Crooked Cracker

Nå er jo en del som også skriver at de likte hovedspillet men ble skuffet over denne DLCen, der konsensusen blant de negative omtalene er at denne bærer preg av å være en samlebåndsutgivelse med en klein kjærlighetsaffære. Ingen av disse kommentarene er homohetsing i seg selv. Det er en forskjell på å si "jeg hater homofile og vil at de skal dra dit peppern gror" og "jeg misliker at homofili blir brukt som et politisk virkemiddel på en påtatt måte", du skjønner vel det? Som sagt, det finnes homofile og transpersoner som også er lei av woke-innflytelse. Feil, at du ikke er enig i begrunnelsen betyr ikke at det ikke begrunnes. En kan bare se på de første og siste omtalene at det begrunnes i varierende lengde, ikke noe dårligere enn de som gir toppscore sådan. Benekter jeg at det har vært ulumske troll på ferde og spredd useriøst dritt? Nei, men ettersom jeg kan lese ser jeg at det er langt mer issues med denne DLC enn kun en lesbisk affære som artikkelen misvisende presenterer det som. Så dersom flere kunder opplever det som at kvaliteten har måttet vike til fordel for woke-politikk (som har blitt en uvane de siste åra innenfor underholdning) så er de i sin fulle rett til å ytre dette. Det er ikke det samme som homohets uansett hvor mange Goebbelser en tar for å gjenta dette. La oss si hypotetisk si at woke egentlig var en bevegelse for fjellklatrere og fluefiskere, således fikk vi servert fjellklatring og fluefiske i serier, filmer og spill i en årrekke. Hovedkarakterer blir selvsagt ivrige fjellklatere og entusiastiske fluefiskere. Selv den mest tålmodige sjel ville nok etterhvert gått en smule en lei av dette temaet, uten at vedkommende hater hverken fjellklatring eller fluefiske i utgangspunktet.

Ser nå at utsagnene jeg hentet var fra eldste dato, tok så en titt på side 1 rangert etter nyeste og fant heller ingen direkte homohetsing utover kritikk av woke-innflytelse, noe som alle oppegående folk forstår ikke er det samme. Kilde, igjen: https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews?sort-by=date&num_items=100

Ikke du heller, så det å bastant påstå at majoriteten av de labre vurderingene ene og alene skyldes homohets forblir renspikket spekulasjon. Jeg aner ikke hvor du har fomlet deg inn hen men her siteres de engelskspråklige negative omtalene fra første siden, per dato: Altså, ikke et kløyva ord i nærheten av homohets. Folk kan veldig enkelt gå inn der og sjekke selv, så vil en også legge merke til bråte suspekte 10 scores med syltynne begrunnelser. Likevel er det mer enn nok av lave scores som er legit velbegrunnet til at det å påstå at homohetsing er primærårsaken forblir en usannhet. Kan ikke du begripe at noen faktisk ikke liker DLCen i sin helhet? Mulig, det virker som noe slikt har detti ned på skallen din og påvirket dine kognitive funksjoner slik du resonnerer deg frem til konklusjoner. Igjen, når det fremdeles gjenstår mange negative kommentarer med helt andre begrunnelser enn homohets så blir påstanden din gal uansett. Noen gjør sikkert det, men å hevde at disse er majoriten av de negative omtalene er per definisjon spekulasjon. Ja, du postet en håndfull sitater av over 1000 negative omtaler, av denne håndfullen var det særdeles få som faktisk inneholdt homohets. Nei, woke-kritikk er ikke homohets. Det finnes homofile som også er lei av woke. Helst ikke, dine løgner, spekulasjoner og usakligheter begynner å bli gammalt nå.

Appell til Metacritic som kilde på ubestridt sannhet er et logisk falsum, ei heller beviser det din påstand om homohets. Jeg snakket forøvrig om brukere som har spilt spillet og gitt forklaring på sin lave score. Folk som gir enten 0 eller 10 for den saks skyld uten særlig redegjøring kan godt fjernes for mitt medkommende. Ekstremt patetisk forsøk på assosiering, skjerpings. Er det noen som er fullstendig blinde så er det deg. En kan, som nevnt allerede, bare å se på vurderingene og se at det stort sett går på helt andre ting enn homohets. Har ikke spilt det så ingen kommentar, men å regelrett juge for å fremme sine poeng er rimelig internett-taperaktig i seg selv, du burde ærlig talt feie for egen dør før du slenger ut merkelapper på andre.

Du hevder skråsikkert at homohets er standaren blant de se som gir dette lav score. Jeg henviste så til selve siden som klart og tydelig viser at dette er langt fra tilfelle og at du farer med usannheter, hvorpå du repliserte med at dette er fordi det meste av homohetsen slettet. Nå er det forøvrig over 1000 negative omtaler igjen, så for at påstanden "homohets er standaren" må det ha bli slettet flere 1000 slike innlegg. Din begrunnelse er en håndfull utsagn, der de fleste ikke engang nevner homofile, som du har sett fra 2 sider, av totalt 10. Med andre ord alt du har å fare med her er spinnville påstander, spekulering og spydigheter.

100% spekulativt bullshit, gjengangeren på de lave vurderingene er generell skuffelse over kvalitet. Noe en enkelt kan se både på de nyere og høyest rangerte vurderingene. At det har kommet noe grums blant dette betyr selvsagt ikke at det er standaren.

Du forvrenger 100% når du impliserer at homohets er standaren blant de lavere vurderingene. Jeg måtte tråle gjennom rundt 50 stk før en som omtalte homofili som unormalt dukket opp. Nei, folk kan bare se selv hvor 'stappfullt' det er: https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews Det er litt bekymringsverdig at du må ty tilsåpass overdriving for fronte ditt poeng, samt implisere at det er kysset i seg selv som gjør alle disse brukerne er misfornøyde, en meget uredelig måte å argumentere på.

Jepp, "vi race-swapper etablerte karakterer på løpende, men de som reagerer eller kritiserer oss er opptatt av rase". Jeg skjønner at mangfoldig representasjon kan være viktig i underholdningsbransjen, men når det blir så generisk og på bekostning av kvalitet (som tilsynelatene er tilfelle her) virker det dessverre imot sin hensikt og folk blir kanskje enda mer skeptiske til woke-artede innslag fordi det fremstår som påtatt, selvom det egentlig ikke forsøker å være det. Synd, fordi da kan for eks dyktige fargede eller homofile skuespillere bli undervurdert som woke-fyll takket være overflod av budskapet.

Jeg kan ikke se at disse ordene ble benyttet i et flertall av vurderingene, snarere tvert imot. Si meg, hvorfor føler du at du må forvrenge virkeligheten for å forsvare ditt synspunkt?

Greit, om du vil stemple folk med andre meninger og kriterier enn deg selv, skal jeg ikke ta fra deg den gleden. Nå gjaldt vel ikke disse vurderingene Playstation som helhet forøvrig.

Jeg har ikke spilt dette selv, men utifra disse kommentarene samt andre jeg har lest er det en kombinasjon av folk som er skuffet over selve kvaliteten generelt og folk som hovedsaklig vil protestere mot woke-innflytelse. Jeg får inntrykk av at dette er spillere som forventet mer heftig sci-fi-action men heller får servert en platt kjærlighetshistorie som i stor grad oppleves som at den eksisterer mer for å fremme woke enn å underholde, og selve kysset er bare kulminasjonen av dette. For meg personlig vil ikke et forhold mellom 2 kvinner i seg selv kvalifisere til å være woke-propoganda, det kommer mer an på presentasjonen rundt egentlig, så når det gjelder denne DLCen skal jeg ikke uttale meg. Mulig folk er gått såpass lei woke at de blir oversensitive for det. Likevel, å avfeie disse vurderingene som bare en gjeng tapere blir nok for enkelt, forbrukere har tross alt 100% rett til å selv sette sine kriterier. Når en stor nok andel av målgruppen er misfornøyde bør selskapene bli mer flinke til å lytte, fremfor sensur.

Utifra opptaket ser det ut som et regelrett gjengoverfall, offeret beveger seg sakte vekk fra betjentene for å så bli slengt i bakken og dæljet løs på av en åpenbar ustabil person. Miste jobben? Her bør visse folk havne i buret eller sikringsanstalt.

Det tviler jeg ikke på, likevel bør det ikke settes som premiss at alle bunnscoringer er kun troll på bombetokt, uansett hvilket spill det gjelder. Selvom visse titler er hypet mer enn andre kan det hende at folk er genuint skuffet. Å fastlå at begrunnelsene skyldes vikarierende motiver blir jo egentlig bare spekulasjon. Enig, samtidig som et spill bør være tilnærmet perfeksjon for å få 10, noe titlene som får ofte er langt ifra å være. Så det kan virke som at mange har en mer binær tilnærming til vurderingen. I dette tilfellet ser det ut til å vær en blanding av folk som hater pga politikk og andre som er generelt skuffet. La oss si at noen scorer det lavt pga woke innflytelse, skal det da legges opp til at det sperres for å score lavt på samtlige spill med woke innflytelse? Hvem skal sette kriteriene for når et spill er objektivt bra for alle?

Tok en titt på håndfull av disse 0-4 vurderingene på Metacritic, det gjennomgående temaet er visst at historien er heller dårlig med platte dialoger, samt etterlater flere ubesvarte spørsmål vedrørende dette universet. Noen nevnte at det fremstod som at ting som gjorde forgjengeren bra har blitt satt tilside av politiske hensyn. Når det gjelder dette kysset virket det mer som at klagingen gikk ut på at hele kjærlighetshistorien opplevdes som påtatt og uinteressant, fremfor at det var 2 jenter involvert. Det kan godt hende at det var mange flere klager på politisk grunnlag også, men som forbruker har en faktisk lov til å sette sine egne premisser for vurdering av produkter. Så greit at åpenbare trollescores med syltynne begrunnelser fjernes, men dersom en forbruker ærlig redegjør for en lav score er det ingen grunn til å fjerne eller kalle det respektløst.

Ferdig med hele The Last Kingdom sagaen på Netflix, det startet ypperlig de tre første sesongene, falt littegrann av i 4 og 5. Avsluttende film ble dessverre holdt ikke samme standard men fortsatt severdig. Gir hele sulamitten en sterk 8\10, vil hevde det er på nivå høyde med Vikings, gjør noen ting bedre og noen ting litt svakere. Dernest gikk jeg rett på Beef, som var en positiv overraskelse ut av intet. Selvom begivenhetene stort sett foregår mellom amerikanere av asiatisk opphav er dette noe for alle og enhver, veldig menneskelig for å si det sånn. nok en sterk 8\10. Nå har endelig fått somlet meg til å sjekke ut Barry, som jeg registrerer er nevnt flere ganger i denne tråden. Sesong 1 ble unnagjort kjapt, jeg liker 'viben' så langt. Blir nok å se resten ja.

Omstendighetene jeg beskrev er fra tiden da gapestokkstemningen ovenfor uvaksinerte umlet i mediene på sitt verste, at representanter fra denne gruppen skulle benytte KG til å ta til motmæle var ikke velkomment på noe som helst vis. Det kom til et punkt der det å knapt nevne ordet 'vaksine' førte til at hele tråder med gode argumenter fra begge sider ble utradert uten skrupler. Ellers skjer gjerne det samme med tråder der visse syn på Ukraina, Covid, Trump, Woke, Islam, Innvandring, Miljø, etc. Således setter jeg pris på diskusjon.no i den forstand at ikke halvparten av postene mine er slettet. Nå er jeg ingen ekspert på konspiteorier og alt det der, men jeg ville vel tro at dersom en vil forhindre dette er nok det beste å ta debatten i full åpenhet. Når en aktivt går inn for å skyve visse vinklinger\synspunkter\erfaringer godt under teppet så bidrar en jo aktivt til fremvekst av alternative fremstillinger av virkeligheten.

KG sletter kategorisk alt som setter en fot utenfor den politisk korrekte mainstream konsensusen. De har blitt kalt ut på dette gjentatte ganger, noe de løste ved å sette hele tilbakemeldingsdelen bak kulissene. Skulle en bruker da føle for å klage på moderering må en da opprette en tråd kun synlig for brukeren og en moderator, gjerne nettopp den moderatoren en ville klage på i første omgang. Når en så gjør dette vil gjerne moderatoren konsekvent blånekte på at denne har gjort noe galt og henviser til regelverket, som blant annet sier at 'helseskadelig informasjon' ikke er lov. Når en da noe frustrert forsøker å forklare denne moderatoren at det er akkurat hva som faktisk er helseskadelig som er oppe til debatt, vil moderatoren gjerne gjenta seg som en forfjamset papegøye at denne kun henviser til regelverket. Etter nok runder med dette forsøker en så noe oppgitt å høre med admin av hele forumet om de muligens kan klargjøre og oppdatere regelverket etterhvert som ny informasjon kommer på bane. Admin lover så å undersøke saken, for å aldri bli hørt fra igjen.

^^ Ol Skool rap er meget sjarmerende egentlig. Ellers må jeg slå et slag for godeste Ice-T, folk flest kjenner han kanskje best som skuespiller i disse dager men han hadde et meget bra album run fra 88-91 med 3 sterke utgivelser, samt noen brukbare forsøk både før og etter. Skiva Original Gangster mener jeg er en av de mest gjennomførte gjennom tidene. Synes også han er meget flink til å knekke ned emner som gatementalitet, statusjag og gjengliv på en fornuftig og konkret måte, som viser begge sidene av myntene so to speak. Her en låt fra 1989 som tar for seg tematikken gjennom glimrende historieformidling, over en behagelig beat. Ice-T - Peel Their Caps Back

Ikke en god standard for hva som er egnet for barn. Skulle jeg satt ord hva jeg føler om dette svineriet og de som støtter det ville nok denne kontoen blitt permabannet. Konstaterer dermed at ekkokammeret her inne har nådd et nytt lavmål.

Fordi det er i en langt mer seksualisert uttrykksform, på grensen til vulgært, og har ingenting med noe som bør vises frem til små barn. Dansestilen og antrekkene hører hjemme i en heller luguber strippebule. Ærlig talt, og sammenligne dette med sirkus er creepy klovneri i seg selv.

Jeg er definitivt motstander av krenkekultur, men synes likevel at 'negerarbeid' er et heller nedlatende uttrykk. Således å bruke dette ovenfor en med afrikansk bakgrunn blir vel noe usmakelig. Om jeg ønkser at noen skal dømmes for det er vel annen sak, om ingen vonde hensikter lå bak.

En kan godt si at Woke har noen gode idealer, men når dette utarter seg til historerevidering, seksualisert fokus på barn, forderving av etablerte underholdningsfranchiser, ekstrem hudfargefokus, etc så er jo egentlig 'anti-woke' kun reaksjoner fra fornuftige og mentalt friske mennesker.

Jeg rengjør kåken samt meg selv og mine antrekk jevnt og trutt. Det beyr ikke at jeg er spesielt opptatt av vaskemidler, såpe, skitt og svette. Eller at jeg identifiserer meg som en anti-skitten pro-renslig person. Jeg kritiserer aggressiv woke kultur fordi jeg anser det som en nødvendighet når det 'skitner til' ting jeg er glad i, samt er såpass påtrengende på alle arenaer. Det er dog ikke noe jeg er spesielt opptatt av i hverdagen egentlig, men Internettet er jo en fin anledning til å lufte noen tanker en gang i blant.

Hvorfor orker du å bruke tid på woke-skeptikere?

Oversatt: Intervjueren fremsatte påstander han slet med å kunne konkretisere, og ble dermed tatt på fersken av sitt objekt og satt noe på plass for sine uhumske oppførsel. Med ungdommelig hilsen, CC.