Crooked Cracker

Politikk vi ikke liker får mer oppslutning = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme. Innlegg vi ikke liker får mer tomler = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme. Folk blir lei av å bli kalt høyre-ekstreme og dumme = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme.

Hvis det er tilfelle blir jo kritikk av woke også selvkritikk, således er vi en reflektert gjeng.

Det er nøyaktig slik arrogant holdning til andres erfaringer og inntrykk som gjør at det nevnte monsteret deres vokser seg større, mange folk er lei av politikken i seg selv, men også ekstremt lei av den totalt fraværende velviljen til å faktisk forstå hvorfor folk er lei av politikken.

Det spørs jo om disse personene er woke-overbeviste i utgangspunktet, det er ingen selvfølge. Om de skulle være woke kommer det jo an på hvor mye av sine seksuelle preferanser og identitet de vil overføre på selve spillet, om andre ting går på bekostning av dette eller om etablerte karakterer blir tvangsswappet. I den forstand er jo valgfrihet en bra ting så spilleren selv kan bestemme hvor mye legning og identitet skal være med i det hele tatt, det kanskje du tolker som hat er nok mer generell uinteresse.

Isåfall bør venstresiden prioritere å se nærmere på årsaken fremfor å sutre over effekten.

Egentlig er det bare fornuftige reaksjoner på feilslått venstrepolitikk. En trenger ikke å være kapitalist eller nasjonalist for å se hvor dette kan bære hen.

For å presisere, jeg snakker i konstekst av valgresultatene. Der vil jeg anta at mange velgere tenker følgende. 1. Det er for mange ikke-vestlige innvandrere. 2. Det er for mye forholdsmessig kriminalitet blant ikke-vestlige. Det er ikke gitt at det skilles mellom hva slags type innvandrere det er snakk om, snarere at folk blir mer skeptiske til innvandring totalt. Det er selvsagt urettferdig, jeg har ikke noe imot redelige arbeidsinnvandrere selv, men når myndighetene ikke tar tak i folkets kvaler så stemmer de deretter.

Dessverre klarer en kriminell andel å fullstendig ødelegge helhetsinntrykket for resten. Dessuten synes nok folk flest det har vært altfor mange innvandrere generelt på relativt kort tid. Således hjelper det ikke så mye med for eks god samferdseslpolitikk om en livredd for å bli ranet på T-banen, eller om en føler seg totalt fremmedgjort på stasjonen.

Jeg sier det igjen, det å sette klare personlige grenser ovenfor folk er den viktigste sosiale egeskapen en kan ha. Det kan være slitsomt, krevende og skummelt ovenfor visse typer men det er verdt det til de grader. Dessverre er noen skrudd sammen slik at de kjører over folk som lar de gjøre det, til ingen ende.

Riktig, i tillegg til at kritiske politikere blir angrepet med fordømmelse, sensur, vold og drapsforsøk. Det venstresiden ikke har skjønt er at folk har et grunnleggende behov for trygghet, ytringsfrihet og tilhørighet, noe som da kommer foran andre politiske saker.

Greit nok, vi trenger ikke ta en runde til med der. Skal lese det og se hvor skummelt det evt er, ved anledning.

Kommentarfeltet på YT er særdeles nådeløst for dette her.

"Ytre høyre" = Stort sett vanlige folk som er drittlei katastrofalt dårlig innvandringspolitikk samt andre ting de ikke får snakke om. Med andre ord har venstresiden selv skapt monsteret de er livredde for.

Nå var vel flere av disse overbevist uavhengig av Trumps uttalelser, takket være sosiale medier der påstander om valgjuks florerte i tråd med påståtte bevis. Hvor solide disse bevisene var vet jeg ikke så skal ikke kommentere, men som sagt før så hjalp det neppe at en bred venstreside uttrykte et budskap om at Trump måtte fjernes, for enhver pris. Nei, men enden på visa ble at Trump overot makta til Biden uten mer vold eller oppfordringer til dette, såvidt jeg husker gikk han vel rettens vei for å bestride valgresultatet. Synes bare det er greit å klargjøre litt, som også nevnt før hva enn som kan bevises mot han skal han selvsagt straffes for, både rettslig og omdømmemessig.

Du får det nesten til å høres ut som han gikk ut guns blazing i ren cowboy stil. Litt murring, knurring og knuffing ble det men det brøt ikke ut borgerkrig ved overtakelsen. Dommene tar seg ikke ut bra på CV'en men det er ikke helt på fascistisk diktatornivå heller.

Jepp, men rabalder er ikke det samme som kupp. Tenker på hele oppstyret rundt dette også, det har jo ganske lenge blitt jevnlig slått opp stort med "nå kommer endelig Trump i fengsel" overskrifter med tilhørende analyser og skråsikre uttalelser fra hans motstandere. Når så mannen fortsatt er fri og att på til stiller til valg igjen så fremstår mye av dette som heller spekulativ ønsketenking, hvertdall inntil en saftig dom faller.

Fortsatt ikke dømt for noe av dette enda, da... Det var vel en heksejakt uten like mot DT med klare mål om å få han fengslet asap, således er det forståelig at han oppfatter systemet som korrupt.

Vel, det er jo en heller biased tolkning. Likevel var hans velgere såpass fornøyde at de stemte på han igjen og det er en del millioner mennesker. Nå er jeg hverken ekspert på eller storfan av Trump, men synes denne negative enveiskjøringen virker overdrevent, her er for eks en liste med andre ting. https://www.nytimes.com/2020/09/11/opinion/fact-check-trump.html Siden fremstiller seg som kritiske og nøytrale også, så det var det mest objektive jeg kunne finne på rappen. Inntil Trump selv er dømt for dette så blir det ikke så håndfast egentlig. Han overlot jo jobben til Biden uten mer rabalder, om forestillingen om juks var til stede ville det det jo være et forsøk på å forhinde et kupp, etter hans oppfatning. Vel, her må en se på hvilke bevis som ble fremlagt og hvor troverdige de var. Mulig han selv ble lurt av hans egne fans, og det er jo kritikkverdig for all del. Det kan hende, men det er ikke til å stikke under en stol at motstanderne hans var med å trappe opp den skitne retorikken som i store trekk gikk ut på alskens anklager og uttalte ønsker om å sette hverandre bak lås og slå. Sånt blir det ikke demokratisk stemning av.

Kjendiser, politikere, media og voldelig hysteriske venstrefolk har ytret hat og fordervelse mot Trump og hans velgere i årevis, dette har selvsagt vært med å piske opp stemningen blant mobben. Minst like mye som Trump selv. En kan si at han har vært sleivete med kjeften og fortjener litt smack talk tilbake, men at velgerne hans blir mål for mobbing, utestengelse, trusler og vold hjelper jo ikke. Hvordan vet du at det er bevisste løgner og at han ikke faktisk trodde at han selv var utsatt for valgfusk? Resultater > oppførsel, og her har ikke Trump noen dårligere skussmål enn andre presidenter.

Husker Malenia ble betraktelig enklere å knekke med et våpen jeg ikke husker navnet på (noe blodtapsgreier) som ble en fin motvekt mot den heller teite regenererende helse mekanikken som er en frustrerende vederstyggelighet i alle spill. Så jeg er noen få % enig med artikkelen. I det store og hele synes jeg Elden Ring er tilnærmet perfeksjon på mange ting, men en ting jeg vil kritisere fremfor kampene er formidlingen av historien. Etter noen chunks med lore her og der samt dypere dykk via YT-kanaler så synes jeg egentlig at hele fortellingen er såpass kul at den fortjener å bli fortalt mindre kryptisk, gjerne med flere cut-scenes som i og for seg var veldige stilige. Et eksempel er jo bakgrunnen for Caelid, ved ankomst her kunne de fint ha lagt til den skjebnesvangre kampen i forkant som de viste i en trailer.

Jeg skrev at beskyldningene gikk i alle retninger, jeez hvor vanskelig dette skulle være å begripe. Jeg hadde en mistanke om at det ikke var så rett fram som det ble fremstilt ja.

Nei, jeg skrev at beskyldninger om valgfusk fløy i alle retninger og at det i den forstand er bra med en rettsak som kommer til bunns og dømmer folk deretter, inkludert Trump. Vennligst les hva jeg faktisk skriver før du kommenterer.

Innrømmer glatt at dette har flydd under radaren min, ikke at jeg har fulgt med så nøye i det siste heller for å være ærlig. Slik du beskriver saken høres det selvsagt ikke bra ut, men om dette stemmer synes jeg det er merkelig at han ikke ble arrestert, dømt og fengslet med en gang ettersom det da skal være konkrete bevis på valgfusk. At han så får mulighet til å stille til valg igjen skal jo etter amerikansk lov ikke være mulig, jeg ser ikke hans rolle som eks-president skulle gi han immunitet mot dette. Opplys meg gjerne, etter en rask søkerunde fant jeg ikke så mye egentlig, utover litt uenighet om det var falske eller såkalte vikarierende funksjonærer. Egentlig så burde den saken vært større en selve stormingen.

Apropo finne på ting. Jeg skrev da ikke at jeg ikke aksepterte påstandene per se, snarere at en rettslig gjennomgang er greit og evt dommer deretter. At du tolker det som korrupsjonsfrykt vitner om du har livlig fantasi.

Det er jo nettopp det du gjør, for alt dette har jo sammenheng med den uendelige anti-trump retorikken som etter all sannsynlighet bidro sterkt til mistanke\paranoia om valgjuks. Inntil fyren er dømt blir det jo det, samt spekulering og føleri.