Crooked Cracker

Utifra videoen så hørte jeg ingenting som kunne oppfattes som noe oppfordring til harme mot andre mennesker, tvert imot tar han avstand fra dette i denne videoen. Jeg bedømmer kun utifra denne ettersom jeg ikke fant det interessant nok til å høre mer andre steder. Om du så ikke kan vise til andre utsagn så for det heller være, folk kan se og bedømme selv.

Nå har jeg ikke kommentert hele teorien men det som ble sagt i videoen, så det var nok enda en forenkling fra din side. Jeg har etterspurt farlige utsagn fra denne mannen men enn så lenge har du ikke kommet med en eneste setning. Det for så være.

Det er ekstremt ensrettet og forenklet, bare for å etablere litt mer.

Det gir en ensrettet og forenklet kontekst av innholdet som jeg kommenterte, om du ikke kan overbevises om at det er en uheldig tilnærming til debatt kan jeg, om ikke respektere det, også la det være med det.

Kom heller så med spesfikke utsagn i egen kontekst fremfor å trekke inn x folk med x fortid, om du faktisk vil underbygge påstanden din med noe saklig.

Som en kommentar til en video jeg postet, for danne en slags kobling. Nekt alt du vil men det 100% gjennomskuelig, at du ror tilbake fordi jeg kaller deg ut på nå endrer ikke dette.

Dine ord: "Du deler materiale fra et forlag startet av et eks vigrid-medlem. Altså en selverklært nazist. Det vekker naturligvis noen tanker. " Det er ikke voldsomt komplisert å se hva du forsøker å antyde her. Uansett er det 100% irrelevant ift til min post, som kun tok for seg forfatterens ord, noe som strengt tatt du også burde gjøre om du først skal stemple han som farlig. Du klarer jo ikke å komme med en eneste setning fra mannen, ikke særlig overbevisende rent debattmessig.

Til syvende og sist er det bare irrelevant lavmålssvada, om du ikke kan komme med noe kritikk av hva som konkret er sagt av denne forfatteren. Du hevdet indirekte at jeg postet nazistisk materiale, ikke glem at jeg har utfordret deg til å finne en setning som underbygger dette. Inntil du gjør så står du faktisk igjen som en løgner. Måten du holder på er veldig destruktiv, irriterende og ikke minst bortkastet tid. Det eneste jeg vil se fra deg er et bevis på at videoen jeg postet inneholdt nazistisk materiale, det en alvorlig antydning som ikke bør tas lett på. Om du ikke kan gjøre det bør du trekke utsagnet tilbake, evt bør en mod ta en kikk på saken for det er over langt grensen for skikk og bruk.

Du bedriver kun billig assosieringslek, ikke noe annet. Jeg visste at du ikke kunne komme opp med en enkelt setning engang, fordi du vet at du bedriver gjøgleri og fanteri for å avspore debatten. Jeg har holdt meg saklig og tålmodig gjennom denne diskusjonen, men når du forsøker deg med slike utidelige sprell blir jeg nødt til kalle deg ut for hva du er. Om du vil diskreditere forleggeren så vær min gjest, men ikke bland meg inn i det takk, jeg kjenner ikke til vedkommende, ei heller kommentert han. Mitt innlegg gikk 100% ut på å se hva forfatteren stod for, på godt og vondt. Snowflakes er forøvrig de som vil sensure meninger de ikke følelsesmessig tåler at andre får mulighet til å høre, høres det kjent ut?

Som du prøver å diskreditere folk her inne med en ekstremt luguber tilkobling, fysj og fy. Det er materialet i seg selv som var gjenstand for belysning, ikke hvem som publiserer. Igjen, host opp en pokkers setning av nazistisk kaliber eller vennligst lukk nebbet.

Du har jo ikke klart å vise til dette, jeg utfordrer deg herved til å finne en enkelt setning fra materialet jeg postet som kan tilskrives nazisme. Samt at jeg ikke engang omfavnet det heller, du er beviselig intet annet enn en simpel og tarvelig løgner. Det sier litt om hva slags type mennesker som kun vil stenge ned hele innvandringsdebatten med falske påstander og stråmenn. Ubrukelige troll som ikke er verdig oppmerksomhet.

Du har en patetisk måte å argumentere på, ærlig talt. Jeg delte det åpenbart for å belyse hva oppstyret gikk ut på, jeg har utfordret deg til å hoste opp noen sitater fra denne forfatteren som kan tilskrives farlig retorikk, som du har gjentatte ganger feiget ut på. Nå prøver du deg med en banal og billig assosieringsstråmann, som egentlig er alt du har å fare med. Bare vissvass basert på et forvrengt tankespinn som aktivt går inn for å sabotere en viktig debatt. Du er ikke verdig min tid.

Samt resultatene, om Sverige er noe vi kan sammenligne oss med. Selvsagt er man hardbarka nazist om en ikke ønsker en risiko for tilsvarende forhold.

Dine påstander er notert og tatt imot, men forblir ikke mer enn det.

Så du skal ikke forklare sånn ca ingenting flere ganger altså. For all del, jeg burde vel ha antatt at jeg spurte om for meget ved å etterspørre noe konkret sitat som kunne belyse nærmere, men pytt pytt.

Uten å konkretisere eller forklare nærmere eksakt hva som er farlig eller feil, greit nok.

Du aner ikke om retorikken du iherdig kaller vrangforestillinger og farlig, faktisk har rot i virkeligheten eller ei? Bevares.. Du ser heller ingen sammenheng mellom et økt antall av individer med en type kultur og at dette kan påvirke andre kulturer? Selvom det er en gjenganger i historien?

Beklager, tastaturglipp, jeg mente proporsjonalt om det skulle herske noen tvil. Eller forholdsvis om du vil.

Er det feil at Nordmenn blir proposjelt færre?

At det du skriver henger på greip. Når SSB edruelig bekrefter at innvandrere, deriblant muslimer, øker raskere enn etniske nordmenn er det jo ikke unaturlig at kulturen også gradvis skiftes ut. Noe vi har sett indikasjoner på allerede. Hvorfor blir dette vås når det kommer fra denne personen og ikke SSB? At denne professoren legger til en større sammmenheng betyr jo ikke at tallene han benytter juger, eller at vi bare må stenge ned hele debatten fordi visse oppfatter det som farlig retorikk.

Så har du noen sitater eller ikke? Virker som du har lest mer om han enn av han. Hva i mitt forrige innlegg mener du er feil? Er offentlig publiserte tall farlig retorikk eller absurd vås? Kanskje du bør kontakte SSB å ytre din bekymring, eller rett og slett boikotte de for din egen sjelefred.

Har du noe sitat der han sier muslimer er en trussel mot samfunnet? Nå viser jo offentlige tall for demografien at nordmenn proposjonelt blir færre i Norge, noe som har skjedd på bare noen tiår, og derav er det ikke unaturlig å antyde at kulturen også kan følge etter. Jeg finner det absurd å forvente at dette som har et gedigent omfang og sosial innvirkning ikke skulle være noe å diskutere i all offentlighet.

God dag mann økseskaft. Kan du sitere hva vedkommende har sagt som er 'oss mot dem'?

Har nå kommet meg gjennom en noe søvndyssende professorstemme med fransk aksent attpåtil, mitt inntrykk er at dette er noe dystopisk, dystert og større bilde av hva som foregår som en kontinuerlig prosess. Han sier at det ikke er planlagt i en klassisk konspiratorisk setting men en mer eller mindre mekanisk utvikling som utnyttes av flere aktører. Således kan jeg høre på det uten å svelge det rått, interessant men ikke nødvendigvis noe som ville gjøre meg farlig eller fiendtlig mot andre grupper på noe vis. Etter rundt 20 minutter snakker han nettopp om dette, og tar klart avstand fra voldsbruk eller harme mot minoriteter. Egentlig litt skuffet, trodde han skulle fremstå som en mer truende figur etter alt oppstyret. Mulig han gjort eller sagt andre ting tidligere, jeg gidder neppe å undersøke det mer for å være ærlig. Noen finner muligens slike perspektiver interessante, men det er egentlig ikke noe en trenger å lene seg på i forhold til å diskutere demografien i Norge.

Du kunne bare sagt at du ikke kan presisere eksakt hva som er farlig retorikk, mye kortere og mer korrekt.