Crooked Cracker

Forskjellen er at jeg har sagt fra første post at jeg ikke har spilt det og baserer det på omtalene, samt historikk. Det er ikke det samme som å oversette "jeg liker ikke spillet pga woke har blitt pri fremfor kvalitet" til " jeg hater homofile". Alle de utallige etablerte franchisene som har blitt herjet med av woke-fanatikere. Filmer, spill og serier som har falt pladask på både anmelder og brukerscore.

Kom igjen, da. Betal for ting du liker og vil se mer av. Folk har lagd disse greiene, vet du. Betal dem. Støtt dem. Slå til på et salg når det byr seg, men den der holdninga om at spill helst ikke skal betales for, til nød på salg, det er ikke bærekraftig. Én konsekvens av så lav betalingsvillighet er at utviklere må fokusere mer på å innovere på businessmodell (les: hvordan lure penger ut av kunden gjennom manipulativt design) fremfor faktisk å innovere på de tingene vi (eller jeg i hvertfall) har lyst å se innovasjon på, som gameplay og storytelling. Det er slik blind lojalitet til spillindustrien som gjør at disse problemene nærmest er blitt malen. Jeg kan ikke komme på noen andre markeder der kundene liksom bare skal godta at det de kjøper faktisker feil\mangelvarer. Kjøper en et bord så forventer en 4 stødige bein, ikke at det fjerde skal komme som en patch noen måneder senere. Ærlig talt burde spillere boikotte hele bransjen til de lærer å behandle forbrukere med respekt. Dersom et spill blir for tidkrevende å lage ferdig får de enten utsette eller gjøre nødvendige endringer på planleggingstadiet.

Jeg skal ikke bastant påstå det ettersom jeg ikke har spilt selvsagt, men utifra kritikk og historikk hadde det ikke overrasket meg om så var tilfelle. Bare se på serien Barry som inneholder homofili, den ligger i skrivende stund på en sterk 8.4 https://www.metacritic.com/tv/barry/user-reviews Dersom premisset ditt hadde stemt ville jo denne også blit rent ned av alle disse homohatere dine. Basert på en rekke andre skjebner i kjølvannet av woke samt hvordan det beskrives så kan det virke sånn, men jeg hevdet ikke det direkte per se. Jeg sa at dramaet i LIS ikke bar preg av å være woke-marionetter i den forstand at de kom ut før wokebølgen flommet underholdningsindustrien, at du kaller dette 'hardbarket' viser din noe fordreide oppfatning. Hvorfor juger du så det tyter ut av øra dine når du konskekvent kaller kritikere for homohatere? Har du ingen verdighet? Hvorfor impliserer du at spillanmeldere som kun er mennesker av kjøtt og blod som deler sine meninger skal liksom være hevet over resten? Er du overtroisk? Nok en gang prøver du deg med en sleip en, jeg skrev at det kan være et problem i den forstand at fargede(såvel som homofile) skuespillere kan bli undervurdert som woke-fyll takket være generisk kvotering, så de ikke får utvist sine talenter uten å være begrenset av dårlig manus\dialoger. Jeg tror du egentlig forstod hva jeg mente, men valgte å benytte en simpel stråmann for noen billige poeng. Way to go. Når du kategorisk kaller alle kritikere for tapere og homohatere mens det lett beviselig ligger hundrevis av vurderinger som ikke støtter denne misoppfatningen så er du helt klart en del av den aggressive woke-mobben. Jeg håper du vokser fra det en dag. Ja, men jeg har allerede forklart deg forskjellen på woke-kritikk og homohat. At du er sta som et esel og nekter å ta til deg denne vesentlig forskjellen får stå på din kappe. De som scorer 0 vil jeg tro er både skuffet og vil sterkt markere et standpunkt mot woke-innflytelse. Når såpass mange reagerer er det jo et klart signal om at flere blir lei av woke, uten av det er homohat av den grunn. Nå kan det sikkert hende at noen av disse overlapper, men den røde tråden er "jeg er skuffet fordi kvalitet har måttet vike for woke" fremfor "jeg er skuffet fordi jeg hater homofile". Det kan se ut til at vi må terpe på dette i all evighet ettersom du nekter plent å innse hva som faktisk er tilfelle her. Det er forøvrig en del syltynne 10ere der også.

Ikke enig, men som jeg allerede har nevnt, siden woke har vært såpass påtrengende og generisk de siste åra kan det hende at noen vil overreagere mer enn de ville gjort før woke. Samme kan sies om fargede skuespillere. Når karaktergalleriet blir fremskrevet med mål for fylle ut en woke-kvote for representasjon blir det dessverre veldig gjennomskuelig, og ikke minst dårlig. Åpenbart ikke, du er bare ekstremt sta selv når jeg forer deg teskjeer på forksjellen mellom woke-kritikk og homohat. Den Life is Strange jeg spilte, husker ikke hele tittelen, kom vel ut rundt 2017. Et godt spill forsåvidt, ettersom karakterene fikk anledning til å være mer enn woke-marionetter. Fordi mange av anmeldelsene poengterer nettopp dette, det føles som mer som reklame enn underholdning, da blir jo folk misfornøyde. Hvor mange ganger skal vi gå i sirkel på dette? Generelt sett: De som til enhver tid pusher woke-ideologi på alt fra politikk, næringsliv, utdanning, underholdning, etc. I dette tilfellet: Spillselskapet, og folk som deg som kategorisk stempler alle kritiske stemmer som tapere fordi det ikke passer inn ditt woke-indoktrinerte hode at folk kan være misfornøyde med spillet uten at de regelrett hater homofile.

Det har jeg gjort konsekvent. Korrekt. Feil, jeg allerede nevnt eksempler på spill med homofili som ikke gikk i woke-fella. Dette er bare en vrangforestilling fra din side, jeg skrev dette klart og tydelig: Så jeg får atter en gang forsøke å forklare dette. Folk som hater kun fordi det er homofili i bildet bør ryke, reise og slettes. Folk som hater fordi det oppleves som homofili brukt som et politisk innslag på bekostning av andre ting, og som forklarer dette bør ha rett til å ytre dette, ettersom det ikke er homofili i seg selv som er problemet. Som presisert gjentatte ganger har jeg ikke spilt dette selv, men utifra de hundrevis av negative omtaler kan det virke som at woke har vært i fokus fremfor kvaltitetssikringen. Du må nesten spørre de som er pådriverne for dette. Det kan du enkelt søke opp selv. I dette tilfelle er det åpenbart spillselskaper som velger å fokusere mer på woke enn på kvalitet, og får vurderinger deretter.

Right here. Jeg hevder de begrunnede anmeldelsene fritt for homohets er fair nok til at de ikke bør slettes på bakgrunn av spekulasjon på hva de egentlig mener. Du skjønner vel at ikke er en god vei å gå ned på sikt? Jepp, fordi vi tidligere har sett hundreogørten eksempler på at fokus på å underholde skiftes til ønske om å formane, med kvalitet deretter. Med forbehold om at den etablerte kvaliteten var ivaretatt, noe du selvsagt utelot her. Inkludering av romanse kan gjøre ting dårligere dersom den bærer preg av å være slengt på som en politisk kommentar fremfor å formidle genuine og interessante dialoger, følelser og forløp. Som presiert tidligere har jeg ikke spilt dette selv, men utifra de negative omtalene ser det ut til at det her kjernen ligger, det erfares generelt som en dårlig fortalt historie. Så jeg får atter en gang forsøke å forklare dette. Folk som hater kun fordi det er homofili i bildet bør ryke, reise og slettes. Folk som hater fordi det oppleves som homofili brukt som et politisk innslag på bekostning av andre ting, og som forklarer dette bør ha rett til å ytre dette, ettersom det ikke er homofili i seg selv som er problemet. Den vesentlig forskjellen er ikke akkurat rakettforsking å forstå, om en legger fra seg vrangviljen. Korreksjon: Mass Effect kom ut i en tid før det var stuerent å bruke legning som politisk verktøy. Før store konserner slengte seg på trenden. Wokebevegelsen har jo et uttalt politisk mål om inkludering og mangfold, deriblant økt representasjon av forskjellige legninger. Nå sier ikke jeg at målet i seg er dårlig eller uviktig i den forstand, men det er måten det gjøres på som mange har gått lei av, til den grad at det faktisk er blitt kontraproduktivt. At dette blir for komplisert for enkelte å begripe endrer ikke det faktum. Kom det fra brukeren som repeterer tomme fraser og påstander fordi den er begrenset av ferdigprogrammerte oppfatninger.

Ikke så fryktelig mystisk egentlig når det ligger hundrevis av omtaler som beskriver helt andre ting de ikke er fornøyde med, eller hva Sherlock? Mulig noen troll hadde reagert, men om historien hadde vært god ville ikke like mange reagert, siden mange som reagerer er skuffet over at woke-innflytelse forderver kvaliteten. Jeg har spilt Life is Strange og Mass Effect-serien, som også inneholder homofili, jeg kan ikke huske at det ble noe voldsomt oppstyr rundt dette. Trolig fordi den øvrige kvaliteten var ivaretatt, nå kom vel disse før woke-herjingene begynte og folk ble drittleie også. Således er det nok bedre å spørre om denne DLC hadde fått like hard medfart om ikke woke hadde vært såpass fremtredende i så mange franchiser årevis i forveien, på en slik generisk måte at folk kjenner igjen oppskriften. Dersom dette er utenfor din forståelse så sitter du selv med fordommer mot homofile som mennesker. Hvem er du til å fortelle hva de kan si og mene? Utenfor din boble finnes det homofile som er like møkkaleie av woke som disse spillerne. ikke fordi de hater seg selv som du er i stand til å tro, men fordi overeksponering alltid slår tilbake. Siden woke lanserte seg selv med dette som uttalt mål. Det kan virke som du har vondt for visse ting ja, en av dem er tydeligvis å innse, begripe og respektere at alle ikke tenker nøyaktig likt som deg selv. Mer usannheter fra ekkokammeret, nå ble jeg overrasket gitt. Jeg har ikke noe sted støttet useriøse anmeldelser. Jeg støtter forbrukeres rett til å kritisere et produkt. Fra min første post: Med andre ord er det din post som er heller useriøs, og regelrett løgnaktig. Jeg skrev også at siden jeg ikke har spilt dette så skal jeg ikke kommentere det i seg selv, noe jeg ikke har gjort. Jeg har sett på vurderingene, som klart og tydelig består av langt mer enn intoleranse for homofili. At visse typer her inne ikke klarer å akspetere dette åpenbare faktum (det bare å lese der, liksom) slår seg fullstendig vrange og går i full Goebbels modus med påstander på repeat - betyr ikke at det endrer dette.

For alt du vet kan dette ha vært skrevet av en homofil person selv. Homofili og woke er to forskjellige ting.

Tøys, de fleste misliker woke fordi det er politisk propoganda på bekostning av kvalitet. Nei, selvsagt ikke. Absolutt ikke, ettersom woke frekt og freidig endrer på karakter, forringer kvalitet og presser seg på alskens ting.

Nå er jo en del som også skriver at de likte hovedspillet men ble skuffet over denne DLCen, der konsensusen blant de negative omtalene er at denne bærer preg av å være en samlebåndsutgivelse med en klein kjærlighetsaffære. Ingen av disse kommentarene er homohetsing i seg selv. Det er en forskjell på å si "jeg hater homofile og vil at de skal dra dit peppern gror" og "jeg misliker at homofili blir brukt som et politisk virkemiddel på en påtatt måte", du skjønner vel det? Som sagt, det finnes homofile og transpersoner som også er lei av woke-innflytelse. Feil, at du ikke er enig i begrunnelsen betyr ikke at det ikke begrunnes. En kan bare se på de første og siste omtalene at det begrunnes i varierende lengde, ikke noe dårligere enn de som gir toppscore sådan. Benekter jeg at det har vært ulumske troll på ferde og spredd useriøst dritt? Nei, men ettersom jeg kan lese ser jeg at det er langt mer issues med denne DLC enn kun en lesbisk affære som artikkelen misvisende presenterer det som. Så dersom flere kunder opplever det som at kvaliteten har måttet vike til fordel for woke-politikk (som har blitt en uvane de siste åra innenfor underholdning) så er de i sin fulle rett til å ytre dette. Det er ikke det samme som homohets uansett hvor mange Goebbelser en tar for å gjenta dette. La oss si hypotetisk si at woke egentlig var en bevegelse for fjellklatrere og fluefiskere, således fikk vi servert fjellklatring og fluefiske i serier, filmer og spill i en årrekke. Hovedkarakterer blir selvsagt ivrige fjellklatere og entusiastiske fluefiskere. Selv den mest tålmodige sjel ville nok etterhvert gått en smule en lei av dette temaet, uten at vedkommende hater hverken fjellklatring eller fluefiske i utgangspunktet.

Ser nå at utsagnene jeg hentet var fra eldste dato, tok så en titt på side 1 rangert etter nyeste og fant heller ingen direkte homohetsing utover kritikk av woke-innflytelse, noe som alle oppegående folk forstår ikke er det samme. Kilde, igjen: https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews?sort-by=date&num_items=100

Ikke du heller, så det å bastant påstå at majoriteten av de labre vurderingene ene og alene skyldes homohets forblir renspikket spekulasjon. Jeg aner ikke hvor du har fomlet deg inn hen men her siteres de engelskspråklige negative omtalene fra første siden, per dato: Altså, ikke et kløyva ord i nærheten av homohets. Folk kan veldig enkelt gå inn der og sjekke selv, så vil en også legge merke til bråte suspekte 10 scores med syltynne begrunnelser. Likevel er det mer enn nok av lave scores som er legit velbegrunnet til at det å påstå at homohetsing er primærårsaken forblir en usannhet. Kan ikke du begripe at noen faktisk ikke liker DLCen i sin helhet? Mulig, det virker som noe slikt har detti ned på skallen din og påvirket dine kognitive funksjoner slik du resonnerer deg frem til konklusjoner. Igjen, når det fremdeles gjenstår mange negative kommentarer med helt andre begrunnelser enn homohets så blir påstanden din gal uansett. Noen gjør sikkert det, men å hevde at disse er majoriten av de negative omtalene er per definisjon spekulasjon. Ja, du postet en håndfull sitater av over 1000 negative omtaler, av denne håndfullen var det særdeles få som faktisk inneholdt homohets. Nei, woke-kritikk er ikke homohets. Det finnes homofile som også er lei av woke. Helst ikke, dine løgner, spekulasjoner og usakligheter begynner å bli gammalt nå.

Appell til Metacritic som kilde på ubestridt sannhet er et logisk falsum, ei heller beviser det din påstand om homohets. Jeg snakket forøvrig om brukere som har spilt spillet og gitt forklaring på sin lave score. Folk som gir enten 0 eller 10 for den saks skyld uten særlig redegjøring kan godt fjernes for mitt medkommende. Ekstremt patetisk forsøk på assosiering, skjerpings. Er det noen som er fullstendig blinde så er det deg. En kan, som nevnt allerede, bare å se på vurderingene og se at det stort sett går på helt andre ting enn homohets. Har ikke spilt det så ingen kommentar, men å regelrett juge for å fremme sine poeng er rimelig internett-taperaktig i seg selv, du burde ærlig talt feie for egen dør før du slenger ut merkelapper på andre.

Du hevder skråsikkert at homohets er standaren blant de se som gir dette lav score. Jeg henviste så til selve siden som klart og tydelig viser at dette er langt fra tilfelle og at du farer med usannheter, hvorpå du repliserte med at dette er fordi det meste av homohetsen slettet. Nå er det forøvrig over 1000 negative omtaler igjen, så for at påstanden "homohets er standaren" må det ha bli slettet flere 1000 slike innlegg. Din begrunnelse er en håndfull utsagn, der de fleste ikke engang nevner homofile, som du har sett fra 2 sider, av totalt 10. Med andre ord alt du har å fare med her er spinnville påstander, spekulering og spydigheter.

100% spekulativt bullshit, gjengangeren på de lave vurderingene er generell skuffelse over kvalitet. Noe en enkelt kan se både på de nyere og høyest rangerte vurderingene. At det har kommet noe grums blant dette betyr selvsagt ikke at det er standaren.

Du forvrenger 100% når du impliserer at homohets er standaren blant de lavere vurderingene. Jeg måtte tråle gjennom rundt 50 stk før en som omtalte homofili som unormalt dukket opp. Nei, folk kan bare se selv hvor 'stappfullt' det er: https://www.metacritic.com/game/playstation-5/horizon-forbidden-west-burning-shores/user-reviews Det er litt bekymringsverdig at du må ty tilsåpass overdriving for fronte ditt poeng, samt implisere at det er kysset i seg selv som gjør alle disse brukerne er misfornøyde, en meget uredelig måte å argumentere på.

Jepp, "vi race-swapper etablerte karakterer på løpende, men de som reagerer eller kritiserer oss er opptatt av rase". Jeg skjønner at mangfoldig representasjon kan være viktig i underholdningsbransjen, men når det blir så generisk og på bekostning av kvalitet (som tilsynelatene er tilfelle her) virker det dessverre imot sin hensikt og folk blir kanskje enda mer skeptiske til woke-artede innslag fordi det fremstår som påtatt, selvom det egentlig ikke forsøker å være det. Synd, fordi da kan for eks dyktige fargede eller homofile skuespillere bli undervurdert som woke-fyll takket være overflod av budskapet.

Jeg kan ikke se at disse ordene ble benyttet i et flertall av vurderingene, snarere tvert imot. Si meg, hvorfor føler du at du må forvrenge virkeligheten for å forsvare ditt synspunkt?

Greit, om du vil stemple folk med andre meninger og kriterier enn deg selv, skal jeg ikke ta fra deg den gleden. Nå gjaldt vel ikke disse vurderingene Playstation som helhet forøvrig.

Jeg har ikke spilt dette selv, men utifra disse kommentarene samt andre jeg har lest er det en kombinasjon av folk som er skuffet over selve kvaliteten generelt og folk som hovedsaklig vil protestere mot woke-innflytelse. Jeg får inntrykk av at dette er spillere som forventet mer heftig sci-fi-action men heller får servert en platt kjærlighetshistorie som i stor grad oppleves som at den eksisterer mer for å fremme woke enn å underholde, og selve kysset er bare kulminasjonen av dette. For meg personlig vil ikke et forhold mellom 2 kvinner i seg selv kvalifisere til å være woke-propoganda, det kommer mer an på presentasjonen rundt egentlig, så når det gjelder denne DLCen skal jeg ikke uttale meg. Mulig folk er gått såpass lei woke at de blir oversensitive for det. Likevel, å avfeie disse vurderingene som bare en gjeng tapere blir nok for enkelt, forbrukere har tross alt 100% rett til å selv sette sine kriterier. Når en stor nok andel av målgruppen er misfornøyde bør selskapene bli mer flinke til å lytte, fremfor sensur.

Utifra opptaket ser det ut som et regelrett gjengoverfall, offeret beveger seg sakte vekk fra betjentene for å så bli slengt i bakken og dæljet løs på av en åpenbar ustabil person. Miste jobben? Her bør visse folk havne i buret eller sikringsanstalt.

Det tviler jeg ikke på, likevel bør det ikke settes som premiss at alle bunnscoringer er kun troll på bombetokt, uansett hvilket spill det gjelder. Selvom visse titler er hypet mer enn andre kan det hende at folk er genuint skuffet. Å fastlå at begrunnelsene skyldes vikarierende motiver blir jo egentlig bare spekulasjon. Enig, samtidig som et spill bør være tilnærmet perfeksjon for å få 10, noe titlene som får ofte er langt ifra å være. Så det kan virke som at mange har en mer binær tilnærming til vurderingen. I dette tilfellet ser det ut til å vær en blanding av folk som hater pga politikk og andre som er generelt skuffet. La oss si at noen scorer det lavt pga woke innflytelse, skal det da legges opp til at det sperres for å score lavt på samtlige spill med woke innflytelse? Hvem skal sette kriteriene for når et spill er objektivt bra for alle?

Tok en titt på håndfull av disse 0-4 vurderingene på Metacritic, det gjennomgående temaet er visst at historien er heller dårlig med platte dialoger, samt etterlater flere ubesvarte spørsmål vedrørende dette universet. Noen nevnte at det fremstod som at ting som gjorde forgjengeren bra har blitt satt tilside av politiske hensyn. Når det gjelder dette kysset virket det mer som at klagingen gikk ut på at hele kjærlighetshistorien opplevdes som påtatt og uinteressant, fremfor at det var 2 jenter involvert. Det kan godt hende at det var mange flere klager på politisk grunnlag også, men som forbruker har en faktisk lov til å sette sine egne premisser for vurdering av produkter. Så greit at åpenbare trollescores med syltynne begrunnelser fjernes, men dersom en forbruker ærlig redegjør for en lav score er det ingen grunn til å fjerne eller kalle det respektløst.

Ferdig med hele The Last Kingdom sagaen på Netflix, det startet ypperlig de tre første sesongene, falt littegrann av i 4 og 5. Avsluttende film ble dessverre holdt ikke samme standard men fortsatt severdig. Gir hele sulamitten en sterk 8\10, vil hevde det er på nivå høyde med Vikings, gjør noen ting bedre og noen ting litt svakere. Dernest gikk jeg rett på Beef, som var en positiv overraskelse ut av intet. Selvom begivenhetene stort sett foregår mellom amerikanere av asiatisk opphav er dette noe for alle og enhver, veldig menneskelig for å si det sånn. nok en sterk 8\10. Nå har endelig fått somlet meg til å sjekke ut Barry, som jeg registrerer er nevnt flere ganger i denne tråden. Sesong 1 ble unnagjort kjapt, jeg liker 'viben' så langt. Blir nok å se resten ja.

Omstendighetene jeg beskrev er fra tiden da gapestokkstemningen ovenfor uvaksinerte umlet i mediene på sitt verste, at representanter fra denne gruppen skulle benytte KG til å ta til motmæle var ikke velkomment på noe som helst vis. Det kom til et punkt der det å knapt nevne ordet 'vaksine' førte til at hele tråder med gode argumenter fra begge sider ble utradert uten skrupler. Ellers skjer gjerne det samme med tråder der visse syn på Ukraina, Covid, Trump, Woke, Islam, Innvandring, Miljø, etc. Således setter jeg pris på diskusjon.no i den forstand at ikke halvparten av postene mine er slettet. Nå er jeg ingen ekspert på konspiteorier og alt det der, men jeg ville vel tro at dersom en vil forhindre dette er nok det beste å ta debatten i full åpenhet. Når en aktivt går inn for å skyve visse vinklinger\synspunkter\erfaringer godt under teppet så bidrar en jo aktivt til fremvekst av alternative fremstillinger av virkeligheten.