Crooked Cracker

Glimrende. Alle land bør for sikkerhets skyld bare ha 2 partier, et littegrann konservativt og et littegran liberalt. Alt utover det kan jo teoretisk sett ende med enten konsentrasjonsleire eller gulager. Demokratiet blir ivaretatt ettesom folk fortsatt har stemmerett, med kun 2 valgmuligheter slipper de å tenke så mye også.

Betimelig tråd: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/rodt-politiker-domt-for-nav-bedragerier/15942885/ Rødt er visst blitt rampepartiet. Ellers har jeg egentlig ikke så mye imot partiet, de legger ikke skjul på hva de ønsker og kommuniserer det klart og tydelig. Noe av politikken kan jeg sympatisere med mens andre ting er helt på jordet.

Synes bevegelseshastigheten på de nyere MW-spillene er altfor tregt, føles som en går i tung gjørme. Er heller ikke så fan av de trange korridorbrettene, liker COD best fra COD2 til BO2. Dog selvom kampanjen til Vanguard var forglemmelig synes jeg denne hadde en god multiplayer med varierte maps, god bevegelse og våpenfølelse. Morro action > realisme.

Jepp, men om vi forbyr brenning av visse bøker er ikke veien lang før vi også forbyr visse uttrykk, som for eks karikaturer som kan krenke noen. Videre åpner for ytterlige forbud mot hva enn som hvem enn kan føle seg krenket av. Det kan være det det ja, men det kan også være et uttrykk for at det er det muslimske tankesettet som er høyst uønskelig. Så rent logisk sett kan motivasjonen faktisk være å hjelpe muslimer med å befri seg fra det en koranbrenner kan anse som religionsbaserte mentale lenker. Ikke at jeg vil påstå at koranbrenning er en konstruktiv måte å omvende muslimer på akkurat, men så lenge det er det lov å brenne andre symboler så blir det ikke helt riktig at vi gir spesialhensyn til visse grupper, sånt kan det fort bli ytterligere oss mot dem tilstander av. Således mener jeg at vi alle bør ha en felles retningslinje som tilsier at i et åpent og fritt samfunn vil være alltid være en viss krenkerisiko, samt kunne håndtere dette på en følelsesmessig moden måte. Det antar jeg avhenger av tilfelle, om fyr i forkant har ytret hat og trusler mot muslimer som mennesker kan en myndighetene muligens se på vedkommende i en større kontekst og forby han å oppsøke muslimer.

Ei heller har jeg i mine siste innlegg tatt til orde for at du har gjort så. Kanskje du forveklset meg en annen bruker her. Jeg kan være enig i deg at det å oppsøke en spesifikk plass for å bevisst provosere spesifikke mennesker kan i noen tilfeller være en heller hatedrevet handling. Ikke vil jeg personlig anbefale en slik banal måte å kommunisere på, likevel mener jeg det bør være lov så lenge aksjonsformen foregår som et budskap for\imot sak fremfor mennesker. Til informasjon følte jeg null tårer presse på da jeg skrev mitt forrige innlegg. Mitt poeng er at det finnes en mellomting her, vi kan tolerere religiøse skikker\tankesett til en viss grad, noe som bare skulle mangle ettersom vi faktisk har mange muslimske skattebetalere som bidrar til fellesskapet. Så lenge de ikke skader andre eller seg selv kan jeg godta det meste som ikke tråkker over mine personlige grenser. Således burde jo politikerne i forkant definert et klart skille om hva som godtas i vårt land, hvordan ting som ytringsfrihet fungerer her også videre. Samt informere nyere borgere om dette, så kan de eventuelt velge selv om det passer for dem.

Personlig er jeg ikke fan av handlinger som bevisst provoserer frem reaksjoner og såre følelser hos folk. Kall med old school men jeg foretrekker edruelig og saklig argumentasjon. Å forby noe som kan oppfattes som krenkende er likevel en heller klam vei å gå ned, skal vi dømme etter land som Iran er det ikke rent lite som teoretisk sett kan krenke muslimer. Det vil også sette en presedens som kan misbrukes ved andre anledninger, av muslimer eller andre grupper som blir forulempet av andres meninger. Således bør vi heller legge til rette for psykologisk bistand for enhver som føler overveldene følelsesmessig ubehag når andre sier eller gjør noe vi ikke liker. Målet med dette er at alle blir inneforstått med at det finnes langt verre ting i livet enn å bli krenket.

At innvandringen bør begrenses bør vel enhver med intakte sjeleevner forstå. Åpenbart fungerer ikke dagens politikk helt optimalt på det feltet. Jeg synes dog at vi kan i stor grad forbedre integreringen med en mer 'tough love' tilnærming, spesielt mot ungdom som faller utenfor og finner fritidsinteresser i å lage bråk og kvalme. Vi gjør hverken dem eller oss selv en tjeneste ved å ha på silkehansker og la det skure og gå.

Budskap ja, og ikke minst formen det eventuelle budskapet presenteres som. Dette er dog noe foreldrene burde ta stilling til først og fremst, basert på informasjon på hva eksakt som vises til barna kan de så vurdere om det passer seg eller ei.

Det er relevant i forhold påvirkning av barn og unge, som er en bekymring for mange ift Pride. Tipper det er denne type holdninger som gjør at folk flest er mett på Pridekjøret nå. Stille aksept er åpenbart også aksept, en trenger ikke å lage masse oppstyr for å godta folk. Ei heller trenger folk masse oppstyr for å kunne føle seg godtatt. Å kreve mer enn "jeg har ikke noe problem med deg" er helt urimelig, og feilen dere gjør er rett og slett å være krevende ovenfor mer nøytrale mennesker. Uansett sak så blir folk lei av vanskelige mennesker, noe som trolig vil føre til at denne trenden vil svinne hen til en obskuritet i løpet av noen år.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Q7KnaA/rikshospitalet-om-aleksander-en-medisinsk-katastrofe En grunn til at vi bør være ekstra varsomme ovenfor barn og unge, spesielt ettersom disse i en sårbar periode kan gjøre valg de kan angre bittert på. Nå ble han først mobbet og utfryst, og deretter fått konsultasjon av denne Benestad, noe som i kombinasjon har totalt forvirret et umodent sinn. Således mener jeg den beste fremtoningen mot andre legninger, kjønnsidentiteter, etc er en mer stille aksept. Altså vi trenger hverken å ytre hat mot eller hause opp dette ovenfor unge individer som heller bør få ro og mak til å finne ut av dette selv, med god veiledning fra uavhengig helsepersonell.

Om det fører til bedre kvalitet, egenart, tilstand og moro så må de gjerne ta all den tid de trenger, spilmarkedet er jo overflodet med generiske, oppblåste og ruskete titler. Heldigvis er det mange gode spill også som en spille i mellomtiden.

Å kalle det fremgang blir vel en finurlig fortolkning, jeg vet ikke hva slags skole du gikk på men å si at lærere generelt mobbet elevene medfører ikke riktighet. Som 90-talls skolegutt husker så jeg en variasjon av strenghet og reaksjoner på uro, selvsagt mente vi at lærerne som heiv oss på gangen da vi lagde leven i klasserommet var noen drittsekker, men ærig talt var det vi som var noen drittunger som ikke hadde noen rett til saborere undervisningen for resten. Disse reaksjonene gjorde at de fleste oss klarte å skjerpe oss sånn at vi kunne fungere på ungdomsskole og videregående. Dersom noen av gutta tilnærmet seg lærerne på en truende måte ble de møtt med "rører du meg blir du utvist". Hele formålet med skolen er jo forbrede barn\ungdom for voksenlivet, dette skal selvsagt inkludere reaksjoner på dårlig adferd, selvom de ikke skjønner det der og da er for dems eget beste. Når det kommer til lærere som går over streken enten fysisk eller verbalt skal selvsagt ikke det godtas, som med andre voksne. Det må dog være mulig for lærere å forhindre at visse urokråker forstyrrer undervisningen for resten, samt forsvare seg fra vold.

Det minner mer om underkastelse til mobben enn noen genuin respekt eller støtte til saken. Med dette viser jo bevegelsen en skummel "enten er du med oss eller mot oss" tendens. Jeg tenker at saker som støtter aksept for visse grupper er greit nok, men blir det ikke litt urettferdig at noen får så mye oppmerksomhet? Det er jo plenty med andre grupper som også sliter: syke, uføre, overvektige, rusmisbrukere, mentalt lidende, alkoholikere, fattige, sosialt utstøtte, blinde, døve, stumme, funksjonshemmede, deprimerte, angstlidende, yrkeskadede, tiggere, etc.

Lektor lufter noen tanker om økt skolevold: https://inyheter.no/2023/06/06/lektor-knytter-skolevold-til-barns-forankring-i-formoderne-klansamfunn/ Om vedkommende er rasist eller realist får hver enkelt bedømme, uansett er det heller urovekkende.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/soknad-om-fritak-fra-pride-sprer-seg-det-er-for-mye/15792722/ Noen ganger kan det simpelthen bli for mye av det gode, og da blir foreldre i forskjellige farger mer 'intolerante'.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/det-er-ikke-hatefullt-a-onske-fritak-fra-pride/o/5-95-1138148

Fornekter ikke at 60 er å foretrekke rent spillbarhetsmessig, men det er da vitterlig en bråte med andre faktorer som gjør et spill bra eller ei, spesielt av denne typen. Funksjonalitet, estetikk, historie, dialog, humor, utforskning, variasjon, osv er minst like viktig for mitt vedkommende. Mitt eventuelle kjøp vil hovesaklig basere seg på generell kvalitet og den tekniske tilstanden tatt utgiveren i betraktning, så får 60 fps heller være en bonus om det kommer.

Poenget er at hvem som har mest makt, dominanse eller underlegenhet innenfor et område\samfunn\land er høyst variabel, noe historien har vist oss ved flere anledninger om det er folkeslag, kultur, religion, politikk eller andre grupperinger. På verdensbasis er nordmenn en ekstrem minoritet så å bruke dette argumentet mot vern av vår kultur, egenart og væremåte blir egentlig bare en selvmotsigende forenkling.

Indianer: Vennligst ikke ta over vårt land. Cowboy: Slapp av, dere er den dominante kulturen her nå så det er UMULIG at vi kan ødelegge deres kultur. Indianer: Betryggende..

Etter voldsomme motreaksjoner og boikotter mot blant annet Bud Light og Target ser vi at flere selskaper og institusjoner nå vegrer seg mot å inkludere pride-symbolikk i sine logoer, ikke akkurat sjokkerende at disse egentlig ikke bryr seg særlig om hva enn verdier eller budskap men snarere hoppe på trender for PR. Jeg får inntrykk av flere vanlige mennesker begynner å bli rimelig lei av både Pride og Woke fordi det først og fremst har vært så påtrengende de siste åra, samt bli stemplet med lugubre kallenavn kun ved å bare nevne at nok er nok. Utfordringen for oss 'commoners' er å da signalisere at selvom vi er lei av aktivisme\reklame\politisering så trenger vi ikke adoptere eller godta genuint hat mot visse grupper, som sikkert vil noen vil prøve å dyrke i kjølvannet av den tilsynelatene skiftende trenden.

Hause of Friele skulle opptre på dette arrangementet. Her en en video fra de: Åpenbart er ikke dette egnet for barn, selvom det ikke tyder på at showet de skulle presentere skulle være like utfordrende som i denne videoen. BA skriver følgende: Spørsmålet som blir relevant er eksakt hva barna ville fått presentert, ville for eks dansingen vært av subtil erotisk natur? Kall meg gammeldags, men jeg synes vi skal være varsomme med hva slags inntrykk vi lar barn få erfare, om det er hetero, homofili eller trans inne i bildet. Selv liker jeg voldelige mafiafilmer, nakne\lettkledte damer, gangster-rap og grov standup, men synes ikke dette er noe for småbarn, så påstanden at om at pride-skeptikere regelrett hater folk som er anderledes blir for enkelt. Jeg tror det ville vært betryggende for folk flest om selve formen og innholdet ble klargjort på forhånd. Alt annet som barn får servert av underholdning går jo gjennom en prosess for aldersmerking. Utifra dette mener jeg at det egentlig får være opp til foreldrene om de vil at barna skal delta eller ei. Når det kommer til barn, seksualitet og presentasjon som kan inneholde seksuelle undertoner skal en være påpasselig, det er en grunn til at vi lover rundt dette også: https://www.overgrep.no/straffeloven-305/ Så fremfor trusler og andre primitive midler for protest bør jo bekymrede 'hatere' heller kontakte politet.

Det gjenstår å se når disse barna vokser opp og selv forhåpentligvis kan reflektere over påvirkirking det har hatt, det kommer også an på omfang og innhold som sagt, de tar hvertfall ikke skade av å vente med dette til ungdomsskolen. Vi har jo sett barn som blir oppratt i for eks strenge religiøse hjem der foreldrene insisterer på at "de ikke tar skade av det" basert på sitt verdensbilde, mens barna blir lidene av vrangforestillinger, angst og inhibisjoner når de møter samfunnet.

Greit, la oss holde en alkofestival for små barn også da, der barn kan få smaksprøve alskens drikker som vi voksne liker, så de kan oppleve mangfoldet. Så kan vi ha show der vi viser en typisk aften på en bar. Det er viktig å inkludere alkoholnytere og festløver i samfunnet, de som skulle kritisere dette i noe som helst form bryr seg selvsagt ikke om barna, de er bare avholdsfolk som hater det som er anderledes.