Crooked Cracker

En kan si mye om Trump 2.0 såklart, likevel er det en mulighet for en fredelig løsning for Ukraina bør den tas, for gudene vet hva det kan utarte seg til videre både for landet og verden forøvrig. Med det sagt så er jeg veldig klar på at Russland ikke skal få carte blanche til å gjøre hva de vil videre med Ukraina etter avtalen, eller andre land.

Jeg snakker om bildet av Russland idag, og her er det selvsagt oppfatninger om en stor trussel. Selvom det kan være ideologisk riktig er ikke nødvendigvis gunstig for et land å havne i klemma mellom stormakter på kollisjonskurs.

Nå ble han jo valgt uten å legge særlig skjul på seg selv eller sine ambisjoner, og som sagt USA har en lang historie med å fronte sine interesser i andre land og konflikter.

Vi har russere som vil ta landområder, amerikanere som vil ha mineraler og europeere som vil bruke de til knekke Russland via proxykrigføring. Her må dessverre landet velge den minst dårlige løsningen. At Trump ville handle etter USAs interesser er neppe noe sjokk, ei heller at han er en kynisk forretningsmann. Jeg skjønner dog at folk kan være skeptiske til hva avtalen fører til i praksis. Jeg registrerer at mange sier at Russland er på randen av kollaps samtidig som de vil invadere andre land, det blir jo spekulasjon om hva de gjør videre etter å strevet vel mye med Ukraina. Dog sinnstilstanden til Putin er jo en faktor også.

Påstander om tilstandene til landene flyr frem og tilbake som kulene, men på slagmarken blir det mye død og lite fremdrift noen vei. Jeg ser ingen annen løsning som ikke kan kallles tvilsom helller.

Noe det ikke legges skjul på heller, jeg sier ikke at det er pent eller samaritansk. Snarere at det det kan være den minst dårlige utveien for landet gitt alternativene.

Jepp, og hvor samarbeidsvillig Putin er er jo ikke gitt heller. De er ikke i en gunstig posisjon, så ukrainerne får vel selv velge den minst katastrofale løsningen de kan få.

Han fikk jo responsen han ville fra Ukraina. Ingen veldedighet akkurat men neppe verre enn at landet og folket blir kvernet ned i uoverskuelig fremtid.

Utifra tonen kan det virke som flere er heller lunkne til en mulig fredsløsning fordi Trump er involvert. Nå er det jo heller ikke noe nytt at amerikanere opererer i andre land basert på egne interesser, forskjellen er vel at Trump er mer ærlig og direkte om det.

'Bra' er vel ikke et aktuelt ord med det første for det uheldige landet. Det kommer jo selvsagt også an hva slags avtale som kan komme frem. Poenget er at en bør ikke diskreditere et forsøk på en fredelig løsning som begge parter kan leve med fordi Trump skulle få en fjær i hatten.

Så en stopp eller pause på nedslaktningen av haugevis unge menn er kritikkverdig fordi det kangå i favør Trumps omdømme og ego? Den logikken høres også noe narsissistisk ut.

Da ser det ut til at vi har tilstander her også. https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2025/03/12/organisert-kriminalitet-truer-samfunnet-vart/ Er FRP partiet som kan rydde opp eller finnes det andre partier som kan vise handlekraft mon tro, muligens er det for sent allerede.

Om det var tilfellet hadde vel USA invadert området.

Da fikk jo Trump som han ville med litt røff taktikk, ikke verst for en som betegnes som komplett idiot, dessuten om det fører til fred er det vel bedre enn alternativet.

Kanskje det er nordfjordinger på ferde igjen.

Straff bør tilsvare forbrytelse, jeg mener også at ved alvorlige krenkelser så bør gjerningspersonene pålegges å betale en viss % av all inntekt til sine ofre livet ut, dette fordi handlingene dem har gjort lett kan sette varige spor på folk\etterlatte, som vi dessverre har sett en del saker av der gjerningspersoner slipper veldig lett unna. Med forebygging mener jeg at samfunnet bør gjøre nødvendige grep før personer utvikler seg til å bli farlige individer, enten med tvungen psykologisk behandling eller andre reaksjoner fra tidlig alder.

Det er noen partier til høyre for Frp som er heller nisjeaktige og obskure i landskapet, de fronter gjerne knallstreng innvandringspolitikk og litt blanda drops forøvrig.

Gode poeng, når personer er en fare for sine omgivelser så burde ethvert sivilisert samfunnet reagere kontant uavhengig av hudfarge. Vi kan gjerne ha forebyggende arbeid og rehabilitering, men det må kreve en gjensidig vilje.

Forumet er i meltdown modus.

Det kommer jo an på hvilket perspektiv en ser det fra, Musk kan jo også si at han bare gjengir hva mediene driver med som han synes er forkastelig. Et eks er jo denne armstrekken som ble tungt implisert var en nazihilsen, som igjen gjør at folk risser inn hakekors på Teslaer. Om en er uenig med Musk er jo helt greit, men å anta at han ikke vil kontre kritikken er jo noe virkelighetsfjernt.

Noen av replikkene her er jo interessante sett med dagens øyne

Norske medier elsker jo å synse mye om Musk, da kan det vel gå den andre veien også.

Hvor fikk han forestillingen fra om dette lureriet var verdt å forsøke mon tro.