Crooked Cracker

Etter voldsomme motreaksjoner og boikotter mot blant annet Bud Light og Target ser vi at flere selskaper og institusjoner nå vegrer seg mot å inkludere pride-symbolikk i sine logoer, ikke akkurat sjokkerende at disse egentlig ikke bryr seg særlig om hva enn verdier eller budskap men snarere hoppe på trender for PR. Jeg får inntrykk av flere vanlige mennesker begynner å bli rimelig lei av både Pride og Woke fordi det først og fremst har vært så påtrengende de siste åra, samt bli stemplet med lugubre kallenavn kun ved å bare nevne at nok er nok. Utfordringen for oss 'commoners' er å da signalisere at selvom vi er lei av aktivisme\reklame\politisering så trenger vi ikke adoptere eller godta genuint hat mot visse grupper, som sikkert vil noen vil prøve å dyrke i kjølvannet av den tilsynelatene skiftende trenden.

Hause of Friele skulle opptre på dette arrangementet. Her en en video fra de: Åpenbart er ikke dette egnet for barn, selvom det ikke tyder på at showet de skulle presentere skulle være like utfordrende som i denne videoen. BA skriver følgende: Spørsmålet som blir relevant er eksakt hva barna ville fått presentert, ville for eks dansingen vært av subtil erotisk natur? Kall meg gammeldags, men jeg synes vi skal være varsomme med hva slags inntrykk vi lar barn få erfare, om det er hetero, homofili eller trans inne i bildet. Selv liker jeg voldelige mafiafilmer, nakne\lettkledte damer, gangster-rap og grov standup, men synes ikke dette er noe for småbarn, så påstanden at om at pride-skeptikere regelrett hater folk som er anderledes blir for enkelt. Jeg tror det ville vært betryggende for folk flest om selve formen og innholdet ble klargjort på forhånd. Alt annet som barn får servert av underholdning går jo gjennom en prosess for aldersmerking. Utifra dette mener jeg at det egentlig får være opp til foreldrene om de vil at barna skal delta eller ei. Når det kommer til barn, seksualitet og presentasjon som kan inneholde seksuelle undertoner skal en være påpasselig, det er en grunn til at vi lover rundt dette også: https://www.overgrep.no/straffeloven-305/ Så fremfor trusler og andre primitive midler for protest bør jo bekymrede 'hatere' heller kontakte politet.

Det gjenstår å se når disse barna vokser opp og selv forhåpentligvis kan reflektere over påvirkirking det har hatt, det kommer også an på omfang og innhold som sagt, de tar hvertfall ikke skade av å vente med dette til ungdomsskolen. Vi har jo sett barn som blir oppratt i for eks strenge religiøse hjem der foreldrene insisterer på at "de ikke tar skade av det" basert på sitt verdensbilde, mens barna blir lidene av vrangforestillinger, angst og inhibisjoner når de møter samfunnet.

Greit, la oss holde en alkofestival for små barn også da, der barn kan få smaksprøve alskens drikker som vi voksne liker, så de kan oppleve mangfoldet. Så kan vi ha show der vi viser en typisk aften på en bar. Det er viktig å inkludere alkoholnytere og festløver i samfunnet, de som skulle kritisere dette i noe som helst form bryr seg selvsagt ikke om barna, de er bare avholdsfolk som hater det som er anderledes.

Det er høyst relatert til sex, som fra naturens side er det tiltrekning dreier seg om, noe som også har fremkommet ved tidligere Prideforestillinger med heller erotisk dansing, utfordrende antrekk og vulgært språk ei skikket for småbarn. Nå skal jeg ikke påstå at dette gjelder alle arrangementer, men tematikken i seg selv går under noe jeg mener er bedre egnet for ungdomsskolebarn. Jeg synes også slik undervisning bør være valgfritt, for individer som har personlig interesse\nyskjerrighet. Om noen elever utviser negative holdninger mot homofile kan heller de få obligatorisk toleransekurs, mens barn flest vil jeg tippe egentlig ikke bryr seg så mye om noe som egentlig er en mer privat sak. Å høre om det er ikke helt det samme som å få det servert som en del av pensum. Om de skades av det gjenstår vel å se, om det øker sexpress eller identitesforvirring hos noen kan jo hende, det kommer vel an på omfanget og innholdet på hver enkelt sted. Vi kan iallefall slå fast er barn er sårbare og lettpåvirkelige. Selv er jeg sjeleglad for at jeg fikk være 100% barn fra 0 til 10 med fokus på lek, leker, godteri, tegnefilmer og (ganske uskyldige) rampestreker. Jeg vet ærlig talt ikke hvordan jeg hadde selv reagert på stadige inntrykk som inviterer til refleksjon over egen seksualitet, i den alderen. Det hendte jo at det ble vist nakenhet og sånn på TV (en ting folk så på i gamle dager) og det ble ekstremt pinlig stemning i stua. Noe jeg vet andre kids i nabolaget også erfarte, men mulig det er mer avslappet rundt nå. Ellers får jeg benytte anledningen til ta klar avstand fra hets og trusler selvsagt, jeg synes slike saker bør kunne diskuteres blant alminnelige folk med saklig retorikk, spesielt omkring mer anspente temaer.

Uavhengig av hva en skulle mene om budskapet faller Pride under seksualitet, således er det upassende for små barn. Alderbegrensinger er da intet nytt, barn har således blitt skjermet fra vold, sex og andre voksne ting. For mitt vedkommende var det ikke før ungdomsskolen at sex og prevensjonsmidler kom på banen. Noen blir aktive tidligere enn andre, og om så disse skulle ha spørsmål omkring kjønn, identitet og legning kan disse heller få veiledning ved behov. Små barn er meget påvirkelige så å introdusere disse for mange begreper knyttet til sex er jeg redd vil skape mer forvirring og ikke minst enda mer usunt sexpress.

Kom over et noe finurlig og småkomisk Jerry Springer klipp som hadde noen rappere innom, fra en tid da hiphop gjerne var blant det som krenket folk. Tror neppe ordbruken hadde blitt godkjent idag..

En svart mann snakker litt om en svart Aragorn.

Om vi skal late som vi er skandaløse grafikkh%!#r, hvilke spill tar best seg ut så langt mon tro.. Tatt i betrakning jeg ikke har catchet opp på de siste utgivelser får jeg vel nevne Elden Ring, Halo Infinite og Cyberpunk. Elden Ring har en flott symbiose av estetikk og teknikk, Halo Infinite digget jeg pga fysikken og Cyberpunk hadde et flott detaljnivå for å være såpass i omfang. Om noen kan erklære seg å være next gen er jeg dog ikke helt overbevist om, men det går fremover.

Tilsynelatene ikke så mye flatterende om Norge eller nordmenn, om eksemplene i videoen er malen.

Fant denne og må si det høres helt vanvittig ut hva visse bøker 'lærer' bort i norske skoler. Jeg håper sannelig at dette ikke er utbredt, om så er tilfelle er ikke rart integrering kan ha visse utfordringer.

The Click - Life

Har også registrert at venstreradikale anti-rasister gjerne benytter begreper som Uncle Tom eller lignende mot mørkhudede som ikke følger strømmen, det gode hatet blir vel dette kalt.

https://inyheter.no/2023/05/25/reagerer-pa-rasisme-mot-hvite-i-grunnskolepensum/ Slikt pensum vil vel ikke akkurat motivere ikke-hvite med innvandrerbakgrunn til å bli mer 'tradnorske'. Ellers deler en svenske med innvandrerebakgrunn noen tanker om utviklingen i förorten: Disclaimer: Ingen høyreekstrem kildebruk tilsiktet.

Hadde vel svart noe ala dette selv, men nå begynner jeg å bli en smule matt av an denne sjakk-analogien.

En populær hersketeknikk fra topp-medlemmene for å holde de opprinnelige sjakkspillerne i....sjakk. Disse priviligerte hadde tilgang på hele det store lokalet døgnet rundt og opplevde aldri at det kunne bli trangt, støyete og fortrengende for de andre sjakkspillerne, som egentlig bare ville spille sin sjakk i ro og fred. Således synes denne toppgjengen, som allerede var temmelig høye på pæra fra før, at de var så utrolig fortreffende folk som var så kule ved å slippe inn andre spill i dette 'gørrkjedelige' sjakk-ensidige sjakkmiljøet. Så å høre at de mer laverestående medlemmene skulle klage og true selvbildet til elitemedlemmene kunne det ikke være noe som helst av, så fremfor å ta ansvar eller planlegge bruken av lokalet på en mer fornuftig og oversiktlig måte valgte de heller å mobbe og true de som skulle våge å klage, samt invitere enda flere nye spill i klubben. Så sånn gikk det med klubben som ble dannet, drevet og betalt for av hovedsaklig sjakkspillere gjennom hundrevis av år.

Den enkle løsningen blir da å tilrettelegge\belønne de som ønsker å tilpasse seg, samt stille mer krav til de som kun vil ha goder. Når det kommer til samhold blir det mer gråsoner, enhver bør ikke føle seg presset til å gå rundt med lusekofte, ski og spise fårikal på jevnlig basis. Det er jo kulturmessige forskjeller blant etniske nordmenn også. Dersom en livnærer seg på lovlig vis samt betaler skatt til fellesskapet, samt er inneforstått med språk, generelt skikk og bruk så er det en god basis.

Dessverre hadde noen fremtredende medlemmer av denne sjakkklubben invitert tennisspillerne over, samt noen golfspillere, forballspillere og cricketspillere. Når så noen sjakkspillere kommenterer 'dette er ikke akkurat sjakk lenger' så vil de samme fremtredende medlemmene insistere 'joda, dette er sjakk, for sånn er sjakk blitt nå. De som ikke liker den moderne sjakken er ikke særlig velkommen lenger i denne klubben'. Selvom mange av de nyankomne spillerne lærer seg sjakk og spiller ivrig, er det noen fra mer perifere spill som ikke kan sjakk helt, eller finnet det særlig interessant. Så de spiller heller sine respektive spill på hele klubbens regning. Når noen av de orginale sjakkspillerne føler at dette er en smule urettferdig og ødeleggende for klubben, blir de kalt ekstreme og ekle 'sjakkister' som fører til en noe anspent stemning i hele lokalet. Dog klubbens talsmann beroliger om alt er bra, så lenge medlemskontingentet betales i tide.

Fremfor generasjon så blir nok opphavsland mer relevant til temaet, i dagligtalen de siste tiårene blant folk og media er det ofte implisitt forstått at innvandrere referer til gruppen folk som har ankommet fra 70-tallet og skiller seg ut både visuelt og kulturelt fra 'trad-nordmenn'. Rent teknisk kan vi selvsagt si at etterkommere av norsk-amerikanere og vest-europeere som har bosatt seg i Norge har innvandrerbakgrunn, men disse har som regel glidd inn i samfunnet, såvidt jeg vet, uten store utfordringer. Nå er jeg fullstendig klar over at dette er en 'slippery slope' og at vi ikke skal dømme enkeltindivider etter hudfarge og bakgrunn, det blir jo mer en diskusjon om gruppedynamikk og tilhørlighet deretter - som kan føre til utenforskap og større konflikter, som vi har sett i andre land, deriblant Sverige som er fasiten på dagens utvikling. Kall meg egoistisk, men jeg ønsker at Norge skal forbli et trygt, fritt og stabilt land ettersom dette øker vår livskvalitet betraktelig. Således mener jeg det er legitimt å ha en ærlig diskusjon om veien videre, da helst uten ytterpunktene fra venstre eller høyre.

Mange tyskættede nordmenn og norskamerikanere i retur her? Spør for en annen bruker.

Av ren nyskjerrighet, er det noen med innvandrerbakgrunn i denne tråden? Jeg vet at blant denne gruppen (inkludert muslimer) er også delte meninger om innvandringspolitikken i Norge.

Et annet moment er prisen på dette ja, før i tiden holdt både media og SSB med 'høyreekstrem propoganda' og var mer åpne på regnskapet og den totale prislappen, som ikke er rent liten. https://www.aftenposten.no/norge/i/4nQPe/ssbs-omstridte-rapport-om-innvandring-i-fire-grafer-kan-koste-10000-ekstra-i-skatt Nå vil jo innvandring gjerne brukes som et symbol på godhet og medmenneskelighet, men jeg tror disse pengene kunne hjulpe langt flere i nød med fornuftig bistand til utsatte områder, fremfor å legge opp til at vi får egne utsatte områder. Det kan jo innebære en mellomting, at vi tar inn folk fra fattige land som kan få kompetanse og kunnskap her for å returnere som en styrket ressurs tilbake, men til og med det vil vel noen tolke som nazisme.