Crooked Cracker

Du bekrefter jo på langt vei innlegget mitt her. Skal det ikke være å lov å kritiserere Israel som stat pga WW2? Det er vel neppe henne sin feil at flagget til Israel ser slik ut. Når det gjelder uttrykksformen er det ikke noe verre enn hva andre flagg eller symboler har måttet tåle. Jeg kjøper heller ikke lokasjonsargumentet, skulle ikke det ikke være lov å en tilsvarende plakat om BLM i USA, fordi der ble svarte slaver holdt? I likhet med woke blir det veldig å tillegge motiver og sårbare punkter.

Dette lover ikke godt for noen, spesielt urovekkende er den lave terskelen for våpenbruk som beskrives her. https://www.nettavisen.no/nyheter/da-16-aringen-ble-knivstukket-ville-han-ha-hevn/f/5-95-1393883 Å være ungdom med innvandrerbakgrunn i Oslo er blant bakgrunnsfaktorene som ser ut til å gi en ekstra risiko for gjentatt kriminalitet. Det viser SALTO-rapporten «Risiko og livssammenheng for unge kriminelle i Oslo» som konkluderer med at majoriteten av dem som begikk gjentatt kriminalitet hadde innvandrerbakgrunn, eller oftere, var barn av innvandrere. Tross all satsingen på integrering så viser det seg å være en betydelig andel som havner på skråplanet fra generasjon til generasjon. For 30 år siden var det snakk om lignende problematikk og lite har tydeligvis skjedd.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2023/10/24/195957002/norske-marie-mottar-trusler-fra-hele-verden Har registrert en del konservative røster med kanselleringskåte kommentarer ovenfor denne kvinnen. Litt finurlig, ettersom jøder gjerne blir beskrevet som 'dem det ikke er lov å kritisere' av det ytterligere høyre. Såvidt jeg kunne se så redegjorde dama for at hun snakket om staten Israel så her går noen i den klassiske woke-fella med oversensitivitet ovenfor andres ytringer. Ellers er det interessant at det tilsynelatene er en splittelse blant konservative i USA, der en side urforbeholdent støtter Israel kontra en annen side som etterspør hvorfor det brukes så mye amerikanske penger på Israel.

Tenker det kan bli bra om de ikke prøver å introdusere altfor mye fra kildematerialet for fort. Jeg kan se for meg en god nok historie fortalt i dette universet kun gjennom opplevelsene til noen få overlevende velvbeboere som må ut i ødemarken for finne mat og lignende. Så støter de selvsagt på rabiate plyndrere, tvilsomme grupperinger og alskes vanskapninger som byr på div utfordringer. Om det gjøres med riktig visuell stil, bra nok manus og selvsagt kullsvart humor kan det bli severdig uten at det trenger å være så veldig storslagent.

Det ble tatt opp under valgkampen, dog av mindre partier med lite omtale i mediene.

Som i praksis innebærer at Norge blir fritt vilt, ikke helt det samme.

Bilmekanikeren som ble jekket ned... Regnskapsføreren som ble nede for telling... Røykeren som ble snusfornuftig... Kjønnsforskeren som ble hen-rettet... Arkitekten som dreit seg ut på flere plan... Denne knusktørre humoren som bare ble klam.

Hmm, mener jeg har lest et eller annet sted at Norge liksom skal være et fritt og selvstendig rike. Det er kanskje ikke så viktig med sånt når borgerne er mer opptatt av sine egne bobler med karriere, selvrealisering, fasadeliv, sosiale medier, helgefyll og reality-tv.

I starten av perioden var det total svartedaustemning, husker jeg trasket gjennom Carl Johan på en lørdagskveld og det var ikke en eneste kjeft i sikte. Å gå på butikken var litt av et skue med paranoide blikk gjemt bak grelle masker. Skrekkpropoganda klistret på forsidene hver bidige dag, samt hvordan vaksinene skulle bli den store frelseren. Så kom lite flatterende typer frem i mediene med orwellianske forslag til hva som burde gjøres med disse hersens uvaksinerte som selvsagt var skyld i all elendigheten. Da jeg så som 100% uvaksinert selv fikk covid ble jeg nesten litt skuffet, var ikke verre enn en mild influensa. Så kom det ymse signaler om lugubre bivirkninger av disse vaksinene, samt at den ikke var voldsomt effektivt mht smittespredning. Dette var dog tabu å snakke om, for eks et relativt stort forum som KG totalnektet folk å diskutere dette. Under den første perioden var det kun de alternative og utskjelte nettstedene som tok opp denne problemstillingen. Nå bør en selvsagt ikke hevde at covid er helt harmløst og vaksinene fullstendig effektløse, men denne visa burde jo lære oss at eventuelle tiltak bør stå i stil med den reelle trusselen, samt ha godt dokumentert virkning og sikkerhet. Enhver form for tvang, direkte eller indirekte, kan i visse tilfeller fosvares men bør ligge langt inne. Det er også folket\folkevalgte som skal avgjøre dette, ikke internasjonale interesseorganisjoner.

Vet ikke om det føres noe sammenlignbar statistikk på dette på nasjonalt nivå, men det har lenge vært problemer med somaliske gjenger som herjer i Minnesota. Ellers er vel velferdsordningene i USA mer strenge så det kan hende at flere simpelthen må jobbe for tilværelsen.

I natt ble en person knivstukket i Oslo under det som beskrives som et ransforsøk, så helt trygt er det ikke. Følger en llitt med på politiets radio eller twittermeldinger vil en få meg seg at det skjer usalige ting her også. Det er korrekt at vi ikke har noen ghettoer i ordets tradisjonelle forstand her, dog et utviklet velstandsland som Norge bør legge lista høyere enn snittet.

Sant, men om dette skulle vise seg å være tilfelle vil nok tiltroen til både mediene og høylytte anti-israelske grupperinger få seg en større ripe i lakken. Om det så skulle vise seg at dette faktisk var Israel sitt verk så blir det en tilsvarende pr-blemme den veien.

Twitter koker nå med alskens kontoer, både offisielle og private, som er skråsikre på at den siden de ikke sympatiserer med står bak bombingen. Om ubestridelige bevis skulle komme frem er jeg ikke så sikker på at en eneste sjel vil gjøre noe selvransakelse i etterkant.

I en tid der selv svensker blir skutt ned og drept bør mediene trå varsomt. Jeg håper sannheten kommer frem her, er dog redd for at uansett hva den skulle være så er bensinen allerede helt på denne brannen ute av kontroll.

Tenker en bør holde hodet litt kjølig her til mer fakta er på bordet. Uavhengig av hvem som står bak, tilsiktet eller ei, er dette en forskrekkelig hendelse.

Kan ikke annet enn å teoretisere, på en side er han en rett-fra-levra fyr som ikke tar fem øre for å kjefte huden full hvilken som helst statsleder, så han er tilsynelatende kapabel til å true frem noen former for fredsløsninger. Hvor mye av dette som er bravado for galleriet er litt vanskelig å bedømme, kan hende han har en mer lun og diplomatisk tone bak kulissene. Det er vel heller ikke utenkelig at han hadde kastet Ukraina og Palestina under bussen uten å mukke, for å spare tid og dollar. I verste fall kan vi høre han uttale noe ala "We just nuked Moscow and Iran to hell and it was SPECTACULAR".

Om vi skal tro denne retningen vil det kun være en total bevissthet som skifter form i det uendelige for fylle tilværelsen med... noe. Det eneste den vet sikkert er at den finnes. Hvor så denne bevisstheten kommer fra er mer tricky, ettersom det også impliseres at det å 'ikke finnes' som en bevissthet er klin umulig, ettersom den erfarer alt gjennom nettopp bevissthet. Således kan en ikke oppleve fullstendig ikke-eksistens ettersom det ikke vil være noen bevissthet som opplever det, og det som ikke erfares av noe, finnes ikke. Det kan være en tanke på dødsleie, om en skulle følge logikken. Videre forklares også årsaken til all smerte og lidelse med at denne bevisstheten ikke har noen grenser for hva den søker å oppleve i fraksjonert og adskilt form, dette for å gi mening til sitt eget univers. Således vil tilstander som glede og sunnhet være meningsløst uten lidelse og sykdom. Når så alle underdeler av den totale bevissheten, ergo alt som lever, vil danne en kollektiv fortolkning av denne konstruerte verden, forblir også denne uvirkelige verden helt konsistent og konsekvent etter hva vi tror den er. Dermed kan grusommelige ting oppleves gjennom enhver skapning ettersom vi selv opprettholder helt blinde fysiske lover som kan ramme alt levende. Det er heller ikke utelukket at en Gud eller andre høyere vesener også kan finnes innefor den totale bevisstheten, altså guder som er guder kun fordi de selv innbiller seg selv at de er det. Det er jo litt av en tanke.

Jeg har sett noen finurlige teorier om at bibelen egentlig er en eldgammel selvhjelpsbok. Gud = Underbevisstheten, som 'skaper' alt en erfarer. Djevelen = De mer primitive og dyriske sidene av menneskesinnet. Be = Forandre tankesett for å oppnå ønsket resultat. Barn av Gud = Ens personlighet dannet i underbevisstheten. Helvete = Dårlige tanker og følelser, fæl sinnstilstand. Himmel = Gode tanker og følelser, sunn sinnstilstand. Synd = Gjøre dumme\fatale valg. Edens Hage = Et uskyldig, ignorant og naivt barnesinn. Forbuden frukt = Inntrykk, erfaringer og handlinger som påvirker vår psyke til å skille mellom rett og galt. Slangen = Vår nyskjerrighet som ofte kan føre til trøbbel, men også til nødvendig kunnskap. Nå er også noen som forfekter at alt som faktisk finnes er kun bevissthet, således lever vi i en drømmeverden som reflekterer vår egen underbevissthet, folk som Jesus skulle da være en av de få som skjønte dette på et dypt nok plan til å kunne manipulere dette fantasiuniverset. Om jeg tror på dette selv? Ikke helt, men det er jo litt fascinerende.

Absolutt, jeg prøver ikke å relativisere deres groteske handlinger eller benekte forsvar mot dette, men å overse at Israel også har bidratt med å legge opp til tilstandene er jo tilsvarende agendadrevet blindhet. Mitt innlegg var mer rettet mot den selektive empatien vi ser ovenfor ofrene, som kan diskuteres om er genuin empati i det hele tatt.

Som igjen representer en implisitt oven-fra-og-ned holdning de selv hater og fordømmer vesten for, go figure. Det mest tragikomiske her er at mye av dette kommer fra vesten selv, som sagt det er på tide å vokse opp. Apropo barnslighet synes jeg det er skammelig og trist at de fleste innbitt heier og ukritisk flagger for en side av denne suppa. Jeg savner paroler som for eks "vennligst ikke slakt uskyldige barn", "spar de sivile" eller simpelthen "kom til fornuften" gjerne med begge flagg inkludert. Om en ser 100% nøkternt på det har det gått utover mange uskyldige fra begge leire og begått ymse mindre kloke ugjerninger fra begge hold, noe som en kan vri og vende på i all evighet. Jeg forventer ikke at israelere eller palestinere som lever oppi dette vil kunne se objektivt på hverandre, men vi som betrakter fra utsiden burde ikke hause opp konflikten mer. Selvom vi skulle føle religiøs, politisk eller kulturell tilhørighet mot en part så burde det være mulig å tenke litt utover dette.

En 'betryggende' tanke er at den ultimate konsekvens ligger mellom betydelig ødeleggelse og total utslettelse, om det går langt nok. En kan således si mye om ymse statsledere sine visjoner og halvpsykopatiske trekk, men selvbevaring er nok et overordnet mål selv blant disse. Det viktigste er hvordan vesten selv definerer seg, haters gonna hate uansett. Er dog halveis enig i at denne diskusjonen kan bli en avsporing, selvom denne konflikten ikke ligger i geopolitisk vakuum.

Et falmende, letargisk, dekadent, apatisk, overkommersialisert, materialistisk og filosofisk retningsløst vesten er fortsatt bedre stilt, mer fritt og innflytelsesrikt enn resten av verden, det sier jo litt. Vesten trenger å dog å komme over denne tvetydige, usikre og selvhatende tenåringsfasen for å finne seg selv igjen. Litt kjipt, men det kan hende at en ordentlig krise er det som må til for at vi skal skjerpe sansene nok til å ta oss sammen og bli mer voksne i den forstand. Forhåpentligvis på en langt mindre skala enn noe verdenskrig, men en større konflikt eller krise vil nok tvinge frem noen verdimessige standpunkt. Jeg tenker i forhold til hvem vi er, hvem vil forsvare og hvem vi er vilige til å gå til krig med, samt hvor mye av vår egne ressurser vi bør og vil bruke på å intervenere. Vi som enkeltnasjoner og geografisk kollektiv burde i større grad tydeliggjøre den verdimessige forankringen for våre handlinger, både for oss selv og resten. Et styrket og mer modent vesten vil være en fordel for verden som helhet.

Noe som igjen vil foragre den muslimske verden og potensielt gi mer hodebry for vesten, så kan Russland og Kina benytte anledningen til å 'rydde litt i bakgårdene sine' samt andre påfunn mens situasjonen blir mer anspent i midt-østen. Litt som domino, brikkene står klare til å falle. Selvom det hele smørja kan virke noe ustabilt så vil nok fornuften blant verdenslederne trå til på et punkt, forhåpentligvis.

Vil si det handler om ytringsfrihet samt de tingene du nevner, nå er jo ytringsfrihet en del av vår sosial norm så en kan nok ikke få både i pose og sekk, om vi skal være konsekvente. Misforstå meg rett, som sagt bør vi reagere på voldsoppfordringer og fullstendig hat. Noe som da, om du spør meg, omfatter uforbeholden støtte til Hamas sine siste groteske ugjerninger. Det bør dog være lov og rom til å støtte palestinere som folk og kritisere Israel, og vice versa.

En noe intrikat problemstilling, det nærmeste nordmenn flest kommer til konflikt med andre nasjoner er tørre svenskevitser. Således blir det fremmed og forskrekkelig å se at våre nye innbyggere helt åpen og kompromissløst støtter handlinger vi anser som avskyelige. Dette inngrodde hatet, fra begge hold forøvrig, har nok mange i vesten undervurdert, særdeles de på venstresiden. På en annen side er jo ytringsfrihet en av våre påståtte kjerneverdier, så vi bør være varsomme med å sette presedenser for den basert på følelser under mer dramatiske tider. Skal vi tillate koranbrenning bør vi prinsipielt også tillate brenning av visse flagg også. Voldsoppfordringer og eksplisitte hatske utsagn bør vi dog reagere på, samt sørge for at denne restriksjonen er balansert.