Crooked Cracker

Det er en overdrivelse å bruke ordet ghetto per idag ja, går en langt nok tilbake tidsmessig var det fullstendig slum i visse deler av Oslo og landet forøvrig, i ordets rette forstand. Da snakker vi ekte fattigdom og nød der folk simpelthen ble nødt til å stjele for å overleve, var ikke så mange NAV-kontorer åpne for å si det sånn. Det nærmeste vi kommer dette i dag er vel tungt narkomane som på et vis også begår kriminalitet for å overleve. En typisk ungdomsgjeng derimot som raner, slår ned folk og lager kvalme generelt går gjerne i fasjonable antrekk samt bruker andre dyre statussymboler, så jeg kan ikke sympatisere så mye med at de gjør dette pga dårlige kår. De mer erfarne og organiserte gjengene er jo også kjent for å flashe gullkjeder, kostelig biler og annen ufortjent luksus, så det å skylde på fattigdom blir egentlig absurd. Snakker vi omfang på visse typer handlinger er på en skala vi ikke har sett i Norge, kanskje bortsett fra vikingtiden. Det ble også fra Politiet publisert forstyrrende tall som viste at gjerningsperson oftere var innvandrer mens offer var langt oftere norsk, dette ble dog funnet ubeleielig for visse politikere å svelge så de sørget for at slik statistikk ble skjøvet godt under teppet.

At visse kroppstyper er mer kapable til å utføre visse handlinger, deriblant kriminelle, er ikke overraskende. Litt som at høye folk har en tendens til å gjøre det brukbart i basketball. Det du snakket om var dog hårfarge, som om krimstatistikk basert på etnisitet og bakgrunn var like random som dette. Det blir så og si de samme gamle stråmennene om at kritikk av innvandring er fargebasert eller at belysning av statistiske ujevnheter er det samme som å dømme alle individer i en hel gruppe. Det er sikkert gode intensjoner bak som for eks å forhindre rasisme, men som tilstandene i Sverige har vist bør vi ikke være for politisk korrekte til å belyse alle årsaksammenhenger, det er hva vi bør gjøre anderledes. Er det et kulturelt aspekt knyttet til utfordringer hos 'de andre' så gjør vi bare oss selv samt 'de andre' en bjørnetjeneste ved å late som ingenting. Det betyr heller ikke at vi automatisk skal dømme eller straffe 'de andre' kollektivt, men snarere sette inn fornuftige tiltak der det trengs. Er det for eks en gruppe av 'de andre' som sliter mer i forhold sysselsetting er det jo fordelaktig for dem og samfunnet at det implementeres mer oppfølging og aktiv bistand rettet mot denne gruppen, det vil jo være langt mer effektivt enn en generell tilnærming mot alle innvandrere som helhet. Så ja, på et viss plan blir det en slags diskriminering av grupper, men her bør en jo se på hensikten bak før en nødringer SOS Rasisme.

La oss si at det blir for hypotetisk og virkelighetsfjernt til at det er verdt å spekulere over.

At det opprettes verktøy for å kneble spillverdens mobbere er jo vel og bra, men utover å skjerme folk på nett bør egentlig mobbing i seg selv tilnærmes med mer praktisk kunnskap på alle arenaer. Nå er det ikke sånn at selvom vi stenger de ute fra spill så forsvinner de fra verden, og dersom en skulle støte på slike typer i virkeligheten er ikke noe mute-knapp dessverre. I den forstand kan det være fordelaktig å implementere både fysisk og psykisk selvforsvar fra tidlig alder, å si at 'mobbing er slemt, ikke mobb' hjelper dessverre lite. Dersom barn lærer tidlig at mobbing alltid kommer fra oppmerksomhetsbehov, svakhet og manglende intellektuelle kapasiteter vil det nok ta brodden fra ord som er ment for å såre. En kan da simpelthen svare med sikkerhet noe ala 'fremfor å bry meg bør du heller snakke med psykolog, ha det bra'. Å bli mobbet eller trakassert er ikke et valg, men når det gjelder håndteringen av dette er det mange muligheter. Så bør vi også skille mellom tilsiktet mobbing og generelt drittsnakk under kampens hete. Når det blir intenst bør det være lov å fyre av noen gloser såfremt de ikke går etter onde personkarakteristikker. Jeg skjønner jo at noen spillere kan være mer sårbare for slikt enn andre, så kanskje det bør opprettes forskjellige lobbyer en kan velge basert på graden av 'foul language' tillatt.

Hvorfor? Er det ført tilsvarende krimstatistikk på hårfarge som på opprinnelsesland? Eller mener du folk som farger håret er mer kriminelle? Eller er det blondiner som er dumme forbrytere? Nja, nå ble det sagt at Norge er som himmelen i forhold til andre land så ordet fattigdom synes jeg blir unøyaktig. En er ikke fattig fordi en ikke kan kjøpe seg dyre moteklær, nyeste Iphone eller bor i blokk. At ungdom reiser fra østkanten til vestkanten for å rane de rike kidsa er ikke akkurat i Robin Hood stil. Som vi har vært inne på så er det variasjoner på trendene i krimstatistikken, som gjerne beregnes på anmeldelser. Nå er det jo ikke en hemmelighet at mange saker blir henlagt, så det jo er mulig at færre folk tar seg bryet med å anmelde enn før. I tillegg er det visse typer ugjerninger som er av nyere art, for eks gruppevoldtekt, fornedringsvold, macheteangrep og æresdrap son neppe kan tilskrives økonomiske insentiver.

Hva om du fjasete stråmenn er en faktor også? Samt at vi gjerne vil ha mer farge på huden selv når sommern gjør sin etterlengtede ankomst.

Nå har jo manstream media vært veldige forsiktige med å belyse visse problemstillinger i frykt for at folk blir hardbarka nazister om de får høre mer detaljer rundt visse typer krim. Det er nok en ubevisst stråmann fra deg at fokuset er å skylde på hudfargen i seg selv, jeg tror svært få av dagens nordmenn genuint bryr seg om hudfarge i seg selv. Fokuset er heller på utviklingen i samfunnet der etnisitet er en faktor om vi liker det eller ikke. Som sagt, selv NRK melder dette:

Det har vært en nedgang på anmeldelser innen visse typer krim ja, men nå har ungdomskriminalitet og vold blusset kraftig opp. Jeg kan være enig i at isolert sett om en skulle bli slått ned har ikke hudfargen på knyttneven så mye å si, men det er dessverre en merkbar diskrepans mellom etnisiteter når det kommer til lovbrudd, selv NRK har jo meldt dette. Så når vi har økende kriminalitet innenfor en økende gruppe bør vi selvsagt være oppmerksomme og forebygge dette.

Norge, som stort sett har fungert som en trygg, lun og rolig landsby i verdensammenheng burde jo ikke sammenlignes med de verste stedene i verden. Om en skulle bli knivstukket, ranet, voldtatt, slått ned, osv så er det vel ikke så mye trøst for en harmløs og ekstremt lite gatesmart nordmann at det skjer verre ting i verden. Når vi bor her i 'himmelen' blir det det også ekstremt påtatt og unødvendig at folk imiterer ghettomentalitet fra andre steder. Det er naivt å forvente 0 kriminalitet ja, men poenget er jo at vi bør bevare det relativt farefrie og tillitsbaserte samfunnet.

Om en ikke er helt kørka så kan en se at det er et større konflikt og voldspotensial i de abrahamittiske religioner enn for eks buddhisme og jainisme. Dette har noe med hva slags menneskesyn som forfektes, noe som også har gjenspeilet seg gjennom historien. Det å unnskylde visse tankesett fordi de som innehar dem skulle være småbrune i huden viser egentlig en subtil rasisme i form av lave forventninger.

Ga rimelig faen før men nå har jeg gradvis tilvendt meg til sortering og det går egentlig greit. Noe jeg har merket meg er for eks hvor mye plast som brukes til hverdagsting, og en trenger ikke være miljøfanatiker for å se hvor nasty det er i naturen.

Først en liten disclaimer, mitt innlegg her kommer fra en som er 100% hobbypsykolog som kun har lest om emnet av ren nyskjerrighet om mennesker psyke og velvære. Om du, eller andre som leser her, har en alvorlig lidelse så søk profesjonell hjelp først. Dersom du sliter med minnet i betydelig grad er det egentlig irrelevant hva som egentlig har skjedd så lenge hva enn som foregikk ble opplevet som overveldene fælt for deg. I en ren forsvarsmekansime har da dette blitt trøkket ned i din underbevissthet som et traume. Slike traumer har en tendens til å aktivere kroppens varslingssystemer for å beskytte deg fra å oppleve dette fæle igjen, dessverre utføres dette forsvaret basert på inntrykket du fikk som barn og behandler deg deretter. Dette varslingssystemet manefester deg ofte som angst, nervøsitet, tvangstanker, ocd, sinne, depresjon, avhengighet, osv alt ettersom hva systemet tror at du trenger for å holde deg trygg. For eks la oss si at 'Bjarne' blir bedt om å holde et foredrag på jobben, noe som trigger han voldsomt. Ubevisst for han er det et traume basert på at han ble utledd av hele klassen på barneskolen når han skulle prøve å lese høyt. Selvom Bjarne har glemt\fortrengt dette så har ikke det psykologiske forsvarssystemet det, således velger det å servere Bjarne massiv angst, får å klargjøre han for en potensiell fare for å bli gjort til latter igjen. Når så Bjarne føler denne angsten vil dette aktivere et voldsomt tankespinn som har som hovedmål å dempe dette ubehagelige varslingssystemet. Dessverre så vil dette tankekjøret kun forsterke varslingssystemet ytterligere da tanker knyttet til det opprinnelige minnet selvsagt bare vil vekke de vonde følelsene igjen, således går denne signaldansen mellom tanker og nervesystem i en evig ping-pong match som krever mye energi og tilslutt bli Bjarne helt utmattet. Mye av de psykiske utfordringene vi ser idag kommer simpelthen av at folk vil bedøve sine påtrengende varslingsystemer, gjerne da gjennom distrahering, medisiner, dop, alkohol, gambling, utagerende adferd osv. Løsningen ligger da i flere hold - endre fastlåste tankemønster gjennom tradisjonelle terapiformer, noe som vil gjøre en mindre sårbar for aktivering av varslingssystemet. Så har vi kroppslige tilnærmeringer som TRE, Yoga eller rett og slett tung fysisk aktivitet som kan kanalisere all energien som ligger i nervesystemet. En mer klassisk løsning er fokusbasert meditasjon, altså at en ikke løper fra varslingsystemets støy gjennom tanker eller usunne aktiviter men rett og slett åpner seg for å bare føle det som er vondt og ubehagelig. En setter seg da ned med intensjon om å droppe all grubling men heller la kroppen og sinnets mer eller mindre tydelige signaler bli hørt og ikke minst kjent skikkelig på. Dette skal da over tid gjøre en en mer fleksibel ovenfor selve følesene samt kommunisere til underbevisstheten at du nå er voksen og mer robust til å håndtere vonde ting, som igjen vil redusere graden av varslingsystemet i seg selv.

En potensiell bivirkning av at det blir satt ekstra fokus på mobbing og trakassering innenfor gaming er nok at visse typer vil se på det som en motivasjon til å fortsette med spydighetene sine ja, gjerne da drevet av et forkvaklet oppmerksomhetsbehov. Ikke at vi skal si at slikt er greit selvsagt, men jeg vil generelt anbefale folk å være noe praktisk forberedt på møte med ubehagelig oppførsel, som dessverre alltid vil finnes om det virtuelt eller virkeligheten.

Med all respekt, det frister ikke engang å underholde dette her som jeg oppfatter som polering av et stinkende drittutsagn som ikke blir noe annet enn nettopp det.

Logikken er jo krystallklar. I motsetning til vice versa er det altså ikke rasisme dersom en hvit person blir bemerket for sin hudfarge på en mindre flatterende måte, basert på at gruppen hvit er ansett som mektigere enn gruppen ikke-hvit. I praksis har da vedkommende fått en arv(hvithet) med tilhørende synd(overlegen makt). At du ikke ser at det å sette såpass klare skillelinjer mellom enkeltindivider, basert på hudfarge, kun bidrar til mer fraksjonsdannelse, vrangforestillinger og konfliktnivå får vel heller ikke jeg gjort noe med.

Det er nettopp forklaringen hans som gjør dette når det knyttes til et enkeltilfelle der en hvit person må innfinne seg med ukvemsord pga 'maktubalanse', ergo hvite er angivelig kollektivt mektigere enn ikke-hvite ergo må alle hvite behandles som mektigere, uavhengig av individer. For meg er dette ikke noe å diskutere egentlig, utsagnet er destruktiv møkk tvers gjennom uavhengig av kontekst og bidrar kun til splittelse og forskjellsbehandling.

Det er klart og tydelig sagt "rasisme kan ikke være rettet mot hvite" som da neppe lar seg bortforklare eller sminkes på ved å hevde manglende persepsjon hos folk som reagerer. Her er saken forøvrig: https://www.tv2.no/underholdning/god-kveld-norge/hardt-ut-mot-influenser-rasisme-gar-begge-veier/16186061/

Har nylig sjekket ut noen kjendisdokumentarer på Netflix som jeg synes egentlig var mer underholdene enn forventet. Folk som Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, David Beckham, Robbie Williams har jeg aldri vært særlig opptatt av, men som kulturelle samtidsikoner er det interessant å se hva som foregikk bak kulissene og i hodene på disse under mer turbulente tider. En får da litt innblikk i selve menneskene bak personaene, og ikke minst hvordan det å være en superstjerne også har sine baksider.

Et nylig eksempel er dette gullkornet fra ARS: – Å være hvit har aldri vært en utsatt gruppe i denne sammenheng. Rasisme kan ikke være rettet mot hvite, nettopp på grunn av denne maktubalansen som fortsatt eksisterer, hvor «hvite» majoritetspersoner står i en privilegert stilling. Her forfektes altså en salgs kollektiv hvit overmakt og arvesynd som da skal legitimere hatytringer mot melatonin-fattigere mennesker. Samtidig som han implisitt proklamerer at hvite dermed er mindre sårbare enn ikke-hvite, med andre ord et utsagn som knapt kan bli mer rasistisk. Mens folk, deriblant hvite, må stå matkøer for å klare seg blir slikt oppgulp sponset med millioner.

Dessverre så kan konkurranseinstinktet bringe frem det verste blant folk om det er i en fysisk eller virtuell setting. Selv liker jeg å spille online fordi det er noe unikt med å spille mot andre mennesker, både når det kommer til gameplay og den subtile interaksjonen med andre mennesker. Jeg forventer dog ingen sosial hyggestund, jeg muter all snakk og setter heller på en podcast eller lydbok mens jeg skyter, denger, råkjører eller hugger løs på andre spillere. Jeg finner denne varianten heller avslappende og eskapistisk nok. Det hender det tikker inn noe ufine meldinger fra både dårlige tapere og vinnere, noen ganger ignorerer jeg mens andre ganger så finner jeg det underholdene å svare noe kreativt artig tilbake som gjerne hinter til vedkommendes umodenhet.