Crooked Cracker

Noe i den gata der ja, spesielt når diskrepansen er såpass tydelig som blant annet NRK og Nettavisen også har formidlet, ergo er det neppe høyreekstremt å ta denne bekymringen på alvor. Nå kan sikkert rasisme og økonomi forklare noe men det er ikke hele sannheten. Ei heller bør det brukes som unnskyldning for grov kriminalitet. Ref trådens tema så blir "voldtekt mot rasisme og undertrykkelse" ikke en god parole. Vil anbefale siste podcasten til Wolfgang Wee med Jan Bøhler som går mer i dybden på akkurat dette med veien inn til de kriminelle miljøene, der han forteller at ungdommer begår kriminalitet for status, respekt og rådyre statussymboler.

Dessverre så bør en det på de fleste steder som formidler nyheter, om det er NRK, VG eller HRS er det ikke vanskelig å spore en viss agenda bak presentasjon og vinkling. For mitt vedkommende er jeg ikke interessert i å hate muslimer eller innvandrere, men likevel synes jeg at fakta om forholdene er viktig å få frem for å forbedre integreringen. Skal ting bli bedre bør en jo vite hvor skoen trykken, for å si det sånn.

For å diskreditere dekning av saker basert på vinklinger av saker.. Det blir vel en heller en overfladisk og lat måte å konfrontere stoff en finner ubehagelig. Det enhver heller bør undersøke vedrørende både større og mindre nettsteder er den generelle sannhetsgestalten på hva de poster, og kalle dem ut dersom de bedriver regelrett løgn. Et annet moment er hva som kategorisk ikke belyses pga politisk korrekthet. Folk fortjener jo å vite hva som skjer i samfunnet de er en del av og holder gående gjennom arbeid og skatt. Det beste er jo egentlig bare nøkterne fakta fritt for vinklinger den eller andre veien, så folk kan bedømme selv. Så inntil det kommer på plass vil folk oppsøke mer nisjenettsteder av både nyskjerrighet og bekymring.

Reaksjonene fra samfunnet når noen begår kriminelle handlinger bør være følgende: 1. Som du er inne på, forhindre at disse fortsetter sin kriminelle virksomhet. 2. Oppreisning til ofrene, denne bør samsvare med hva disse er utsatt for og følges opp tett. 3. Rehabilitering, en mer langsiktig løsning en straff i seg selv.

I tillegg til interessante nok karakter samt en brukbar historie, om de får til dette blir jeg vel overrasket i positiv forstand ettersom det å adaptere spill til serie har vist seg å være en tøff nøtt å knekke.

Nylig unnagjort Vinland på Netflix, alt i alt en underholdene og fornøyelig greie med spenstige tolkninger av vikingtiden. Like sesong 1 best, dog sesong 2 hadde også visse kvaliteter.

Det er både og, i noen tilfeller kan det være snakk om å få innpass\tilhørighet mens i andre tilfeller er snakk om å finne seg en mening med tilværelsen og seg selv, som også er et psykologisk behov. Således ser vi også noen ensomme ulver på ville veier. Graden av genuin tro i et mental ustabil hode vil nok variere alt ettersom, en religiøs terrorist kan ha en genuin tro på høyere makter samtidig som vedkommende tolker\forvrenger praksisen etter humør og følelser. Som er pådriveren til mye psykologisk trøbbel i verden, folk vil unngå ting for å ikke bli trigget, men det er egentlig en konsekvens av at folk ikke vil føle noe ubehag overhodet. I moderne tider har vi blitt for opptatte med for mye tankespinn til å kjenne på hva vi faktisk føler, så velger vi heller usunne metoder for trøkke det som ikke passer seg, som selvsagt over tid forverrer tilstanden. Dette er en av grunnene til at jeg er kritisk til overdreven krenkekultur og kansellering, det løser jo ikke de opprinnelige problemene med hverken krenkeren eller den krenkede.

Venstre såvel som høyresiden burde jo sette psykisk helse generelt på dagsorden, både for forebyggende arbeid samt bedre tilbud for behandling. En som har dårlig selvbilde vil ha det uavhengig av kjønn eller kjønnsrolle for den saks skyld. Selvsikre menn derimot bryr seg ikke nevneverdig om hva som er det tidsaktuelle mannsidealet, de gjør sine greier uansett. I politisk sammenheng kan det være lett å karakterisere folk en er kraftig uenig med som gale eller koko, men for ekstemister av den farlige sorten er det psykologiske aspektet grunnlaget der ymse ideologier kan befeste og tolkes deretter. Med andre ord, en mentalt frisk person blir neppe ekstremist av å lese Mein Kampf, Bibelen, Koranen, Kommunistmanifestet, konspirasjonsteorier, osv, mens en psykisk ustabil eller usikker person fort kan validere seg selv gjennom visse tekster, samt bruke disse for å få et etterlengtet utløp for sine undertrykte lidelser. Således blir ymse tankegods en sikker livbøye for folk, og en forlengelse av det er at de identifiserer seg mer med tankegodset enn selv. Bjarne som opprinnelig ikke er komfortabel sitt eget sinn finner dermed redning og frihet i bli nasjonalist, kristen, muslim, kommunist, sannhetssøker, osv mer enn han er Bjarne. Faren med det er så at motstridende oppfatninger vil gjerne bli tolket som en direkte trussel mot det Bjarne anser som hele sitt eksistensgrunnlag, og vil dessverre i noen tilfeller handle deretter.

Høres ut som noe lugubert fra Rick & Morty universet.

Uten å spoile noe så hadde Plague Tales spillene noen stikk til middelaldersk inkvisisjon og overtro. Forøvrig kunne langt flere spill vært mer tvetydige når det kommer til rett og galt, Specs Ops: The Line var bedre på det enn gjennomsnittelig skytespill. Fra fantasiens verden hadde jo også Mass Effect noen øyeblikk der en måtte ta noen valg i gråsonen med konsekvenser deretter. Er redd det bli for politisk betent om noen skulle kjøre en kampanje der en plaffer ned allierte soldater, selvom det kunne vært interessant fra et historisk perspektiv å se hendelsene utifra en vanlig tysk soldat som i sitt hode kjemper for den riktige sak. Istedet kunne kanskje utviklere skapt en fiktiv konflikt som presenterer og lar en spille fra begge sider, utfordringen ligger dog i at målgruppen muligens ikke er så interessert i reflektere mye over hva de skal skyte på og hvorfor.

Var faktisk flere kvinner og barn som ble stukket, jeg dro frem dette ettersom jeg synes det er høyst relevant for tråden iht til endringer av politiske stemninger rundt omkring i verden. Som nevnt vil jeg foreslå at negative sider ved innvandring er den største årsaken til veksten av både høyreekstremisme og "høyreekstremisme" i Europa. Således om bekymringen for økende høyreekstremisme samt økende "høyreekstremisme" fører til mentalt og kroppslig ubehag vil jeg anbefale følgende kur: 1. Ikke skjul, fornekt, fordrei eller relativiser negative sider med innvandring for å så kalle ymse reaksjoner på dette for misinfo, av alle ting. 2. Ikke fornekt folk å snakke om negative sider ved innvandring gjennom sensur eller stempling, få det inn i en åpen og redelig debatt. 3. Basert på en ordentlig debatt og objektive analyser kan en sammen finne målrettede, rettferdige og effektive løsninger som gagner alle, inkludert innvandrere og 'høyreekstreme' i samfunnet. 4. Bonuspunkt, ikke skamgjør eller problematiser befolkningen for sin hudfarge, slike krumspring kan også føre til mer 'høyreekstremisme.

Om det er en som har ankommet en stund tilbake faller det likeså under totalpakka ikke-vestlig innvandring som flere irer er meget frustrerte over for tiden. Det fremstår heller ikke formildene at dette er resultatet av 20 år med integreringsarbeid for denne personen som sikkert har kostet samfunnet en del, spesielt nå under økonomisk trangere tider. Det ordet jeg har sett oftest er 'migrant' som ikke blir helt feil i henhold til definisjonen. Her tar du nok grundig feil, det er ikke falsk informasjon at knivangrepet er en konsekvens av innvandringspolitikken som folk er misfornøyde med. Det har også vært flere episoder, deriblant et Islaminspirert knivangrep på et postkontor. I tillegg til en økende utrygghetsfølelse blant irer som har blitt 'beriket' for å bruke det noe slitte utrykket. I tillegg er boligmarkedet presset spesielt for arbeiderklassen, at så disse blir vitne til at flere migranter tildeles gratis hotellopphold eller overtakelse av lokale bygg føles urettferdig for den alminnelige ire. At disse som lufter sin frustrasjon så blir stemplet som høyre-ekstreme av myndighetene som åpenbart gir blaffen i dem gjør jo ikke stemningen bedre. Ei heller at fremfor å vise antydninger til å lytte eller løse problemene vil myndighetene nå heller innføre nye hatpratlover som skal gjøre det forbudt å snakke om dem i det hele tatt. En skal være temmelig bortreist om en tror at slike orweillianske tiltak bekjemper høyre-ektremisme eller er en god ting overhodet. Apropo falsk informasjon, statministeren har tydeligvis ingen problemer med å pynte litt på sannheten. Denne statsministeren har også uttrykt sin bekymring over at visse institusjoner i Irland er 'for hvite', go figure.

Det er temmelig polarisert politisk, kulturelt, etnisk, økonomisk og religiøst. I tillegg har de et mer avslappet forhold til voldsbruk enn Europa, gjerne med skytevåpen. Kanskje ikke så rart at gated communities blir mer populært der.

GTA 3 var en monumental spillopplevelse for sin tid av flere grunner, en banebrytende klassiker. Vil si at Rockstar senere har briljert med å skape levende og innbydende verdener, men dessverre så er ikke splllbarheten like god og gjennomført.

Er de? Såvidt jeg vet er det konkrete hendelser de siste årene som har satt sinnene i kok der.

Vil anta at det flere forhold, de klassisk konservative partiene har vel gått mer mot sentrum eller det som blant flere gjerne tolkes som globalist-nikkedukker. Jeg må innrømme at ikke kjenner til denne Milei eller politikk i Argentina, men vil tippe at den økende tilslutningen til nyere konservative partier i Europa for det meste skyldes utfordringene knyttet til innvandring. Når de etablerte partiene ikke virker særlig interesserte i å engang ta debatten men heller stemple alle dissidenter som høyre-ekstreme, så vil jo da disse velgerne ironisk nok skyves ut til 'ytre høyre' etterhvert som innvandringen og dens problemer bare øker. Dessverre så resulterer dette i et ekstremt polarisert politisk landskap mellom de som fortsatt vil ha relativ stor grad av innvandring versus de som står for null innvandring samt repatriering. Dessverre så vil neppe denne økende avskillelsen bidra til mer rettferdig og konstruktiv politikk vedrørende innvandring eller andre saker forøvrig. Nå har vi også sett i Irland at mange folk er frustrerte over dette etter et stygt knivangrep på kvinner og barn tok sted, folkene demonstrerer høylytt i gatene mens politikerne (som har stelt istand moroa) kaller dem for, ja du gjettet riktig, høyreekstreme. Selv ville jeg foretrukket en mer åpen og løsningsorientert debatt rundt slike utfordringer i ethvert land, men slik det ser ut nå vil partene øke i omfang og overbevisning i tiden fremover.

Mer eller mindre subtil humor er en undervurdert kunstform innen rap. Devin The Dude - Show Em'

Ja, men som vi allerede har vært inne på er denne fattigdommen i land som Norge særdeles relativ. Mens genuint fattige i andre land tyr til kriminalitet for å dekke sine primærbehov samt få utløp for regelrett dyp naturlig frustrasjon. Her kan en si at dette blir en motreaksjon på faktisk undertrykkelse, mens i Norge blir veien til kriminalitet heller lagt med statusjag, tiltaksløshet, ønske om dominanse i nærmiljøet og manglende kapasitet\vilje til å tilpasse seg lover og regler. Noe som dessverre resulterer i groteske episoder som foreløp seg i Frankrike i helgen, der da en gjeng med bevæpnede unge folk med innvandrerbakgrunn i ren Hamas-stil tok seg inn på et privat festarrangement og gikk fullstendig amok. Resultatet ble en fransk tenåring drept og mange andre såret. De skal angivelig ha ropt 'vi er her for å drepe hvite' så det spørs om fattigdom var drivkraften her.