Crooked Cracker

Det er ikke snakk om å kritisere ytringer, noe som selvsagt er helt greit. Det vi snakker om er å aktivt gå inn for å forhindre andre i å ytre seg i det offentlige. Om du tror at en presedens som relativiserer ytringsfriheten ikke kan slå tilbake er du naiv og historieløs.

SIAN vinner vel ikke noen populæritetskonkurranse, det er helt greit men dersom de ikke har bryter med norsk lov bør de, som alle andre, få anledning til å dele sitt budskap. Om det settes et presedens om det er greit å sabotere andres ytringsfrihet fordi aktørene kan betraktes som smakløse, kan det slå tilbake på alle, inkludert din ytringsrett også.

Som sagt, jeg kommer ikke på noen eksempler de siste tiårene der høyresiden har gjort tilsvarende for å forhindre ytringsfrihet i tilsvarende grad som for eks ved en SIAN demo. Om du vet om noen i Norge så nevn de gjerne, jeg er ikke fan av sånt uansett hvor det kommer fra.

Nå er jo temaet her hvem som kanseller\sensurerer\forhindrer talefrihet mest, og der er venstesiden langt mer aktiv. Litt av poenget med et demokratisk samfunn er jo at en skal tåle at andre politiske meninger kommer frem, selvom en skulle være uenig. Således mener jeg at både SIAN og muslimer skal få lov til å tale i fred, såfremt budskapet er innenfor lovens rammer.

Har sett noen som vil kansellere hvite mennesker.

Når det kommer til å forhindre andres ytringsfrihet med vold, sjikane, sensur, trusler og overdøvende leven er det vel egentlig kun venstreorienterte som har vært på ferde. Jeg kommer ikke på noen eksempler de siste tiårene der høyrevridde har aktivert motstand i tilsvarende grad som for eks ved en SIAN demo.

Min vurdering for det den skulle være verdt. Sesong 1, ypperste kvalitet. Mørk humor og gode skuespillerprestasjoner. Sesong 2 og 3, ikke like bra som 1 men fortsatt høy kvalitet. Her har serien fått sin egenart og kunne blitt en av store. Sesong 4, konseptuelt kunne det funke men altfor mange elementer og miscasting. Selv Thimothy Olyhant kunne ikke berge denne, og det sier sitt. Sesong 5, jeg vet at begrepet 'woke' kan oppfattes som noe billig men her tar de den virkelig helt ut til det komiske, som kanskje var intensjonen for alt jeg vet.

Om jeg husker rett ble det Harry Potter spillet det som solgte mest i 2023, uvisst hvor mye av det var en boikott-backlash eller merkenavnet i seg selv. Et navn jeg husker ble namedroppet i lite flatterende ordelag blant oppadkommende rappere var Tipper Gore: https://en.wikipedia.org/wiki/Parents_Music_Resource_Center Deriblant ringreven Ice-T med følgende linjer: Yo, Tip, what's the matter? You ain't gettin' no dick? You're bitchin' about rock 'n' roll—that's censorship, dumb bitch The Constitution says we all got a right to speak Say what we want, Tip—your argument is weak Ellers hadde vi også vår egen Valgerd Svarstad Haugland en stund tilbake: https://www.vg.no/rampelys/spill/i/zLL6mv/valgerd-venter-paa-anmeldelse

Tregt YouTube > Annonse YouTube. For meg så fungerer det forsåvidt greit om jeg lar videoene buffre litt før jeg ser de. Dessuten, reklamer er ikke bra for en psykiske velvære.

Det kan også fremstå at noen vil kansellere kanselleringsdebatten.

På 80 og 90-tallet var de mer konservative krefter kanselleringskåte på blant annet spill, rap-musikk og andre uttrykk som på den tid falt utenfor malen. Det var da denne "parental advisory" merkelappen ble en ting. Selvsagt fikk det en motvirkende effekt ettersom album prydet med denne ble straks mer interessante og tøffe. Nå er rap og spill mer populært enn noensinne. De siste årene har visse segmenter av venstresiden tatt over kanselleringsfakkelen, gjerne ved å stemple noe først for å deretter legitimere kanselleringen. Rent historisk er det intet nytt at noen vil kneble andre av ymse motiver, således er ytringsfriheten noe vi alle bør verne om uavhengig av overbevisning. Det å sensurere, bannlyse eller fjerne andres rett til å uttrykke seg er egentlig ikke verdig et fungerende demokrati, slike midler bør kun tas i bruk når det er snakk om direkte oppfordringer til regelrette lovbrudd eller andre hensikter med intensjon om å skade andre.

Skal jeg gjette vil vi nok se flere gated communities for de mer velstående, gjerne de som taler for mer innvandring. Politisk sett vil nok avstandene bare bli større. Integreringen vil nok variere stort både på gruppe og individnivå. Et annet moment er jo hvordan dette kan påvirkes av andre faktorer som kan ramme et land, for eks krig, nedgangstider eller andre katastrofale hendelser. Kanskje noen innvandrere vil føle for en utvidet ferie til hjemlandet, mens andre vil bli igjen og hjelpe til. Den som lever for se, I guess.

Begge er jo filosofisk sett veldig simple, og det er en betrakning jeg ikke trenger å benekte.

Jeg anser en slik tankegang som den av siden av woke-venstre mynten, begge har et temmelig reduksjonistisk menneskesyn.

Ingen skikkelige ghettoer sammenlignet med andre land så der er vi enige, dog noen områder og miljøer er mer utsatt enn andre. Således kan det diskuteres hvor mye vi skal godta av kriminalitet og gjengvirksomhet i et velferdsland der ingen må sulte eller sove på gata. Forøvrig trodde jeg Onkel P var fra Lillehammer, kanskje han prøvde å skryte på seg litt gatecred.

Spillmessig lever jeg i 2022 fortsatt, har dog fått startet på RE4 og synes det er temmelig artig så langt. Ser frem til å spille AW2, Lies of P, Sea of Stars og muligens BG3 selvom sistnevnte er en sjanger jeg har lite erfaring med.

Det er innenfor en tematikk en kan finne i forskjellige trosretninger, men jeg synes at det er et finurlig eksistensielt spørsmål enhver kan tygge på, uten å ha noen spesiell overbevisning.

For moro skyld tillater jeg meg å snu dette drastisk på hodet. Kan det bevises at noe som helst finnes utover bevissthet når vi erfarer alt gjennom bevissthet?

Outer Wilds, ga det omlag 2 timer og konkluderte med at dette er gørr kjedelig.

Nå har jo norsk kultur blitt forandret de siste tiåra uavhengig av innvandring også, modernisering, amerikanisering, forbrukerkultur, underholdning, sosiale medier, grandis, reality og andre nye impulser som gjør at vi lever radikalt anderledes enn bare noen generasjoner tilbake. Noen på venstresiden vil snakke ned sin egen kultur pga idealisme og noen på høyresiden vil fremheve sin kultur pga idealsime, men for folk flest tror jeg valget havner på komfort først og fremst.

Okay, det er jo en presisering i det minste. Vi kunne sikkert kjeklet (mye) mer om dette rundt sosial makt men nå som julen nærmer seg tenker jeg det er greit å avslutte her for mitt vedkommende, for denne gang.

Du har klart og tydelig skrevet at alle hvite har mer makt. Du har også klart og tydelig skrevet at dersom en etnisitet kommer i disfavør er det systemisk rasisme, uavhengig av intensjon. Om alle hvite har mer makt kommer du ikke unna at de andre kommer i disfavør. Utifra dette blir den logiske konklusjonen at systemisk rasisme gjelder alle i Norge. Det er ikke jeg som misforstår noe her, dette er den logisk konsekvensen av det du skriver. Om du mente noe annet eller ordla deg feil er det helt greit, ikke noe problem, men vennligst ikke kom her å si at det er andre som misforstår.

Han har skrevet andre at dette gjelder alle etnisiteter som er i majoritet, så det ikke mye rom for tolkning her egentlig.