Crooked Cracker

En kan få andre retter, for eks burger eller pommes frites, på de fleste restauranter inkludert italienske. Poenget et at ikke bør bli overrasket eller forskrekket over at det meste er italiensk.

Det kommer an på stedet, noen mindre sjapper serverver kun pizza mens andre har mer på menyen. En bedre sammenligning, mens vi fortsatt koser oss med mat, er vel at noen drar på en Italiensk restaurant og klager på at det er for mye italiensk mat der.

Innflytelse via politikk, medie, presse, filmer, serier, spill, osv. Det er jo åpenbart at visse synspunkter blir fremsatt her, om en søker på woke så er det som regel i forbindelse med et woke-produkt eller krumspring. Det har jo naturligvis utartet seg fra mer liberale kretser, sikkert med gode intensjioer, og blitt en bevegelse som har spredd seg videre. Det er forøvrig ikke så interessant for jeg trenger ikke at dette brede tankesettet røskes ut ved røttene, jeg ønsker simpelthen at det tones ned i underholding jeg liker, samt slutter å problematisere meg for min hudfarge, eller hudfarge overhodet. Sånn sett kan de gjerne gi ut hundreogørten Dustborns (på eget budsjett) for min del. Det som er dumt er klage på at en pizzeria har får mye pizza.

For de som krever at pizzeriaen skal endre menyen er det jo åpenbart at pizzaen ikke er appetittlig nok.

Dette har vi trålet gjennom før, og du burde fått med deg at uavhengig av historikk er woke nå et etablert ord blant allmenheten. En trenger med andre ord ikke sverge troskap til noen andre ideologier eller retninger for å drøfte woke, det er virkeligheten idag. Ordet ble i sin tid kapret av de mer konservative, men spredningen av motrøster skyldes jo naturlig nok den massive spredningen av woke, som også forklart tidligere.

Riktig, da er det jo bare å dra til et annet spisested fremfor å forlange at pizzeriaen skal servere andre retter, for å bli ansett som verdig spisested. En blir nesten sulten av disse mat-analogiene..

Woke er en slags fordreid versjon av tradisjonelt venstrepolitikk, så ordet blir vel venstre, selvom venstre ikke heller er problemfritt. Det er forsåvidt ikke høyre heller, forskjellen ligger i at hverken venstre eller høyre er like ekstreme som henholdsvis woke og ytre-høyre.

Dog et parti vanlig melk blir jo karakterisert som kjedelig og problematisk, og det kreves at det kommer inn andre typer melk for at partiet skal være godkjent. Da er det hevet over enhver tvil at noen har et problem med vanlig melk.

Woke sier dog ikke at de vil ha mangfold av og til, de kritiserer hvit homogenitet ved omtrent enhver anledning og etterspør en heller permanent endring. Således blir all vanlig melk for dårlig og kjedelig inntil sjokoladepulveret kommer til redningen.

For hvit betyr at de har poblemer med melk? Det må simpelthen bli sjokolademelk alt sammen?

Når noen sier at noe er for hvitt tolker jeg som at de har et problem med en hudfarge, noe de ordene formulert sammen faktisk betyr. Om noe står i veien for minoriteter å delta så får en heller henvise til hva enn det er fremfor å problematisere en hudfarge og sammenstille den med utestengelse av andre.

Når ordbruken er 'for hvitt' er det soleklart kritikk basert på hudfarge, å benekte det er jo bare virkelighetsfjernt. Blir som si at Apartheid ikke hadde noe med hudfarge å gjøre, det var kun kritikk av mangel på segregering.

Dette har vi vært gjennom flere ganger, det eneste du oppnår med å sammenstille hvit og mektig er two-tier rasisme og unødvendige anstrengte forhold mellom folk. Kritiserer gjerne de rike og mektige i verden, så kan du kritisere alminnelige folk etter karakter fremfor hudfarge. Det er egentlig helt utrolig at dette må sies i 2024.

Fint forsøk, men det er du som hevder hardnakket at det er woke-motstandere som er opptatt av rase, noen av de er kanskje det, men woke er jo grunnleggende rasebasert som henvist til i flere linker. Det er forøvrig sant at jeg ber deg om noe som ikke eksisterer, belegg for din påstand.

Du kommer stadig tilbake til dette men å sidestille makt med hudfarge blir altfor unøyaktig og misvisende. De hvite slavedriverne er jo en bitteliten brøkdel av hvite folk, og blir således irrelevant, spesielt ift norske forhold.

Nei, jeg har utfordret deg på dette før og ba deg hoste opp tilsvarende lenker som de som problematiserte hvite og hvithet, du kom ikke med et eksempel. Slik du holder på her med lettvinte stråmenn hjelper åpenbart ikke. Jeg har sett wokere som helt åpent ønsker at Trump ble drept, det er jo ærlig det også. Det er dog en farlig forskrudd konklusjon å hevde at disse er de mest autentiske. Samme med woke-kritikere, det er vel ingen her som oppfordret til vold av noe slag og det har ikke hindret folk i å si meningene sine. Nå kan det være fin linje mellom kritikk og angrep, for eks det å kalle noe idiotisk eller riv ruskende galt kan jo gjenspeile personen\e som kommer med det, men det går jo andre veien også der du har klistret alskens fæle merkelapper på woke-kritikere, merkelapper som folk hater. Personlig synes jeg det er greit å krydre språket så lenge det er i kontekst av sak og ikke ensidig rettet mot person. Jeg har dog ikke fasiten, hvor lista skal ligge får vel moderatorne avgjøre. Det er jo i alles interesse at debatten holdes noenlunde saklig så det ikke blir utrivelig for noen eller for mye unødvendig støy.

https://www.gamer.no/artikler/dette-kan-da-ikke-vaere-fremtiden-spillfans-onsker-seg/517915 Bare for å få det på rene\tørre, selvom jeg er heller kritisk til woke og visse utspill så støtter jeg selvsagt ikke trusler, hets og andre regelrette ufinheter mot utviklere eller 'wokere' forøvrig. Det kan gå hett for seg her også men kritikken er tilsiktet sak og ikke privatperson.

Woke er ekstremt opptatt av rase, i godhetens navn.

Samt at vi er forbrukere av internasjonal, hovedsaklig amerikansk, underholdning som woke leecher på.

Det blir jo smak og behag, selv har jeg både Xbox og Playstation, liker begge. Playstation har bedre ekslusive titler samt stiligere menyer og trofesystem. Xbox liker jeg håndkontrolleren bedre samt at de har et bedre opplegg for bakoverkompabilitet og abbonement. Switch har jeg ikke men Nintendo har jo en del klassiske titler, dog en svakere maskin. Alle har vel en drøss med forskjellige spill så variasjon burde ikke være noe problem. Jeg hadde vel sjekket litt hvilke spill som er mest interessante for deg først og fremst.

Altså, hvis du vil forsvare erkehvitt og rasebasert åndssnobberi så er du velkommen til det, men å hevde at det legges ord i munnen hans er lett gjennnomskubart løgn.

Jepp, jeg har gått noen runder her angående dette med en håndfull folk som coper og blånekter. Angivelig er det bare et ønske om mer mangfold, men ordbruken hans kan ikke fornektes. Det ironiske her er jo at slike utspill er en ekstrem hvit greie, en finner ingen andre grupper som omtaler eller problematiserer seg selv slik.

Om det var hensikten hans er uvisst, men rent logisk sett gjør han faktisk det.

Ikke nødvendigvis rasistisk som i hat men helt unektelig fremstiller han et raseskille med egenskaper.

Du lurer altså på hvorfor ikke-hvite skulle tenke selv ja, det summerer jo opp woke greit det. Argumentasjonen du flekser her derimot bidrar sterkt til at woke-folk fremstår som sympatiske glupinger.