Crooked Cracker

Kjenner ikke til denne Velle noe særlig, men jeg vil påstå at en kan ha 'levd et liv' i en alder av 23. Noen har turbulente omstendigheter og må vokse opp fort, noen modnes naturlig tidlig, mens andre har en veldig drivkraft mot noe helt fra barnealder.

Det hjelper neppe 'Bleike Ronny' som endelig rusfri og nyankommet søker jobb i Pakistan men blir oversett pga brune og noe lysere brune privilegier. Som den samfunnsbevisste personen du fremstår å være regner jeg med at du går inn på pakistanske forum og forteller dem hvor heldige og favoriserte de er, selv folka i de verste slumområdene, for tross alt stiller alle pakistanere seg sterkere på jobbintervju enn Ronny.

Så med tilsvarende situasjon i Pakistan, er da uheldig brunt privilegie på gang?

På svar på min kommentar om at det er feil å si at hvite kategorisk er priviligerte skrev koggan følgende:"ufortjent priveligium å ha et norsk navn selv om du er lutfattig eller rik, et privilegium som de med pakistansk navn ikke har". Som var det jeg svarte på, ingen misforståelse fra min side takk. Ellers er ikke hvite mer priviligerte i den forstand at om en nordmann søkte jobb i Pakistan ville vedkommende blitt tilsidesatt av pakistanske jobbsøkere, er det da et uheldig brunt privilegie vi sankker om eller det naturlige preferanser blant arbeidsgivere, verden over, som kan helle mot ting som språk, kultur, osv.

Selvfølgelig, sprøytenarkis Ronny skammer seg fordi han har et såpass priviligert navn i forhold til stakkars Abid. Dette er veldig logisk scenario og slettes ikke noe godhetsposerende og priviligerte hvite liker å skissere for alle hvite.

Kan hende, men det blir fortsatt feil å kategorisk si 'hvite er priviligerte' når virkeligheten viser noe annet.

Jeg har bodd i Oslo i flere tiår, har fortsatt til gode å se noen norsk-pakistanere se direkte fattige ut. Generelt sett går de i mer fasjonable antrekk en din gjennomsnittsnordmann. Nordmenn derimot har jeg sett flere av i skikkelig tarvelig uteligger-tigge stil, med loslitte møkkaklær og rasert hygiene. Dette henger nok sammen med rusmisbruk som kan være mer kulturelt betinget, men likevel er det tydeligvis flere hvite som er helt på bunnen av samfunnets totempæl.

Det kan hende, og det kan også hende at hun bærer rettmessig nag mot menn fra sitt hjemland. Det er dog ingen god grunn for å referere til menn generelt, eller projisere mannsrettet holdningsarbeid på underholdning.

Får inntrykk av at mediene var mer beskrivende av gjerningspersoner før, har en fornemmelse av at 'pakistansk' hadde blitt byttet ut med 'belastet' eller 'ungdoms' miljø om artikkelen var skrevet idag.

Apropo Star Wars:

Nei, det må du selvsagt ikke. Ordet har dog blitt generell dagligtale med sterke assosiasjoner til visse budskap, noe som neppe vil endre seg med første.

Forslag til nytt ord: tvangfold.

Kapitalistiske krefter vil jo være drivkraften bak industrien, en kan jo også si at det degraderer kvalitet ved for eks samlebåndsproduksjon eller snikaktig produktplassering. Det blir jo forsåvidt et tema for seg selv, for her snakker vi om sterkt innflytelse av politikk som mange oppfatter som woke, av både kritikere og tilhengere av budskapet. At grådige kapitalister sponser budskapet, til tap eller gevinst, endrer jo ikke selve budskapet ellers det mange kunder erfarer som dets forstyrende inntreden. Kritikken blir da anti-woke av natur ettersom det er nettopp det som blir presset i trynet på forbrukere. Det samme kunne vi sagt om konservative budskap ble skviset inn ved enhver anledning, det blir distraherende fra det folk er ute etter uansett. Resten av innlegget ditt er jo forsåvidt rett, selvom det kommer fra en annen innfallsvinkel.

Jepp, ikke at de faktorene du nevner er ugyldige men i denne diskusjonen føler jeg de blir mer av den avsporende sorten. Her snakker vi egentlig om forverring som kan spores direkte til woke. For eks når det ikke tas hensyn til kildemateriell for å heller implementere moderne politikk vil flere forbrukere synes at det er en degradering eller avvikning av opplevelsen. Det er også nevnt at det ikke nødvendigvis hadde vært bedre om det hadde vært konservative idealer som ble presset inn i tide og utide.

Degradering av kvalitet av hensyn til ymse budskap. Dette er jo blitt gjentatt mange ganger i tråden.

Den ondskapsfulle og skumle ideologien "kan vi vennligst ha våre kjære underholdningsprodukter i fred" må jo bekjempes vettu.

En komisk lav straff som sender ekstremt dårlige signaler.

Tror nordmenn flest ikke har voldsomt mye imot lovlydige innvandrere på et personlig plan, dessverre er det trøbbelmakerne som får mer oppmerksomhet. Ellers er det en del andre faktorer her, noen er jo bekymret for demografi, kulturendringer og svekking av det de anser som sin norske kultur. Slike ting kan gjøre noen skeptiske til alle innvandrere i utgangspunktet, så da hjelper det ikke med nyheter om 'tilstander' heller. Således er det jo viktig at hele problemstillingen rundt mistilpassede innvandrere blir en stueren debatt for alles beste. En åpen, redelig og ærlig debatt om både positive og negative sider med innvandring. Noen sier "det er ingen problemer", andre sier "det er bare problemer" mens sannheten ligger et sted på 'noen problemer". Blir de største utfordringene tatt tak vil nok den gemene oppfatning om innvandring bli mer positiv, men går det som det har gått i Sverige vil nok flere tenke at hele prosjekter er en gedigen fiasko, og stemme deretter. Spør du meg som privatperson trenger ikke innvandrere å gjøre seg til for å være helt norske heller. Så lenge det er noenlunde respekt for samfunnet, en er i jobb og snakker språket brukbart så holder i min bok. Jeg ønsker dog å bevare den norske og noe sære kulturen, ikke at den er så voldsomt spennende eller bedre enn andre, men det er den jeg har vokst opp med og har tilhørighet til. I hvilken grad etnistiet spiller inn her er litt både og. Mitt grunnleggende menneskesyn tilsier at alle individer har potensiale for å være gode eller dårlige folk alt ettersom, men jeg vil heller ikke se nordmenn i mindretall, muligens av nostalgiske årsaker. Forhåpentligvis svarer dette på noe av innlegget ditt.

Dette er veldig legit for å si det på godt norsk. Dersom kritikk av innvandringspolitikk skal være forbeholdt og reservert ytre høyre blir det kjapt uhyggelige tendenser, ikke minst blant ungdom og frusrerte borgere forøvrig. Således burde jo venstresiden akseptere en retning som sier "noen problemer' fremfor å skyve røkla mot "bare problemer".

En kan vise til statistiske ujevnheter og sjokkreportasjer hele dagen lang, men for noen folk er det plent umulig å 'gå der' når det kommer til opprinnelse, integrering og tilbørlighet for kriminalitet og mistilpassethet. Når det ikke harmonerer med ideologi og menneskesyn blir doser med ufiltrert sannhet for meget av det gode. Nå er vel tanken å skåne visse grupper fra rasisme, fordommer og forfølgelse, men det som dessverre ikke tas i betrakning er at slike problemstillinger bør i høyeste grad tas opp på mainstream basis. Dersom vi som det brede samfunn ikke erkjenner og adresserer denne utviklingen er det nettopp den faktiske ytre høyresiden som vil forsøke å kapre både narrativet og tilhengere. Således går retorikken fort fra "det er noen problemer med innvandring" til "det er bare problemer med innvandring", noe som vi ser i flere land i Europa nå.

Jepp, de har slått seg fullstendig vrange og gått i full "å ta tak i dette er høyreorientert, så da later vi som ingenting og heller angriper de som kommer med bekymringer" modus.

Norske tilstander. https://www.vg.no/nyheter/i/lwgMXe/politiet-mann-utsatt-for-vold-skal-ha-skuddskader https://www.vg.no/nyheter/i/al1xv4/melding-om-knivstikking-i-oslo https://www.vg.no/nyheter/i/nyRoqd/melding-om-at-person-skal-vaere-skutt-paa-holmlia

Spekulasjon: Om et lag med hovedsaklig etnisk norske gutter hadde holdt på tilsvarerende mot mer fargede østkantlag hadde det nok blitt ropt varsku om rasisme og dårlige holdninger.

Verdiene er en ting, en annen ting er også metodene som brukes for å formidle disse veridene. Om hyperkonservative budskap skulle presse seg på allmenn underholdning vil det neppe vært stort bedre.

Ordet 'woke' har nok kommet for å bli, språket fungerer sånn at noen uttrykk og merkelapper blir sittende. Ordet er jo også veldig praktisk rent fonetisk også. Når folk bruker ordet i negativ forstand er det gjerne som en motreaksjon på noe, og som en forlengelse av det også skaperne bak. Nå er det jo som regel visse politiske synspunkter som er pådriveren, og politiske uttrykk er jo ikke og bør ikke være skjermet fra kritikk. Således, selvom jeg finner visse merkelapper mot anti-woke heller latterlige, vil jeg ikke kalle det forfølgelse. En faktor kan dog gjøre diskusjonen noe uoversiktelig - det at hva som oppfattes og betegnes som woke, enten i positiv eller negativ forstand, kan variere betraktelig. Her kan det fort oppstå misforståelser. For mitt vedkommende har jeg mine kvaler med woke når noen kriterier oppfylles, her er noen: -Unødvendig swapping av etablerte karakter. -Rollegalleri som bærer preg av kvoteoppfylling fremfor talent eller funksjon for plottet. -Lite hensyn til kildematerialet. -Mangfold i settinger der det historisk sett fremstår unaturlig. -Fokus på generell kvalitet satt til side for ymse budskap. -Mer eller mindre subtile stikk mot menn, hvite og konservative som gjerne fremstilles som udugelige eller onde. ikke at disse skal vernes fullstendig selvsagt, men når det blir ensidig blir det veldig forutsigbart og kjedelig. Her kan jo graden av disse 'ingrediensene' variere og noen utgivelser kan fort havne i gråsonen. Samt at selvom noe ikke har disse betyr det ikke at det er automatisk bra greier heller. Noen anti-wokere tilhører nok den ytre høyresiden men av det jeg har sett kommer kritikken stort sett fra skuffede fans, som forøvrig ikke kun består av hvite streite menn.