Crooked Cracker

Nazister, kommunister, kolonialister, religiøse fanatikere, rovkapitalister, etc. For meg blir den samme ulla, det er folk helt uten skrupler og hensyn som er villige til å drepe\utrydde\skade\utnytte andre mennesker for å fremme sin egen sak og interesser. Selvom tankegodset bak varierer er det den samme ekstremt egoistiske reptilhjernementaliteten som styrer individer og flokker mot umenneskelige handlinger.

Slike folk er ekstremt destruktive for enhver industri de kommer borti. De bryr seg ikke et fnugg om kunder, kvalitet eller kunst. Kun deres fordreide og skakkjørte agenda skal påtvinges gjennom alt mulig for enhver pris. Min gjetning er vel at dette er en usalig blanding av psykisk ustabile mennesker og reinspikka narcissister. I den forstand er det meget bra at gamere setter foten ned for slikt fordervet søppel.

Den undersøkelsen er nok mest sannsynlig hvit mannlig høyre-ekstremisme, rasisme og misinformasjon.

Savner 360 eraen med kontinuerlig godspill og innovasjon. Har spilt hovedsaklig på Xbox siden 2006, men det blir nok en PS5 Pro når den kommer. Synd at det har stagnert seg for MS, eneste fordelen for mitt vedkommende nå er Elite kontrolleren som jeg synes er perfekt. Ellers fremstår Sony mer kapable til å levere varene\spill på en stabil basis.

Hvorfor kan ikke spill bare være spill uten politiske undertoner? Som rekreasjon etter en lang dag tenker jeg at mange gamere kun vil sone ut fra virkelighetens kjas og mas, gjerne med litt lettfattelig underholdning. Selvsagt kan noen spill være sterkt politiske den ene eller andre veien for de som er opptatte av sånt. Likevel, det å tvinge frem en politisk mal som skal gjelde alle spill, eller andre former underholdning, blir bare overbærende og distraherende.

Får inntrykk av at dette er stort sett et veldig bra spill men med noen suspekte implementeringer som har gjort en del kunder mindre fornøyde. Således blir gjennomsnittsscoren tilsynelatene trukket uforholdsmessig ned, således kunne jeg tenkt meg en score for selve spillets kvaliter og en annen score for noe ala 'business practice'.

Det har du selvsagt lov til å mene, samt stemme etter. Andre, meg for eksempel, synes ikke at fremprovosert fyllevrøvl er spesielt verre enn andre skandaler vi har sett i politikken både nylig og tidligere. Så får jo velgerne avgjøre hvilke synder som er verst, det er dessverre nok å ta av. Nei her var vi noe freidige og raske til å trekke konklusjoner. Jeg har ikke forsvart ordbruken eller innholdet av denne 'kryssilden', kun satt det i kontekst av trådens tema. Heldigvis innebærer menneskets natur også en evne til egen refleksjon som gjør at en ikke nødvendigvis følger flokken hver gang.

Hold an litt, jeg refererte til ditt innlegg med et spesifikk utsagn som du brukte som argument imot at dette ikke nødvendigvis var rasisme ref ordvekslingen du vs Tåkefyrste. Således står jeg fortsatt på at dette fremstår mer som fyll + baiting + Israelfanboyisme enn kategorisk brunfargehat. Når det kommer til utsagnene om kvinner bar ikke det særlig mer preg av edruelighet heller, men om dette gjør han mindre egnet som politiker enn tyver, svindlere og løgnere tatt på fersken ville hvertfall ikke jeg påstå bastant.

Kommentarene på visse trailere er ganske god underholdning i seg selv.

Tja, om vi går 50 år tilbake og sammenligner med idag har jo 'samfunnet vi kjenner igjen' blitt heller ugjenkjennelig. Med andre ord skjer vel endringene, om de er tilfeldige eller tilsiktede, mer gradvis og subtilt.

Det desidert verste med Twitter er alle botsene som slenger inn helt urelaterte klipp under poster som får oppmerksomhet, veldig irriterende.

Ikke for å ta noe vekk fra dine personlige utfordringer her, men jeg stusser litt på utsagnene dine. Overdreven tidsbruk på spilling er selvsagt ikke bra, men om en person er disponert for avhengighet eller virkelighetsflukt er vel tv-spill den mest harmløse varianten sammenlignet med rus, gambling, adrenalinrush, sex, røyking, usunn mat, osv. Det vil jeg mene gjelder på både et personlig og samfunnsmessig plan. En som spiller i overkant mye vil stort sett tape tid og andre opplevelser, mens andre former kan gå mye hardere utover helse, økonomi, rulleblad og andre mennesker. Ikke at kronisk spillavhengighet skal ignoreres eller gå ubehandlet, men min erfaring via ymse bekjentskaper er at det finnes langt verre ting.

Som et tilsvar på en ufin kommentar vil jeg ikke konkludere med at premisset her automatisk er rase. Islamister henviser per definisjon til et radikalt tankesett som følges av folk, uavhengig av hudfarge sådan. Utifra det lille jeg har sett av denne krangelen ligger det mer i betent politikk uklokt kombinert med fyll, således vil hans grad av rasisme engentlig være spekulasjon såfremt hudfarge ikke er nevnt. At det er klønete formulerte setninger skal jeg ikke benekte, men jeg skulle ønske at for en gangs skyld en politiker faktisk stod for sine ord\handlinger femfor å ro til fiskeskjær.

Det er jo nok av tilfeller der etablerte fiksjonsfigurer og historiske karakter har fått visse endringer, samt artikler om at yrkesgrupper, bydeler eller idrettslag har fått kritikk for å være 'for hvite'. Hvilke hensiktsmessige formål dette skal ha har jeg enda ikke klart å bli helt klok på.

Det er noe stakkarslig med sånne folk som utagerer i fylla ved slike arrangementer og ellers. Det minner litt om kuede dyr som slipper ut av hverdagsburene sine for en tildelt fritid hvor de så kan sprade rundt fritt og gi utløp for sine primale behov samt frustasjoner. Nå er jeg ingen avholdsmann selv men har alltid ment at fulle folk og edru folk bør holdes adskilt så mye som mulig, i den forstand bør de sterkt berusede holde seg til sine allokerte soner uten å være til sjenanse for allmennheten.

Enig, spesielt styreroms-aktivister som tenker "denne karakteren eller denne sammensetningen er for hvit og mannelig, her må vi gjøre visse grep asap".

KG er overlasset av bullshit-tråder laget av folk som kjeder seg. I tillegg blir mange av de interessante trådene enten moderert i stykker eller nådeløst fjernet. Her er det mer lungt, men ingen vits å opprette hundreogørten tråder om samme tema heller.

Det frister voldsomt å se den men slike trailere har en tendens til å avsløre litt for mye, blir kjøp uansett.

Jeg hørte en forsker snakke om at fra et evolusjonsperspektiv er ikke menneskehjernen helt tilpasset å leve i et moderne samfunn. Dette begrunnet i at overgangen fra sanker\jeger livet gikk for fort, og at vi dermed ikke er rustet til å motta så mye informasjon fra omverden hele tiden. Selvom om vi har oppnådd mer komfort og sikkerhet blir all disse inntrykkene en belastning på sinnet, spesielt ettersom den mer primitive delen av hjernen ikke skiller mellom konkrete og abstrakte oppfatninger. Således blir enhver forestilling om alskens trusler liggende å lure i underbevisstheten som kan føre til mange typer mentale plager, der noen er mer sårbare enn andre. Nå bør en vel ikke isolere seg helt fra omverden og stenge alt av nyheter ute selvsagt, men det er viktig å skape en sunn avstand fra det om en anlagt for angst og slike ting. Det meste av de negative formidlingene som kommer 24\7 får en ikke gjort så mye med uansett.

Vet ikke om slik tvetydighet sender forsikrende signaler akkurat. Mens Sony og Nintendo er veldig tydelige med sine forbeholdte toppspill virker det som MS sliter med å danne en sterk profil. Har spilt primært Xbox siden 360-dagene og synes de siste ti årene har vært heller gråe i forhold til Sony. Med alle oppkjøpene hadde jeg en liten forhåpning om at det kunne høste noe interessant men her virker de resignerte allerede.

En vet det er helg når historie blir en like hissig diskusjon som innvandring, Islam eller miljø. Apropo så vil jeg anbefale den glimrende serien Rome om en vil ha en dramatisk popcornleksjon i romersk historie.

Det kan ligge mye i ordet mangfold, selv etnisk homogene grupper kan ha mangfold i andre former. Nå er jeg ikke fremmed for at det finnes variasjon, for å bruke et annet ord, i samfunnet. Det som dog er viktig er at det ligger et felles grunnlag og kjerneverdier som alle enes om, om vi ikke vil at det skal rive seg selv i stykker når motsetningene blir for store. Teoretisk sett kan forskjellige etnisiter leve i harmoni om det følges en felles kjøreplan, dog mennesker er generelt ganske uforutsigbare og kan strides om mange, evt mangfoldige ting.

Etter litt søking på dette ser jeg at de opptrer på ytterkantene av loven, noen ganger utenfor. Så også at den ene personen involvert i bilforfølgelsen nylig ble dømt til ett år og syv måneder. Så selv om SIAN kan oppleves som usmakelige for mange er det faktisk SIAN-motstandere som kan skilte med en strengere dom.

SIAN vil også hevde at deres omtale av muslimer indikerer at Islam er kjipt, forbløffende lik logikk dere benytter egentlig. Heldigvis er ytringsfriheten forankret i noe mer solid enn hvem som synes hvem er kjipest.

Igen, det er ikke det ideologiske innholdet vi diskuterer men ytringsfrihetsprinsippet som skal verne om blant annet SIAN sin rett til å sterkt kritisere Islam, samt din rett til å sterkt kritisere SIAN. Med andre ord, ytre høyre, ytre venstre, ytterligergående religiøse retninger og andre kontroversielle aktører bør få lov til å dele sine budskap, og igjen satt som premiss at de ikke sier noe lovstridig. Du sier SIAN er hatefulle, SIAN sier Islam er menneskefientlig, jeg mener begge bør få lov til dele sine oppfatninger i det offentlige for å så bli møtt med motargumenter. Jeg gjentar mitt forrige svar på dette, "du svarte på mitt innlegg vedrørende knebling av SIAN med å fortelle hvor kjipe de er, det kan neppe tolkes som noe annet at de fortjener å bli stilnet". Om det er tilfelle høres det lovstridig ut, således bør myndighetene kontaktes.