Crooked Cracker

At alle har samme hensikt om å underholde er åpenbart ikke helt sant, noen aktører vil bare tjene penger mens andre vil kommunisere sine budskap, det er også noen som er i bransjen mest for å stryke sitt eget ego. Dessuten, om alle hadde som mål å underholde er det slettes ikke alle som har samme lidenskap, skaperglede eller talent. Det er en grunn til at suksessfulle kvalitetstitler innen underholdning er relativt sjeldent, og dermed sterkt ettertraktet. Kjennetegn med woke er at det mangler underholdingsverdi og orginalitet, samt hva enn lidenskap som ligger bak er drevet av politikk fremfor kreativitet. Det er jo en av årsakene til at de gjerne går etter etablerte og populære franchiser, for å deretter pushe sine agendaer på publikum om så hele merkevaren går i dass på deres bekostning. Nå er det som du påpeker mange politisk inspirerte utgivelser som har kvalitet, men de woke-baserte er sjelden en av dem.

Samt at når kriminalitet og rus sprer seg som ild i tørt gress så får det en negativ multipliserende effekt gjennom ødelagte familier og nabolag, eller hoods som de nå blir kalt.

Den Sorte Svane - Måtte se den etter kontroversene rundt den, og underholdene var den jo for all del. En slags virkelighetens krysning av de danske Pusher filmene og norske Exit med tanke på menneskene involvert. Gir den 4\6 totalt. One Piece anime - Synes Netflix varianten var interessant nok så hvorfor ikke ta en titt på kildematerialet som av mange omtales som en av tidenes anime-serier. Vel etter noen sesonger kan en slå fast at dette er veldig lettfattelig underholdning med humor, action og faktisk noen genuint rørende scener. Litt vanskelig å sette score ettersom det er mange sesonger igjen, samt at jeg har en noe senket terskel for animes, men jeg liker det sålangt.

De opprinnelige SW-filmene er mer ikoniske og elsket enn samtlige woke-produksjoner kombinert, det sier jo litt. Jeg er ikke engang spesielt fan av det, men det er et faktum at suksessfulle produksjoner med hensikt av å underholde fremfor politikk vil bestå i uoverskuelig fremtid, mens woke-utgivelser er som som regel glemt\fortrengt etter noen måneder.

Er forsåvidt enig i dette, men det beste er å konfrontere kvalmemakere fra tidlig alder. Disiplin og tydelig grensesetting er gode læresett, samt psykologisk bistand der det er nødvendig. Ellers bør jo voksne kriminelle møte sterke reaksjoner selvsagt, mens fengselsløsningen i seg selv burde fornyes noe. For å være litt progressiv kunne jeg sett for meg at de innsatte fikk tilbud om et omfattende arbeidssystem som kunne påvirke både lengde og kvalitet på oppholdet, også da hvor en andel av lønna gikk direkte til ofrene. Slik at forbrytere får mulighet til å lære seg produktivitet, til en viss grad gjøre opp for sine ugjerninger og bli mer tilpasset til å leve som lovlydige borgere.

De fleste aktører på ytre høyre virker ikke å være særlig sjenert av det. Jeg tenker at det nå er flere vanlige folk som stemmer lengre mot høyre fordi de føler at de er de eneste som tar opp visse saker, det betyr ikke at de omfavner hele ideologien bak. Her vil flere vanlige folk tenke at det er greit å vesentlig begrense innvandringen, få strengere integrering samt slå ned på kriminelle bander av utenlandsk opprinnelse. Ikke noe av dette er ytre høyre men ettersom alt fra sentrum til ytterste venstre ikke har greid å løse dette men heller vil stenge ned debatten, så føler flere at de er nødt til å stemme på andre partier, som for eks SD i Sverige. Det spørs jo hva en betegner som 'vår kultur', at den tradisjonelt norske kulturen er truet i form av endringer er jo et faktum, ikke bare gjennom innvandring og demografiske skiftninger men også andre moderne kulturinntrykk med mer kapitalistiske motiver, således er ikke dette en ytre høyre ting heller. Jeg har ikke sett veldig mange som har påstått dette, men at en kan være kritisk til effekten og formål med miljøpolitikk er definitvt ikke en spesifikk ytre høyre greie. Denne holdningen vil jeg anta er mest vanlig i muslimske og kristne miljøer, således blir det mer en religiøs forestilling fremfor politisk. Tror dog ikke at dette var motivet for velgerne, snarere vil jeg tro at det var både kvinner og homofile som stemte mot en slik utvikling ved å gå lengre til høyre. Woke-entusiaster liker jo å komme med noen stikk til denne gruppen, spesielt om de er over 50. Det er dog ikke undertrykking, på en annen side er det heller ikke ytre høyre å si at det er helt greit å være en hvit heterofil mann heller. I dette lanskapet er det flere gråsoner således bør en være litt forsiktig med forvrenge og forvise det folk sier til ytterpunktene, om det er til høyre eller venstre for den saks skyld.

Greia er det at en trenger å være ytre-høyre for å stemme imot feilslått venstrepolitikk, den konklusjonen er ikke så mye mer enn copingmekanisme fra dårlige tapere.

Politikk vi ikke liker får mer oppslutning = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme. Innlegg vi ikke liker får mer tomler = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme. Folk blir lei av å bli kalt høyre-ekstreme og dumme = Buhu, folk er høyre-ekstreme og dumme.

Hvis det er tilfelle blir jo kritikk av woke også selvkritikk, således er vi en reflektert gjeng.

Det er nøyaktig slik arrogant holdning til andres erfaringer og inntrykk som gjør at det nevnte monsteret deres vokser seg større, mange folk er lei av politikken i seg selv, men også ekstremt lei av den totalt fraværende velviljen til å faktisk forstå hvorfor folk er lei av politikken.

Det spørs jo om disse personene er woke-overbeviste i utgangspunktet, det er ingen selvfølge. Om de skulle være woke kommer det jo an på hvor mye av sine seksuelle preferanser og identitet de vil overføre på selve spillet, om andre ting går på bekostning av dette eller om etablerte karakterer blir tvangsswappet. I den forstand er jo valgfrihet en bra ting så spilleren selv kan bestemme hvor mye legning og identitet skal være med i det hele tatt, det kanskje du tolker som hat er nok mer generell uinteresse.

Isåfall bør venstresiden prioritere å se nærmere på årsaken fremfor å sutre over effekten.

Egentlig er det bare fornuftige reaksjoner på feilslått venstrepolitikk. En trenger ikke å være kapitalist eller nasjonalist for å se hvor dette kan bære hen.

For å presisere, jeg snakker i konstekst av valgresultatene. Der vil jeg anta at mange velgere tenker følgende. 1. Det er for mange ikke-vestlige innvandrere. 2. Det er for mye forholdsmessig kriminalitet blant ikke-vestlige. Det er ikke gitt at det skilles mellom hva slags type innvandrere det er snakk om, snarere at folk blir mer skeptiske til innvandring totalt. Det er selvsagt urettferdig, jeg har ikke noe imot redelige arbeidsinnvandrere selv, men når myndighetene ikke tar tak i folkets kvaler så stemmer de deretter.

Dessverre klarer en kriminell andel å fullstendig ødelegge helhetsinntrykket for resten. Dessuten synes nok folk flest det har vært altfor mange innvandrere generelt på relativt kort tid. Således hjelper det ikke så mye med for eks god samferdseslpolitikk om en livredd for å bli ranet på T-banen, eller om en føler seg totalt fremmedgjort på stasjonen.

Jeg sier det igjen, det å sette klare personlige grenser ovenfor folk er den viktigste sosiale egeskapen en kan ha. Det kan være slitsomt, krevende og skummelt ovenfor visse typer men det er verdt det til de grader. Dessverre er noen skrudd sammen slik at de kjører over folk som lar de gjøre det, til ingen ende.

Riktig, i tillegg til at kritiske politikere blir angrepet med fordømmelse, sensur, vold og drapsforsøk. Det venstresiden ikke har skjønt er at folk har et grunnleggende behov for trygghet, ytringsfrihet og tilhørighet, noe som da kommer foran andre politiske saker.

Greit nok, vi trenger ikke ta en runde til med der. Skal lese det og se hvor skummelt det evt er, ved anledning.

Kommentarfeltet på YT er særdeles nådeløst for dette her.

"Ytre høyre" = Stort sett vanlige folk som er drittlei katastrofalt dårlig innvandringspolitikk samt andre ting de ikke får snakke om. Med andre ord har venstresiden selv skapt monsteret de er livredde for.

Nå var vel flere av disse overbevist uavhengig av Trumps uttalelser, takket være sosiale medier der påstander om valgjuks florerte i tråd med påståtte bevis. Hvor solide disse bevisene var vet jeg ikke så skal ikke kommentere, men som sagt før så hjalp det neppe at en bred venstreside uttrykte et budskap om at Trump måtte fjernes, for enhver pris. Nei, men enden på visa ble at Trump overot makta til Biden uten mer vold eller oppfordringer til dette, såvidt jeg husker gikk han vel rettens vei for å bestride valgresultatet. Synes bare det er greit å klargjøre litt, som også nevnt før hva enn som kan bevises mot han skal han selvsagt straffes for, både rettslig og omdømmemessig.

Du får det nesten til å høres ut som han gikk ut guns blazing i ren cowboy stil. Litt murring, knurring og knuffing ble det men det brøt ikke ut borgerkrig ved overtakelsen. Dommene tar seg ikke ut bra på CV'en men det er ikke helt på fascistisk diktatornivå heller.

Jepp, men rabalder er ikke det samme som kupp. Tenker på hele oppstyret rundt dette også, det har jo ganske lenge blitt jevnlig slått opp stort med "nå kommer endelig Trump i fengsel" overskrifter med tilhørende analyser og skråsikre uttalelser fra hans motstandere. Når så mannen fortsatt er fri og att på til stiller til valg igjen så fremstår mye av dette som heller spekulativ ønsketenking, hvertdall inntil en saftig dom faller.

Fortsatt ikke dømt for noe av dette enda, da... Det var vel en heksejakt uten like mot DT med klare mål om å få han fengslet asap, således er det forståelig at han oppfatter systemet som korrupt.

Vel, det er jo en heller biased tolkning. Likevel var hans velgere såpass fornøyde at de stemte på han igjen og det er en del millioner mennesker. Nå er jeg hverken ekspert på eller storfan av Trump, men synes denne negative enveiskjøringen virker overdrevent, her er for eks en liste med andre ting. https://www.nytimes.com/2020/09/11/opinion/fact-check-trump.html Siden fremstiller seg som kritiske og nøytrale også, så det var det mest objektive jeg kunne finne på rappen. Inntil Trump selv er dømt for dette så blir det ikke så håndfast egentlig. Han overlot jo jobben til Biden uten mer rabalder, om forestillingen om juks var til stede ville det det jo være et forsøk på å forhinde et kupp, etter hans oppfatning. Vel, her må en se på hvilke bevis som ble fremlagt og hvor troverdige de var. Mulig han selv ble lurt av hans egne fans, og det er jo kritikkverdig for all del. Det kan hende, men det er ikke til å stikke under en stol at motstanderne hans var med å trappe opp den skitne retorikken som i store trekk gikk ut på alskens anklager og uttalte ønsker om å sette hverandre bak lås og slå. Sånt blir det ikke demokratisk stemning av.