Crooked Cracker

Så en kommentar som "du ser ikke hvit nok ut" er helt greit i din bok? Vær ærlig nå.

Jeg har snikende mistanke om at dersom hvit var byttet i svart her så hadde dere reagert noe anderledes, kun en antagelse selvsagt.

Det sies uten noen form klipping at: -Hvite ved flere anledninger ikke er aktuell for stillinger. -En av blandet opprinnelse 'ikke så svart nok ut'. -At han selv vurderte sine muligheter for å rykke opp i firmaet som svekket fordi han selv er hvit. Så alle som har rasjonell tenking noenlunde intakt kan se at han enten juger eller så er det problematiske forhold på gang, å benekte dette blir bare komisk. Take the L and move on..

Greit nok, det er en ærlig sak det. Det er likevel andre som finner relevant nyhetsverdi i slike saker, og når andre mer sturerene aktører ikke bryr seg nevneverdig må jo folk bruke de kildene som er tilgjengelige. Med andre ord, det å klage på kilden endrer ikke sannheten i innholdet de fremviser, såfremt ikke det kan påvises.

Når du skriver at posting av slike videoer fører til at "du genererer masse trykk og indirekte sprer propaganda til høyreekstreme konspirasjonsteoretikere", er det ikke da en fordel å ha faktisk sett den? Om du hadde gjort det hadde du sett at det ikke er denne skumle Keefe som egentlig tråkker Disney ned i søla, snarere dem selv.

Du antydet at det var høyre-ekstremt konspiratorisk propoganda, uten å ha sett det altså. Jeg sympatiserer med din høyreparanoia men opptaket er såpass juicy at selv de wokeste bør se at det er en bad look for Disney.

Det er lov å tro mye rart for all, men såfremt ikke videoen er beviselig falsk er den relevant i denne tråden. Så får folk bedømme selv, noe jeg tror de fint klarer uten å bli overstadig påvirket. Virker mer som noen her vil skylde på budbringeren når budskapet ikke er helt heldig. Mye hvissomatte og dersomatte her nå. Saken er at vi ser en video som isolert sett er oppsiktsvekkende og at dere gjør det dere kan får få fokuset fra nettopp det. Således kan dere gjøre følgende: 1. Bevise at innholdet er falsk, som dere impliserer. 2. Finne lenke til den fra en mer spiselig kilde.

Du står jo fritt til å bevise at videoen er falsk, for all del. Det er jo en alvorlig sak som frembringes her så det å bare påstå at det er løgn blir noe tomt.

Kanskje ikke alle er like lettpåvirkelige som deg? Jeg klarte fint å se den lenken, ta til meg selve innholdet uten å bli smittet av høyreekstremisme. Propoganda og konspriasjon, sier du således at det ikke stemmer at Disney har en rasistisk praksis som det fremkommer?

Synes ikke du det er relevant til trådens tema? For typer som Hitler og Breivik ville nok ikke det skjedd nei, men jeg tviler på at denne James Keefe er av samme kaliber, kjenner ikke til fyren. Innholdet i lenken er dog oppsiktsvekkende nok i seg selv og kan tas opp i en debatt uten at en tar med seg hva enn holdninger denne mannen skulle besitte.

Om Hitler og Breivik sa at jorda er rund, ville du benektet det også? En kilde er bare tilgang på informasjon, vinkling er en ting men sannhetsgestalten er det viktigste. Du svarte ikke på spørsmålet, hevder du at kilden gjør innholdet som ble vist falsk eller mindre alvorlig?

Det kommer jo an på om den etniske sammensetningen gjenspeiles i kundebasen, men uansett gir det ingen grunn til at heller nye karakterer kan opprettes fremfor å tukle med etablerte figurer.

Det kommer jo an på hva disse endringene er, og ingen har sagt at en mindre heldig endring er OK fordi den er av økonomisk natur,så det er jo en snodig innvending.

Hevder du at kilden gjør innholdet falsk eller mindre alvorlig?

100% stråmann argument. Gatekeeping er noe helt annet, å foretrekke at en karakter forblir uendret stenger ingen ute da det er ingen grunn til at nye karakterer\lore\univers ikke kan opprettes, utover latskap. Selvfølgelig er det politisk når en karakterer endres av hensyn til mangfold og inkludering.

Inkludering er woke-politikk per definisjon, om du liker det eller ei. Evt kan det være en oppfordringer om at minoriter trenger ikke å være overfølsomme på ord, selvom det kanskje strider mot din virkelighetsoppfatning er det også minoriteter som er imot at hvite venstrefolk skal fortelle dem hvor krenka de skal bli over alt mulig, samt hvor implisitt rasistisk og nedlatende den forestillingen kan fremstå. Vel, woke-fans klikker jo nærmest i vinkel omtrent hver gang woke nevnes, ang rasisme se svaret over. Fordi ordet har utviklet etter 2010 og ikke lenger en greie mellom ytre høyre og venstre, det er allemanseie nå, deal with it. 100% spekulativt, vi snakker om woke i underholdning, med andre ord kan det være delte oppfatninger om graden av politisk innhold og påvrikning uavhengig av hva slags politikk det er snakk om. Folk her, meg selv inkludert, har påpekt at overstadig konservativ innflytelse neppe hadde vært bedre. Så du liker ikke at venstrepolitkk har fått en negativt ladet fellesbetegelse, samtidig som du kategorisk slenger ut nedlatende betegnelser om høyresiden. Mens alle partiene fra og med FRP til høyre også mottar mindre flatterende fellesbeskrivelser fra de til venstre for FRP, med andre ord er klimaet opphetet (ingen pun ment) og folk forenkler med å sette motstandere i bås, intet nytt under solen. Woke er uansett et ord som har kommet for å bli, med både sine positive og negative assosiasjoner i politikken, dagligtalen og definitivt også i underholdningsverden. Siden dette er et norsk forum så kan vi forholde til slik det er offentlig definert, ferdig snakka. Det som også ser til å gå deg fullstendig hus forbi er at det er en vesentlig forskjell på 1. Kritikk av woke-politikk i seg selv. 2. Kritikk av woke påvirkning i underholdningen. Som nevnt, mange som kun vil ha noen salige timer med lettfattelig rekreasjon vil kanskje ikke forholde seg til politikk over hodet, subtilt eller ei. At så ordet 'woke' benyttes for å beskrive enkelte virkemidler en vil se mindre kan ikke kobles til høyre-ektremisme såfremt slike tanker faktisk er eksplisitt formulert. Så igjen, det er et hav av forskjell på. 1. Jeg vil ikke at figuren fra min favoritt spillserie skal endres på av politiske årsaker. 2. Jeg hater alle som er ikke er 100% streite og hvite. Så tilslutt, selvom ordet woke har blitt brukt i mer grumsete anledninger tidligere betyr ikke at det er sammenhengen det brukes i her, så vennligst slutt å projiser denne enten\eller virkeligheten på folk her som er mer opptatt av kvaliten på produktene de kjøper. Skriv gjerne en ny avhandling om ytre høyre men jeg legger akkurat den ballen død nå.

Selv julenissen slipper ikke unna.

Samme hodepineinduserende tirade som vanlig, ytre høyre, rasisme, propoganda, disinfo, Russland, osv. Saken er det at 'woke' er et allment brukt ord med en ordbokdsdefinisjon att på til. https://snl.no/woke Fra dette utgangspunktet har betegnelsen blitt tatt inn som lånord i flere språk, deriblant norsk. I Norge er woke fortsatt en ren neologisme, som først etter 2020 har blitt en levende del av det offentlige ordskiftet i Norge, og ikke bare som en beskrivelse av nordamerikanske forhold. Ergo er det innafor å benytte her i Norge også. Videre kan en lese.. Særlig for deler av den politiske høyresiden i USA har woke blitt en betegnelse på en uønsket tilstand der ordskiftet i for stor grad foregår på venstresidens premisser, og der ytringer og holdninger som inntil nylig var utbredt i samfunnet, nå i stedet blir sett på med mistenksomhet og avsky. Det gjelder spesielt ytringer og holdninger rettet mot minoriteter som for få år siden ble regnet som nøytrale og normale, men som siden i stadig sterkere grad har blitt assosiert med homofobi og fremmedfrykt. Dette er dog bare tippen av isfjellet egentlig. Denne nyeste nordamerikanske språkbruken har også i noen grad blitt overført til den norske samfunnsdebatten, og til det offentlige ordskiftet i andre europeiske land. Nettopp, her er en grunnleggende ting som du\dere bør ta innad, at noen høyre-ekstreme i USA benytter begrepet gjør ikke at dem har monopol eller definisjonsrett på bruken av ordet, ei heller venstre-ekstreme . Woke-politikk er nå såpass omfattende at den blir noe som vedrører alle, inkludert de som ikke engang er politisk interesserte men kun vil ha favorittfrachisen sin noenlunde intakt og uendret, det er en forbrukerrett og preferanse som det er ekstremt uredelig å koble til 'onde krefter'.

Javel da kan du gjerne foreslå metoder for å få mindre woke i underholdning, som er et problem for mange. La oss holde oss til en tråd av gangen, for ordens skyld.

Likevel skjedde det mer i form av nye spennede sjangre og merkverdige artister, jeg føler at nåtidenes musikk er som et ekko fra fortiden, med noen lysglimt her og der. Er vel ikke uenig her, det har vel kanskje nogså oe med at det å se film i gamle dager var en større begivenhet, om det var kino eller stikke ned på den lokale utleiesjappa. Det tviler jeg ikke på selvom jeg spiller det så mye selv. Er redd for at dette ikke blir bedre med KI og greier, men det kan hende at mer håndlagde\menneskeskapte ting blir en ettertraktet feature i fremtiden.

Bare for å nerde litt videre her. Musikk er definitivt blitt dårligere, evt den gode musikken drukner i mengden av generisk crap. Likevel kan det ikke sammenlignes med epokene fra 70, 80 og 90-tallet. Serier er litt varierende men det har blitt generelt bedre, mye takket være storsatsningene. Filmer, kanskje litt urettferdig men det virker som hele formatet har blitt mindre interessant for folk flest som vil ha insta-underholdning. Produksjonen er blitt bedre, men synes det var flere interessante konsepter før. Spill, jeg tipper utgivelser som Elden Ring, The Witcher 3 og Last of Us hadde blåst samtlige gamere av banen om de fikk spille det før 2000, så ja selvom det er noen mindre forbrukervennlige trender i bransjen så er de beste spillene fra denne eraen bedre enn de beste fra den nostalgiske fortid.

Det er jo forsåvidt trådens tema i seg selv, bare les fra første side. Om du sikter til tåkefyrstens sammenligning så var det jo nettopp det, ergo ikke en løgn. Det er 100% åpenbart at du klagde på likes på en annen post og at du benekter det er 100% en alternativ versjon av virkeligheten, la oss være ærlige her i det minste. Forøvrig ser jeg flust med innlegg her jeg mener er ren idioti bli oppstemt som om det var tidenes gullkorn, men slik uenighet er en del av forum greia.

Fordi det ikke er temaet kanskje? Vis meg gjerne et sitat som konkret sier dette.

En kan være enige om visse mål som for eks rettferighet, men samtidig være uenige med metodene.

Ei heller å stemple alt en ikke er enig med som 'ytre høyre' som jeg antar var poenget. De var nok enige med sammeligningen vedrørende det å skyve alt til ytterpunktene, det er jo noe annet. Vet ikke om den sammenligningen er helt heldig ift ditt poeng, uansett fremstår det litt gneldrete å klage på likes, av alle ting.