Crooked Cracker

Hun? Sammenligning? Her anbefaler jeg at du leser posten igjen.

Det kan jo tolkes i det vide og brede. Hvis for eks en nordmann skriver 'britene burde ikke finne seg i muslimske groomingbander' kan dette da leses som oppvigleri og oppfordring til rasehat? Skal ikke verdens borgere få lov til å fremvise, kommentere eller kritisere britisk politikk? Da har dem litt av en jobb å gjøre om vi skal dømme etter alle kommentarene på denne tweeten fra Kier, https://x.com/Keir_Starmer/status/1821899046417485919. De mer konservative amerikanerne (som muligens ikke vet hvordan utlevering foregår) benyttet forøvrig anledningen til å flekse med skytevåpen i full 1776 'come at me bro' modus.

Jeg er 100% enig at brenning, plyndring, vold, hærverk og andre ulovligheter er feil og gjør vondt verre. Det går dog an å belyse årsakene til den økende frustrasjonen blant britene uten å forsvare disse handlingene. Her er litt mer om dette fra en Southport local:

Noe som det britiske politiet sier kan være straffbart å dele på sosiale medier, samt at utsagn som kan være 'incitement' vil bli forfulgt med lovens fulle styrke, og det gjelder visst ikke bare britiske borgere. Denne tilnærmingen er jo interessant..

Dette må jeg si er en finurlig sak ift identitetspolitkk.

Det er lenge vært en økende misnøye i befolkningen, spesielt arberiderklassen, over landets politikk og visse andre momenter. Drapene var ille nok i seg selv og når noen da feilaktig sprer et muslimsk navn som gjerningsperson tippet det over for mange. Like etter postet noen en falsk påstand om at muslimske kvinner ble angrepet med syre, som forverret den anspente tilstanden ytterligere. Nå er ikke opptøyer, vold, angrep på folk, osv en god måte å utløse denne frustrasjonen på, og gjør bare vondt verre uansett hvor det kommer fra. Her bør de bekymrede britene prøve å holde seg sindige og heller protestere tydelig og unisont med lovlige midler.

Sosiale medier ble dessverre brukt til å spre farlige rykter om et muslimsk navn på barnemorderen og at muslimske kvinner skulle deretter ha blitt angrepet med syre, noe som gjorde at det kokte over for mange i begge anspente leire. Folk må virkelig lære seg å ta ting med noen klyper salt, spesielt når det er betente saker. Ellers så tror jeg at jeg aldri sett en tweet fått så hard medfart i kommentarene som denne.

Fare for at det kan bli mer hugging fremover. https://www.vg.no/nyheter/i/KM8QyX/politiet-vi-har-oversikt-men-ikke-kontroll

Er du kommunist? Du tenker som en kommunist. Ubrukelige bortforklaringer, noen gang hørt om det? Så jeg gjentar, du har 100% selektiv hukommelse, de skrev om både vold og narkotika på skolen på den tiden også. Til og med VG og Dagbladet pyntet ikke på sannheten om det var utlendinger som gjorde faenskap eller faktiske nynazister som var på ferde. Likevel implisert. Beklager om du ble fornærmet, jeg mener dog fortsatt at fritidsklubbargumentet er farlig dårlig forklaring.

Mulig Erna vet mer om saken og røpet seg litt: – Skal vi lykkes bedre med forebygging av hatkriminalitet mot skeive, må vi være ærlige om at det ofte også handler om for dårlig integrering. Dessverre vet vi at mange unge med innvandrerbakgrunn har lavere aksept for homofili enn flertallet av oss har, sier Solberg. https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/har-lavere-aksept-for-homofili-enn-flertallet-av-oss-har/16892471/ Eller ser jeg at tråden har fått nytt navn, mulig Norge Rundt: Gatekrim Edition hadde vært mer passende: https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-bekrefter-kvinne-ble-knivstukket-foran-datteren-i-lofoten/s/5-95-1944420

Newsflash, på gata er det allerede et markant 'vi og dem' skille, om vi skal bedømme etter hvem vanligvis er gjerningsperson og offer. Du har selektiv hukommelse virker det som, det ble skrevet en hel del om blind vold mot vanlige folk og at dette var en uting som selvsagt måtte stoppes. Selvsagt, for før fritidsklubber eksisterte gikk jo alle rundt og stakk hverandre ned for moro skyld. Ingen disrespekt her men denne tankegangen er bokstavelig talt farlig dum.

Bare den siste uken har vi blant annet hatt et voldelig ran på Jessheim som sendte offeret på sykehus, en gutt knivranet av 10 stk tøffinger på Karl johan, knivtrussel mot en 8-åring i Fredrikstad, skyting på Ammerud, atter et knivran på Ski, et mulig hatmotivert knivangrep mot 2 stk på Tjuvholmen. Tendensene er utvilsomt mer 'hardcore' enn de har vært på lenge og det skulle bare mangle at folk får vite hva som skjer i sine nærområder. Ting ble skrevet om før også med masse spalteplass til gjengkrigene og volden som pågikk, gutta fra A og B-gjengen fikk jo til og med flekse på forsidene, den vesentlige forskjellen nå er at de kvier seg for gå mer i detaljer om hvem gjerningspersonene er.

Kanskje det bare er meg, men jeg får en fornemmelse av kniven sitter løst for tiden. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/5EpQjz/to-menn-knivstukket-paa-aker-brygge Ifølge rykter er det snakk om 'rødhårede' som har angrepet et homofilt par, det er dog ikke bekreftet foreløpig.

Det er vel den mest vulgære seremonien of all time, om de gikk for det var det jo en suksess. Noen kulturkrigere vil kanskje ha en sterkt følelsesmessig reaksjon og sinne på at noen ikke satte pris på seremonien, men det er greit for resten av oss. Jeg mente denne woke seremonien generelt. Hvem har sagt at det var mitt problem? Jeg bare forklarte at det er en kontekstuell forskjell på satireserier og OL-serier.

Jepp, disse rødhåra pøblene er temmelig skruppelløse.

Andre gode forslag: -Ha alle verdigjenstander samt antrekk klart til å gis bort til trengende trangbodde. -Vær underdanig, se ned i bakken og sørg for at din tilstedeværelse ikke fornærmer noen. -Under utveksling av gjenstander, plasser kroppen slik at eventuelle knivstikk ikke treffer vitale organer. -Ikke vis deg utendørs i det hele tatt, det er en unødvendig risk.

Forskjellen er vel at serier som Simpsons er åpenbart satiriske og en er klar over på forhånd hva en får servert, mens OL seremonien var vel en mer uventet rett-i-fleisen-woke for både kristne og andre.

Merkelig hvordan et nytt begrep som «vIPpS rAn» (gateran som det het tidligere) plutselig skaper dommedagsstemning blant skrot-høyre. Jeg markerte litt tydeligere for deg og evt andre, du finner det merkelig og henviser jo åpenbart til folk som er bekymret for ranene med ordet dommedagsstemning og kaller dem rett ut skrot-høyre. Dette kan neppe leses som 'jeg er også bekymret for utviklingen'. Snarere kan dette tolkes som at ditt første pri er å stemple de som bekymret for utviklingen på en måte du ikke liker.

Av disse ikke helt optimale valgene går nok stemmen til Trump. Langt fra en perfekt kandidat selvsagt, men bak alt dramaet, skandalene, klønete ordbruk, skremselspropogandaen, mediekjøret, mindre smakelige faktene, det morske blikket og den latterlige sveisen ligger det en person som kan styre landet noenlunde greit, om vi skal dømme fra hans tidligere periode. Kamala virker generelt sett temmelig bortreist og mindre egnet på det øverste nivået, så om det er en viss % sjanse for Trump kan komme med uheldige krumpspring er det vel garantert at Kamala vil sakte men sikkert føre landet mot et uføre.

Don't get it twisted. Jeg har ikke sagt at de ikke anerkjenner problemet, det er en stråmann i seg selv. En har dog henvist folk som utviser bekymring for utviklingen til 'skrot-høyre', som da viser at noen anerkjenner problemet men kun innenfor egne rammer.

Vent litt nå, han skrev følgende: "Merkelig hvordan et nytt begrep som «vIPpS rAn» (gateran som det het tidligere) plutselig skaper dommedagsstemning blant skrot-høyre". Det er jo 100% åpenbart at vedkommende prøver å trivialisere ranene, samt kaller de som ytrer sin bekymring over disse for høyreorientert søppel. Det er mulig de ønsker det, men likevel vegrer de seg for å se på fakta som bestrider deres ideologiske verdensbilde, samt angriper de som gjør det.

Er du seriøs nå?

Woke er veldige selektive når det kommer til hvem som skal respekteres, mens det fortsatt krever respekt fra alle.

https://news.sky.com/story/paris-2024-olympics-organisers-respond-to-offended-reactions-to-opening-ceremony-13185771 "The idea was to really trigger a reflection. We wanted to have a message as strong as possible." "We wanted to talk about diversity. Diversity means being together. We wanted to include everybody. Budskapet om hensyn skal da hensynsløst presses på folk.

Tenkte egentlig på det å kunne ta kontakt med en elskovsinteresse på en smakelig måte, men det er sikkert greit å ha en plan B også.