Crooked Cracker

Jeg skrev jo i posten "At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant." Bytt ut mangfold med inkludering så har du svaret, forhåpentligvis. For å hjelpe litt, det er måten mangfold\inkludering skrives inn som er under kritikk mens mangfold\inkludering er et tema for seg selv. Jeg kan ikke gjøre det tydeligere enn dette.

Så er vi atter en gang tilbake til trådens tema, Woke i underholdningsindustrien. At mangfold implementeres på en kjedelig måte er jo ikke nødvendigvis mangfoldighetens skyld, snarere skaperne som ikke klarer å gjøre det mer interessant. Det er som nevnt tidligere en subjektiv vurdering som dog ikke kan 'bevises' slik noen krever her. Egentlig burde det være en egen tråd om Woke-definisjoner, ideologi, mangfold også videre som kan gå mer i dybden på disse tingene. Hensikten her var vel egentlig å diskutere woke som virkemiddel fremfor hele verdisettet bak. Kun til oppfordring selvsagt.

La meg friske opp hukommelsen din litt... Du skrev jo selv følgende: Det har blitt vist utallige ganger at både rasisme og misogyni er helt sentralt i store deler av woke-kritikken og i veldig mange tilfeller er det ikke annet enn det. Dette er beviselig sant. Videre har det blitt vist at drivkreftene bak woke-kritikken er høyreekstreme krefter i USA. Det er jo påfallende at du knytter woke-kritikk til lugubre krefter. Således svarer jeg følgende: Logikk fungerer heller ikke slik at dersom noen kritiserer noe så må de besitte samme verdisyn som andre som kritiserer samme ting. Med hint om at woke-kritikk kan ha andre kilder. Så svarer du: Stråmannsargument. Det er ingen her som har påstått dette. Når du akkurat selv har gjort det.. Jeg svarer så igjen for å sjekke benektelsen: Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere. Som du freidig svarer med: Det er slett ikke åpenbart og du har heller ingen eksempler på dette. Du legger der frem som en påstand, men kan ikke bake det opp med annet enn "åpenbart"… Så jeg må sjekke igjen: Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? Hvor du forutsigbart svarer: Det var ikke din påstand. Nå flytter du bare målet. Med andre ord du bedriver avansert benektelse² og blir noe slitsom å diskutere med. Vel, her kunne vi sikkert diskutert i all evighet men tiden får vise hvordan woke-satsingen vil gå. Nei, det er snakk om inntrykk og woke er jo en subjektiv vurdering, noe som vi begge er enige om.

Så du sier altså i fullt alvor at absolutt ingen her har kommet med noe ala "de liker ikke filmen fordi mørkhudede\homser\kvinner er med', eller antydninger mot ytre-høyre, rasisme eller russere? Vel, jeg snakker om oppfatningen hos flere fans og den er jo den avgjørende faktoren i det lange løp, dessuten at du ikke klarer å se en kausalitet betyr ikke at den er fraværende. Nei, det trenger du ikke å forstå, selv forstår jeg ikke hvorfor mangfold må være en konstant. Således har vi et slags meningsmangfold her, i det minste. Dine ord såklart.

Så debatten de hadde nylig og ingen av dem gjorde en god figur, på grensen til komisk. Biden fremstod lite vital og fomlet med noen verbale bommerter. Trump unngikk spørsmål han kunne enkelt svart på i hans favør men kom heller med rants på rekke og rad. Snakket om golf, vekt og helse tok det ned til 7. klasse nivå. Ingen vant, men Trump fremstod i det minste mer tilstedeværende og på hugget.

Ubehag er vel ikke helt riktig ord, mer som kjedelig og uengasjerende. Så lenge det fungerer så er jo det bra. Åpenbart har flere gjort det når det trekkes inn alskens lugubre ting de vil knytte til woke-kritikere. Fancy ord endrer ikke at dette åpenbart skjer. Jeg benytter anledningen til å legge til noen flere punkter, så blir prossesen følgende: 1. Flere franchiser implementerer virkemidler som harmonerer med tankesett vi kaller woke i dagligtalen. 2. Flere franchiser blir betraktelig dårligere, noe som tydelig fremkommer på sider som IMDB. 3. Selskaper bak franchisene sier at verdier knyttet til woke er mål, og en betydelig andel forbrukere ser en klar korrelasjon mellom woke og forringelse av kvalitet. 4. Flopper på rekke og rad gjør at selskaper taper penger. 5. Selskaper nekter\evner ikke å ta inn over seg denne realiteten. 6. Selskaper anklager den skuffede fansen for å være rasister, kvinnehatere, homohatere, ytre høyre, osv. Slik woke-fansen gjerne gjør her inne. 7. Selskaper og franchiser distanseres ytterligere fra fansen. Du rablet noe om føleser og at disse ikke var ditt problem. Nå er alt til syvende og sist subjektivt så det er egentlig ikke noe argument for noe.

Det er flere, en av dem er gjentakende sammensetning i rollebesetningen samt hvilke typiske figurer disse tildeles. Det hører mer ut som en tiltaksordning enn kvotering sådan, det kan uansett være plenty med mangfold på en arbeidsplass uten at noen er kvotert inn.

Eksempler kan være at det følges en forutsigbar kvotemal for rollebesetning, feil mht historie og ironisk nok velmenende stereotyper. Uavhengig hvem som skulle påstå noe annet, det er ingen i denne tråden som har klaget på hudfarge i seg selv. Swapping av hudfarge derimot har vi kritisert, men det er jo noe helt annet som andre da benekter for, og det er ikke engang plausibelt. Inni i hodet på selverklærte helter som jakter på sine egne fantasimonstre er det nok bevist ja. Logikk fungerer heller ikke slik at dersom noen kritiserer noe så må de besitte samme verdisyn som andre som kritiserer samme ting. Dette er vel ikke så komplisert? Mange forbrukere ser det samme mønsteret. 1. Flere franchiser implemtenter virkemidler som harmonerer med tankesett vi kaller woke i dagligtalen. 2. Flere franchiser blir betraktelig dårligere. 3. Selskaper bak franchisene sier at verdier knyttet til woke er mål. Hvem som som har gjort hva i kulissene er en ting, men det fansen naturligvis tenker er mindre woke = mindre dårlige utgivelser. Som om dine følelser er mitt problem? Give me a break.. Dessuten er det jo nevnt gjentatte ganger at woke vurderes subjektivt, som andre ting innen underholdning. Denne diskusjonen går bare i sirkler nå egentlig.

Det plager meg ikke voldsomt men jeg stusser litt av det. Opplys meg gjerne, men hva er selve støtten med flashe titsa? Hva er tanken bak at denne handlingen ansees som en støtteerklæring? Det ville vel neppe blitt ansett som en 'kul støtteerklæring' om en fyr dro fram kølla si i all offentlighet, vil jeg tro.

Mer tvangfold. https://subjekt.no/2024/06/26/thorbjorn-43-takket-nei-til-a-baere-pridearmbandet-da-ble-han-oppringt-av-sjefen/

Er jo flust med utspill her om at 'dere hater produktet fordi svarte\kvinnelige\homofile er med', som forøvrig er en stråmann i seg selv.

En annen moderne vestlig verdi er å kunne kritisere andres politikk og innflytelse. Det er woke ifølge norsk ordboksdefinisjon. Bortsett fra en haug med titler som blir slaktet, franchiser etter franchiser som skuffer samt flopper på rekke og rad. Gode woke-utgivelser finnes, men de er sjeldne. Løgn. Korreksjon, det beste er om underholdningsindustrien legger fra seg dette woke-tullet, noe de kommer til å gjøre med tiden. Jeg skrev jo at det subjektivt, som andre aspekter med underholdning. Egentlig ikke, det er heller ikke første ordet som har fått en ny mening. Nope. Er ikke noen stor SW fan uansett så her kan kanskje noen andre svare, er årevis siden jeg har sett noe derfra.

Å benekte ideologien bak er jo å benekte ordet slik det er definert. 'Rasisme er et ord men det har ingenting med rase eller hudfarge å gjøre' er logikken din. Det er trolling å trekke inn dette da kritikerne her klarer helt fint på egenhånd å ta opp negative ting med woke. 'Sier en imot rasisme er en hjernevasket av kinesiske kommunsiter' er logikken din. Som nevnt flere ganger før, det handler om graden av politisert innhold og hvordan dette går på bekostning av kvaliteten. En svart, homofil eller kvinnelig karakter i seg selv er ikke problematisk, det er når disse blir brukt på en påtatt og overdreven måte at det havner i woke-territoriumet. Ja, det er gråsoner og subjektive vurderinger her men det gjelder jo andre aspekter med underholdning også.

Blir bare dumt å fornekte når selskapene selv åpent fronter politikk i tråd med woke. Det blir også lite smart å benekte et ord som er definert i ordbøkene og en offisiell del av språket, slik fornektelse er bare å slå seg helt vrang. Til sammenligning blir det som å gå inn i 'Rasisme i Norge' tråden å melde at 'rasisme eksisterer egentlig ikke i det hele tatt, det er bare noe venstre-ekstreme trollefabrikker kommer med'. 100% trolle-argument kun ment for å sabotere debatten. Om du ikke er enig med trådens premiss så er jo det egentlig ditt problem, det offisielle ordet woke knyttet til underholdning er det vi diskuterer her. Egentlig vil jeg anbefale alle fornektere å opprette en egen tråd ala 'woke finnes ikke', for her blir det bare trolling og avsporing. Da har du ikke lest hele tråden, jeg skjønner dog at det ikke frister å tråle gjennom hundreogørten sider med kjekling. Det invaliderer ikke at andre ser koblinger heller tydelig. Du gjør vel det ved forsøk på å ugyldiggjøre premissene for meningene. Dette dreier seg om underholdningsindustrien, som også kritikken her har gått på for det meste. Sånn fungerer språket, ord utvikler seg og får nye betydninger, dette står jo blant annet woke for selv når det kommer til andre ord. En ting som dog er sikkert, når et ord har fått en allmenn betydning er det vanskelig å endre på det, samt forsøk på å kvele bruken kan føre til at den bare forsterkes.

Jeg mener at kritikk av woke-kritikk er forsvar av woke, og det er like greit å kalle det woke når det er det hele tråden er basert på. Det går an å engasjere seg i andre tråder om underholdning der det ikke temaet. Jeg mener at drøye og såvel som andre påstander kan argumteres mot som de står fremfor å trekke inn lugubre ting som høyre-ekstremisme, russere og den klassiske 'woke finnes egentlig ikke så det så'.

Hatten av for engasjementet i en ikke-sak da.

Woke-fans ute tvil, å antyde at kritikk av woke må være inspirert av russere høres ut som en trollfabrikk i seg selv.

Woke-fans har om ikke annet god fantasi, i motsetning til woke dessverre. Vet ikke med deg men jeg trenger ingen 'guruer' til å fortelle hva som er hva, spesielt ikke når en har sett en degradering av kvalitet i tydelig forbindelse med wokeaktige oppskrifter for underholdning. Ja, grad av wokehet er en subjektiv mening som forbrukere selvsagt skal få lov til å ha og dele om de vil. Som noen var inne her på her så er denne tråden havnet i et blindspor, du sier at dere ikke forsvarer noe dere ikke mener eksisterer, samtidig som dere selv insisterer på å sette kritikken dere angriper i beleilige båser, som vi ikke kjenner oss igjen i. Sånn kan det dessverre gå noen ganger.

Joda, inkludering eller 'variasjon av hudfarge' er definerte kjerneverdier innen woke, ingen grunn til å skjemmes over og benekte hva en forsvarer.

Da blir jo anti-woke nærliggende anti-kapitalisme og dersom woke kun er en cash-grab greie, hvorfor forsvarer dere det med nebb og klør?

Om det er ektefelle, familie, venner eller andre bør en aldri godta å bli behandlet direkte dårlig av noen, spesielt ikke over tid. Ingen er perfekte og menneskelige interaksjoner er sjelden dramafritt, så litt slingringsmonn bør en gi til folk, men det er litt skummelt å la visse destruktive roller sette seg i relasjoner mellom folk. Å bli en slags auto-syndebukk\nikkedukke er ikke bra for den mentale helsen, og hva er viktigere enn den egentlig? Du har altså prøvd å snakke om det til liten nytte, du må kanskje bli litt tøffere der. Det kan hende at du sender ut visse signaler på et ubevisst plan som sier at det er greit å tråkke over deg, og folk kan også gjøre det som følge av ubevisste behov de selv har, for blant annet å hevde seg over andre. Jeg er ingen ekspert men det finnes sikkert noen terapiformer som kan belyse og behjelpe disse sårbare sidene en har, og forhåpentligvis gjøre en mer psykologisk robust mot slikt.

Jeg får vel ikke inntrykk av at han er så dritings akkurat, kanskje noen brisen men ikke fullstendig fylleræl-full. Det er jo også veldig spesifikke ting han sier som virker litt søkt å bare finne på uten videre, men uansett vi kan vi være helt enige om at hans fremtid i Disney ikke ser veldig lys ut.

Knivsommern' fortsetter: https://www.vg.no/nyheter/i/Oor1AE/personran-paa-tog-ved-greverud-soer-for-oslo-seks-unge-gutter-skal-staa-bak Politiet vil foreløpig ikke gå ut med nærmere opplysninger om de antatte ranerne, men leter etter dem i området.

For å ikke nevne stakkars Sverige der det har vært standaren en stund.

Javel, og hvilken kontekst ville det så være greit å si "du ser ikke hvit nok" ut?