Crooked Cracker

Først og fremst bør Norge lage gode spill, gjerne med litt norsk særegenhet og sjarme. Vi trenger ikke flere generiske storspill eller Dustborn 2.

Møter (og plaffer ned) noen i Halo-serien og Resident Evil 4.

Like legit som en norsk USA-ekspert.

Jeg synes ikke det bør være noen begrensinger for hvor sexy og deilig en spillkarakter kan være, om det er utviklerens visjon. På en annen side må jeg ikke ha det hele tiden, i noen spill kan det være mer naturlig at en spiller som en usminket plain jane i visse settinger. I et spill som Fallout for eks forventer jeg nærmest at alle skal se helt jævlige ut.

Æresskjelling? Ja, og det har gått frem og tilbake. Rasisme? Ikke eksplisitt, noen av budskapene som for eks kaste ut ulovlige innvandrere kan tolkes i en spekulativ retning, men det er det. Fascisme? Gjenstår å se. Utallige løgner? Jepp, men det er en del av spillet som også har blitt brukt mot han. Uansett, ikke noe av dette er hva hans kampanje handlet om per se.. Tror en det så begår en samme feil som demokratene og undervurderer mannen, samt folks frustrasjon over egen politikk. Det er mer korrekt å si at hele valgkampen har vært preget av fiendtlig skittkasting med urovekkende mye svada fra begge hold, når sant skal sies.

Nå coper du til fiskeskjær, valgkamper har aldri vært preget av fakta eller rasjonelle argumenter men snarere dramatikk, slogans og popcorn-diskusjoner. Når en først skal kalle halve landet for hjernedøde zombies må det jo være flaut at de ikke klarte å styre flokken i retning av egen stemmeseddel, for det er ingen vits i å late som det å overvinne velgere ikke er det overordnede målet her, fremfor å være den selverklærte klokeste taperen.

Nja, hvis disse var så dumme og lettlurte burde jo demokratene klart å vinne dem over fremfor å frastøte de ytterligere, og det er jo beviselig en mindre smart tilnærming om det å vinne valget var målet.

En usalig blanding av cope, arroganse, for liten tiltro til mennesker og for mye tid på nettes avkroker kan sikkert føre til slike konklusjoner, jeg er dog mer sikker på at resultat skyldes generell misnøye med demokratenes styre og en 'larger than life' motkandidat til Harris som rett og slett manglet karisma og personlighet.

Bokstavelig talt taperretorikk, på tide å lære litt og legge om strategien nå. Kjøper ikke den sammneligningen der, hverken med person eller land.

Den saken gikk jo Trump triumferende ut av med sjarmmanøver til arbeiderklassen.

Mye spekulasjon her men en ting er hvertfall sikkert, om demokratene fortsetter med samme retorikk og ordelag der folket fordummes fremfor å lyttes til, vil de tape neste valg også. Såfremt ikke en aldrende Trump gjøre noen ordentlige brølere, som for all del er mulig.

Nei, det er snobbeholdning å stemple alminnelige folk for mindre intelligente. Som vi har sett var det ikke spesielt strategisk klokt heller. Altså, om en er amerikaner av denne 'commoner' sorten så har en på en måte blitt presentert med følgende valg. 1. Stem på de som kaller deg uspiselige, ignorante og dumme søplefolk. 2. De som ikke kaller deg slike ting, samt lover at de skal jobbe for deg. Så fremfor straff er det nok mer passende å kalle det karma.

Det er jo akkurat denne snobbeholdningen fra demokratene som har gitt Trump flere supportere, i tillegg til annen retorikk som gjorde han til folkets antihelt.

Støre: Congratulations to @realDonaldTrump on his victory in the U.S. presidential election. The US is Norway's most important partner and ally. I look forward to continuing to strengthen our relationship with the new Trump administration. Hva synes enkelte her om at Støre vil samarbeide med en diktator og kommende Hitler mon tro.

Det er også kjent at disse Vipps-ranene er en enveiskjørt greie med ikke-vestlig innvandrer ungdom som presser etnisk norske gutter for penger. Sånn kan det fort gå når en anser gjerningsperson som stakkarslig offer fra utgangspunktet og ikke har vilje eller evne til å komme med konsekvenser som virker.

Det prinsippet kan neppe overføres til alle vestlige land, Norge har ingen lang historie med å undertrykke ikke-hvite. Det blir spekulasjon om en ikke-hvit ikke får en jobb isolert sett pga hans hudfarge, jeg benekter ikke at det skjer hos noen arbeidsgivere men det kan alltids være andre faktorer som spiller inn. Dessuten vil jo det å opprettholde et skille også opprettholde stereotypen. Nå bør vi skille på lovfestet rasisme som er et gufs fra fortiden og denne sosiale skillen som impliserer at ikke-hvite skal være evige offer, det er jo mange ressurssterke ikke-hvite så det skillet blir jo kunstig idag.

Det skjønte jeg for to innlegg siden, og selvom dette stemmer er det fortsatt en generell overfølsomhet ovenfor ikke-hvite kontra hvite, og det gjelder som nevnt ikke bare apetegninger.

Selve resultatet blir spennende, således også hva resultatet faktisk medfører med tiden. Begge kandidater medfører undergang, fordervelse, krig, diktatur og bare elendighet om vi skal tro deres respektive kritikere. Det mest optimale er om vinneren, hvem enn det blir, bare regjerer landet sånn passe greit uten mye konflikt og drama, så denne bitre polariseringen kan få noen år til å roe litt ned. At det skjer er det ikke vil jeg derimot ikke satse mye penger på.

Banale ting som trynefaktor eller status fører til forskjellsbehandling ja, men vi bør ikke lage lover, regler og normer rundt slike ting, hverken skrevne eller uskrevne.

Har folk med forskjellig utseende, høyde, økonomi, intelligens, fysikk, egenskaper, ferdigheter, psyke, barndomsopplevelser, helse, talenter eller flaks forskjellige erfaringer og historier? Om vi skal forskjellsbehandle basert på forskjellige erfaringer blir all menneskelig kontakt og interaksjon meget anstrengt og disharmonisk.

Hvor mange kr koster moroa? Jeg vurderer en bestilling selv etterhvert.

Så du vil ha et to-nivå system basert på hudfarge altså, det er det jo visse andre som også har forfektet.

Det smalt jo fra rette kjeft. Nå ser det ut til at du ror deg litt bort på ditt vide hav av forståelse, vi har jo sett at selv med ironisk eller humoristisk tilnærming så er det fortsatt ansett som rasistisk å illustrere eller parodiere ikke-hvite, så det ligger implisitt en holdning her som anser ikke-hvite som mindre emosjonelt robuste enn hvite.

Behold millionen fra din enorme formue av forståelse. Det var jo lett å forstå at du pekte på sammenhengen, mitt poeng derimot (som du kanskje ikke forstod) var jo den generelle bruken av slike karikaturer og andre ting. Nå har vi jo sett muslimske terrorister blitt fremstilt som aper også, men det blir ansett som rasistisk. Kanskje du som plasker rundt i et hav av uendelig forståelse kan begripe at det er en liten diskrepans her.

En trenger ikke føle seg personlig truffet av apetegninger for å se at de brukes med, vel... selektiv omhu. Forskjellen som impliseres er jo at ikke-hvite må skånes for apetegninger uavhengig av kontekst, fordi de trigges mer av dem enn hvite. Vet ikke med deg, men jeg synes ikke at det skal være noen grunn til at ikke-hvite skal være mer sårbare enn hvite. Litt i samme gata som hvite menn som formaner om at andre hvite aldri under noen omstendighet kan tulle med hudfargen til andre folk, selv på en vennskapelig måte. De er jo skjøre stakkars så må det bli superanstrengt stemning så fort en hvit person refererer til den minste ting fargerelatert, det må jo være rasistisk. Så jeg har 0 problem med at hvite folk blir karikert som aper eller andre dyr eller whatever, issuet mitt er jo den overfølsomheten ovenfor andre.