Crooked Cracker

Det har hendt at jeg glemt adgangskort, sko eller treningsklær men det dummeste jeg har gjort er vel å spise meg stappmett i forkant. Det blir ikke mye maskintrening av sånt.

Kunne lett sett en film med samme produksjon, stil og dialog som spillets cutscenes.

Ikke bor jeg i noen kjeller, ei heller driver jeg med noen apestreker. Jeg bare svarer på folk som svarer meg, synes du at innlegget ditt er særlig konstruktivt her?

For det første, når jeg ettergår logikken din holder jeg meg 100% til saken, så ro ned litt med den. Har Elon sagt rett ut "Jøder hater hvite" eller har han påstått at det er rasisme fra jøder mot hvite? Sistnevnte blir jo ikke verre en utsagn som 'nordmenn har fremmedfrykt' som har blitt sagt ved flere anledninger uten at nazistempelet har kommet. Når det kommer til Hitler som sosialist har jeg ikke sett den kommentaren, men det høres ut som en som hverken støtter Hitler eller sosialisme.

Skvipet er du som serverer, dersom rasismeanklager er det samme som nazisme er venstresiden spekket med nazister, ifølge din logikk. Dersom dette kun gjelder mellom visse folkegrupper er jo logikken din rasistisk. ikke min feil at det blir noen selvmotsigelser når en kaster ut merkelapper i det vide og brede.

Er det nazistisk å anklage noen eller noe for rasisme? Isåfall er jo mange på venstresiden nazister. Eller er det forskjellige standarer på hvem som anklager hvem?

Som for eks?

Forskjellen er de selskapene hadde beviselige bånd til nazistene mens Elons tillnytning er enn så lenge basert på spekulasjon, paranoia, ønsketenking og konspirasjonstenking.

0,5ern finner jeg ikke lenger.

Jeg er for en grundig gjennomgang av hele innvandrings og integreringssystemet samt 100% åpenhet rundt utfordringene og kostnadene. Samt en ærlig diskusjon rundt den demografiske utviklingen. Dog å stemple folkegrupper som kreftceller er ikke en ordbruk som hjelper. Dette blir jo faktisk 'ytre-høyre' retorikk som ikke nødvendigvis bidrar til mye annet enn skepsis til innvandringsskeptikere. Nå er det noen mindre sjarmerende statistikker rundt visse opphavsgrupper både i Norge og Europe, som vi ikke bør skyve under teppet, men det er også mange innvandrere, inkludert fra MENA, som er lovlydige, jobber og er ellers trivelige folk. Det er en intrikat debatt som bør holdes så saklig som mulig.

Det var så bra at folk tok seg inn ulovlig til og med, det er jo et kompliment.

Folk sin oppfatning av noe endrer seg ikke automatisk selvom en skriver ned noe som forskrift, og i manges øyne vil betegnelsen nordmann innebære mer enn statsborgerskap, alle disse trenger selvsagt ikke være på ytre-høyre fløy heller. Det blir jo litt snodig, når det hevdes for eks at 'nordmenn er rasister', 'typisk fulle nordmenn' eller 'vi bleike nordmenn blir lett solbrente' er det neppe alle med norsk statsborgerskap det siktes til. Muligens du ser at en forskrift ikke endrer virkeligheten per se. Dessuten, selvom det ikke er populært å si det så ser vi visse mønstre knyttet til bakgrunn og kriminalitet, dette bør folk få vite om. At så aktører du finner suspekte skriver om dette endrer jo ikke at det er av allmenn interesse, samt at de mer stuevarme mediene ikke er flinke nok til å formidle virkelighetens tilstander.

Virker som vi snakket om hverandre her, jeg mente at 'nordmann med utenlandsk bakgrunn' er er mer presist og informativt enn 'nordfjording'

Da sier du at folk som vil ha alle fakta på bordet er yre-høyre, spenstig. Som sagt, nordmenn med utenlandsk bakgrunn ville vært tilstrekkelig. Gitt utviklingen i samfunnet er dette vesentlig informasjon.

Poenget var jo at det med dagens kriterier går nettopp an å beskrive 'nordmenn med utenlansk opprinnelse' for å presisere. Det er 100% tullball at det å være bekymret for samfunnsutviklingen mht innvandring må være en ytre-høyre ting, det er jo egentlig bare en vulgær hersketeknikk. Greit nok.