maanemann

Igjen takk! Synes det blir settingblanding, passer så mye bedre i scifi eller steampunk. Hva skal med bueskyttere da når skytevåpnenes era er der. Men de er ikke alene , f.eks Warcraft bryter på samme måte.

Takk for oppklaring! Var det laseraktige pistoler i de isometriske spillene også ?

Enig, jeg merket det samme. det hadde vært interessant å lese mer om hvorfor du ikke synes det passer i Pillars (jeg kjenner ikke til det universet selv). forøvrig ikke fan av pistoler i medieval setting. 😕

I Sverige går jo mange på gymnas i Skellefteå , Oja og tomingas f.eks.

Jeg synes det støte og stadig er mye kritikk, bla i svt vinterstudion mot Johaug (før hun la opp) og harvey (Canada ) som kritiserte Norge før han la opp. hyggelig dog å se at andre ikke opplever det. og ja 10 første plassene er alt for mye. Det er vi alle enige om. Da blir mye av spenningen borte. Samtidig må de jo få lov til å gjøre sitt beste. Langrenn er jo mer sårbart fordi så få land driver med det. Skulle ønske de beste nasjonene pliktet å ta en mindre nasjon eller to under vingene. At Norge gjør det bra i skiskyting hvor det er mange bra land burde ikke være så farlig , men da får ikke de tyske sponsorene sitt. Dog har jeg følelse av at grotian vil levere for dem i mange år, sympatisk person også ser det ut til. morsomt det du skriver om få som hevder seg. Husker tilbake til slle åra med Thomas wassberg, gunde svan og magdalena forsberg

Men hvorfor får bare norge kritikk for å vinne for mange medaljer i sporter og ikke Sverige og Nederland for eksempel ? Sverige har tapetsert pallen (gull, sølv bronsje) på damesprint de 3-4 siste åra , men ingen i Europa og Canada kritiserer Sverige for det. Det samme med skøyter (skridskor) på herre og damesiden i Nederland (nederlanderna), men ingen i Europa kritiserer Nederland for å vinne for mye. Det er det jeg ikke forstår, hva er det andre land som dominerer som Sverige( i stav, skicross og damesprint ) gjør som gjør at de aldri får kritikk for å dominere, mens Norge får det….? 🤔🙂 Det nærmeste svaret jeg har er at Norge er et lite land, mens Sverige og Nederland er mellomstore. Usa og Tyskland får jo heller ikke kritikk fir å ta mye medaljer i ol og vm og de er store, altså har de store konsern til å backe investeringer i sporten.

Så artig å følge Milla G. H. I junior-VM og når det så så tynt ut etter Johaug dukket hun opp artig! Så litt offtopic til det du skriver, men jeg ser du skriver svensk og følger vintersport og jeg kan derfor ikke la sjansen gå fra meg til til å få hjelp til å forstå problemstillingen rundt dominans. Hva jeg skriver videre er med største ydmykhet og respekt for hva Sverige har fått til i vinteridrett og null kritikk av Sverige, jeg vil bare prøve å forstå en problemstilling jeg oppriktig ikke kan forstå, so hjelp me out here. 🙂 here goes: når Russland tar de fem første plassene i Holmenkollen femmil sier ingen noen ting. Når Johaug vinner renn etter renn sier folk at hun ødelegger sporten. Sandra Näslund vinner alt i skicross og Duplantis i stav , da er slt dom det skal være. Det hviskes i vm i skiskyting om at de norske herrene er et problem for sporten. Når svenske damer tar de fem første plassene i sprinten i vm er alt som det skal være. Når nederlandske skøyteløpere i sin nationalsport tapetsererer pallen er alt som det skal være. Som du ser er det et mønster her. 🙂 mine spørsmål til deg er da er det bare fordi jeg bor i Norge at jeg ikke får med meg at det finnes kritikk mot andre lands dominans? Har du noen gang hørt noen som helst kritikk mot den svenske dominansen i langrenn på damesiden ? Hvis ja del det gjerne med meg jeg trenger å bli opplyst. 🙂