Gå til innhold

Solaris

Medlemmer
  • Innlegg

    2 035
  • Ble med

Innlegg skrevet av Solaris

  1. Systemet blir garantert raskere med SCSI harddisk, men om det er verdt pengene er ikke godt å vite! :smile:

     

    ...Det kan vere pga dei pc'ane har som regel kun 1 disk (partisjonert seff) og man driver med kopiering av filer / store filer etc at det slower ned.

    Hvis du ikke hadde partisjonert harddisken, så hadde du jo heller ikke fått brukt den! :D

    Ingen partisjoner = intet OS!

  2. Skal vi se.. :)

     

    Produsent: IBM

    Modell: Ultrastar 36LZX - 18.2GB

    Cache: 4MB

    Ide/S.ata: SCSI

     

    Produsent: IBM

    Modell: Ultrastar 36LZX - 9.1GB

    Cache: 4MB

    Ide/S.ata: SCSI

     

    Produsent: WD

    Modell: Caviar WD1200JB - 120GB

    Cache: 8MB

    Ide/S.ata: IDE

     

    Produsent: IBM

    Modell: DPTA-373420 - 34.2GB

    Cache: 2MB

    Ide/S.ata: IDE

     

    Produsent: Toshiba

    Modell: MK4019GAX - 40GB

    Cache: 16MB

    Ide/S.ata: IDE

     

    Produsent: IBM

    Modell: Travelstar DJSA-210 - 10GB

    Cache: 384kB ?

    Ide/S.ata: IDE

     

    Produsent: Maxtor

    Modell: 541DX - 10GB

    Cache: 2MB

    Ide/S.ata: IDE

     

    Begynner å bli en anseelig samling fordelt på 4 maskiner.

    Det verste er at alle er i daglig bruk! :yes:

  3. Problemet er vel at produsentene av mange WLAN kort ikke tar seg bryet til å utvikle drivere til Linux. Når i tillegg tekniske data på disse kortene som oftest heller ikke er fritt tilgjengelig, gjør dette saken enda vanskeligere! :(

     

    Har selv et 3com PCMCIA WLAN kort som jeg f**n ikke får til å virke.

     

    Edit:

    Et annet problem er disse WinModemene, de er vel heller ikke lette å få til å virke. Men ettersom få bruker modem nå, betyr det vel ikke all verden. :lol:

×
×
  • Opprett ny...