JK22

Det rapporteres at ukrainerne er i voksende forvirring om Vladimir Putin egentlig er i livet. SGU har funnet ut at minst tre dobbeltgjengere hadde vært i Putins sted - og de skal ha latt merke til at den egentlige Putin ikke kunne skilles ut. Man vet at Putin hadde vært så paranoid at han ikke lot folk komme tett på ham, unngikk å etterlate seg DNA-spor og det var dessuten sett at mange som kom i enerom med ham, registrert tydelige endringer mellom den nåværende Putin og den Putin de kjente til fra tiden før 2012, Merkel som lenge hadde pleiet omgang med Putin, bemerket mange år inn i relasjonen at "Putin lever i en andre verden". https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/11/03/195881532/ukrainsk-etterretning-putin-har-minst-tre-dobbeltgjengere I vinteren 2015 forsvant Putin og var helt borte i mange dager fra offentligheten. Inntil da hadde jeg en forståelse av hans handlingsmønster og atferd på et logisk grunnlag. Men etter han returnert - og slaget i nordvestre Aleppo var brått stoppet da man hadde momentum - har det i stigende grad vært sett mer og mer avvikende atferdshandlinger og mindre rasjonalitet, som forverrer seg for hver år som gikk. Spesielt i møte med Erdogan, og i 2020 hadde han mistet styringen helt, og siden kom inn i et fall som kulminert i avgjørelsen om å invadere Ukraina. Mye av den russiske krigsledelsen bar ikke mening, og det var mer og mer sett at Putin ikke kunne identifiseres med den gamle Putin. Som hvis den gamle Putin aldri har eksistert. Det vil være en uhyrlig og umulig teori, men hva om Putin var blitt drept og avløst av dobbeltgjengere? Det kunne forklarer hvorfor den nære kretsen ser ut til å leve i frykt for ham, for det er ikke selve Putin, men mannen som kontrollerer ham. Det er mulig at det er et klikk med Nikolaj Patrusjev i spissen som kan ha hatt den reelle makten.

Enig. Men; disse våpnene var benyttet i Jemen hvor det vist seg at de kunne ødelegger områdemåler og allikevel får minimal virkning, og fra Syria-Irak har det vist seg at disse ikke alltid var så treffsikkert som reklamert av iranerne. Ukraina har S-300 SAM systemer som kan skyte ned gammeldaglige Scud-klasse ballistiske missiler, så det avhengiges av hvilken variant det er - og mye tyder på at iranerne ikke kan gir bort sine beste eksemplene til Russland. Fateh 110 er et mye større problem, men de har en rekkevidde på "bare" 300 km, og ser ut til å være mest effektiv på under 200 km. Treffsikkerheten minskes jo lengre vekk det kom, og de bruker GPS, ikke GLONASS - og USA kan skru av all GPS-dekning i Ukraina. GLONASS er dårligere og mer sårbar. Det er mulig at Tor-M og Buk SAM systemer kan skyte ned Fateh 110-missiler, men da må de ha tidlig advarsel om innkommende angrep. Vet ikke om NASAMS har ABM kapasitet, men det gamle HAWK har begrensede ABM-kapasitet. I slutten må Biden gi opp og levere F-16 fly og SAM-systemer med ABM kapasitet. Dessuten må det leveres mye hjelp for strømforsyningen i Ukraina, det var en meget stor feil av Støre å ikke stoppe de grådige sjefene i kraftbransjen fra å selge gasskraftverket til Honduras. Vi må levere alt som kan leveres til Ukraina.

Da vil det bli interessant å se hvilken flyselskap vil våge å ta sjanser, for de vil utsettes for sanksjoner av Vesten.

Dette er folkemordhandlinger som kommer til å hjemsøke det russiske folket som for meget mange år framover vil anklages for barneran. Jeg tror ikke russerne vil klare å reise seg etter dette, når de omsider tvinges til å erkjenne at de hadde ranet til seg andres barn. https://twitter.com/adnashmyash/status/1570791376769658882 https://www.nytimes.com/2022/10/22/world/europe/ukraine-children-russia-adoptions.html Og de gjør det så åpenbart, uten å skjønne at dette er med på å gjøre hele det russiske folket til medskyldige i forbrytelser mot menneskeheten, og som foreviges for meget lang tid. "Alle" husket hvordan Saddam bortførte barn fra Kuwait før internasjonal press tvunget ham til å la dem reise hjem. Barneran er noe av det meste avskyelige!

"- åpne flyruter mellom Kaliningrad og Midtøsten og Afrika -"? Det er flyforbud gjennom EU/EØS luftterritorier, ikke bare pga. sanksjoner, men også av sikkerhetshensyn fordi fly uten ettersyn kan ikke få lov til å fly - og ICAO har tross alt innført et muntlig flyforbud for russiske selskaper som bruker vestligbygde fly. Bare fly i VIP-tjeneste har fremdeles lov med å fly, men da i den russiske statens tjeneste. Det er hvordan patriarken i Moskva kunne besøke Ungarn for en stund siden. Russiske sivilfly kan ikke få flyr til Kina fordi de kinesiske lufttrafikkmyndighetene er forpliktet til å beslaglegge de stjålne flyene. Jeg finner det meget lite sannsynlig at fly fra Midtøsten og Afrika kan få lov til å fly gjennom EU/EØS territorier, og må dermed ta en lang omvei over Østersjøen. Hvilken er veldig kostbart. Litauen og Polen er i full gang med å reise piggtrådkledte murer langs grensene. Og jeg finner det veldig lite sannsynlig at beboere vil ønske velkomne fremmedkulturelle i dagens situasjon.

Desperasjon. Situasjonen er så alvorlig for Putin at marginene for risikofylt spill har forsvunnet, og det er flere måneder til; vi er i begynnelsen på november - jeg antar at angrepet inn i Vest-Ukraina ikke er realistisk før etter nyttåret. I januar-februar vil de siste 220,000 mobiliserte være fullstendig trent og utstyrt med nytt utstyr som det spares på. Militært sett er det ikke mulig å vinne en seier i øst; i sør er det uoverkommelig, Putin trenger en rask seier før våren - og det kan bare skje i Vest-Ukraina og mot Kyiv, ettersom krigen vil bare slutte med hans død eller ukrainsk kapitulasjon.

Når begynner russerne å gå i sine egne feller som en viss coyote? Det gir dessuten mening å tømme innsiden av et forsvar for attraktive mål, i eldre tider var det ikke uvanlig for en hærfører som så seg tvunget til å hente ut utslåtte styrker, å sette inn uthvilte styrker som et skjerm for å avskrekke nye angrep, solgt bort liv mot tid, og så snart uttrekkingen er fullført, vil man da trekke tilbake skjermen under orden. Det ser ut til å være tilfelle i Kherson, de rotere ut de stående og utmattede styrker med nye og ferske styrker med mindre slagkraft, fjernet kritisk viktig stridsmateriell og lagt opp en plan for en rask og organisert uttrekking så lenge det er tid nok, men det krever en høy pris. Ukrainsk artilleri akkurat som det britiske artilleriet under Sommeslaget "reaper" russiske liv og materiell uten stans. Stridighetene i Søndre Donbass-fronten så ut til å ha dels ebbet ut, russerne hadde undervurderte det ukrainske forsvaret selv om disses Lancet selvmordsdroner er nå blitt så farefull, at disse må stoppes - en M777 og en FH70 er tatt ut - (de kan ikke ha vært mange fordi de er bare konsentrert på et frontavsnitt) og har gitt opp fremstøtet mot Pavlivka. Tapene var for stor. Det eneste som var oppnådd, var å når Pavlivka - bare for å bli massakrert i kantene av byen. De fant en festning med sterk artilleri og ATGM rundt omkring. Og her kommer man ut for en merkverdighet; ukrainske angrep gikk ut på å dominere en by ved å ta omkringliggende lokaliteter vitalt for forsyning, kommunikasjon og ilddominans inn i byen, russiske angrep istedenfor gikk ut på å erobre en by ved å gjøre det til sitt objekt for konsentrering av sine styrkene på det taktiske og strategiske feltet. I august-oktober har det gjentatte ganger vært sett at ukrainerne alltid unngikk å ta tettsteder og byer med frontale angrep og heller omgikk dem eller gjør dem uholdbar for et effektiv russisk forsvar. Det er hva som kan skje Kherson by.

Det er enda mer åpent enn Khersonfronten - og mer tettere "oppbygd" med mye våtterreng, som vil gjør det lettere for forsvarsstyrker i møte med angripende styrker. Dette er en gjentagelse av Bakhmut-offensiven. I Nordøstfronten vet vi lite om hvor langt ukrainerne har gått, ettersom de kryper seg fram - men de nærmere seg Svatove og så ut til å ha kuttet av P-66 vegen mellom Svatove og Kreminna med sine raidstyrkene. Stridighetene har nådd Ploshchanka. I Khersonfronten fortsetter HIMARS-angrepene, mens ukrainerne prober forsvaret og prøver å finne ut hvordan de kan knekke dette, nå som det ikke er våpnene, men mennene som må utryddes.

Det er hvorfor det ikke er en smart ide med å utplassere sine styrker på høyere lend i et rullende landskap. Stugna-P har fått nytt ammunisjon, men de bruker også det mystiske våpenet. https://twitter.com/UAWeapons/status/1587877743336849410 Lett å se at dette er vest for Svatove. Lite fra Ukraina, muligens fordi de er ved å følge NATO-regler omkring feltinformasjon. https://twitter.com/anders_aslund/status/1587840731271802880 I mellomtiden er det klart at ukrainerne trenger 10 milliarder dollar (110 milliarder kroner), Vesten vil bare dekke 6 milliarder dollar av dette. Kanskje Norge burde overføre 11 milliarder kroner rett ut av oljefondet til Ukraina. I EU er det mye snakk om å overføre beslaglagte russiske formuer til Ukraina. Men det som hendt mens russerne "trakk seg ut" fra kornavtalen, var meget imponerende; hele 46 skip kom ut bare i mandag - tyrkerne simpelt lot dem slippe gjennom uten annet enn papirsjekk. Det virker som at ukrainsk SGU (som har sine aner i KGB) har seriøse planer om å sabotere våpenleveransene fra Iran. Og Aserbajdsjan har startet en øvelse rett mot Iran, samtidig som Saudi-Arabia og Irak er i høy beredskap. Vi har sett hvor hensynsløst SGU var da de sendt en uskyldig trailersjåfør i døden under angrepet på Ketsjbruen, og ukrainerne har dype kontakter i Iran.

Hvilken tap. "Alle" ser nå at Putin ikke er problemet, men det russiske folkets atferd og holdninger. Det som er alvorlig, er at det ser ut som Nord-Korea og Iran koordinere sine handlinger med Russland under sine siste provokasjoner, og lot til å ha gått tettere på hverandre enn tidlig samtidig som pålitelige mediekanaler i USA meddelt fra å ha fått troverdige indikasjoner på at bruk av atomvåpen i Ukraina var diskutert på høy nivå i Moskva. Dette er forberedelser på en alliansebygging som i forkanten av 1.vk, og fra Serbia har det kommet fordekte signaler som skal ha fått USA og EU til å reagere voldsomt på det diplomatiske feltet. Det er mulig at NATO har sendt droner inn i Sør-Serbia fordi de kan ha oppdaget tegn på krigsforberedelser. USA sier nå at Russland har forbrutt seg mot FN ved å motta ammunisjon fra Nord-Korea. Belarus har nå synlige krigsforberedelser på gang, men det merkes at Lukasjenko skreller bort mesteparten av hæren for å skape en lojal hær, og dermed gir bort mye ammunisjon og våpen til Russland. Iran som opplever et terrorregime som kan lede til borgerkrig, vil sende ballistiske missiler til Russland. Fateh 110-familien i virkeligheten er artilleriraketter som går raskere enn vanlige ballistiske raketter av type Scud (Ukrainsk S-300 har begrensede kapasitet som ABM mot Scud) og er vanskelig å stoppe uten C-RAMS og dels Patriot SAM. Selv om en upålitelig kilde (Barak Taghvaee) ment "bare" 100 S-136 var sendt, finnes det data om at til sammen 450 var sendt, nå er mesteparten oppbrukt - disse har vært et mareritt for ukrainerne. På feltet ser det ut som at ukrainerne har besluttet seg for å bruke samme taktikk som britene i 1917, å krype seg framover, binde ned russerne med massiv ild, plukke ut russiske våpen og stillinger ett for ett, og så stoppe eller retirere, og gjenta på nytt. Så det går nå mye langsommere enn før. De har åpenbart besluttet seg for å satse på denne for resten av høsten og vinteren, men da må de ha ammunisjon - mye ammunisjon. Russerne har prøvd å bruke samme taktikk i Popasnafronten, men det virker ikke - simpelt fordi ukrainerne har høyere kompetanse og bedre situasjonsforståelse med mer motiverte soldater. Bordet fra sommeren har blitt snudd. Ukrainsk artilleri har nå et meget klart overtak teknologisk, taktisk og tallmessig sett. Under en nylig kontraskytning ble et nytt halvbatteri tatt ut med 155mm granater, tre 152mm skyts var tatt ut i en effektiv salve med velplasserte granater. Men i okkuperte Ukraina graver russerne seg ned, skaper flere forsvarslinjer i rekker og rader, og "evakuere" flere og flere områder, slik at disse avbefolkes, noe som er grunnlag for alvorlige anklager om etnisk rensing, det meldes at de evakuertes hjemmene vil bli overtatt av mobiliserte soldater som kan oppleve å bli kriminelle og okkupanter bokstavelig talt. Dette er en retur til pre-industriell praksis! Det blir mer og mer åpenbart at de vil holde stand i sør og nord, vinne terreng i sentrum foran Donetsk by og forberede en offensiv i nordvest inn i Vest-Ukraina. Galskap. Og i USA vokser frustrasjonen. NASAMS-besetningene er nå klar, NASAMS-systemene er klar, men dette settes på vent og løfter om nye luftforsvarssystemer stadig kommer og siden settes på vente. I Norge har Støre gjort to veldige alvorlige feil som kan sette Norges troverdighet som en NATO-alliert på spill; han nektet å støtte NAMMO som trenger mer produksjonskapasitet, og han vil ikke sende gasskraftverket til Ukraina tross amerikanske ønsker (og muligens Stoltenberg kan ha grepet inn til ingens nytte). Man kan da håper på at amerikanerne vil stjele til seg gasskraftverket fra den ukjente kjøperen i Honduras. Og en tredje feil er at det ikke kommer mye for forsvarsbudsjettet i budsjettsforslaget. Selv om behov for luftvern er skrikende, og saken om skipsbaserte helikoptre stjeler for mye av scenelyset fra mer alvorligere saker som ammunisjon, mobiliseringsutstyr og krigsforberedelse. Pengene for helikoptre vil bare være sløseri i slutten. Alternative helikoptre kan leies fra andre land som USA, dette er ikke uvanlig.

Det er sjeldent med moderne kriger med så store forskjeller i tap mellom de krigførende partene. Mange år etter Vietnamkrigen sluttet var det et inntrykk om at kommunistene hadde mye større tap enn amerikanerne, men statistisk data avslørt at det "bare" var to falne for hver "free alliance fighter", 444,000 mot 282,000 i 1965-1973. Vietnam innrømt et tap på 850,000 døde i 1956 til 1975, trolig over 600,000 skyldes strid (mange sultet i hjel, spesielt i året 1969 pga. B-52 som ødela forsyningsvegene og ble syk i de helsefarlige junglene). Dette er et av ganske mange eksempler på at militære tap ikke er så ubalansert i moderne tid. Men Vinterkrigen var et av unntakene, 70,000 ble drept og skadet mot 300,000 til 360,000 drepte og skadede på sovjetisk side. Jeg antar at ukrainske tap over døde, savnede, alvorlige skadede, lette skadede og fanger har for lengst krysset 100,000-tallet. Men når det gjelder dødsfallene er det mye som tyder på at det høyeste estimatet er på en tredjedel av det russerne har mistet, kan endog være ned til en femtedel, ettersom meget mange overlevd som alvorlige skadede. Russerne har trolig kommet over 150,000-tallet, og fortsetter videre mot 200,000-tallet om de ikke allerede er snart der.

Det har kommet flere Stugna-opptak som tyder på at ukrainerne kan ha klart å integrere det fjernstyrte ATGM-systemet med andre våpen, som ennå er ikke identifisert, men dette har ballistisk bane slik at det kan treffe fra oven. I fakta, når jeg tenker etter - Stugna-systemet bruker lasersikte for å låse seg fast på det valgte målet så missilet kan "guides" dit. Det er et liknende system, Hellfire-systemet. Det er sett at ukrainerne har utprøvd dette systemet som var utlevert fra Sverige. Hellfire-missilet "alltid" treffe fra oven akkurat som på disse opptakene. Det er mulig at dette er Hellfire II-missiler som har en rekkevidde på opptil 11 km. Stugna-P har en rekkevidde på 5 km. Stugna-P er ikke et våpensystem, det er et ildledelsessystem som kan fjernstyres på trygg avstand fra skytteren. 1) Spekulasjoner på hva slags våpen det er, fortsetter - men Stugna-P opptak hadde tatt slutt tidlig i høsten fordi det var tom for missiler, og var deretter bare spontant benyttet. I slutten på oktober kom det et opptak som vist hvordan en Hellfire II var avfyrt, bare oppskytningsrampen var sett, hvilken tyder på at skytteren opererte annetsteds. Et problem med ildledelsessystemet som Hellfire bruker, er at det er stor og klumpede på feltet i kontrast til Stugna-P. Bare et råkornet stillstandbilde viser et objekt som tolkes å være en granat, så man anta at det var vanlig artilleri - men treffsikkerheten er for stor, og stridsvognen vil ikke eksplodere med en intern detonasjon om den var truffet fra oven. En penetrering ned til ammunisjonskarusellen er nødvendig. Om ukrainerne lykkes med å integrere Stugna-P med Hellfire/RBS-17, betyr det at et ATGM lag kan på mer enn 8 km hold treffe alle mål som oppdages og "låses" av Stugna-P, som kan se mye lengre ut enn 5 km. Og de nye opptakene tyder på maksimal avstand. Russerne i disse opptakene trodde de var trygg, hvilken tyder på at de trodde de var utenfor ATGM-rekkevidde. Hvis dette stemmer - er det tusenvis av Hellfire-missiler som kan sendes til Ukraina. 2) Har gjentatte ganger sett på de to opptakene. Har latt merke til at laserlåsen ikke var brukt. Det mystiske våpenet har en vinkel og en hastighet som avvise hypotesen om en bombekastergranat, eksplosjonen på BTR for små til å komme fra en 155mm eller 105mm granat. Javelin har avlang rakettskrog, det som ses er kortere og tykkere. Og begge ganger var det fulltreff med penetrering. BTR-kjøretøyet var trolig et ingeniørkjøretøy med lite ammunisjon fordi besetningen plukket opp restene etter stridsvognen. Det er som hvis Stugna-P skytteren hadde låst seg inn, oppgav koordinater til rampen med våpenet som så sendes ut. Deretter vil våpenet selv søke ut objektet. Om det ikke er Hellfire - objektet i begge opptak minner om det - hva er det?

Hvilken er veldig overraskende. Amerikanerne hadde brukt napalm og WP på slagfeltet fra 1944 til 1980-årene uten skrupler, og for det mest overholdte sitt egne reglement siden 1950 (de anerkjente ikke forbudet mot bruk av ildpåsettelsesvåpen i sivile omgivelser fram til 2009) med få unntak, blant annet Fallujah - da var røykleggingsgranater tatt i bruk. WP er meget god som røykleggingsmiddel for å tvinge ned fienden, og som antipersonellvåpen (termitt virker nemlig langsommere enn WP, selv amerikanerne fant dette grufullt) - Norge hadde ekte WP-granater og bomber fram til 1990-årene. Napalm var svært populært blant soldatene i mange land fordi det var et meget virkningsfullt våpen. Så kom slutten på den kalde krigen, og kritikk mot slik moralødeleggende og inhumanitære våpen ble tatt opp høyere og høyere inn i det politiske hierarkiet helt til toppen. Det hadde festet seg en meget seig tro om at slike våpen er forbudt på humanitær grunnlag, men dette er egentlig en løgn. For napalm, WP og termitt/magnesium er ikke forbudt som antipersonellvåpen og materialødeleggende våpen. Termitt/magnesium kunne være meget destruktiv på upansrede kjøretøyer. Da terrorbombingen ble tatt opp til vurdering idet de nye konvensjonene utarbeides i Geneve, var ildpåsettelsesvåpen egentlig et terroristvåpen, da det var det eneste effektive områdeødeleggende våpenmidlet den gang. Ildpåsettelsesvåpenet overføres til det taktiske feltet, slik at Koreakrigen var den siste krig som så bruk av ildpåsettelsesvåpen mot større befolkningssentre. Siden 1980 - respektert av USA først etter 1995 - er det et internasjonalt forbud mot bruk av ethvert ildpåsettelsesvåpen i sivile lokaliteter, medregnet røykleggingsmidler. Israel brøt dette forbudet i 1982 under beleiringen av Beirut. I 2009 gikk USA med å på sette ildpåsettelsesvåpnene i reservelagrene for godt, inntil da kunne man ha reservasjoner på plass. Nå har det begynner å gå opp for mange - ikke minst etter erfaringene som var høstet i Syria , Irak og Afghanistan hvor det gang på gang var sett at noen få kunne gjør enorm mye skade ved å holde ut mot hundrevis, om ikke flere tusen soldater, at man må ha effektiv antipersonellvåpen mot befestede lokaliteter. Og i Ukraina er det oppdaget at mens ukrainerne utsettes for ekte flammekastestridsvogner, termobariske våpen, klasevåpen med termite/magnesium og flammekastervåpen som RPO og enorm RPG-liknende våpen, er det sett lite i retur mot russerne. Mange militærsobservatører har blitt dypt rystet over den russiske soldatens utholdenhet og dødsforakt som standhaftighet som gjør at mange, selv amerikanske veteransoldater, har kommet i tvil om denne kan beseires uten enorme kostnader. Napalm og WP kan bli hentet fram på bordet. For hvis russerne har mistet 90,000 døde og alvorlige skadede - er selv en tredjedel av dette enorme tap for ukrainerne.

Termitt/magnesium. Ulovlig å bruke i bebygde sivilbefolkede strøk. Ellers lovlig på åpen lend. Har så langt ikke SETT bruk av termitt/magnesium av ukrainske artilleri, heller ikke napalm og WP!

Dette helikopteret som var skutt ned i Popasnafronten, vist seg å være kommet fra Belarus. Det var en Mi-8MTKO-1 "leiet ut" til Wagner av Lukasjenko, og var benyttet som transport for offiserer. Da MANPADS traff helikopteret, gikk det inn i passasjerkabinen som begynner å brenne. Stridshodet i en MANPADS som SA-7 og Stinger har en eksplosivblanding som er fatal for organisk materiale, så det helt sikkert var mennesker som brent i hjel, så intenst som brannen var. Det skulle være 20 mennesker ombord ifølge ubekreftede rykter. Opptak av vrakstedet vist ikke innsiden, men også at ingen så ut til å ha overlevd. https://twitter.com/WarMonitor3/status/1587193479519768576 Alt tyder på at en offensiv fra Belarus vil skje ved nyttåret. Men de har ennå "bare" 10,000 ut av 50,000 til 70,000. NATO tar ingen sjanser; Norge er i dels krigsforberedelsestilstand mens store amerikanske styrker konsentreres i Europa sammen med hangarskip og taktiske atomvåpen (lavstrålingsintense stridshoder i flybomber). Spenningen forstørres av et opptak som vist en mann (vakthold er dårlig i innsiden av militærbaser) sabotert et Ka-52 helikopter, på et sted der tre Ka-52 kunne sees sammen med vedlikeholdsutstyr. Det meldes deretter at to Ka-52 var ødelagt av uforklarende eksplosjoner i Veretye militærbase, Pskov oblast ikke langt fra grensen mot Baltikum. Har tenkt litt på disse opptakene. Det ser ut at eksplosivbåtene var utenfor kontroll i havnebassenget hvor de traff bare minesveiperen akterut, som ble lettere skadet. Og satellittbilder vist at fregatten "Admiral Makarov" var utsatt for et nærtreff fordi svimerker kunne sees på akterdekket. Det virker som at designen på eksplosivbåten er for dårlig; de er nesten ukontrollert i røft sjø, ser ut til å eksplodere med for svak kraft på nærkontakt - da LTTE i Sri Lanka hadde liknende båter, fant de ut at de måtte ha større eksplosiver og måtte "klor seg fast" med spiker fordi ved et sammenstøt kan man bli dyttet ut. Ukrainerne trenger en ny design med bølgebrytende baug og større eksplosiver eller spiker. En torpedo penetrerer nemlig først før den eksplodert.

Skadene etter angrepene om morgenen lot til å være sterkt tilfeldig og uventet, for all angrep med kryssermissiler skal ha blitt stoppet av utplasserte SAM batterier om IRIS-T batteriet i Kyiv - to nedskytninger på en gang - der hvor forsvaret er sterkest; og det er klart at gapet mellom Svartehavet og Vest-Ukraina gjennom Moldova har blitt lukket av ukrainerne, som skjøt ned et missil der. 16 til 18 lokaliteter truffet, effekten er interessant nok mest på grenseregionene og deler av Kyiv oblast. S-300 SAM missiler og selvmordsdroneflyer var også benyttet. Men i Kyiv har det vist seg at sekundære systemer lengre vekk kan ha blitt skadet, ikke minst i forbindelse med vannforsyningstjenesten som sammen med damanlegg var mer prioritert. Det hevdes at 44 er skutt ned ut av 50 kryssermissiler (sendt fra fly). Kornkonvoien som er på 22 svære skip, har dratt fra Odessa. Ubekreftede rykter om at en ukrainsk slepebåt som sørget for navigasjon av disse kornbulkskipene forbi Ochakiv som en losbåt, skal ha blitt angrepet av russerne, to skal ha blitt drept. Tyrkerne gjort det klart at de vil deretter foreta inspeksjon av alle utkommende skip fra Odessa og har ikke planer om å lukke ned korridoren til Ukraina. De har en ganske stor krigsflåte som kan på egen hånd utrydde hele Svartehavsflåten.

Det har dukket opp nye opptak som tyder på en massakre av BMP stormpanservogner i Søndre Donbassfronten. Ærlig sagt; hva ventet man? Ingenmannslandet der er flere kilometer bredt på meget flatt lend med mye våtterreng som da begrenset fremrykkingsmuligheter, med et sterkt og våkent forsvar som hadde gravd seg ned og som kjente landet som sin egne hånd etter et halvt år med speiding, angrep og kamper der. Begge parter kunne se hverandres angrep på meget lang hold. Men russerne lot til å mene alvor med sin offensiv fra sør og sørvest ved Donetsk, minst to til tre ukrainske S-300 SAM batterier skal ha blitt ødelagt i de siste to uker og det var mye bruk av russiskutviklede selvmordsdroner der. De skal ha nådd tettstedet Pavlivka ifølge russiske kilder. Lett å se at det er en todelt offensiv, den ene delen fra sør omkring Vuhledar, den andre delen fra vest omkring Vestre omegn av Donetsk. De vil ta hele landet sørvest og vest for storbyen Donetsk, i det som er en offensiv med begrensede mål. Men det meste interessant er opptaket av et Mi-8 helikopter som var skutt ned i Popasnafronten. Besetningen fulgt en vei og var komplett uforberedt på en ukrainsk MANPADS fyrt av en skytter som var varslet av en drone i nærheten; i troen om at vegstrekningen var under russisk kontroll mellom fabrikkanleggene i Verkhnokamyanka og tettstedet Berestove, som er omstridt. Fordi vegene ofte fulgt nedsenkninger i terrenget, var det ikke uvanlig for helikopterpiloter å fly svært lavt når de kunne være mindre enn et par kilometer fra nærmest fiende, ned til bare 500 m. Men det som hendt helikopteret er at missilet kom fra øst. Det ryktes om at ukrainerne hadde brutt gjennom mellom Berestove og Spirne (som holdes av russerne i oktober) og nådd tettstedet Mykolayivka 4 km sørøst for vegen. Dette skal ha hendt uten at helikopterbesetningen var advart på forveien. Et opptak på russisk hold vist at et ukrainsk raid i Nordøstfronten kan ha krysset P-66 vegen mellom Chervonopopivka og Krasnorichenske, hvor en bro mot vest har blitt ødelagt. Ødeleggelsen av denne byen er ikke en god nyhet for russerne, fordi den ligger for langt mot vest - og var en viktig forsyningsrute til russerne langs P-66. Lengre mot nord har ukrainerne nådd Novoselivske, og kan på sikte ta Kuzemivka.

Min tro er at Norge har aldri vært et fattig land, men hadde aldri vært et rikt land fram til 1970-tallet fordi det fantes naturlige rikdommer, handelspotensialitet, et flittig og arbeidsomt folk i et karrig og steinede land med liten næringsgrunnlag med store avstander, vanskelig topografi og spred befolkning. I motsetning til Sverige og Danmark var Norge alltid dypt preget av å være på periferien, dvs. på kanten av den europeiske sivilisasjon med klimatiske og andre særpregenheter i det som er et mørkt og kaldt land i halvparten av året. Helt siden begynnelsen var det ikke mulig å skape rikdomsakkumulering i det norske samfunnet før i 1800-tallet, bare lokalt der og dit, og fravær på et selvstendig og sterkt aristokrati siden svartedauden hadde gjort den norske kulturen mer egalitært enn resten av Skandinavia. Den norske "fattigdommen" er rett og slett snakk om kjøpekraft. Norge kunne ikke kjøpe mer enn hva man evnet, og det var først med oljefunnene situasjonen endret seg, inntil da var det mer snakk om maksimal og effektiv utnyttelse av naturressursene og arbeidskraft, så sent som i begynnelsen på 1600-tallet var ikke norske sjømenn ettertraktet fordi de var for kystnært. Det var først etter Amsterdam og de store hollandske handelsflåtene oppsto, nordmennene begynte å seile ut på verdenshavene og etablere seg som et av de meste ettertraktede maritime folkeslagene i verden for sjømannsyrket. Og det var de evinnelige krigene i 1670 til 1815 som hadde styrket Norge, da man var flink til å tilpasse seg og utnytte muligheter skapt av "de store" i sør. Likedan da navigasjonsakten for det store britiske imperiet var oppgitt, dette skapt en "boom" i Norge som i 1850-1900 opplevd et økonomisk og samfunnsmessig mirakel som var samtidens sterkeste, kun overgått av Japans. Arbeidskraft var bare en av mange tingene som var "eksportert", tømmerbehov var alltid sterk, likedan med fisking, pels og annet - allerede i bronsealderen var kleberstein fra Norge et ettertraktet handelsvare i Europa. Men det var alltid marginal retur, noe som fulgt til at kjøpekraften var aldri sterk - slik at nordmenn måtte alltid tilpasse seg mer ringe kår enn sine naboene, og aktuelt klarer seg bedre enn de fattige og svakstilte i både Sverige og Danmark. Mangel på flotte bygninger i Norge fram til slutten på 1700-tallet skyldes ofte faktumet om det økonomiske knekket etter Svartedauden som vedvart helt fram til 1600-tallet med klar unntak av Bergen, sterk sentralisering av maktstrukturer og svak adelskap, sammen med svak kjøpekraft i et land som manglet det meste utenom trær og stein.

https://twitter.com/NOELreports/status/1586713514043150337 Tyrkerne vil utvikle de første jagerdroneflyene i historien. TB-2 dronefly skal armeres med luftmissiler. Ettersom de kan flyr i mange timer vil de være en mye billigere og mer praktisk løsning mot selvmordsdroneflyer (og kanskje droneflyer som ORLAN). Og de er også i full gang med å utvikle ultralang MAM-T luft-til-bakke missiler med en rekkevidde på over 30 km (opptil 80 km), som kan leveres til Ukraina. MAM-T må ha lengre rakettskrog, så kanskje det betyr at TB-2 nå kan ta rakettvåpen med større lengde og vekt enn tidlig, da dette var et problem. Om dette stemmer, kan det betyr at ukrainerne vil være først ut med å teste et IR-styrt missil i strid fordi et nyutviklet våpen med basis i Sidewinder-missilet, GÖKTUG "Merlin", er i ferd med å settes i produksjon. Pentagon kan ikke lenge holde tilbake de ukrainske bakkepersonellene som trener på bruk av NASAMS, de er snart klar for strid og da kan NASAMS overføres til Ukraina. Det ryktes om at Frankrike/Italia vil levere SAMP-T SAM systemer til Ukraina. Disse er basert på Aster 30-missilet og kan erstatte S-300 med en rekkevidde på 120 km. Om dette er riktig, er det lite sannsynlig at SAMP-T kan leveres til Ukraina før i det neste året, ettersom det bare er bygd under et par dusin SAM-systemer av denne type, 7 for Frankrike og 3 for Italia. Kan ikke la være å gruble på om europeerne gjør det amerikanerne skulle ha gjort, og at Biden kan få problemer med Stoltenberg. En god nyhet; etter det siste Su-24 flyet var skutt ned, kunne ikke ukrainerne sender ut flere, men det er fordi mange fly måtte overhales og andre fly måtte hentes fra skraphaugen, heldigvis er det massevis av komponenter og delvarer for Su-24 fra før også internasjonalt sett. I Aserbajdsjan finnes det et dusin Su-24 som ikke lenge kan flyr pga. russisk blokade, så disse kan sendes til Ukraina som delvarer. Og det var 120 Su-24 fly alene i Ukraina i våren 1992. Minst 14 Su-24 fly er nå operativt, et nylig opptak vist 4 fly på en gang.

Hmm... noe er galt her med dine argumentene. Veldig galt. Utkontraktering ødelegge Vesten mer enn Putin noensinne kunne drømme om, konsekvensene av dette sees nå. Fra Italia meldes det at opptil 30 M109L er sendt til Ukraina. På opptakene av russiske soldater merkes det at disses utstyr, uniformer og våpen har blitt uregulert og uortodokst, flere hadde valgt å bruke siviltøy og andre hadde utdaterte feltutstyr med seg, det virker dessuten at selv en skvadron har for mange forskjellige håndvåpen. Funn av ødelagte artilleri som var for langt forut, ekstrem konsentrering av store styrker i førsterekkes stillinger og færre tyngre skyts synlig på lang hold - og en voksende satsing på upansrede kjøretøyer, til og med Lada personbiler - Er dette endringer til det verste for russerne? Innad i Russland er det kommet kritikk om at den gamle hæren er ødelagt og at en ny måtte settes inn, samtidig som det er latt merke til at hæren har ikke lenge beslutningsmakten nå som frivillige, militser og irregulære mer og mer overtok. Da det tredje armekorpset som nå er ødelagt, var sammensatt og trent i juli-september, besto det mer av en militsorganisasjon med utstyr ment for en regulær hærorganisasjon. Og på feltet merkes det nå at det blir mange flere russerne enn før. Og ukrainerne bare slåss som før. Mye tyder på at frigjøringen av Kherson kan ha blitt utsatt til den neste våren. Og at det vil komme et angrep inn i Vest-Ukraina fra Belarus muligens etter nyttåret. Så har Putin besluttet seg for å ikke lenge gamble på soldatenes dødslengsel - nå har han valgt å lytte på de halvgale haukene som vil sløse bort et hav av menn for å drukne ukrainerne med russisk blod. Om krigen fortsetter slik fram til våren, kommer 100,000 russerne til å dø - om ikke enda mer. Innad i det russiske folket ser det ut at apati avløses av tap av livsglød, det sees mer og mer at folk flest har gitt opp og bare forberede seg på det verste. Jeg tror de vil sannsynlig aldri gjør opprør selv om Putin skulle få millioner av yngre menn drept, og om alt krasjet ned. De har blitt koket i hjel som med den berømte frosken i kokekjelen, og det er en kvinnelig økonomists feil, hun hadde gjort dette mulig ved å hindre Russlands økonomi fra å kollapse. Dessverre må Ukraina forberede seg på tap av opptil 100,000 liv om krigen fortsetter til våren.

De HAR råd. Det er ikke valutaen som gjør USA sterk på det økonomiske feltet. Det er kreftene bak valutaen, som hadde gjort dollar meget populært som verdensvaluta siden 1950-tallet.

Utkontrakteringsøkonomien som startet i midten av 1990-årene var intet mindre enn høyforræderi da grådige konsernledere vil spare på lønn, utgift og skatt ved å overføre vitale produksjon til autokratiske stater, og dette var tillatt av korrupte og dumme politikerne som var for blåøyd! Vet du at aluminiumproduksjon utkontrakteres fordi miljøregler ville ha gjort dette kostbart? Mesteparten av miljøskadelig virksomhet i Vesten var sendt til Kina og Russland! Og miljøskadelig utslipp bare stige helt ukontrollert! Man kan si at tørken i Europa er straffen for dette. "Dårlig etterspørsel"? Rart, det skal være en opprustning på gang. Vi HAR det som Ukraina trenger. Det er ikke mangel på militærkjøretøyer i NATO som er ekstremt kjøretøysorientert, og det er ikke heller mangel på tyngre artilleri, det er kun innenfor luftvern og ammunisjon det er problemer, men det er tydelige signaler på at ammunisjonsproblemet er nærmest løst, alle ammunisjonsprodusentene med 155mm ammunisjon er i full gang. Vi er dessuten allerede i ferd med å løse problemet med SP, over 100 M109 SP har blitt levert til Ukraina og mye tyder på at enda flere er underveis, Polen har flere dusin moderne SP reservert for Ukraina, og Tyskland har flere PzH2000 for Ukraina.

Kanskje det er til det beste for alle. Amerikanerne hadde misbrukt sin økonomisk makt mot landene som de ikke liker, og rammet uskyldige tredjeparter ved å bruke egne valuta som et våpen gjennom en kontroversiell juridisk tolkning om at å være i besittelse av dollar kan lede til amerikanske legitime straffhandlinger. Før Putins invasjon var bruk av dollar på retur, og etter hvert blitt upopulært i autokratiske regimer med klar unntak av de gulfarabiske landene. Denne form for sanksjon er uklokt og selvskadelig. Og, for å være ærlig; amerikanerne kan ikke ha bunnløs gjeld og høy pengeforbruk uten konsekvens i år etter år. De må begynner med å forholde seg til den nye virkeligheten om å ha balanse og realistiske perspektiver i utenlandshandelen. Som forvarslet lanserte russerne kraftige angrep i Søndre Donbass samtidig som de prøver å sprenge seg gjennom forsvarslinjene mot Donetsk by. Mye tyder på at Putin hadde snudd og stoppet all retireringsarbeid ved å hente ut de bedre styrkene medregnet disses våpen og sendt inn annengradsstyrker, mobilikene og med et minimum av våpen, hele 40,000 skal ha blitt konsentrert i Khersonfronten, og mesteparten er bare infanterister. De bedre styrkene overføres til Søndre Donbass. Så langt har det ikke vært sett om ukrainerne har gjengjeldt på bruk av moralødeleggende våpen, russerne har ikke vist noe som helst hemming på det, og en amerikansk frivillig så hvordan flere dusin ble langsomt brent i hjel av termitt under et angrep. Napalm og Hvitt fosfor (WP) er ikke sett, selv om disse kan produseres i Ukraina og kjøpes fra andre land.

Si det til Biden! Han lytter fremdeles på dårlige rådgivere, NASAMS utebli og utebli, SD600 utebli og utebli, og det er voksende frustrasjon. Ukraina trenger minst 40 nye fly. 3 millioner 155mm og 105mm granater. 200 nye SP og 300 tauet skyts. 1,000 nye panserkjøretøyer. 3,000 selvmordsdroneflyer. 8,000 HIMARS-raketter. Sambandsutstyr i NATO-standard helt ned i kompaninivå. ECCM-utstyr som støvsendere og jamming, signaldetektering og avlytting. Man må ha minst 200 nye vestligdesignerte stridsvogner i senvinteren. Taktiske mobile SAM, posisjonsbasert SAM (IRIS-T og NASAMS), strategisk SAM (Patriot/S-300) og C-RAMS må leveres, omlagt 150 SAM-systemer med flere tusen missiler må leveres. Det materielle tapet for ukrainerne er mye mer smertelig enn for russerne, ettersom de ikke kan erstatte det tapte.

Valutasaken er det ikke mulig å gjøre noe med, det er den nye virkeligheten, sanksjon eller ikke, da russerne også vil ha betaling i egne valuta. De fattige landene med dårlig betalingsevne må dessverre finne seg i dette, eller ta kontakt med internasjonale institusjoner som FN. Tiden da man kunne bruke andres valuta for spottkjøp er trolig over. Det er for sent med å redde matmarkedet for vinteren; det er eksportert mindre enn ønskelig ut av de to landene som må dermed finne andre eksportmuligheter. Om det ikke var for tørken, ville ikke krigen ha hatt en mye større betydning. Om tørken gjentar seg i det neste året, kan ikke selv rekordstor dyrkning i Ukraina og Russland redde situasjonen. Dette må verdens statsoverhodene gjøre noe med i den neste våren.