JK22

Hele saken med Tyskland er rett og slett snakk om inkompetanse og DUMHET. En som er verre enn en fiende eller endog en forræder, er en dumming i egne side.

Det er innrømt i Kreml at 12,000 soldater gikk tapt alene i oktober. Her må det nevnes at det er tradisjonelt at bare døde og alvorlige skadede tars med som regel i russisk hold; og alene i Khersonfronten hvor det ikke var mer enn 20,000 til 25,000 i august, forøkt til trolig 30,000 til 40,000 i slutten på oktober, skal 9,500 ha blitt drept og alvorlige skadet i august/september til midten av oktober, da stridighetene var på sitt verste. (august-oktober) Hvis dette fordobles med lette skadede, savnede (døde, fanger, desertører) - betyr det 18,000 i Khersonfronten og 24,000 i oktobermåneden. På russisk hold er det nemlig ikke mer enn 60,000 soldater i de fremste stillingene hele tiden... https://twitter.com/wartranslated/status/1590620808397099009 For et blodbad, og det er mulig at disse innrømte tapene var bevisst redusert til et minimum uten å miste troverdighet...

Khersonfronten er snart historie. Hele sørfronten på vestbredden av Inhuletselven er sannsynlig oppgitt av russerne med unntak av besittelser i byen Kherson og elvebredden mot øst. Mesteparten av styrkene som er tilbake, konsentreres mot Nova Kakhovka på østbredden av Inhulets, derfra prøver man å evakuere skjermstyrkene, men det ser ut at forberedelsene hadde blitt sunket pga. tapet av prambruen slik at så mye som 18,000 til 22,000 fremdeles er på feil side av floden. De er blitt sittende fast under voldsom ild. Og det virker som at omgrupperingen er for lengst startet, russerne flytter nå sine styrkene mot øst til Søndre Donbass-fronten hvor et lite russisk fremstøt nådd Pavlivka på nytt, bare for å plante et flagg og stikke av før forsvarerne oppdaget dem. Selv et barn kan se den nye strategien; Khersonfronten blir oppgitt for å konsentrere store styrker i Søndre Donbass-fronten og Donetsk-fronten for en storoffensiv mot nord og vest for byen Donetsk mens man prøver å binde ned ukrainerne nord for Donetsk, og fortsetter med forberedelsene for vinteroffensiven inn i Vest-Ukraina. Det er kjent at styrker var avdelt for Nordøstfronten og Popasnafronten hvor de klarte å stoppe den russiske fremgangen og stabilisere fronten mot Svatove-Kreminna i oktober, nå er ukrainerne klart over at de må snarest mulig overføre ledige styrker til Donbass allerede nå, deres forsiktige fremrykningen er en kamuflasje for å forberede uttrekking av store styrker så snart de strategiske objektene er bekreftet erobret. I mellomtiden er de mobile luftvernstroppene meget opptatt, det meldes at dusinvis av droner skal ha blitt skutt ned i de siste dager - og ikke bare S-136, som har vært lite synlig, hvilken bekreftet ryktene om at de har blitt oppbrukt av russerne. Man nå vender tilbake til fortidens lekser i møte med noe nytt. 12,7mm mitraljøser som når 1,5 km i høyde, 14,5mm mitraljøser som når 2 km i høyde, 23mm maskinkanoner som når 2,5 km i høyde og muligens 57mm kanonskyts som når 4 til 6 km i høyde skal ha blitt tatt i bruk. Flere av nedskutte droner som er dokumentert visuelt, vist preg av å blitt skutt ned med tradisjonell luftvernskyts. USA sender nå ammunisjon fra landene med de største ammunisjonslagre og ammunisjonsproduksjon som Sør-Korea, til Ukraina, og nye HIMARS-ammunisjon pøses inn i de amerikanske depotene for å erstatte disse som sendes til Ukraina ett for ett. Dette trenges, for nå er ukrainernes mål ikke å frigjøre mer land - men å drepe. En utryddelseskrig har blitt startet, som russerne hadde prøvd under kampene om Severodonetsk-fremspringet - dette gang fra den andre siden med NATO-ammunisjon.

Enig, dessuten har det gjentatte ganger kommet fram at vestmaktene var stundom uvanlig latent når det gjelder estimater over tap hos russerne, slik at de ofte var oppfattet å være for forsiktig, en russisk kilde ment det var 90,000 døde og alvorlige skadede for en måned siden. Milley hadde vært vag; "over" som kan betyr mellom 100,000 og 200,000 - og "mulig", som kan betyr omtrent 100,000. Etter mine antakelser må man regne med at ukrainske tap blant soldatene når man tar inn døde, alvorlige skadde, savnede, fanger, lette skadede og dimittert pga. helseproblemer er på omtrent 100,000 til 120,000, med 20,000 til 30,000 døde som et troverdig tall - og opptil halvparten av dette kan ha hendt under kampene om Severodonetsk-fremspringet i mai-juli og kampene i Khersonfronten august-november. Det er trolig 50,000 som er permanent skadet. En stor andel av disse ville ha omkommet. På den russiske siden er det derimot mye som tyder på at forholdet er på 2 per 1 når det gjelder døde/alvorlige skadede - og kanskje 3 per 1 kun for de døde, russiske tap er voksende i oktober-november. Man må da regne med 150,000 til 200,000 døde, alvorlige skadde, lette skadde, savnede, fanger, desertører etc. Jeg tror ukrainerne har omtrent 50 % til 70 % av russernes tap over alle tapte soldater. Men at 20,000 til 30,000 døde mot 60,000 til 90,000 døde (alle parter, ikke kun det regulære militæret) er mest sannsynlig. Det hadde kommet fram at andelen døde mot skadede i de russiske estimatene er simpelt for stor, opptil 50 % eller endog 100 % av de skadede. I vestlige kriterier betyr det 20 til 30 % av de skadede, i visse tilfeller helt ned til 10-15 %. Ukrainerne kan lettere behandle sine soldatene og få ned dødstallene. Ukrainerne hadde minst tap i februar-april og i oktober-november mens de hadde stor tap fra mai til oktober. Kampene om tvillingbyene var monstrøst, der kunne ukrainerne ha mistet langt flere enn russerne, og kampene i Khersonfronten var ikke så ujevnt mellom partene, men det var ikke mindre blodig. Flere hundre drepes og skades hver eneste dag. Et par tusen på det høyeste per dag hos begge parter. Dette gjør krigen til den verste for soldaten i historien helt siden Koreakrigens slutt, 200,000 til 300,000 på åtte måneder ut. Så enorme estimater har ikke vært sett i mange tiår, selv under Basraslaget i 1987 var ikke tapstallene så stor.

Opprydningsarbeidet i Khersonfronten er startet, de ukrainske styrkene rykker framover og er i ferd med å avdekke enorme mengder av ødelagte stridsmateriell mens artilleristyrkene arbeidet nå uten stans for å sette russerne under et drepende bombardement; det er mulig at noen av fergefartøyene i Dnipro kommer til å bli senket. Dessuten ser det ut som at ukrainerne kan ha fått has på dronen som koordinerte Lancet-selvmordsdronene, de skal ha skutt ned en Luch Korsar drone som er så avansert, at bare 3 var bygd for Russland. Det har ikke våpen som ennå ikke var utviklet, men er trolig det meste avanserte selv sammenlignet med TB-2. Det var kommentert at nedskytningen kunne ikke ha hendt i november, men varmen er så sterk, at det er gjengroing i Sør-Ukraina. De utplassere nå mobile luftvernskyts med mange pick-up kjøretøyer og lastebiler med 12,7mm og 23mm skyts rundt omkring for å skyte ned droner, det er blant annet hvorfor de vil ha C-RAM fra USA, de har sett suksessen med Gepard luftvernskjøretøyet. Minst ett tusen missiler ment for Iris-T, NASAMS og trolig Aspide er underveis til det ukrainske luftvernsforsvaret.

To viktige faktorer var essensielt; saboteringen av Ketsjbroen som er utslått for mange måneder (tog, ikke bil) og ødeleggelsen av prambroen under Kherson, det er nylige bilder som vist at HIMARS har tatt ut mange prammer som er blitt flytende vrak på siden av broen. Dessuten hadde Pavlivka-offensiven vært startet i håp om å slå ut de ukrainske offensivforberedelsene, militært sett var dette en logisk handling - som gikk fryktelig galt da man innså at forsvaret var mer formidable, og at offisersmangel var verre enn antatt. Dette var for å kjøpe seg tid inntil vinteren kom. Det var trolig i Pavlivka avgjørelsen om Kherson hendt.

Knapt mer enn raid og forstyrrelsesoppdrag. Ukrainerne har ganske enkelt ikke annet enn småbåter og småferger som er sterkt sårbar for kamphelikoptre og tung artilleri.

Har alltid sagt østbredde og vestbredde omkring denne saken. Så retretten er i sin siste fase som forutsagt. Ukrainerne kommer til å slite med å rydde opp etter russerne fremfor å slåss, og det er i deres interesse å la russerne kommer seg ut fremfor å kaste bort ressurser på disse som bli sittende fast på feil side av elven. De trenger ikke å innta Kherson, de kan isolere denne byen og røyke ut russerne som bli værende der. Dessuten er det lite sannsynlig at storbyen kan holdes i møte med en fiendtligsinnet befolkning.

Nasjonalisering av alle private kraftselskaper burde innføres. Nettleie og manglende myndighetsinngrep har nå skapt alvorlige problemer for hundretusener over hele landet som ikke har mer å tære på. Det går ikke, kraftbransjen tydeligvis er ikke blitt mindre korrupt, det er blitt enda mer korrupt!

Cyberangrep med alle midler mot desinformasjonsfasilitetene i Russland. Av en eller andre grunn nektet Biden å tillate dette selv om det dreier seg om noen få bygninger "alle" vet om. Nettet er ikke mulig å tolerere under nåværende forhold, det må stenges helt ned og erstattes av nettbaserte tjenester om man ikke kan stoppe sosiale forumer, blogger, kommentarfelter og ukontrollerte informasjonskanaler som app for mobiltelefoner - mange som MOD i datidens VGD og i FD hadde vært for opptatt av "absolutt ytringsfrihet" uten å realisere at noen få vil ødelegge alle; elsparkesykkelen er et godt eksempel; den var først mottatt med glede - og på få år så forhatt at mer enn halvparten vil ha totalforbud eller sterke restriksjoner. Disse galningene fikk slippe til fordi det hadde blitt for liberalt og for velkomne, Trumps vulgære språkbruk ville bare for tjue år siden ha fått ham kastet ut med en gang, men meget mange vil ha Trump fordi de var kommet til å tro at Løgnen er viktigere enn Sannheten, og at de kan gjøre Løgnen til Sannheten uten å bry seg om konsekvensene. Mange ser nå at om Trump skulle voldta, drepe og skåre fra hverandre et menneske i Times Square, ville han sannsynlig ha blitt hyllet av meget mange som har helt mister alle hemninger. Disse kan ikke imøtekommes på "en konstruktiv måte". Dialog vil ikke virker. I eldre tid var politi og anstaltsansatte sendt ut for å stoppe dette. Simpelt fordi man ikke kommer noe vei. Det er veldig viktig i Europa at demobilisering av folk må stoppes med alle midler. I USA er det dessverre gått så langt, at amerikanerne er ikke lenge i stand til å opptre samlet, de må lære seg dette på nytt. Til en grusom høy pris.

Ikke så overraskende ettersom det er indikasjoner på at spesielt donbassrussiske militsartilleri skal ha brukt dårlig ammunisjon, det hadde kommet ut av mye av den gamle mengden av 122mm granater produsert i 1980-årene har blitt så dårlig lagd, at bomtreff på flere kilometer kommer til å skje - og massevis av artilleriet mot Mariupol var 122mm skyts. Det er hvorfor ødeleggelsen var så total, og hvorfor det er et narrativ som er så seiglivet, at det var ukrainerne som bombet sin egne by.

Det er hva som skjer når det er mangel på egnede befal. Over 25 % av alle offiserer i den russiske armeen er borte, i visse steder mer enn halvparten. Meget mange nye enheter måtte dannes og sendes inn med uerfarne offiserer mens eksisterende enheter bygges opp på nytt med kronisk mangel på offiserer. Dessuten er det ikke alltid generalenes skyld, de stadig utsettes for press fra øverst opp som sivilpolitikerne i Kreml, spesielt Putins nære krets som mer og mer omfatter amatørstrateger som gjerne ignorerer smådetaljer. Meget mange dør fordi de ikke vet hvordan å beskytte seg mot artilleri.

Hva mange glemmer - er at disse afghanske eks-soldatene IKKE er trent for sann konvensjonell strid. Amerikanske afghanistanveteraner hadde til dels uoverkommelige problemer i våren da disse sloss i ukrainsk tjeneste. En taliban militante hadde bare en brøkdel av en russisk soldats ildkraft og kapasitet. På feltet er det blitt et fryktelig blodbad uten sidestykke; ukrainerne går sløv framover - de har valgt å begrense seg til de første ti kilometer av frontdybden, og selv om de lider merkbare tap, har de vært i stand til å påføre russerne langt større tap; de har forvandlet sin taktikk - de går nå inn for utryddelsestaktikken istedenfor utmattelsestaktikken som tidlig gikk ut på å ta ut mål av logistisk verdi i de bakre ledd. Og ved å fortette sine linjer har russerne nå et stort problem, de er blitt mange ganger mer sårbart. En enslig brigade, 155. marineinfanteribrigade, skal ha blitt nærmest utslettet i løpet av tre dager under angrepet på Pavlivka - en russisk brigade har en normal størrelse på 2,000 mann, men er vanligvis ned til 50 % i operativ tilstand, så et tap på mer enn 300 drepte og skadede er monstrøst for trolig så få som ett tusen mann. Dette skal ha fulgt til panikkstemning og mytteritendenser, brigaden har trukket seg helt ut. Fra Bakhmut er det sett at det aldri før har vært så mange som massakreres hver dag, en endeløs strøm av døde sendes ut av feltet, infanteribølger nå som stridsvogner er uten av stand til å presse seg fram pga. ukrainernes frigjøring av de østre forstedene av Bakhmut, har blitt observert. Det er nå veldig horribelt; russerne opplever nå at tusener av døde returneres fra Ukraina. Mange av de døde kunne ikke holdes nedkjøles i mellomtiden, så disse begraves i mellomtiden i Luhansk oblast. De tyske soldatene i 1944-45 HATET granatene med nærslagstennsats i Vestfronten. De var bedre utstyret, bedre trent og mer erfarne enn amerikanerne - men de mistet langt flere til amerikansk artilleri enn til noe annet, inkludert flyangrep. De russiske soldatene lærer nå det samme. En 155mm granat med nærslagstennsats er sannsynlig opptil ti ganger mer dødeligere enn en 152mm granat med direkteslagstennsats. Disse hadde nemlig minimal effekt i tropiske omgivelser som Vietnam pga. hardfør vegetasjon og våtmark, og Midtøsten var simpelt for åpent og for nakent slik at de stridende foretrukket å befeste seg. I europeiske omgivelser... Det er hvorfor europeiske militære helt siden 1500-tallet var meget opptatt av skråskudd, kardeskgranat og fragmentgranater - fordi dette er svært effektiv i europeiske naturomgivelser. Sovjeterne og deretter russerne var for opptatt av kjøretøysstrid og statisk stillingskrig for å innse det samme. Ukrainerne trenger ikke å ta en meter jord mer for å slakte tusenvis av russiske soldater.

Sårbarheten vil bli mye større om Ukraina faller. Det er hvorfor Polen ruster opp med alle midler, de forstår denne logikken mens disse som befant seg lengre vekk, har større problemer. Det er ikke ennå sett om politikerne VIL ruste opp a la polakkene, det er fremdeles for mye som avdeles til velferd, bistandshjelp og annet i forholdet til økonomisk stimulering, strømstøtte og våpenproduksjon. Vi har nok kjøretøyer. Vi har nok fly. Vi har nok våpen. Men vi har mangel på mye ammunisjon, dårlig med luftvern og for lite stridsvogner (Merkel hadde solgt de fleste til Latin-Amerika... mange i dag grubler nå på om hun saboterte NATO) med en militærindustri som ikke er innstilt på rustning eller krigsproduksjon i kontrast til Sør-Korea. Spesielt ammunisjon er nødvendig, vi må kunne levere millioner av granater for hele NATO - hver år. Satsing på high-tech stealth fly har vist seg å være for kostbart. Skal Russland angripe Europa - må de først gjennom Ukraina.

Du har et poeng. Dessuten var utviklingen omkring den amerikanske marinen uunngåelig ikke fordi det bli for dyrt, men fordi det var mye feilprioritering og for mye fokus på high-tech løsninger, og det har egentlig ikke blitt færre skip eller mindre bruttotonnasje, man har gått over til "heavy blue navy"-konseptet istedenfor "blue navy" og "blue-brown navy", sistnevnt er modellen for Kina som har langt flere, men mye mindre skip ment for kystnære og havgående operasjoner. I Norge er fregattene en katastrofe fordi de er for stor og for egnet for "blue navy" når man tradisjonelt har "blue-brown navy" i Sjøforsvaret. Fregattene skyldes feilprioritet. Ganske mye av det vestlige militæret er sterkt plaget av dette, ikke av nedkuttingene som stort sett var gjennomført av høyreorienterte og miljøfokuserte (som de grønne i Sverige) - men av tjue års prioritet på allianseforpliktelser som brukes for å redusere egne ansvar som når en skolegutt unnlot å gå på skolen, fokus på bekjemping av ukonvensjonelle motstandere som terrorister og gerilja - og overdrevne fokus på luftmakt gjennom det amerikanske flyvåpenet. NATO var en felle; så snart det gikk opp for politikere at de kan dele med hverandre, begynner de å bygge ned litt for litt under en tro om at sikkerhetsbehovet vil utfylles gjennom samarbeid; men når alle gjøre det - vil det til slutt bli for lite for alle. USA sliter meget sterkt med å skaffe fram egnede våpen, Switchblade-saken er illevarslende i seg selv, JSF-prosjektet som munnet ut i F-35 har avslørt ukontrollerte prosesser omkring pris, materiale og teknologi - amerikanerne har meget seriøse problemer med å si "stopp" med alle høyteknologiske gadgets når våpensystemer utvikles og masseproduseres. I likhet med russerne sliter amerikanerne med å utvikle nye panserkjøretøyer, de har ikke engangs en ny SP som erstatning for M109. Europa (og Sør-Korea) i sammenligning er langt mye flinkere enn amerikanerne fordi de har disiplinen for å si "stopp". Og sist, men ikke minst; Irakkrigen har vært en katastrofe. Fordi det beviste flystyrkenes overlegenhet så meget, at bakkesoldatenes ønsker om taktiske SAM ignoreres - og andre NATO-makter valgt å følge det amerikanske sporet. HIMARS utvikles som supplement for flyangrepene, men på mange steder var det israelerne som viser vegen. De var kommet til å tro fly kan erstatte SAM og artilleri. Vi vet nå at dette var et grov eksempel på feilprioritering. Krigen i Ukraina har demonstrert for alle at vestmaktene har meget seriøse problemer som et resultat av feilslått politikk, feilprioritering og arroganse. Det kommer til å ta mange år fordi Biden ikke vil bruke hans fullmakter, og fordi det er mye inkompetanse overalt; Støre-Vedum gjort en grov feil ved å ikke gi penger til NAMMO ettersom Norge må ha ammunisjon så snart som mulig. På mange steder er vestlige politikerne lik inkompetent som de russiske offiserer.

Russland er i ferd med å bli en bandittstat. Det rapporteres om observasjon av tog fra Nord-Korea - for første gang på mange år over grensen til Russland. Dette er et grov brudd på FN-sanksjonsregimet som Russland har sluttet seg til. Og det rapporteres likedan at Iran vil ha nukleær materiale og annet for anrikningen - for å skaffe seg atomvåpen, i bytte mot våpnene. Og mye tyder på at Xi vil tillate dette i hans keiserlige likegyldighet. For Israel må dette være et slag i ansiktet. Avtalen med Putin var ikke bare om Syria - som nå kan ha blitt helt brutt til det verste for dem, og Raisi/Khamenei som har slaktet hundrevis av sitt folk og befinner seg i borgerkrigsliknende scener, er åpenbart fast besluttet på å skaffe seg atomvåpen og lansere angrep på Saudi-Arabia, USA - og Israel. For bin Salman som nå har kastet verden ut i resesjon, kan dette bli en katastrofe fordi de andre oljesjeikene vil bli rasende. Nord-Korea provoserer nå Sør-Korea, Japan og USA på det groveste, og mye tyder på at dette ikke lenge skjer for stormannsgale ideer eller å true til seg hjelp, men som faktiske forberedelser på en all-out krig. Har en følelse at Xi, som i ram alvor vil ta Taiwan så tidlig som i 2025 (våren 2023, sier noen), har blitt så beruset av makten at han har mistet alle hemminger og begynner med å oppføre seg livsfjernt, og dermed blitt blind for konsekvenser. Vi ser konturer av noe som truer hele verdensfreden.

I første omgang er det uaktuelt å ta Ukraina inn i NATO. Det kan bare skje når ukrainerne har full kontroll og etablerte stabile forholder innenfor sine grenser, og det kan ta mange år. Men avtalen utelukker nemlig ikke en pre-NATO forsvarsallianse som med Sverige/Finland og USA/Storbritannia...

Jeg er helt overbevist om at ukrainernes offensivene i Khersonfronten og nordøst i Donbass har blitt stanset på grunn av Musk, det har blitt innrømt i nyere tid at Starlink hadde vært vitalt for de ukrainske styrkene i mye større grad enn trodde. Om det ikke hadde hendt, er det mulig at Kherson og tvillingbyene ville ha blitt frigjort i dag. Og dessuten ser det ut at de vestlige militære enten undervurderte krigens natur eller overvurderte sitt egne utstyrs kapasitet. Musk er i meget hard uvær, og om han skulle prøve å fortsette med å sabotere for ukrainerne, kan Bidenadministrasjonen i slutten se seg nødt til å få en slutt på ham. Spesielt ettersom de skal ha blitt enig med Ukraina om hvordan en fred skal bli etter krigen, som utelukket NATO-medlemskap, men innbar opphevelse av den russiske okkupasjonen i Donbass og Krym. Men på grunn av ham, må vi dessverre se en humanitær katastrofe som kan se Sør-Ukraina og den okkuperte Donbass tømt for befolkning. Hadde ukrainerne brutt gjennom og tatt Melitopol, tvillingbyene og Kherson tidlig i oktober, ville alt dette ha vært unngått. Elon Reeve Musk realiserer ikke det, muligens fordi han simpelt ikke forstår alvoret og bet på Putins atomvåpenskremsler, og når han gjør det om det verste scenarioet oppstår - kommer meget mange til å holde ham for dyp forakt og han vil bli et nervevrak. Det er flere millioner som kunne ha blitt frigjort; nå er disse nærmest fortapt.

Det forklarer ALT. Dessuten er Musk i ferd med å gjøre seg upopulært i det siste, det som skjer i twitter har gjort meget mange dypt bekymret, og mektige krefter er i ferd med å ta affære, dessuten er det små tegn på at han ikke lenge er i balanse som da han delt en kontroversiell post om Pelosi. Militært sett er det sett at NATO har satt inn alternativer til Starlink som er underlagt disses råderett, og det varsles at DoD har prøvd å overta ansvaret for Starlink fra SpaceX, men kom ut for trenering og urimelige prisforlangelser, slik at det tok mer tid enn ventet. Dette må få meget alvorlige konsekvenser. I fakta, dette kan bli slutten på Starlink fordi Biden må overta hele saken eller fordi de mektige private kreftene i globalmarkedet kommer til å skru det ned, ettersom de ikke kan stole på Musk og SpaceX. Ettersom SpaceX er for viktig for USAs interesser og ettersom Starlink er viktig for Europas sikkerhet, er det mulig at slike handlinger fra en enslig mann ikke kan tolereres. Og nok en gang er det irriterende at Biden er så sløv og ignorant for å gripe inn. Musk kan miste den frie verdenens støtte som et resultat. Ser at reaksjonene på sosiale medier begynner å bli voldsomt; dette kan raskt bli en storm som kan ende med katastrofe for Musk. Hvem kan stole på ham etter alt dette?

Uansett krigens utfall vil det bli en krigsforbryterforfølgelse internasjonalt sett mot Russland. Vil ikke være overrasket om at alle krigsforbrytereksperter og jurister ansvarlig for krigsforbrytelsesetterforskning kommer til å sette Moskva opp på den første plassen på listen over steder for eventuelle krigsforbryterne. Putin har ved å tilleggerette dette, gjort hans regime til et krigsforbrytelsesregime etter internasjonal lovs praksis - den første helt siden Hitlers dager. I 1945 til 2022 var flesteparten av slike forbrytelser som regel i interne konflikter og dermed i en gråsone fra et juridisk perspektiv i tråd med IHL-bestemmelsene, det var meget få mellomstatlige konflikter, Vietnamkrigen egentlig er en intern konflikt. Og fram til 2022 - selv med Saddam Hussein i Kuwait - var det grenser for bruk av kontroversiell voldsbruk. Her er det ganske åpenbart at troen på Ukraina som et ikke-eksisterende land som kan betraktes som en del av Russland - Putin babler om "å forsvare fedrelandet" - har svekket den russiske dømmekraften så meget, at de ikke er ikke i stand til å realisere at Ukraina som en suverent selvstendig nasjonalstat er underordnet IHL, som betyr Internasjonal Humanitær Lov - medregnet alle konvensjoner om krigsatferd og regulering av statssanksjonert vold mellom stater - og dermed begår forbrytelser som har vært utenkelig helt siden 1945. Dette er en etteraping av naziokkupasjonen og koloniherrenes brutalitet i møte med opprørske elementer i disses kolonier. Hva er det som får russerne til å tro at de kunne gjøre som de vil uten noe tanke på det som kommer etterpå? Det eneste de har oppnådd er å skape fram et hatforhold mellom brødrefolk, det ukrainske folket vil aldri tilgi det russiske folket - aldri - det kommer til å ta generasjoner for å normalisere forholdet selv om krigen avsluttes med fullstendig retrett fra hele Ukraina, og de har ødelagt sitt forhold med resten av Europa som aldri kunne overse alle grusomhetene, overgrepene (desinformasjonskampanjene må stoppes, dette er for farlig) og russernes aggressivitet - og barbari. Før eller senere vil sannheten om Mariupol kommer ut, og når den kommer ut - sammen så mye annet - vil russerne omsider innser at de ikke lenge er russerne. De fortjener ikke å kalle seg russerne, de burde heller kalles vesttartarene - fordi de er blitt for lik tartarer selv om de egentlig er et europeisk folk. De har latt en gal mann styrer dem, de har latt hans klikk bestemt alt, deres ignoranse, hensynsløshet og egoisme har gjort dem til monstre, i Ukraina har de ikke vært annet enn tyver, morderne, ødeleggere, voldtektsmenn og overgriperne. Det russiske folket vil aldri kunne komme seg over det så lenge den ukrainske skammen holdes i livet. Og hvis atomvåpen brukes, vil russerne for mange århundrer minnes om dette uten stans.

Slike taktiske "alle-egg-i-samme-kurv" SAM systemer har tradisjonelt vært lite populært i spesielt den engelskspråklige delen av NATO, og det har vært etterspurt av mange som ønsker seg et SAM system på et mobilt rampekjøretøy medregnet radar med maks. rekkevidde på 15 til 30 km. Dette var aldri imøtekommet, det var "smartere" å bruke semimobile SAM systemer som er stasjonært når under oppstilling som NASAMS, som er utenkelig å deployere på det taktiske feltet. Sovjeterne vant meget på det, og russerne er enestående der - ukrainerne var veldig heldig at de ikke hadde skrapterte det sovjetiske luftvernsforsvaret. Disse observasjonsdronene har gjentatte ganger vært vanskelig å få has på når de flyr høy, ettersom kampfly og kryssermissiler måtte prioriteres, og det er alltid store gap i dekningen av frontlinjene - ettersom det ikke er nok taktiske SAM, jeg antar det "bare" er et par hundre til sammen over hele landet - ikke medregnet disse for posisjonsforsvar - trenger det noe annet. Hvilken var hvorfor jamming som en billig og praktisk løsning hentes fram, men som Samms for en gangs skyld sa, dette er lettere sagt enn gjort. 5 km rett opp i høyden er ikke småtteri. Det finnes laserskyts, men disse bare brenne som med sollys og et forstørrelsesglass. Vi må ha jagerdroner som kan stoppe alle droner. Her er en interessant artikkel; https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2022/11/04/russian-videos-reveal-new-details-of-loitering-munitions/?sh=19a134185dbc Lancet lot til å ha sine mangler, de blant annet bare kan angripe stasjonære mål. Da et Osa SAM-system kom under angrep, klarte det seg fordi flyet bommet på kjøretøyet som kjørt raskt nedover vegen.

Det er disse observasjonsdronene som er nøkkelen, de må tas ut. Lancet-dronene er for små og vanskelig å oppdage, men de er avhengig av de andre droner for å finne sine målene. Allerede i sommeren etterlyste jeg en løsning for å jamme ned droneflyer som flyr i store høyder opptil 5 km. Av en eller andre grunn klarer ikke ukrainerne å finne disse observasjonsdronene!

Karl 12. ville heller ikke tape, det ble Sverigeveldets fall. En kløktig og kynisk mann i Kreml vil stoppe opp og redde der som kan reddes, men Putin har mer eller mindre brutt alle regler for dette, han bare eskalere og eskalere med hårende ambisjoner som ikke er oppnåelig, uten øyne for konsekvenser. Stalin gav seg mot Finland. I fakta, jeg kan ikke komme på en eneste russisk makthaver som er så sta, så stolt og så ensidig at de gir avkall på potensielle utveier når deres planer feilet og prisen truer med å bli for høy. De var kyniske erobrere og imperialister som fanatikerne som forsto seg på konsekvensvurdering og prisfaktoren. Vi ser ikke noe av dette med Putin som mer oppførte seg som Karl 12. - ganske urussisk. Med meget få unntak har russerne ført en krig til den bitre slutten i historien. Da Napoleon var beseiret i slutten, hadde hele Europa forente seg sammen i 1813. Det var alltid som regel en forhandlingsløsning uansett om krigen sluttet med seier eller nederlag, og man hadde alltid kalkulerte faren av eskaleringen mot de politiske realitetene. Da Peter den store sluttet fred med tyrkerne, var han villig til hva som helst for å unngå utryddelse i en tapt krig. Han forsto at hvis prisen bli for høy, må man bare kutte ut og trekke seg tilbake. Vi ser ikke dette med Putin. Han er rett og slett uten av stand til å slutte fred med Ukraina.

Nå har ukrainerne fått et meget stort problem. Av en eller andre grunn har russerne klarte å produsere mange avanserte selvmordsdroner av type Lancet som i det siste har tatt ut dusinvis av mål, inkludert en kanonbåt! Disse er veldige sløve propelldrevne fly som fjernstyres fra et annet dronefly, men av en eller andre grunn klarte ikke ukrainerne å stoppe dem. 2 M109A3GN har blitt tatt ut, den ene eksplodert tross besetningens innsats (de overlevd). Det ser ut at det ikke er mulig å skyte dem ned med IR-styrte missilvåpen, og man av en eller andre grunn ikke klarte å stoppe droneflyene som fjernstyrer selvmordsdronene. https://twitter.com/UAWeapons/status/1588481999266009091 I sammenligning er nå hele affæren omkring Switchblade blitt meget skandaløst. De er sjeldent dokumentert på mange måneder, og hver gang rester vises fram av russerne er det latt merke til at disse ikke viser preg av god byggekvalitet - og det hadde stadig kommet lovnader fra produsenten om at våpnene av type SD600 kan sendes tidligst mulig i kvantitet, har det stadig vært utsettelse på utsettelse hele tiden, og man har fremdeles ikke sett tegn på om en enslig SD600 er kommet fram. Det er voksende mistanke om at det er noe galt her; selvstendige kilder innenfor det ukrainske militæret har forklart at SD300 var sårbar for jamming, deretter vanskelig å bruke, og ineffektiv i sammenligning med sivildroner. Så meget, at ukrainerne vil ikke bruke SD300 når de har sivildroner. Det er polskbygde selvmordsdroner som er av størst interesse, disse er WB Electronics "Warmate" som er lik Lancet, bare litt mer kraftigere. Men de når bare 15 km og det er for lav produksjonstakt, slik at polakkene ikke kunne levere mange av dem til Ukraina - bare 40 var sendt i sommeren, de skal ha 20 nye; selv polakkene sliter med å masseprodusere disse for en ordre på 1,000. Hvis SD600 mislykket i lik stor grad som SD300, som må bedømmes å være en fiasko; er det slutten for AeroVironment. Da er det ikke rart at ukrainerne nå - ikke lite smått frustrert - vil utvikle egne selvmordsdroner. I mellomtiden vil Pentagon sender 45 T-72B stridsvogner som ombygges for amerikansk standard, til Ukraina sammen med 1,100 "Phoenix Ghost" selvmordsdroner (fremdeles ikke sett) og 40 armerte båter. HAWK SAM-missiler skal hentes ut av depotene og oppgraderes for overføring til Ukraina. Omsider. Til sammen skal 90 T-72 stridsvogner leveres fra NATO. Ute på feltet har det vist seg at russerne har returnert til sine gamle stillinger vekk fra Pavlivka - landet opp til byen var tross alt ingenmannsland - og begynte med å stoppe sine angrepene sør for Donetsk by, mens de konsentrere seg om å bryte gjennom nord for flyplassområdet. https://twitter.com/PaulJawin/status/1588504760474570757 Dette gir en gode ide om hvorfor det er så mange "drepte" russerne i de offisielle ukrainske erklæringene. Dette skyldes skift av ammunisjon; i stigende grad bruker ukrainerne nå morterskyts og haubitsskyts (105mm og 155mm) for å lobbe presise granater mot antatte oppholdelsesplasser og standplasser - og disse har nærslagstennsats så de detoneres like over bakken; spre tusenvis av dødelige fragmenter i alle retninger. Vi ser bare svimerker der eldre granater vil ha etterlatt seg kratre. Nærslagstennsats er NATOs største fordel mot Russland. Etter russisk doktrine er direkteslagtennsats populært, og nærslagstennsats har alltid vært kostbart og tidskrevende i både produksjon, bruk og lagring - dermed var ikke populært; det er hundretusener av kratre i Donbass som skyldes eldre ammunisjon både russerne og ukrainerne hadde brukt, simpelt fordi de ikke hadde samme doktrine som NATO. Det er veldig vanskelig å beskytte seg mot slike granater som kan treffe skyttergraver fra oven med mye større effekt enn vanlig, selv en 82mm mortergranat kan forårsaker skader på lang hold. Oftest er det ganske mange skadede fremfor drepte.

Likevel har det vært veldig snodig med Putin i en årrekke, og da det var massevis av spekulasjoner omkring hans helsetilstand - kunne man ikke vite om det var den ekte Putin eller en dobbeltgjenger. Og her må det huskes at Putin er lite sosialt aktivt utenfor hans krets slik at det stort sett bare er bekjente som hadde kontakt med ham som den finske presidenten, han begynner å bli mindre og mindre familiært med andre inkludert hans familie, spesielt etter en skilsmisse i april 2014. Mens koronaepidemien herjet, var han i dypeste isolasjon, og den eneste som bestemte hans adgang til informasjon var Patrusjev. Selv om dobbeltgjengerteorien er for uhyrlig til å være sant, betyr det at noen kjenner hans indre hemmeligheter og intime detaljer for å kunne skape troverdige dobbeltgjengere og tale på vegne av Putin. Mer enn noe andre utgjør Patrusjev ansiktet på KGB/FSB - og Putins politikk i de siste årene var på mange måter et speilbilde av hans holdninger som hadde blitt luftet ut på forveien. Galeotti kalt ham den farligste mannen i Russland i juli 2022. Du kan ikke forvandle flekkene på en leopard. Allerede i våren 2015 fikk jeg en følelse om at noe var ikke riktig med ham. Har aldri helt til nå forstått hvorfor.