JK22

Siden 1996 hadde republikanerne drevet med trakassering og underminering mot demokratene, den skandaløse riksretten mot Bill Clinton var bare begynnelsen på det totale hykleriet fra republikansk hold, som tar fordel av velgernes tendenser for å sette det hvite huset og kongressen mot hverandre, endog huset mot senatet. Dette fulgt til en voksende dysfunksjonalitet når kompromisspolitikken mer og mer bli umulig pga. republikansk aggressivitet. For hver år som gikk, blir stemningen dårligere - som gjør at kongressen mistet makt til fordel for presidenten, som IKKE har omfattende makt, for han må dele makt med kongressen og domstolene. Da Obama var president, saboterte republikanerne statsforvaltningen i 2010-2016 uten å bli straffet av velgerne. Velgerne i det lengste nektet å innse at deres støtte til et slikt nedbrudd på etablerte normer i virkeligheten skaper polarisering og uforsonlige fronter. Nå er uforsonligheten blitt et faktum; sist gang dette var sett i USA var etter presidentvalget i 1860.

https://www.vg.no/nyheter/i/pPEyQw/trump-hvis-nato-land-ikke-betaler-vil-ikke-usa-forsvare Nå er NATO offisielt død. Denne galningen er uten av stand til å lytte eller fatte konsekvenser av hans handlinger, og etablissementet har begynte å murre. Et par-tre måneder til, vil det eksplodere for alvor. For selv om tollpolitikken saktes ned, er skadevirkningene allerede hendt. På arabisk hold skje det nå ting og saker, der skal bin Salman ha hentet Zelenskyj inn i det varme selskapet - og "beordret" Trump til å komme til Riyadh, som i første omgang utsette besøket. Tålmodigheten med Trump har nådd et bristepunkt. Fra Rubio kom det fram at han hadde funnet seg maktesløst i møte med Trump og MAGA, slik at han endt opp med å oppleve store problemer. Det vil ikke være overraskende om han skulle slutte. Nå prøver Trump, som har brutt så uendelige mange lover og minst et dusin ganger forbrutt seg mot konstitusjonen, å utslette utdanningsdepartementet (DoE). The Constitution doesn’t give Trump the power to close the department because it was created through legislation, and the president can't unilaterally overturn laws. Ennå virker det som at Roberts i høyesteretten har valgt å ignorere denne situasjonen, selv om han hadde stemt mot Trump under USAID-saken omkring betaling av utførte tjeneste på 2 mrd. dollar fordi etter amerikansk lov er staten betalingspliktig og dermed kan ikke bare løpe fra sine regningene. Men Alito, Thomas, Gorsuch og Kavanaugh ser ut til å tro det er greit å stjele penger. Hvis Trump bare endrer DoE fra innsiden, vil ikke høyesteretten ligge seg borti selv om departementet er underlagt kongressens autoritet, men hvis han vil legge det ned, er det et brudd på konstitusjonen. Før eller senere MÅ Roberts tar et valg; Trump har forbrutt seg mot den konstitusjonelle forpliktelsen om å respektere og akte lovene, og vil dermed ikke være verdig embetet som var betrodd ham. Om det vi hadde sett i de siste seks uker hadde hendt i 1800-tallet, ville Trump ha blitt lagt i jern og pisket og deretter ført til tiltalebenken - den gang kunne slike svik straffes med lovens strengeste lov. Trump er på vei ut. Men skadene denne galningen etterlatt seg, kommer til å vedvare i flere år, spesielt når demokratene er blitt så oppbrakt at de har endelig gitt etter for hatet og nå fritt gjengjelde republikanernes hat uten restriksjoner, som bevitnet under "statstalen" hvor alle kunne se hvor giftig det hadde blitt - at begge parter mistet medmenneskelighet som sett med den kreftsyke gutten for eksempel. Demokratene har endelig nådd bristepunktet etter tretti år med trakassering, sabotasje og underminering. Og republikanerne selv har kommet i en situasjon hvor de uansett hvor det går, vil ende opp med å tape meget stort. Selv hvis Trump, Vance og Mike Johnson fjernes, har Pandoras eske blitt åpnet; demokratene vil aldri tilgi det de betrakte som forræderi mens republikanerne vil ikke stoppe, til det hadde de gått for langt. Dette er et så kjent scenario fra verden rundt - for hver gang det bryte ut borgerkrig tennes det alltid voldens flamme i nasjonalforsamlingssalen. Selv hvis borgerkrig unngås, er USA i realiteten satt ut av spillet inntil noen kan endre det politiske systemet. En tvangsoppløsning av begge partier inn i mange partier og avskaffelse av "vinner tar alt"-regelen etter min mening er nå strengt nødvendig. Velgerne må i slutten sitte med ansvaret - de hadde settet opp begge parti mot hverandre uten tanke om skadevirkninger, og nå risikere de at to olme okser vil bryte seg ut av innhegningen og treffe dem.

Det er sant, det finnes massevis av folk som vil redigere enhver som skrives inn, og de har et strengt regelverk som må følges.

Dette i seg selv gjør Trump svært uegnet som makthaver fra en barnegruppe til en nasjonalstat ved at man gjennomføre meget destruktive og lite gjennomtenkelige handlinger for deretter å retirere så snart det begynne å svi, han kom først på gli da barske utsendinger fra "de tre store" - bilprodusentene - kom til ham og forklart i ram alvor hva de mene. Likedan med utsendinger fra Walmart og importselskapene ansvarlig for frukt og annet som vist til prisstigning og tomme hyller og stirre olmt på Trumps representanter. Saken omkring Ukraina er i ferd med å bli en sikkerhetspolitisk skandale, forsvarsindustrien har begynte å reagere mens Putin knapt firet på noe sted mens EU/NATO er i sterk harme, og hele sikkerhetsapparatet i USA er sterkt frustrert. I slutten endt man med å gjør skade uten å oppnå resultater. Bilindustrien kan ikke bare starte nye fabrikker og hyre nye arbeidere i et land med høy lønnsold i et land med for dyre tjenester, da dette vil ta ÅR - de kan ikke heller omstrukturere sin virksomhet uten enorme problemer. Det er som med skipsbyggingssaken; grunnløse ambisjoner basert på kunnskapsløshet, stormannsgalskap og impulsivitet med basis i en mann med svak ståpå-vilje når det røyter mest. Nå ser vi at Trump er svært dypt uegnet som president og må fjernes; men Vance er et enda verre valg, og Mike Johnson er en fanatiker som drømmer om å skape en teokratisk stat. I mellomtiden har Trump startet noe som kan ende i borgerkrig, splittelsene begynte å bli dyptgående og det merkes at de selvstendige glir til venstre etter hvert som konsekvensene av Trumps stupiditet og MAGAs hjernedød viser seg. Og gjett hva? Man klarer heller ikke å oppbringe de illegale migrantene; familie og lokalmyndighet gir dem beskyttelse, det er sett at ICE lekker som en sil når det gjelder intel - og mangel på transport som interneringsplass gjør at de fleste fornuftige ICE-lokalsjefer lot være. Til og med de kriminelle som skulle være førstemann, har "forsvunnet" i radaren - som istedenfor rettes mot legale migranter og flyktninger fra terrorregime og krig. Trump er gal. Som i hans galskap ikke er i stand til å utøve makt på et rasjonalt grunnlag.

– Og til folket i Gaza: En vakker fremtid venter, men ikke hvis dere holder gisler. Hvis dere gjør det, er dere DØDE! Folkemordtruslene... herregud, noe er veldig grunnleggende galt med disse amerikanerne som støtter ham. https://www.vg.no/nyheter/i/dR0e7J/trump-truer-hamas-det-er-over-for-dere-hvis-gislene-ikke-frigis På Trumps initiativ - til tross for at det er i brudd med USAs prinsipper om å ikke forhandle med terroristene i offentligheten og at det tilsidesette gulfaraberne og egypterne som hittil hadde ansvaret for de arabisk-israelske forhandlingene - hadde det vært samtaler om frigivelse av amerikanske gisler (There is one remaining American hostage in Gaza who is believed to still be alive, Edan Alexander. Hamas is also holding the bodies of American-Israeli hostages Itay Chen, Gad Haggai, Judi Weinstein and Omer Neutra.) og at Hamas skulle gi fra seg makten i Gaza, uten noe som helst garanti om det som kom etterpå. Helt presist lik det som er sett omkring Ukraina. Med tanke på sjokkavsløringen fra Ukraina hvor HIMARS våpen var dels slått ut, har arabermaktene som bruker amerikansk våpen, nå gode grunner til å gruble på om de er i stand til å gripe inn for å stoppet utrydningen av Gazapalestinerne. Men for egypterne kan det være noe hell i det med at de alltid har presset på lisensproduksjon i egen land og Tyrkia - samtidige amerikanskdesignerte fly er tyrkiskbygd - og dermed kan være mindre sårbar enn gulfaraberne. Men de kan miste alle sine AEW flyene. Hamas er en dødskult som vil ikke ha problemer med å drepe sine gisler nå som det er klart at undergangen venter dem, de vet Trump aktet å gjennomføre folkemordet på det palestinske folket og at han har helt uten videre avvist arabermaktenes plan. Arabermaktene som lagt fram planen, vet de trenger mer tid og vil ha en utsettelse, de vil en komite med autoritet fra PA-regjeringen - uten Abbas` medvirkning, han er for inkompetent og korrupt - og uten Hamas` medvirkning, disse skulle ligger lavt - skal ha kontrollen over Gazastripen. Egypt og Jordan vil sende inn fredsbevarende styrker. Alle er enig om at prinsippet om en palestinsk stat skal bli stående. Men dessverre er de sterke antirepublikanske kreftene i vegen, for fra Saudi-Arabia og Emiratene misliker man fremdeles Hamas` republikansk natur og klarer ikke å bli enig om hvordan å få dem bort, når det er den militære fløyen som bar ansvaret for 7. oktober. I slutten kan araberstatene bli maktløst; Tyrkia er simpelt ikke klar, Egypt kan ikke konfrontere Israel på egen fot, og gulfaraberne har fått et stort problem ved å være for avhengig av amerikansk digitalteknologi. Men de kommer til å merke følgene når Gaza brennes opp og bilder av massegraver og hauger av døde kommer ut. Dette kan komme som et meget stort sjokk på majoriteten av det amerikanske folket og kanskje få disse som støtter Trump, til å tenke seg om. Det som kan stanse dette er om Hamas kapitulere og overrekke all sin makt over Gazastripen til PA-myndighetene eller Egypt. Det meldes at Qatar nektet å møte amerikanerne omkring Gaza for tiden. Bin Salman og MBZ kan ha resignert, men de risikere opprør og kupp om de beskyldes å ikke beskytte deres egne folk - palestinerne er araberne - fra folkemord, slik at de er nødt til å reagere mot USA. De innser at deres satsing på Trump har blitt et fatalt feilgrep. Nærmest alle eldre allianseforbindelser mellom USA og dens allierte er i stor fare, det sies i London at man er i sterk frykt for slutten på det amerikansk-britiske forholdet og i araberlandene er det høylytt diskusjon om hva de burde gjøre i møte med en så utilregnelig mann som Trump, Iran nektet på det sterkeste å ha noe som helst med ham å gjøre.

Som forutsett. Nå er russerne nødt til å gire ned i ubestemt tid, det er svært overraskende at offensiven mot Pokrovsk hadde glidd ut i "gripe-alt-du-kan" aksjoner med utilstrekkelige styrker som er nå sterkt nedslitt, Kim nektet å la hans soldater går inn i Ukraina i militæroperasjoner - disse er stort sett bare i Kurskfronten, som burde evakueres så snart som mulig - for de har ikke lenge nok menn eller materiell. De trenger minst et halvt år på seg for å returnere til stridstempoet på felten. Men fra Ukraina kom det en nyhet som har fått de amerikanske direktørene i forsvarsindustrien til å måpe i sjokk; det ble oppdaget til alles sjokk - også i EU/NATO - at HIMARS hadde blitt avslått gjennom fjernstyring av Trump. Det er blitt umulig å angripe på lang hold, dvs. på mer enn 60 km fordi TacISR-systemet har sluttet med å fungere. Dette er veldig alvorlig for USA fordi det betyr at man ikke kjøpe våpensystemer fra USA med en avslå-funksjon som ikke kunne forhindres, og det betyr likedan at alle, inkludert Norge, må meget seriøst revurdere fremtidig kjøp av computerstyrte våpensystemer - og eventuelt computerstyrte sivile ferdigvarer. Ukrainerne er blitt forhindret fra å angripe dypt inn i russernes rekker. Og fra USA kom det sjokknyheter; DOGE aktet å stenge ned krigsproduksjonen i fabrikkene, deriblant McAlester Army Ammunition Plant som kan bli stengt fordi 70 % av alle arbeidsansatte kan få sparken. Dette påvirker all ammunisjonsproduksjonen for både artilleri og fly, USA trenger å bringe ammunisjonsmengden opp til standarden fra den kalde krigen for å kunne utkjempe mellomstatlige krig med sterke militærmakter. DOGE babler om at dette må privatiseres uten å skjønne at ammunisjonsproduksjonen er lovbeskyttet. Det sies nå at den amerikanske forsvarsindustrien er kastet ut i trøbbel. EU/NATO er i full gang med å reise store fonder for oppkjøp, og nesten alle kontorer som tilhører europeiske våpen/militærutstyrsprodusenter har blitt overveltet av statsansatte som vil sondere hvor mye, hvor raskt og hvor sikkert utstyret kan leveres. Det er røde tall i børsene over amerikanske produsenter, som i tillegg oppdaget at arabermaktene har blitt ganske lunkestemt. Disse arabermaktene er selveste overlevelsesbøyen for amerikanerne. Frankrike er vei opp, Macron har fått muligheten alle franske presidenter siden de Gaulle hadde drømt om, å etablere et fransk militært hegemoni over Europa, Merz virker positivt for denne tanken selv om Scholz fremdeles er et stort problem, regjeringssamtalene har begynte å trekke for langt ut etter tyskernes smak. I denne saken vil alle franske politikerne med selvrespekt - med unntak av Le Pen - gir deres tilslutning til Macron; for de er franskmenn. Et folk som vi europeerne meget godt forstår. Problemet er bare at Frankrike trenger å skalere opp våpenproduksjonen og få tak på militærsgradert elektronikk og samarbeidspartnere fra annetsteds. For selv om EU/EØS har lik mye ekspertise på digitalteknologi som USA, om ikke mer, har man mange ganger mindre elektronikkproduksjon i sammenligning med USA. Kina er ikke tilgjengelig, de har satt restriksjoner på salg av militærsgradert elektronikk i det frie markedet. Det er blitt helt umulig å forutsi utviklingen.

https://www.msn.com/en-us/money/news/elon-musk-wants-to-save-western-civilization-from-empathy/ar-AA1Akumj?ocid=BingNewsSerp&cvid=d0da6420631b4a508cc39ebb6ae95115&ei=28 Denne artikkelen burde leses av disse som ikke forstår Musk, det virker som at han har fått hjerneskade bokstavelig talt. “The fundamental weakness of Western civilization is empathy, the empathy exploit,” Musk said. “There it’s they’re exploiting a bug in Western civilization, which is the empathy response.” Empathy, he said, has been “weaponized.” It’s an important thing to remember as Musk turns his crusade toward the US government. While President Donald Trump has said cuts will not touch safety net programs such as Social Security, Medicare and Medicaid, except to root out fraud, Musk made clear during the interview that he believes that the concept of Social Security is a “Ponzi scheme.” Musk’s lack of empathy is a theme in the recent biography for which the writer Walter Isaacson was given access to the billionaire throughout his takeover of Twitter. And Musk’s disregard for individuals employed at his companies is also a throughline in the book, including on production lines at Tesla and at SpaceX, where he is described as quick to fire people. At each of those companies, Musk expressed a desire to save humanity: with electric cars in the case of Tesla; by making humanity interplanetary in the case of SpaceX; and by sticking up for the First Amendment in the case of Twitter. “He likes this notion of helping humanity,” Isaacson told CNN’s Christiane Amanpour in 2023. “In fact, he has more empathy for humanity in general than he often has for the 20 people around him. Musk still has that view of himself as a superhero taking risks; he repeatedly told Rogan about his fear of being killed. Now, instead of saving humanity, he believes he is saving the US government by cutting billions of dollars in spending, even if it impacts many Americans’ daily lives — by costing them their jobs or by curtailing government services — in the process. Det har helt rablet for denne mannen. Han har ganske enkelt ikke anlegg for empati, og har en egodrevet selvbetraktning av seg som "en helt" ved å ville redde menneskeheten eller folk - med en holdning som får meg til å tenke på de fiktive gale vitenskapsmenn som var kommet til å tro de må desimere folk "for å redde dem" eller redde verden "ved å brenne ut" folk - ved å tro at deres ønsker om å være verdens helt rettferdiggjøre disses handlinger. Det er mulig at telefonsamtalen med Putin som vi nå vet hadde kommet med atomvåpentrusler, kan ha fått Musks mentale stabilitet til å bryte sammen. Han støtter Trump for å redde verden fra atomkrig og å redde det amerikanske folket uansett om både verden og folket skulle si noe annet. Dette kan være "heltekomplekset" i praksis, bare helt uten empati eller tanke på omgivelsene. https://www.msn.com/en-us/news/technology/too-blatant-to-ignore-columnist-sounds-alarm-as-musk-stands-to-pocket-faa-funding/ar-AA1Ak7pA?ocid=BingNewsSerp&cvid=ce960df2c79c46d8a8e0449986fa804d&ei=53 Ennå er Musk så smålig at han har begynte å stjele; DOGE nå i større og større grad kom ut i skandaløse omstendigheter etter hvert som tempoet roet seg ned, tross alt var det halsbrekkende tempoet umulig å fortsette, det er latt merke til at han hadde prøvd å stoppe en kontrakt til en rival og forsøkt å tvinge FAA til å bruke Starlink. "Musk is pushing SpaceX’s satellite broadband product, Starlink, as a quick solution to the FAA’s antiquated air-traffic-control systems and is muscling in on a $2.4 billion contract already awarded to Verizon Communications Inc. to upgrade FAA’s operations, as chronicled in detail by Bloomberg News." Så mye for Trumps argumentet om at Musk er ubestikkelig ved å være verdens rikeste mann. https://www.msn.com/en-us/money/markets/is-the-white-house-trying-to-engineer-a-recession-this-wall-street-pro-explains-the-vision/ar-AA1AhP6M?ocid=BingNewsSerp&cvid=75483d7cfde04603ae2f1d6296e2362b&ei=54 Det kan være bare et spørsmål om tid før etablissementet mister tålmodighet, for fra Wall Street hvor de kom i opprørstemning i det siste, er det kommet spekulasjoner om at Trump aktet å kaste USA ut i en resesjon. Traders are starting to price in the possibility that the U.S. economy might fall into a recession — and one Wall Street veteran says that might actually be the Trump administration’s plan. Charlie McElligott, a strategist at Nomura dubbed Wall Street’s most wired analyst by the Financial Times for his manic missives focused on the options market, laid out the argument in a note to clients. He said President Donald Trump and his administration need an engineered recession to cause a growth slowdown and disinflation that will translate into Fed rate cuts and a meaningfully weaker U.S. dollar for the next phase of his economic agenda. In another note to clients on Wednesday morning, McElligott cited remarks made by Treasury Sec. Scott Bessent on a focus on small business and consumers that will require a “rebalance,” as Trump in front of Congress on Tuesday night spoke of being “okay” with a little disturbance from tariffs. The idea is that Fed rate cuts and supply-side stimulus from tax cuts and deregulation will then be able to build up the economy without the need for government spending. Dette er galskapsideer, som vil kaste hele det amerikanske folket ut i meget stor fare, for det betyr i praksis at man tar sikte på et total brudd mellom staten og økonomien ved å nedskalere den amerikanske nasjonaløkonomien på bekostning av multiinternasjonale og nasjonale konserner som hadde etablere total dominans. En resesjon vil i realiteten betyr at alle store kommer til å falle og smuldres til fordel for de små, som deretter vil overta føringen - dette er en retur til den økonomiske virkningen for åtti år siden. Det er hva MAGA og Prosjekt 2025-folka vil ha, de er IKKE på forretningsstandens side, og er generelt antipatisk mot nyliberalismen. Under valget i 2024 hadde nemlig nesten hele markedet stilt seg bak Harris (de er veldig, veldig sint på de lammeslåtte demokratene og spesielt på Biden) - med unntak av techoligarkene og skruppelløse som håper på skattekutt og reguleringsfjerning. Det betyr da hele den tradisjonelle oligarklinjen i USA settes i stor fare. For ut fra hva jeg kunne se, det er latt merke til at Trump prioritere "small-business" og konserner med kontroll over innflytelsesmidler som techoligarkene - er det tydelig at de aktet å slette bort det nyliberalistiske eventyret og "returnere til den gode fortiden". Alle disse skattekuttene som er varslet, kan dermed ikke går til de superrike, men til "rike dissidenter" som ikke er fra de samme kretsene. En resesjon vil følge til katastrofale tilstander. Med andre ord; Trump vil få USA til å gå konkurs. Det er mer enn nok for mektige folk å reagere meget hardhendt.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-administration-plans-to-cut-80-000-employees-from-veterans-affairs-according-to-internal-memo/ar-AA1Ajx5V?ocid=BingNewsSerp&cvid=2a49e5c2995545a282c45e04a256f88f&ei=11 Trump ønske å skru tilbake klokka til 2019 for veteranstøtteapparatet Department of Veterans Affairs - uten å fatte at dette er kongressvedtatt, 2022 PACT Act - som var sluttresultatet av tretti års kamp fordi utslipp av destruerte kjemiske stridsmidler og omfattende forgiftning gjennom uansvarlig håndtering av giftige substanser i militærtjeneste hadde fulgt til at flere hundretusener soldater fikk senvirkninger. Spesielt primitiv forbrenning av militær materiell, uten å realisere at mye av dette er av syntetisk oppbygging med stor mengder skadelige kjemikalier (vi har disse i hjemmene, spesielt klær...) - det er registrert at rundt 3,5 mill. hadde lidd senvirkninger helt siden slutten på 1980-årene. Det var i dette tiåret man fikk avanserte kjemikalier bygd inn i syntetiske materiell i alt fra drikkeflasker til elektronikk - og som er under voksende troen å være meget farlig for folk flest - allergi, befruktningssvekkelse og helsemessige konsekvenser for eksempel. Det har fulgt til at mange land, deriblant Japan og Kina hvor fødselstallene har falt drastisk, har begynte å reagere - og likedan i USA, men der virker det som at MAGA nektet å tro at de har en seriøs befruktningskrise i den hvite delen av befolkningen. For å si det pent; selv om organisasjonen hadde este ut for meget, er dette ikke populært for veteranene som mente dette er et angrep på deres rettigheter de hadde siden 1982 da skiftet til et profesjonelt militærvesen betyr at man må gi sosialytelser til de rekrutterte enten disse var skadet, fikk senvirkninger eller trenger innfasing i det sivile livet som å ha rett på pensjon og helsebehandling. Ganske mange gikk til militæret for å få utdanning, helsedekning og pensjon - som stort sett kom fra strøk med folk med dårlig inntjeningsevne. Helt siden 1776 har amerikanerne alltid tatt vare på sine retirerte soldater etter endt tjeneste, blant annet ved å gi dem betaling i form av statsstøttede pensjon, jord for etablering av familie etter retur til sivilistlivet og gratis helsetjeneste, enker etter falne soldater kan overta disses pensjoner, som vil vare livet ut. Fram til 1918 hadde den føderale staten vært i stand til å ivareta sosialytelsene for krigsveteranene, ikke minst ved å huske at det føderale militæret var profesjonelt i mye av denne tiden. Gjennom hele mellomkrigstiden fram til Roosevelt overtok var mye av politikken i USA omkring de fire til fem millioner soldater som hadde rekruttert seg for krigstjeneste i 1917-1918, med mye fram og tilbake. Krigsveteranene var en sterk politisk faktor den gang. Ved å være i konstant krig fra 2001 til 2021 har dette fulgt til at det er blitt veldig mange retirerte soldater som har rett på veteranprivilegier som en etablert del av den amerikanske tradisjonen, og 2022 PACT act var blant med for å utvide helsetjenesten for utsatte som trenge assistanse for deres helse. Det er 9 mill. som registreres som veteraner, ved å inkludere alle disse i de siste femti år. Vi har ikke liknende i Norge hvor det er fy-fy å ha et skarpt skille mellom sivilister og soldater, slik at retirerte soldater bare får bestemte privilegier spesielt etter krigsdeltagelse. Trump har i lang tid demonstrert om at han ikke byr seg om de retirerte soldatene eller veteraner med krigsskader. Noe som veldig merkelig hadde ikke fått følger for ham! Dette er noe som til og med veteranene medregnet deres familie har vansker med å fatte, spesielt fordi mange som stemt på ham, kom fra de samme bakgrunnene som disse som gikk inn i militæret.

Det er mer korrekt enn hva mange vet; men Putin er ikke den type som brenne hans bruer til hans allierte uten grunn, Assad-regimet falt fordi han simpelt var ikke handlingsdyktig (et felles trekk med Trump) - og selv om Xi og han ikke har et hjertelig forhold seg mellom, er disse begge klart over at den russiske økonomien er i et avhengighetsforhold til Kina og at kineserne vil ha egne rygg sikkert i møte med USA. For Putin betyr det at han kan håndtere den meget utilregnelige Trump og den forutsigbare Xi for å oppnå hva han egentlig ønske; ødeleggelsen av den vestligdominerte verdensdominansen - som også er en målsetning for Kina. Begge er ikke venner, men de er heller ikke fiender, for de forstå hverandre. Det gjør de ikke med Trump som krenket dem med hans oppførsel og væremåte, det er latt merke til at mens Xi ikke vil nedlate seg (hans økonomipolitikk er elendig; hans selvopptatthet som en "vis mann" har fulgt til deflasjon og økonomisk ustabilitet i Kina), har Putin ganske demonstrativt vært avventende og lite ettergivende - det var ikke hans ide om Trump skulle rable helt og presse Ukraina på det groveste; det var alt Trumps ensidige handling uten hans oppmuntring. Det kan sees at de to fiender av USA er svært tvilsomt omkring en så uberegnelig og utstyrende mann uten virkelighetskontakt, for han truer dem med toll og sanksjon uten varsling i likhet med hans forsøk om å omfavne dem. De liker ikke denne wannabe-mafioso med hans følge som på mange steder forkynner en ideologi som er 100 % i strid med alt de omfavne. Det er dette Trump har aldri forstått. Helst ikke da Kim Jong Un og han hadde deres ganske merkelige samspillet som i dag er svært absurd å skue tilbake på. Tre ganger hadde de møtt hverandre, uten at det hendt noe produktivt utover meningsløse gester - det siste møtet var komisk, hvor Kim fikk Trump til å dumme seg ut. Kim forsto at denne mannen var en kunnskapsløs og ignorant løgnhals som bare duget til en ting; å skape forvirring blant amerikanerne, hvilken var hvorfor han holdt denne dummingen på avstand med falsk vennskap og smiger, selv om det ikke vil komme noe som helst resultater. Det samme hadde sannsynlig Putin og Xi også innsett. Så langt er Putin vinneren, men det skyldes den amerikanske kristenfascistiske fasinasjon for hans religionspolitikk vektlagt på streng sosialkonservatisme, som gjør at amerikanerne rett og slett helt misforstår realitetene i Russland. Det kunne sees at sterke deler av MAGA har en meget sterk usunn Russlandsfascinasjon som på mange steder er bunnet i usannheter og løgnaktighet. Xi er derimot den som vil risikere mest; han forsto at Trump sannsynlig hadde fått det kineserne kaller "keisersyndromet" - makten hadde gått til hodet på amerikaneren som etter valgseieren bar preg av stormannsgalskap og maktbesettelse, slik at han vil ikke tolerere den kinesiske økonomiens plassering som nr. 1 i verden, for kineserne produsere mer enn USA - det eneste som mangler er finanser, ettersom dollaren som verdensvaluta og den store nasjonalgjelden gjør at verden valgt å plassere penger i amerikanske banker. Dessuten hadde han personlig lært å kjenne Trump, en æreløs slynger av den verste sorten, intet mer enn en landsbystulling etter et kinesisk perspektiv - som er vanskeligere å handle etter kinesernes relasjonsbaserte sosialordning basert på rang og hierarki. Kineserne flest liker ikke Trump, men de forstår også at han er selvdestruktivt - Biden var mer respektert fordi han var langsiktig, hans stimuleringsplan for den amerikanske økonomien er akkurat hva de hadde fryktet mest. Som Trump nå vil rive ned. Sannsynlig kommer de til å manipulere Trump ved å utnytte hans søk etter personlige relasjoner hvorfra dummingen basere hans politikk på, for å svekke grunnen under ham - den amerikanske verdensmakten. Putin har kommet ganske langt mens Xi hadde sjokkerte Australia med krigsskip og satt Taiwan under en "blokade" fra et militært perspektiv uten å hindre sivilbevegelser, som hadde hendt pga. kaoset i USA. Trumps besettelse om å løse kriser som Ukraina, Gaza og Iran noe tanke om annet enn å vinne Nobels fredspris - han lider av ekstrem sterk sjalusi mot Obama i det skjulte - og å sette hans underskrift på fredstraktatene uansett hvor verdiløst de er, er i virkeligheten svært farlig for USA. Putin og Xi vet dessuten i kontrast til Trump og republikanerne, at det amerikanske folket - og spesielt etablissementet - vil en dag få nok. Patriotismen og konstitusjonstroen er veldig sterk i halvparten av det amerikanske folket, og alt tyder på at det i virkeligheten bare er 30 % som er med Trump. De vet meget godt at dummingen går altfor raskt; Putin hadde brukt hele fem år for å sikre hans makt i 1999-2004, og andre tjue år for å bli allmektig som tyrann. Xi som var en flittig leser av Maos skrifter, vet det tok kommunistlederen mange år å etablere totalitær makt - og det var med bruk av omfattende terror mot et allerede kuet folk i et krigsherjet land hvor enhver forberedelse var en god ting. Det er helt presist hva KGB som hadde rekruttert Trump i 1980-årene, hadde ønsket å oppnå; de vil ikke ha en alliert - de vil ikke ha en mann på innsiden - de vil ha en tikkende bombe som vil detonere som en slags politisk selvmordsbomber for å slå USA helt ut. De forsto hva som skjulte seg i denne barnslige mannen - et monster som i hans kunnskapsløshet, total avvisning av amerikanske idealer og søk etter anerkjennelse og selvgodhet er villig til å ignorere alt for egen skyld. "Talen" i kongressen gjort det meget klart, det er en meget ustadig mann som hadde kunne komme til makten fordi det politiske systemet i USA hadde feilet i lang tid og fordi nettet hadde tillatt omfattende misinformasjon - mens en republikansk kontrarevolusjon var underveis. Det er republikanerne som må bære hele ansvaret for Trump og trusselen han utgjør mot Vesten - og sist det amerikanske folket.

For å bygge skip trenger du stål. Billig stål med god legering. De amerikanske stålverkene kan bare dekke to tredjedeler av det domestiske behovet, har ikke større produksjonskapasitet for de nyeste og meste avanserte stållegering og mye av det som trenges for legering må importeres. For å få skip til å bevege seg trenger du skipsmotor. Europeerne dominere det globale skipsmotormarkedet - både heltvarer og delvarer. Som vil koste 25 % mer som varslet av Trump. Amerikanerne sliter med at deres skip er dyrere, mer driftskostbart og preget av dårlig teknisk tilstand etter verdensnormene innenfor skipsteknologi som nå er østasiatisk-europeisk dominert. Så dyrt at amerikanerne hadde i 170 år slitt med å selge maskindrevne og senere motordrevne skip til utenlandet. Selv om amerikansk innovasjon ikke er ukjent, har det alltid munnet ut i F-35 liknende omstendigheter og et generelt problem med høy kostbarhet - røykrørkjeler var billig å bygge, drive og vedlikehold - mens vannrørskjeler var ikke bare dyrere, det forutså rent ferskvann. Som i store deler av USA var kostbar - spesielt i Mississippivassdraget hvor vannet er skittet. USA var fram til 1930-tallet en ganske selsom blanding av et hypermoderne samfunn og et ganske bakvendt samfunn. Det gjør at amerikanerne skulle dermed spesialisere seg i bestemte felter - som kjøretøyteknologi og avionikk. Det var en fatal flyulykke som gav oss DC-3, Mustang og B-737 i spissen for meget fremragende fly. Denne spesialiseringen var det som gjort USA langt overlegent i møte med resten av verden, da kommersialisering av transport som dermed ble tilgjengelig for ordinære folk (europeerne tvilsholdt på ideen om flyreise som luksus og tapt sterkt på det) - det var amerikanerne som var først ut med massekonsum for vanlig folk og dermed gjort forbrukersamfunnet mulig, men de var også de første som falt ned i fallgropene. Som skipsbygging er et meget godt eksempel på. I 1960-tallet begynte skipsverftene å slippe opp for kontraheringsordrer som bli færre og færre, samtidig som byggeutgiftene stige rett i været - det var fordi man hadde tviholdt på eldre konsepter til sjøs tross eksperimenter, som gav de europeiske skipsverftene store muligheter. Norge hadde blitt en ganske stor skipbyggingsnasjon, det var bygd bulklastskip, tankskip, cruiseskip og ferger for havseilas i de norske verftene i 1960-1990 perioden. I USA oppdaget de følgene av de store avstandene til andre kontinenter og å ha et underutviklet kontinent i syd, slik at kysttrafikken var det eneste sjøtrafikkområdet som kunne skape en etterspørsel. Som forsvant. For motorvegene etableres så last overføres til lastekjøretøyene og passasjertransporten på jernbanen hadde falt så sterk, at et enormt skinnemengde med ett var blitt tilgjengelig for bulklast og annet. Det blir dermed færre og færre skip, rederier i USA måtte deretter kjøpe utenlandske skip for internasjonale trafikk fordi verftene ble mer kravstort - redusert etterspørsel og færre arbeidsverk leder til høyere utgifter som måtte dekkes. Så kom stålkrisen og oljesjokket som nærmest tvunget de amerikanske skipsverftene til å kutte ut +150 størrelses skip for sivilmarkedet. Det fulgt til at de amerikanske kystene ble nærmest dødt for kystfarerskip, og transport til øyenklaver som Puerto Rico og Hawaii ble krympet til et minimum. Tilbake finnes det bare et alternativ. Det internasjonale skipsmarkedet - som amerikanerne hadde beskyttet seg fra siden midten av 1800-tallet, og dermed hang langt bak alle andre skipsbyggingsnasjonene. Kineserne vinner massivt ved å kunne underby alle andre, hvor de europeiske fjottene hadde nektet å stenge det indre markedet for utenforstående skipsbyggerne - slik at det raskt oppsto en verftsdød i 2005-2020. Dette, sammen med etablering av kjempestore rederier ansvarlig for verdenshandelen, fulgt til at kineserne hadde kunne vinne til seg to tredjedeler av alle nylige kontraheringsordrer. Men kineserne vant ikke bare pga. subsidiering og billig arbeidskraft som jomfruelig grunn for skipsverftbygging, de vant først og fremst ved å produsere sin egen stål - og der er den amerikanske andelen av stålproduksjonen minskende. Det er hvorfor Trumps erklæring er så håpløst. De har ikke lenge nok kapasitet for å ivareta sine krigsskipene som nå har synlige rusttegn på skrogene, det er ikke nok verftsplass i dag. USA har blitt en mus mens Kina har blitt en elefant i det internasjonale skipsmarkedet...

We’re going to resurrect the American ship building industry. Det var hva Trump sa; lykke til med det. Det tar mange år og flere hundre mrd. dollar å returnere til 1950-tallets standard, og allerede den gang var den amerikanske skipsbyggingsindustrien ganske sterkt tilbake i forhold til resten av verden. Selv om amerikanerne hadde sine heldige perioder med innovasjon, har de alltid hengt sterkt tilbake i forholdet til Europa - så meget, at de har et forbud mot kjøp av utenlandske fartøyer helt siden midten av 1800-tallet for amerikanske skipstrafikk fordi de fryktet å bli helt utkonkurrert. Vi brukte vannrørskjeler i våre dampbåtene i kontrast til amerikanerne med røykrørskjeler - som har mange ganger større eksplosjonsfare gjennom hele 1800-tallet. Fordi det var dyrere og mer teknisk krevende med vannrørskjeler...

Oljeblokade eller Oljeflom; here we come. Bin Salman og MBZ som misliker hverandre, har i det minst evnen til å samarbeide. Fra Egypt murrer det, mens det ser ut til å foregå noe mellom Iran, Tyrkia og Russland omkring Syria hvor opprørsregimet som respons på den israelske støtten til drusermilitsene gir deres fulle støtte til palestinerne i Gaza. Hamas hadde i 2012-2016 vært de syriske rebellenes allierte, så dette glemmes ikke.

....det forklarer hvorfor utkontrakteringsøkonomien er så intenst i USA fremfor annetsteds, samtidig som det er for lav lønnsold for et respektverdig liv for meget mange amerikanerne. Fravær på velferd og sosialytelser uten betalingsbehov betyr i praksis at man måtte bekoste nærmest alt på egenhånd. Ikke rart at de virkelige sliter sterkt der, slik at de fikk et voldsomt trang etter å verge om billigpris knyttet til transport og basisbehovene som mat. Amerikanerne kunne ha utkontraktert enhver til oss i et av de dyreste landene i verden, og allikevel få tilbake rimelige varer i retur. Ikke rart at forretningsmennene i USA er så sterkt mot sosialistiske politikk samtidig som sosialistene i USA ikke forsto hvorfor de ikke kan innføre velferd etter europeisk standard i deres fordyrede land. Vi få mer for pengene enn dem, slik at det fortoner seg å være absurd! Trump kan ikke bare få tilbake arbeidsplassene, hele strukturen i USA er rett og slett dysfunksjonelt. Slik at selv om man tjene mer enn i andre land, får man mindre for slitet.

Avsluttet.

Nå bables det om at tollsatsingen kan bli trukket tilbake... Det er sinnssykt. Trump er rett og slett sprøytende gal.

Da McKinley var president, tok man tollsatsingen i det største alvoret ved at bare kongressen kunne bestemme toll, slik at det utarbeides langvarige tollavtaler hvor kompliserte og langtrekkende forhandlinger innad i kongressen og med det hvite huset var regelen. Det var svært strengt forbudt å ha toll uten en legal godkjenning, som i praksis betyr et lovvedtak. Nå ser vi hvordan en eneste mann kunne så lettsindig slenge fra seg den ene tollsatsing etter den andre i unilaterale handlinger uten noe form for forhandling eller samråd. Men så kom det svarte krakket og den katastrofale tolløkningen som respons i 1930, som fulgt til at Roosevelt som vant valget i 1932, fikk fullmakter fra kongressen for tollforhandlinger med andre land og deretter retten til å justere tollen, han erstattet den lovbestemte tollordningen med en mer pragmatisk ordning hvor toll kunne brukes mer fleksibelt enn før. Dette var begynnelsen på et skifte om fra den kongresskontrollerte tollsatsingspolitikken til den presidentielle kontrollen over tollpolitikk, Reciprocal Tariff Act i 1932 tvunget gjennom en regel som gjør at det blir vanskeligere å vedta tollsatsing, og dette munnet ut i Trade Act of 1974 som i praksis gav presidenten mer makt; * Section 301 was designed to eliminate unfair foreign trade practices that adversely affect U.S. trade and investment in both goods and services. Under Section 301, the President must determine whether the alleged practices are unjustifiable, unreasonable, or discriminatory and burden or restrict U.S. commerce. If the President determines that action is necessary, the law directs that all appropriate and feasible action within the President's power should be taken to secure the elimination of the practice Denne produsere en åpning for presidenten som deretter kan fritt sette en tollsatsing uten kongressens godkjenning, men loven fra 1974 i praksis forlange at en slik unntaksrett måtte først bekreftes. Det hendt ikke med Trump. For han har ikke legal rett til å innføre toll på egen ansvar! Da han startet hans tolløkninger i januar 2018 og deretter utsendte den ene tollsatsing etter den andre fram til mai 2019 var det veldig tydelig på at presidenten bare kan gjøre det som unntak - Beginning in 1917 with the Trading with the Enemy Act of 1917, the president can impose any tariff while the nation is at war. The affected trade does not have to be connected to the ongoing war. Since 1974, the Trade Act of 1974 allows the president to impose a 15% tariff for 150 days if there is "an adverse impact on national security from imports." After 150 days, the tariff expires unless extended by Congress Dessverre blir ikke Trump stoppet den gang, og Biden gjort den store tabben ved å fortsette kinatollen slik at det legalisere bruk av unilaterale tolløkning uten legale begrunnelse. Alle hadde ventet at Biden skulle fjerne all toll, uansett om det var for å returnere til forrige sats eller få en legal erstatning med kongressens godkjenning. Det var en stor tabbe. Trump argumentert sterkt for at International Emergency Economic Powers Act fra 1977 gir han retten til å bruke toll, men legalt sett er dette uholdbart - dessverre var ikke demokratene tydelig på det. Med andre ord; alle tolløkningene etter amerikansk lov er ikke tillatt. Ennå hadde Trump kunne gjøre det helt fritt i strid med all praksis, og domstolene som en regel holdt seg langt unna tollområdet som ligger underlagt kongressens autoritet. Det mene at det som skje omkring Trumps tollpolitikk er rett og slett ulovlig.

Hvis jeg ikke huske feil, CK Hutchisons kontrakt med Panamakanalmyndigheten utløper i akkurat dette året så de kunne selge med liten risiko til BlackRock Inc. som måtte bla opp 19 mrd. dollar, som er ikke liten ubetydelig. Det gjør at de kunne tjene en pen gevinst når utsiktene etter en ny kontrakt synes å være minimalt. I mellomtiden hersker det en voldsom storm omkring det hvite huset fordi kunngjøringen om stansen i militærstøtte til Ukraina som ledet til at Zelenskyj beklager seg så vag som mulig for å ikke fornærme det ukrainske folket, europeernes reaksjonene så ut til å ha tatt Trump i overraskelse mens hele sikkerhetsapparatet i USA har blitt sterkt beveget inntil en blanding av sjokk og raseri. Det var tydelig for alle at Trump hadde harselert med USAs sikkerhet. Etter sist nytt ser det ut at Trump kan ha innsett konsekvensene - spesielt når den mektige forsvarsindustrien har blitt direkte berørt, og det er mulig at stansen vil bli kansellert så snart mineralavtalen undertegnes. Men skaden er hendt. Hele verden vet nå at Trump ikke er å stole på. Uansett utfallet har europeerne forstått at de må deretter klare seg på egenhånd, EU/NATO har blitt levedyktig, hvor man vil ha en EU-fløy i NATO. Det er sagt i norske aviser at man burde kjøpe så mye amerikansk som mulig i våpenanskaffelse, men de har visstnok glemt at den amerikanske forsvarsindustrien hang langt tilbake når det gjelder militærkjøretøy, rørartilleri, infanterimissilvåpen og ammunisjon - slik at det bare er snakk om avionikk, missilvåpen og flybårne presisjonsvåpen hvor USA har en fortrinn i forholdet til EU/NATO. Det er klart at man må deretter ha C3 på plass, som dermed betyr at en massiv utbedring av radar- og kommuniseringsteknologi må skje snarest mulig. EU/NATO "tar en fransk". Selv fremtidige regjeringer uansett politisk retning vil satse på større selvstendighet bort fra USA. Tollsjokket har rystet markedet, som gjort det meget klart at Trump har påtatt seg disses vrede. Canada som ventet satt inn motsvar, med 25 % i begge retning betyr det at den nordamerikanske samhandelen er i ferd med å krasje. Og i USA er det mange produsenter og konserner som er satt i krisemøte, for da Trump helt uten varsling satt opp tollen mot Kina med 10 % ekstra, har det tatt bort marginer for import av kinesiskproduserte leketøy, dingser, halvledere og elektronikk som delvarer for produksjon i USA. Hele 80 % av all leketøy i USA produseres i Kina. Det er for dyrt og for liten produksjonskapasitet - fordi mye av varene som var utkontraktert til Kina, er av syntetisk materiale med omfattende kjemikalforbruk som hendt svært billig i Kina fremfor i USA pga. utslippsregler og farlige arbeidsforhold. For folk som samler på leketøy eller samlingsfigurer fra Peppa Pig til Warhammer 40,000 kan det bli for dyrt når prisene stiger med 20 %. Kinas eksport til USA er rett og slett snakk om volumfrakt av små gjenstander. Hele verden har endelig innsett hva Trump er. Og de liker ikke ham.

DET MÅ HENTES FRAM over hele Europa, det er ikke mulig å la disse fjottene som hadde i altfor lang tid nektet å ta signalene i lang tid, få vri seg unna - det klokeste er å kaste dem ut under vanære, folk flest må innser at de kan ikke bare ønske seg bort fra stygge realiteter. Det har vist seg at det er altfor mange som ikke maktet å forstå konsekvensene av å miste sin frihet fordi de har blitt selvopptatt, nytelsessyk og kranglende uten anlegg for samhold. Og dessverre hadde de europeiske politikerne rotet det meget stygt til ved å bli for liberalt omkring økonomipolitikk slik at man deretter sitter med en stor skattkiste i det åpne uten vakter, stadig utsatt for folk som henter ut for mye - mens ranerfolk nærmere seg.

Å, og en ting til: det kom signaler fra Taiwan at de seriøst vurdere å kapitulere for Kina. De har nemlig sett at Trump ikke har kommet med lovnader om å beskytte dem, bare vil tvinge dem til å gi etter uten noe gjenytelse akkurat som med Ukraina - mens det foregår synlige krigsforberedelser som vil fullføres knapt et par år senere mens kinesiske fly og krigsskip har regelrett omringet øya 24 timer per døgn. Et kinesisk skip kuttet av en kabel på havbunnen, og dette var gjort med vilje for å vekke taiwanerne. De hadde kommet med den ene lovnad etter den andre, endog ville investere betydelige summer i USA, men de ser mer og mer at Trump ikke vil beskytte dem. For selv om han ønske å konfrontere Kina, er det med en strategi som er i klar konflikt med Taiwans interesser; nukleær strategi for utpressing fremfor oppdemming. Jeg vil ikke være overrasket om det foregår omfattende kinesisk-taiwanske forhandlinger for å løse dilemmaet. I selve Taiwan har Kuomintang mer eller mindre blitt kinalojalt mens store deler av befolkningen, spesielt de yngre, virker lite interessant om å forsvare seg under sterk uforstand skapt av sosiale medier. Mye av militæret er nedslitt, dårlig organisert og bare egnet for dybdeforsvar på egne territorium. Det hadde vært en debatt om å forstørre forsvaret eller betale Trump, men det siste alternativet er blitt uattraktivt fordi Trump er altfor forlangende uten noe vilje om å gi garantier. Det kan skje raskt; tapet av Taiwan kan bli for mye for amerikanerne flest, som kan risikere å miste Sør-Korea og Japan som vil forlike seg med Kina som har målsetning om å tvinge noe de betrakte som et fremmedelement ut av Øst-Asia. Med unntak av strategiske havområder har ikke kineserne noe som helst territorial ambisjon i møte med sterke stater som er i stand til å bite tilbake, og heller har ikke interesse i annet enn å reetablere sin dominerende makt i Asia gjennom suzerenitet - som er en mild form for vasallforhold. Hele Øst-Asia med synlig unntak av Japan var tributtstater som egentlig tapte svært lite på annet enn symbolske gester. Kambodsja, Thailand og Singapore er på vei dit mens Malaysia er i midten mellom muslimenes verden og Kina. Bare Filippinene kan bli tilbake, og om Xi enten fjernes eller endre strategien kan denne staten som sett før også slutte seg til Kina. I Australia begynner politikerne å innse at de har fått problemer, Indonesia og Malaysia har vendt seg bort slik at havet omkring de australske kystene nå er åpnet for kinesiske krigsflåter som har fått mellomstasjon i vennligstemte land - flere og flere i Øst-Asia er blitt meget nært tilknyttet den kinesiske økonomien, som er blitt helt dominerende også i ASEAN, hvor det er en meget sterk vilje mot å bli trukket inn i en amerikansk-kinesisk konflikt.

Edvard Benes - det er denne mannen hvis offer fikk Norge til å gå inn i en militærallianse med USA. Det som kom på norsk hold viser at vi har en veldig farlig trumpisk smitte basert på stupiditet og antidemokratisme som må stanses, ettersom MAGA vil "eksportere" sin destruktive ideologi til resten av verden. Trump valgt å forråde Vesten, Europa, USA - hele det amerikanske alliansesystemet - og den amerikanske forsvarsindustrien - ved å stanse all militærhjelp til Ukraina, som betyr at han kan gjør likedan med alle andre over hele verden, og dermed demonstrert at han er i meget sterk utakt med både amerikansk folkeopinion og politikk. Det er sannsynlig at Musk og Vance sto bak hans beslutning fordi de tror det er bedre å ofre Ukraina enn å risikere atomkrig, samtidig som de vil knytte Russland til seg tross Putins regimet - mens Trump ønske å knuse EU. De vil tvinge Zelenskyj til å bøye seg, eventuelt få ham bort og bryr seg ikke om det ukrainske folket som er i en overlevelseskamp. Dette må få alle som enten har eller vil ha Tesla til å innse at det hjelpe ikke å være pragmatisk i en slik situasjon. For EU/NATO er dette et regelrett svik som slå beina under hele militæralliansen, og Starmer måtte nok en gang innse at han har tatt feil av Trump. Jeg vil ikke være overrasket om kong Charles informerte statsministeren at han ikke vil møte Trump i fremtiden med mindre man kan få positive følger - og det er svært lite sannsynlig. For hele militær- og etterretningsapparatet er dette et slag rett i ansiktet, hvor tusener av soldater og agenter innser at de har forrædere på toppen som er villig til å selge dem ut til Russland. For de mange republikanske senatorene burde det gå opp for dem at de bare kan glemme gjenvalg. Og så, men ikke minst: Trump har demonstrert for alle at han ikke er heller mulig å stole på i forhandling, da han forlange umulige krav og betingelser - og alle har latt merke til at dette stort sett rettes mot allierte som er avhengig av USA. Han nektet å fire en tomme omkring tollreisning mot Canada og Mexico, som straks besvarte hans aggressivitet samtidig som Kina nå for første gang bruker sin økonomi som et våpen. Og fra Taiwan kom det fram at de nektet å flytte halvlederproduksjonen til andre land, deres investeringene i USA og EU i virkeligheten er for å bygge opp halvledermengden i fremtiden - som vil ikke være mulig på flere år. Nå er tusen og ett ut.

70 % av det amerikanske folket vil ikke tillate dette. Når amerikanske soldater dør i hauger i Latin-Amerika, Midtøsten, Asia og Canada samtidig som amerikanerne selv kan oppleve kanadiske og meksikanske angrep med dronefly på sine byer, USA er 100 % forsvarsløst utenom sin hovedstad mot lavdetekterte trusler - vil de ikke være med. Vi har atomvåpen som kan holde Putin unna, men det er et stort spørsmål om vi kan stoppe angrep på Baltikum eller Polen, slik at Ukraina må støttes. En amerikansk-russisk pakt vil aldri bli akseptert av etablissementet og majoriteten av befolkningen.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/oil-price-tumbles-after-saudi-arabia-and-russia-answer-trump-s-call-to-ramp-up-supply/ar-AA1Aau0D?ocid=BingNewsSerp&cvid=95fd4dddbd0d4f168632e74ad3e820cd&ei=22 Oh my... det ser ut at bin Salman er skikkelig sint. Han valgt å ta Trump på hans ord om å senke ned oljeprisen (ikke gode nyheter for oss i Norge), men det kunne merkes at han aktet å gjenbruke hans våpen mot oljeindustrien i USA; han hadde i 2010-årene klarte å stenge ned store deler av oljeutvinningen som er basert på skifteolje og kostbar oljeutvinningsmetoder som gjør amerikansk olje dyrere. Så lenge oljeprisen holder seg høy, vil utvinningen være lønnsomt. Biden var selvsagt surt på bin Salman som holdt opp trykket, men amerikaneren oppdaget til hans overraskelse at selv om han tømte oljelagre, bli de raskt fylt opp fordi utvinningstempoet nådde nye høyder. Dessuten er skifteolje som brensel godt egnet, så dette eksporteres til andre land som overskuddsmateriale, og få inn tungolje/tung råolje. Putin er med på det, hans interesse er å selge til andre land, nå som Trump vil oppheve sanksjonene mot hans oljeeksport, men han bryr seg ikke om det vil lønne amerikanerne - han selger olje på rabatt og på 50-60 dollar per fat, så det vil ikke være til stor skade for ham å bare øke litt mer mens USA kan bli skadelidende. Og; han har vanlig råolje å selge. Bin Salman "gav etter" for det som er "et press" fra Trump, men hvis hele 2,2 mill. ekstra oljefat kommer ut i 2026 vil det få meget store følger for den amerikanske oljeindustrien. Bin Salman kan ikke øke produksjonen på kort varsel, men det som nå skje tyder på at han har en plan som ikke vil gagner Trump. For hvis det skje en "glut" i årene mot 2030 ved overproduksjon av amerikansk olje og saudiarabisk oljeboom - vil oljeselskapene meget raskt se røde tall i sine regnskapene og stoppe utvinningstempoet. Selv om saudiaraberne ikke vil ha mye olje i 2030-2050 perioden, har disse de laveste utvinningsutgiftene i hele verden fordi oljefeltene er så grunt og lett tilgjengelig. Gulfaraberne har to våpen; en oljeblokade som kan krasje oljemarkedet og sende USA ut i krise fordi det er et stort behov for tungolje fra andre land, Trump har stoppet oppkjøp av olje fra Venezuela - eller en oljeflom som kan krasje oljeindustrien i USA og likedan sende amerikanerne ut i krise. For klimaforskerne er dette intet mindre enn et mareritt bokstavelig talt. Og det viser at USA tross Trumps selvsikkerhet er ikke utenfor gulfarabernes rekkevidde.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-tells-us-farmers-to-have-fun-as-he-plots-even-bigger-trade-wars/ar-AA1Aah0x?ocid=BingNewsSerp&cvid=9fd06e90097046a8907d7f24ecb3c99c&ei=17 Fra et norsk perspektiv er landbrukstoll ikke en uting, men Trump ser ut til å ha misforstått meget mye omkring det amerikanske landbruksmarkedet. USA har for lite areal med tropisk klima som tillatt egenproduksjon av tropiske frukt og landbruksprodukter som er populært i amerikanske supermarkeder, og aktuelt hadde de amerikanske bøndene funnet seg sterkt sårbar for billigere import fra Latin-Amerika som hadde fått et skikkelig oppsving pga. Trumps Kinatoll. Dessuten hadde urbaniseringen og behovet for langsiktighet gjort at det er et mye høyere etterspørsel enn det amerikanerne selv kan dekke i våren 2025. Det tar tid å dyrke opp nye jord og utvide produksjonsskalaen, som i tur krever nye lån, nye maskiner og ny rekruttering - ikke minst arbeiderne. Som Trump aktet å fjerne ved å deportere de illegale migrantene. USA har selvforsyningsevne når det gjelder basisvarer, men det kan ikke oppnås på kort varsel. Store deler av landbruket i USA er dessuten ment for eksport, med en verdi på 179 mrd. dollar - med basisvarer som er etterspurt pga. kvalitet, som kan bli sterkt overflødig i hjemmarkedet og føre til en meget skjev balanse ved at man får for mat et sted og for lite mat annetsteds. En massiv omstrukturering ved side av en massiv utvidering kan simpelt bli for mye i det korte løpet, spesielt hvis eksportinntektene reduseres som et resultat av Trumps toll. Kineserne har allerede signalisert at de kan kutte ut USA som matkilde til fordel for Afrika og Latin-Amerika. Det vil bli mye slit for bøndene som er allerede ille ut. https://www.msn.com/en-us/news/politics/opinion-the-constitution-has-already-collapsed-and-we-are-to-blame/ar-AA1Aa1qK?ocid=BingNewsSerp&cvid=0cbf01763b6b441ca5227ba10c152aba&ei=28 En trist artikkel om at det konstitusjonelle USA er allerede ødelagt. This abdication of congressional responsibility did not begin with Trump. For decades, Congress has been willingly ceding vast authority to the president, including the power to declare war. It has written vague statutes and left it to the executive branch to provide the regulations needed for implementation and. It has allowed presidents to declare emergencies that allow for the waiving of laws and other unchecked actions. The late Sen. John McCain (R-Ariz.) once lamented the absence of congressional leadership. In 2017, he refused to overturn the Affordable Care Act, saying, “We are an important check on the powers of the executive. Our consent is necessary for the president to appoint jurists and powerful government officials and in many respects to conduct foreign policy. Whether or not we are of the same party, we are not the president’s subordinates. We are his equal.” Det er riktig, kongressen og presidentstolen var likestilt, men så hendt noe som ingen hadde forutsett; folkelig popularisme knyttet til valg og presidentembetet, dette startet med de demokratiske presidentene Kennedy og LBJ, og siden fortsatt med Nixon, Ford og de etterfølgende presidentene. Samtidig hadde kongressen etter hvert glidd ut av folkebevisstheten fordi topartisystemet og avgrunnen mellom folket og eliten gjør at flere og flere vendt seg bort og blitt mer oppmerksomt mot den utøvende makten. Dette er svært naturlig i et politisk system basert på presidentisme, i 1790-1900 var presidentene i praksis administratorer i spissen for deres partier som del av et kompromisspolitisk miljø, og dette fortsatte fram til 1960-årene, men da hadde presidentene begynte å bli sterkere og mer egenrådig enn tidlig. Den kalde krigen har ikke vært en god tid for kongressen som måtte gi fra seg mange fullmakter og etter hvert mye av sin kontroll. McCain husket hvordan det var. The presidential system created by the Founders has morphed into an American-style parliamentary system. Party-line voting has become the norm in Congress. And confirming presidential nominees is now a matter of party loyalty. Dette må leses; The decline of civic education is a major factor contributing to the Constitution’s demise. Following the 2001 passage of George W. Bush’s No Child Left Behind Law, with its emphasis on reading and math test scores, civics classes are now of secondary (or even tertiary) importance. The result is a grotesque lack of civic knowledge. A 2024 report from the Sandra Day O’Connor Institute for American Democracy found that one in three respondents did not know there are three branches of government, much less what those branches are and what they do. The 2022 National Assessment of Educational Progress showed the civics scores of eighth graders had declined. The citizenship exam given to those seeking to become naturalized U.S. citizens is one that many native-born Americans would undoubtedly fail. In 1796, President George Washington called for the creation of a national university, saying, “The primary object of such a national institution should be the education of our youth in the science of government.” More than a century later, public schools took upon themselves the task of providing civic education to newly arrived immigrants. A 1920 Massachusetts conference of educators concluded, “We believe in an Americanization which has for its end the making of good American citizens by developing in the mind of everyone who inhabits American soil an appreciation of the principles and practices of good American citizenship.” The lack of basic civic education makes the task of explaining what is happening in the nation’s capital extraordinarily difficult. Scanlon noted that in a “post-truth age” people not only don’t understand how government works but “they are easily swayed by every Tom, Dick and Harry Huckster with a Twitter account.” In 1789, Thomas Jefferson wrote, “Whenever the people are well informed, they can be trusted with their own government [such that] whenever things get so far wrong as to attract their notice, they may be relied on to set them right.” But when citizens are poorly informed, they can be easily manipulated by those seeking to undo our founding principles. Then, to paraphrase Jefferson, it becomes impossible to set things right. Donald Trump has shown little respect for the Constitution. In his first term, he argued that Article Two gives him “the right to do whatever I want.” At the start of his second administration, Trump posted a quote purportedly from Napoleon: “He who saves his country does not violate any law.” In 2022, resurrecting the tired old chestnut that the 2020 election was stolen, Trump called for “the termination of all rules, regulations and articles, even those found in the Constitution.” Today, he has set about doing just that. And he has help. Russell Vought, Trump’s director of the Office of Management and Budget, believes we are in a “post-constitutional moment.” The result, says Vought, is the creation of a “new regime that pays only lip service to the old Constitution.” Federal officeholders, including the president, are required to swear or affirm they will “defend” the Constitution. But for Trump and his compliant Republican colleagues, these are merely pro-forma pledges. For them, paying lip service to the Constitution means reciting words without meaning. The Constitution has already collapsed. Allerede i 2000-årene hadde de første alarmtegnene på det amerikanske utdanningssystemet oppstått. Nå, tjue år senere, ser vi at en meget stor del av befolkningen - og meget mange folkevalgte, stort sett republikanske - er rett og slett sterkt uvitende om sitt egne lands politiske system. Dessuten hadde forskning avslørt at nettsbruk ikke bare gjort folk mer impulsivt, men også glemsk når disse skulle bearbeide informasjon, da dette er langt lettere i det fysiske rommet. Med andre ord; barn og ungdommer må lese bøker for å ha dyptgående forståelse. https://www.msn.com/en-us/news/politics/wall-street-journal-raises-alarm-over-trump-s-dangerous-path-after-ukraine-meeting/ar-AA1A8R8n?ocid=BingNewsSerp&cvid=a7d5ab73a8524fecaddf5474839e7fdb&ei=70 "Mr. Trump has demanded control over the Panama Canal, which the U.S. ceded by treaty in 1999. And he wants Denmark to sell Greenland to the U.S. These moves taken together hint at a worldview that has long been the goal of American isolationists: Let China dominate the Pacific, Russia dominate Europe, and the U.S. the Americas. The Middle East would presumably remain a region of contention, a least until Mr. Trump does a nuclear deal with Iran." Dette er i praksis en oppskrift for en verdenskrig. Russland vil komme i åpen konflikt med Europa, mens USA vil komme i åpen konflikt med Latin-Amerika og Canada. Det virker som MAGA tror en slik kontinental oppstykking av verden vil være "tryggere", men det er så galt som det kunne bli. Det er tre atommakter i Europa, Iran vil skaffe seg atomvåpen snarest mulig, to atommakter i Sør-Asia og to atommakter og to potensielle atommakter i Øst-Asia. Midtøsten vil regelrett eksplodert i slutten. https://www.msn.com/en-us/news/world/what-happens-when-the-people-who-once-led-the-free-world-become-the-enemy-of-democracy-opinion/ar-AA1AaAUw?ocid=BingNewsSerp&cvid=b986cfb1346d4f278dcac75d7afe40c5&ei=46 The larger issue, though, is that the world right now is engaged in an epic battle between the classic forces of autocratic tyranny versus democracy. Putin wants to reconsolidate his old empire and seize control of much, if not all, of Europe. Xi wants Taiwan and may well be looking at South Korea, Japan, and even Australia after that. And Donald Trump is, step-by-step, turning America into a strongman oligarchy, in alliance with autocrats in Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Guatemala, Argentina, and El Salvador, to form a third sphere of violent, fascist power ultimately ruling all of the Americas. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-rushing-agenda-because-he-fears-he-may-not-survive-term-national-review-columnist/ar-AA1A9NKY?ocid=BingNewsSerp&cvid=3209702bdec249539a22a401f9dbfd12&ei=69 Det påstås at Trump har hastverk fordi han "ikke har lenge igjen", det må påpekes at han har allerede tegn på begynnende demens akkurat som hans far og er blitt gammelt for et meget anstrengt og stressende embete som presidentstolen, det er mulig at det fatale debattmøtet med Biden som avslørte hans elendige tilstand mentalt og fysisk sett, kan ha gått sterkt innpå Trump som i klare øyeblikk vil forstå at han kunne få samme skjebne. Biden har ikke vist seg offentlig, og det ryktes at han er ikke ved sine fem, samt at han er i husarrest av sin familie med demokratenes assistanse. Alle hadde sett hvordan Biden hadde vært i de siste måneder mot 20. januar. Trump som liker ikke svakhet, kan finne dette uhyrlig for hans selvbilde. https://www.msn.com/en-us/news/politics/john-bolton-calls-on-marco-rubio-to-resign-after-zelensky-white-house-spat/ar-AA1A9mpR?ocid=BingNewsSerp&cvid=14c02197e39443c587ea312f92637a76&ei=4 John Bolton har lagt Rubio (og Waltz) for hat; det er ikke rart fordi det vil utvilsomt oppfattes som forræderi mellom de to nære samarbeidspartnere. Han er oppbrakt over det som hendt med Zelenskyj og Rubios respons. "This is really the time to do it. If they don't get out now, I think their reputations will suffer for a long, long time, and that would be sad because their record in believing in a strong American national security policy is very good up until now." https://www.msn.com/en-us/news/politics/this-is-grim-trump-admin-moves-to-gut-anti-money-laundering-law/ar-AA1AaFN9?ocid=BingNewsSerp&cvid=142dcadfe66843aea57ca0ed5e4fad17&ei=34 Trump vil tilsidesette en lov vedtatt av kongressen fra 2021, The Corporate Transparency Act - det er 100 % ulovlig og et brudd på konstitusjonen.

Et godt argument; USA teknisk sett er et opprørsregime ved å oppstå gjennom et uformelt opprør uten felles verdisett og samlingspunkter mot et formelt legalt konstitusjonelt monarki, som i utgangspunktet dreiet seg om fravær på representasjonsrett, et poeng som det britiske parlamentet realiserte med Reformakten i 1832, som liberaliserte parlamentsstyret og avsluttet all fjernstyringsordning. De 13 kolonier hadde hver sin administrasjon med sin særkarakter og kultur, delt inn i tre kultursfærer - sør med slaveri, midten med kystøkonomi og nord med evangeliske protestantspreg, befolket av engelskmenn, skottene, irene, hollenderne, tyskerne (Hannover) og svenskene. Det var stor forskjell, at da freden kom i 1783, ble det oppdaget at den konfødererte ordningen ikke kunne fortsette, kolonier var aktuelt stater som truet med å splittes fra hverandre. 1789-konstitusjonen i virkeligheten var en tvangstøyle for å holde sammen statene, grunnlovsfedrene forsvarte dette ved at de fremdeles var under engelsk trussel, og vil unngå krig mellom stater som bevitnet i Latin-Amerika i det neste århundret. Mistro mot staten var allikevel nærmest ikke-eksisterende, fordi det er føderasjonen som opptok de fleste, det var i 1980-årene statsmistro som alltid var holdt ned, gikk over til åpen statsfiendtlighet. Dessuten var amerikanerne ikke villige til å ta viktige lærdommer av den franske revolusjonen og dens etterdønninger, heller ikke 1848-revolusjonene som i virkeligheten er essensielt for "den europeiske pakten" mellom ledersjiktet og folket, ved at begge parter etter hvert akseptere kompromiss, overenskomster, reformer og sist strukturelle endringer, selv om monarkiets hang om autokratiske krav skulle munne ut i den store katastrofen i 1914, som muliggjør nasjonalrepresentasjon og folkemedbestemmelse i statlige styre og stell som et ideal. Canada gjennomgikk den samme utviklingen som Europa med en rekke legale og faktiske konflikter som av og til glir ut i væpnet opprør som var slått ned, men da mellomkrigstiden kom skulle den britiske kolonien bli en faktisk nasjon som del av det britiske samkvemmet - hvor man basere sin stat på kompromissets basis. Til tross for at kompromisspolitikk er/var essensielt for styret av USA, har det vist seg at det er en avgrunn mellom folket og ledersjiktet som vedvarte helt til i dag, slik at kompromissprinsippet forbli et elitefenomen i sterk kontrast til Canada og Europa hvor kompromissprinsippet derimot er mellom leder og folk, deriblant Norge som allerede i 1814 basert seg på dette prinsippet med 1814-Grunnloven. Det kunne forklare hvorfor statsmistroen kunne holde seg i livet, til tross for perioder med sterk tillit mot staten som i 1932-1967, i 1950-tallet var USA mer lik et skandinavisk land enn mange vet om i dag - før domstolene begynte å ignorere hudfarge og kulturforskjell innad i det amerikanske samfunnet. Og; mens Canada gikk i liberal retning fulgt ikke Storbritannia etter, slik at demokratisering først bli et faktum etter 1.vk etter et par tiårs oppmykning - og ennå forbli klasseskilleidealene meget sterk, selv i dag i det britiske samfunnet tross voksende liberaliseringstendens. Der har man også ikke helt fjernet alle hindringene mellom ledersjiktet og folket - det er ingen tilfelle at USA og Storbritannia kastes ut i en demokratisk krise i de siste ti årene.

– Trump er uinteressert i Europa. Han misliker Nato. Hans behandling av Zelenskyj viser dessuten at amerikanske sikkerhetsgarantier, i den grad de overhodet gir dem, ikke er verdt mer enn tilsvarende garantier fra Trumps forbilde Vladimir Putin, Diesen har rett i det, og utvilsomt hadde han hver kveld bare satt og stirret ut i ingenting, grublet på hvorfor alt hadde gått galt med det europeiske forsvaret som han hadde en del av ansvaret for, han hadde vært en nikkedukke for uansvarlige politikere med hans sneversynthet omkring verneplikthær vers profesjonelle, spesielt etter å ha innsett at historien fra 1914 fremdeles er reelt; en profesjonell hær kan ikke vinne i en storskalakrig som sett med den britiske hæren som i slutten var nesten helt utradert knapt et halvt år inn i krigen, erstattet av reservister og vernepliktige.