JK22

Det er helt sikkert bare rykter fra en kilde med dårlig rykte i OSINT-bataljonen, men Maher al-Assad vil ikke være savnet selv av hans egne bror som aldri følt seg sikkert på den uberegnelige lillebroren som var ansvarlig for bruk av kjemiske stridsmidler under den syriske borgerkrigen. Han hadde nesten mistet livet under et selvmordsbombeangrep i juni 2012, da var Assad-regimet på det absolutte lavpunktet. Ryktene kom i bakgrunnen av en rekke likvideringsangrep på en rekke Hizbollah-, Hamas- og andre israelfiendtlige organisasjoner i Libanon og Syria i de siste 48 timer. Stort sett med suksess. Det ryktes om at israelske kommandosoldater er for lengst inn i Sør-Libanon for å forberede grunnen for bakkeoperasjonen, sivilbefolkningen flyktet helt halsløst, utvilsomt av frykt for gjentagelse av det som hadde vært bevitnet under Hamaskrigen, fra grenseregionene dypere inn i Libanon og videre inn i Syria. Mye tyder på at bakkeoperasjonen inn i Libanon vil være mer snakk om raid fremfor territorial erobring, for å ødelegge så mye som mulig.

Friheten for å undertrykke andres frihet. Det er den sanne kjernen i det amerikanske frihetsidealet fra gammelt, som motiverte 6. januar-voldsmennene og Trump - og 70 % av den hvite befolkningen som i virkeligheten innerst er rasister. Det er dette som er den egentlige kjernen bak den meget alvorlige polariseringen av det amerikanske folket, for hvite flest som har underliggende rasistiske holdninger som de får inn med morsmelka, er rett og slett ikke klart over dette alvorlige feilet som ligger i dem - eller at rasistbegrepet ikke lenge er snakk om hudfarge, men om religion, stenderforskjell og kultur. Det er ikke bare de fargede - svarte, negre, nigger, afroamerikanere - som utsettes for rasisme, vi ser dette med katolsktroende i 1790-1960, med latinspråklige kalt "latinos" som også omfattet italienerne i 1870-1920 og nærmeste alt som ikke passet inn, kineserne og gulehudede kalt "gooks" var også sterkt forfulgt helt fram til 1940-tallet. Vi europeerne vet altfor godt hva "friheten for å undertrykke andres frihet" mener, for kontinentet vi lever på, har hatt klasseoppdeling, stendersamfunn, etniske, religiøse og kulturelle som språklige skillelinjer som gjør at det alltid i ethvert tidspunkt var folk som undertrykkes - vi hadde tyrannstyre, monarki, aristokrati, røverkapitalister og ekstreme ideologister som mente disses rett - frihet - for å undertrykke og trakassere andre var absolutt. Det hvite folket i USA er ett hundre år bak oss i Europa fordi de hadde ikke gjennomgått de samme endringene omkring frihetsbetraktning og individuell frihet som oss i 1848-1945. De mange revolusjonene i Europa hadde fulgt til en frihetssøkning over hele kontinentet som gjør at man etter hvert forsto hva frihet var, for alle land uten unntak på kontinentet - bare Irland i de britiske øyene er med - hadde perioder av politisk og rettighetsmessig undertrykkelse som gjør at det stadig var en kamp - dette sluttet med Murens fall i 1989, da kommunisttyranniet tok slutt. Dette forklarer ENHVER, hva som hadde gått så galt, hvorfor det er en sterk identitetskonflikt fra begynnelsen i et land hvor begrepet "amerikaner" er noe mer løsrevet etter europeisk standard, slik at forskjellige mekanismer måtte til - dermed idealisering, legalisme og rasetilhørighet. De fremdeles praktisere friheten for å undertrykke andre, noe som kunne sees av det enorme lovverket, de mange sosiale reglene - og spesielt våpenrett, den amerikanske våpenretten har nemlig sin kilde i England hvor bare de frie av høy byrd hadde rett på å bære våpen, og dermed en sosial våpenkontroll mot resten av samfunnet siden middelalderen. Da den ærefulle revolusjonen avsluttes i 1688 med innføring av et konstitusjonelt monarki, skulle dette nemlig gjør behovet for sosial voldkontroll mindre akutt til fordel for institusjonell voldskontroll. Staten overtok voldsmakten. Det skjer ikke i USA. Mesteparten av politivesenene i USA er nemlig ikke-statlig. De hvite amerikanerne har ikke gjennomgått det samme som europeerne hadde gjort, og dermed kunne Trump kaste USA ut i krise. Mesteparten av retorikken på republikansk hold er rasistisk, mye av immigrasjonsargumentet i virkeligheten er basert på veldige rasistiske virkelighetsbetraktninger som saken med de haitiske migrantene avslørte. Dessuten kommer ikke de hvite straffritt fra det, mye av den sosiale nøden i dag skyldes sabotasje mot statlig hjelp og velferdsordninger - og kleptokratiske krefter hadde kunne ta fordel av dette for å omgjøre mange hvite arbeidere til lavtlønnsfolk uten rettigheter, organisert arbeidsforening motarbeides hele tiden. De fleste fant seg i dette fordi de er rasistisk, de vil ikke dele med andre og vil ikke la andre ha samme rettigheter som dem. Men det ødelegge dem. Det er hva disse ikke klart å realisere. Med Trump vil det nemlig kommer krefter som ikke er opptatt av den hvite makten eller et rasehierarki, for de har kristenfascistiske ambisjoner, antidemokratiske synspunkter og statsfiendtlige ideologi som i praksis innbar moralkontroll, sosial tyranni og sosialøkonomisk undertrykkelse. Det er hvorfor borgerkrig er uunngåelig i USA i 2025-2040. Det er dessuten en voksende mulighet for at et Rwanda-folkemord kommer til å finne sted i den nære fremtiden. Dette innlegget kom av at jeg hadde brukt mye tid for å lese boken "Hvit Makt - USAs rasistiske historie" av Ketil Raknes, jeg hadde til å begynne med ignorere dette fordi coveret og forfatterens valg om å formidle beretningen gjennom de svarte heltene virker som en av mange klageskrifter som er så altfor vanlig. Men innholdet vist seg å være noe helt annet. Raknes nektet å ha et for stramt fokus på sakene, istedenfor er det så bredt som mulig, og meget velinformert uten at disse som boken omtalt - Frederick Douglass, W.E.B Du Bois, Martin Luther King jr. og Barack Obama - mer blir statister som på et teaterscene for sjokkerende leserne. Det som spesielt er rystende, er en lynsjingsepisode i delstaten Georgia i 1918, bare litt over hundre år siden og fremdeles en mannsminne - hvor en gravid kvinne ved navn Mary Turner kom med kraftige fordømmelser over at hennes ektemann hadde blitt lynsjet på falsk anklage, mot offentligheten. Som da svart - oppmuntret av lokalaviser - med å oppføre seg som monstre som ikke var bedre enn kannibalistiske likskjennere - hun ble hengt opp-ned, kastet ned på bakken og levende brent, hun var fremdeles i livet da menn - mens kvinner og barn så på - skåret ut barnet - hun var høygravid - og da det skrek, knuse de hodet på dette. Dette er en av de meste bestialske forbrytelsene jeg noensinne har hørt om. De skyldige som aktuelt holdt fest om dette, ble aldri straffet - dette hendt i Brooks County ved Folsom Bridge over Little River. Dette var senere bevisst fortiet av den hvite befolkningen i ettertiden. Mange av de hvite som bor der i dag, hadde besteforeldre og oldeforeldre som var med i udåden. Det var så farlig der, at de fargede flyktet - slik at de hvite i etterfølgende år brukt terror for å tvinge disse man trenger som arbeidskraft, å bli værende. Ved minst tegn på trøbbel kunne de hvite drepe tilfeldige svarte. Dette vedvart fram til 1970-årene. Da historikerne kom til Brooks County i 1990-årene, oppdaget de en sterk fortielseskultur som måtte brytes med makt. Men; da en minnetavle var reist på stedet der drapet hendt i 2010, kom et stort sjokk. Minnetavlen ble nemlig beskutt og utsatt for hærverk gjentatte ganger helt til den måtte tas ned i 2020. Denne vandalismen forties av de hvite i Brooks County og Lowndes County DEN DAG I DAG. Som mener at det er meget sterke rasistiske holdninger i sann nazistisk ånd i deler av USA. Trump er i ferd med å vinne presidentvalget på et rasistisk kriterium, mange som mente de ville stemte på grunn av økonomi har brukt dette for å skjule sine egne motiver - som kan forklare hvorfor meningsmålingene stadig bommet - eller fordi de hadde blitt utsatt for løgnkampanjer som hadde blitt organiserte av oligarker som Egon Musk og republikanerpolitikerne. Det er ikke snakk om USAs identitet eller endog sjel, det er snakk om det amerikanske prosjektets falskhet. Da er det ikke rart at det måtte bli verre. For helt siden 1968 hadde mellom 60 og 70 % av det hvite folket stemte på republikanerne - som dermed alltid hadde flesteparten av de hvite stemmene hver gang. Mannen som startet dette var Kevin Philips som var rådgiver for Nixon i 1968; det er han som sa; Hvem som hater hvem, det er hemmeligheten. Det er startskuddet for dagens demokratiske krise som forverres i 2005-2024 gjennom reguleringsløs sosiale medier som mange nå innser er blitt altfor destruktivt for demokratiet i verden. "Den konservative amerikaneren" eksisterer ikke. Konservatismen er skinnkamuflasje. Det var en stor feil av Clinton, som kom fra et sørstatssamfunn, å dreie demokraterpartiet langt til høyre og omfavne nyliberalismen, for dette "legaliserte" konservatismen som en politisk kraft. Som jeg nå mener i virkeligheten er snakk om å ekskludere. Og Trump i likhet med 52 % av folket vil ekskludere flere titalls millioner mennesker - i første omgang. USA er falsk, det gjør meg så sint når vi trenger beskyttelse mot meget farlige krefter i øst.

Selvsagt... Iran feiget ut. Først mistet de Hamas, sendt palestinerne ut i den største eksistenskrisen i historien (det er notert at mens araberregimene holdt seg unna og kun har prinsipielle krav knyttet til tostatsløsning og det palestinske folkets eksistensrett, er vestlige stort sett langt mer aggressivt og stundom irrasjonalt), nå mistet de Hizbollah - for hvis "bare" 25 % av rakettarsenalet er slått ut, betyr det at mellom 50 og 100 % av større våpensystemer er tatt ut. Nå er israelerne opptatt med å ødelegge Hizbollahs kapasitet for å fremstille og lagre større våpen (stort sett bare å sette sammen våpnene fra Iran som sendes i nedbrutt lasting), kommunikasjoner med Syria og hindre etterforsyning til Hizbollah og vasallstyrkene i Syria. Det er hvorfor Libanon og Syria er satt under luftblokade. Nå som israelerne bare trenger å fullføre arbeidet ved å forberede grunnen for nådestøtet på Hizbollah i senere tid, kan de deretter konsentrert seg om de iranskstøttede vasallstyrkene som har deres baser i to landområder; Golanhøydene som er innenfor rekkevidde for israelsk artilleri, og Deir ez-Zor/Anbar området med mange PMF-baser som israelerne utvilsomt på egen hånd kartlagt - muligens med Pentagons fordekte hjelp. For det er tegn på at general Austin var ikke trofast mot Biden, for mens presidenten var overrasket - var to AWACS fly observert akkurat da flyangrepet på HQ i Beirut hendt. Det vil ikke være første gang; da Obama gjort generalene mektig irritert i 2016, gikk de til angrep på byen Deir ez-Zor og hjalp ISIS, de har ikke blitt straffet. Selv Trump opplevd mytteritegn som med saken omkring kurderne. Det er i Pentagons interesse at Irans allianseblokk tilintetgjøres. Assad, den libanesiske regjeringen og Bagdadregimet i Irak burde hente fram planer for å foreta en opprydning, de hadde stor hjelp av Suleimanis allianseoppbygging som respons på den vestlige støtten til islamistiske opprørerne - en av de meste hjernedøde planene noensinne utpønsket av vestlige politikerne (som gjør innvandringssaken akutt i dag med fare for retur av nazismen i Europa) - men de har sett dette og sine interesser satt i fare av Khamenei. Det virker som at noe i Khameneis hjerne kortsluttet da hans nære venn Suleimani var drept av Trump i januar 2020. Dette fulgt til krigsforberedelser og opprustning, det strik motsatte av hva som var strategien med bufferstyrken som var ment som avskrekking mot et israelsk angrep på Iran - et rent defensivt tiltak som skulle ha en offensiv kapasitet i 2030-2040 tidsrommet. Dette var de ikke forberedt på. Vi ser dette i dag.

OSINT har vært i stand til å finne hva som var brukt for å drepe Nasrallah, det er nærmest ingenting tilbake av ham, da opptak og fotografier av offentliggjort av israelerne. 8 F-15I tok av, hver med en last på 7 1-tonns bomber. Den aktuelle bomben er GBU-31(V) 3/B, en 925kg Mk 84 med BLU-117 stridshodet skiftet ut med en BLU-109 beregnet for bunker buster angrep, kledt i JDAM med maks. rekkevidde på 24 kilometer. Ettersom det har blitt opplyst at det var brukt 83 bomber, må det da betyr at det var to seksjoner - ett med 8 fly med bunker buster bomber, og ett med trolig 4 fly med ordinære Mk 84 bomber. Et av bildene av flyene med JDAM vist nemlig at midtpylonen ikke hadde en BLU-109, men BLU-117 på bomben. Det betyr at omtrent 12 fly var benyttet; 8 i første bølge, deretter 4 i andre bølge. Det var observert detonasjoner mange sekunder etter de innledende detonasjoner som kom svært brått på omgivelsene. 56 bomber først, deretter 28 andre. Trolig hadde bare en bombe feilet med å slippes fra sitt fly (det er vanlig), så det blir 83 istedenfor 84 bomber. Først smadret de toppen på bunkeranlegget og bygningene. Deretter hamret Mk 84-bombene med de kraftigere BLU-117 ned på resten, skapt et kunstig jordskjelv som fikk alt til å rase sammen. Det er hele 77 tonn bomber på en gang, nesten lik mye som en B-52D celle. Under Vietnamkrigen hadde en enslig B-52D en last på omtrent 108 bomber på 27 tonn eller 66 bomber på 22 tonn, flyr som regel i "celle" på tre fly om gang, med en samlet vekt på 66 til 81 tonn. En B-52D celle kan gruslegge en mellomstor by med over tre hundre bomber. Og Mk 84-bomben er hele tre til fire ganger kraftigere enn den tyngste bomben B-52D fraktet, 340kg. Dette er et av historiens kraftigste flybombeangrepene som hittil er sett siden Kambodsja 1975, da var hele FEM B-52D sett i en enslig celle. Og det største bunker buster-angrepet i historien siden 1945.

150,000 døde som minimum. Dette er de russiske tapene i september, vi har allerede krysset 650,000-grensen over døde og skadde, og alt tyder på at 700,000-tallet er snart nådd. Dette medregner ikke lettere skadede som tvinges tilbake i tjeneste - som kan betyr andre 300,000, da er det snakk om 1 million. Russerne stadig rykker fram hver dag på alle frontavsnittene, det er ubekreftede meldinger om tilfeller av kannibalisme blant russiske soldater som hadde nektet å overgi seg tross omringning i flere uker, hver gang disse graver seg ned har det blitt latt merke til en ekstraordinær fatalistisk innstilling at giftgass, napalm og WP måtte til. Ingen av disse benyttes av ukrainerne som led enorme tap hver gang disse går i motangrep. Fordi det er ikke nok med å drepe en russer, du må ødelegge ham. Det var et opptak som vist hvordan russiske medsoldater med viten og vilje massakrerte sine kolleger med bombekastergranater. Disses forbrytelse var at de ville overgi seg. Disse russerne drepe hverandre på minst tegn på svakhet eller ettergivenhet. Hva slags MONSTER har det russisk-ortodokse kirkevesenet og tsardømmet i 1500-1900 skapt fram? I Europa og USA har folk en ufattelig gullfiskhukommelse, Bucha-redslene fra mars 2022 og Putins folkemordplanene mot den intellektuelle andelen av det ukrainske folket har blitt helt glemt. De daglige angrepene på sivile byer og tettsteder som vitner om at russernes luftherredømme har styrket seg, demonstrert en total hensynsløshet - som unnskylderes ved at dette var stand-off angrep. Men ingen sivilbefolket by har blitt inntatt av russerne siden Bakhmut, og derfra kom det meldinger om drap på flere dusin sivilister i mars 2023. Det begynner å bli lenge siden russerne begikk større krigsforbrytelser som formidles på eteren. Det ukrainske folket er på randen av katastrofe. De har lidd altfor stor tap, de har en leder som mer og mer virket å ha mistet virkelighetskontakten, de får altfor utilstrekkelig dårlig støtte - og de trenger mer penger i et skakkjørt økonomi som var skadet av rablende gale østeuropeerne med disses matvareblokade i desember 2023-april 2024. Den vestlige ledelsen er udugelig på et skala som aldri tidligere har vært bevitnet, disse ødelegge seg selv, tas i løftebrudd, svik og tape på alle felter med alvorlige konsekvenser for demokrati, innflytelse og anseelse.

Enig, jeg holder meg langt unna Document.no og Steigan.no, da disse fremmet radikaliserte budskap som ikke tjente noe, selv når det er ganske bekymringsverdige saker som norske medier hadde vært lite opptatt av - og som gjør at mange valgt å søke alternative nyhetskanaler i møte med sine bekymringer, slik at disse risikeres med å radikaliseres. Men; det hersker ikke lenge tvil om at ukontrollert innvandring er i ferd med å bli en politisk katastrofe i flere europeiske land hvor det vist seg at det er oppstått sosiale spenninger omkring statslojalitet og integreringsvillighet i bestemte grupperinger som kan kategoriseres inn i fremmedkulturelle folk fra monokulturelle land med sterk religiøs selvidentitet som setter dem i klar konflikt med de innfødte angående lojalitet, tilhørighet og kulturell aksept. Det er dessuten klart at familiegjenforening og misbruk av asylsøkersystemet har blitt regelrett umulig å håndtere uten drastiske inngrep. Nærkulturelle folk (Europa/Amerika/Australia) og kosmopolitiske fremmedkulturelle har vi aktuelt langt færre og mer overkommende integreringsproblemer med, en kineser fra den fjerneste avkroken kan integreres fordi han kom fra en kosmopolitisk kultur kjent for assimileringsvillighet og fleksibel identitetsforankring i likhet med en indianer fra det fattige landet i Latin-Amerika som er oppvokst i europeiskinspirerte kulturelle rammer. Selv en europeisk muslim fra Balkan eller Kaukasus har man færre problemer med. Det finnes integreringsfiendtlige innvandrergrupperinger som ødelegger for alle. Disse nesten bare uten unntak er fra land med arabisk-islamsk kultur i Nord-Afrika, Midtøsten og Sentral-Asia. I latinamerikansk land var det observert at kristne araberne var langt mer integreringsdyktig enn de muslimske, og i Australia var det oppdaget at arabiske muslimer er langt mer fiendtlig og farligere enn de sørøstasiatiske muslimene - som kom fra en verdensregion med høy voldsaksept. Dette skyldes "den islamistiske giften". En gift som mange araberregimer aktivt motarbeidet med alle metoder... Dessuten er det blitt meget tydelig at kvalifiseringsnivå på arbeidsinnvandrere er et stort problem, det kommer altfor mange med for dårlige kvalifiserte utdanning - og disse som gjør, endt opp med å finne seg uglesett i arbeidsmarkedet pga. underliggende rasisme og manglende sosial forankring. Personlig, jeg vil fortrekke en mørkhudet afrikaner fra den dypeste jungelen man kan ha sosial og nære omgang med for å tilvenne ham til hans nye livet i mitt hjemland og samtidig avdempe enhver begynnende tilpasningsproblem fremfor en "hvit" islamistiskpåvirket araber fra en millionby. En innvandringsstopp er nødvendig. Dessuten må man gjøre noe med disse islamistiske arabermuslimene i Europa som forgiftede samtroende ikke-araberne.

En ny krig er nå manifestert; hva skal den het? Jeg tror ikke "Hizbollahkrigen" vil være det rette tittelet fordi iranskstøttede vasallstyrker i flere land nå involveres under et koordinert angrep av Israel som tar sikte på å ødelegge den iranske bufferstyrken oppstilt av Hizbollah-styrkene, de irakiske PMF-styrkene og de nordjemenittiske houthiene. Kanskje den israelsk-islamistiske krigen? Som forutsett er irakiske PMF-styrkene under angrep i Deir ez-Zor regionen som grenset mot Irak, hvor det har blitt erklært beredskapstilstand i møte med potensielle israelske angrep på PMG-baser. Bombeoffensiven i Libanon fortsetter med full styrke, mens Hizbollahs respons virker mer håpløst enn tidlig, de avfyrt Fateh-110 raketter som klarte å bomme på både Israel og Vestbredden. Jordan settes i høyeste alarm, utvilsomt fordi de frykter et angrep av de iranskstøttede vasallstyrkene i Sør-Syria som består av syriske Hizbollah, irakiske PMF og flernasjonale islamistbevegelser. Alt tyder på at den kommende bakkeinvasjonen vil starte. Men det virker som at israelerne har lumske planer på lur, for det er ikke bare Hizbollah i Sør-Libanon som er i disses skuddlinje. En stor del av de mobiliserte reservebrigadene konsentreres nemlig ikke i Akkodistriktet og Safeddistriktet, disse videreføres inn i Golandistriktet. Styrker fra fire divisjoner - et helt korps - konsentreres mot nord med flere titusener soldater samt tungt artilleri som hadde i mange måneder "studert" hele Sør-Libanon og "forberedt grunnen" med tidlige angrep. Hvis jeg var Gallant, ville jeg ha minst 300 rørskyts på plass for teppebombardering og alle flerrørs rakettbatterier (100 stykker) i tillegg. USA kobles nå inn i krigen, amerikanske fly bombet PMF-mål i Irak og Øst-Syria, for å ta ut tyngre våpensystemer som dronefly, kryssermissil og ballistiske missil.

En del av suksessen Nasrallah hadde som politiker skyldes faktumet om at han var villig til å inngå kompromiss og hadde vært ganske rasjonalt anlagt, som gjør at han hadde kunne vinne til seg sterk folkelig støtte langt utenfor hans kjernegruppe, det vil si de arabiske sjiamuslimene - hans religiøs toleranse var ganske bemerkende som en islamist i et land med dype religiøse kløfter. Men han var helt fullstendig kompromissløst og ekstraordinært hatsfylt i møte med Israel helt fra begynnelsen, med en karakterisk skamløshet som gjør ham upålitelig som en politisk aktør i det diplomatiske spillet, og dermed blitt litt for sterkt knyttet til Iran. Hans intervensjon i den syriske borgerkrigen var populært i Libanon og store deler av Syria i møte med folkemorderske sunnimuslimske islamister som ønsket masseutryddelse av alle annerledestroende - gjentatte demonstrert i 2012-2020. Det er disse som feiret hans død i Syria. Der var Hizbollah militante folkehelter for alawitt, sjiamuslim, sunnimuslim og kristne som druser. Store deler av sivilmilitsen besto av ikke-sjiamuslimer. De hadde spilt en meget viktig rolle for å stanse sunnimuslimske islamister i Nord-Libanon, som først tok slutt da bin Salman fra Saudi-Arabia begynte å kutte dem ut. For mange var de helter. Mistroen mot Israel satt dypt i den libanesiske folkeryggen. Med ganske gode grunner, de hadde aldri likt den israelske arroganse og hovmodighet - men så begynte vanstyret å gripe inn. For mens Nasrallah mer og mer blir Irans mann inntil punktet at han ikke lenge skilles fra Irans interesser, skulle hans satsing på politisk overtagelse i Libanon lede til ruin. For hans populariteten var basert på å unngå direkte skyld for vanstyret. Så da Hizbollah kom inn i regjering - begynte det å gå nedover. Sprengningsulykken i 2020 var en katastrofe. Da hadde det vist seg at Hizbollahs besettelse om å fortsette krigen mot Israel fulgt til uansvarlig forvaring av farefulle eksplosive substanser som i slutten var blitt så ubalansert, at havneområdet ble etterlatt i ruiner og tusener skadd og over 200 døde. Dette snudd stemningen mot Nasrallah som fant seg i en situasjon hvor det var helt håpløst. Dette og ved å ha en del av regjeringsmakten sammen med voksende aggressivitet mot Israel etter Suleimanis død i januar 2020 gjort at han ble mindre populært, og mer omstridt - han mistet hans immunitet som en velferdsperson i folkets øyne. Samtidig, som en artikkel gjort klart; han var i ferd med å bli stormannsgal og virkelighetsfjernt slik at han i slutten endt opp med å foreta en fatal feil den 8. oktober ved å lansere en angrepskrig til støtte for Hamas, selv om det var meget liten støtte for dette i Libanon. Mange ikke-sjiamuslimer sluttet eller ble inaktiv. Nasrallahs feil - og død - er at han hadde aldri ønsket å inngå kompromiss med israelerne.

Hvis republikanerne skulle sabotere Artikkel 5, er det SLUTTEN på NATO. Spesielt fordi USA hadde fått Artikkel 5 støtte etter 11. september. For hvis amerikanerne skulle returnere dette med svik, vil det utløse kraftige anklager om svik som kan få hele verden til å anse USA som en meget upålitelig maktpartner. Biden har gjort mye skade ved å la Sullivans forsiktighet tar overstyring slik at det nå er for sent å redde Ukraina, og lekkasjesaker som stigende konflikt mellom amerikanerne og disses allierte som sett omkring ukrainerne og israelerne som har sluttet med å stole på dem omkring militære planlegging, gjør det at mange lands NATO-offiserer frykter det verste. Trumps holdninger som nå er komplett sinnssykt, gjør det klart at han ikke er ved sine fulle fem - og Vance som visepresident kan overta. Han er sterkt fiendtligsinnet mot NATO. Vance er aktuelt så isolasjonistisk at han vil gladelig stenge alle grensene og la hele verden brenner! Norge TRENGER å ta seg sammen, men SP er for provinsielt, Ap er i hender på kortsiktige tullinger og Høyre er hyklerske grådigfolk. Solberg vil helt sikkert kutte ned på forsvarsbevilgningene for å gi mer penger til de rike. Tyskland er fortapt, partiledelsene der er ikke i stand til å fremme lederskikkelser som kunne overta. Frankrike er på randen av kaos. Det er bare smånasjonene tilbake sammen med Polen og dels Storbritannia. Polakkene og balterne forstår at de er i fare om å bli overlatt til seg selv. Artikkel 5 diskuteres ikke, for dette er selve eksistensgrunnlaget for militæralliansen. I det øyeblikket dette sluttet med å fungere - vil NATO forsvinne.

Som forvarslet. Det betyr at Hizbollah er så alvorlig svekket, at en israelsk bakkeoperasjon kan lanseres hvert øyeblikk - og det er blitt åpenbart at Iran hemmes av sin egne ledelse og de store avstandene for å gripe inn, slik at bare de iranskstøttede vasallstyrkene er det siste kortet i emnet. Det er rundt 40,000 militante i Golanhøydene og Sør-Syria, men de er separat fra Hizbollahs organisasjon i en rekke semiselvstendige organisasjoner. Så hvis israelerne skal avslutte Hizbollah - moralen er snart på steingrunn etter Nasrallahs død - burde dette avverges ved å angripe fra Golanhøydene. Og jeg tror dette er israelerne veldig klart over. Israelerne utvider nå krigen inn i Syria. De er i full gang med å ødelegge kommunikasjonene mellom Libanon og Syria, hvor høstværet er allerede i ferd med å starte. De vil sannsynlig ødelegge alt i Bekaadalen og Sør-Syria helt fram til Damaskus. Så om de iranskstøttede vasallstyrkene skulle gripe inn, vil israelerne være beredt for dem.

Har ikke sett mange episoder hvor sivilister var rammet i åpenlyse uaksepterte omstendigheter så langt den israelske militærkampanjen pågikk. Det nærmeste må være ødeleggelsen av en klinikk som lå ved et legitimt bombemål om morgenen 28. september ved Taybeh, men det har oppstått rot om døde og skadd fordi det var flere nedslag fremfor bare i den ene klinikken. Det har vært massevis av vås om "krigsforbrytelse", "brudd på Genevekonvensjonen" etc., det meste utrolig er at bunker-busters "ikke er tillatt i tette befolkede strøk". Dette er absurd. For det finnes ikke et forbud mot konvensjonell våpen i tette befolkede strøk, dette er bare om masseødeleggelsesvåpen og ildpåsettelsesvåpen. Egentlig burde Hizbollah anklages for å ha satt hundretusener av sivilister i meget stor fare, det er nemlig ikke tillatt å skjule ammunisjonsdepoter i sivile lokaliteter uten å ta hensyn, langt mindre å ha tyngre våpensystemer i sivile omgivelser - for dette muliggjør legitime angrep med høy utilsiktet sivil tap under reglementet om at intet sivilt objekt er immun i krigstid om dette kompromitteres. Det var dusinvis av opptak fra natten i Beirut - det var sekundære eksplosjoner hver eneste gang selv om Hizbollah nektet for å ha skjult våpen der. Alt tyder på at det er opptil bare et par hundre drepte sivilister så langt ut av 700 døde hvis status ikke betviles. Det har kommet ut at HELE IAF 69. skvadron med 25 fly - Israels uerklærte strategiske bombeflyflåte - hadde deltatt i angrepet på den underjordiske HQ hvor Nasrallah var drept. Alle F-15I "Strike Eagle" kalt Ra'am (Torden) i Israel, er i denne skvadronen. F-15I har evne for å frakte 10,4 tonn, selv om det er mulig å forøke dette i bytte mot kortere rekkevidde, og kunne frakte 8 1-tonns bomber på en gang eller 4 GBU-28 bunker-buster bomber. Det var sett at enslige F-15I hadde totalraserte hele nabostrøk med åtte 1-tonns bomber under Hamaskrigen, med hundrer av drepte og skadd som resultat - de var regelrett morderisk. Denne skvadronen kunne ha drept titusener av sivilister med sin last - et enslig fly kan ta 16 bomber av mindre størrelse - men de var benyttet på et penetrasjonsangrep som nå er på historiebøkene.

Nå venter israelerne på stormen. Ettersom de hadde tatt ut mye av Hizbollahs kapasitet, vet de at det fremdeles finne noe tilbake, som vil bli sløst bort fremfor tapt, og de er mer bekymret over våpnene i Nord-Jemen (Jemen er delt i tre; Nord-Jemen, Sør-Jemen omkring Aden og Hadramaut i sørøstre Jemen), Syria og Irak. Med Nasrallahs død og Hizbollah ned for telling for lang tid, vil de andre iranskstøttede vasallstyrker marsjere inn. Det er dette israelerne ønsker, men de vet det kommer til å bli en meget tøff og vanskelig tid. Det er som en brikkekollaps; når du velte den ene brikken vil den andre falle på den andre. Først Hamas, deretter Hizbollah, trolig de irakiske vasallstyrkene, houthiene - og sist Iran selv. I Libanon er det sterke krefter som vil gjerne se Hizbollah forsvinne mens det er likedan i Irak. Når det gjelder Syria er det et åpent spørsmål, men ettersom dette landet er jo i en formell krigstilstand siden 1949 med Israel er det fritt fram. Utvilsomt har saudiaraberne og israelerne noe på gang for å knekke houthiene, ikke minst fordi de er lut lei Sullivans ufattelige rot som selv amerikanske militære er frustrert over; Pentagon er sterkt fiendtligsinnet mot Sullivan. Nasrallah egentlig burde føler seg litt beæret, intet likvideringsoperasjon har vært så omfattende, så "storslagent" - en smånasjons budsjett måtte til - en hel F-15 skvadron på åtte til ti fly måtte til, sammen med trolig tretti til førti bomber eller mer, en F-15E kan løfte mer enn en Tu-22M3 og endog Su-34 - og det måtte ha tatt flere måneder for å organisere og forberede bare dette angrepet. Som hendt da Netanyahu holdt tale i FN-hovedkvarteret, timingen kunne ikke ha vært tilfeldig. For Nasrallah var sett i forbindelse med en begravelse, og da det kom signal om et toppmøte, var fellen lagt; de bruker Netanyahu som lokkemat! For selvsagt skulle Nasrallah få med seg det som skjer - han hadde helt sikkert sett sin egne morders ansikt som det siste synet i livet, for bombene falt akkurat da talen avsluttes. Så langt har den israelske planleggingen omkring bekjempelsen av Hizbollah vært ufattelig briljant. - Så briljant at man ikke kunne sammenligne det med den dårlige strategien under Hamaskrigen. Det er to altfor forskjellige kriger.

Det var det; tviler meget seriøst på om de klarer å grave ham ut.

Den israelske luftblokaden er trolig utvidet til Syria. Dette har ikke hendt før, da hadde israelerne valgt å føre en fordekt krig i mange år - helt siden 2012 - hvor iranske fly stort sett fikk lov til å lande på syriske flyplasser. Men nå ser det ut at spillereglene har blitt endret. I Damaskus opplever Assad til hans overraskelse at hundretusener som hadde flyktet fra ham, har returnert sammen med mange libaneserne og regelrett overgitt seg til hans nåde. Samtidig er Erdogan, som har fått seriøse problemer med voksende tyrkisk misnøye med de syriske flyktninger som ikke oppførte seg bedre enn i Europa, voldtekt, sanseløs vold, krenkelse og en skamløshet gjør tyrkerne veldig sint. Så han vil returnere dem til Syria, men fant ut at de færreste vil bo i islamistkontrollerte land og at kurderne er for sterk å knuse. Dermed måtte han ta kontakt med Assad, som regelrett hatet ham. Med gode grunner. Og fra sør er saudiaraberne underveis. USA har blitt alvorlig svekket, det er soleklar tegn på at Trump kunne finne på å "kutte ut" Syria som har blitt et tapsprosjekt for USA om han vinne valget, og bin Salman som nå tiet i hjel alt om palestinerne og Hizbollah, har gjort meget kraftige fremstøt for å lokke Assad til seg. Bin Salman og Netanyahu misliker hverandre, men de er begge enig om at Irans allianseblokken i Midtøsten måtte knekkes. Assad hadde balansert russerne og iranerne mot hverandre for størst mulig selvstendighet, men han mistror Putin meget sterkt - fordi Putin hadde vært ekstremt nedlatende mot ham, de er som vann og olje - og likedan de arrogante iranerne som han hadde prøvd å bryte med i 2006-2011. Assad trenger fred, ikke mer krig. Han hadde nå fire år med relativ fred tross store problemer med ISIS - og han er smertelig klart over USAs ekstreme irrasjonalitet mot ham. Med gode grunner, han hadde angrepet tusener av sivilister med giftgass og ført en meget hensynsløs krig der ingenting var hellig. Men det blir irrasjonalt ved å nekte å erkjenne nederlag og holde uproduktive fordommer i det endeløse. Dette gjør bin Salmans arbeid meget vanskelig. Han er allikevel ikke blind for den meget alvorlige legitimitetskrisen i Iran og Khameneis manglende ledelsesevne som under enhver omstendighet er kritikkverdig, det siste han trenger er en ny krig, det som hendt Hizbollah kunne skje ham selv. Den russisk-iranske tilnærmingen er ikke positiv for Assad, som trenger en ny balansemakt. Og der kommer Saudi-Arabia inn i bildet. Etter Hizbollah vil turen kommer til de iranskstøttede vasallstyrkene og IRGC-Q styrkene i Syria. Det vet Assad. Så det kommer til å bli interessant i Damaskus.

Enhver er mulig når du har hatt lang tid med kartlegging, planlegging og forberedelse i forbindelse med lavintensitetskonflikt - dette er ikke enestående; den viktigste grunnen for at det irakiske forsvaret kunne kollapse så raskt i 2003 var fordi amerikanerne hadde vært i en "secret war" helt siden 1993 hvor man var i stand til å ta ut kapasitetene litt for litt, sabotere gjenreisningsarbeid og deretter ha fokus på enhver motparten gjør. Fram til 8. oktober hadde israelerne nemlig små muligheter for å kunne gjennomføre en slik militærkampanje som vi har bevitnet, da det vil ta tid, ressurser og anledning for å kunne angripe med størst mulig effektivitet. Nasrallah gjort hans livs tabbe ved å blande seg inn i Hamaskrigen slik at israelerne kunne ta på og føle Hizbollah og dermed kan benytte all den tid for å ta seg inn i innsiden. Det er ikke bare informanter, personsøkerangrepet og ødeleggelsen av kommunikasjonsteknologi var bare en liten del - hele etterretningsmakten som israelerne er berømt for, hadde blitt mobilisert. I det som trolig er deres beste innsats noensinne i hele historien. Dessuten hadde Netanyahu våget seg på ufattelige politiske gambling for å teste Irans besluttsomhet, noe som kan være en av baktankene da Hamas`s sivilsjef Ismail Haniyeh var drept i 31. juli 2024. Israelerne ventet i en måned på Irans respons. Det kom ikke. De hadde dessuten kommet seg gjennom den første krisen da Iran angrep Israel som straff for konsulentsangrepet i april, så når det ikke kom mer, betyr det at bløffen hadde blitt avslørt. Så det som hendt i Beirut var ikke i et vakuum, istedenfor var dette en naturlig konsekvens av noe som hadde bygd seg opp i elleve måneder. Khamenei vist seg å være en ufattelig elendig strateg, som stadig gjør feil på feil helt siden han på egen hånd uten å informere IRGC eller de andre allierte sluppet fri den rabiate Sinwar i Hamas den 7. oktober.

Dette er idiotisk og barnslig. Veldig endimensjonelt og veldig lite informativ.

Vet du at denne twitter/X-brukeren er antiisraelsk?!!

Du er ekstraordinær naiv og uten av stand til å fatte hva krig ER. Nordmenn vil gjøre det samme som israelerne i møte med sine fiender med virkemidler man råder over, og i tråd med krigens lov som pålagte de stridende parter forpliktelser. Det har så langt vært INTET KONTROVERSIVE EPISODE inn i Libanon siden 23. september i meget grell motsetning til Gazastripen, norske medier har vært litt for ensidig til nå - personsøkerangrepet er så langt den eneste kontroversen ved at dette er et legitimt angrep med moralske virkninger. En norsk general kan drepe flere tusen sivilister uten konsekvenser om han møter opp i Haag og bevise at hans handling er i tråd med de folkerettslige bestemmelser hentet fra Internasjonal Humanitær Lov, Krigens Lov og de mellomstatlige enigheter som Genevekonvensjonene. Et angrep som drepe sivilister for å ta ut et legitimt militært angrep er LOVLIG. Det er om hensikten og gjennomføringen er i tråd med reglene og om det er proporsjonelt mellom målets verdi og utilsiktede konsekvenser.

Oversatt; Vi er skremt. Netanyahu har hatt en fantastisk militærkampanje så langt. Hele planen omkring angrepet på Nasrallah var intet mer enn briljant, våpenhvilearbeidet var i virkeligheten røyklegging for å forlede Iran og gi Hizbollah falsk sikkerhet så man kan gjennomføre forberedelsene. Angrepet på den underjordiske HQ i Dahiyeh-forstaden kunne bare ha hendt med flere dagers forberedelse og flere uker med nitide planlegging. Så da Netanyahu kom til New York - var det for å smøre ekstra på, for at Nasrallah skulle røpe seg, de hadde bare ventet på den første og beste observasjonen for å slå til. Dette er mesterlig; amerikanerne var sannsynlig - muligens med unntak av Pentagon (som meget sterkt mislikt Sullivan) ført bak lyset av israelerne som forsto de kan ikke stole på dem, de hadde i likhet med ukrainerne forstått at de kan ikke gi amerikanerne full adgang til sine planene. Helt siden "Operasjon Nordpilene" startet 23. september hadde israelerne gjennomført flere tusen angrep, og det er hundrevis av selvstendige opptak som vist at praktisk talt hver eneste angrep er 100 % legitimt ved at disse tok ut våpensystemer, borteskjulte rakettramper, ammunisjonsdepoter - Det er mulig at flere titusener tonn hadde gått opp i røyk, og Hizbollah er uten av stand til å gjøre noe fordi israelske angrepsdroner er i lufta hele tiden, så depot etter depot sprenges uten stans. Nå vil det bli tøft for israelerne, for ved å smadre Hizbollah betyr det at enkeltkommandanter kan handle på egen ansvar, så det vil komme flere angrep inn i Nord-Israel. Men dette er sannsynlig med i israelernes beregninger. Som så langt har virket bedre enn ventet.

Fulltreff på fulltreff over hele fjøsa. Praktisk talt hver eneste bombenedslag utløst sekundære eksplosjoner i Beirut, og om morgenen vist det seg at ganske mange innganger i forskjellige boligblokker i Dahiyeh-forstaden er sterkt røykskadd eller utbrent - som tyder på utblåsning fra dypt ned. Ikke et ord fra Hizbollah. Selv Iran virker helt forfjamset så langt. For det er nå bevis om at hele IRGC-Quds`s kommando med ansvar for Libanon har likedan forsvunnet. Det er flere dusin. Militært sett hadde israelerne trolig den største enkeltsuksessen helt siden fremrykkingen inn i Sør-Libanon i juni 1982. Veldig imponerende. Helt siden begynnelsen har vi sett en fullstendig legitim gjennomført krigføring med minimal skadevirkning på sivilister i tråd med krigens lover som gjør det meget klart at ethvert sivilt objekt vil miste sin beskyttelse om det militariseres. Til og med amerikanerne i Pentagon ville ha blitt grønt av misunnelse.

Det er innrømt på iransk hold at de ikke vet om han er i livet eller ikke. Israel mente det meste av kommunikasjonen mellom ledelsen og organisasjonen har opphørt, bekreftet innad i Hizbollah. 85 tonn bomber er meget; det er i praksis en B-52D celle (tre fly) som sluppet all sin last - bare med den forskjell at lasten detoneres langt under bakken. Intet bunkeranlegg kan utholde dette.

De er flink med å holde sine løfter, disse israelerne. De angriper ikke bare omkring det utbombede HQ-stedet, de angriper forskjellige lokaliteter - og det er lett å se at det er sekundære eksplosjoner og "cook up"-hendelser med brenselsutbrenning. Ved å angripe Beirut må det dermed betyr at de har tatt ut de farligste våpendepotene og baser med større våpensystemer i forveien, slik at de kan deretter "gå downtown" og ta ut depoter som blant annet rommet sjømålsmissiler. Hizbollah er ferdig. De har mistet for mange menn. De har mistet for mange depoter. For mange HQ er tatt ut. Hele offiserskorpset er sterkt desimert. Hvis Hizbollahs ledelse er utradert, vil det ta meget lang tid å gjenopprette dette - spesielt når hele mellomleddet er forsvunnet. En sivilmilits er i praksis en ukontrollert horde som ikke kunne ager på egenhånd uten ordre fra oven, og hvis det ikke lenge er noe myndighet som kan gir ordre, samtidig som det er klart at Hizbollahs støtte til Hamas i Gazastripen er upopulært i Libanon - kan mange i slutten bare gi opp. Bakkeinvasjonen kan starte hvert øyeblikk, for observering av Redwan-elitesoldater kan tyder på at de viktigste elementer hadde blitt trukket opp til Hizbollahs base i Beirut, muligens fordi depotsprengningene hadde tatt ut for mange og fordi Nasrallah hadde besluttet seg for å skjule seg og utholde stormen, hvor bevaring av elitestyrken er essensielt. Israelerne sier nå at de hadde brukt til sammen 85 tonn bomber på den strategiske HQ i Dahiyeh-forstaden, og majoriteten hadde eksplodert under bakkenivået. Da er det åpenbart at bunkeranlegget i hele området er blitt utslettet - mye av røykene er ikke etter eksplosiver, men sammenraste jordlag som blåses opp. Så enorme mengder må betyr at langt mye mer var ødelagt under bygningene, både ødelagte og intakte.

Nasrallahs skjebne er fremdeles ukjent, det virker som at ingen er klart om han kom seg bort eller ikke. Så israelerne vil forsikre seg ved å lansere nye angrep - i skrivende stund er det massepanikk og flukt ut av Dahiyeh-forstaden. Gazastripens skjebne og det sjokkerende angrepet om kvelden har satt et voldsomt støkk på folk der. Ekstra: Det er voksende tegn på at hele Hizbollah-ledelsen og muligens IRGC-Quds avdelingen i Libanon er blitt utradert, det er mulig å se det beste tegnet på dette fra Beirut; redwan-elitesoldater er ALDRI sett på gatene med mindre det er svært alvorlig. Ekstraordinært alvorlig. Iran ville sende sivilfly til Beirut, men IAF har sendt melding om at de har satt Libanon under luftblokade og vil skyte ned enhver fly som kom fra Iran. Samtidig meldes det om krisemøte i Teheran hvor det er tydelig at Khamenei hadde helt fullstendig feilbedømte situasjonen. Hamas er effektivt utslått. Hizbollah har blitt helt effektivt lammet. Det er flyangrep på forsyningstjenesten i Øst-Syria, og det kan sees at israelerne aktet å ødelegge vasallstyrkenes baser i Syria. Enhver strateg med selvrespekt i Teheran vil realisere at de er i ferd med å miste hele bufferstyrken de hadde bygd opp fra Gaza til Bagdad. IRGC er utvilsomt meget skikkelig rasende fra seg. På israelerne OG Khamenei. Alt Suleimani hadde bygd opp, er i ferd med å raseres.

Du kan skjule deg, men du kan ikke unnslippe. Det hadde vært en begravelse i Dahiyeh forstaden hvor flere høytstående Hizbollah-medlemmer flere dager på forveien var observert, hvor det er mulig at Nasrallah selv kan ha blitt oppdaget av israelerne som dermed valgt å lansere et oppsiktsvekkende angrep på den underjordiske HQ - det meldes om minst 15 treff - og fire til seks totalraserte bygninger samt enorme jordkollaps som tyder på at det var store tomrom under - Så langt er det ganske hektisk, men det er nå en voksende mulighet for at Hizbollah som organisasjon kan ha blitt utradert ved å få toppen likvidert. Dette hendt mens Netanyahu var i FN-hovedkvarteret i New York. Ifølge data og opplysninger er det mulig at Israel hadde brukt det kraftigste våpenet - GBU-28 på 1,8 tonn med en sprengkraft tilsvarende en 2 tonns bombe. Med 15 stykker er det i praktisk en supertrang B-52D bombing fra Vietnamkrigen, mellom tjue og tretti tonn med jordskjelvsvirkninger. Ikke rart at hele Beirut var ganske oppskaket, dette er det kraftigste bombeangrepet i byens historie - kun overgått av en sprengningsulykke i 2020. Så langt er det mye som tyder på at Nasrallah kan ha blitt drept. Ødeleggelsene er enormt, hele bunkeranlegget kan ha blitt begravd. Det er ikke sikkert om de kan finne alle som var der...

I flere årtusener var politikk og økonomi sammenkoblet, og det var hovedregelen så sent som i 1994 - før det totale frislippet som startet i USA i 1980-årene, kom til Europa hvor man valgt å gå enda lengre, ved å satse på en globalisering - og markedsliberale lover som gjør det umulig med politiske inngrep. Så da Trump truet traktorprodusenten med 200 % toll, demonstrert han ikke bare smålig stupiditet, men også forglemmelse - for USMCA-avtalen tillatt utkontraktering av produksjon fra USA hvor kvalitetsnivået på arbeidere er fallende pga. alderdom, dårlig utdanning og spesialisering - til Mexico med yngre og bedre utdannede arbeidere. Her skilt han ikke seg fra flesteparten av politikerne - manglende evne for langsiktighet. Og med effektiv drahjelp fra økonomer som hadde i de siste tretti år fått bestemt, disse bare bryr seg om tall, fortjeneste og egeninteresse uten å ense egne familie, land og fremtid.