JK22

Jeg blir mer og mer tvilsomt om det kommer en innmarsj, Israel drives fra skanse til skanse under det amerikanske presset og dag etter dag går mens Iran får mer og mer tid for å forberede seg for en storkrig. Det kan ende med at Netanyahu kansellere alt og utløse et allment opprør i det israelske folket.

Kanskje en 203mm granat? Men ettersom russerne kjenner forskjell mellom granatnedslag og bombenedslag, mener de at dette var utfallet av et angrep med bomber fra noe de kaller "Baba Yaga" som er om en heks med ufattelige krefter i russisk mytologi. Vraket vist dessuten at den hadde ikke interne eksplosjon - den var smadret fra oven og knust med stor kraft. Dette er trolig tredje gang i et 2-3 måneder det er opptak av disse "Baba Yaga"-episodene.

Merkelig. Israelske fly flyr langs libanonkysten og tilbake, og deretter langs grensen mot Syria før de returnert til Jerusalem, var dette en maktdemonstrasjon?

Det ryktes om flybevegelser over Beirut og Sidon. Dette G550-flyet er i virkeligheten en "mini-AWACS" med ISR utstyr for assistanse av luftstyrker under pågående luftoperasjoner. The Israeli Air Force Officially Introduces The "Oron": A Highly-Modified G550 With "Unprecedented ISR Capabilities" - The Aviationist

Selvsagt, det kan være kameralinsen, men det var allikevel et merkelig skue. Et laserskyts er meget svære greier - disse deles inn i flere typer; solidbaserte laser, gassbaserte laser, kjemikaliebaserte laser og fiberbasert laser, med forskjellige egenskaper. Disse laserskytsene med "solid" basis bruker krystallinske overføringsmodus fra energi til laser mens fiberbaserte laser bruker optiske fibermaterialer produsert av sjeldne jordarter. Laserskyts som bruker gass og kjemikalier, fungere på samme måte som de fiktive blaster energivåpnene fra Star Wars ved å bruke et "brensel" i form av gass/kjemikalier for å danne laserstråler. Det har vist seg meget vanskelig å bruke disse laserskytsene militært for feltoppdrag pga. disses størrelse og lav energitetthet i strålene; en laserkanon nemlig tåle ikke mer enn få kW kraftytelse slik at den måtte forsterkes, en maks. grense er på rundt 60 kW. Dermed blir effekten på målet sløvvirkende hvor strålen må brenne seg gjennom i løpet av sekunder. Så laservåpenutviklere dermed konsentrert seg om å gjøre laserkanonene mer robust og presise enn før. Det vi ser er umulig; det virker som det var atmosfærisk interferens som skyldes ultravarm påvirkning omkring strålen som går så sløv, at den kan sees, som hvis vi hadde sett et partikkelvåpen istedenfor et laservåpen. Lavintense laserstråler er usynlig hvis den ikke reflekteres mot tett skylag i bakgrunnen, og så raskt at menneskeøyet ikke kan oppfatte dem. Det eneste kjente partikkelvåpensystemet utviklet av menneskeheten er NPB-apparatet (neutral particle beam) som var utprøvd av amerikanerne fra en satellitt i 1989, men det var aldri avfyrt, selv om det teoretisk sett er mulig å ha 1 gigajoule kraft - ikke langt fra MW-nivået; 3,6 gigajoule likestilles med 1 MW.

Kjære stopp. Vi foregår ved å vente og vente. Skal vi ha et sted å diskutere når/hvis bakkeoffensiven starter, burde vi ha dette åpent for debattanter.

Selvsagt, de er ikke villig til å risikere for mye for barbarer. Dette opptaket er veldig merkelig, ingen forstår hva det var som tok ut de tre prikkene som er raketter, fordi lavintense laserstråler (høyintense laserstråler som i sci fi er uoppnåelig) er ikke synlig i luften. Det er kjent at israelerne har satt laserskytssystemet "Iron Beam" i stridstilstand - men dette er ment for nærforsvar på mindre enn 7 km og definitivt kan ikke treffe mål så høyt opp og så langt vekk. Israelerne mente Iron-Beam laserskytset var ikke benyttet. Og vi har bare lavintense laserskyts som er så svak, at disse må låses på et mål for å brenne seg gjennom. Det vi ser, minner mer om rakettsammenstøt eller bruk av høyintense laserskyts med MW kraftytelse.

Det er for mange som ikke vet hva folkeskikk og anstendighet betyr. Dette er vulgarismens tidsalder vi lever i. Og det gjør at Vesten er på den tapende siden fordi vi bli for distrahert av vulgære krefter i vår midte. Antisemittismen har brutt ut i det åpne, en storkrig nærmere seg, fryktelige forbrytelser mot menneskeheten hvitvaskes, det hersker kaos med inkompetente på den ene siden og ekstremister på den andre siden, og "alle" ser at det kommer til å bli mye verre. I de siste tjue år virker det som at menneskeheten ikke klarte å håndtere fri informasjonsdeling og gradvis, men sikkert begynte å gå fra vettet gjennom overdose av informasjon uten filtrer. Dette gjør dagens katastrofe mulig.

Det er et hangarskip som kan settes inn, "George Washington", men det er under sjøforsøk fordi det var massivt overhalt fram til mai 2023 i mange år, og så sent som i slutten på september 2023 kunne "Washington" seile ut til sjøs. Den var sist sett i Norfolk 10. oktober, men har siden oppholdt seg i Atlanterhavet på ubestemt tid, trolig er det ikke klarert for stridsoppdrag. Det som er så frustrerende med store hangarskip, er at de er flytende flybaser med bemanningsfasiliteter og materiell som tilsvarer et korps på landet og dermed er svært vanskelig å forhaste uten seriøse ulemper. Det blir bare verre og verre i nord. Nå meldes det om rakettangrep på israelske byer og bygder.

Russians made a range of huge mistakes, but I would like to start with things which they did right. The first was to apparently conceal their built up in this sector. It is only fair to say that the intensity of the Russian attack in the sector surprised the Ukrainian defense. The Russian army successfully deployed a strike force which comprises a forces the size of several brigades. To conceal such a large offensive force is a feat in itself and I will give them that. The second feat is to muster logistically such an attack, though there is something which already nullifies this feat, but I will dive into this later. And here it ends what they did right. Despite early success of the Russian attackers primarily around Krasnohorivka (Screenshot 1) and thanks to their clandestine built up in this sector, Russian forces showed almost instantly their weaknesses, especially when it comes to mobile warfare. You cannot describe it differently than they utterly suck here. This has been a constant in Russian warfare since February 24, 2022, and it is mind boggling how little they learned ever since. There were several videos showing large convoys of Russian vehicles trying to squeeze themselves through roads which in the end were basically chokepoints. Especially their strike force from Krasnohorivka, which made few hundred meters progress, showed this development (Screenshot 1). You could observe that Russian tanks were trying to bypass the leading vehicles which likely were stopped by mines or Ukrainian ATGM and drone teams, which btw. fought valiantly. In fact, those Ukrainian ATGMs and drone teams made the difference and stopped the Russian onslaught in the tracks. This was also likely the moment when the Russian and way too optimistic plans went sideways. We saw countless of Russian vehicles, most of the time the leading vehicles of the convoy, being knocked out, only to observe Russian vehicles trying to bypass them and mindlessly rushing through the fields. The result can been seen in the post I sent yesterday showing the Russian tank which hit TM-62 mines in open field. I'm fully aware that the visibility of T-Series tanks is weak, but running over such a defense line, which certainly was known before the attack was launched and which should be relayed to all offensive units before, only emphasizes the little combat quality the average Russian soldiers brings. It is true that the Russian High Command consciously sacrifices troops for land, which was especially witnessed in Bakhmut and where the win-loss ratio of up to 1:10 was acceptable, but this is not a tenable strategy. This can be also witnessed in Bakhmut where ever since the Russian army found herself in a defending position and losing ground, gradually. What is the highest blunder of the Russian offensive is the fact that it is strategically seen totally useless. Even when we project that they would take Avdiivka, which is a very big If and after this week more than questionable, it is - even when projected the most optimistic outcome - a huge waste of resource. In my opinion it is even far worse than Vuhledar and Bakhmut because it completely ignores the situation in Zaporizhzhia. We have seen along the southern frontline a huge uptick of Russian losses, especially in terms of artillery. Aside from a range of other objectives, it is obvious that Ukrainian forces methodically degrade Russian artillery capabilities. This comes along with a visible drop of Russian artillery fire, though I assess this is increasingly related to the huge wear of the artillery barrels and less due to ammunition shortages, which however are also an issue since Ukraine methodically destroys logistics hubs. In an atmosphere like this one might assume that Russia would rather chose to further invest in an effective and "elastic" defense and allocate resource to deny Ukrainians to further advance or just degrade the Russian defense in Zaporizhzhia, something which Russian General Ivan Popov was demanding shortly before he got discharged by the Russian Defense Ministry. Instead, this stunt around Avdiivka gets approved and ends as other Russian offensives ended, in utter disaster. It shows that Putin does not reward competence. He only rewards loyalty. You cannot even say that this Russian offensive around Avdiivka would further bind Ukrainian reserves because Avdiivka has always been a fortress which Ukrainians can defend with a relative minimum of soldiers. In fact, thanks to the Russian offensive in this sector, Avdiivka has become an integral part of the Ukrainian counteroffensive because it binds huge Russian reserves, and the longer the Russian army tries to take the city the better for the Ukrainian war effort in the long run. Even though we cannot entirely assess the Russian losses in the Avdiivka sector, then it still safe to say that they are extraordinarily high and that Russia clearly squandered a huge amount of resources around Avdiivka. It is a strategic blunder because it wouldn't have changed the strategic situation even if Avdiivka would have been taken by Russia. Instead, vital resources needed for the upcoming winter and next year are gone forever. The whole Russian operation reminds me of the German WW2 offensive in the Ardennes in 1944 which is commonly known as the "Battle of the Bulge". Just like in the Ardennes, German forces surprised the Allies and made tangible gains, but were bogged down against fortified Allied positions, such as in Bastogne, and were mired in long traffic jams. In the end, Germany squandered her last elite forces and wasted resources which were much more needed for the defense. The question - why Russia launched this offensive in the first place - is justified and I speculate that those are primarily of propagandistic and to a certain extent narcissistic nature. Ever since Wagner's announcement of taking Bakhmut the Russian Ministry of Defense and in particular Shoigu and Gerassimov have been yearning to present something similar to the Russian people. Avdiivka is at the gates of Donetsk and has always been a painful thorn for Russia in this sector. Taking the city even when it would mean to lose countless of resource - similar to Bakhmut - is sometimes more preferable than a (perceived) stalemate. I believe Avdiivka has been selected for this very reason by them. Russians never get tired to claim that the Ukrainian counteroffensive in Zaporizhzhia is a "failure". This derives from the fact that on the map you do not see many changes, even though the dynamics are huge, just as the Russian losses. But nothing could be more wrong and can get proven statistically as mentioned in the artillery ratio and the fact that Russian artillery systems are getting destroyed in huge numbers. But those strategically important points cannot easily been converted into propagandistic talking points. The public and even the press loves maps and arrows on them and if they lack they draw their own and in most cases wrong conclusions. The Russian leadership thought that if some Russian arrows on the map appear after weeks of perceived stalemate, it would yield in some propaganda points which would be picked up by the press and further increasing political pressure on the Ukrainian leadership. Taking the heating up crisis in Israel and Gaza into account, this might get even more traction. In the end, I assess that the Russian Avdiivka offensive reflects everything what is wrong in Russia's way to wage war in Ukraine. It is strategically seen a blunder and in the long run will certainly have a negative impact in Russia's war effort, whether they take or take not Avdiivka. It also shows the absolute difference in how Ukraine wages war. In the first weeks Ukraine's counteroffensive, AFU tried to storm the Zaporizhzhia front similar to how Russia storms Avdiivka, though at to no time to the same extent and volume as Russia. Ukrainian forces have drawn the right conclusions, stopped it, changed tactics and started to degrade Russia in a way how to degrade an entrenched enemy. This is not a spectacular way, but an effective one. It will bring the desired results when it continues this way and, more importantly, it will be persistent. Ukraine has something what Russia does not have and this is a coherent war strategy. In the end, this will be the most important reason why Ukraine will win this war. Veldig interessant artikkel om høsteslaget om Avdiivka. I en uke fra 6. til 12. oktober hadde russiske styrker fra to armeer, 1st. vokterstridsvognarme og 41. kombinerte arme - rundt 6-7 militærenheter i brigade/regimentstørrelse (kan mene 500-1,000 per, da mellom 3,500 og 6,000 soldater) - angrepet Avdiivka-regionen og gjort mindre vinninger, men led fryktelig tap, opptil 120 panserkjøretøyer var slått ut av dette mellom 60 og 70 permanente, og på ukrainsk hold er det kommet påstander om 820 drepte og 2,400 skadede - vi kan sannsynlig si at mellom 800 og 1,000 russiske soldater har blitt drept og skadet - minimum. Dette utvides med et avledende angrep 10. oktober med tre motoriserte riflebrigader (donetskrusserne) fra 8. kombinerte arme - trolig 1,500 i alt - og dette endt i et fryktelig blodbad. Russerne hadde brukt stridsvognene og nærmeste alt som kunne rulle som infanteritransport, da en stridsvogn var truffet, hoppet et dusin soldater av. Trolig var omlagt 150 panserkjøretøyer sendt ut i løpet av offensiven, og hundrevis av infanterister var etterlatt i sårbare posisjoner utsatt for ukrainsk ild i dag inn og dag ut. Mellom 5,000 og 8,000 soldater var sendt ut. Mesteparten måtte trekkes ut, også av de mindre vinninger som måtte bemannes med nye styrker etter 12. oktober - en hel hær var slått helt ut.

Det går dårlig for israelerne. Hizbollah opptrapper nå angrepene over grensen med langdistansesvåpen som ATGM som traff sivilister som militære, og da et rødt flagg var sett på den strategiske viktige fjelltoppen i al-Rahab på grensen, skapt det forvirring fordi mange mener det var et Hizbollah-flagg. Men trolig var det divisjonsflagget for den israelske norddivisjonen - som i strid med allmenn praksis var firet, kanskje som et tegn på at det er kritisk der. Man firer flagg som tegn på trass eller seier. Hizbollah var skrekkelig dårlig forberedt for en uke siden, og det samme var de iranskstøttede militsstyrkene i Irak og Syria, men for hver dag som går, blir de bedre organisert og forberedt, nå er de snart nådd punktet hvor større militæroperasjoner kan lanseres. Og det som er veldig overraskende, er at meget mange flygninger mellom Syria og Iran har hendt i de siste to uker - siden 3. oktober - med syriske transportfly - til den russiske flybasen (som egentlig het al-Assad flyplass, ordet "Hemimim" er vanskelig å bruke) som er i virkeligheten den eneste flyplassen som ikke har kommet under angrep av israelerne i Syria. Dette kan tyder på at Russland tillatt våpenleveranser for en krig mot Israel. Det amerikanske presset for å holde tilbake det israelske angrepet begynner å bli kostbart fra et militært perspektiv, og dessuten hadde man mistet flere verdifulle dager da Biden-administrasjonen først toet sine hender om å sende "Eisenhower" ut, og da avgjørelsen var tatt, tok det mer tid fordi det var startproblemer ombord på "Eisenhower". USA er kraftig overstrekket. De har ikke ledige hangarskip annetsteds og har ikke muligenhet for å ha flere missilskip til sjøs fordi disse militære enhetene er blitt bundet ned til Europa, (Kosovo, Nord-Europa), Asia (Taiwan, Nord-Korea) og Midtøsten (Iran). En enorm global konfrontasjon som ikke har vært sett siden 1989, har funnet sted mellom USA og en løs koalisjon av fiendeland. Og bare presidenten - som har begrensede finansielle kapasiteter som snart kan ta slutt - er aktiv, fordi republikanerne i representantenes hus i kongressen er kastet ut i kaos, et åpenbart valg ble ødelagt av trumpistene som klarte å skremme flertallet til å nøle, for å bølle på plass en ekstremist som kan være troende til å svikte USAs allierte. Demokratene prøver å tvinge gjennom et flertallsvalg for å få på plass en speaker som i andre land, men de sliter meget kraftig med å få de sentrale republikanske lederne til å se fornuften. McCarthy synes å være villig til å forråde Ukraina OG Israel. Dette i virkeligheten oppmuntrer Israels fiender som mener trumpistene er på deres side med disses sabotasje, "suksessen" 7. oktober skyldes at Israel selv var kastet ut i polariserte tilstander hvor militæret var handlingslammet og Netanyahu hadde mistet mye tillit mot både Mossad og hærledelsen. Nå ser det ut at dette kommer til å gjenta seg i USA.

"NYT: Været kan ha utsatt bakkeinvasjon Dårlige værforhold kan ha gjort at den planlagte bakkeoperasjonen på Gazastripen er utsatt, skriver The New York Times. Avisen siterer tre ikke-navngitte kilder i Israels hær, som sier at invasjonen var planlagt i helgen, men at den ble utsatt i minst et par dager grunnet skydekke. Skyene ville ha gjort det vanskelig for israelske piloter og droneoperatører å støtte bakkeoperasjonen fra luften. Ifølge avisens kilder planlegger Israels hær å ta kontroll over Gaza by og eliminere Hamas' ledere. De planlegger å bruke titusener av soldater på å ta Gaza by, sier kildene." ... dårlig vær...? I middelhavsklima? Med et flyvåpen som er allværs? Med et militærvesen som har verdens beste sensorutstyr ment for alt slags værforhold? Dette er dårlige unnskyldninger som frustrerte soldater kan se tvers gjennom - jeg kan lukte at noe stinker med denne "bortforklaringen", og dessuten er overskyet vær perfekt for natteoperasjoner i Midtøsten! Det finnes droner som kan trøbbelfritt flyr under skylaget og israelerne har ikke væravhengige leveringsmidler for dropp fra fly som helikoptre og droner. Uansett har de ikke noe unnskyldning om ikke så mange timer, da vil det bli solvær for meget mange dager. Denne stadige utsettelsen av fristen og ekstraventing er til meget stor nytte for Hamas og spesielt Iran, som får mer tid på seg for å bringe opp sine vasallstyrkene i Libanon og Syria til krigstilstand mye raskere. Dessuten vil det få mange politikerne i Tel Aviv til å mistenke at Netanyahu er ved å feige ut - han er i virkeligheten en feiging i kontrast til hans berømte bror som døde i Entebbe - og store deler av det israelske folket til å føle seg mektig frustrert. I don’t think anybody knows what’s going on anymore. Dette er et voksende inntrykk som er i ferd med å spres i Israel og resten av Midtøsten. PS: Det er fint vær i Gazastripen. Det meldes om solvær i dag og det var en kort periode hvor det var overskygget. Da er det mulig at Netanyahu prøver å vri seg unna, det meldes i Israel om administrative forvirring omkring krigstiltak. Kanskje innmarsjen vil kanselleres, men da kommet Netanyahus regjering til å kollapse når "alle" vil skrike "forræderi" - spesielt Gallant. Dette er hva israelerne vil unngå for enhver pris.

Ventetiden trakk seg ut time etter time, det er snart kl. 2 i Tel Aviv-tiden, nattemørket vil lysnes ved kl. 5.22 om morgen og det vil være daglys fra kl. 6.19 (fullstendig lyst ved kl. 6.44). Det er bare tre timer med nattemørke og en time med tussmørke tilbake.

Det er sant; nazistene vant aldri flertallsmajoritet under noen av de frie valgene som var arrangert fram til diktaturet innføres - de hadde kunne ta dikteringsmakten fordi partilandskapet hadde blitt sterkt fragmentert mellom flere partier. I 1928, bare 3 % hadde stemt for nazistpartiet - i 1930, 18 %, i juli 1932, 37,3 %, i november 1933, 33,1 %, i mars 1933, 44,9 %. Så sent som i august 1939 var flertallet av det tyske folket mot krigsutbrudd. Men seirene ført dem ut i undergrunnen, da disse lot seg lokkes til å gi full støtte til nazistene og etter hvert helhjertelig sluttet seg til den menneskefiendtlige ideologien, spesielt da motgangene blir sterkere og sterkere i 1943-45. Da krigen sluttet, oppdaget vestallierte at tyskerne måtte "avnazisifiseres" og dessverre tok det lang tid, i mellomtiden måtte alle ansporing mot nazisme, fascisme, antisemittisme og militarisme knuses med alle legale og ikke-legale virkemidler som den tyske loven i dag fremdeles bar preg av. Valget i januar 2006 var om alle palestinske selvstyreområdene - der valgt 76,8 % av alle stemmeberettigede å delta, og da stemmene var opptalt, kom Vesten i sjokktilstand, ved å oppdage at Hamas vant 44,5 % av stemmene - 1,9 mill. hadde valgt dem - og dette var ikke konsentrert i Gazastripen. Israelerne og Fatah-styret hadde prøvd å få Bush junior til å støtte dem med å annullere valget, men han nektet. (og påførte USA en voldsom ydmykelse) Hamas kom ikke til makten i Gazastripen bare gjennom valg, men fordi de hadde nektet å akseptere krav og blitt utsatt for blokkering - som fulgt til en borgerkrig i juni 2007 som endt med at Fatah overtok Vestbredden mens Hamas ble isolert i Gazastripen. "The European Union insisted on having elections in Palestine, and this is the result of what they asked for. Now to come around, and say [they] don't accept the will of the people that was expressed through democratic means, seems an unreasonable position to take." Saudiaraberne med rette kalt dette hykleri, fordi EU og USA var ufattelig naiv den gang. Denne naiviteten gjentok seg under Gazakrigen da Olmert vil gjenokkupere Gazastripen, og som i realiteten åpnet opp vegen for Netanyahu som returnert til politikken, som statsminister i 2009-2023. Det var misnøyen med Gaza som gav Netanyahu handlingsrom for hans destruktive politikk, men i motsetning til Olmert som ville styrke Fatah-styret, valgt Netanyahu å la Hamas være for å ødelegge tostatsløsningen, og ved å svekke og ydmyke Fatah-styret, gir settlerne frie hender - gjort han eksplosjonen uunngåelig. Hamas ville ikke ha kommet så langt uten dårskap, naivisme og kynisme på vestlig hold.

"Eisenhower" kom flere dager forsinket ut, og vil ikke være fremmet før neste uke. Ettersom amerikanerne ifølge opplysninger vil stoppe rakettangrepene på Israel, kan det bare skje med disse fire missilskipene med "Ford" som til sammen kan ha rundt tre hundre SAM missiler av type RIM-67 Standard ER med begrensede ABM kapasitet på lang hold, som kan skape en drepersone på rundt 120 km. Da kommer disse bare til å konsentrere seg om større TBM våpen så resten kan ikke forhindres. Israelerne har slått ut flyplassen i Aleppo ved å ødelegge rullebanen med dyppenetreringsbomber, dette betyr at de vil hindre iransk deployering i Syria ved å slå ut alle ledige flyplasser - det er bare tre - og ha kontroll på overføring av forsterkninger fra Irak, som selv er under et massivt press om å fornekte Iran passeringsrett. Der er anti-iranske holdninger så sterk, at Iran ikke kan regner med annet enn "sine" militsene i Irak.

Tråden "Muslimers reaksjoner på Hamas sitt terrorangrep mot Israel?" må gjenåpnes snart, for det ser ut at vi har et meget alvorlig femtekolonnistproblem i Vesten. Mange reagert i sjokk da politiet i London meldt fra om 50,000 som demonstrert til støtte for Hamas. I land etter land er det innført forbud mot å demonstrere uansett hvem man støtter, og dette kan komme snart til Norge og Storbritannia. Slakteriet i sørvestre Israel har satt et støkk på europeerne og amerikanerne flest. Dette må tas som emne i den nevnte tråden.

Enig, det som ødela alt var beslutningen om å gjennomføre de verste antisemittiske forbrytelsene siden 1945 og lansere slakteri av uskyldige sivilister fra andre land, dette var den store blindsonen i planen fordi man hadde nektet å realisere hvor langt overlegent Israel som militærmakt er, eller konsekvensene dette vil skape fram. Blokkeringen av den ene fluktruten til sør avslørt at Hamas i sannheten ønsket å få hele befolkningen i Gazastripen slaktet - de bruker sitt folk som menneskeskjold, og bombenedslagene som vises fram på mange opptak, har likedan avslørt at disse galningene hadde systematisk misbrukt krigslovene inntil punktet at Hamas kan ikke betraktes som en del av menneskesivilisasjonen.

Hele Gazabyen har blitt omgjort til et eneste stort arsenal... mange av bombenedslagene produserte sekundære eksplosjoner og røykdanning fra bakken under tilsynelatende sivile kvartaler. Israelerne vet hvor alle disse underjordiske anleggene ligger. Det varslede angrepet venter og venter på seg, Biden var i telefonsamtale med Netanyahu mens Iran meddelt fra at de aktet å gripe inn for å forsvare Hamasregimet i Gazastripen. Egypt påkalt seg "alles" vrede ved å gå tilbake på en avtale med USA om å slippe ut disse med dobbelt statsborgerskap ved å komme med forlangelser om å sende nødhjelp inn, samtidig som de nektet å åpne grenseovergangene for flyktningene. Netanyahu vet han kan ikke stoppe bakkeoffensiven fordi det israelske folket vil forlange hans blod, men han vet også at en storkrig med Iran nærmere seg, og dette ønsket han ikke, for selv om han hadde hisset opp til krig og lanserte ekstreme provokasjoner, var det aldri i sinne om å starte krig mot Iran. Det er ikke så mange timer før daggry til den 15. oktober 2023.

Enig, vi har sett tusenvis av våpendetoneringer i mange år, og det vi ser i opptaket er definitivt suspekt, dette minner om en VBIED eksplosjon med eksplosjonsfarlige gassylindre som profan. Mye propaganda i X/Twitter tross USA og EUs press på Musk i det siste. Meget spent i nord langs grensen til Libanon hvor israelerne skjøt på alt de fattet mistanke mot, og dette fulgt til at et journalistlag var truffet med fatale konsekvenser i går, Hizbollah sendt ATGM-lag for å angripe de israelske posisjonene og panserstyrkene. Hele tretti separate angrep var sett hittil i nord.

Enig, men nå som krigshendelsene er emnet for denne tråden burde videre debatt om årsak, forklaring og utdypning finne sted i en andre tråd, så dette innlegget har ikke plass her. Uansett må antisemittismen slås ned, men dette er ikke IDF-soldatenes ansvar, når disse skal knuse Hamas i en pågående krig. Og det er hva emnet i tråden er om.

Jeg tror israelerne kommer til å finne alle åpninger og forsegle dem, men ikke før de har funnet ut hvor de gjenværende gislene kan være - disse som ennå ikke er drept. De vil helt sikkert ha massevis av betongkjøretøyer med seg for å helle ned betong og kanskje de kunne finne på å slippe vannet fra Middelhavet inn i tunnelkomplekset. For å få til dette må de bruke meget avansert teknologi for å finne alle åpninger - absolutt alle.

Var ikke klart over at de fremdeles har hestevogner i Gazastripen. Denne traileren med flatvogn som meget meget mange sivilister satt på, er veldig lik den ene som var truffet under et bombeangrep dagen før. I det minst er palestinerne helt innforstått at det er meget annerledes den gang.

Dessuten er dette et meget demonstrativt eksempel på det patologiske hatforholdet med hans far, ifølge hans søster Maryanne Trump Barry hadde Trump sett opp til hans far på avstand i et beundring/frykt forhold, og så snart faren vist tegn på svakhet endret dette seg voldsomt om til ren og ukontrollert hat fra sønnen. Dette gjør Trump veldig farlig for venner og forbilder, noe som Putin merket meget godt, for da russeren tapte i Libya og deretter Syria samt ydmykes i Kaukasus, endret ordetonen seg veldig dramatisk i løpet av få måneder; Trump ble hatsk, nedlatende og destruktiv mot en mann som han tidlig hadde omtalt som en "smarting" og "en venn". New START-avtalen ble nesten ødelagt da Biden vant presidentvalget og reddet situasjonen. Netanyahu og Trump hadde - det er nå utvilsomt hadde - et nært vennskap siden 1980-tallet, så det er utvilsomt meget mange som ikke kunne fatte dette hatske angrepet av Trump som hyller USAs fiender i et rent barnslig intellektuelt perspektiv og deretter fornedre en mann som var hans venn, hans ideologiske alliert og hans samarbeidspartner. Det er fordi han ser hans "far" i alle disse som blir gjenstand for hans beundring og dermed behandle dem svært mildt skamløst - og angripe dem med grenseløs raseri og hat når disse oppfattes å ha "falt fra pidestallen". Putin klok av skade hadde lært at Trump er halvveis mentalt forstyrret. Det er hvorfor han bare så fram til kaoset hvis Trump returnere - samtidig som han forberede seg på det verste. Mange andre hadde observert dette i året 2020, og angrepet på Netanyahu hadde bare banket det inn at dette fremdeles er et faktum.

"The concept of innocent civilians" er egentlig av ny dato i menneskehetens krigshistorie, mange vet ikke at dette konseptet er post-Vietnam og nedfestet i IHL (Internasjonal Humanitær Lov) med tilleggsprotokollene i 1977 - som Israel ikke anerkjenne - fordi fram til 1977 var sivilister bare "ikke-stridende" bekreftet av disses status, og dermed kan betraktes som fiendeobjekter sårbar for faktiske anklager om kollektiv ansvarlighet for krigsutbrudd som regimets overtredelser, så det som Herzog sier, er å snu klokka over førti år tilbake. Men på den andre siden, selv om konseptet ikke eksistert fram til 1977, hadde Genèvekonvensjonene reist en bestemmelse som gjør kollektiv straff av sivilister straffbart med Artikkel 33; No protected person [civilian] may be punished for a offense he eller she has not personally committed - collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited. Dette var for å hindre bruk av militærmakt mot sivilister i møte med organisert motstand, som tyskerne hadde spesialisert seg i 1871-1945. Det var også fordi det var en rettsskandale under Nürnbergprosessen, da dommerne var tvunget til å tilsidesette mange krigsforbrytersaker fordi vestallierte og sovjetiske offiserer hadde også skutt sivilister, benyttet kollektiv straff og voldsbruk som respons på andres motstand. Da reiser det seg et spørsmål; mener Herzog at palestinerne var ansvarlig for krigsutbruddet og Hamasregimets overtredelsene, og dermed må ta sin del av skylda for lidelsene, eller at disse fortjene kollektiv straff gjennom bruk av militærmakt? Kollektiv straff er en del av den israelske okkupasjonspraksisen og bekjemping av terroristbevegelser fra meget gammelt av, som ikke alltid hendt med militærmakt, men også med sivilmakt som av domstolene som fulgt eldgamle praksis fra tiden før 1949.

Allikevel er dette ikke utenkelig. Araberne sliter kraftig mot resten av verden med kun et unntak; organisasjonstalent - og det er akkurat der disse i sannheten er på verdenstoppen ifølge en lang rekke sivilmilitære og samfunnsmessige analyser, som man ofte kom ut for i krigstid. Da amerikanerne invaderte Irak, oppdaget de at irakiske militære slavisk fulgt instruksjonsbøkene og anføringsplaner inntil punktet av å bli helt latterlig. Gang på gang opplevd amerikanske soldater at de kom ut for perfekte overfall, perfekte feltforberedelser og perfekte oppbygging av våpen, menn og materiell - bare for å oppleve at så snart irakernes planer ikke lenge fungere, vil disse kollapse av seg selv. Nitidige og meget presise planlegging som følges bokstav for bokstav der alle uttenkte alternativer som scenarioer forutsees for militante/soldater er nemlig arabernes spesialitet. Det er en historie om hvordan en snarrådig og uortodokse kvinne som valgt å reagere uforutsigbart, klarte å redde en kibbutz fra angripende militante, som med ett bli rådvilt og uorientert så snart de kom ut for organisert motstand i skiftende omstendigheter, slik at disses planene som de må følge, med ett var blitt bruktløst. Dette er araberhærenes største svakhet mot hærer med en forskjellig kulturell og mental bakgrunn, og funn av planmaterialer på arabiske militære som militante ute på feltet er egentlig svært vanlig, spesielt i spesialtroppene som må kunne gjøre alt selv, fordi araberkultur ikke vektlegge initiativvilje og individuell selvstendighet. En araberhær er veldig toppstyrt, slik at bare den som er øverst i makthierarkiet, inneha all avgjørelsesmakt - selv hvis en korpskommandant må kommandere en pelotong! Dette gjør nitidig planlegging meget vitalt i moderne krigføring.