JK22

Dette er det første dokumenterte beviset på at russerne klarte å skyte ned ATACMS ved 2. august. Men under et nytt angrep mistet de 4 rakettramper av et S-400 batteri og en ubåt i et dokk, "Rostov-on-Don" skal ha blitt sterkt skadet. Det ser ut at denne ATACMS var truffet svært høyt opp, før den slapp løs sin last. Amerikanerne har utvilsomt lært hva som hendt, og dermed muligens meldt om hvordan å unngå det, for ATACMS kan manøvreres. Det vil ikke være overraskende om S-400 batteriet var tatt ut som hevn.

Dette er en prøveklut for å probe det israelske luftvernsforsvaret og tappe ut ammunisjon - Hezbollah har så mange raketter, at intet som helst forsvar over hele verden kan holde stand.

Idioter. Det har vært et halvt dusin likvideringsangrep som sjokkerte den iranskledede anti-Israel blokken, og drapet på Haniyeh har ydmyket Khamenei på en måte som ikke tidlig hadde vært bevitnet. Hvis en eks-statsminister fra et alliert land hadde kommet på offentlig besøk for å overvære innsettelsen av en ny president i USA og deretter blitt drept av et tredje land, er dette i praksis vanærende for enhver makt, spesielt i muslimske land hvor gjestvern er sterkt vektlagt, der evnen til å beskytte gjesten i egne hus er avgjørende for selvrespekt og anseelse. Amerikanerne ville ha blitt helt fra seg av raseri over en slik frekkhet. Det er ikke mindre i Iran. Dessuten får attentatet en ekstra dimensjon ved at det skremme de iranske lederne som realisere at hvis Haniyeh kunne bli drept i et beskyttet område, er de alle i praksis lik sårbar. Det er hvorfor det kom meldinger om arrestasjonsbølger og voldsom etterforskning, for mer og mer tyder på at angrepet hadde hendt fjernstyrt fremfor styrt. Etterforskningen som pågår, avdekket noe som kom som et stort sjokk; skjulte bomber i byggemasse, plantede avlyttingsutstyr, mistanke om illojale statsansatte, planting av fjernstyrte våpen - det har utvilsomt bare gjort alvoret mye større for Khamenei, mullahene, IRGC-offiserer og politikerne som kan ha innsett at å bli paranoid ikke vil være ubegrunnet. For dem har Israel blitt en meget seriøs og DØDELIG trussel som ikke lenge kan behandles på sin sedvanlig måte, de hadde ansett Israel som et politisk mål for sin aggresjon og vinning av støtte i araberstater og deretter bygd opp en "buffersone" samt utvidet sin innflytelse for å "ringe inn" israelerne. De hadde muligens håpt på at det vil opprette en balansegang og dermed avverge storkrig - gjennom avskrekking. DET VIRKER IKKE MER. Iran er trolig SKREMT. Utvilsomt er de opptatt med å lappe sammen en atombombe snarest mulig, de har innsett at USA har helt mistet kontrollen over Israel hvor Netanyahu ignorere alt og enhver, den siste telefonsamtalen mellom Biden og Netanyahu var dominert av et raserianfall på amerikansk hold. Netanyahu eliminere vitale skikkelser i alliansen, angrep åpenlyst militærkolonner og militærbaser i Syria, og har ettertrykket ydmyket Hamas, Hezbollah, houthiene, de irakiske Iran-militsene og i slutten Iran. Det presser seg på mer og mer at stillstand og lavintensiv krig bare gjør sterk skade på dem, de hadde feilvurdert Netanyahus aggressivitet og USAs passivitet. Når all avskrekking ikke mer virker, hva da? Ja, HVA DA?

Morozovsk flybase som er den viktigste av alle Su-34 flybaser fordi basens beliggenhet betyr at fly derfra kan når hele Øst-Ukraina og fordi det går jernbane som kunne frakte 1,5- og 3 tonns bomber rett inn sammen med fasiliteter som muliggjør omstilling av eksisterende bomber for glideutstyret. Den var slått ut for flere dager av droneangrepene i 22. juli, men istedenfor å redusere aktiviteten ser det ut at russerne forlot alle flybaser innenfor rekkevidde for ATACMS og deretter bygd opp mer kapasitet i flybaser som lå lengre vekk - her er Morozovsk det beste valget. Det betyr mye arbeid og meget stor sårbarhet når mer ammunisjon og mer brensel må settes inn. Det er trolig akkurat der det gikk galt for dem natten til 2. august 2024. Ser ut som at Shahed-liknende dronefly som var observert for første gang mot akkurat denne flybasen 22. juli, hadde på nytt gått til angrep. Det enslige opptaket av dette som er så langt den eneste visuelle visningen, avslørt at den flyr raskt og lavt med en karakterisk selvsikkerhet, bare bøyde vingespiss og den noe butten nesen avslørt at det var ikke en Shahed. Og man vet at hvis disse latviskutviklede Dragon-droneflyene også settes inn, vil luftvernet ikke holde stand. Og det er hva som er svært overraskende. Radarutstyr og annet essensielt for flybasens sikkerhet og funksjon som gikk tapt 22. juli skulle ha fulgt til dels nedsatt funksjon for å utbedre skadene, istedenfor ga russerne blaffen i alt og nekte å følge sikkerhetsregler - de samlet til seg mer, brydd seg ikke om å utbedre skadene som skaper svære gap for kommende enveisdronefly, og intensiverte flyaktiviteten - 600 glidebomber i en uke, som Zelenskyj raste over. Russerne i Morozovsk flybase fulgt ikke reglene. Og det straffet seg. For flybasen er nå definitivt helt ødelagt. FIRMS-satellittsopptak av brann avslørt at to tredjedeler av flyplassområdet var brent, sammen med to felter som muligens rommet luftvernsystemer og våpendepoter. Man vet at Saki flybase på Krim-halvøya var slått ut med ATACMS og kryssermissiler, tross russisk innsats var det oppdaget at tre Su-30SM fly som forbli der fordi disse benyttes for speiding etter sjødroner, hadde blitt ødelagt, og rullebanene var merkbart skadet. Ved 23. juli var 9 Su-30SM/SM2 fly og 9 Su-24 fly der. Til tross for at disse var spredt rundt omkring har tre fly blitt truffet ved 26. juli. Dette har blitt overgått av Morozobsk - for mye brensel og ammunisjon som var for tett på hverandre.

Putin har mange karakterfeil. Ett er hans eskaleringsgambling. Et annet er hans voldsomme hårsårhet. Et tredje er hans banalitet som skilt ham ut fra nærmest alle andre russiske makthaverne i historien, med et karakterisk brutal banalt språkbruk, med fordummende, nedsettende, respektløse og provoserende språk. Det er allment kjent at han er sosialt sky og ganske enkelt forstår seg ikke på vennskap eller menneskelig omgang mellom likestilte individer. Men det finnes en alvorlig karakterbrist som mer enn noe hadde preget Russlands politikk; han har en fantastisk evne for å finne "bad friends" - dårlige venner som er skadelig for anseelse og sosial aksept. Dette har dessverre vært der fra begynnelsen omkring Putin, og som Jeltsin ville ha reagert meget voldsomt på om han hadde gjennomskuet mannen istedenfor å anta det var et KGB-personstrekk. Og i Putins mentale verden er slike venner viktig å holde på, selv når disse er til stor skade for ham og Russland, fordi som sagt forstår han seg ikke på vennskap. Venner er mer snakk om gjensidighet og rangorden i hans verden. Det hadde derfor fulgt til at han stadig skulle treffe gale valg, som sett i Ukraina, og hans bakgrunn som en meget voldelig gatebølle med få sperringer i voldsbruk, har fått mange biografsforfatterne til å gruble på hvorfor KGB tok ham inn. Meget mye fra hans ungdomstid er tausbelagt, og Putin mente karate hadde "reddet" ham, men dette bare skifte om volden istedenfor å stoppe den. For Putin er voldtekt, drap, mishandling og umoralske overtredelser ubetydelig. (jeg tror det er mulig at Putin kan ha gjort meget alvorlige voldovertredelser den gang, som ikke er kjent) Det har gjort at Putin gang på gang knytte Russlands interesser til upålitelige og amoralske personer som sett i Ukraina omkring Janukovitsj, en dømt voldtektsmann. Hans satsing på Janukovitsj var ikke logisk. Behandling av venner som "falt ut" vist dessuten at Putin kunne kaste venner helt ut om disse mislykket, her var Janukovitsj en glimrende demonstrasjon. Vi ser her i dette opptaket at han tok imot en løslatt mann ved navn Vadium Krasikov med nervøsitet og glede, og dette er meget ekstremt grelt. For Krasikov er en fordreven lystmorder. Han hadde vært ettersøkt for vold og et drap som tyder på leiemordaktivitet - et drap på en forretningsmann var oppsnappet med et videoopptak i 19. juni 2013. Uten forklaring bli all ettersøkning suspendert i 2015. Da hadde Putin begynte med å interessere seg for eks-spesialsoldater fra KGB-spesialstyrken som omdøpes til "Vympel", som under Afghanistankrigen 1979-1989 var svært beryktet for ekstrem vold, med massemord, tortur, likvidering og familiedrap. De var de verste av de verste spetsnatz. Krasikov drepte tsjetsjeneren Zelimkhan Khangoshvili på åpen gate i Berlin 29. august 2019 og ble arrestert ikke lenge etterpå av det tyske politiet som ikke trengte å bruke mye tid for finne og hale ham inn. I 2021 oppdage vestlig etterretning til deres overraskelse at Putin vil ha en fangeutveksling. Det er grunn til å tro at han bortføre vestlige besøkerne for å tvinge gjennom en løslatelse av Krasikov, som hadde blitt hans venn. Så i virkeligheten er hele saken omkring bortføring av vestlige statsborgerne på russisk grunn knyttet til Putins uvane med å velge dårlige venner. Så snart etterretningsorganene innså at Putin ment alvor, høyet de ved å kreve russiske opposisjonelle løslatt for utlevering til Vesten. Ved et tidspunkt hadde Putin endog tenkt på å sende ut Aleksej Navalnyj, men avslo i slutten. Trump som har en sjelden evne for skarp observasjon på sekundet - det er en av hans meget få positive karaktertrekk - bemerket at dette er en "seier for Putin" og kan "sette en dårlig presens" for det, som andre hadde spekulert, kan få andre land til å bortføre uskyldige for å tvinge gjennom fangeutveksling. Det må dermed betyr at utenlandske reising for egne borgere fra Vesten har med ett blitt mer risikofullt.

Man må virkelig grubler på om hvorfor det ikke er en mann som tok motet til seg og åpent kritisere Putin for hans feilslåtte sikkerhetspolitikk siden 2004, selv Stalin som var fryktet i hans tid, var åpent kritisert av stabssjefen i juni/juli 1942 - og han reagert med nedslåtte taushet. Men det fikk Stalin ut av hans bedøvelsestilstand. Her ser det ut at Putin muligens er enda mer fryktet enn Stalin i hans egne krets. For det er så langt ikke kommet ut noe som helst om åpen og ektefødt kritikk mot en mann som hadde for tjue år siden avslørt en voldsom overfølsomhet - han fikk kallenavn som "goblin" pga. hans småvekst bannlyst. Mange hadde lært at Putin ikke tålte selv den minste kritikken, og at han gikk rett i strupen på disse som en voldelig barbar. Det hadde derfor gjort at Putin kunne fortsette og fortsette uten at hans omkretspersoner sette spørsmål eller kom med kritikk som motsigelser. Nå er det klart at den russiske sikkerhetssituasjonen er katastrofalt. Finland og Sverige i NATO. Baltikum er en NATO-bastion. Polen har seilt opp som en meget seriøs militærmakt som kan bli en dominerende makt i Øst-Europa. Krigen mot Ukraina har blitt den meste kostbare krigen i Russlands historie. Militærslagrene fra den kalde krigen tømmes uten stans. Putin hadde dessuten snudd opp-ned på de russiske tradisjonene innenfor utenrikspolitikken; han har mistet Kaukasus fordi han sviktet det eldgamle armensk-russiske brødreforholdet. Han skiftet om til Tyrkia og behandlet hans arabiske allierte usselt selv om han hjalp dem ut. Kineserne spiser mer og mer av hans innflytelse i Midtøsten, som skades av Netanyahus ekstreme uansvarlighet. Han sender sine soldater som leiesoldater til Afrika hvor de er i ferd med å bli hatobjekter - voldtektsleir, torturkammer, massemord, oppmuntring til kannibalisme - liknende hadde ikke afrikanerne sett helt siden Belgisk Kongo. Putins eskaleringsgambling som er et typisk kjenningstegn på hans regime helt fra begynnelsen, har vist seg svært skadelig sammen med hans ufattelige sneversynthet og manglende toleranse for avvik og sameksistens for Russlands interesser. Og han hadde kunne gjøre det fordi ingen hadde eksplodert i hans nærhet og åpent forklart sannheten som sett med Stalin, som var konfrontert med ødeleggelsen av offiserskorpset og de begredelige resultatene i militæret, antydet at hans utenrikspolitikk hadde gjort alt verre. Stalin gjort ingenting, men mismotet forsvant. Vi kommer aldri til å se det med Putin som er altfor hårsårt.

Latterlig. De hadde ikke vært i stand til å skyte ned Su-27 og MiG-29 som sendt glidebomber, så sannsynligheten for å få has på F-16 som kan sende den samme ammunisjonen enda lengre vekk, er mikroskopisk. Det er omlagt 1,000 operative kortavstands og taktiske kampluftvernsystemer (ikke medregnet disse i reserve) på russisk hold, og av disse skal minst 50 % være stridsberedt til enhver tidspunkt - så det kan betyr minst 300 avdelt til Ukraina da nasjonalforsvaret og grensesikring vil ta sin del; de trenger store luftvernsstyrker mot Baltikum og Polen. Og; en F-16 med innbygde sensorpakning kan benytte mållokaliseringsutstyr som gjør at de kan fungere som en "Wild Weasel" for anti-luftvern oppdrag. I mellomtiden har de ukrainske feltdronene begynte å stikke dypere i russernes rekker og det er gjort funn av droner med presisammunisjon. Ukrainerne har nå så få feltluftvernsystemer tilbake, men ennå tilstrekkelig for å opprettholde luftparaplyen mot de russiske flystyrkene - og disse er lettere å deployere og skjule enn de russiske, som noen ganger sliter med å finne egnede plasser for kamuflering, da mye av Ukraina er relativt åpent. Lancet-droner sjeldent fant kampluftvernssystemer fordi disse stadig flyttes og fordi ukrainerne hadde sluttet med tilfluktssteder for langvarig opphold - det slite ut utstyret mye raskere, men holder russerne gjettende. Den samme luksusen har ikke russerne. Ved å være små har man lettere for å overleve. Kanskje de overlevende tyskutdannede Patriot-operatører som mistet deres rakettramper tidlig i vår, hadde vært på rundreise for å lære opp de andre luftvernpersonell. Det er egentlig psykologi som er essensen omkring et luftvernforsvar. Det viktigst er å gjøre det så usikre med høy potensialitet for nedskytning, og det er dette ukrainerne nå gjøre bruk av, de oppdaget allerede i mars 2022 at russerne ikke ønsket å risikere sine flystyrker likedan de selv forsto det samme. Det er nærmest umulig å erstatte et tapt fly, og det eneste tilskuddet er Su-34 som allerede er i et byggeprogram planlagt før invasjonen, sammen med få tilfeldige fly som proklameres på nyhetene hver gang det hendt leveranser. Enda verre med piloter. Et Su-34 fly gikk tapt da det var på et treningsoppdrag. I motsetning til NATO-reglementet om 2-3 pilot per fly kunne det være omvendt i Russland, hvor de hadde lenge slitt med å holde på sine piloter som er fattigfanter der i kontrast til pilotene i sivilflyene. Og det er så stor teknologisk avgrunn, at flesteparten av pilotene i Russland ikke kunne hentes inn for militærtjeneste - en B 737 er mange ganger mer komplisert enn en Su-34. Så i slutten kunne ikke russerne ta sjansen med uerstattelige piloter og fly. F-16 er en "game changer" i likhet med ATACMS - ikke betydelig, men merkbart. I fakta, det er forskjellige definisjoner som burde hentes fram. En "game changer" betyr bare at selve spillet endres, ikke avgjøres - det gjør et "mirakelvåpen" som skulle ende en krig med overveldende kraft og overlegenhet for den ene siden. Det er ganske lengre, lengre siden slike "mirakelvåpen" dukket opp. Som med jetjageren Me 262 som var kommet som et stort sjokk - men det var bare en "game changer" som åpnes for endringer i luftkrigføring, som introduksjon av jetfly, da det var kommet for sent og i utilstrekkelig antall. Hitler var mer opptatt av en Stuka-erstatter. For når et spill endres, vil spillerne bare tilpasse seg de nye betingelser. Vi ser dette nå.

Nærmeste alle Shahed droner var skutt ned i natten - 89 stykker - og mange hadde kommet på avveien. Det vil ikke være overraskende om F-16 benyttes både som avskjæringsfly med sin evne for å skyte ned fly på trygg avstand og som en primitiv AEW for å underrette luftvernskommandoen om hvor Shahed-dronene beveget seg. Det var flere strategiske bombefly og et halvt dusin krigsskip som hadde ventet på angrepsordre - som ikke kom. Det er mulig at russerne stoppet midtveis så snart de oppsnappet elektroniske tegn på F-16 aktivitet vest for Kyiv. Ved å bruke disse F-16 som CAP og som luftvernvåpen mot Shahed droner og kryssermissiler i dybden av Ukraina vil de være nærmest usårbart med mindre dristige Su-35S skulle komme mot dem (og risikere Patriot) så bare flybasene disse kom fra, kan angripes. Og alle kjente flybaser er nå asfaltert, det tok dem mange måneder. For øyeblikket er F-16, fordi de er så få, kun verdifullt som et rent defensivt våpen.

Knapt uventet. Det er for mange likvideringsangrep på høytstående medlemmer av "allierte" vasallmilitser i Libanon, Irak og Iran i det siste at det kastet hele alliansesystemet ut i sjokk, og for Khamenei var drapet på en gjest - som var presist siktet inn endog der han var til enhver tidspunkt - ekstremt grovt og ydmykende. Det utvilsomt også skremte og forarget ham, som hadde prøvd å bremse litt i mellomtiden. Netanyahu har spyttet i ansiktet på Khamenei. Og setter enhver Iran hadde opparbeidet, inkludert egne selvrespekt, i tvil. Det var for provoserende.

Det så ut at det var et direkte militært angrep på en regjeringsbygning for VIP gjester i nordre Teheran som var stilt til rådighet for Ismail Haniyeh, Hezbollahs politiske leder og eks-statsminister i Palestina som hatt flydd fra Qatar for å bivåne innsettelsesseremonien for den nye presidenten i Iran den 30. juli og flere sentrale møter med Khamenei omkring våpenhvilesamtalene og situasjonen i Libanon. Selv om Haniyeh i realiteten hadde mistet makten i Gazastripen til den fanatiske militærsjef Yahya Sinwar som sannsynlig hadde ikke hans velsignelse for 7. oktober-invasjonen med etterfølgende massakrer, var han fremdeles det tyngste emnet i det politiske landskapet omkring Palestina. Han var tross alt statsminister og selv Fatah anerkjente ham som en politisk aktør av betydelighet tross fiendskapet mellom dem og Hamas. Først et likvideringsangrep i Beirut på en residens hvor Hezbollahs militære sjef - med samme stilling som en forsvarsminister i en stat - skal ha blitt drept, noe som hadde bidratt sterkt til å stoppe nærmest all aktivitet av Hezbollah som virker å ha blitt helt forfjamset av et så usannsynlig angrep og deretter fulgt til hastige samtaler i Teheran. Det hendt i den samme dagen som innsettelsen av den nye presidenten i Iran. Deretter et nytt likvideringsangrep trolig med et flybårne missil som ødela en bygning som Khamenei og IRGC var ansvarlig for, etter muslimsk tro er gjestevern gitt meget stor vekt - så meget, at ethvert angrep på en gjest i gjestmottagerens hjem er et angrep på mottageren selv. Det var samtidig med våpenhvilesamtalene som var gjenopptatt i det smått på nytt. Det virker som at Khamenei lot til å ha bestemt seg for å roe ned intensiteten fordi han fikk en "reformist" - som allikevel kom fra IRGC - valgt som den nye presidenten, satt et halt på angrepene på amerikanske baser og deretter bare tillatt tit-for-tat mellom Hezbollah og Israel paret med enkelte angrep av houthier som han knapt har kontroll på. Han ville vente fram til høsten når presidentkampen i USA er i full gang, og eventuelt på Trumps retur. Han har et voldsomt hat mot Trump, men han i likhet med Putin gjenkjente Trumps destruktivitet mot USA og Vesten, og disse visst at selv om han uventet demonstrert trass under attentatforsøket, hadde han stadig feiget unna hver gang det bli alvor. Hver gang Trump snakker om Ukraina og Taiwan så man små tegn på feighet; hver gang han tok fram Hamaskrigen og Iran er det latt merke til at han ikke gikk inn for opptrapping i motsetning til mange av hans tilhengerne. Khamenei hadde mesterlige utnyttet de politiske omstendighetene i 2023-24. Men Khamenei regnet ikke med at Biden skulle miste for mye makt i møte med Netanyahu som har blitt svært trassig, eller at krigens tilfeldigheter skulle få uventede følger som da Hezbollah klarte å bomme på et helt fjell og traff en fotballbane hvor skolebarn var drept. Netanyahu er "jokeren", det var denne israeleren som fikk Trump til å drepe Suleimani og han stadig vist aldri respekt for "spillereglene" som iranerne mente skulle være der. For iranerne ment de er en stat, som Netanyahu og hans like demonstrativt ment ikke er der, at de "bare" er terrorister. Ikke bare er Hezbollah kraftig ydmyket om deres militærsjef er drept, det er også Khamenei selv - et angrep på hans gjest er altfor personlig, altfor nær omstendighetene omkring Suleimani som var hans personlige venn.

Pattedyr som varmblodige dyr kan ikke overleve hvis det blir for varmt med ekstremvær, du snakker og snakker om krisemaksimalisering, men problemet med Hessen og mange andre som prøvd å mane til forsiktighet og ro er at disse utelukke alle tenkelige scenarioer om Klimakrisen ikke kan bringes under kontroll. Dette i virkeligheten bare hjalp klimaskeptikerne, og skaper frustrasjon for alle som er klart over alvoret, for når det er en krise med ukjent utfall, er det ikke mulig å utelukke alle mulige scenarioer fra de milde til de verste, ved at det ikke finnes paralleller til dette i menneskesivilisasjonens historie hvorfra det bare finnes lokale eksempler. Det var da, i mars 2024 mener Hessen at det er umulig å ha "bare" 1,5 graders økning - og at det sannsynlig vil havne på 2,7 grader oppvarming. Alle klimaeksperter er enig om at hvis verdenen oppvarmes med 3,0 grader, kan dette få katastrofale følger for menneskeheten. Det som gjort at menneskehetens teknologi holdt stand, i virkeligheten minner om å pisse i buksa for å holde på varmen, for transport, kraftproduksjon og produksjon bare lede til mer utslipp. Hessen sier nå rett ut at vi står foran meget usikre tider med uante utfall, svartmalingen som han tidlig hadde tatt avstand fra, har styrket seg i 2023 og 2024, og man vet ikke hvordan 2025 vil bli, langt mindre når den neste El Nino starte om få år. Under enhver omstendighet må man ha en fungerende klimapolitikk - og her er USA i en viktig posisjon. USA ligger nemlig på de samme breddegrader som Middelhavsregionen.

Som vanlig valgt Netanyahu det minste risikofulle alternativet, et likvideringsangrep fremfor all-out angrep - slik at man i realiteten gir Hezbollah fordelen ved å kunne angripe først, noe som ikke er militært fornuftig når man i utgangspunktet vil hindre mest mulig av den uunngåelige ødeleggelsen i Israel. Som alltid velger han det dårligste alternativet og bortse fra militær logikk, ved å bruke uforutsigbar og minst effektiv vold. Angrepet på Beirut hadde dessuten hendt i rent trass som med konsulatsangrepet i Damaskus som fulgt til en kortvarig mellomstatlig krig som vart i bare få timer, mellom Israel og Iran. Han slo til først, gi fra seg initiativet og friste fienden til å la være i en selvtro om man er sterkest. For Hezbollah er dette jevngodt med en ydmykelse i lik stor grad som konsulatsangrepet hadde vært for Iran. For Fouad Shuker er nr. 2 i det militære hierarkiet etter Hezbollahs leder, Hassan Nasrallah ved å være militærskommandant for den væpnede fløyen av Hezbollah siden 2016, og hadde helt siden 1983 stått på USAs drapslisten fordi han var med i planleggingen bak selvmordsbombeangrepet på amerikanske fredsbevarende soldater i Libanon - 241 ble drept, Reagan valgt å retirere som et resultat. Han var ettersøkt av Trumps administrasjon siden 2017. Høyere går man ikke, bare Nasrallah er over Shuker. Hvis Hezbollah la være eller svare med utilstrekkelig kraft, vil dette være et voldsomt prestisjenederlag og en ydmykelse som vil skade moralen blant medlemmene og disses allierte i vasallmilitsene som vil dermed realisere at de ikke vil være trygg fordi Netanyahu ikke brydd seg om politiske konsekvenser og da berøre dette det iranskledede alliansesystemet i hele Midtøsten. Dette regner Netanyahu med, som i det samme slaget provoserte president Biden som hadde prøvd å hindre angrep inn i Beirut for å unngå en slik utvikling. Men jeg antar at IDF-generalene liker ikke dette dristige og uansvarlige spillet som minner litt for mye om konsulatsangrepet. De rett og slett gi fra seg initiativet til en fiende som er langt overlegent i spørsmål om organisasjonsevne. Rakett- og droneangrepet var egentlig ikke en militær suksess fordi selv om svært få kom gjennom, hadde man fått problemer med å ha nok ammunisjon etter et ganske begrenset angrep, og dermed oppdaget man at en passiv innstilling ikke nødvendigvis er klokt. Netanyahu får det han vil; mange på hans side er misfornøyd, mange på sidelinjen er frustrert, og disse på motsiden er både sint og forfjamset. Dette er ikke hvordan man utkjempe en krig.

Den venezuelanske opposisjonens stupiditeten fortsetter. Så langt har det bare vært spontane og forbigående protester som ebbet ut utover natten. Det er ikke mulig for militæret eller politiet å slutte seg til et rent opprør så lenge det forbli lederløst og så lenge ingen opposisjonell er villig til å hente fram opprørsbanneret. Det er et kommissærsystem i det venezuelanske sikkerhetssystemet som avverge enhver tilløp mot mytteri, opprør og fragmentering med bruk av ekstrem vold, som holdes i livet med et angiversystem som gjør at ingen kunne stole på hverandre. Helt siden 2002 da opposisjonen tabbet seg helt, virker det som at det var en ekstrem redsel mot å gå i åpen opprør, så lenge Chavez og Maduro holder det politiske systemet gående - som ved å gi en sultende hund matrasjoner uten å gjøre den for sterk. Dette oppdaget opposisjonspolitikeren Leopoldo López i 2019, da det var et opprørsforsøk som gikk galt pga. Putins inngrep - og da han prøvd å få de andre til å reise opprørsbanneret, smilet Juan Guiado dumt mot ham mens de andre løpt bort. Han var synlig rystet da han konfrontert Guiado på direkte opptak, og bare minutter senere flyktet han til den spanske ambassaden. Lopez nektet å ha noe å gjøre med opposisjonspolitikerne siden den gang. Han hadde forsøkt å få til en motstandsorganisasjon i 2021, men dette bare smuldret bort. Da var Guiado blitt idioterklært av hele verden, og opposisjonen hadde blitt kraftig ydmyket i øynene på det venezuelanske folket. Hvem skulle man vende seg til for å gjøre opprør? Da Trump var president, vist det seg at amerikanerne ikke kunne få de andre søramerikanske landene med seg for å skape fram en opprørsbevegelse, blant annet ved å velge de verste kandidater som de fleste skydd som pesten. Og da Biden overtok, kom man ikke langt helt til Maduro nok en gang bestemt seg for å utnytte naive idioter - blant annet fra Norge - for å få sanksjonene oppløftet uten å mene alvor. Gang på gang hadde realistene oppdaget at de fikk rett, at det ikke er mulig å få bort Chavezregimet med fredelige metoder og at Maduro aldri kommer til å gi fra seg makten, heller ikke de militære og kleptokratiske kreftene bak ham, som hele tiden hadde kunne ta fordel av å bli sittende med makten. Sosialistene i Venezuela opplevd i de siste årene at regimet som disse hadde støttet, etter hvert var blitt kulisser for et korrupt og dysfunksjonelt regime som ikke lenge brydd seg om de fattige og sårbare. Det er hvorfor kommunistene har brutt med Maduro, men de vil ikke røre den håpløse opposisjonen med ildtang. Militæret har blitt styrtrikt ved å la Maduro beholde makten. I slutten måtte folk ikke bare i Venezuela - men overalt i hele verden - lære et gammelt ordtak; friheten mates med heltenes blod. Det er ikke mulig å tvinge bort upopulære og undertrykkende regimer med fredelige metoder.

Den første nedskytningen av en speiderdrone uten tap av en luftverndrone. Denne FPV-dronen regelrett skåret dypt i den ene vingen og overlevd sammenstøtet. Hva hadde den, et sverd? Dette er veldig urovekkende. Slike NLOS missiler hos russerne egentlig fungerte som mini-kryssermissiler fra kamphelikoptre, men bruk av disse hadde gått nedover pga. de mange FPV-droner som ofte gikk etter kamphelikoptre som blir så distrahert at disse måtte avbryte deres oppdrag. Et par helikoptre gikk tap pga. treff med droner - den siste, en Mi-28, gikk tapt da den konfrontert et dronefly i Russland. Russerne har ikke hatt bakkemonterte NLOS våpensystemer som Nord-Korea skal ha utviklet med omfattende iransk assistanse.

Antivitenskapelige holdninger er svært skadelig.

Militærledelsen i IDF er veldig sint fordi det er militærsjustis som har kommet under angrep omkring disiplinkodeksen i de væpnede styrkene og det skal ha fått staben, som var opptatt med forberedelsene for det varslede angrepet på Hezbollah i Libanon, til å dels avbryte sitt arbeid. Militærpolitiet tok ni reservister i arrest under mistanke for voldtekt på en mannlig anholdt som hadde fått så store skader i anusen, at han måtte få kritisk behandling. Homoseksuell voldtekt. Slike handlinger er ikke akseptert og straffbart, så det er vanlig praksis å ta disse overgriperne i arrest. Men så opplever IDF til sin sjokk hvor langt straffrihetskulturen hadde gått, det var mytteritendenser i flere reserveenheter og deretter ble deres leirer angrepet av høyreekstremistiske demonstranter, som ved et tidspunkt stormet en detensjonsleir i troen om at de arresterte var der. Dette har satt IDF i sterk harnisk. Så sterk, at de har skreket opp i ansiktet på Netanyahu at de vil ikke lenge tolerere det som kommer fra de høyreekstremistiske ministre i regjeringen. Forsvarsministeren er i åpen KRIG med finansministeren og sikkerhetsministeren. De ment bestemt at de to ministre var sentralt i stormingen av Sde Teiman hvor flere hundre palestinere holdes i arrest, og at to bataljoner (Givati, Nahal) måtte utkommanderes som respons på både mytteritegn og aggressive demonstranter som kan ha hatt planer om å iverksette en massakre på de palestinske fanger om de klarte å tvinge seg inn i fengselet. IDF fortsetter med forberedelsene omkring de deployerte styrkene, men planleggingsarbeidet av staben kan settes på hold på direkte ordre av Gallant som har satt Netanyahu under et voldsomt press. Han og militærledelsen i IDF ment at høyreekstremistene hadde prøvd å framprovosere et mytteri i de israelske reservestyrkene. De anser dette som et farefullt opprør mot Israels eksistens. Det har lenge vært kjent at høyreekstremistene hadde prøvd å ta makten i IDF, men dette motarbeides av det profesjonelle offiserskorpset som opprettholde arvet etter de første legendariske offiserene i 1948-1967 om å ha et apolitisk militærvesen underlagt regjeringsmakten.

Dette er flere år gammelt. Siden hadde utviklingen skutt fart, det er nå flere og flere vitenskapelige som populærvitenskapelige artikler utarbeidet av fagfolk i de siste fire år, i det populærvitenskapelige magasinet "Illustrert Vitenskap" har det dukket opp en nylig artikkel om at den kommende klimakrisen kan utrydde pattedyrgrenen. Man hadde ikke den gang realisert konsekvensene for matproduksjonen som i virkeligheten er klimaavhengig, da det bare var et fokus på oppvarming og levevilkår. Vi opplever nå i dag naturmatprodukter er blitt mye dyrere enn tidlig, og USA har hatt meget dyrekjøpte erfaringer med klimatiske endringer. Hørt om Dust Bowl? I 1931 hadde store deler av prærien blitt oppdyrket med uegnede jordbruksmetoder som ikke tok i dekning den klimatiske erosjonsvirkningen. De kraftige prærievindene pisket opp hele hav av støv som i slutten kastet Midtvesten ut i økonomisk katastrofe. Man hadde misforstått prærieklimaet i den første halvdelen av 1800-tallet og nektet å lytte på indianerne som visste hvor forblåst og tørt det var, og at det var lite dyrkbar toppjord. Så da året 1931 kom - var all toppjorda pløyet bort, så vinden fikk et skikkelig tak i tørrjorda. Store deler av USA var dekket med støv. Den dag i dag er skadene ikke reparert, for selv om tørrjordbruk ble tatt i bruk, var enorme områder blitt livløst. Og dessverre fulgt dette til den vannintense jordbruksmetoden i hele den sørvestre USA mellom Stillehavet og Mexicogulfen, som nå har utløst alvorlige problemer - det er vannmangel i Rio Grande-grenseregionene i delstaten Texas. Matprisene stiger i USA som i Europa. Og her kommer vi til et bisarre punkt; statlig assistanse er viktig og tiltak mot klimaforverring er essensielt, ennå er det sett at mange bønder og rurale tettstedsfolk gang på gang stemt på de klimaskeptiske republikanerne selv når det er i sterk strid med disses interesser om å bli værende i deres hjemstedene. De hadde glemt det mobile livet i 1850-1950. Det er kjent at miljøinteressante delstatsdemokratene har i det siste begynte å bli så lei av velgernes døvhet og blindhet at de vil kutte dem ut, overlot dem til skjebnen. Og stadige flere opplever store problemer med klimaendringene. De valgt å bite den hjelpende hånden og foretrekke den piskende hånden som vil forlate dem. Så i slutten vil mange millioner - deriblant amerikansknordmenn - få samme skjebne som de britiske kullgruvearbeiderne - og mye av dette vil være deres egne skyld. I mellomtiden trenger den urbaniserte befolkningen mat, og mangel på mat kan lede til katastrofale politiske konsekvenser.

Ikke glemt at oljeoppdagelsen og utbyggingen av oljeutvinningssystemet hendt i Ap-tiden, da man hadde en sosialdemokratisk regjering som hadde opparbeidet seg omfattende administrative og politisk ekspertise som kom til sin rette idet den norske oljepolitikken utformes og formaliseres slik at andre som Høyre, som den gang hadde ganske dumme ideer, ikke kunne gjøre meget. Det var sosialistiske krefter i ledertog med godt utbygde ekspertise i en atmosfære av gjensidig respekt og utnyttelse hvor al-Kasim var en av flere sentrale skikkelser. Det var også en fordel ved at Norge hadde en sterk realøkonomi basert på maritim virksomhet, kraftindustri og et sterkt internt marked sammen med et effektiv utdanningssystem som sørget for at titusener kunne uteksamineres med betydelige fagutdanning - slik at da amerikanerne måtte dele sin know-how innenfor oljeindustri med nordmenn, var man mer enn beredt på å adoptere flommen av kunnskap som kom til stor nytte for den norske staten og økonomien i 1970-2000. Vi var heldig. Veldig heldig, ikke minst ved å ha "den hollandske syken" i Nederland på nær hold i forveien. Det venezuelanske demokratiet hadde oppstått i en meget turbulent tid i 1950-tallet da det var årlige protester, opprørsaktivitet og blodige hendelser i et skakkjørt samfunn som hadde i flere århundrer vært dypt preget av føydalisme og sosialsegregering - og det var gjennom kompromissenigheter som senere kritiseres. Kritikken kom fordi det var et topartisystem hvor partiene samarbeidet og holdt ned all andre som ikke "passe inn", som deretter åpnet for problematiske konsekvenser som uansvarlighet, udugelighet og dobbeltspill. Dette systemet vist seg ineffektiv da saudiaraberne gikk inn for overproduksjon i 1986 slik at venezuelanerne ble meget hardt rammet, en tredjedel av landets økonomi gikk dukken - for tidlige oljekriser som 1973 hadde ikke fått politikerne til å ta forholdsregler. De hadde dessuten ikke utbygd realøkonomien eller mobilisert store folkelige ressurser - landet var blitt for ensidig avhengig av olje. I 1988 hadde Norge langt mye større industriell produksjon enn Venezuela om man ta bort oljen. Dessuten hadde den kubanske kommunistinfiltreringen ikke tatt slutt, Castro stadig støttet terroristbevegelser, geriljabevegelser og wannabe-rebeller slik at det hadde vært en sterk kommunistfrykt i den venezuelanske staten som kom utenfor kontroll da Caracazo hendt fra 27. februar til 5. mars 1989. Det vist seg i ettertiden at kubanerne hadde arrangert protestbevegelser i hensikten om å utnytte den omfattende misnøyen mot det nyliberalistiske regimet ledet av Carlos Andrés Pérez som hadde selv skapt fram noe av grunnlaget ved å fremme populistiske kampsak og kritikk blant annet mot IMF under presidentvalget i 1988 - og vant, bare for å avsløre at alt dette var løgner. Det fikk folk flest til å murre og Castro ville starte en kommunistisk revolusjon. Men verken Pérez eller Castro var beredt på det som hendt. Det var innbygde hemmeligholdte planer som innbar en ekstrem brutal "pasifiseringsoffensiv" på enhver form for rebellaktivitet, slik at da protestene raskt glir over i opptøyer gikk militæret nærmest på egenhånd til angrep med dødelig makt. Flere tusen ble regelrett slaktet, og massakrene var kommet så sjokkerende at det mer enn mindre ødela det venezuelanske demokratiets legitimitet. Istedenfor å stanse militæret eller arrestere hærledelsen valgt Pérez å ignorere dette, nekte å realisere at maktbruken destabiliserte Venezuela. Dessverre var Bush senior den gang reaksjonært og mer opptatt av å ignorere realitetene enn å reagere på maktbruk, og ga Pérez full støtte - som ødela USAs anseelse for det venezuelanske folket. Dermed kom Chavez fram som en av flere kuppmakerne som angrep et demokratisk system som hadde sluttet med å fungere, samtidig som demokratiske reformkrefter begynte å overta fra innsiden og deretter avslutte topartisystemet - men dessverre hadde en fjols ved navn Rafael Caldera valgt å løslate Chavez i desember 1994. Chavez hadde prøvd å ta makten med et militærkupp i februar 1992 hvor et par hundre var drept og skadet, for deretter å bli arrestert og dømt til fengsel. Så da Chavez - som i ettertiden avsløres å ha vært en demokratihater - valgt å stille til valg i 1998, var det mot hans vilje i møte med et folk som hadde blitt utålmodig, trøtt av de kleptokratiske tilstander (som Chavez og Maduro ikke utryddet...) og ignorant - konspirasjonsteorier hadde blitt ganske utbredt, Chavez var selv en overbevist konspirasjonsteorist - som ikke brydd seg om at det var en maktraner de skulle stemme på. I dag er det meget mange som hadde forstått at de skulle ikke ha vært så ignorant og så dum. Chavez vist seg å være en klovn som forente de verste elementer fra venstresiden og høyresiden, den sosialistisk-marxistiske tendensen og den militaristisk-kleptokratiske tendensen, uten forstand i økonomi - som i virkeligheten var reddet av et kuppforsøk i april 2002. Fordi hans første regjeringstid var en katastrofe, støtten falt ned til bare 30 %, og oljeprisstigningen som et resultat av 11. september 2001 hadde ennå ikke slått til. I april 2002 hadde store folkeprotester fulgt til at regjeringspalasset stormes og Chavez arresteres, men da den politiske opposisjonen overtok, ødela de alt ved å reversere altfor mye, slik at folket som først støttet dem, brøt helt med dem. Chavez kunne returnere til makten. Kuppforsøket ødela den politiske opposisjonens legitimiteten, det var en ufattelig stor tabbe å oppløse 1999-konstitusjonen etter bare få timer, da den var stemt inn med stor folkelig støtte - og siden sendt den ut i oppløsningstilstander som gjort at opposisjonelle i de neste tjue år satt med middelmådige og tåpelige lederemner, sterkt preget av fadesen fra april 2002. Motviljen mot vold kom av dette. Chavez var ganske dyktig med å sette forskjellige klasser mot hverandre, flesteparten av befolkningen som hadde dårlig utdanning, støttet ham mot de rike og middelklassen som hadde i lang tid vært altfor sterkt segregert fra resten av folket. Reverseringstoskeriet i april 2002 var Chavezs største seier og hans regimes overlevelsestaktikk, ved å stadige minne folket om dette. Da oljeprisstigningen kom sammen med Kinas reisning som en oljekunde samtidig som amerikanerne "mistet" hele Latin-Amerika som ikke vil ha mer amerikansk innblanding, kunne Chavez ha frie hender, og han etterlatt seg et regime preget av ukontrollert kleptokrati, hysterisk ideologiidentitet og økonomisk armod da han døde like etter å ha blitt valgt for fjerde gang i 2012. Da hadde han mistet støtten fra de bedrestilte delene av folket, og blitt avhengige av de fattige. Som under Maduro gikk fra vondt til verre. Den økonomiske katastrofen var allerede framskapt mens Chavez levde, den brøt ut etter hans død - og en tidlig bussjåfør skulle vise seg å være komplett udugelig. Alt dette hendt fordi Venezuelas styremaktene hadde gitt for mye frihet til militæret gjennom Plan Ávila som hadde blitt utformet i skyggen av Vietnamkrigen og foco-konfliktene (Foco er et begrep på kommunistrebeller) over hele Latin-Amerika for hender på føydalmentale offiserer som levd i 1800-tallet. Dette var med basis i erfaringene fra Vietnam hvorfra amerikanske rådgiverne forklart offiserene om hvordan å takle en geriljareisning, men disse ment ikke at dette skulle være for sivilkontroll. Militære vil nemlig få frie hender ved å være unntatt fra både lovlige og konstitusjonelle begrensninger slik at de kunne voldta, myrde, slakte, ødelegge, ja endog brenne ned hele byer uten politisk inngrep. Og det som er helt ubegripelig, er at Chavez og Maduro fortsetter med denne planen som skaper en atmosfære av straffrihet og segregering mellom offiserene og samfunnet. Dette fikk en "sønn", Plan Zamora som innbar systematisk terrorisering av sivile protestere, unntakstilstand, militarisering av sivilister som chavister og straffrihet for politi og militære for ekstrem voldsbruk mot enhver som "stemples" som fiender. Flere tusener ble lemlestet for livet uten at de ansvarlige straffes. Kort sagt; det venezuelanske demokratiet feilet fordi det var ikke sivilkontroll på militæret verken den gang eller i senere tid. Den sivile politikerledelsen hadde ikke ønsket å reformere militærvesenet som tviholdt på føydale normer, selv om dette var nødvendig som et resultat av historien om militær innblanding i politikken i 1940-1958. Det burde også huskes at det venezuelanske militærets egentlige start i virkeligheten oppsto av montoneras - irregulære væpnede bevegelser som i praksis var mer lik birkebeinerne fra Norges middelalderen - fordi den profesjonelle armeen fra det spanske imperiet som hadde utgjort den selvstendige venezuelanske hæren i 1830-tallet, hadde forsvunnet i de evinnelige caudillo krigene. Mange offiserer prøvd - og stadig prøve som sett med Chavez - å skape et "lenk" mellom den gammelspanske hæren fra Bolivars levetid og montonera-framskapte hæren fra det tjuende århundret. Uten hell. Vi i Norge har i kontrast alltid sterk sivilmakt over militæret fra meget gammelt av, først med tingene med sine lovene, deretter kongene med sine hirdbestemmelser, siden de monarkiske statene - føydalismen har aldri hatt skikkelig feste i det norske landet. Da Gustav Vasa i Sverige overtok makten i 1523, måtte han undertrykke aristokratiet og deretter skape et gjensidig bånd mellom folket og hæren. Det samme hendt etter innføringen av enevoldskongedømmet i 1660 her i Danmark-Norge. Skal det venezuelanske folket ha demokrati i fremtiden, må militæret underligges sivilmakt, praksisen med å gi ubegrensede fullmakter til militæret i sivilkontroll kan ikke fortsette.

Dette kan ansees som et konstitusjonelt brudd og et alvorlig brudd på grunnleggende menneskerettigheter. " - Workers in Florida will die in the Florida heat as a result - " Dette kan ikke arbeiderne i Florida akseptere. Da vil de få samme tilstander som i Emiratene og Qatar hvor flere titusener har omkommet pga. helsemessige komplikasjoner utløst av ekstrem hete i de siste ti år. Selv da man hadde slaveri, var slavene gitt arbeidspauser og regelmessig vann fordi slaveeierne var helt innforstått med de ekstreme forholdene ute på bomullåkrene i sommertid. Så med en slik lov risikere arbeidere enda verre arbeidsforhold enn slavene for et par århundrer siden?!!

"Klima-ekstremist"? På et punkt må Egon Musk konfronteres og eventuelt straffes for et "deepfake"-opptak som definitivt er ulovlig etter de fleste landenes lovverk og som kan ansees å være et meget alvorlig tilfeldig ærekrenkende overgrep på Harris som aldri har oppgitt hennes tro på klimaendringer i kontrast til meget mange amerikanerne. På et annet punkt må amerikanerne innse at klimakrisen gir meget god grunn for bekymringer. Med hjelp av vitenskapsfolk er mye omkring de klimatiske prosessene betydelig kartlagt i dag, og man hadde boret i is i Grønland, Antarktis og isbreer for å kunne få "klimaavtrykk" bevart opptil flere hundretusener år tilbake i tiden. Dermed kunne klimaforskerne sier i ram alvor at de siste dagene er de varmeste på 100,000 år. Dette var Eem mellomistiden fra 95,000 til 65,000 år f.kr som var en meget varm periode - kun overgått av den meget brå avslutningen på Menap-istiden ved 800,000 år, da ble Jorden så opphetet at de tidlige menneskene var sterkt utrydningstruet i 100,000 år. Våre foreldre var tvunget til å skrelle av seg kroppspelsen og begynte med et vandrende liv over store avstander. Det er klimaendringene i Kvartærtiden som startet for to millioner år siden, som framskapt dagens menneskeheten. Klimaendringer hadde gang på gang hatt fatale konsekvenser på menneskeheten, sivilisasjoner hadde kollapset hver gang lokalværet slo seg vrang. Alt dette var ikke godt kjent opptil førti år siden, da klimaforskning begynte å slå seg opp og for hvert år siden gang ble vitenen utvidet og fordypet. En femtedel av dagens USA ville ha blitt ubeboelig allerede i dag om det ikke var for sivilinfrastruktur som muliggjør tilgang på vann, strøm og husly som nedkjøling samt motortransport - som ikke var der for hundre år siden. En grense går ved 50 varmegrader, da kunne ingen sivilisasjon overleve slike forhold fordi all matproduksjon vil forsvinne og fordi intet menneske kunne overleve i slike forholder. Allerede ved 40 varmegrader blir det nesten umulig. Mange amerikanerne i dag tar det ikke på alvor fordi de har teknologi og fordi de kunne få alt de trenger transportert fra hele verden, men dette er en luksus man burde ikke ta for gitt. Mange hadde dessuten voksende grunn for bekymring, for ekstrem vær blir mer og mer vanlig, regnflom, orkan, tornado og ekstreme temperatursvingninger er blitt store problemer i USA. Da er det ikke rart at Harris hadde snakket om de unge som sitter med dårlig fremtidstro slik at de tviler på om de kunne få barn som kan oppleve en enda varmere verden. Og hva gjør Trumps folk? De mer og mer oppfører seg som disse "Not Look Up"-gærningene fra en film for ikke mange år siden, da en komet truet Jorden og folk flest var ignorant, uvitende og lat helt til det var for sent, da disse i dødens stund endelig tok tilbake forstanden - altfor sent. Prosjekt 2025-folka vil legge ned hele værvarslingssystemet! Et system som er vitalt for flere titalls millioner menneskers hverdagsliv! Fordi de vil sensurere bort all snakk om klimaendringer. Trump stadig demonstrert en akutt stupiditet som ingen kunne fatte. Allerede i Florida ble guvernøren meget kraftig kritisert av folk i voksende raseri da han ville stenge ned et viktig miljøtiltaksprogram for å demme opp de sårbare kyststripene med treplanting og dreningsarbeid. Dette gjør flere hundretusener mennesker veldig sint fordi det setter deres eiendommer og liv i direkte fare for fremtidige orkaner. Mange republikanerne villig vil legge ned naturparker og åpne for total utplyndring - og meget mange som stemt republikansk, rett og slett fatter ikke det. Ikke inntil de selv opplever det. Så klimaendring er svært viktig. EUs "Grønne skiftet" var altfor kraftig forhastet slik at det fikk alvorlige politiske tilbakeskritt, det var helt idiotisk å snakke om jordbruk, husregler og annet som var for tett på folk flest. Istedenfor må man gå inn for en mer realistisk "Grønn Marsj" for de neste 25 år fram til 2050. Dette vil ikke Trump og MAGA høre snakk om, de er villig til å tillate en katastrofe som kan se mellom en fjerdedel og en tredjedel av USA avbefolket ved år 2050 om man ikke klarer å bringe Klimakrisen under kontroll. Forresten; hvis isen i Antarktis skulle smelte - alt dette smeltevannet vil nemlig konsentreres i den nordre sfæren så minst 200 millioner mennesker kan bli nødt til å rømme fra havnebyene og kystlandene i dette århundret. Så hvis Trump vinner - og hvis republikanerne fikk det de ville for de neste årene, de kunne endog tenke på å annullere demokratiet i slutten - kommer det amerikanske folket til å oppleve verre enn verst. Klima truer hele menneskeheten.

" - Da kan det gå mot borgerkrig på litt sikt - " Maduro hadde valgt å ignorere velmente råd om å gi fra seg makten fordi vanstellet hadde gått for langt samtidig som det er klart at folk flest hadde fått nok, venstreekstremister som kommunister hadde nemlig gått lei av situasjonen - de brøt med ham fordi folkeopinionen hadde vendt seg mot ham. Tidligere hadde Maduro lykte med å tviholde på makten fordi opposisjonen hadde valgt å ikke bruke vold og fordi folk flest var lite stemt for vold. Da flere rebeller prøvd å få folk til å slutte seg til et væpnet opprør - flere ganger - står de bare og så på uten å bry seg. Dette toppet seg da den kjente Óscar Alberto Pérez ble drept i trefninger i El Junquito i januar 2018. De gjort ingenting da den kjente eksskuespilleren ble drept av Maduros soldater. De heller gjort ingenting hver gang opposisjonelle prøvd å få dem til å slutte med å være passiv. De har egentlig seg selv å takke for ulykkene som har rammet dem, og for at Maduro hadde kunne tro han kan bedriv valgjuks i stor skala uten konsekvenser i juli 2024. Det venezuelanske folket orker ikke mer, men den uforklarlige passiviteten hadde i et tiår gjort enorme skader på disses troverdighet fordi de bare så på når byfolk, ungdommer, indianerfolk og fattige sloss helt forgjeves med rundt 300 døde og 20,000 skadde og når Maduros folk - chavister - gang på gang angrep uskyldige folk og opprettholde vanstellet - så når mange i dag marsjere ut fordi de hadde gått lei av løgnene og vanstyret etter å ha bidratt med sin passivitet - eller sin støtte - mange i dag er eks-chavister med stygge forbrytelser på samvittigheten - fortjener de ikke sympati. De har seg selv å takke. Så hvis de omsider går ut i borgerkrig, er alle fremtidige lidelser deres egne skyld, for de må i slutten gjøre det som må gjøres når man ikke har mer å gå på. Jeg har ingen sympati med det venezuelanske folket som hadde sløst bort et tiår på tull og tøys. Absolutt ingenting.

Det er hun som egenhendig reddet Russland og sørget for at krigen hadde kunne fortsette i to år, hadde det ikke vært for Elvira Nabiullina ville ikke en million mennesker ha blitt drept og skadet som et resultat av Putins vanvidd og ført verden meget nær katastrofale tilstander. Det var hun som hadde innførte sjokktiltak og desperate handlinger som fulgt til at Putin egentlig skyldes henne hans liv, for hvis den russiske økonomien hadde kommet ut i kollapstilstand i mai 2022 ville han ha blitt styrt og drept. Så jeg har ingen som helst medfølelse for et økonomisk geni som hadde reddet et av de verste monstre i Russlands historie. Hun hadde ønsket å retirere fordi hun hadde planer om en karriere i internasjonal bankkapital, men denne drømmen er fullstendig smadret etter Putin hindret henne og gav henne frie hender. Hun kunne ha nektet, kanskje det ville ha fått henne drept, men da ville ikke redslene ha hendt og Russland ville ikke ha kommet ut i en avgrunn som den ikke kan reddes fra. Hun hadde dessuten stadig kommet i konflikt med Putin, spesielt i det siste året, men måtte gi etter hver eneste gang. Putin regelrett holder Nabiullinas liv i hans hender, for det er hun som gjør at hans regime hadde kunne overleve. “The last resources of the #Russian economy have been (almost) exhausted”. - Chief of Central bank Elvira Nabiullina in press conference Russian Central Bank keeps on raising interest rates and now they have reached 18% as all the “negative triggers for Russian economy have happened, including the impact of sanctions”. Inflation will continue increasing and will reach at least ca 7% this year. The increase in GDP will be 5% (in account of reserves being spent on weapons and military - JM) and the year after 0.5% (reserved have finished - JM). The economy is overheated reaching its peak of 16 years ago (last time it led to a deep crisis). Reserves of production and human resources are almost completely exhausted and their lack might lead to stagflation that can be stopped only with the price of deep inflation. Lack of human resources is the main limitation for economic growth as the unemployment rate is just 2.6%. That means in practice there is no additional workforce available. 72% of companies admit that lack of workforce is significantly limiting their growth There are significant problems with exports due to “limitations in monetary policy” (sanctions - JM) and costs on financial transactions keep increasing. Risks of secondary sanctions have increased and it can be seen from the payment transactions and …mmm…aaa…companies are trying to find ways …mmm…no more comments. The best that the government could do is to create a “balanced and predictable budgeting policy” (no ad hoc and significant costs on war - JM). China has stopped 80% of payment transactions in yuan for Russia. Så når Nabiullina dør, hun er allerede en dødsdømt kvinne uten karrieremuligheter eller noe fremtid fordi hennes navn har blitt tilsvinet for resten av verden - kunne det være for egen hånd. Det er hvorfor hun er under streng bevoktning ikke bare for å beskytte henne mot eksterne fiender som hater henne, men også for å hindre henne fra å flykte eller begå selvmord som sett med en tidlig kollega av henne. Hadde hun forstand nok til å rømme Russland med en gang, ville ikke dagens situasjon ha oppstått - Putin ville ha blitt utsatt for statskupp i de første måneder av krigen. Men hun valgt å følge reglementet og levere inn oppsigelsesbrevet bare for å bli anholdt og tvunget til å bli værende. Situasjonen på felten er dårlig for de ukrainske styrker som er i meget sårt behov for erstatningspersonell som ennå er ikke tilgjengelig, slik at en massemobilisering med shanghaipraksis kan bli nødvendig i slutten, mens russerne sløst bort mer og mer, de mister flere tusen hver dag. Fordi når de mistet 1,000 døde og sårede hver 24 timer, betyr det at opptil fire ganger flere hadde blitt utslått og måtte trekkes ut for reorganisering, før disse sendes inn på nytt. Hundretusener og hundretusener kommer til, det eneste som gjør at situasjonen så langt ikke sendt Ukraina ut i katastrofe er fordi det ikke er nok mobilitetskapasitet akkurat som i den første verdenskrigen, og for spredte styrker fordi begge sider kan se hver eneste bevegelse i det åpne i mils avstand. Opptil et hundre kilometer i dybden. Men det gjør at russerne etter hvert sitter med mye våpen, utstyr og logistikk samt menn som ikke kunne settes inn - slik at man tappes litt for litt. Uten stans. Fra Mali ser det ut at ukrainske SBU kan ha vært involvert da de islamistiske militsstyrkene utryddet en russisk kolonne med omtrent hundre drepte og bortførte russiske leiesoldater. Da mener det at de tre tilfangetatte russerne er muligens allerede smuglet ut av Mali og underveis til Ukraina. Denne nyheten kunne ikke amerikanerne sette pris på, men på den andre siden var det klart at russerne ikke kunne gjøre som de vil straffritt. Og Ungarn står foran en utenrikspolitisk katastrofe. Byråkratiet, opposisjonen og karrierepolitikerne kan ikke bare stå og se på når Orban prøver å sette fyr på bruer til EU og NATO, de har mistet Polen som har gjort det klart at de vil ikke lenge tolerere ungarsk alenegang som kan ende med at de vil miste alt. Han bryter nå ALLE avtaler som EU-politikerne hadde meglet fram i 2023, og har dermed satt seg i åpen krig mot EU, endog antyder at han vil sabotere EU fra innsiden. Dette kan ikke mektige krefter i Ungarn bare står og se på! Polen og Romania er sterke militærmakter i Øst-Europa mens Slovakia som er meget dypt delt, er relativt svakt. I Tyrkia lager Erdogan kvalm for alle, slik at alle er smått irritert uten at han vant noe venner, og det siste utfallet mot Israel skal ha fått amerikanerne til å bli meget sterkt irritert.

Demokratene burde informere det amerikanske folket at hvis Trump vinner og deretter starte en prosess som vil se en komplett høyrekonservativ maktsentrering på bekostning av demokratiet, vil all som het pornografi forsvinne for godt. Project 2025’s plan to criminalize porn has a sinister subplot (msnbc.com) Amid the 920 pages' worth of conservative ideas in the Project 2025 plans for a second Donald Trump administration, one stands out for its sheer improbability: criminalizing pornography. Just five pages into the foreword by the president of the far-right Heritage Foundation think tank, the proposal stakes out an uncompromising position that porn should be banned, porn producers and distributors should be sent to prison, and tech companies that circulate it should be shut down. It's true that politics makes strange bedfellows, but we're talking about anti-porn crusaders teaming up with Trump, who has literally had his share of strange bedfellows. To recap: * He was on the March 1990 cover of Playboy magazine next to Playmate Brandi Brandt, who was wearing his tuxedo jacket and nothing else. He hung it on his wall of his office in Trump Tower and often autographed copies on the campaign trail in 2016. * He had short cameos in 1994 and 2000 Playboy videos in which he interviewed models (who, to be fair, were wearing clothes at the time) and took Polaroids, asking them if they had "what it takes" to be a Playmate. * He opened the nation's first strip club inside a casino in in his failed Taj Mahal venture in Atlantic City in 2013. The 36,000-square-foot club took up the space formerly occupied by three restaurants. * He allegedly had an affair with Playmate Karen McDougal and adult film actress Stormy Daniels and was convicted of 34 felony counts of falsifying business records over hush money payments to Daniels made during his 2016 campaign. (Trump denies that he had sex with either woman.) * He boosted future first lady Melania Trump's modeling career by allowing her to do a photo shoot in his private jet that included partial nudity. (She also modeled fully nude before she met Trump in photos that were leaked during the 2016 race.) Trump has said, unconvincingly, that he does not know the people behind Project 2025 and does not support all of its proposals. But on this subject, he has previously endorsed a similar idea, signing a pledge from the group Enough is Enough in 2016 to crack down on porn and potentially appoint a presidential commission to look at the "harmful public health impact of Internet pornography on youth, families and the American culture." (He did neither.) As with other sections of Project 2025, one of your first thoughts when reading it is: Who wants this? The polling is mixed, at best. Gallup’s annual social survey has found that only 38% of Americans think that pornography is “morally acceptable,” down slightly from a high of 43% in 2018 but still higher than the low of 30% in 2011. That puts it somewhere between the number who think “sex between teenagers” and “cloning animals” is morally acceptable. (The question specifically states that this is regardless of whether you think it should be legal.) Digging into the crosstabs is instructive, though. The groups that are most accepting include people aged 18 to 35, college graduates and liberals, while the least accepting were people over 55, people who didn’t finish college and conservatives. In other words, banning porn would be popular with Trump's voter base, and unpopular with everyone else. But the Project 2025 proposal is even more sweeping than the one Trump endorsed in his first campaign, indicating that its anti-porn language may be covering for a broader crusade against LGBTQ rights. It's worth reading in full: * - Pornography, manifested today in the omnipresent propagation of transgender ideology and sexualization of children, for instance, is not a political Gordian knot inextricably binding up disparate claims about free speech, property rights, sexual liberation, and child welfare. It has no claim to First Amendment protection. Its purveyors are child predators and misogynistic exploiters of women. Their product is as addictive as any illicit drug and as psychologically destructive as any crime. Pornography should be outlawed. The people who produce and distribute it should be imprisoned. Educators and public librarians who purvey it should be classed as registered sex offenders. And telecommunications and technology firms that facilitate its spread should be shuttered.- * That's a lot to unpack. Under this proposal, Stormy Daniels might be the one at the defendant's table next time, and Trump's new friend Elon Musk might see X shuttered for being too XXX. But the giveaway here is in the two examples provided at the beginning "transgender ideology" and "sexualization of children." That echoes similar rhetoric being used by groups such as Moms for Liberty to oppose everything from drag queen reading hours to LGBTQ books in school libraries, but the rest of the paragraph takes it to another level. After all, "transgender ideology" is a broad enough term to not just cover specific books that some parents might find objectionable, but the very idea that people can be transgender. Other sections of Project 2025 make this clear, calling for barring transgender Americans from serving in the military, reversing anti-discrimination rules that bar employers from firing workers for being LGBTQ and issuing regulations that declare that gender reassignment surgery is "dangerous" and should not be covered by health insurance. But while recent clashes around LGBTQ rights have revolved around removing books from the shelves or even, in one case, barring children from a public library entirely, the broad wording in the Project 2025 proposal could be read as a call for forcing teachers and librarians to register as sex offenders for merely stocking books that acknowledge that transgender people exist. That could even end up including classics such as Ovid's "Metamorphoses," Virginia Woolf's "Orlando" or Armistead Maupin's "Tales of the City." Unlike other, more detailed proposals in Project 2025, it's unclear exactly how this would be put into place. As the foreword glancingly acknowledges, the Supreme Court has held since 1973 that obscenity laws only apply to works without any "serious literary, artistic, political, or scientific value" — although the current conservative majority has been known to overturn decisions from that far back. A number of states have passed laws requiring age verification to access adult content online, though the proposal doesn't mention that approach. Perhaps, as with Trump's 2016 pledge, the vague proposal to ban porn may go nowhere in a second term. But the anti-LGBTQ proposals that it portends almost surely will. Dette er i praksis et angrep på seksuelle minoritetsfolk og en retur til de puritanske holdningene for flere generasjoner siden. Begrepet "LGBTQ" omfatter homoseksuelle, som hadde i femti år arbeidet med å få samfunnet til å akseptere disse siden 1960-årene. Blant annet for å ha beskyttelse mot hatforbrytelser, folkemorderklæringer (Hitler hadde bedrevet folkemord mot homoseksuelle, dette er lite kjent) og rettslig forfølgelse. Høyesterettsdommer Thomas som er blitt ekstremt kontroversielt og nå et rent hatobjekt for hans egne folk, afroamerikanerne, vil fjerne loven som forbyr alle moralske lover - og det er ganske mange "sovende lover" som ikke er fjernet. Noen av lovene tillatt barneekteskap, andre forby ekteskap mellom hvite og fargede som asiater og latinos, og mange lover er dypt usivilisert. Amerikanerne har et ganske merkelig forhold til pornografi, som på mange måter er noe de fleste erkjente, men nektet å vise noe som helst forbindelse med, fordi de er i et land hvor ytringsfrihetsretten betyr at pornografi ikke kan forbys på et rent teknisk grunnlag, kun reguleres eller forbys på forskjellige tekniske prinsipper - det er bare to delstater som tillatt kommersiell pornografiproduksjon med levende mennesker, det er New Hampshire og California. Og det er fordi disse delstatene ikke har innbygd restriksjoner, men New Hampshire er så konservativ, at det bare er i California hvor porno produseres. Pornografi basert på fiktive alternativer som tegneserier, romaner og pornografiske beretninger derimot kunne produseres i de fleste delstater. Pornografiindustrien basert på pornoinnspilling har forresten blitt nesten helt knust av nettet som gjør gratis porno lett tilgjengelig, slik at den bare er en blek skygge av hva den hadde vært, i dag. Nå som det er mulig med "fake porn" som forresten kommer til å bli forbudt i fremtiden fordi pornografi i utgangspunktet er tillatt med basis i ytringsfrihet og privatliv uten å opptre krenkende, og deretter AI-skapt porno, er det mulig at de pornografiske deltagerne i filminnspilling må pensjonere seg ved år 2030. Den fiktive pornoen har fått et gjennombrudd i nettet. Og den vil Prosjekt 2025-forfatterne forby, de vil forby ALT som het eller defineres som pornografi uansett form, selv når andre ikke anser det som pornografisk. Dette kan bli svært provoserende for det store flertallet av amerikanerne fordi mange anså ikke fiktiv porno å være lik moralsk tvilsomt som ekte porno - og de fleste har en liberal oppfatning av hva som er pornografisk.

Det kan ende med kaos og anarki som kan slutte med et globalt forbud mot Internett fordi store deler av menneskeheten er ikke kapabelt for informasjonsbearbeiding og faktisk virkelighetskontakt. Det kan betyr at all diskusjon, all debatt og all kontakt gjennom nettet vil bli bannlyst ikke for å undertrykke, men som en panisk handling. Det er ikke dette vi hadde sett for oss for tjue år siden, vi hadde ikke regnet med ultraliberalistiske krefter eller krefter som aktet å misbruke nettet for egne formål, inntil de selv ble oppslukt og forvandlet mot sin vilje inn i monstre som sett med Egon Musk. I verste fall må nettet stenges av. For når folk løper rund i forvirring uten å kunne eniges og uten å kunne forholde seg til hverandre på et sivilisert nivå, er dette i praksis sivilisasjonsødeleggende. EU har begynte arbeidet med å innføre et reguleringsreglement, men de sliter med å få antivestlige land som vil bruke nettet som et dødelig våpen mot Vesten, med seg - og spesielt USA hvor man sliter svært kraftig med Common Law og den konstitusjonelle bestemmelsen om ytringsfrihet, som demokratene hadde i 1980-2020 prøvd å underligge en reguleringsmekanisme. Republikanerne tok i bruk mediene og senere nettet som et dødelig våpen og dermed forhindre all forsøk på regulering. USA hadde en "vær varsom"-plakat i 1980-årene - den ble fjernet av republikanerne. De samme folkene som i flere delstater er i full gang med å legge ned statsskoler og overføre skolebudsjett til kostbare privatskoler bare for de velstående; dette er i brudd på en 200 år gammel tradisjon om å gi flest mulig utdanning til folk flest, nå vil republikanerne bare ha utdanning for de velstående. Uten å fatte at mangel på kvalitetsarbeidene kan betyr undergang for den amerikanske industrialiseringen. Mange ledende selskaper som Boeing, Tesla og andre hadde måtte importere kvalitetsarbeid fra andre land. Siden 1980-årene da skattekuttene startet, hadde bevilgningene for utdanning gått nedover samtidig som statsstøtte for college- og universitetsutdanning helt forsvant. Det var nemlig mulig for studenter fram til 1960-tallet å ha gratis utdanning som i Norge. Det var tilgang på gratis utdanning og strukturell skolesystem med bred statlig støtte i 1900-1950 som tok USA til et høydepunkt som vitenskapens og teknologiens arena, som blant annet ledet til månelandingen i 1968. Demokratene fulgt etter republikanerne, for det var plutselig blitt meget upopulært å betale for andres utdanning... En fordumming startet for alvor i 1990-årene og tilspisset seg for hver tiår som går, nå er det skikkelig ille.

Forberedelsene i den israelske Nordfronten var for flere uker ment å sluttføres ved månedsskiftet juli-august, Netanyahu har klart å sikre mer tid og forankring for hans regime sammen med USAs støtte, og Hamas har mer eller mindre blitt redusert til ruiner uten at verdensopinionen bryr seg, det blodige "leket" har blitt normalisert for verden. Med andre ord; teoretisk sett er det fritt fram for å ta ut Hezbollah. Det enorme arsenalet av rakettvåpnene - 160,000 raketter - gjør at Hezbollah i løpet av relativ kort tid på opptil tre uker er i stand til å iverksette enorme ødeleggelser i Israel og sette israelerne mange år tilbake, det eneste som gjør at dette ikke kunne skje i kortere tidsvindu er fordi Hezbollah er egentlig en sivilmilitsorganisasjon med bare 20,000-30,000 deltidsmilitsmedlemmer og få tusen fulltidsmilitsmedlemmer - og de siste er de farligste motstanderne for IDF i hele Midtøsten. En Hezbollah-spesialsoldat er svært forskjellig fordi de trenes underlagt en meget streng doktrine i opptil tre ganger mer tid enn selv en arabisk spesialsoldat, da mye av opplæringen er basert på systematisk normnedbrytning for å "gjenskape" dem inn i helprofesjonelle karrieresoldater av høyeste kvalitet. Heldigvis er det trolig bare tjue per spesialsoldat i Hezbollah. Flesteparten må dermed betjene rakettvåpnene og avstandsvåpensystemer som måtte være rudimensjonelt for anvendelse. De arabiske normer gjør araberne til meget dårlige stridende med kun bare et eneste område hvor de kunne måle seg med resten av verden, organisering. Man må aldri gi araberne tid for å organisere seg. Ved å dele opp disse 160,000 i flerrørs rakettramper som betyr fra fire til åtte per stykker, blir det to tusen rakettramper og av dette vil det sannsynlige bare være halvparten til enhver tidspunkt, da det ikke vil være mulig med etterforsyning av ammunisjon som selvsagt må lagres, så jeg antar det vil være rundt 1,000 til 1,200 rakettramper med konvensjonell rakettammunisjon fra 80mm til 122mm, mye av dette er statisk beregnet på langvarig deployering i mange år om gang, så kvaliteten kunne varieres - spesielt på de eldre. Det er mulig å ha nedgravde rakettsiloer som kan rommet et uspesifisert antall iranskbygde raketter i Fajr-familien. Det kan også være mulig at Zelzal/Fateh vil benyttes i likende rakettsiloer. Sværkalibrede artillerirakett beregnet på avfyring fra store rakettramper eller mobile rakettramper vil ikke være hensiktsmessig fordi disse blir for lett å oppdage og spore ned. Så Hezbollahs styrke ligger i flere hundre allerede utplasserte rakettramper som er skjult i den varierte topografien hvor disse som statiske installasjoner ikke kan flyttes. De fleste vil ha en rekkevidde på rundt tjue til tretti kilometer, så det er bare disse som når mer enn 30 km som utgjør den største faren, da er det snakk om Fajr-artillerirakettene på 240 til 333mm som kan når 40 til 70 km. For å angripe dypere inn i Israel er det trolig bare et par tusen ulike våpen av alle typer - i første omgang - til dette trenger de sværkalibrede artilleriraketter, taktiske ballistiske missiler og dronefly. Det er helt sikkert flere titusener Fajr-raketter, men disse vil være som vann på gåsa for å kunne påføre alvorlige skader på det israelske militæret, som bare kunne skades med tyngre våpen som Zelzal/Fateh som kan når 450 km, og det er disse som israelerne vil prioritere mer enn noe annet for å ta ut Hezbollahs kapasitet. Droneflyene er et stort problem, det er rett og slett umulig å hindre slike angrep uten forvarsling, men dette kan tolereres til en viss grad, da det er dronefly og kryssermissiler i Syria og Irak som vil utgjør en mye større trussel. Dette kan bekjempes fordi disse våpnene er mer synlig og lettere å detektere. Men enorme ødeleggelser på sivilinfrastruktur er UMULIG å avverge. Så det som bare er mulig, er å stanse ødeleggelsene så tidlig som mulig. Da må alle rundt 1,200 rakettramper ødelegges sammen med ammunisjonslagre og flere hundre andre ramper for sværkalibrede våpen må likedan tas ut med ekstrem ødeleggelseskraft. Jeg antar at israelerne må kunne ta ut opptil 3,000 mål i løpet av få dager. De har AI-utstyr som kan gjøre dette mulig, for Hamaskrigen i Gazastripen var bare en oppvarming for bruk av kunstig intelligens for mållokalisering, målkartlegging og utvelgelse av våpen for enkelt mål - ingen menneskelig stab kan holde styr på så mye data i så kort tid. I verste fall må flere titusener mål tars ut. IDF har flere tusen ACCULAR, EXTRA og LORA presisjonsartilleriraketter på 40 til 400 km med stor treffsikkerhet fra bakkebaserte statisk/semimobile/mobile rakettramper samt trolig et tusen dronefly av alle typer fra enveisdrone til angrepsdronefly, opplysninger om enveisdroner av type Harpy og Harop er hemmeligholdt. Da er ikke konvensjonell artilleri tatt med. IAF har 240 kampfly med kapasitet for opptil 12 250kgs bomber hver, trolig har de rundt 50,000 bomber og missiler av alle typer, som kan benyttes på kort varsel. Ideen er enkelt; presisjonsartilleriraketter vil ta ut rakettsiloer, presisjonsbomber vil ta ut større våpensystemer og våpenlagre, droner vil deretter angripe alle "små" rakettramper og observasjonsposter sammen med vanlig artilleri. Men det må komme overveldende. Så overveldende, at Hezbollah vil bli utslått i løpet av en time. Kanskje så mye som 180 fly og 600 dronefly må settes inn i den første timen, sammen med 1,000 presisjonsartilleriraketter. Presset må fortsettes med full styrke samtidig som man blende hele Libanon og Syria for all elektronisk benyttelse, i de første 72 timer. Men det vil bare være den lette fasen; for å unngå videre ødeleggelse må israelske styrker rykker inn i Sør-Libanon og ta seg fram til Litani. I første omgang kan man ignorere kyststripen og ta det indre landet mot øst. Det er ikke mulig å sette inn tradisjonelle panserstyrker som vil bli kraftig nedsinket, så luftbårne styrker og feltdroner - spesielt FPV-droner - vil være av størst viktighet for å lamme og oppstykke enhver forsvar inn i separate motstandslommer begrenset til tettstedene som kan isoleres. 50,000 israelske soldater er nødvendig med andre 50,000 i reserve. Og de må kunne tåle enorme tap opptil 15,000 døde og sårede.