JK22

"The concept of innocent civilians" er egentlig av ny dato i menneskehetens krigshistorie, mange vet ikke at dette konseptet er post-Vietnam og nedfestet i IHL (Internasjonal Humanitær Lov) med tilleggsprotokollene i 1977 - som Israel ikke anerkjenne - fordi fram til 1977 var sivilister bare "ikke-stridende" bekreftet av disses status, og dermed kan betraktes som fiendeobjekter sårbar for faktiske anklager om kollektiv ansvarlighet for krigsutbrudd som regimets overtredelser, så det som Herzog sier, er å snu klokka over førti år tilbake. Men på den andre siden, selv om konseptet ikke eksistert fram til 1977, hadde Genèvekonvensjonene reist en bestemmelse som gjør kollektiv straff av sivilister straffbart med Artikkel 33; No protected person [civilian] may be punished for a offense he eller she has not personally committed - collective penalties and likewise all measures of intimidation or of terrorism are prohibited. Dette var for å hindre bruk av militærmakt mot sivilister i møte med organisert motstand, som tyskerne hadde spesialisert seg i 1871-1945. Det var også fordi det var en rettsskandale under Nürnbergprosessen, da dommerne var tvunget til å tilsidesette mange krigsforbrytersaker fordi vestallierte og sovjetiske offiserer hadde også skutt sivilister, benyttet kollektiv straff og voldsbruk som respons på andres motstand. Da reiser det seg et spørsmål; mener Herzog at palestinerne var ansvarlig for krigsutbruddet og Hamasregimets overtredelsene, og dermed må ta sin del av skylda for lidelsene, eller at disse fortjene kollektiv straff gjennom bruk av militærmakt? Kollektiv straff er en del av den israelske okkupasjonspraksisen og bekjemping av terroristbevegelser fra meget gammelt av, som ikke alltid hendt med militærmakt, men også med sivilmakt som av domstolene som fulgt eldgamle praksis fra tiden før 1949.

Allikevel er dette ikke utenkelig. Araberne sliter kraftig mot resten av verden med kun et unntak; organisasjonstalent - og det er akkurat der disse i sannheten er på verdenstoppen ifølge en lang rekke sivilmilitære og samfunnsmessige analyser, som man ofte kom ut for i krigstid. Da amerikanerne invaderte Irak, oppdaget de at irakiske militære slavisk fulgt instruksjonsbøkene og anføringsplaner inntil punktet av å bli helt latterlig. Gang på gang opplevd amerikanske soldater at de kom ut for perfekte overfall, perfekte feltforberedelser og perfekte oppbygging av våpen, menn og materiell - bare for å oppleve at så snart irakernes planer ikke lenge fungere, vil disse kollapse av seg selv. Nitidige og meget presise planlegging som følges bokstav for bokstav der alle uttenkte alternativer som scenarioer forutsees for militante/soldater er nemlig arabernes spesialitet. Det er en historie om hvordan en snarrådig og uortodokse kvinne som valgt å reagere uforutsigbart, klarte å redde en kibbutz fra angripende militante, som med ett bli rådvilt og uorientert så snart de kom ut for organisert motstand i skiftende omstendigheter, slik at disses planene som de må følge, med ett var blitt bruktløst. Dette er araberhærenes største svakhet mot hærer med en forskjellig kulturell og mental bakgrunn, og funn av planmaterialer på arabiske militære som militante ute på feltet er egentlig svært vanlig, spesielt i spesialtroppene som må kunne gjøre alt selv, fordi araberkultur ikke vektlegge initiativvilje og individuell selvstendighet. En araberhær er veldig toppstyrt, slik at bare den som er øverst i makthierarkiet, inneha all avgjørelsesmakt - selv hvis en korpskommandant må kommandere en pelotong! Dette gjør nitidig planlegging meget vitalt i moderne krigføring.

IDF har utsatt fristen flere ganger, nå er det kl. 16 om ettermiddag. Det vil bli et bombehalt fra kl. 10 til kl. 16 i indre Gazastripen - muligens på grunn av bombenedslaget dagen før som traff en motorkolonne uten at dette var ønsket, med dusinvis av drepte. USA har satt israelerne under et meget voldsomt press om å sørge for at sivilistene kan berges, og har fått Netanyahu på defensiven, samtidig som egypterne reist nye grensebarrierer og underlagt grenseregionen militærkontroll mot Rafah. Store amerikanske forsterkninger sendes til Midtøsten, det kan bli tre hangarskipsgrupper til sammen i fremtiden sammen med et par amfibieskipsgrupper (amfibieskip i virkeligheten er mindre hangarskip) og store flystyrker, blant annet F-15E til Jordan og bombefly til Kypros. Storbritannia har sluttet seg til USA som forvarslet. De israelske angrepene blir mer og mer effektiv, det meldes nå at Hamas har mistet arsenaler, ledere og basefasiliteter i et tempo som kan ha kommet overraskende på terroristene, samtidig som raidsstyrkene tvunget seg dypere inn, og hentet ut døde gisler som drepte og overlevende Hamas-befal. Hamas ser ut til å ha blitt overveldet av begivenhetene som gikk raskere og mer uforutsigbart enn ventet, samtidig som sivilister nektet å lytte på disses formodninger om å bli stående i nordre del av Gazastripen. Palestinerne innser nå alvoret, og at de er kastet ut i en ufattelig katastrofe pga. Hamas` strategi om å provosere Israel sp grov som mulig gjennom systematisk nedslakting av sivilister.

Det er kommet påstander om "tre konvoier" var truffet av israelsk fly, men det er bare et enslig opptak av flere kjøretøyer som hadde blitt stanset hvor passasjerene kom seg i dekning, og noen få satt i brann. Spor etter eksplosive våpen som bomber, raketter eller artilleri kunne ikke sees i opptaket, men mot slutten kunne spor i asfalten sees, som tyder på at en flybombe kan ha truffet vegen like ved traileren som hadde en flatvogn med mange liggende sivilister, og måten de brennende biler lå som skadene på de drepte, tyder på at de var truffet med splinter på lang hold. En Mk 82 bombe kan drepe på flere hundre meter hold - aktuelt var dette et så stort problem at amerikanerne sluttet med å produsere eldre bombehylster ved år 2007, og israelerne har meget mange slike bomber. Det kan være eldre M117 bomber, kanskje israelerne bombet en lokalitet flere hundre meter vekk fra vegen hvor et dusin kjøretøyer var, uten å være kjent med fragmentssonen som vil produseres med en så gammel bombe, og hvis det er helt åpent istedenfor byggemasse og forhøyninger kan en dusj av dødelige fragmenter rammer meget langt vekk. Heldigvis var det ikke så mange kjøretøyer som er visuelt vist. IDF-tropper tvinger seg nå inn i Gazastripen, de er i full gang med å ta periferien og grenseovergangsområdene.

Dette er det siste aktet i Putins brudd med Israel. Først sammenlignet han beleiringen av Leningrad med beleiringen av Gazastripen. Deretter bablet han om "et godt forhold mellom Russland og Israel". Siden lot han egne folk anklager israelerne for krenkelse av syrisk suverenitet tross avtale med Israel om frihetsbevegelse mot iranske mål i Syria. Vi ser også det samme av kineserne, med ett har Xi kostet Kina flere hundretall milliarder dollar og en kanal for vestlig teknologi, for israelerne vil ikke akseptere dette. Etablerte bånd mellom Israel og ledende land i ikke-Vesten er blitt svekket eller revet helt over, nå har Netanyahu gode grunner til å grine fælt i full sinne, og i USA hadde Trump kommet med skrekkslagne påstander som fikk Tel Aviv og Washington til å gispe av sjokk ved å støtte USAs fiender, ydmyke Netanyahu og skapt krigsgrunnlag mellom Israel og Iran på toppen av den pågående krigen. "Alle" fiender av Vesten har vendt seg mot Israel. Hva det kan betyr for Ukraina er altfor tidlig å si, men om Israel skulle tillate teknologioverføring og våpen i den nære fremtiden, er dette et positivt tegn for ukrainerne som kan være klar til å dumpe tyrkerne som har blitt et stort problem for både venner og fiender pga. Erdogans voksende avsindighet. Våpenleveransene fra Nord-Korea er svært merkelig. Hvorfor skulle konteinere sendes til Russland når det finnes egnede ammunisjonsfrakt på jernbane? 1,000 sivile konteinere ble sendt i brudd på alle prosedyrer i ammunisjonstransport og det kan muligens være fordi nordkoreanerne ikke kan levere direkte, dermed måtte skipstransport til - og at man ikke har de samme verktøyene for ammunisjonsfrakt etter over tretti års gap helt siden 1992. Dette er amatørmessig og kan være et tegn på at nordkoreanerne ikke har nok å avse på kort varsel. Det er dessuten usikkert om ammunisjon beregnet på eldre skyts, kan benyttes i nyere skyts som Msta-S SP. Den internasjonale situasjonen har meget kraftig forverret seg, det er nå risiko for storkrig i Midtøsten samtidig som Ukraina trenger mer støtte enn tidlig mens Xi framprovosere åpen konflikt med Filippinene og Taiwan, og man ser at russiske forberedelser for en krig mot NATO er i ferd med å manifestere seg. Vesten må forberede seg på krig. Jo lenge man venter, jo verre vil det bli. Og forræderne som republikanerne, venstreekstremister og høyreekstremistene som populistene har skapt meget farefulle tilstander som kan sette Vesten uten av stand til å forsvare sine interesser og sine venner som hverandre. Det kommer til å bli en veldig farlig vinter nå som snøen er lik rundt hjørnet.

israel palestine conflict: Hamas Attack on Israel brings new scrutiny of group's ties to Iran - The Economic Times (indiatimes.com) Denne artikkelen er veldig interessant. Vi har lært at det er meget sannsynlig at invasjonen av sørvestre Israel var et solo utspill autorisert fra noen sentralt høyt opp i et regionalt nettverk mellom militser, politiske fraksjoner, Pasdaran/IRGC og forskjellige politiske kretser i Iran, Syria, Irak, Libanon og Jemen, slik at hele nettverket var tatt ved overraskelse da den militære fløyen av Hamas den 3. oktober plutselig kuttet seg ut og innført taushetsplikt og deretter lanserte angrepet den 7. oktober. Og artikkelen har muligens funnet mannen som forbigår alle andre og signalisert Hamas om at de skulle angripe uten klaring med alle, selv Hizbollahs leder Nasrallah, trolig var planen arrangert slik at den kan iverksettes uten varsling som ved å lade en kanon med en granat, og la avtrekkersnoren være - inntil en plutselig tok den og fyre av. Denne mannen er Seyyed Ali Hosseini Khamenei. Den øverste lederen av den islamske revolusjonen i Iran. Og det hendt i sosiale medier! On Oct. 3, four days before Hamas launched its attack on southern Israel, Khamenei's official account in Farsi posted a message on X, formerly known as Twitter, that said, "Israel will be gone." Dette var signalet som trolig bare få utvalgte i konspirasjonen innenfor nettverket var i viten om, og som den militære grenen i Hamas umiddelbart reagert på. Og det som kan ha fått Khamenei til å trekke i snoren, må være avsettelsen av Kevin McCarthy som speaker i representasjonshuset i kongressen, det var fremmet et mistillitforlag av ekstremisten Matt Gaetz den 2. oktober (amerikansk tid), som var akseptert og gjennomført den 3. oktober. Ut fra hva vi kan lese, var det åpenbart at et "handlingsrom" hadde blitt skapt ved å ha et tidsvindu der avledningsmanøvrene pågikk samtidig som man forlede de andre, inkludert sine egne, trolig for tre til fire måneder. Da Khamenei fikk med seg vanviddet i kongressen - mente han at øyeblikket var kommet når USA vil bli handlingslammet. Dette forvandler ENHVER. Det er mulig at oppmykningen mellom Iran og Saudi-Arabia var en list for å føre alle bak lyset, også kineserne selv, mens man lagt opp et hemmelig opplegg som skulle skape en katastrofal utvikling som kan lede til storkrig, og for å være ærlig skyldes dette Netanyahu selv, han hadde provosert Iran på det groveste i mange år. Startskuddet til dagens katastrofe kan ha vært den 8. mai 2018 da Trump trakk USA ut av atomavtalen med Iran - og da Biden kunne reparere dette, gjort han en katastrofal feil; han overlot ansvaret til Antony John Blinken som valgt å fortsette Trumps politikk. USA mistet muligheten for å løse floken med Iran da presidentvalget i 2021 endt med at Ebrahim Raisi - Khameneis håndplukkede kandidat - "vant", og regjeringsmakten bli en nikkedukke for ayatollahen. Men det som mer enn noe annet gjort Khamenei meget bestemt på å hevne seg selv ved å invitere fram en storkrig, er drapet på Qasem Soleimani den 3. januar 2020 i en Trump-handling. Soleimani var Khameneis alliert og venn, og en bæresøyle for den iranske innflytelsespolitikken i Midtøsten. Da mener det at Trumps angrep på Netanyahu (som skyldes hans patologisk hat mot hans far slik at han beundret alle som er forbilder eller glimrende eksempler på storhet, for så å angripe dem med en blind blodtørstighet så snart de viser svakhetstegn, Putin opplevd dette i 2020, da Trump ydmyket ham og vil straffe ham ved å kaste over borde New START-nedrustningsavtalen) er meget alvorlig, for dette "bekrefter" Khameneis tro på at israelerne er involvert i attentatet, ved å erklære at Netanyahu var med, for å "trekke seg ut som en feiging" da attentatet skulle gjennomføres. Trump åpenbart antyder at Netanyahu hadde tenkt på å myrde Soleimani i året 2019, og dette kan ha vært baktanken for hans plutselige beslutning om å drepe den iranske representanten da han helt impulsivt valgt seg ut mannen som et mål for en gjengjeldelseshandling for angrepet på K-1 basen 27. desember 2019. Men alle offisielle opplysninger har avslørt at israelerne var ikke involvert. Det var en impulsiv handling på Trumps egne initiativ. Dette er veldig alvorlig! Trump kan ha gjort det vondt verre ved å komme med påstander som israelerne og Washington svært hastig prøver å avfeie. Nå har Khamenei og Iran en god unnskyldning for å gripe inn i krigen. Alt er Netanyahu og Trumps feil.

Bakkeoffensiven nærmere seg for hver time, og sivilistene er i full gang med å evakuere den nordre delen av Gazastripen. IDF vil ta Hamas i overraskelse, en rekke opptak av bombenedslag vist at de vet hvor tunnelbasene er, en bombe utløst enorme sekundære eksplosjoner som rammet et helt kvartal som heldigvis bli stående da bare åpningene sprettet opp.

Enig, en av de meget røde krenkelinjene i Vesten er antisemittismen og da er enhver feiring av Hamas og Islamsk Jihad uakseptert i et vestlige sinnelag, da dette bringer fram minnene om jødehatet, Adolph Hitler, det tyske folkets fall i barbari og Holocaust, jødeutryddelsene er noe som er meget sterkt vektlagt å videreføre minner om i vår tid. Vi må dermed aldri glemme, og må reagere spesielt strengt mot enhver tilløp mot antisemittisk voldsbruk. Berøringsangsten i de siste tjue år i møte med de muslimske innvandrere som får sterk støtte av en radikalisert venstreside, har fulgt til "toleranse for intoleranse", men selv der finnes det en grense, og den er nådd når disse som støtter Palestinasaken ikke lenge kan se de normbestemte grensene og når disse hyller og støtter organisasjoner ansvarlig for jødeutryddelser i nyere tid, kunne få fritt gjøre det.

En meget grunnleggende viktig forskjell mellom innvandrere er ikke basert på tro, etnisitet, kultur eller identitet, men på kulturkontakt mellom innvandrerens kultur og utenforstående kultur, disse som kommer fra land hvor kosmopolitiske, flerkulturelle og pluralistiske tankesett ligger til grunn for oppvekstmiljø, normdanning, sosiale atferdsregler og toleranseevne for det enkelte mennesket. Jødene tilhører en kosmopolitisk og flerkulturell bakgrunn med høy integreringsvilje i samfunn hvor formålet gjennom århundrene var alltid snakk om sameksistens og gjengjeldende utbytting av egne som andres evner og egenskaper i et stort land der man må leve sammen med fremmede. Noe av det samme kunne sees med iranerne, disse som utvandret i 1979-2000 var kommet fra kosmopolitiske bysentre og dermed er generelt langt mindre tilbøyelig med å komme i konflikt med andre kultur og fremmedartede skikk som verdisett enn iranerne som kom i senere tid - de siste kom fra landsbygda. I eldre tid var handelsruter, byene og havnestedene åsted for nærkontakt mellom fremmede kulturpregede mennesker som kom hverandre i kontakt med hjelp av båter, skip, hester og politiske endringer som ved imperieoppbygging - og disse hadde gjennom årtusenene lært hvordan å sameksistere med hverandre, ha toleranse for hverandre avhengig av status som "innfødt" og "innflytter" og hjemstedets normer som atferdsregler, dette "går i blodet" gjennom generasjonene, et poeng som synes understøttet av samtidige folkeminner verden rundt. Men det betyr ikke at det var fryd og gamme, for undertrykkende imperier som basert seg på tyranni og sonderwag interesser omkring et folk/en tro hadde dessverre en tendens for å skape underliggende ustabilitet. Da må pluralismen inn i bildet. Jo mer pluralistisk et samfunn bli, jo mer friere og åpent vil det bli, og dermed kan fremme høy toleranse mellom fremmede. Klansamfunn og stammesamfunn er ikke naturlige steder for utvikling av pluralistiske maktetradisjoner, og jo mer tribalisert et samfunn bli, jo mer fremmedfiendtlig bli det, inntil punktet hvor alle fremmede betraktes som ikke-mennesker - og dette var svært vanlig, meget vanlig i flere årtusener. Dessverre er altfor mange innvandrere fra Midtøsten og Nord-Afrika etter 2003 fra noe av de meste tribaliserte samfunnene i hele verden, allerede i 1980-årene var det oppdaget alvorlige tilpasningsproblemer omkring muslimske innvandrere som kom fra Levanten (Syria, Libanon, Israel) - og dette er helt uavhengige av religion, da ikke-muslimer kunne være lik tilbøyelige til å gå utenom det nye hjemlandets diktater som muslimer, som sett i Sverige. Ennå har det vært sett at når klantradisjonene undertrykkes og det eksisterer en strenghet, vil disse med ikke-muslimsk tro klarer seg langt bedre, som sett i flere latinamerikanske land som Argentina og Brasil. Palestinernes problemer er at disse siden 1930-tallet er et herreløst folk fordi araberrevolten den gang ødela maktstrukturene som er vitalt for å avverge et klansamfunn fra å falle ut i et lederløst vakuum, spesielt når vold og trusler istedenfor samtale og kompromiss blir rådende. Da Arafat kom til det palestinske selvstyret, satt han opp et meget komplisert flerlags sikkerhetsapparat hvor et stort antall organer settes mot hverandre, i klassisk splitt-og-hersk, for å ha maktutøvelse i et klansamfunn uten legitimitet i folkedybden utover bare navn og ry. Dette var regelen.

Høsteslaget om Avdiivka var åpenbart et sist forsøk på å stjele til seg glansen fra ukrainerne etter varmesesongen som stort sett bare var om ukrainske vinninger, men selv om de russiske styrkene samvirker bedre enn tidlig, har de seriøse kvalitetsproblemer knyttet til sin ledelse og feilvurderte terrenget - høstregnet hadde allerede startet, med et knusktørt landskap som meget raskt bli som en svamp så snart det kom regn. Dette sendte russerne ut i store problemer fordi de må ha transport for å forsyne sine troppene over åpen lend opptil tre kilometer vekk, og hvis disse tvinges inn i forutsigbare ruter kan ukrainerne desimere disse. Det eneste som er oppnådd, var å eliminere potensielle angrepsmuligheter for de ukrainske styrkene som måtte destruere flere overgangssteder og oppgi fremskutte posisjoner samt reist nye bakre forsvarsposisjoner for å dekke russernes vinninger sørvest for Avdiivka. Flere hundre, om ikke over ett tusen russiske soldater var strandert i dag og natt uten å kunne retirere eller angripe, utsatt for morderiske ild mens stridsvogner og stormpanservogner gikk opp i røyk rundt dem, jaget ned av droner, minelagte land rundt omkring og artillerinedslag her og der hele tiden, mens det blir kaldere og våtere. Dette er militært sett - enda mer idiotisk enn Vuhledar-stormoperasjonen som gikk fryktelig galt, for man hadde satt for seg uoppnåelige motsetninger med utilstrekkelige styrker som det hadde tatt tid å bygge opp, mot noe av de meste befestede ukrainske posisjonene under krigen, med artilleri, droner og minefelter som ATGM-lag. Her hadde man kommet på ideen om at man kan frakte så mange infanterister som mulig framover og deretter overvelde de fåtallige forsvarerne i et eneste slag. Dette ville ha fungert om det ikke var for tre faktorer; for det første vil ukrainerne være varslet i forveien, for det andre er det et meget sterkt forsvar, og for det tredje man skulle ha kansellert så snart dårlig uvær dukket opp. Og sist, men ikke minst; artilleristøtten feilet. Ekstremt grovt. Motoffensiven er 99 % over, 1 % fortsetter - i retningen Kobani vest for Robotyne, dette kan tyder på at ukrainerne har gitt opp fordi selv om været så langt har vært fint og vanninnholdet i bakken var mindre enn normalt, har skikkelig uvær meldt seg og da kan man ikke ta seg fram til Tokmak. I det minste er Robotyne blitt en artilleribastion som derfra kan treffe mål opptil tjuefem kilometer vekk, og ha sikre tilfluktssteder for HIMARS som dermed kan føres mye nærere infrastruktur i Kherson-landtunga enn tidlig. Men; det betyr ikke at de ukrainske angrepene vil helt opphøre. I Popasnafronten arbeider ukrainerne seg framover skritt etter skritt, til tross for kontinuerlige russiske angrep, spesielt i Andriivka. Løvfallet gjør nå meget mange russiske stillinger og kjøretøyer synlig for ukrainerne. Fra Washington er det meget urovekkende, selv da Israel trenger hjelp er republikanerne i kaos omkring valget av en speaker (hvorfor I ALL VERDEN har ikke kongressen samme regel som alle andre nasjonalforsamling for å velge et ordførende styrer ved simpel flertall fremfor som en ren partiaffære?!!! Regelen om at det største partiet skal ha eneretten, er rent ut antidemokratisk!) og Ukrainastøtten er i det blått for tiden. Hvis Trumplojalisten Jim Jordan som vil kutte ut Ukraina velges, vil det forårsake katastrofe ikke bare for Ukraina, men også for USA. Jordan vil sannsynlig la USA stenges ned og kutte ut all hjelp til andre land.

Ifølge ukrainerne og en russisk blogger var "Pavel Derzhavin" rammet av en undervannseksplosjon som ødela roret og slå ut maskinrommet under et angrep av patruljerende sjødroner (SeaBaby med sin design kan trosse det meste værforhold for langvarig opphold til sjøs). Dette kom overraskende på russerne som trodde de hadde originale sjødroner å kjempe mot, og det meldes at flere fartøyer hadde også kommet ut for disse, som missilkorvetten "Buryan" og ubåten "Alrosa". Et opptak kan tyder på at SeaBaby-sjødronene var armert med et uidentifisert våpen som avfyres så snart målet var i sikte, og det er mulig at dette var rakettbårne undervannsdroner (Norge har slike).

Så bakkeoffensiven er nå klarert, den vil starte natten til lørdag om mindre enn 24 timer. Inntil da må 1 mill. (egentlig er det rundt 350,000 voksne, resten barn) trekke seg over Wadi Gaza-elveleiet mot sør. De første raidene inn i Gazastripen har startet, IDF har hentet ut medlemmer av den politiske fløyen av Hamas.

Hva sa jeg? Det er ikke noe å leke med, israelerne har meget dype traumer som er brakt opp til overflaten på nytt.

Det kan bli virkelighet. Det er ikke klokt å holde seg med en organisasjon som har stått for de meste barbariske forbrytelser mot jøder siden Hitlers dager. Spesielt ikke i møte med en hel nasjon som er veldig sint. Og som enhver oppegående regjering som husket antisemittismens mørke grep fra fortiden, vil ikke heller la være som de hadde tidlig gjort. Demonstranter og folk som hadde "feiret" Hamas i forskjellige land er nå under politietterforskning, legal forfølgelse og satt under restriksjoner av myndighetene som ikke kunne tolerere sanne antisemittiske hatspredning på åpen gate. Mange leger var dømt for landssvik i Norge etter krigens slutt. Ønsker Gilbert å slutte seg til dem?

Egypterne er under et meget stort press for tiden, og ved å være landsforvist risikere Gilbert å bli sittende i fengsel i meget lang tid, fordi det vil være lett å utarbeide meget alvorlige anklager mot en mann som åpenbart ikke forstår hva massakrene på israelske sivilister betyr for hans potensielle skjebne. I eldre tid kunne man bli legalt anklaget, siktet og henrettet for slik atferd ved å utpekes som en landsfiende og en spion, ja endog som en støttepartner for krigsforbryterne. Nå for tiden er enhver avsosialisering med Hamas meget risikofylt i møte med israelerne. Om Gilbert ikke evnet å forstå det, må Norge la han fare vekk mot undergangen - en rask død under kampene i Gazastripen - eller livslange fengsel.

Det kan Gilbert bare glemme; han risikere å bli drept og israelerne vil ikke tillate uvedkommende som de ikke kan ha stram kontroll på, de har innførte meget knallharde sivilkontroll som overgikk alt som var sett omkring Gazastripen, ettersom det er krigstilstand som da automatisk innbar at det ikke lenge er fritt fram, Gilbert og andre risikere å arresteres, i Norge ville vi også hatt gjort det samme om det innføres krigstilstand her også. Det er for farlig; dette er ikke en "vanlig" konflikt, det er en ekte krig etter samme ånd som den russisk-ukrainske krigen eller 2.vk hvor enhver kan skje, og egypterne vil utvilsomt hindre alle fra å gå inn i Gazastripen hvor de risikere å bli drept av israelske bomber og granater. Og hvis utlendinger uten oppholdelsestillatelse arresteres, risikere de meget streng straff for hender på en militærdomstol.

Det vil ikke være overraskende at titusener av liv vil være tapt når det er overstått. Det meldes om 1,537 døde, men bare en liten andel - 276 kvinner - tyder på at mesteparten av ødeleggelsene ikke hendt i bebodde strøk i et land hvor kvinner har bevegelsesforbud utenfor disses hjemmene, og palestinerne har alltid vært meget liberalt med definisjonen av "barn", da man regnet med stridsdyktige ungdommer ned i fjortenårsalderen - og det er svært vanlig at militante rekrutterte ungdommer. Det er ikke mange episoder hvor tydelige definerte beboelsesenheter som boligblokk og leilighetsbygninger var truffet, mye av ødeleggelsene hendt i strøk der det er lav beboelse - og ikke alt dette kom kun fra israelske bomber, sekundære eksplosjoner var observert flere ganger og mange avfyrte raketter falt ned på befolkede strøk. IDF må regner med et tap på minst 10,000 drepte og skadede før gjenokkupasjonen er et faktum. Mot dette kan befolkningen medregnet Gaza ha et tap på 100,000 døde og skadde, og trolig dobbelte så mange anholdte. Det er mye som tyder på at det er lite med ammunisjon og håndvåpen i Gazastripen for mer enn angivelige 20,000 til 30,000 mann, og de hadde trolig sendt ut sine beste styrkene med det beste utstyret hvor de ble slaktet i 7. til 10. oktober. Israelerne ment å ha drept 1,500 militante, og legene i Gazastripen har innrømt at flere hundre døde og enda flere sårede var væpnede menn som hadde vært i Israel i de første tre dager. Det kan mene at Hamas og dens allierte hadde meget gravende tap som det ikke er mulig å komme seg over. Så det som gjenstår vil være alt som var gjort i stand for lenge siden som feller og forberedte forsvarsposisjoner på og under bakken. Så IDFs største problem er å skille ut aggressive sivilister fra de væpnede militante, og få dem bort. Dette er Mosul om igjen. Da byen var sikret til slutt, var 10,000 ISIS militante og 11,000 sivilister drept i løpet av et halvt år mot de irakiske regjeringsstyrkene. Og fra Sri Lanka da sluttstriden for tamiltigrene fant sted i 2009, var opptil 40,000 drept - soldater, militante og sivilister, under forholder som likner sterkt på Gazastripen.

Termitt. TERMITT. Russerne tror ikke på Hvitt Fosfor/WP.

Disse er ildpåsettelsesvåpen som har en stor virkning på "myk" mål som vanlige kjøretøyer, lette brennbare materialer og menneskekjøtt, og spredningen av WP betyr at man lett kan dekke et relativt stort område med en enslig granat, og i motsetningen til termitt som kan slukke av seg selv, er WP "lettere" og mer mer vanskeligere å unngå, spesielt i trang rom. WP er ikke bare ment som røyklegging eller antipersonell, de skal sjenere mennesker som skjuler seg, så meget at de distraheres. Selve røyken er veldig varm og irriterende å komme i berøring med. Ettersom det er små mengder, er WP sjeldent dødelig hvis man har hellet med seg, men det innbar at man må komme seg bort. Og i motsetning til termitt som er sløvbevegende fra oven, kan WP være uforutsigbart, og av kortere varighet, da disse raskt bli til røyk og pulver etter bakkekontakten. Israelerne liker WP fordi de hadde stor taktisk suksess med småkalibrede granater og mortergranater under stridighetene i Beirut og andre byer under invasjonen av Libanon i 1982, og har aldri sluppet tak i bruket av WP man anså som et livreddende middel i møte med befestede fiender som vil sjeneres og plages så meget, at de ikke kan forsvare seg mot et kommende israelsk angrep. WP er den urbane krigføringens napalm.

Dette er korrekt, det er 155mm WP prosjektiler av type M825A1 som egentlig er en klasegranat som inneholder 116 små ladninger fordelt i 29 "beholdere" som benyttes ikke bare som røykleggingsgranater, men også som antipersonellgranater fordi brennende WP faller ned på bakken og detoneres ved bakkekontakt i store lysglimmer. PROJECTILE, 155mm, WP, M825 & M825A1 De er allikevel mindre dødelig enn M110 som er ekte WP våpen. De er veldig lett å gjenkjenne, de minner nemlig om marsbeboernes krigsmaskiner fra H.G. Wells "Planetenes krig" i moderne film.

Det er på tid, de kan ikke ha total blokade av Gazastripen uten å ha humanitære korridorer og tilfluktssteder for befolkningen over tid, de må ha store styrker på innsiden. Kun halvparten av hele arealet er bebygd, resten er åpent lend, grisgrender og jordbruksområder som kommersielle områder. Gallant hadde tydeligvis blitt tvunget til å vente inntil det er nok styrker mot Sør-Libanon/Syria og etter Blinken kom på besøk mens man rekognosere forut. Trolig kan det være 100,000 til 150,000 IDF-soldater som vil konsentreres mot Gazastripen, av dette vil 25,000 menn i første omgang rykker inn.

Skikkelig fulltreff, her hadde israelerne truffet noe veldig viktig, med sekundære eksplosjoner og voldsom brannutvikling som hvis rakettbrensel hadde gått opp i røyk. Disse 1 tonns-bombene av type Mk 84 har vist seg meget effektiv og hundrevis forberedes - per dag, et opptak vist minst ett hundre bomber gjort klart for bruk. "Bare" 6,000 våpen har hittil blitt brukt under bombeoffensiven, israelerne har flere titusener våpen.

Ut fra det som har kommet fram, virker det som det hadde vært en del brannslokking i relasjonsnettverket omkring Iran med både allierte og fiender, bin Salman fra Saudi-Arabia var i hemmeligholdt telefonsamtale med president Raisi i Iran, man har sett hastige forflytting av militsstyrker til Sør-Libanon og søndre Syria, Hizbollah holdt oppsiktsvekkende seg på matta i møte med israelsk responsangrep - og deretter flybevegelser som troppeforflytninger. Dette er ikke handlinger bak en makt som planlegge i forkanten av Hamas-gjennombruddet fra Gazastripen. Dette er postreaksjoner i realiteten. Og fra selve Iran er det tegn på at de fleste i likhet med den politiske fløyen i Hamas (med bosted utenfor Gazastripen) hadde blitt tatt ved overraskelse. Og det er likedan mulig at disse ikke hadde gitt sin tillatelse til folkemordatferden som Hamas hadde stått for i sørvestre Israel med over 1,000 nedslaktede sivilister. Forberedelsene var der, "alle" vet om dette, inkludert israelerne selv, man hadde sett hvordan den militære kapasiteten styrker seg i løpet av de siste årene og alle i det iranske relasjonsnettverket var involvert, man hadde utarbeidet strategier, lagt ut betydelig arbeid på planlegging, satt opp logistiske apparater, trente militante og organisere fram sinnrike arrangementer i hemmelighet. Selv den politiske fløyen i Hamas var i medviten om dette - men noe hadde hendt; det virker som at et solo utspill hadde hendt i selve relasjonsnettverket uten at de fleste fikk det med seg, hvor man iverksatte angrepsplanene og deretter pålegge nye planer ovenpå de etablerte planene, inkludert massedrap på israelerne i hensikten om å oppildne de mye sterkere militære i Israel. Gisseltaking og massakre på utlendinger var sannsynlig ikke hva Teheran hadde sett for seg, heller ikke grusomhetene i sørvestre Israel. Spørsmålet bli da hvem som hadde valgt å la den militære fløyen i Hamas gå berserk. Ut fra hva som har kommet fram, virker det som at noen hadde aget på egenhånd fra meget høyt opp ved å forbigå hele nettverket og føre systemet bak lyset, slik at "alle" blir overrasket - og inntil meldingene om slakteriet av utlendingene, utrydningene av sivilister, babydrap og voldtekt av unge kvinner kom fram, var suksessen Hamas hadde, en meget voldsom stor overraskelse som til å begynne med var sterkt verdilagt. Etter min mening må det være noen i Iran som står bak. Det har vært bekymringer i flere år at Khamenei hadde gitt for mye frihet til Pasdaran/IRGC. Ingen vinner på dette utover disse som aktivt søker å utløse en katastrofal storkrig, og prosessen som har startet, er ved å komme utenfor all menneskelig kontroll slik at skadebegrensning, brannslokking og tilbakeholdelse kan bli utilstrekkelig.

Enig. Hamas har vist sitt sanne ansiktet og må dermed behandles som nazistene fra en tid vi hadde trodd er et tilbakelagt stadium, og som er minst lik opprørende - eller enda mer verre - enn ISIS hadde vært. Vi kan ikke lenge bortse fra denne barbariske fanatismen som har ledet mange vestlige ut i antisemittismens dal og gjort mange muslimer til tikkende bomber for omgivelsene. Nå er det 530,000 soldater i Israel. Selv IDF kjøper den mulige forklaringen på den totale overraskelsen om at et lite klikk hadde på egenhånd stått for angrepsforberedelsene og gjennombruddet samt forbrytelsene, de nylig hevdet å ha angrepet kommandofasiliteter "kommandoenheten Nachaba" ansvarlig for krigsutbruddet.

Finanseksperter og bankfolk med lang fartstid har advart mot dette, da det kan svekke de vestlige bankenes troverdighet globalt sett og på sikte de vestlige valutaene. Men dessverre er politikerne i Vesten for motvillig med å bevilge mer penger, selv da man har evne for dette, enn det som hittil er overført til Ukraina mens Russlands økonomi bare fortsette og fortsette pga. ikke-Vestens manglende ønsker om å opprettholde den folkerettslige verdensordenen.