JK22

Nå er det skikkelig ille. Hvorfor, hvorfor, HVORFOR I ALL VERDEN hadde idiotene i USA og EU ventet så lenge og lenge med å oppruste siden februar 2022?!! Vinteren kunne ikke ha startet verre, fram til sommeren må vi regner med lite ammunisjon på fordeling mellom NATO, Ukraina og Israel.

Baptisthospitalet skyldes teknisk feil med et rakettvåpen avfyrt av Islamsk Jihad, men ikke langt derfra ble en greskortodoks kirke, St. Porphyrius, nesten utsatt for en israelsk bombe som fikk en boligbygning hvor rundt 50 kristne hadde holdt til sammen, til å rase dels ned. Hittil meldes det om 1 drepte og flere skadde, samtidige kristne. Noen ganger er bombene så kraftig, at de kan skade og ødelegge på lang hold uten at dette var ønsket. Ganske mange bygninger er dårlig konstruert, bildene av bygningen avslørt strukturell kollaps som tyder på dårlig arbeid.

"Land attack cruise missiles". Da må dette være iranskbygde Kh-55 kloner kalt Soumar, som er sagt å ha en rekkevidde på mellom 2,000 og 3,000 km og kan avfyres fra bakken med rakettbooster. Iran klarte å smugle disse våpnene inn i Jemen, da dette er svære greier på rundt 6 meter lengde. Den store ironien i dette var at Ukraina hadde solgt Kh-55 kryssermissiler til Iran i 2001, som siden ble kopiprodusert etter meget mange års undersøkning og gjenskapningsarbeid. Med dette kan houthiene angripe Tel Aviv.

Er ikke dette lageret amerikansk..? Da er vi skikkelig ille ut. Hva **** hadde Biden ventet og ventet med da ammunisjonsproduksjonen skulle oppover?!!

De skulle ha flere hundretusener 155mm granater i egne lagring, spesielt ettersom artilleri har vært veldig viktig som gjengjeldelsesvalg under møte med konfliktsøkende makter på egne grenser og som avskrekkelsesvirkning på potensielle angriperne. Hvis Israel ikke har mer enn en halv million granater - de har 1,000 155mm skyts - er dette meget uvanlig, for å si det mildt, spesielt når de ikke produserer mye artilleriammunisjon selv.

Da trenger missilkrysseren SM-3 missiler, det er så langt oppgitt at bare "normale" SAM missiler har vært benyttet. Ghadr-missilet underveis til Israel vil nemlig være i verdensrommet.

Bidens Israelbesøket har ikke ledet til noe godt, og det merkes at han er i ferd med å miste kontrollen, for administrasjonen har skiftet om 25,000 granater fra Ukraina til Israel. Hva skulle man med det? Mener det at israelerne har altfor lite ammunisjon selv?!! Dette tror ikke jeg på. Og da intervjuet hendt om bord på presidentflyet hjemover, var det på direkte opptak sett at Biden er i sviktende helse og ikke lenge ved sine fulle fem; det avslører at påkjenningene i hans alder har blitt for mye. Det virker dessuten at han ikke lenge har kontroll, fordi det er latt merke til en uvanlig konfliktskyhet som ikke er karakterisk for Biden, da det gjentatte ganger kom provokasjoner mot amerikanske baser i Nord-Irak og da det kom motsagte signaler om hva styrkeforflyttingene til Midtøsten innbar, samtidig som man ikke vil forplikte seg. Dette minner om Obamatiden som i slutten fikk frustrerte generaler til å ta sakene i egne hender i 2017, da en regjeringsbase var bombet uten forklaring i Deir ez-Zor regionen. Dette hendt samtidig som et ISIS-angrep. Alt tyder på at Biden er blitt for trøtt, og kan ikke fortsette i mandatet. Da kommer Kamala Harris som er visepresident, til å overta i den nære fremtiden, som historisk sett betyr den første kvinnelige presidenten i historien - men som kan sender demokratene i krisestemning fordi hun er langt fra populært, og en ny presidentkandidat må velges snarest mulig for presidentvalget i 2024. Dette er ikke gode tider, og det er tegn på at Biden ikke lenge har styrke nok for å fortsette, fordi det har vært altfor mye stress i det siste, kaoset i kongressen hadde tatt meget sterkt på ham, som måtte i tillegg håndtere en administrasjon med mange selvstendige aktører som måtte holdes i øra. Israelbesøket har knyttet sammen USA med Israel i fiendeperspektivet av de antisemittiske kreftene i Midtøsten.

Med hva? Det må dessuten meldes at det er houthiene som kontrollere Nord-Jemen, ikke hele landet. RIM-66M missiler når ikke høyere enn 25 kilometer og kan ikke treffe ballistiske missiler som vil være så høyt opp, at bare RIM-161 SM-3 kan når dem. Det finnes ikke lavhøydes missilvåpen som kan treffe et mål over 1,500 km vekk! Bare en Scud-variant som houthiene er sagt å ha, "Toufan" basert på Irans Ghadr, har en rekkevidde på opptil 1,900 km. Det eneste tenkelige alternativet er Shahed-droner, gjerne Shahed-136 kjent fra Ukrainakrigen som har en oppgitt rekkevidde på 2,500 km.

Det kan være; ifølge russiske kilder mistet de 7 helikoptre av type Ka-52 og Mi-8 i Berdyansk flybase. To andre kan ha vært skadet, uten at dette presiseres. I ettertiden er bare seks helikoptre uten rotorblader og et tomt åsted for et ødelagt helikopter tilbake. Det virker som at russerne valgt å hente ut ødelagte, skadede og intakte helikoptre med bakketransport fra flybasen. Luhansk flybase er fullstendig forlatt. I Nordøstfronten er russerne drevet på retrett, de har oppgitt fremskutte posisjoner og mistet Lyman-skogene nordøst for Kupyansk, og ukrainerne har gjenvunnet stillinger i nærheten av tettstedet Lyman Pershyi. Derfra var det oppdaget at fire BMP-3 har blitt slått ut, av disse var to forlatt av besetningene mens to er totalødelagt. Disse var nylig oppgradert uten at det hjelp, så lenge BMP-3 har 100mm kanonammunisjon er det helt håpløst å ha dette stormpanserkjøretøyet. Dette var en ufattelig stor feil å ikke fjerne kanonskytset til fordel for en 30mm automatkanon som det hadde vært vurdert i begynnelsen. Det eldre 2A42 skytset vist seg å ha alvorlige ulemper og var svakere enn tilsvarende skyts i Vesten, men istedenfor å utvikle fram et nytt våpen - resultatet var 30mm 2A72 - valgt sovjeterne å gjøre samme tabbe som italienerne. Da den spanske borgerkrigen pågikk, hadde italienske jagerfly stor suksess med sin manøverevne i en tid da nærkamp fly mot fly ennå var regelen; dette fulgt til at dobbeltdekkerflyet fortsatt i Italia helt fram til 1942, over tre år etter det var utdatert. I Afghanistan oppdaget sovjeterne at deres 30mm skyts ikke kunne ramme befestede fiender og dermed vil ha infanteristøttevåpen montert på nyere stormpanservogner. De vil ha større kalibre og større sprengkraft. I fakta; hva sovjeterne gjort i 1981-1986 var "å oppfinne hjulet på nytt" fordi de gjenskape et mislykket konsept fra mellomkrigstiden, infantry tanks - men uten den ekstra beskyttelsen som er nødvendig for infanteristøtteoppdrag i møte med kapable fiender i feltfortifikasjoner. 100mm kanonen kan nemlig ikke bite på bepansrede stormpanservogner med ekstra beskyttelse og stridsvogner fordi den er i virkeligheten en lavhastighets haubits som gjør at dette våpenet bli for sløv mot bevegende mål! Det var hvorfor sovjeterne valgt å sette inn 30mm automatkanon inn i tillegg. Det var meget stor motstand blant erfarne militæroffiserer og krigsveteraner da BMP-3 settes i produksjon på politisk initiativ i 1986, disse mener det var for mange våpen, og at det ikke var et behov for et så stort våpen i et panserkjøretøy ment for konvensjonelle panserkrig. Ammunisjonen som konsentreres i en vertikal karusell, besto av 22 enhetspatroner, ved at både granat og ladning er i et og samme stykke - ladningen er så svak, at munningshastigheten bare er under 250 m per sek. Rekkevidden på dette våpenet er trolig på bare 2 km. 30mm 2A72 når enda lengre ut. Og enda verre bli det ved å oppdage at begge våpen kan ikke samtidig benyttes om det samme målet. De må opereres hvert for seg selv med høy tidsforbruk. Ammunisjonen for 30mm er delt i to magasiner med til sammen hele 500 patroner - som er altfor meget i tillegg til ammunisjonen for 100mm kanonen, som er på 40 granater. Dette gjør BMP-3 til et rullende ammunisjonsdepot! Ikke rart at disse eksplodert for et godt ord.

"The White House noted in its original statement that the aid would be provided through "trusted partners including UN agencies and international NGOs" — undoubtedly attempting to preempt any accusations that the aid violates the Taylor Force Act, which prohibits U.S. funding to the Palestinian Authority over its payments to convicted terrorists and their families." Dette inngår i en rekke merkelige motsigelser og forvirrende signaler i det siste etter Biden hadde kommet til Israel, og stundom virker det som at Biden selv ikke forsto hva han sa. Sist nytt er at de to hangarskipene "skulle hjelpe til under evakuering av sivilister" ifølge tyrkiske medier. Biden hadde dessuten vist mindre finesse enn vanlig i kongressen hvor flere var irritert over at Venezuela vil få sanksjonslettelser, og da han nylig bad om 100 milliarder dollar, fikk selv de meste gavmilde kongressmedlemmene til å vake i lettere sjokk, ved å erklære at denne skal være en pakke for ett år framover for Israel, Ukraina, Taiwan og sørgrensen mot Mexico. 100 milliarder dollar er over ett tusen billion kroner! I det minst ser det ut at senatet har tatt ledelsen i kongressen etter minoritetslederen McDonnell på egenhånd grepet inn, mens republikanerne mer og mer heller mot å la den midtetidige speakeren ha midtetidige fullmakter og samtidig er ved å nærmere seg demokratene som vil stemme på moderate republikanske kandidater. Det er voldsom bestyrelse over hele USA over kaoset i GOP-partiet. Det virker som at Biden har blitt etterlatt til seg selv på det diplomatiske feltet omkring Gazastripen, hvor al-Sisi (han hater Hamas) i Egypt har tatt ledelsen.

Det kom en rekke opptak fra Donetskfronten hvor russerne på nytt den 19. oktober gjort flere fremstøt nordøst for Avdiivka - og denne gangen gikk det helt galt fra begynnelsen. Da jeg så disse opptakene, kunne jeg ikke tro mine egne øyne ved å se amatørmessige feil som overhoping av panserkjøretøyer (det finnes ikke miner som unnskyldning), enslige panserkjøretøyer uten støtte i ingenmannslandet og angrep på bred front i paradeformasjon! Trolig er mellom et og to dusin panserkjøretøyer slått ut. De var perfekte skyteøvelser for artillerister som kunne bombardere flaskehalser og bakre rekker med vanlige granater, deretter ingenmannslandet med klasegranater og i slutten så man en rekke brennende vrak. Dette er sinnssykt.

Veldig overraskende at en flybase (bare en del benyttes som helikopterbase) innenfor rekkevidde på en rekke S-300/400 batterier har blitt truffet av ATACMS som gjør lik mye skade som i Berdyansk flybase. Det kunne sees at fem helikoptre er slått ut og det var trolig innenfor treffsfeltet av den ene ATACMS som var sendt. Da har rundt 14 helikoptre blitt ødelagt/sterkt skadet/synlig skadet og et ukjent antall helikoptre med usynlige skader ifølge satellittbildene. Russerne var uten av stand til å ta ut noen av disse fem ATACMS missilene.

Denne artikkelen er sterkt partisk om en mann som var svært farlig som en intelligent og langsiktig terrorist med imponerende lederegenskaper og evne for å føre sammen motvillige parter - han var "Kingmaker of Iraq" og hadde blitt Iraks redningsmann da ISIS var i ferd med å overløpe Irak. MEK, som han sloss mot, var en hensynsløs terroristorganisasjon i seg selv. Da begravelsen fant sted, var det oppdaget at han var regimets meste populære mann - som aldri siden var overgått, da folket i Iran i senere tid utviklet hat mot Khamenei og hans regime. Hans intelligens var det som gjort Soleimani meget farlig, ved å ha en finfølelse for å sanse stemningsendring - og han ville ikke ha bifalt Hamas`s selvdestruktive strategi under 7. oktober hvor militære objekter skulle vektlegges fremfor masseslakteri og gisseltaking. Hans pragmatiske natur var hans største fordel, og det som skremte israelerne mer enn noe annet. Han var en helt i Syria og Irak for å ha kjempet mot al-Qaida inspirerte terroristbevegelser og levd opp til ordtaket om at en terrorist kan best bekjempe andre terrorister. Og han er så langt den eneste utlendingen i historien som hadde klart å manipulere Putin. DET er veldig respektverdig.

Trump drepte ham. Qassem Soleimani var mannen som ble drept med amerikanske dronefly i januar 2020 på hans ordre. Og hans død var det som fikk Khamenei til å søke en eventuell konflikt med Israel, ved å tro at Trump gjort det på vegne av Netanyahu. Netanyahu nektet for å være innblandet - helt til forrige uke. Da kom Trump med et patologisk hatangrep mot hans venn som var "blitt svak" i hans øyne, og deretter påsto at israeleren var involvert i attentatet, som forresten var folkerettslig omstridt. Soleimani dyrkes som en helt fremfor en martyr fordi han var en meget populær og intelligent mann med folketrekk og sterke sosiale evner, at til og med Khamenei, hans venn, følte seg utilstrekkelig mot. Statuer av ham var derfor vanlig, selv om dette skaper konflikter med andre.

Har sagt det før, og sier det på nytt; det russiske folkets meget dype traumer og det uhellige partnerskapet mellom den russisk-ortodokse kirken og tsardømmet har skapt meget store utfordringer, den fatalistiske mentaliteten betyr jo i realiteten at man har gitt opp håp og lykke - og dermed blir de meget dypt apatisk. De valgt å være apolitisk fordi de er redd, vi så soldater forgrepet seg på hverandre og drepte hverandre for å plyndre hverandre, fordi de er redd for hverandre - ordet "solidaritet" eksisterer ikke i den russiske væremåten. De klarte aldri å bryte seg fri fra redslenes grep som var skapt av det ondeste imperiet i menneskehetens historie, mongolveldet. Hvis Novgorodrepublikken hadde beseiret det moskovittiske fyrstedømmet og tatt definisjonsmakten, ville det ha vært veldig annerledes - kanskje dagens Russland og Ukraina ville aldri ha oppstått. Istedenfor valgt en kirke som fant seg i en legitimitetskrise, å forkaste kristenlæren og bli en falsk kirke, og lot det mongolske tyrannidealet trives i de moskovittiske maktstrukturene, endog ved å guddommeliggjøre det. Det russiske samfunnet blir stivende fast allerede i midten av 1600-tallet på det mentale feltet, slik at samfunnsmessige, økonomiske og filosofiske endringer bare forbli krusninger på overflaten i ettertiden. Putins monsterregimet er unik i den lange russiske historien, og dessverre hadde dagens apati en lang forhistorie, for man hadde i 2001-2013 sett en sterk sivilmotstand som gradvis, men sikkert bli slitt ned til ingenting fordi voldsapparatet valgt å avkoble seg fra resten av samfunnet og leve i redsel for disse fra oven, så de kan hetse med disse fra nederst. Mange valgt å gi opp, de blir lei over at deres motstand ikke ledet noe sted, og at flesteparten er så redd for å blande seg borti politikk og makt, at de tydde til vold mot disse som ville. Meget mange som hadde protestert i foråret 2022, er nå død på slagmarken eller forvist/utvandret fordi de har mistet all håp. De får ikke hjelp fra andre som er så redd, at de valgt å feige ut og deretter velger å lide og atter lide selv når alt går galt og menn ikke returnere fra Ukraina, fordi de har gitt opp. Håpet er død i Russland, og dessverre hadde makthaverne vært i stand til å knuse dette i flere århundrer slik at det stadig er tilbakeslag, og når russerne vanskelig kunne stole på hverandre går det alltid galt. Putin hadde kunne vinne fordi hans folk har gitt opp, redslene og likegyldigheten har gjort at de ikke tror på håp og lykke, og dermed lot skjebnen bestemmer.

Ifølge International Humanitarian Law kan ikke innbyggerne i et okkuperte territorium gjøre motstand av prinsipielle grunner og har egentlige ikke retten til å gjøre motstand hvis okkupasjonsregimet overholder de internasjonale forpliktelsene som er pålagt okkupantene i forholdet til den berørte befolkningen. Dette er spesifisert i den tredje artikkel av Genèvekonvensjonene fra 1949, og en meget sentral regel er essensielt; folket i det okkuperte territoriet er beskyttede personer så lenge disse ikke sette seg i motverge og må dermed behandles med internasjonale anerkjente regler som det hersker enighet om mellom statene som ratifiserte konvensjonene. Okkupasjonsregimet kan tilsidesette lokale lover og gripe inn i interne affærer om regimet skulle mene seg motarbeidet i sitt oppgave om å opprettholde "the orderly government of the territory" og ivareta de militære og sikkerhetsmessige interesser, men de kan ikke forgripe seg på folket i territoriet uten legal eller politisk begrunn ettersom så lenge okkupasjonen vedvarer, er disse fremmede av andre statsborgerskap eller uten statsborgerskap av egne land, og dermed direkte underordnet IHLs bestemmelsene. Det viktigste er å hindre utglidning som kan legitimere en gryende motstandskamp, og her hadde Israel helt fra begynnelsen gjort tre generaltabber; for det første ved å tillatte kolonisering som ikke er tillatt; for det andre ved å ikke garantere befolkningens grunnleggende rettigheter mot økonomisk, statlig og personlig utnyttelse for hender på regimet - og for det tredje ved å overdrive med legale virkemidler som produsere det motsatte av hensikten. Dermed kan den palestinske motstanden legitimeres. Dessverre hadde en illegal motstandsfront oppstått hvor man ikke anerkjente krigsresultatet i 1949 hvor Gaza og Vestbredden hadde blitt underordnet araberstatenes myndighet som Egypt med Gaza og Jordan med Vestbredden, og den skulle stjele til seg definisjonsretten og dermed "krige" på utsiden - det var ikke meningsfull okkupasjonsmotstand fram til 1988. Terroriststrategien som denne motstandsfronten - PLO - hadde adoptert, var en ufattelig politisk feilhandling fordi dette gav Israel større frihet i møte med disse som nektet å innse at de bruker illegale metoder i deres kamp. Vi så i 7. oktober og deretter rakettangrepene på Israel at den type strategi er meget ekstremt selvødeleggende. Israelske ekstremister ler hver gang palestinske ekstremister bruker blind og sanseløs terror - før 7. oktober. Så den legitime motstandskampen blir illegalt gjennom valg av voldsbruk, og dette i realiteten svekket palestinernes sak. Gjennom historien har liknende eksempler vært sett - det gikk som regel meget galt, som Romerrikets knusing av den antikke Israel som det beste eksemplet. Romerne hadde fått nok av fanatiske religiøse og disses irrasjonell voldsbruk, så de like godt avbefolket det gamle landet. Det skulle ta to tusen år for jødene å returnere. Palestinerne selv til deres tragedie som sett omkring Baptisthospitalet er ikke i stand til å erkjenne denne meget farlige svakheten som kan fører dem mot slutten. For selv hvis Netanyahus umyndiggjøringspolitikken skulle ta slutt, har den vettløse satsingen på illegal krigføring satt dem meget langt bakover.

Så Biden har sagt fra at Israel må ikke angripe Hizbollah med større militæroperasjoner, og deretter forholdt seg defensivt - og at USA vil gå inn i krigen om Hizbollah skulle angripe Israel i full styrke. Det er minst to hundre kampfly fra hangarskip og flybaser som kan når Sør-Libanon. I verste fall kommer amerikanske marinesoldater til å gå på land for tredje gang i historien på Libanon. Hizbollahs politiske allierte kan rømme bort i sikkerheten fremfor å bli fanget i kryssilden, ettersom det er ikke mange som ønsker krig i Libanon. Det kan skje at amerikanske kryssermissiler og fly vil sendes mot iranske mål dypt inn i Syria og at de amerikanske styrkene i nordøstre Irak hvor deres allierte måtte utholde en tyrkisk flyoffensiv, vil gå til angrep inn i regjeringskontrollerte områder og ta ut de iranskstøttede irakiske militsstyrkenes baser. Det vil være slakteri for de iranske vasallstyrkene om USA skulle gå til angrep på dem med full styrke.

Hele flybasen virker paralysert i de nyere satellittbildene - minst åtte-ni helikoptre er utbrent eller har synlige skader, og like mange har blitt stående uten å ha blitt evakuert. Det er førsteregel for enhver militær med selvrespekt; å evakuere det som kan berges fra en base som har blitt angrepet inntil man kan garantere bedre sikring. Det hendt ikke. Da kan det betyr at disse kan også ha blitt skadet.

Og sykehuset vil miste sin legitimitet som et beskyttet sted hvis det militariseres for eksempel med våpendepoter og kommandosentre innenfor et hospitalområde. Da kan sykehuset ødelegges. Og det hendt flere ganger i den syriske borgerkrigen da russerne gikk etter hospitaler med høy militant nærvær, selv om et fåtall av disse var kompromittert i tråd med krigslovene. Israelerne har derfor prøvd å få sykehusene evakuert fordi de vet at Hamas hadde kompromittert mange av disse (Baptisthospitalet er ikke kompromittert, for liten militant tilstedeværelse) i Gazastripen. Etter sist nytt vil Israels krigskabinettet samråder seg for å iverksette bakkeoperasjonen i Gazastripen.

Det er kommet meget skremmende opptak av menn som poserer med ihjelsprengte barnekropper fra Gazastripen som var meget tydelig arrangert. Fra Midtøsten, spesielt av palestinerne, er det sett at det ikke finnes moralske sperringer for misbruk av drepte barn i propagandaformål i hensikten om å ryste folk fra sans og samling. Israelerne i sammenligning følger siviliserte normer som resten av verden, ved å ikke vise sine drepte barn for offentligheten gjennom mediekanaler og sosiale medier selv om det har vært unntak som bekreftet denne regelen, spesielt etter 7. oktober-massakrene da mange israelerne vil gjøre den antisemittiske trusselen mot dem synlig for hele verden. Og Erdogan ser ut til å være på vei mot åpen krig med Vesten. Han hadde latt demonstrantene prøvd å innta en NATO-base og et israelsk konsulat - de ble først stoppet da de tyrkiske generalene ble oppringt av NATO og Erdogans stab oppringt av vestlige hovedsteder. Samtidig er det ikke noe tegn på at han vil slippe inn Sverige, terroristangrepet i Brussel har fulgt til at mange gjøre ham ansvarlig for å ha pisket opp stemningen mot Sverige. Han nektet så langt å erkjenne det som har kommet fram omkring baptisthospitalet. Innad i NATO har det kommet ut at de vil stille Erdogan et meget viktig spørsmål om han er med dem eller med terrorister - og det kan få meget store geostrategiske og politiske konsekvenser. Mange har fått nok. Mer enn nok.

Det kan høres rart ut, men det er ikke ofte T-62 "mistet hatten" som det het i eldre tid. Her klarte en ukrainsk FPV å få tårnet til slynges opp i lufta med intern detonasjon. Du må aldri leder fienden til nærmeste ammunisjonsdepot.

Veldig velinformert. Det viktigste med disse angrepene er ikke den skaden disse forårsaket blant våpenplattformene, men at essensiell militærsinfrastruktur har blitt slått ut angivelig for godt, ettersom ammunisjonsdepoter, fasiliteter og annet viktig for drift har blitt smadret med ugjenopprettelige konsekvenser. De to flybasene var russernes viktigste baser for luftbårne styrker i den okkuperte Ukraina for russerne, nå er de slått ut slik at helikoptrene må deretter deles ut på mindre felter og vil ikke lenge være i stand til å settes inn mot ukrainske angrep i Søndre Donbass-fronten og Popasnafronten/Nordvestfronten. Så langt er 5 ATACMS benyttet (anser ikke det nylige opptaket å være av ATACMS, disse kom fra flerrørs batterier istedenfor enkeltrørs batterier) ut av angivelig 20 til 24 stykker som har blitt levert til ukrainerne. Ettersom man vil ha en reserve på minst fire for nye angrep på Berdyansk og Luhansk, kan de andre avdeles for å angripe SAM-siter. Nå som russerne vet det, kommer de helt sikkert til å flytte sine S-300 batteriene mer hyppige enn tidlig for å unngå ATACMS og det er mulig at de kan sende inn S-400, men da kan disse risikere angrep med andre våpen. Etter det, vil logistiske sentre dypt inn i Donbass og Kherson-landtungen være nestemann. Klasevåpensystemene har vist seg svært effektiv i krigen så det er lett å forestille hvor dypt frustrert generalene var i de vestlige militærvesenene som ikke maktet å stoppe inkompetente og intetanende politikere da klasevåpenforbudet formaliseres. Jeg er helt 100 % mot dette helt siden forbudet trådd i kraft, og dette var innført på meget kort varsel slik at det var for liten tid for å snakke politikerne til fornuft. Og vi vet nå hvorfor Pentagon sloss med nebb og klør for å ikke gi fra seg disse ATACMS missilene, de vil ikke miste kapasiteten i disse med klaseladningsstridshode. Det er nå veldig åpenbart at nye klasevåpen må utvikles.

Jeg sa "ansvarlig", ikke selve funksjonen. Det var kaotisk og helt vilt utover aftentimene som ledet til allmenn forvirring. Det er åpenbart at de sosiale mediene må underligges mye strengere håndtering/moderasjon enn før, dvs. ved å returnere til hva det var før Musk overtok.

Denne tråden er helt fantastisk, det er mulig å kunne se konturene på raketten som nå kan med sikkerhet ikke identifiseres med en R-160/M-302, og man vet nå hvordan hendelsesforløpet gikk fram til eksplosjonen i hospitalområdet - stridshodet "slynges opp" av raketteksplosjonen og deretter ned i en ballistisk bane - så det kan falle "raskt" i syv sekunder og dermed kan høres. Trolig hang deler av boosteren med stridshodet. Konturene tyder på en butt og tykk rakett akkurat som Buraq-3 raketten som var vist i 3. oktober 2023. Islamic Jihad flaunts rocket arsenal at 36th anniversary parade in Gaza | The Times of Israel Mens Hamas bygd sine rakettene på basis av iransk ekspertise, har Islamsk Jihad tatt sin stolthet fra utviklingen av egnedesignerte raketter - og aktuelt har flest feilavfyringer av alle militante organisasjoner i Gazastripen.