JK22

Nå tror jeg Ukraina har mistet USA. De moderate gav opp etter lang tid, og valgt å begå selvmord ved å stemme på en trumpist - Mike Johnson - som kan overta speakerrollen med 220 stemmer. De har kapitulert, nå har Trump direkte innflytelse i huset i kongressen - og han er en av disse som bestrid valgresultatet i 2020. Dessuten er det et annet problem, han er uerfarne og dårlig vant med rutinene i kongressen - slik at han kan ende opp med å skape enda større kaos enn McCarthy. Og de moderate blant republikanerne har kapitulert; valgfornektere har nå makten. Det vist seg at han hadde stemt mot ALLE bevilgninger til Ukraina helt siden begynnelsen! Hva **** var det flesteparten av republikanerne hadde tenkt på?!! Han kommer til å blokkere all hjelp til Ukraina og ettersom han kommer bare til å lytte på Trump, kan ikke McDonnell og andre gripe inn og få ham til å gi etter. Han er veldig farlig nær en fascist som det er mulig uten å bli fascistisk, med synlige antiprogressive holdninger.

Det er en andre grunn for at Trump må fjernes; hans løgnene og svindlene kjøpes med hår og hud av et folk som mer og mer virker å ha glemt skoleundervisningen om det politiske systemet i deres egne land og dermed er helt uten av stand til å realisere at de settes deres håp på udemokratiske fremgangsmetoder som Trump stadig ønsket å lansere. Vi ser også mye av det samme med "the crazies" som MAGA-folk, de var kommet til å tro at det politiske systemet burde ødelegges uten noe ide om hva som må overta. Det er for mange som ikke vil ha en president, en regjering eller en kongress - de vil ha en totalitær tyrann som kan gi dem det de ønsker seg, og demonstrerer meget grov mangel på selv skolebasert kunnskap på styresett, folkestyre og pluralisme som demokratiske prinsipper. De vil ha en konge med makt som de oppriktig tror er der, uten å fatte at denne ikke finnes ifølge den amerikanske konstitusjonen. Grunnlovfedrene hadde gjort presidentembetet til en konge på oppsigelse, men bare som "formann" for en republikk. Det var en meget stor feil av politikerne å ikke ødelegge Trump da de hadde sjansen. Nå er det utvilsomt meget mange i begge partier som har forstått at de har mistet kontrollen og kommet i en krise som kan sende USA ut i katastrofe, og det lenge før presidentvalget er i gang. I kongressen hadde de moderate republikanerne opplevd at MAGA hadde bokstavelig talt truet konen til av dem, slik at hun frykter for hennes liv! Dette kan ende med politiske motiverte drap innad i fremtidige maktkamp. Jeg vet ikke lenge hvordan det vil gå. ‘He’s like a mob boss’: legal experts alarmed by Trump’s attacks on judges | Donald Trump | The Guardian “As often with Trump, he’s testing the boundaries of what he can get away with by acting in such bizarre ways,” said Robert Smith, an ex-New York court of appeals judge. “He’s acting like a petulant nine-year-old as he often does.” Likewise, Gertner said: “If it’s open season on judges in advance of trials, then we risk undermining the system. You can’t have a trial in which the parties have poisoned the media coverage by attacking the judges.” The Democratic congressman Jamie Raskin, who taught constitutional law for more than 25 years, sees Trump’s tactics as consistent with his past disdain for legal and democratic norms. “Trump’s relationship to the law and the justice system is straight out of the autocrat’s playbook,” said Raskin. “He’s incapable of seeing judges acting in anything other than completely personal and political ways. “The law and justice system are just a favor bank in Trump world. He’s like a mob boss. For him, a judge is either a lackey in his pocket or his sworn enemy. Trump’s legal and political agendas are fused at this point. His whole strategy is to avoid a reckoning with justice before the election.” “Trump’s not interested in winning in court,” the ex-federal prosecutor Paul Rosenzweig said. “His arguments don’t have any legal legs. They’re designed to be catnip for his supporters and to attempt to delay his trials for as long as possible.” “The courts and the judicial system will likely prove capable of dealing with the distractions and lies that Donald Trump puts forward. But it will take some patience as it has already. Trump is now locked in a battle with the country’s judicial process.” In that battle, Trump’s personal attacks on judges seem to be part of his campaign strategy, say other justice department veterans. “I think that Trump’s comments about the judges are designed for one thing, to create a story that overshadows the allegations,” said Michael Moore, a former Georgia US attorney. “Trump is trying to delegitimize any adverse outcome. It’s remarkably similar to his efforts to delegitimize the election before the votes were even counted.” In Raskin’s eyes, “Recapturing the presidency in 2024 is Donald Trump’s ultimate safe haven from the legal consequences of his prior crimes. He believes it will give him all the immunity he needs for the rest of his life. He’s convinced he can pardon himself for all federal crimes he’s charged with and avoid all state and civil cases because of his pressing state business. “And if you think he ever plans to leave office and let the justice system come near him again, you’re too innocent to be let out of the house by yourself.” Trump er et monster som republikanerne har skapt, som nå skader dem og er blitt en trussel mot det amerikanske folket.

Nå er kaoset komplett, alle vet nå at det er Trump som er ansvarlig for det som hendt i kongressen. Trump helps kill Emmer's speaker bid - Live Updates - POLITICO Han gikk allout ved å ødelegge Emmer som måtte trekke seg i slutten da han innså at opposisjonen - som var i telefonsamtale med Trump - aktet å følge Trumps vilje. Emmer visst meget godt at den forrige kandidaten, som støttes av Trump, hadde flere ganger prøvd å drive gjennom en avstemning og endt opp med å bli fratatt kandidatstatusen av de rasende republikanerne som så at Jordan skaper sterk konflikt blant dem. Ved å gripe inn fra utsiden har Trump nå i alles øyne avslørt at han ikke bryr seg om alvoret. Det går mot total katastrofe. Det er nå mindre enn en måned til 17. november og de trenger flere uker på seg for å utarbeide det neste årets budsjettet før gjeldstaket må heves. Samtidig opplever demokratene til deres fortvilelse at deres forsøk på å presse gjennom hjelpepakker for Ukraina og Israel strandes fordi McDonnell har mistet kontrollen over de republikanske senatorene som åpent kranglet med hverandre. Flere og flere senatorer har "sporet av" slik at McDonnell trenger å gjenreise ordenen på nytt, men dette synes umulig så lenge Trump er i skyggen. Det er åpenbart at dette må stanses. USA er alene om å ha automatisk nedstengning ved gjeldtak i verden, og er alene om partipolitisk utvelging av nasjonalforsamlingsformann i alle demokratiske stater. Dessuten har Trump lansert en storoffensiv på flere av sakene der han er trukket inn for retten, med argumenter som sjokkerte selv gravende juseksperter. Dommerne i disse rettssakene innså at de er i ferd med å miste kontrollen, ingenting ser ut til å virke mot en mann som ikke bryr seg om å vise respekt for loven, han anket og anket og anket, og gjør alt han kunne for å latterliggjøre de juridiske prosessene. Det eneste som gjensto, er å sette ham i fengsel, men de risikere at han kan bare gå fritt ut mot kausjon. Trump er ikke lenge en løs kanon eller en tikkende bombe; han er blitt et monstrøst juggernaut som har blitt helt ustanselig, knuse alt rundt seg. Det går ikke lenge. Trump må arresteres og isoleres fra resten av verden.

Høsteslaget om Avdiivka har overrasket observatører som ikke trodd russerne var kapabelt for større militæroperasjoner før vinterens ankomst. Instead, they launched an army-level offensive operation against one of the most fortified and well-defended segments of the frontline, using forces I had mistakenly labeled as response reserves. The results have been roughly in line with what I had expected - shockingly high losses, with a documented count of at least 109 vehicles, each verified by satellite imagery. If you haven't had the chance to review this data, I strongly recommend doing so. By this time, the actual count is likely closer to 200 vehicles. Opptil 200 panserkjøretøyer har blitt utslått, av dette opptil 110 permanente som ennå er sett på satellittbilder (som ikke kan oppdage små biter etter T-serien og BMP) - en panserbataljon har "bare" 30 stridsvogner som regel - dette er materiell for minst to russiske brigader, en brigade (før "regiment" i sovjettiden) består av fire til fem bataljoner med opptil 2,000 mann. Det ryktes på ukrainsk hold om et tap på 10,000 drepte og skadde siden 6. oktober, offisielt sagt å være på 5,000 til 6,000. Trolig var 400 panserkjøretøyer fra T-90 til den bepansrede lastevognen involvert i stridighetene, og enda mer skal det bli, for styrker har blitt hentet fra Søndre Donbass-fronten hvor ukrainerne har stoppet. Styrker fra minst seks brigader har blitt involvert, da er den russiske offensiven i armekorps-størrelse for første gang på meget lenge, da russerne på nesten ett år hadde bare brigade- og arme-størrelse i sine offensivene der man simpelt erstattet tapene på løpende bånd. Dette er styrker som tilsvarer to armeer, og styrker fra en tredje arme skal være underveis. Det som dessuten er overraskende, er at store deler av styrkene var hentet fra Søndre Donbass-fronten hvor den ukrainske motoffensiven har nærmest stanset opp. Dette overrasket ukrainerne. De hadde ikke ventet seg en militæroperasjon av denne størrelse med mer enn 20,000 til 30,000 menn - samtidig. Selv under Bakhmutslaget var ikke så mange russerne samlet i en "kort" tidsperiode. Slike strategiske overraskelser skal ikke skje. Nok en gang klarte russerne å ta innsvingen på oss ved å demonstrere at de kan fremdeles lansere meget ubehagelige overraskelser. Terrikon-høydeområdet er tatt av russerne som nå prøver å utvide sitt territorium til nord for å flytte egne artilleri framover og dermed tvinge bort ukrainsk artilleri. Høstregnet hadde uteblitt så lenge, at løvfallet er i gang lenge før regnet begynte med å myke opp jorda - slik at fuktigheten nå stort sett er kortvarig regn og tåkevær. Det er november om en uke, og man har så langt ikke sett den beryktede Rasputitsa slå til i full styrke. I Søndre Donbass-fronten fortsetter stridighetene, men det er nå blitt ganske åpenbart at ukrainerne maktet ikke å bryte seg gjennom, til det er den russiske motstanden og offerviljen for sterk. En Leo2A6 ble slått ut av en russisk FPV-drone som ødela ammunisjonslageret slik at stridsvognbesetningen som kan berge den, må returnere. Leo2 har all ammunisjon bak i kanontårnet hvor det er lukk på taket som skal slippe ut detonasjonskraften ved treff, så både besetningen og stridsvognen kan reddes. Den kan repareres uten større vansker. Men dessverre er det oppdaget at to Stryker AFV er også tatt ut - trolig også av FPV-droner. Russerne har lært, og nå har ukrainerne store problemer. Russerne tror nå at motoffensiven er stoppet, og at de kan holde stand med mindre styrker.

Kaoset i kongressen gjør det nå meget tvingende klart at Trump må elimineres. Han har skapt en katastrofe ved å uthule GOP-partiet og sørget for at de republikanske representantene ikke lenge kunne eniges med hverandre eller med sine demokratiske kollegene i representantenes hus. Inside Congress Live - POLITICO Former President Donald Trump has blasted Republican speaker-designee Tom Emmer as a "Globalist RINO" in a post on his social media site Truth Social. Trump slammed Emmer, who faces several dozen GOP holdouts, as "totally out-of-touch with Republican Voters" and said Republicans picking him as speaker would be a "a tragic mistake." Ex-Trump official sees 'last dying gasp of the moderates in the Republican Party' Congress (msn.com) "That is the worry here as we still have a party that's completely commanded by one person, one person's views, and one person's vitriol," said Taylor. "That's what we're witnessing as the dying gasp of the moderates. And those extremists are really cementing their control over the party. And as a result, we are seeing the chaos that is an output of those crazies taking over the GOP." De moderate er riktignok i flertall, men partiprosedyrene og Trump-lojale som McCarthy selv hadde bidratt meget sterkt til, sammen med faktumet om at Trump hadde ved et kupp fått kontroll over valgfinansieringsapparatet som representanter trenger støtte av for nominering og gjenvalg, har gjort dem mer eller mindre maktløst fordi de kan ikke - som et resultat av situasjonen med en delt kongress - gjøre noe så lenge MAGA-"republikanerne" står i vegen. De har i essensen mistet kontroll og de kan ikke søke hjelp fra demokratene om de ville det, fordi utvelgelsen av speakerkandidater dessverre er partibestemt fremfor underlagt konstitusjonelle regler. Nå er Emmer, en moderat, nominert som den tredje på tre uker - og dessverre ser det ut at Trump, som hater ham, er i stand til å ødelegge hans sjanser fordi han kontrollere det ekstreme "Freedom Causus"-klikket ettersom Emmer trenger 217 stemmer, og dette gjør at nølerne ikke vil avgi deres stemmer, og disse utgjør også en liten del av republikanerne. Etter sist nytt er 26 mot, av dette er bare 9 i virkeligheten mot, resten er feiginger. Tålmodigheten har sprukket for mange republikanerne, og det diskuteres nå i det åpent mellom toneangivende republikanerne om partiet har noe fremtid, dette er et tydelig tegn på kommende partisplittelse som i fortiden. Nå er det snakk om å gi den midtetidige speakeren utvidede fullmakter, men dette virker lite populær i begge partier - og om å endre om til simpel flertallsvalg for alle representantene i huset, som i alle andre land, hvis Emmer må også gi opp. Da kommer demokratene til å vinne med deres egne kandidat ettersom moderate og realitetsorienterte republikanerne kan i slutten velge om å bryte med partiet. Og de er nå veldig farlig nær. Trump er blitt en fare for den amerikanske republikken, og må uskadeliggjøres. Han sabotere USA i en krisetid! Nå er det nok. Hvis Partiet ikke kvitter seg med Trump, vil det dø. Spesielt etter det har kommet ut i New York at han egentlig er en svindler som hadde svindlet seg til rikdom og berømmelse.

Nå ser det ut at vi kan ha funnet synderen her. Dette skipet, "Newnew Polar bear", er et mellomstort containerskip med isbryteregenskaper og dermed måtte ha forsterkede ankre medregnet kjettinger som må tåle de meget røffe forholdene i ishavet hvor havbunnen ofte besto av harde sedimenter. Da skipet sjøsettes i Tyskland i 2004, var det ment for østersjøtrafikk hele året rundt, men hadde også blitt forstørret for havgående trafikk til andre kontinenter, i juni 2023 ble det solgt til det kinesiske rederiet Hainan Xin Xin Yang Shipping. Det burde være meget enkelt å identifisere ankeret som var funnet hvis det var bygd for det tyskbygde fraktskipet fra Meyer Werft i Papenburg - som i dag er dels finskeide, så de finske myndighetene kan ha adgang på de avslørende dokumentene. Det er mulig at besetningen om bord på "Newnew Polar bear" var urutinert og dårlig vant fordi de bare var få måneder om bord etter skipet var overtatt, og dermed brøt de viktige reglene omkring bruk av ankre i Østersjøregionen.

De er nødt til det. Ukrainerne har innsett at de inkompetente politikerne ikke er i stand til å ruste opp krigsindustrien i sine landene, og har derfor besluttet at de må snarest mulig produsere ammunisjon og våpen, de har tusenvis av fabrikkfasiliteter og mye ledig industrikapasitet som kan utnyttes underlagt statlig kontroll. Ukraine says Israel-Hamas war shows West must ramp up arms production – POLITICO Ukraina har et minimumsbehov for 1,5 mill. granater per år - og statsminister Kamyshin har rett i det ved at det ikke er nok ammunisjonsproduksjon verden rundt for krigsbehovet, ettersom krigen kan varer i mange år i verste fall, i 2022 var det en tro i både Vesten og Russland om at NATO-ammunisjonsdepotene var stor nok, og at en opprustning kunne finne sted relativt raskt. Så blir det avslørt at mange av NATO-landene hadde løyet hvor mange granater det var, og at det var enda verre enn ventet innenfor våpenproduksjon fra radar til småkalibrede artilleriammunisjon. Markedet vil ikke høre på bønnfallende politikerne som ikke vil bryte de altfor markedsliberale lovene fra tiden etter 1995. Politikerne hadde neglisjerte militærsbehovet i lang tid og dessverre er det for mange "eksperter" som skaper uro med sine "råd". Ukrainerne henter nå inn våpen og komponenter for å fremstille våpensystemer, de har klarte å få HAWK til å fungere etter et halvt års arbeid, er i full gang med å sette Buk-systemene operativt med Sparrow-luftmålsmissiler - de arbeider utrettelig med å bygge opp luftvernsforsvaret, produsere så mye ammunisjon som mulig, og produsere kjøretøyer. Men de trenger massiv innsats fra utenlandet, hvor Rheinmetall er blitt veldig viktig. Dessverre er de bare så vidt startet, skiftet om til egenproduksjon hendt i våren for bare et halvt år siden da det var innsett at våpenleveransene fra Vesten var upålitelig og trøblete - mye av våpnene måtte rettes ut som de italienske M109 og HAWK-missilene.

Enig, det er ikke gode nyheter, men terrenget der er meget dårlig egnet for troppebevegelser - det er bokstavelig talt malmhauger av løsmasser som hadde blitt skapt gjennom mineutvinning slik at det er umulig å bevege seg dit i det åpne, og selv beltedrevne snøkjøretøyer kan ha trøbbel der. Høyden vil dermed bare ha betydning som observasjonspost for å ha oversikt på det ukrainske forsvaret som fant seg overløpet av enorme mengder infanterister som utnyttet all dekning for å komme så tett som mulig på de fåtallige ukrainerne. Og det er i ferd med å bli dårlig med ammunisjon. Har sett opptak, og det så man hvordan russerne tok i bruk trolig giftgass for å tvinge ut forsvarerne og siden angrep dem med bensinbomber for å brenne dem i hjel. Ukrainerne kunne ikke bli værende i sine tilfluktsstedene, og det var tydelig at de hadde blitt røyket ut med farefulle substanser, og deretter angrepet av droner som sluppet bensinbomber i hensikten om å brenne dem levende. Russerne bruker nå snart ALLE midler, og med tanke på hvordan de regelrett p**** ned på hverandre og ikke bryr seg om å gå i døden, er det åpenbart at de nå har mistet alle barrierer moralsk og etisk sett selv etter russisk standard. Avdiivka kan holdes, men russernes satsing på infanteribølger er i ferd med å bli alvorlig, fordi ukrainerne har ikke nok menn og heller har ikke nok ammunisjon, de er avhengige av eksterne støtte og har dermed for liten ildkraft på innsiden, de har ikke vært i stand til å gjenvinne det tapte simpelt fordi det er trolig minst ti til tjue russer for hver ukrainer. Det er hvorfor ukrainerne måtte hente ut 47. mekanisk brigade fra Søndre Donbass-fronten og overføre den til Donetskfronten for å holde stand nord for Avdiivka. Ukrainerne trenger ammunisjon. Men det er snart ikke mer! Og krigen i Midtøsten kan ha lukket igjen dørene til USA. "Det er vel at så lenge krigen ikke direkte rammer den enkelte av oss i vesten så blir det så som så med fortgangen i støtte og samme med vår egen forsvarsevne og opprustning. Vi lener oss nok litt for mye tilbake og tenker at krig og nød ikke skjer slike som oss, det er slikt vi ser på TV og på Dagbladet." Dette er problemet i dag, jeg kan fremdeles ikke forstår hvorfor de vestlige politikerne er så inkompetent at de klarte ikke å oppruste og heller ikke klarte å forstå alvoret. De vandrer i "søvn" inn i voksende krise som kommer fra alle kanter. I USA er det nå kaos, en eksistensiell trussel kunne være på trappen uten at man kunne gjøre noe, og ved 17. november kommer alt til å bli stengt ned - Trump gjøre hans beste for å sabotere alt og enhver, og stadige flere velgerne valgt å glemme hvilken ansvar innbar i folkerepresentasjon, slik at de gjøre demokrati til en skammelig oppvisning. Og store deler av det republikanske partiet er villig til å forråde USAs status som stormakt. I EU har miljøhysteriet i årene 2020-2022 da man innførte kostbare miljøtiltak, forlangelser og begrensninger uten å ta over seg faktumet om at det er økonomiske nedgangstider for folk flest, fulgt til store problemer ved at velgerne selvsagt måtte si "nok" til disse som hadde overreagert - og gi høyreekstremistene spillerom som sett i Tyskland. Hamas-krigen har høyaktualiserer et potensielt femtekolonnistproblem i vestlige land som kan lede til at innfødte kommer til å stemme på demokratifiendtlige krefter i fremtiden. Demokratiets fremtid settes i spill om krisene ikke stanses.

IDF-generalene og de fleste ministre i kriseregjeringen er i ferd med å miste tålmodigheten. De har ventet og ventet, men de er snart i ferd med å bli lei av å bli holdt tilbake. En lysning kom da forsvarsminister Austin så ut til å ha overtatt tøylene fra Blinken og Sullivan, han har sendt store forsterkninger i det sist og signalisere større innblanding enn tidlig i krigen, dette kan tyder på at Biden har omsider innsett at videre venting ikke er fordelaktig etter hvert som de iranske vasallstyrkene styrkes dag for dag. Netanyahu er under massiv press, han er nesten alene om å holde tilbake. Generalene hadde sagt at bakkeoperasjonen vil stoppes om Hamas løslate alle gisler og kapitulere uten betingelser - som måtte ha satt et støkk i hundretusener av soldater og befolkningen i Israel som er ved å bli mektig irritert. Hamas vil løslate gisler for å få ned dampen i det israelske krigsmaskineriet og har signalisert at de ønsker å bli kvitt ikke-israelske gisler og beholde resten, selv om de senere vil løslate minst to til.

Hva er dette? En stridsvognbesetning bare bestemt seg for å kjøre utenom de vanlige kjørevegene i felten og stanser for deretter å vente på den første og beste FPV-drone, og siden løper bort? Ukrainerne kunne ikke ha en bedre gave bokstavelig talt. Røyk før den stoppe, tyder på motortrøbbel - har russerne nådd punktet hvor de nå sender ut stridsvogner med utslitte motorer som må overhales eller skiftes ut? En stridsvognmotor har nemlig en levetid på bare 1,000 timer eller mindre før den må skiftes ut med en ny motor og resirkuleres bokstavelig talt før retur til operativ tilstand. En vestlig motor bare må overhales i sammenligning. Dessuten er motorene spesielt på T-72 overfølsomt for ekstra vektpåkjenning ved at disse i virkeligheten har svak kraftytelse i allround bruk, bare 780 hestekrefter. Da sovjeterne ville erstatte T-54/55 i 1970-tallet, valgt de en økonomisk variant av T-64 med forskjellige tekniske løsninger for raskest mulig masseproduksjon og lettest mulig innfasing i militærtjeneste. De valgt den meste simple motordesignen basert på T-34 Model 1940 ment for T-34 stridsvognene den gang, og oppjustert den til bare 780 hestekrefter, som i senere varianter når 840 hestekrefter, men med høy risiko for motorsvikt. Det er enda verre for T-80B som hadde GTD-1000T, levetiden var mindre enn 500 timer - og etterfølgeren -TF teoretisk når 1,000 timer selv om dette motbevises i Tsjetsjenia og Ukraina. Den ekstra beskyttelsen bidrar utvilsomt til kortere levetid og større mulighet for motorsvikt.

Netanyahu i bunn og grunn er en feiging som hadde i meget lang tid hisset opp til krig og stått for en katastrofal politikk uten å være villig til å ta skrittet ut i åpen krig hver gang han var statsminister. Det var Baruk, Sharon og Olmert som hadde stått for en effektiv og modig krigsledelse siden 1993, ikke Netanyahu som hadde demonstrert en forkjærlighet for å ta minst mulig risiko i bruk av militærmakt, og som aldri vist tegn på å lære at hans strategi er ineffektiv i det lange løpet. Det er åpen trass i militæret mot Netanyahu, og Gallant kan ha sett seg lei på utsettelsene slik at han kunne tenke seg om å støtte et mistillitforlag for å fjerne statsministeren for godt, det finnes allerede en erstatning i kriseregjeringen.

De var farlig nær Free Fire Zone-tilstanden med den tidlige tolkningen, som er forbudt ifølge den første tilleggsprotokollen fra 1977 om indiskriminert angrep; "Parties to the conflict shall at all times distinguish between the civilian population and combatants and between civilian objects and military objects and accordingly shall direct their operations only against military objectives." Det er også etablert i 1977; at angrep på en befolkningskonsentrasjon gjennom "by bombardement which treats as an single military objective a number of military objectives in a city, town, village or other area containing a similar concentration of civilians of civilian objects." er forbudt, bare individuelle angrep er tillatt. Det finnes fem punkter; 1; An attack that is not targeted at military objectives. 2; Use of weapons that are not able to be properly targeted. 3; Use of weapons that have uncontrollable effects (dette gjør masseødeleggelsesvåpen til et forbudt våpen) 4; An attack that treats an area with similar concentrations of military and civilian objectives as a single military objective. (dette forbyr teppebombing) 5; An attack that may be expected to cause harm to civilians or civilian objectives in excess of the concrete and direct military advantage. Det må bemerkes at dette vil ikke hindre massedød og total ødeleggelse i møte med en part som systematisk bryter alle regler om å ignorere beskyttelsen av sivilister og sivile gjenstander med egne styrkeutplassering, våpen og baser i sivile omgivelser.

Identifisering er vanskelige på dette kornede opptaket fra Pisky like ved Avdiikva, men det ser ut som Zil-157 eller nyere militære lastevogner som har blitt panserbekledt. Vi har sett at russerne bruker en ny taktikk ved å skysse inn så mange menn som mulig inn i de fremskutte posisjoner med nærmest alt som rulle, og nå bruker de bepansrede lastevogner - det kan tyder på at de har mistet for mange stormpanservogner, fordi det er høyst uvanlig å sende ut alminnelige pansertransportvogner på hjul i stormpanservognenes plass. Ved invasjonen hadde russerne omlagt 4,000 stormpanservogner, av dette er over 3,500 gått tapt. BMP-3 er verst ut; ut av 640 stykker - har nesten halvparten gått tapt. Russerne var tvunget til å bruke stormpanservogner som forsyningsfrakt, personelltransport, oppklaringsvogner og assistansekjøretøyer og dermed mistet ganske mange til ukrainerne, fordi de hjulutstyrte BTR-kjøretøyene var dårlig egnet og fordi MT-LB og BTR-50 var for sløv, BMP-seriens hastighet gjør dem meget ettertraktet i en krig hvor kortest mulig opphold i artilleri- og droneinfiserte slagmark der ute på felten hvor det oftest ikke er kommunikasjonsveger mellom fremskutte posisjoner og hovedstillingene, er viktig. For ukrainerne er dette ikke bare gode nyheter, russerne satser altså på å pøse inn så mange menn som mulig og fører dem så nær de ukrainske stillingene som mulig. Samtidig demonstrert dette at russerne er villig til å bruke nær verdiløse transportvogner tross enorm risiko bare for å fortsette og fortsette.

Det er altfor mye naivitet i den vestlige opinionen om voldens dimensjon slik at mange ikke er i stand til å forstå forskjellene i bruk av vold, og dermed oftest endt opp med å likestille vesensforskjellige ting som med den populære tesen om likestilling mellom Hamas og "gutta på skauen" i Norge. For mange klarte ikke å se forskjell på død som skyldes utilsiktet vold eller vold som ikke var mulig å unngå, og død som skyldes overlagte handlinger med intensjoner om å forårsake disses død i målrettede angrep. Likedan er det for mange som er fanget av "den statistiske fellen" slik at man ikke klarte å se detaljene som med opptil 5,000 døde mot 1,400 døde. Og mange sitter med meget seriøse manglende kunnskap om krigslovene - ordet "folkerett" misbrukes helt jevnt over der "krigslovene" og "internasjonal humanitær lov" er mest egnet. Dessuten er det oppstått en holdning i de siste tretti år, som kalles "fredshisserne", som er uten realistisk sans som stadig rette kritikk etter kritikk uten å ha løsningstenkning i det hele tatt. Vesten har blitt altfor naiv siden midten av 1990-tallet, da man begynte å bli for arrogant og selvopptatt ved å tro man er i "sivilisasjonens høyborg" ved spesiell ansvar som kunne bli selvutslettende som ved å stå til ansvar for fortidens syndene og bruk av vold i tide og utid, dette er Hitlers arv, da han med 2.vk, holocaust og redslene som hans okkupasjonspraksis hadde vekket, lagt et grunnlag for en antimilitarisme som skjøt fart i 1970-årene (med sovjetisk støtte). Denne antimilitarismen siden omdannet seg til et voksende hykleri omkring menneskerettighetene som for ti år siden begynte med å støtte ikke-Vesten fra Vesten. Disse innfødte "progressive" demonstrantene et et barn av dette menneskerettighetshykleriet som gikk for langt i 2004-2016, da hadde vestlige makter kommet på at de kunne ruste ned, være forlangende mot andre land, ignorere brutale realiteter knyttet til innvandring, utkontraktere industri og arbeidsplasser til andre land i en tro om at disse vil bli en del av hylekoret - og i sist instans misbruker menneskerettigheter som progressive målsetninger for å dytte fra seg konservative i egne land som fremmedkulturelle land. Ikke-Vesten vendt ryggen mot oss. Dette i virkeligheten svekker Vesten og gjør oss meget sårbar. Naiviteten må ta slutt. Noen av høyreekstremistene i Tyskland i det minst har et poeng, vi må slutte med å skue tilbake på fortidens syndene. Fortiden er å lære av, ikke å slavebinde oss av.

Det har vært en rekke ufattelige demonstrasjoner i vestlige land, endog der det er forbudt som i Frankrike og Tyskland, som er sterkt preget av antisemittiske holdninger og som fulgt til både sammenstøter med politi og angrep på jøder i de berørte landene, som mer eller noe annet demonstrert at de muslimske innvandrere er blitt et meget stort problem som ikke lenge kan ignoreres, ettersom disse ikke er lojalt mot landene der disse bor og er i åpen konflikt med den innfødte majoritetsbefolkningen. Dessuten hadde mange innfødte med venstreekstreme og liberalistiske holdninger ofte sluttet seg til disse demonstrasjonene, men på mange steder kom det til en kulturkollisjon fordi det blir raskt konkludert med at disse rett og slett ikke kjenner muslimene og ikke maktet å forstå disses fiendtlighet mot sine egne holdninger knyttet til kjønn, menneskeverd og liberale verdier - det kom til voldsepisoder. Dette demonstrere at det er en voldsom sterk uviten skapt av virkelighetsfjerne holdninger som ikke har livets rett. Dette er spesielt ille i USA hvor flere universiteter har fått meget alvorlige problemer hvor jødiske studenter fant seg trakassert av venstreekstreme studenter, slik at politikerne måtte rykke inn. Dette beviser at altfor mange som er opptatt av frihetsidealer har ubemerket beveget seg over i antisemittismen. Dette må en ordentlig oppvask til blant disse innfødte venstreekstremistene og liberalistene som trenger en realitetsvekking.

Gazabeboerne var ikke mildere enn de jødiske israelerne mot araberisraelerne fordi det har kommet ut at mange av de drepte - spesielt i bystrøk istedenfor kibbutzer - var araberisraelerne som var meiet ned og plyndret av angriperne. Dette setter denne minoriteten i en meget utsatt posisjon mellom en part som bedriver folkemord og en part som behandle dem stygt i et samfunn som har blitt meget segregert etter knivintifadaen som var en katastrofe for forholdet mellom de jødiske og de arabiske israelerne. Dessuten kom mye av volden fra høyreekstremister, spesielt fra amerikanskfødte settlerne som nylig hadde kommet ut i åpen konflikt med de sekulære israelerne som fant seg utsatt for en underminering av deres hverdagslivet og grunnleggende rettigheter. Det israelske samfunnet brytes opp.

Problemet er ikke bare i politiet, rettsavgjørelsen har avslørt at en gammel kultur innenfor det norske jusvesenet ikke er borte, istedenfor i livet - tendensen med å beskytte politimenn fra lovens konsekvenser. Det er ganske åpenbart at disse meget seige holdningene blant lekfolk ikke kan fortsette og må motarbeides med harde midler.

Det har vært en rekke merkelige påstander i lang tid fra russiske flyeksperter i internasjonale flymagasiner om at man er i stand til å skyte ned GMLRS-missiler med Buk, Tor og S-300, som ikke har vært bevist og som nærmeste alle andre eksperter er overbevist om at dette er nytteløst. S-300 er for stor og treg, mens Buk og Tor er for sløv mot artilleriraketter - det eneste som kan skyte ned disse missilene er Pantsir-1, men dette forsvarssystemet er posisjonsbasert, dvs. ved å kun forsvare selve målområdet. Disse har blitt russernes viktigste våpen mot droner og GMLRS som artilleriraketter.

Og det var regelen i nærmeste alle nasjonalforsamlinger at parlamentspresident, parlamentsformann eller parlamentstalsmann skulle velge gjennom flertallsvalg, i noen av disse ble det valgt flere for å ha et flermannsråd som kan ivareta formannskapet for å unngå forviklinger og avverge polariseringsutvikling. Denne embetsposisjonen er så viktig, at parlamentsmedlemmene og partiledelsene alltid vektlegge samråd og samtaler med hverandre på tvers av partibarrierene for å ikke sabotere hverandre og skape situasjoner som akkurat det som har hendt i USA. Regelen var at partitilhørighet ikke skulle påvirke formannskapsrollen. Ennå er det helt hva som er "den amerikanske modellen", de amerikanske grunnlovsfedrene som var beruset av utsikter om å skape et nytt Romerrike hadde helt ignorert partidanningspolitikken som ikke var nytt den gang. De hadde ikke overhodet tenkt på partipolitikk. Dermed er det nærmest fritt fram uten konstitusjonelle regelverk, og dermed ble formannskapet i begge hus i kongressen gjenstand for partirivalisering under konseptet "vinneren ta alt" ved simpel flertall helt ned til 50,00 %. Dette hadde i fortiden skapte meget stor trøbbel som da republikaneren Joseph Gurney Cannon i 1903-1911 hindret så mange lovvedtak og anføringer, at dette munnet ut i et stort flerpartiopprør. Ennå hadde ingenting vært lært helt fram til nylig, mentaliteten om å skaffe seg fordeler på andres bekostning uten imøtekommelse har alltid kollidert med kompromissviljen blant politikerne som søker å samarbeide på tvers av partiskillene. Kongressen er nærmest lammet fordi begge partier har ikke majoritetsflertall, republikanerne har et meget spinkelt flertall mens demokratene bare mangler få plass for å ha flertall. Her vist topartimodellen seg å være en feil. I slutten må det sies at det amerikanske folket gjort en feil, altfor mange hadde stemt på uforsonlige krefter fordi de ville ikke innse at essensen for fungerende politikk i USA er basert på kompromiss og samarbeid.

I mellomtiden er det nå trøbbel innad i NATO; det har blitt nå ganske åpenbart at Erdogan har begått avtalebrudd hvor han hadde lovet å slippe Sverige inn i NATO, hvis dette ikke skje før månedsskiftet kan det få meget alvorlige konsekvenser for Tyrkia som partner i den militære alliansen som innbar privilegier på det militære feltet som kan kuttes ut. Orban hadde nylig møtt Putin i Beijing og dermed demonstrert åpen forakt for EU og NATO med en så synlig trassdemonstrasjon at det er helt ufattelig, og han hadde saboterte nærmeste all hjelp fra EU til Ukraina, slik at enkeltstater måtte hjelpe til hvert for seg selv. Og etter et valg i Slovakia, som åpenbart var sterkt påvirket av russisk propaganda, hadde Fico kommet til makten. Men Fico har vært meget dypt kontroversielt da han var statsminister forrige gang, med meget alvorlige personbrister som gjør at han misliker meget sterkt disse han mener er skyldig i hans motgang, som EU - og Ukraina. Slovakene har et stort problem med å velge dårlige egnede personer til maktposisjoner, og Fico er dessverre troende til å gjøre enhver for hans egne ego. Fico var dårlig behandlet i 2009 under gasskrisen som var Putins ansvar (som EU ignorere fram til 2022!!!) Slovakia var en viktig alliert for Ukraina under den forrige regjeringen, som valgt å la fortid være fortid, spesielt ettersom den ukrainske regjeringen i 2009 er for lengst historie med alle ansvarlige kastet på historiens skraphaug. Men Fico har demonstrert at han klarte ikke å skille klinten fra hveten - gjentatte ganger - og det er dette som gjør han kontroversielt og mislikt internasjonalt sett. Og det har vært sett at han støtter Putin helt fra begynnelsen. Tre menn - Erdogan i Tyrkia, Orban i Ungarn og Fico i Slovakia - har blitt en meget stor fare for NATO som kan risikere å brytes opp fra innsiden. Erdogan er i åpen konflikt med USA, og han evnet ikke å innse at hans forsøk på utpressing for å få F-16 fly kan ende med at den stolte kongressen vil bli så dypt fornærmet, at en teknologisk blokade kunne bli vedtatt (det har hendt før) med katastrofale konsekvenser for industrien i Tyrkia. Hans angrep på kurdiske allierte for USA ved å likestille dem med PKK har vært meget dårlig mottatt i Washington. Israel er rasende på ham fordi han hadde nektet å beskytte disses diplomatiske stasjoner i Tyrkia. Da demonstrantene prøvd å storme NATO-baser, måtte de tyrkiske generalene oppringes for å stanse dette, spesielt ettersom demonstrasjonene var organisert av Erdogans egne folk. Han har tatt opp en retorikk som satt i Sverige i stor fare, to svensker var drept av en selverklært IS-terrorist i Brussel - som gjør politikerne meget oppbrakt, ved at dette hendt i deres egne hjemtrakter. Og sist, men ikke minst, han støtter Hamas helt åpent og ignorere advarselen om at han må være "på den riktige siden". Orban har blitt en katastrofe, slik at ungarerne må mer og mer risikere politisk isolasjon enn tidlig. Økonomisk sett, har det derimot gått bedre enn ventet. Lenge leve den korrupte globaliseringen. USA har lenge vært Ungarns "beskytter", nå er dette i ferd med å bli historie. EU er meget lei hele situasjonen hvor han hadde kunne trasse dem uten konsekvenser - og ettersom Polen nå er under Tusk, som bryter helt med PiS-styret som tidlig hadde vært Orbans "lynavleder" innad i EU, betyr det at han står lagt til for hugg. Fico er en småfisk. Ingen skjønner lenge hva det er han driver med, og hans regjering blir mer og mer ekstremt med tiden, med voksende synlige tegn på nasjonalistisk sinnelag enn før. Orban har "gjort krav på" deler av Romania og Ukraina til disse landenes voksende bestyrelse. Før eller senere kommer det til å eksplodere.

Antar at det trolig bare er fire-seks Storm Shadow kryssermissiler tilbake i Ukraina og må være i reserve for tiden inntil de få en ny "bransje" på femti kryssermissiler - som dessverre ser ut til å ligge for langt inn i fremtiden. Det har vært en utrolig misbalanse mellom våpenleveransene av "game change" våpensystemer og den ukrainske krigsplanleggingen slik at offensiver lanseres uten slike våpen som oftest er altfor sent ut og dermed få ingen eller minimal effekt, som gjør det veldig tydelig at sivilpolitikerne i Washington og andre vestlige hovedsteder har ingen som helst forstand om militære realitetene. Hadde ATACMS og Storm Shadow-kryssermissilene vært på plass i juni eller juli, og hadde alle leverte stridsvognene - Leo2 og Abrams - vært klart den gang, ville ukrainerne i dag ha tatt tilbake hele Kherson-landtungen. Dette er så forfeilet som det kunne ha blitt. Og det er politikerne som skulle lede oss i krigstid i fremtiden...?

Kanskje fordi ATACMS var underveis til Ukraina. Russerne vet altfor godt at når dette våpenet er i bruk, vil deres S-300 batteriene være mye mer sårbart enn akseptert så disse måtte flyttes fra sted til sted, skape gap i luftforsvaret slik at MiG-31 måtte overta med disses BVR-kapasitet. Dessuten er det mulig at russerne vil skyte ned ukrainske fly på avstand, med Phoenix-liknende BVR-missiler (ja, det er basert på Phoenix-missilet fra F-14 - meget morderisk) fordi det kom en påstand for nedskytning av syv MiG-29 fly. MiG-31 er det eneste flyet i krigen som er kapabelt for BVR-strid med pålitelig våpenutstyr og dermed fryktet av de ukrainske pilotene fordi de fleste registrerte nedskytninger av egne fly skyldes MiG-31. Av en eller andre grunn har ikke ukrainerne fått AEW&C fly (Saab har slike fly) som kunne forvarsle dem om MiG-31 bevegelser, og de stadige venter på F-16 og Gripen med BVR-kapasitet. MiG-31 må prioriteres meget høyt for fremtidige angrep. Dessuten tror jeg ukrainerne har ikke lenge Storm Shadow-kryssermissiler, de må spare på det lite de har fram til erstatninger kommer fra Storbritannia og Frankrike, som plutselig har fått en krise i Midtøsten som gjør at de ikke lenge kan være så gavmild. Kanskje ATACMS med 300 km rekkevidde må til, det er da nok med bare et dusin missiler (de kan bare skade Kertsjbruen som burde bli latt i fred fram til alle flybasene og missilbasene på Krim-halvøya er eliminert).

Denne gangen holdt de fleste seg på matta etter natten til 20. oktober, slik at hykleriet som var sett da eksplosjonen i Baptisthospitalet hendt, stort sett utebli. Ifølge israelerne hadde de bommet, og lokaliseringen av nedslaget viser det, ettersom et vegg i en sidebygning var smadret og utløst strukturell kollaps i forsamlingsbygningen hvor opptil 16 har blitt drept. Det tiltenkte målet var nær kirken på den andre siden av en gate der smuget mellom kirken og forsamlingsbygget munnet ut. Bygningen som skulle ødelegges, var en fleretasjes kombinert bolig- og butikkbygning med lagerrom. Israelerne ville for lengst ha gått inn om det ikke var for det massive presset for å få ut gislene gjennom Qatar, og Hamas ser ut til å realisere at de trenger å kjøpe seg tid det var innsett at mens Tel Aviv ikke var i humør, var de andre vestlige regjeringene mer mottagelig. Så to amerikanerne blir løslatt - Yehudit Ra'anan og hennes datter Nathalie Shathogug som var bortført i Nahal Oz da disse besøkte bestemoren. Dette kan utsette bakkeoffensiven i det uendelige, og gjør faren for storkrig større etter hvert som de iranske vasallstyrkene forbereder seg. Netanyahu er dypt upopulært, hele 80 % vil se han beklage seg eller straffes for 7. oktober og over 60 % vil ha innmarsj i Gazastripen - så han har derfor ikke tålmodighet for å vente og vente.

Denne kilden er usikkert, ja. Men hvis jeg var IRGCs kommandant og var smertelig klart over at det kan komme israelsk angrep, ville jeg ha spredt ut batteriene for å gjøre dem mindre sårbar og samtidig opprettholde avskrekkingseffekt - og dette trenges ikke å tolkes som forberedelser på et angrep. Ennå er Khamenei sagt å ha vært meget sterkt preget av hans venn Soleimanis død i januar 2020, og vi vet at forberedelsene bak invasjonen av sørvestre Israel startet for flere år siden. Netanyahus provoserende aggressivitet og Trumps dumhet hadde dyttet regimet mot bristepunktet, og da et folkeopprør kom, reagert det som et bestialsk dyr i overlevelsesinstinkt - som endt med at all legitimitet gikk tapt. Khamenei har i mange år blitt ført nærmere og nærmere stupet bokstavelig talt selv om en stor del var hans skyld. Avgjørelsen om å selge ammunisjon og dronefly til Putin uten å få noe synlig tilbake var fra Irans perspektiv meget sterkt irrasjonelt og uproduktivt, så det er grunn til å frykte det verste. Trumps erklæring om at Netanyahu var involvert i drapet på Soleimani og massemedienes katastrofale håndtering av eksplosjonen i Baptisthospitalet som sannsynlig så omtrent 50 døde kunne ikke ha gjort det bedre for Khamenei og hans krigstilhengerne som ivres for krig.

Så Khamenei har bestemt seg for å gå til storkrig.