JK22

Og Ukraina trenger militær støtte mange ganger mer enn Israel som er en av verdens sterkeste militærmakter! En Buk har blitt ødelagt av en Lancet 27. oktober. Slike nyheter blir mer og mer sjeldne formidlet gjennom de vanlige OSINT-kanalene opprettholdt av ukrainerne og ukrainskvennlige krefter som etter hvert er kommet i grepet av en falsk krigsoptimisme fordi utsiktene for fremtiden bli stadig dårlig. Avdiivka har vist at russerne er villig til å sløse bort enorme ressurser uten fare for å tape, 4,000 døde/alvorlige skadde og 157 permanente utslåtte panserkjøretøyer registreres ikke engangs i Kreml. Opprustningen skjøt mer og mer fart i Russland, sanksjonsregimet har feilet, og finansielt sett er Putin villig til å ruinere hans land for å ha en enorm krigsmaskin, uten at noen våger å protestere. Ukraina på sin side innså at den europeiske inkompetansen har satt dem og hele Europa i fare, mens Trump og hans gærningene bare fortsetter og fortsetter i USA. EU kan ikke erstatte USA. Den ukrainske motoffensiven er nå bare sløsing av ressurser som må bevares for vinteren, og har mer eller mindre sluttet, de russiske ressursene virker helt uutømmelige fordi uansett hvor mange som drepes, gang på gang bli Frederiks tese bevist - det simpelt er ikke mulig å vinne ved å drepe og ødelegge den russiske motstanderen, han må knekkes. Og dessverre hadde idiotene i Vesten ikke gitt bort nok våpen, latt være med å levere "game-changers" som Storm Shadow og ATACMS som hadde kommet altfor sent, og latt være med å ruste opp inntil det var for sent. Nå er det mange som spør hvordan Nord-Korea kunne "utprodusere" EU ved å levere 100,000 granater i bare få dager mens det tok et halvt år å levere like mange. Inkompetanse DREPER.

For Russland er dette en katastrofe fordi Putins "første krig" var i Dagestan hvor en islamistisk opposisjon skulle slås ned, nå ser hans egne folk at dette ikke er gjort, og når hele verden ser hvordan horder av blodtørstige muslimer ville massakrere uskyldige mennesker fordi de er jøder basert på grunnløse rykter om at et passasjerfly med jøder skulle lande der, er dette meget ydmykende. Nå er det definitivt umulig for Russland og Israel å reparere forholdet med hverandre. Dagestan er blitt et antisemittisk land. Fra kongressen virker det som at den nye speakeren er villig til å tie i hjel Ukrainastøtten med fagre ord, bortforklaringer og falske oppmuntringer samtidig som han vil søke konflikt med demokratene, han klarte ikke å forstå alvoret med at budsjettene må vedtas før årsskiftet, da han snakker om å utsette til januar eller april, og dermed ikke forstå at dette kunne ikke USA tåle når budsjettet for det neste året må være i kraft for året 2024. Han bare snakker meget vagt om "betingelser" uten at verken republikanerne eller demokratene forstå hva det innbar. Dessuten er GOP i en skandale omkring en meget frekk svindler som var valgt på falsk grunnlag, og som nærmeste hele New York-partiapparatet ønsket å få bort, George Santos, som nå beskyttes av skruppelløse republikanerne - og Johnson har vekket anskrik da han mener Santos har et fristed som kriminell i kongressen; “He’s not convicted. He’s charged,” Johnson said. “And so if we’re going to expel people from Congress, just because they’re charged with a crime or accused, that’s a problem.” Dette kunne ikke lovlydige republikanerne og demokratene akseptere. Folkets opinion er i ferd med å bli negativ, fordi Johnson oppfattes som en smooth talker - og dette er ikke positivt å bli oppfattet såkalt i USA. Ukraina trenger omfattende militær støtte fra USA for vinteren, og kan ikke vente og vente. For øyeblikket trenger demokratene å få gjennom støtte til Israel og få budsjettene vedtatt for det neste året, en utsettelse kan bli umulig av praktiske grunner. Zelenskyj gjort det klart at desember vil være kritisk viktig.

Feil. det var suverent mye verre bombing etter 2.vk, så det som hendt i Gazastripen ikke er verre, og det er voksende tro på at de statistiske dataene over drepte og skadde kan ha blitt manipulert som oppdaget etter eksplosjonen i baptisthospitalet - en grundig kartleggelse av sivile tap er strengt nødvendig for å ha et mer realistisk bilde. De israelske bakkestyrkene har tatt kontrollen over buffersonen i Nord-Gaza og rykket flere kilometer dypere, tatt flere hundre ulike "objekter" og drevet de palestinske militante på flukt ettersom disse var stort sett engasjert med fly og artilleri fremfor soldater og stridsvogner. I tråd med moderne krig er det under stor hemmeligholdelse for at mediene ikke kan få innsikt, og det virker som at det massive elektroniske angrepet som i 28. oktober hadde "snudd av" all elektronisk virksomhet, kan ha hatt katastrofale følger for Hamas. Spesielt ettersom israelerne ikke så ut til å ha lidd tap. After backlash, Netanyahu deletes post blaming security officials for Oct. 7 attack (aa.com.tr) Netanyahu ble nesten kastet ut av regjeringen i en veldig drastisk aften da han beskyldte militæret for det som hendt 7. oktober, og kom raskt ut i åpen krig med både generalene, ministrene og ledende politikerne som reagert med vill raseri. Dette fulgt til at meldingen slettes, og oppfølges med offentlig beklagelse. Netanyahu er en død mann politisk sett, nå vil israelerne aldri glemme hans uansvarlighet, det er bare et spørsmål om tid før kriseregjeringen kvitter seg med ham. Benny Gantz ser ut til å manøvrere seg for å kuppe makten.

Leo2 har en alvorlig svakhet i møte med FPV-droner. Det vist seg at den innbygde sikkerhetsmekanismen for å slippe ut detonasjonen når ammunisjonen detoneres, altfor lett utløses ved treff på baksiden av tårnet - nå er det to Leo2 som er slått ut på denne måten. FPV med RPG-stridshoder kan ikke bite på en Leo2s pansring, men den bakerste delen av kanontårnet er altfor tynt beskyttet. Da er ukrainerne - og oss nordmenn - nødt til å ha anti-RPG vern montert på denne delen av kanontårnet i møte med FPV. En ny bok som har kommet ut, Sylo Tarakus bok "Krigens kontinent - Europa etter den kalde krigen" som var gjort ferdig så sent som i tidlig sommer 2023, er nå tilgjengelig - og verdt å lese hvor han forklarte beretningene om de mange krigene siden Murens fall, som alle i realiteten skyldes politiske handlinger fremfor annet, motivert av maktbegjær, grådighet og urealistiske ambisjoner som Putins imperialistiske drømmer, ifølge Taraku er ikke Putin motivert av etnonasjonalisme eller territorial imperialisme, men av status som en supermakt som geopolitiske markering. Russernasjonalisme er bare et verktøy for Putin som har fram til den dag i dag alltid behandlet etnonasjonalistiske krefter dårlig, som blant annet ledet til Wagnermytteriet i sommeren. Dette er smålighet i virkeligheten.

Russia’s Slaughter of Indigenous People in Alaska Tells Us Something Important About Ukraine - POLITICO Dette er en interessant artikkel - russerne hadde lenge anklaget amerikanerne for indianerutryddelser, men fra Alaska kom det fram at disse ikke er mindre skyldig. Alaska var underlagt russisk suverenitet i 1799-1867, som kalles "Russisk Amerika" i dag, og disses koloniseringsinnsats var på sørkysten og øygruppen aleutene - siden 1801 var russerne involvert i meget voldsomme kriger med de innfødte indianerstammene, spesielt aleut-stammen. Den russiske fremgangsmetoden minner meget sterkt om Fristaten Kongo ved at man bortførte folk og holdt dem som gisler for å tvinge innfødte til å levere pels og andre verdisaker. Da det brøt ut krig, gikk russerne meget ekstremt til verk allerede i 1760-tallet, da var opptil 3,000 blitt slaktet ut av 17,000 på aleutøyene. Mye av dette har blitt glemt for ettertiden og er dermed meget dårlig kjent utenfor Alaska. “Russia was no less a colonial empire than any of the other Western European powers,”

I det minst har Hamas-krigen én positiv følge for ukrainerne; Shahed-droneflyene sendes nå ut mer sjeldent og i færre tall enn før, og det er mulig at andre våpenleveranser har blitt stanset. Selv om russerne er sagt å produsere sine egne dronefly, er komponenter fra Iran og det iranske smuglenettverket fremdeles viktig, krigstrusselen mellom Iran og Israel betyr at iranerne nå overta det som er tilgjengelig for egne behov. Den meget spente situasjonen har gitt russerne betenkninger ettersom de planlegge en bombeoffensiv mot Ukraina. Ukrainerne hadde demonstrert at de kunne gjengjelde angrep på egne strømstruktur, og i likhet med russerne bygd opp et arsenal av dronefly og kryssermissiler. Da et russisk angrep kom ganske tett på en atomkraftverk, var dette besvart med et angrep på atomkraftverkområdet i Kursk. Ingen av atomkraftverkene var truffet, men ukrainerne har demonstrert at de kan besvare på lik mynte. Det er massevis av kraftverk og strømstrukturanlegg i Vest-Russland som kan angripes. Men opprustningen i Russland skje raskere og bedre organisert enn i EU/EØS, ikke minst fordi russerne gir blaffen i alle "konkurranselovene" og "markedslovene" og går inn for direkte statsstøtte i form av subsidiering - mens de europeiske politikerne som er inkompetent, grenseløst naivt eller hindret av egne lovverk, ikke maktet å gjøre noe. Nammo truer med å slutte med våpenproduksjon i Norge fordi de har sett seg lei på stupiditeten - de hadde bedt om 850 millioner kroner, men fikk bare 70 millioner, og kontraktene som var inngått, var for tidskrevende og begrenset. Vedum bare snakker tull mens Støre prøver å slå ned alle dissidenter. Og det er nå meget sterk voksende kritikk mot Biden som hadde i altfor lang tid nektet å bruke hans fullmakter for å iverksette krigsproduksjon. https://www.nytimes.com/2023/10/28/us/politics/air-defense-ukraine-frankensam.html FrankenSAM prosjektet har blitt meget sterkt forsinket fordi amerikanerne ville gjøre alt selv av uante grunner, til voksende protester fra ukrainerne som i oktober har nå for dårlig med ammunisjon for sine SAM systemene. To systemer har blitt ferdigutviklet; Buk paret med Sea Sparrow og trolig Osa-AKM paret med Sidewinder (Osa kan bruke både radar, optisk sikte og IR-sikte, dette gjør dette urgamle systemet til det beste taktiske feltluftvernssystemer selv om Tor-M er langt overlegent), det har blitt avslørt at HAWK er også inkludert i prosjektet fordi dette måtte utbedres og dels gjenreises, dette tok ni måneder. Det er rundt 60 Buk-kjøretøyer som ikke ennå har sett strid, de var allerede i senvinteren tatt ut og sendt bort for overhaling og modifisering, nå meldes det at den første Buk/Sea Sparrow har blitt levert, og at fem andre er underveis, men amerikanernes sikkerhetsprosedyrer med ustanselig testing og dokumentering betyr at disse ikke kan leveres raskt nok uten presidentinngrep. Bare 5 per måned. Hele syv måneder gikk til utprøvingsfasen, i november vil 5-6 Buk-SS være på feltet. Ukraina har 17 andre Buk de vil sende, men produksjonstakten er altfor lav pga. dårlig kapasitet - ikke i produksjon - men i test og byråkrati, hvor komponent testes ett for ett. I sovjetisk modell er dette utenkelig, da disse har flere komponenter om den samme oppgaven. Amerikanerne i nyere tid hadde innsett at denne prosedyrekulturen er ineffektiv og skadelig selv om dette er nødvendig fordi ordet "back-up" ikke eksistere i avanserte elektroniske krigsrelative systemer som er så kostbart fra før. Det er trolig hvorfor produksjon av radarelektronikk er så treg. Så de valgt å hente fram sovjetiske S-300 radarutstyr for å teste dem og deretter se om dette kunne pares med Patriot missiler. Det vist seg å være bedre enn ventet. Et stort antall rakettramper har blitt sendt til Ukraina - og det første modifiserte systemet kan bli operativt ganske snart, "i vinteren". Jeg tror de bruker S-300 radar som mållokalisering og Patriot som selvsøkende missiler i målområdet lokalisert av radarsystemet. Kanskje ukrainerne allerede nå kan prøve denne kombinasjonen. Hvis dette er mulig, kan ukrainerne endelig skyte ned fly som slipper glidebomber, ved å bruke modifiserte S-300 radar eller andre radar som russerne ikke vil betrakte som en trussel, når disse bare guide innkommende missiler som vil søke dem selv. Men det haster, alle tilgjengelige HAWK-batterier må leveres til Ukraina og modifiseres for å forsvare byene og kraftverkene.

Elon Musk says SpaceX will support Starlink in Gaza for international aid groups: ‘A communications blackout does seem questionable’ (msn.com) Nå kommer investorene i SpaceX til å gape bokstavelig talt. Musk mener at han er villig til å gi Starlink til "internasjonale anerkjente hjelpeorganisasjoner" i Gazastripen i en twitter/X melding - og det virker som han hadde glemt at det er samtaler mellom SpaceX, som støttes av israelskvennlige finanskrefter, og Israel om adopsjon av Starlink - med en potensialitet for milliarder av dollar. Musk kan ha kostet dem en enorm formue, og SpaceX kan risikere å bli kraftig rammet. For israelerne som respons avbrøt alle samtalene med SpaceX. Og store deler av forretningsmiljøet i Nord-Amerika er under innflytelse av israelskvennlige krefter... Erdogan under et pro-palestinske folkeoppmøtt var for grovkjeftet, slik at israelerne avbrøt alle diplomatiske kanaler og varsler om at forholdet mellom Israel og Tyrkia kan bli lagt på is - som kan få økonomiske konsekvenser.

Problemet er den sionistiske aggresjonen som helt fra begynnelsen har forårsaket store problemer, mye av dagens problemene skyldes "den første generasjonen" anført av David Ben-Gurion i 1945-1967, da var de meget sterkt preget av holocaust og det europeiske jødehatet slik at de eide ikke moral eller sperringer for å skape fram en oase av trygghet, og var meget villig til å bruke "lebensraum"-fremgangsmetoden for å fullføre deres ambisjoner. Etter 1967 bli det annerledes, da hadde det sunket seg ned en global konsensus at statsgrenser ikke kan endres gjennom krig, og at territorial ekspansjon har blitt tabubelagt. Sionistene prøvd ikke å stoppe kolonisering selv av ikke-historiske områder som Sinai-halvøya hvor Sharon som først hadde oppmuntret dette fram, måtte med hard hånd tvinge dette bort. Dessuten åpnet det for en dobbeltmoralsk holdning som gjør palestinerne til rettsløst folk som de ikke ønsket å slutte fred med under ekstreme sterke fordommer om at det ikke fantes forskjell mellom dem og arabiske folk. Egypt og Jordan ødela mye for palestinerne ved å okkupere Gaza og Vestbredden slik at israelerne i folkerettslig basis okkuperte andre lands territorier og folket hadde ikke en regjering, ikke noe maktstruktur (ødelagt under araberrevolten i 1930-tallet) og heller ikke en hær. Israelerne dermed fram til Osloavtalen kunne nekte å akseptere det palestinske folkets krav på selvstendighet og stat, og PLOs fremgang var verre enn verst ved at denne politisk sett stadig gjort feil på feil. Så begynte den vestlige opinionen å vende seg mot Israel, som i 1967 og 1973 hadde bevist at de var blitt en militærmakt uten sidestykke, og dermed blitt en "allmektig part" i øyne på spesielt venstrevridde folk, som ikke lenge var et lite land med fokus på selvberging, men et stort land med sterk økonomi og en av de meste kapable militærmaktene i verden. Da Begin kom til makten i 1977, begynte det å gå nedover fordi den israelske innblandingen i Libanon ble for ekstremt, og da han gikk av i slutten, var den israelske anseelsen kommet i fri fall. Det ble ikke bedre da Rabin overtok i 1983, som en mann av "den første generasjonen", som stadig tydd til overdrevne maktbruk og tvilsomme taktikk fordi han i likhet med alle som var blitt for gammelt for makten, ikke klarte å ense at tiden etter 1967 gjør alt meget vesensforskjellig. Oldmannsveldet sluttet i virkeligheten i 1996, da Rabin var myrdet og Shimon Peres tapte valget til fordel for Netanyahu, som startet "den andre generasjonen". Osloavtalen var i ferd med å falle fra hverandre fordi Arafat og hans PLO vist seg å være troløst, inkompetent og korrupt mens Hamas "oppfant" selvmordsbomberen som ble tatt i bruk for å påvirke den israelske opinionen som forsures for hver år som gikk fram til 2002, da muren reises. Netanyahu forsinket hele prosessen og skapte uforsonlige forholder blant annet ved å bygge opp en høyreekstremistisk front som fremmet settlement, og som ikke kunne avbrytes av etterfølgende regjeringer først med Barak siden 1999, deretter Sharon og sist Olmert. Israelernes motivasjon for å beskytte seg fulgt alltid til overreaksjoner, som kunne aksepteres fordi palestinsk vold er alltid dypt irrasjonelt, selvdestruktivt og ekstraordinært lite produktivt - de tydde ikke til terror fordi de er svak, men fordi de er rett og slett uintelligent. Dette alltid unnskyldte israelske overgrep og sionistisk politikk, ekstremistene ler hver gang deres "kollegene" på den andre siden gjør det verre for dem selv. Arafat selv rotet det til ved å tydde til selvmordsbombing og militarisering som måtte slås ned, og han hadde innrømt at han slett ikke kan kontrollere hans egne folk. Så kom valget som delte Gaza og Vestbredden fra hverandre. Da Olmert gikk i 2009, valgt Netanyahu å ødelegge det palestinske folket som man tidlig hadde ønsket å ha stram kontroll på, ved å umyndiggjøre disse i hensikten om å ødelegge statusen som et folk med alle rettigheter det innbar, og han hadde valgt å gå etter Fatah-styret for å presse fram - eller ned - palestinsk underkastelse, og deretter hetset med dem på det groveste, samtidig som Hamas ble "fredet". Gjentatte konflikter med Gazastripen i 2009-2023 var aldri tatt på alvor av Netanyahu som bare nøyet seg med å bombe på avstand og ignorere trusselen. Palestinerne som forsto det, blir veldig bittert, desperat og sintere, slik at Hamas mer og mer støttes mens man begynte å bli døv og blind for muligheten om hva masseslakteri av israelerne kan utløse. Det er dessverre høyreekstremistene med regjeringsmakten i dag, og store deler av dette er antidemokratisk og antisekulært i tillegg. I sommeren hadde det kommet til meget alvorlige konflikter mellom de sekulære israelerne og de religiøse, som i tillegg får støtte av etnofascistiske settlerne som kom fra USA, i Tel Aviv var sinnet meget gjærende i september. Netanyahu ønsket å tvinge gjennom "reformer" for å vingeklippe høyesteretten, og dette var ikke godt mottatt av et klart flertall. Israel burde støttes, ja - men den høyreekstremistiske politikken som har en stor del av ansvaret for at 7. oktober kunne skje, må fjernes, det er ikke alene nok med å ta bort Netanyahu som hele 80 % er kommet til å mislike meget intenst. Dessverre er skadene hendt; det vil være meget lenge til israelerne kunne gi etter i møte med palestinerne, som den dag i dag nektet å se at disses illegalitet i bruk av vold er altfor selvdestruktivt.

JO. En fjerdedel av befolkningen innenfor Tyrkias nåværende grenser var kristne ved år 1911. Dagens Tyrkia oppsto i ruinene av det ottomanske imperiet gjennom en islamsknasjonalistisk reisning ledet av Atatürk først som respons på en urettferdig fredstraktat, deretter for å underminere seierherrenes diktater mot slutten på krigen i 1923. Dessuten må det sies at ordet "tyrker" har sentralasiatisk opprinnelse, som kom til dagens Tyrkia i midten av 1000-tallet og deretter startet en tyrkifisering som i virkeligheten aldri var sluttført før folkemordene og fordrivningen av ikke-muslimene i 1911-1923. Det var religiøs rasisme som kriteriet i flere århundrer, slik at det vekket et ukontrollert raseri da tyrkeråket ble knust med vold i Balkan, og deretter kastet dagens Tyrkia ut i sanseløs kaos i 1911-1923. Og; Tyrkia har ulovlige annekterte omstridte grenseområder mot Syria og nektet å akseptere gresk suverenitet på havområder, Erdogan hadde ønsket å gå tilbake på inngåtte traktater.

Dette er hitlerske forbrytelser som gjør at Hamas må utslettes fordi de gjør presise samme forbrytelser som nazistene hadde gjort under 2.vk mot jøder og enhver som "ikke passet inn" i en pervers verdensanskuelse som gikk ut på total menneskeforakt og fornedring av alle siviliserte omgangsregler. Det er ikke mulig å slutte fred med en organisasjon som er villig til å bryte alle menneskelige normer, den må utryddes for menneskehetens skyld. For det palestinske folket er dette en katastrofe; for Hamas har vekket Vestens raseri, hvis den sinnssyke propalestinske holdningen skulle fortsette, kommet alt dette som vises i det skjulte - som utvilsomt er delt med krigsforbrytelsesetterforskerne - til å bli offentliggjort for å en slutt på den halsløse kritikken og bringe fram den sanne antisemittiske stemningen blant innvandrede muslimer og venstreorienterte ekstremister. All sympati med palestinerne vil ha helt forsvunnet når dette fordømte bildedokumentet vises fram for en samlet verden som ikke lenge kan bare slukke deres øyne. For disse som vil fortsette med det, vil påføre seg varige arr som ikke kan vaskes bort i "all evighet", de må eniges om at Hamas må utryddes og at Gazastripen må hærtas som konsekvens, for dette i virkeligheten er kamuflasje som forleder oppmerksomheten bort fra israelske overtredelser spesielt på Vestbredden hvor man søkte å umyndiggjøre det palestinske folket - dvs. ved å ødelegge dettes status som et folk. Så det Hamas gjør er lik skadelig på det palestinske folket som på det israelske folket. Dette må disse som vil hjelpe palestinerne, innser; Hamas er en dødbringende fiende av dette folket som Netanyahu er, for disses irrasjonalitet i voldsbruk og ukontrollert barbari bare skader palestinerne som må spør seg selv om terror og utrydning er riktig, for dette vil bare lede til selvutslettelse. Det vil ikke være første gang det hendt. Da jødene fordrives fra Israel i antikken, var det som respons på hva romerne anså som irrasjonell voldsfanatisme og uforsonlige holdninger, romerske legionærer, statsansatte og sivilister var utsatt for sann terror av jødiske ekstremistene som etter hvert fikk folket med seg - uten å realisere at man hadde gitt seg i kast med et mye større rovdyr. Dagens rovdyret er IDF.

Dette er et resultat av den venstrevridde kulturradikaliseringsbevegelsen som oppsto i 1980-årene som har endt med å skape hysteriske tilstander som gjør det er meget mange venstreorienterte, liberalister, menneskerettighetsforkjemperne, Woke-tilhengere og LGBTQ-vennlige som har blitt meget sterkt lettpåvirkelig, grunt i disses konklusjonsevne og endog uvitende inntil det tragiske. Noe av dette kan skyldes tilgang på enorme mengder informasjon som ikke er fordelaktig for Vesten eller Israel, som hadde blitt tilgjengelig siden Murens fall som Benny Morris` bøker og wikipedia fordi de evnet ikke å forstå at lufting av skittentøy er egentlig et tegn på at man vil videre. Istedenfor skulle skyldsfenomenet bare forsterke seg. Det vi ser her er rett og snakk snakk om uviten og elendig informasjonsbearbeiding hvor det ikke er lagt inn mentale sperringer som ved å la fortiden være fortid eller å skille virkelighet fra fantasi, som for eksempel å bare la det gå; kanskje de nærfascistiske republikanerne har allikevel et poeng. Selv moderate og jordnære venstrevridde som normale konservative finner dette ubegripelig. Det er altfor mange som har blitt preget av denne fordummingen, som dessverre startet i det smått i 1960-tallet under "den andre rekonstruksjonen" som var en traumatisk tid for amerikanerne og da 1967-skiftet startet en generasjonskonflikt som over tid skulle lede til et venstre-høyre motsetningsforhold på det individuelle feltet. Da kulturradikaliseringen et par tiår kom fram, skulle den bli en naturkraft i seg selv på meget kort tid. Det må bankes inn at man skal lære av fortiden, ikke la fortiden ødelegge fremtiden, og spesielt ikke la egne progressive målsetninger saboteres av slike holdninger helt fra begynnelsen. De er "nyttige idioter" så lenge de ikke klarte å tenke selvstendig og dypgående i en moralsk og realistisk selvbetraktning. Apropos; israelerne bli værende i periferien i Nord-Gaza for å opprettholde presset, som ledd i deres plan om å "møre opp" i forkanten av større militæroperasjoner som vil starte om ikke lenge, "Eisenhower" er nå bare få dager vekk fra Levanten, mens "Ford" har stoppet mellom Libanon og Tyrkia.

Støreregjeringen kan ha påført Norge store problemer i ettertiden. For da FN-avstemningen hvor man forlangt våpenstillstand med øyeblikkelig virkning hendt i FN-generalforsamlingen, hadde 120 land stemt for, 45 avslå og 14 mot - i Skandinavia er det sett at Finland, Sverige, Island og Danmark har avslått å stemme, en korrekt avgjørelse i denne situasjonen - men Norge stemt FOR. Dette vil bli latt merke til. Blant NATO-landene hadde Frankrike, Spania, Belgia, Slovenia og Portugal stemt for. Med unntak av Frankrike ser det ut at disse med venstrevridde regjeringer er villig til å presse fram en avslutning på krigen, ignorere 7. oktober og den antisemittiske dimensjonen. Israel er mektig sint på FN, da Guterres kritiserte israelernes fremgang fikk han sjokk av rasende israelske FN-representanter som gjort det klart at det ikke er mulig å ignorere faktumet om Hamas`s grusomhetene og konsekvensene av 7. oktober. Israel begynner å tro FN er blitt bruktløst; dette kan tyder på at disses tålmodighet helt siden 1967 endelig er oppbrukt. For Tel Aviv har det vist seg at Netanyahus politikk siden 2012 hadde slått feil; Russland har mer eller mindre brutt med dem, Kina under Xi har flyttet seg bort fra dem, araberlandene vil ikke hjelpe ut Hamas - det må huskes at bare Qatar er vennligstemt mot Muslimbrødrene som Hamas er en del av - men vil ikke heller gjøre noe for Israel - og satsingen på Aserbajdsjan har begynte med å svi seg for dem. Faren for diplomatisk isolasjon har aldri vært så stor i mange år.

Den israelske innmarsjen i Gazastripen er startet. Åpenbart hadde israelerne og amerikanerne i Pentagon og kongressen forstått at bakkekampene kan ikke utsettes fordi det er voksende press for våpenhvile på humanitær grunnlag fra flere kanter, Biden skal ha gitt etter - likedan deler av EU - så det ikke var mer mulig å bare vente. Planen er klar; de vil rykke inn og ta sine militære objektene ett for ett, renske ut disse ved å "ete seg framover" - først ut er Beit Hanoun. De vil tvinge de overaggressive militante ut i det åpne for å engasjere dem og deretter presse seg framover. Dette er ikke en invasjon; det er i virkeligheten en innmarsj som i første omgang er å sikre mindre lokaliteter like over grensen, og deretter bygge seg framover i de kommende dagene. De kommer til å presse seg på i periferien langs grensen for å binde ned de militante forsvarsstyrkene uten å tvinge seg dypt inn, bare tar mindre objekter for å bli værende der eller som midtetidig vinning som Beit Hanoun. Det viktigste er å drepe så mange militante som mulig og tvinge dem til å bruke våpen og ammunisjon, samt kartlegge disses aktivitet for å ta ut holdepunkter og finne portene inn i tunnelnettverket. Det har vært en rekke fulltreff med massevis av sekundære eksplosjoner og røykdanning på underjordiske mål i de siste 48 timer, som tyder på at israelerne hadde lært hvordan de kan finne underjordiske mål og angripe disse.

OSINT-bataljonen fortsetter sitt arbeid. Det er nå klart at det ikke er en forbindelse mellom Iron Dome-missilet som kan være den kjente raketteksplosjonen og eksplosjonen i Baptisthospitalet, avstanden og tidsrommet gjør det usannsynlig, så det må da være snakk om en andre rakett som kan ha kommet fra rakettsvermen avfyrt et godt stykke unna. Men det blir vanskeligere og vanskeligere.

Taba-området på den egyptiske østkysten av Sinai-halvøya mot Akababukta var truffet to ganger, den siste traff grensebyen Taba hvor store ødeleggelser var registrert og 6 sivilister var skadet. Det har deretter blitt offentliggjort opptak fra et israelsk F-16 fly som fant et lite, men raskt kryssermissil og ødela den trolig over egyptisk territorium. Ifølge en kjenner i twitter/X er Qods-4 helt nytt, disse var videreutviklet fra en miniatyrvariant av Kh-55/101 kalt Qods, som skilt seg ut ved å ha turbojetmotor montert over missilkroppen, som opprinnelig nådd "bare" 1,400 km. Dette er nye våpen som houthiene ikke kunne ha hatt i egne varetekt, og sannsynlig kunne bare betjenes av iransk militærpersonell. Uansett tyder skadene på byen Taba at den var ikke truffet av en Qods-4, men av en Shahed-136.

Dette gjør hospitalområdet til et militært legitimt mål, og målets karakter tillatt dessuten de kraftige våpentyper i tråd med proporsjonalitetsprinsippet - "in case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used. Hvis tredjeparter kan bekrefte de israelske påstandene som må kunne bevises, er ikke al-Shifa hospitalet lenge et sykehus, men et militært mål så det må evakueres fordi målets karakter rettferdiggjøre ødeleggelsen av dette medregnet sivilistene som oppholdt seg der. Et nasjonalt HQ kan nemlig logisk sett angripes med atomvåpen fordi dette utgjøre essensen av en krigførende parts evne. Ved å bruke et hospital og deretter tusener av skadde og enda flere av disse pårørende som skjold har Hamas begått forbrytelser mot menneskeheten - og bruk av menneskeskjold hindrer ikke bruk av militærmakt. "The presence or movements of the civilian population or individual civilians shall not be used to render certain points or areas immune from military operations, in particular in attempts to shield military objects from attacks or to shield, favor or impede military operations." Overtredelser mot sivilister er nemlig tillatt under nødverge om motparten hadde arrangert det slik at menneskeskjold settes i stor risiko i møte med militære som kan finne deres oppdrag sabotert eller settes i stor fare, i Irak like etter invasjonen i 2003 hadde amerikanske soldater meiet ned dusinvis av sivilister som respons på snikangrep av knivsvingende menn som overfalt intetanende soldater i midten av menneskemengder. Dette og andre fulgt til at amerikanerne betraktet sivil nærhet som en potensiell trussel, og flere titusener uskyldige var drept som et resultat. Dette hendt nærmest overalt i forskjellige konflikter hvor bruk av skjold forverret tilstandene inntil punktet av åpen menneskeforakt. Av den grunn er bruk av skjold forbudt - og dette er en de strengeste forbudene i IHL, ennå er det gjentatt gang på gang - helt siden 1870. Den gang hadde tyskerne vunnet mot Napoleon 3. bare for å oppleve en revolusjon som brakt en republikansk regjering til makten, og militær motstand var utbredt i okkuperte land - blant annet var jernbanetraseer sprengt. Tyskerne tok gisler og brukt dem som skjold mot franske milits også på tog, de hadde brukt denne metoden i alle krigene fram til 1945, i august 1914 - og igjen i april 1940 her i Norge som i mai 1940 i Belgia - var hundrer, om ikke tusener, tvunget til å gå mot befestede posisjoner som skjold for de fremrykkende tyske styrker. I geriljastrid var det svært vanlig å tvinge mistenkte som tilfeldige som skjold under raid og trefninger, her hadde IDF stått til stryk da de ofte tvunget folk - barn - til å åpne dører, tvunget dem til å sitte på bilpanseret, sto foran dem når disse søkt tilflukt for eksempel. Men det var alltid om individer, ikke grupper eller endog menneskemengder. Hospitalet vil miste sin immunitet om det kan dokumenteres at det er en militærbase og i tillegg selveste HQ for hele militantes forsvaret av Gazastripen.

Alle disse ryktene om det ene og det andre har blitt avslørt å ha bakgrunn i den russiske propagandavirksomheten, og dette fostre fram et spørsmål; hvorfor hadde krefter i Kreml valgt å lansere ryktespreder som ikke er fordelaktig for dem, og som kan lede til alvorlige uforutsette konsekvenser for både fiende og venn? Selv Putin er smart nok til å forstå det, for ham er produktive løgn viktig, ikke selvskadelige rykter som ingen kan gå godt for. Dessuten hadde det vært latt merke til at Putins politikk på flere steder har blitt snudd på hodet, spesielt i forholdet til Israel som han hadde lenge pleiet et nært omgang med, spesielt med Netanyahu - da en Hamas-delegasjon kom til Moskva, utløst det sjokkbølger som gikk verden rundt. Putin har riktignok latente antisemittiske tendenser, men det skyldes hans oppvekst - han fremmet ikke en antisemittisk eller antisionistisk politikk i det hele tatt. Før nå. Israel er rasende.

Det er hvorfor vi må kaste ut 67-generasjonen fra maktens korridorer. Siden de overtok ved århundreskiftet har det meste gått galt. Det er meget, meget, meget vanskelig å forstår hvorfor politikerne valgt å satse på marked fremfor på sikkerhet og endog nektet å innse hvor alvorlig det er. Det kan slutte med at Nammo vil se seg tvunget til å utkontraktere/utflagge våpenproduksjonen, og avsluttet en 300 års tradisjon for produksjon av artilleri og ammunisjonsproduksjon i Norge. Det er likedan i store deler av EU/EØS, på mange steder ser man at politikerne nekter og nekter og atter nekter. De er inkompetent. Vi har den meste inkompetente politikergarden i europeisk historie noensinne - som startet da Eurokrisen brøt løs i 2009, eller mer presist da Lisboatraktaten trådt i kraft i det samme året, da hadde mange startproblemer siden 1993 vært ignorert, som blant annet ledet til kriser - og dessuten hadde en liberaliseringspolitikk startet i midten av 1990-årene - som nå virker å ha vært meget destruktivt. Å finne ut at det ikke hadde hendt innkjøp av ammunisjon i flere tiår er svært sjokkerende, og da betyr det at sikkerhetspolitikken i Europa har blitt ødelagt av uansvarlige politikerne som valgt å spare og spare - en haubits med tusen granater er mange ganger billigere enn et jetfly med bare to bomber, ennå er satsingen på flyet meget sterk. Nye våpen var altså utviklet uten å ta med i regel det som trenges - ammunisjon, delvarer, trening, reserveutstyr - dette er ikke fornuftig. Dette er markedsliberalismen.

Det er observert at stadige flere og flere amerikanerne er i ferd med å etterape russernes "dont ask - dont care"-mentaliteten når det gjelder politiske spørsmål, egne rettigheter og andres rettigheter ved å bli helt opphengt i identitetskonflikt, ideologisk hjernevasking og sist prioritering av egne økonomiske godser på bekostning av annet - dette tyder på at det demokratiske sinnlaget som var sterk i 1980-årene, har blitt meget sterkt svekket. Abortsaken fulgt til at mange stemte på demokratene, men dessverre virker det som at utholdningsevne mot trakasseringstaktikk, masing og annet som den høyrevridde høyesteretten hadde åpnet for i de siste femten år er praktisk talt null. De moderate i kongressen bare gi opp, tenker at det er bedre å bare gi seg. Vi så liknende da Klovn-Boris fikk stemmegivernes støtte for å fullføre Brexit - den langvarige utmattelsesprøven hadde svekket disses motstand slik at de i slutten bare ga seg; i dag ser man angst på angst over hele fjøsa. Det er hvordan demokratiet dør; reglene som var der i fortiden, er fjernet eller ineffektivt fordi man vil ikke reagere strengt. Dette i praksis er svært lik det vi ser i debattforumer siden 2008 med hersketeknikk, spamming, hets og trolling som hadde kunne fortsette og fortsette uten at de ansvarlige grepet inn, mens flesteparten slites ut. Det virker. Det virker ikke minst fordi finanskrisen hadde i 2009 skapt en katastrofal sosialøkonomisk avgrunn for folk flest, som aldri helt kunne returnere til pre-2008, ikke minst fordi de samfunnsøkonomiske prosessene hadde sporet av til fordel for formue-akkumulasjon hos noen få. De markedsliberale endringene siden midten av 1990-årene hadde tæret ganske kraftig på folk flest, som med internett plutselig fikk adgang på suspekte og tvilsomme nyhetsmedier som sosiale medier og blogger i en fritid preget av distraksjon, presentrasjonspress og voksende utmattelse fysisk og mentalt sett. Samtidig var det sett at flere og flere blir mer dvask, dummere og lettpåvirkelig enn før samtidig som disse mer og mer "kutte ut" og "kutte ut" når hverdagslivet og deres personlige livsanskuelser formørkes. Det gjør dem sårbar. Mange stemmer på republikanerne fordi de vil se en hanekamp på liv og død uten regler i en tro om at de gambler på en vinner, og dermed knapt bryr seg om konsekvensene. Hva disse ikke fatter å realisere, er at de risikere å ødelegge seg selv. Borgerkrigsfaren bli bare større og større, når Trump returnere til makten i 2025 - eller tape og dermed reise opprørsbanneret med republikanernes støtte - eller vinne med omfattende valgfusk - kommer flere titalls millioner til å få nok, og det kan da leder til interkommunal innbyrdesstrid i familiehjem, arbeidsplass, offentlige plasser, vegene og sist mellom byer - alle delstater vil berøres, når sivilister maktet ikke mer, og motarbeides av sivilister som mente det er deres rett. Det amerikanske samfunnet vil bli drept. En slik borgerkrig vil ruinere USA og kan sette amerikanerne mange generasjoner tilbake, sender det store landet ut på sammenbruddets rand. Vesten risikere å falle fra hverandre fordi man har blitt for radikalisert inntil punktet av å bli selvdestruktive snillinger som ikke klarte å forstå at man må sette grenser og bruke harde tak mot andre.

Mange universiteter i USA har trøbbel, for det virker som at identitetskonflikten som skapte de polariserte forholdene har bidratt meget sterkt til at venstreekstreme og liberalistiske krefter går i feil retning (i likhet med deres høyre motsvar), slik at mange rett og slett har mistet hodet, de klarte ikke å bearbeide overveldende informasjon om urett, udåd fra fortiden og kontroversielle politikk - og endt opp med å reagere irrasjonelt og farefullt destruktivt. Det er sett at antisemittismen i USA ikke skyldes antisemittisk overbevisning, men rett og slett at man simpelt ikke forstår hva antisemittisme er, selv når man fremstille seg som menneskerettighetsforkjemper, liberalist/sosialist/humanist etc. For de har mistet skamfølelsen som var en naturlig del av normene for ikke så lenge siden. Universities and antisemitism – Wikipedia Disse er ikke av muslimsk tro eller fra MENA-land, men hvite og fargede i kulturradikaliserte miljø, som ofte lot til å forbinde deres egne identitetskamp med den israelsk-palestinske konflikten. (det må forstås at opptil 15 % av jødene er ikke hvit, men fargede) Netanyahu og hans høyreekstremistiske anføring hadde fulgt til at Israel bli et yndet objekt å debattere over, men dessverre er det kommet ganske nært på seg selv med tanke på koblingen mellom høyredreiningen i Israel og USA - mange av settlerne i Vestbredden er nemlig fra USA. Mange blir antisemittisk uten å realisere det. Og dette må de straffes for.

Det er veldig merkelig. Den amerikanske avisen The New York Times har kommet ut i kontroverser før, og jeg har latt merke til at Toler virker å være uten støtte fra resten av OSINT-bataljonen omkring konklusjonen om at den synlige raketten var en Iron Dome avfyrt fra en base ved Nahal Oz. Enhver har sett nærbildene av eksplosjonsstedet opp i luften og konturene av raketten, vet at det var en rakett som feilfungert og eksplodert for deretter å falle nedover, fordi denne oppførte seg erratisk. Det er vanskelig å si om NYT har rett, men det er observert at Tolers funnene ikke kommentars av andre fra OSINT-bataljonen.

Nå dette er et skikkelig fulltreff, dette er altfor stor til å komme fra en 1-tonns bombe, og røykfargen tyder på at det er sivilgraderte rakettbrensel under fremstilling som kan ha eksplodert. Det var meldt om hyppig bombing om det samme stedet i akkurat dette området, så IAF på en eller andre måte klarte å finne en viktig base som kan ha rakettfabrikk.

To brukt ATACMS er funnet i Bilorichensk, Lugutinsky-distriktet sørvest for byen Luhansk. I likhet med Tochka-U vil rakettskroget separeres fra stridshodet som i denne tilfellen er klasevåpen, og faller fritt mot bakken. Et opptak fra Luhansk område vist en lang rekke detonasjoner på noe uidentifiserte tidlig om morgenen ved kl. 5. Nord for denne lå nemlig et flyplassområde ment for sivilister. Det må huskes at rakettskrogene som regel falt et stykke bort fra målet, som kunne være flere kilometer vekk. Fra Avdiivka er det meldt at russerne fortsatte sine angrepene, men de har strandert mot jernbanelinjen nordvest for forstaden hvor ukrainske motangrep i det minst hadde stabiliserte fronten ved Stepove - og da dukket et problem opp; soldatene må avløses eller erstattes, og dermed bli panserkjøretøyer sendt ut - som vist seg å være overfylt. En MT-LB ble ødelagt og 11 døde var spredt rundt omkring - og det var trolig enda flere i tillegg til besetningen på to mann! Den har plass for 11 soldater - og de 11 døde satt ovenpå taket. Ukrainerne har store vansker med å holde stand, det er ikke nok med klasevåpen alene. De trenger WP ammunisjon.

- Og hovedproblemet med Johnson er at han er altfor fersk som kongressrepresentant. Det var dette som gjort at alle republikanerne valgt å stemme på ham, selv om de brøt en svær vital regel; et embete må bekledes med ekspertise - og det har ikke trumplojalisten. Han bli valgt rett og slett fordi han er ukjent for disse av viktighet! Mange som stemt på ham, oppriktig tror at han vil være en nikkedukke som vil bare gjøre som toneangivende krefter skulle be ham om. De to ledende senatorene i senatet er i bred enighet om hva de ønsker seg i den nære fremtiden. How Mike Johnson won the speakership - POLITICO Slike valg er meget, meget, meget farlig fra et historisk perspektiv med Vladimir Putin som det beste eksemplet da Jeltsins klikk trodd de kunne kontrollere ham. Et meget stort problem med uprøvde og dårlige kjente kandidater som settes inn i maktposisjoner, er at disse har en tendens for å bli uforutsigbart og forskjellig fra hva man opprinnelig ventet seg, og det er ganske mange eksempler på dette. Noen ganger gikk makten opp til hodet på disse. Uansett må ukrainerne ha støtte. Det de nå trenger er hva de har blitt lovet, først og fremst luftvernvåpensystemer, alt som har blitt lovet i forveien skal til Ukraina. Det som Ukraina nå trenger er kun to ting; ammunisjon for HIMARS og rørskyts, og finansiell støtte for egne våpenproduksjon. De ledende EU/EØS-landene burde bekoste Ukrainas statsutgiftene.

Trump har seiret, de republikanske kongressrepresentantene har valgt å kapitulere for å unngå at partiet sprakk, og dermed stemt fram en valgfornekter og MAGA-republikaner, den uerfarne og urutinerte Mike Johnson som er så fersk at de færreste kjenner ham, med alle 220 stemmer mens demokratene bare så på til stigende forbauselse. Bølletaktikk, endeløs masing, utholdende slitasjetaktikk og spamming har produserte dette resultatet. McCarthy måtte bort fordi han var blitt meget uærlig og utilregnelig i slutten, men Johnson kan bli en katastrofe.