JK22

Tror ikke de sender ut Su-34 med glidebomber fra Krim-halvøya. Dessuten trengte ikke landingsskipet å ligge langs en brygge for å hente opp containere når de kunne bare åpne baugsporten for å sette bombene som fraktes i enkeltstykker, på land. Disse flybomber kan fraktes på vanlige militære lastebiler som kan føres inn og ut av skipet uten større besværligheter - de tror ikke på pallefrakt. Da er det sannsynlig at det var stridshodearmerte våpen som utgjort lasten, som måtte fraktes som containere som må heises ut ved lossing med hjelp av kranmaskiner. Hvis jeg husker riktig; Shahed-dronene fraktes nemlig med brensel ettersom det ikke er mulig å fylle disse opp så snart de er satt inn i containeren som kalles "launch frame", og russerne hadde for lengst tatt i bruk slike "container-ramper" fordi de sender ut så mange. Eksplosjonen hadde en tydelig karakter som kan tyder på at flybensin hadde eksplodert sammen med HE-stridshoder. En Shahed vil ha et 50 kg stort stridshode og trolig 100 kg flybensin. Det er minst 5 Shahed-136 per container som som har egne hydraulisk løftemekanisme, som kan settes ovenpå et lasteplan på en stor lastebil. En enslig container vil ha minst 250 kg HE og 500 kg flybensin. Hvis det var et dusin containere i skipet, er det flere tonn HE og flybensin. Vi har sett at Shahed-136 er ikke mindre enn flygende bensinbomber i praksis.

Enig; Netanyahu simpelt bryr ikke seg om annet enn å fullføre hans ambisjoner selv om misnøyen er så stor, at han bare kunne overleve ved å få beskyttelse av ekstreme krefter i militæret og flesteparten av ministre i hans egne regjering - han sendt inn altfor få soldater og satser på maksimal ødeleggelse med etteraping av Assads taktikk i tillegg, for at det skal gå sløv og dermed fullføre den totale utslettelsen av Gazastripen. Hamas er en dødskult som ikke bryr seg om at de ødelegge sitt egne folk i en sinnssvak krig - i de første ukene etter 7. oktober var flesteparten av befolkningen på disses side, men i dag er de nå endelig i stand til å se den fæle realiteten; nemlig at de har hele tiden levd på israelernes nåde - som nå har helt forsvunnet. Selv om tilliten mot Hamas var fallende tidlig i året, hadde man levd i en villfarelse om at motstand mot Israel var hensiktsmessig og nødvendig. Hamas lytter ikke til dem, de bryr seg ikke om at de ødelegge seg selv i et ekstremt tunnelsyn der man skulle drepe og drepe - ja, så meget at de villig ofre ett tusen liv for å drepe en eneste israeler! Vi kan anta at 20,000 er drept, 7,000 savnet og 55,000 skadet - og dette medregner mest sannsynlig ikke de militante tapene som kan være 8,000 døde, likedan lette skadde og militante skadde. Man kan dermed anta at 100,000-tallet er nådd som et resultat. Israel på sin siden har mistet "bare" 158 døde og 599 alvorlige skadde samt trolig like mange lette skadde - det er ganske lite ut av 40,000 til 50,000 soldater. Gang på gang har Gallant sløvet ned offensiven selv når det skjer på Israels bekostning. Biden er rådvilt, og det med rette. Netanyahu hører ikke på ham, og republikanerne som bare bli mer og mer ekstremt med tiden, maktet ikke å se de maktpolitiske forholdene omkring Midtøsten i kontrast til Biden. I USA er opinionen i ferd med å snus mot Israel, som er blitt internasjonalt isolert i det siste. Selv araberne som vil gjerne se Hamas tilintetgjort, har blitt sjokkert over den israelske hensynsløsheten. Netanyahu er i ferd med å trekke Israel ut i stupet, jo lengre krigen fortsetter med uminsket styrke - jo verre vil det bli, og USA kan bli sterkt skadelidende som et resultat.

"Skadet" - det er ingenting tilbake av landingsskipet, bare et sprengt vrak i havets bunn og rester spredt rundt omkring. Ettersom den lå langs en brygge, må det være sensitive last om bord som var i containere som måtte løftes opp gjennom en luke på forskipet. Eksplosjonskraften tyder på at det ikke var artilleriammunisjon for rørartilleri, men ammunisjon ment for raketter eller stridshodearmerte våpen - som dronefly. En shahed-container kan ha minst et dusin dronefly, som avfyres gjennom sidemonterte luker. Det må ha vært dusinvis, om ikke flere hundre Shahed-dronefly. Sannsynlig hadde russerne gjort enhver for å hemmeligholde denne frakten som hendt i nattetid, men ukrainerne oppdaget dette og lansert et angrep i et perfekt øyeblikk da skipet hadde ligget langs bryggen og skulle starte lossingen. Ødeleggelsen kan gjør det vanskelig å frakte mer Shahed-droner til Krim-halvøya med skip fordi det er mulig at disse i containere ikke kunne føres gjennom landingsportene på landingsskip da disse monteres på lasteplan av store lastebiler, og må dermed heises ned og opp gjennom luken med disse kranene synlig på bildene.

Alex Bond-opptaket er falsk. Det har vært et voksende problem med falske videoer omkring våpen til Ukraina i det siste.

Dette er merkelig, SAM montert på jernbanevogner? Og skulle det ha hendt med Patriot SAM også? Kanskje russeren som skrev dette, ikke er kjent med konseptet om det semimobile luftvernmissilforsvaret med bruk av separate plattformer som lastebil og trailere. Og han ser ikke ut til å fatte at disse UMPK glidebombene kan ikke benyttes i "toss bombing" eller kastbombing på norsk fordi disse har horisontale vinger som ikke vil tåle påkjenninger i kontrast til en vanlig JDAM som har finner istedenfor vinger. JDAM-ER kan ikke benyttes i kastbombing. Jernbanemonterte SAM... dette er interessant.

Det er mulig at det var et ARM oppdrag (Anti-Radar Missil) fordi et Kh-31P ARM missil var avfyrt ifølge ukrainske opplysninger, dette våpenet har en oppgitt rekkevidde på 110 km, sannsynlig noe mindre. Su-34 kan ha blitt sendt ut sammen med flere eskortefly til et operasjonsområde over Mariupol-regionen fordi russerne kan ha oppdaget tegn på bruk av Patriot radarutstyr. Ingen av nedskytningene 24. desember er bekreftet på russisk hold; men Su-34 skal ha blitt tilintetgjort mens Su-30SM ble påført alvorlige skader. Su-30SM flyet skal deretter ha krasjet i Azovhavet. Trolig hadde besetningene reddet seg. Kh-31P er verdiløst mot et Patriot batteri som har PAC-2 med 160 km og PAC-3 med 120 km. Ettersom russerne ville proklamert et angrep på et Patriot-batteri, må det betyr at oppdraget hadde feilet. NATO-konseptet omkring det semimobile luftvernmissilforsvarssystemet med stor spredning av rakettrampene er noe som russerne ikke kunne takle i det hele tatt. Radarstasjonen kunne være mange mil vekk fra den fjerneste rakettrampen (MSE) som kan endog være bare et titall kilometer fra russernes posisjoner i felten. Så hvis russerne finner radarstasjonen - er de uten av stand til å finne rakettrampene. En MSE-trailer kan lett trekkes vekk i sikkerhet så snart avfyringen fant sted. Su-34 flyet kan dermed finne og angripe radarstasjonen, men risikere dermed å komme innenfor rekkevidden for en rakettrampe - og taktiske SAM som NASAMS kan beskytte selve radarstasjonen. I mellomtiden sliter ukrainerne; fordi de ikke vil risikere egne panserkjøretøyer har de i meget stor grad tatt i bruk sivilkjøretøyer - så meget, at hundrevis av SUV og pick-up sendes til Ukraina - for felttransport - og dette avsløres av de russiske FPV-opptak som vist at de stort sett fant ikke ukrainske panserkjøretøyer som utgjør et fåtall blant kjøretøyene som var angrepet. 10 sivilkjøretøyer ødelagt på bare et par dager. Dette synliggjøre et voksende materielt problem for ukrainerne som hver dag mister minst tre til fem panserkjøretøyer til Lancet og FPV. Dessuten sliter man meget sterkt med muddertilstanden som gjør at altfor mange kjøretøyer settes ut av spill for lang tid. I det minst er værforholdene med meget vekslende temperatursvingninger mellom varm regn og kald isning et meget stort problem for russerne som for ukrainerne. PS: Det ser ut at Su-30SM flyet var skutt ned over Svartehavet, hvilken tyder på en separat hendelse - og det er seige rykter om at dette er nr. 2, for et Su-30SM skulle ha "unnsluppet" da Su-34 flyet var skutt ned. Hvis dette stemmer, er det veldig overraskende for russerne som vet at det er tre Patriot batterier, og at de første to er i Kyivregionen og dels Vest-Ukraina. To separate angrep innenfor et tidsrom på 24 timer kan tyder på at det er to separate batterier. Kanskje russerens påstand om "Patriot på jernbane" kan tyder på at var overrasket over den store mobiliteten. Med jernbane og et diesellokomotiv i et land med mange jernbanetraseer - det er hele åtte traseer og et par dusin lokalbaner (ment for industriformål) i Sør-Ukraina - er det teoretisk mulig å forflytte seg raskt, spesielt med tanke på at det ikke er mange motorveier der. Så langt har man trolig tre separate hendelser hvor russiske fly skal ha blitt skutt ned, samtidig i Sør-Ukraina. Og fra Russland, Yeysk, meldes det at et russisk fly muligens kan ha krasjet ved en flybase. Denne flybasen ved Azovhavet er Su-34 flystyrkenes viktigste base, hvorfra disse lansere angrep på ukrainske feltposisjoner med glidebomber. Ukrainerne hadde prøvd å angripe flybasen med liten hell fordi havet beskyttet dem mot droneflyangrep som kan oppdages ganske tidlig, og fordi man ikke har presise missilvåpen som kunne treffe så langt vekk.

Mener det at ukrainerne vil få AIM-120D med 160 km rekkevidde? For disse MLU-oppgraderte flyene kan ikke bruke annet enn A/B og de første bransjer av C (de siste bransjer med 105 km), fordi radarutstyret må kunne "låse" på lengre avstand selv hvis man kan se fiendeflyet. Den eldre radaren basert på AN/APG-66 kan se meget langt, over 150 kilometer, men kan ikke peile inn og deretter "låse" et fiendefly på mer enn (offisiell) 83 km for AIM-120A/B/C AMRAAM missiler. F-16C/D har AN/APG-68 som er i stand til å se hele 300 km vekk, men dette hadde dessverre ikke blitt innarbeidet i MLU-programmet, som gjør det mulig å bruke AIM-120C/D missiler. I teorien kan en F-16A/B-15OCU skifte ut AN/APG-66 med en AN/APG-86, men det kan innbar merarbeid selv hvis dette er teoretisk mulig, ved at begge radarsystemer har samme basisform. Disse F-16A/B vil innbar en kvalitetsløfting for ukrainerne, men AN/APG-86 utstyrte fly kan bli så verdifull, at disse kan være i et fåtall. Disses radar kan "se" 300 km vekk og dermed i praksis fungere som et mini-AEW&C fly for et land med tung satsing på bakkekontroll.

Giftgass er ikke forbudt mot mus og rotter, men neimen som jeg vil gi soldatene dette skadedyrmiddelet... De får bare hente inn eksperter.

Kan ikke de bare hente inn bondekatter?

India kan bli involvert; et sivilt fraktskip ble truffet med et dronefly bare 200 nautiske mil fra India i Araberhavet og satt i brann. Ingen vet hvem hadde sendt ut droneflyet, det er så langt vekk som mulig fra Nord-Jemen og endog Iran. Det var en kjemikalietanker som hadde blitt satt i brann, før besetningen klarte å slukke den. Mye tyder på at dette var et angrep med Shahed-droner fra Iran, som hadde ignorerte advarsler fra India om å angripe skip i det som er "den indiske sfæren". Fra New Delhis perspektiv er det "fritt fram" i nordre del av Araberhavet, det vil si farvannene utenfor Pakistan og Oman, men ikke utenfor egne kyst. Dette er et av flere tegn på at IRGC i Iran er nå kommet utenfor all kontroll i det siste; det har vært bekymringsmeldinger om at Khamenei som har vært sterkt preget av alder, langvarige helseplager og savn etter nære venner, ikke er lenge lyttebart i møte med regjeringen som er under kontroll av hans egne "utvalgte" som ikke heller lyttet på velmente råd og advarsler. Dette kan sette forholdet mellom India og Iran i stor fare, da Modi ikke kan tolerere slik maktbruk på "hans" skipsleder som er essensielt for Indias økonomi. I mellomtiden er det mulig at Musk kan komme ut i seriøs trøbbel i USA fordi stadige flere og flere ser nå organiserte propagandakampanjer mot Israel og USA i twitter/X, myndighetene i EU er i ferd med å følges av USA og andre land. Det er nå snart nesten umulig å bruke twitter/X.

Ubekreftede kilder på russisk hold mener minst 12 F-16 har blitt sendt til flybasene i Uzhhorod og Ivano-Frankivsk i Vest-Ukraina bare timer etter Nederland kunngjort at 18 F-16 vil leveres til Ukraina "før utfallet av året 2023". Det er usikkert om dette stemmer, men selvsagt ville de vestukrainske flybasene være faste baser for F-16, som må forflyttes derfra til omkringliggende flybaser for kortest mulig opphold i møte med russisk angrep. Disse vil være av type F-16A/B-15OCU med MLU oppgradering (dvs. samme kvalitet som norske F-16 med unntak av bremsfallskjerm) med luft-til-bakke kapasitet med missilvåpen og bombevåpen, bruk av AIM-120 AMRAAM med improvisert radar som tillatt BVR engasjement med AIM-120B/C på mer enn 50 km hold, maks. rekkevidde ikke presist kjent, bare "50 %" av AIM-120D som kan når 160 km under testavfyring. Det er mulig at et lite fåtall AIM-120D kan benyttes selv om det eldre radarutstyret innbar at man ikke kan ha komplett låsing. Men hvis F-16 som kan ignorere taktisk SAM på større høyder enn 10-12 km kan operere over felten, vil bare strategiske SAM og BVR-kapable kampfly utgjøre en trussel. Og her hadde det vist seg at bare MiG-31 kan overvinne F-16, forsøk på bruk av R-33/R-37 med Su-35S har vist seg problematisk. Alle andre russiske BVR-missiler har dårlige preferanser i sammenligning med de vestlige. F-16 kan dessuten fungere som våpenplattform for JDAM-angrep dypere inn i okkuperte territorier, og kan ta 1 tonn-bomber i mulig kontrast til MiG-29 og Su-27 som så langt er sett med 250kgs JDAM bomber. Med tanke på disse opplysninger fra Russland er det veldig mulig at det ikke var MiG-29 som tok ut disse tre bygninger med uvanlig stor presisjon, med minst fem til seks bomber på en gang. Med JDAM-ER som nå kan produseres billigere (og USA kan fritt selge dette utstyret uten kongressinngrep, man bare trenger selve bombene) er det mulig å treffe mål opptil 72 km vekk med stor treffsikkerhet, fordi F-16 vil ha mållokaliseringsutstyr i kontrast til MiG-29 og Su-27. F-16 har plass for hele 12 250kgs bomber med sine pyloner som er dimensjonert for enkelte 1-tonns bomber og svære brenselstank. Som sett i Gaza kan en enslig F-16 gruslegge et bystrøk med hele 4 1-tonns bomber. Dette er en kapasitet ukrainerne ikke hadde siden ødeleggelsen av Tu-22M3 i 1990-årene. F-16 kan avfyre nærmeste alle vestutviklede missilvåpen for stand-off angrep selv om Storm Shadow muligens er bare reserverte for Su-24 flyene som ikke lenge kan sendes ut i direkte bombeoppdrag. Penguin og JSM fra Norge som Harpoon fra USA kan benyttes med disse flyene, som vil da gjøre hele Svartehavet vest for Sevastopol utrygt. Med andre ord; som stand-off våpenplattform der man vil holde seg lengst unna russisk trussel, vil F-16 være uoverkommelig i møte med de russiske flyene innenfor luftkamp, bombeoppdrag og missilangrep. De vil ikke ha en avgjørende virkning, men de kan i første omgang skyte ned "alle" Shahed-droner uten større problemer og avbelaste missilluftvernforsvaret. De kan lansere flere JDAM-ER angrep mer hyppigere enn MiG-29 og Su-27 med større treffsikkerhet enn tidlig. Og sist, men ikke minst; hvis F-16 kan se svære Su-34 fly på minst 15 til 17 km høyde, vil de kunne avfyre sine BVR før russernes S-300/400 kan reagere og eskortefly vil også være spesielt utsatt. Alt de trenger er å flyr over felten langs fronten, for å overraske, slik at russerne ikke kunne gardere seg. Hvis disse MLU-oppgraderte F-16 flyene kan oppgraderes for bruk av AIM-120D (det er mulig at AIM-120C med 105 km kan benyttes), kan de plukke ned fly etter fly hele 100 km bortover felten med maks. rekkevidde på 160 km. Dette vil da tvinge russerne til å trekke ut sine Su-34 flyene og sender inn jagerfly for å bekjempe F-16 (vi må regner med tap, kanskje betydelige), dette kan følge til en nedgang i glidebombeangrep. Russerne oppgav nemlig glidebombe-prosjektet for mange år siden fordi dette gjør flyene altfor sårbart. Bare MiG-31 kan med suksess skyte ned F-16 med sine R-33/37 missiler, både S-300 og S-400 er for sløv når de skulle skyte ned raske fly mer enn 120 km vekk.

Dette er et amerikansk varselsskudd rett for nesa på Netanyahu. Resolusjonen kan brukes for å presse på plass en internasjonal plan for humanitær hjelp til sivilbefolkningen i Sør-Gaza, men da må Egypt åpne sin grense mot evakueringssonen, og det er tydelig at de ikke kan åpne den vanlige grenseovergangen i Rafah. Mawasi-sonen ligger mot grensen og havet, så det skulle ikke være vanskelig å åpne korridorer dit. I mellomtiden virker det som at Gallant og Netanyahu med vilje sløve ned offensiven samtidig som det er spent på nytt i nord omkring Hizbollah.

Det er veldig mulig at et Patriot-batteri var utplassert i forbindelse med et flyangrep på en strategisk lokalitet. Dagen før hadde en FPV truffet et BM-27 batteri på flere kjøretøyer, som fulgt til at ukrainerne lansert et HIMARS-angrep som tok ut hele batteriet etter en "Shark"-drone kom fram. Deretter var en Shark sendt ganske dypt inn i luftrommet over Kherson-landtunga fram til Abrykosivka 30 km fra bredden hvor den dokumentert hvordan tre bygninger var knust med JDAM-liknende våpen som kan ha blitt sendt dit av to MiG-29 fly. Et bilde av en MiG-29 med JDAM var offentliggjort et par dager i forveien. Og det er mulig at droneopptaket hadde gjort ukrainerne oppmerksomt på at russerne var i ferd med å starte et bombeangrep på Krynsky-brohodet, for to Su-25 var sett på vei nordover. I så fall hadde russerne på Kherson-landtunga en uheldig dag.

Det er ikke bare "gode" nyheter; en Strv 122 må sendes til Polen fordi den bli sittende fast i mudderet og truffet flere ganger av russiske FPV som sprengte opp ammunisjonsrommet i kanontårnet. I det minst er stridsvognen intakt, men den må berges og sendes ut. Nå er mudderforholdene så ille at det er kvikkleiretilstand i meget store deler av felten - soldater måtte sitter på toppen av stridsvogner fordi BMP er bruksløst, fordi de kan ikke gå på myk og forrædersk grunn.

USA kan dermed sende nye Patriot missiler til Ukraina ved å erstatte disse med japanskproduserte Patriot missiler (som Pentagon aktuelt liker, japansk kvalitet er skyhøy) fordi våpeneksportreglene har blitt endret slik at våpen under lisensproduksjon kan "returneres" til lisensholderens land uten restriksjoner - og det betyr da at japanerne kan fritt eksportere lisensproduserte våpen til andre land hvorfra man fikk lisens - som USA og Storbritannia for eksempel. Japan har et meget stort våpenarsenal deriblant 155mm ammunisjon - som er lisensprodusert fra Storbritannia. Japanskproduserte ammunisjon kan selge til Storbritannia, som kan videreselge disse til andre land (i fred, det er fremdeles forbudt å eksportere til land med kamphandlinger) eller frigjøre sitt arsenal for Ukraina. Det er ganske mye artillerivåpen som er lisensprodusert i Japan - og mye gammelt amerikansk artilleri inkludert 2.vk-våpen som kan returneres til USA og deretter "avhendes" uten å bryte japansk lov. For oss i NATO er dette meget interessant; vi trenger ammunisjon for vår egne behov og dermed kan BAE i Storbritannia forsyne oss med massevis av ammunisjon fra et land som hadde opplevd liten suksess med våpensalg fordi basisbehov var lite etterspurt - før nå. Vi trenger masse og masse av ammunisjon for 81mm, 120mm, 105mm, 120mm og 155mm i Norge og mange andre land. Dessuten burde man ta kontakt med Mitsubishi/Toshiba for masseproduksjon av elektronikk for NASAMS og andre luftvernvåpen.

Foreløpig er det uklart; visuelt sett er det dokumentert at to russiske piloter hadde kommet til bakken i fallskjerm i Chaplynka/Kalanchak-området i Kherson-landtungen rundt 50 km fra vestbredden av Dniprofloden, og man så at utstyret var klippet i stykker som hvis livreddende handlinger hadde hendt, blod var oppdaget på en oksygensmask. Su-34 vanligvis flyr i meget stor høyde når de skulle slippe sine glidebomber på omtrent 35 til 50 km hold, og ettersom S-300 ikke kunne komme nærmere enn 50 km fra fronten pga. artilleri og droner, er 35-50 km en sikker avstand for høydeoperasjoner hvor man kan unngå taktiske SAM. Pga. designen på glidebombene er det helt umulig å slippe disse på lavere høyder hvis man vil treffe presist, vingene gir nemlig ikke løfting - og dermed må Su-34 pilotene være meget høyt opp. Bare strategiske SAM kan når disse høydene - som S-300 og Patriot. Det er også kjent at russerne ofte tok i bruk formasjoner på minst to-tre fly om gang i bombeoppdrag. Hvis det var tre fly som var skutt ned så høyt opp, ville de ha blitt tilintetgjort slik at øyevitner vanskelig kan få syn på dem, og det er ikke sikkert om værforholdene ville ha tillatt videoopptak, og det veldige området er så stor, og høyden så høy, at vrakrestene kan spres på milevis av terreng. En Patriot ville ikke ha etterlatt seg intakte flyvrak. Det er mulig at disse tre Su-34 flyene var i et bombeoppdrag mot det ukrainske brohodet i Krynky, og dermed blitt forutsigbart for de ukrainske radaroperatører som med S-300 radar kan skape et elektronisk kart over disses bevegelser og hvis det var gjentatte tokter med minimale endringer, kan det skape et "vindu" for et overraskelsesangrep. En Patriot rakettrampe med fire rakettcontainere kan utplasseres tett mot flodbredden og aktiveres så snart "vinduet" åpner seg - gjennom S-300 radar eller Patriot radar. På bare 50-60 km hold vil Patriot trenger liten tid for å finne deres mål med deres målsøkeradar.

Det bare gjør det amerikanske folket enda verre stilt; de skulle ha straffet republikanerne gang på gang helt siden 1994 da disse begynte å slå seg vag; men valgt å være for kortsiktig, ha hukommelse som gullfisker og forledet til å velge forsimplete perspektiv på politikken. Akkurat som i Tyskland i 1930-tallet og i Jugoslavia i 1988-1992 må folket påta seg ansvaret for at det kunne oppstå en alvorlig utvikling som måtte ende med elendighet og katastrofe. I syvende og sist; folket kan ikke flykte fra sine egne synder når det går meget galt.

Problemet her er at man ikke ønsker å se konsekvensene ved å ønske endring i en abnormal situasjon hvor den ene parten har blitt en latent trussel mot idealene og styresettet man holder i høy akt. Hvis republikanerne var normale politiske aktører som i tiden før Obamas valgseieren i 2009 (som fikk store deler av valgmassen til å tørne helt ut) ville vi ikke ha alskens innlegg og tråd i det hele tatt om situasjonen i USA. Tyskerne valgt økonomisk trygghet da de aksepterte Hitler og hans parti - de gav avkall på enhver og endt opp med ruin og vanære i all evighet, med knekte selvtillit. De var ikke villig til å lytte på advarslene og valgt å tro de kunne gi etter og tolerere det meste for å få det bedre økonomisk sett; knapt tolv år senere levde de i ruiner i ufattelig elendighet.

Over half of Americans approve of Colorado ruling to bar Trump from state’s ballot: poll | The Hill Det er overraskende; kanskje den amerikanske legalismen er ikke så skadeskutt og kanskje meget mange hadde brukt Trump som trussel i misnøye i meningsmålingene uten å mene alvor; 54 % akseptere høyesterettsavgjørelsen mens bare 34 % ikke gjøre det. Hvis Trumps fremgang i virkeligheten var et uttrykk for misnøye fremfor faktisk støtte, kan det mene at velgerne vil ha noe noe nytt, og da kan det oppfattes som et signal om at Biden og Trump må bort fra presidentvalget i 2024. Og; tilliten mot den føderale høyesteretten er på et bunnivå; bare 43 % tror dommen vil bli omgjort og bare 23 % tror den vil vil opprettholdt - praktisk talt "alle" har svekket tiltro mot den føderale institusjonen. Høyesterettsdommerne har et stort problem fordi hvis de skulle velge politisk lojalitet vil det bare svekke dem enda mer nå som de er på et meget lavt punkt i øyne på resten av landet. Dette er "saken fra helvete" for disse dommerne i Washington. Disses originalisme betyr selvsagt at de må ta et valg som kan stenge ut Trump, eller tillate Trumps deltagelse på egne bekostning. Colorado har gitt den føderale høyesteretten den aller verste julegava i historien.

Etter å ha sendt forsterkninger er israelerne endelig i stand til å gjøre viktige vinninger selv om de lider daglige tap og materiell tap - angivelig er 60 til 100 panserkjøretøyer utslått - som et minimum - og har nå tatt hele Nord-Gaza under kontroll med unntak av Jabalia flyktningleiren og mindre andre områder; byområdet Shehaiya i sørøstre Gaza by er nå inntatt og "rensket" - som feires ved å gruslegge over femti bygninger på en gang. Israelerne er i full gang med å finne militærsinfrastrukturen Hamas har etterlatt seg, og det vist seg at det var brukt meget svære ressurser. Ifølge observatører så det ut at de hardeste kampene nå er i Sør-Gaza hvor israelerne og Hamas sloss meget hardnakket i Khan Younis, men på forveien er alle nordre områdene mellom Khan Younis og elveløpet som deler stripen i to, i ferd med å bli inntatt og rensket av de fremrykkende israelske styrkene. Det drepes ikke så mange som før, for selv om det kommer meldinger om angrep med mer enn et dusin drepte, er dette på et minimum i kontrast til hva det hadde vært i november. Og sivilister strømmer ut til "den humanitære sonen" langs kysten mellom grensen og Khan marineparken omkring al-Mawasi - et ganske sandfylt område med feriesteder, gårder og villaer (ja, det er villaer der i Gazastripen) som minner sterkt om det de tamilske flyktningene fant i våren 2009. Der har israelerne lovet at de ikke skal angripe der.

Dette innlegget traff midt i blinken; det er åpenbart at den europeiske makteliten er uten av takt med den nye virkeligheten som oppsto i februar 2022 - vi har muligheten; vi har produksjonskapasitet, vi har pengene, vi har teknologi - men krigsindustrien ligger med brutt rygg etter å ha blitt privatisert, konkurranseutsatt og strippet for kunder som ressurser - nye lover basert på nyliberalistiske kriterier med ekstrem markedsliberalisme hindre statlige investering basert på subsidier - mye av basisindustrien har blitt forvandlet til komponentproduksjon eller utflagget til andre land - nedrustningen av militæret har ribbet bort den logistiske evnen for å ivareta krigsevnen og høy teknisk kapasitet - sist; for mange forskjellige varer når man må ha standardisert utstyr/våpen for et kontinent. I det minst har den fjerne Østen kommet kanskje som en livredder; sørkoreanerne med en ekte krigsindustri har blitt interessant på å bli "the Freedom Arsenal" mens Japan har sagt seg villig til å overføre Patriot-missiler gjennom USA til Ukraina. Etter japanerne opphevet våpeneksportforbudet har interessen vært lunkestemt; men nå ser det ut at den enorme elektronikkindustrien i Japan kan være av meget stor interesse for NATO. Vi trenger så mye elektronikk som mulig for luftvern, EW og dronebruk. Her kan japanerne hjelpe oss ut, ved å kunne stille sin enorm industri til disposisjon for oss og deretter for Ukraina. Det meldes at ukrainerne kan ha tatt i bruk AI-styrte FPV med lang rekkevidde, dvs. ved å sende ut FPV med en AI som skal være i stand til å gjenkjenne identifiserte målobjekter og angrep disse. Et 220mm BM-27 Uragan batteri var angrepet med FPV 30 km fra fronten, med et kjøretøy satt i brann. Hvis ukrainerne kan forøke rekkevidden fra 25 km til 50 km, kan det åpner for angrep i jammingsfrie områder, men da må linkforbindelsen muligens være SATCOM-basert. Og ukrainerne trenger SATCOM utstyr. En enda billigere drone med en prislapp på bare 2,000 dollar - det er en tjuedel av en Shahed som er opptil 50,000 dollar per stykke - har blitt utviklet; knapt litt mer enn et modellfly som kan flyr i 300 km med en last på 15 kg. Denne dronen kan bli verdifull i svermangrep på taktiske mål i okkuperte Ukraina som SAM-siter - og spesielt flybaser hvorfra Su-34 flyr ut med glidebomber, i Krim-halvøya og Sør-Russland.

Selvsagt er det en stor risiko, men det burde huskes at akkurat dette amendementet er uhyre populært og essensielt for det moderne samfunnet i USA siden 1960-tallet - og er noe som den føderale høyesteretten nødig vil gi seg i kast med, ettersom akkurat dette grunnlovstillegget er kontroversielt for dem, ved at man har en stygg historie ved å tilsidesette dette i 1878-1965, og som nå plager institusjonen som har gjort seg lite populært pga. abortavgjørelsen. Section 3: No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may, by a vote of two-thirds of each House, remove such disability. " - shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof - " Det er denne setningen som er gjeldende for delstatshøyesterettens avgjørelse i Colorado - som kan tolkes helt vilt fordi man har Common Law-prinsippet i USA. Det er forresten mulig å omgjøre diskvalifiseringen ved å utsende amnesti som det hadde hendt i 1872-1898 gjennom kongressvedtak, og ved å stadfeste at diskvalifiseringen hadde hendt på grunnlag av partiskhet. Dette var sett under Berger v. United States-saken i 1921, da en sosialist lykte med å oppheve diskvalifiseringen ved å appellere til høyesterettsdommerne om at en partisk handling på svak grunnlag hadde hendt. Da hadde det vist seg at Berger hadde gjort bruk av hans ytringsrett for å publisere anti-intervensjon argumenter - som leder til at han ble siktet og dømt etter "Spionasjeloven" fra 1917, som i ettertiden vist seg å være dypt kontroversielt. Det var en pågående politisk kampanje mot sosialistene den gang, og Berger var flere ganger utsatt for aktiv sabotasje som neglisjerte faktumet om at han hadde blitt gjenvalgt flere ganger i hans valgdistrikt i Wisconsin, innad i kongressen. Da saken etterprøves i desember 1920, kom det fram at dommer Landis som hadde dømte Berger på basis på Spionasjeloven, hadde brutt upartiskhetsregelen for å kunne fungere som dommer under en rettssak. Landis var nemlig en ekstremist med ekstreme amerikansknasjonalistiske holdninger (dette kalles wilsonisme i dag) og dermed antityske holdninger. Avgjørelsen i januar 1921 med annullering av dommen mot Berger var en del av en nasjonal skandale omkring Kenesaw Mountain Landis, som hadde gjort seg så mislikt av "alle" tross hans brodd mot de rike, fordi han var altfor autoritært og ekstremt - han forårsake skandale med hans oppførsel rett for øyne på høyestedommerne som var synlig frustrert - at de brukt en dag på å avgjøre saken! I 1922 var regjeringen nødt til å omgjøre alle dommeravgjørelser fra krigstiden, og Landis måtte deretter bruker resten av livet på baseballsporten. Heldigvis var dette hans redning, for hans virke som dommer var dypt kontroversielt med hans atferdsproblemer. I baseballsporten vist hans personligheten seg å være det rette virkemidlet for å rydde opp i et pøse av skandaler, regelbrudd og korrupsjon. Så Berger v. United States-saken i 1921 er milevis fra dagens situasjon. “The U.S. Supreme Court now has a real dilemma on its hands. It has advertised itself as being a textualist and originalist court, in which the words say what they mean and were intended to mean when adopted,” said Ian Bassin, executive director of the nonpartisan but highly Trump-critical group Protect Democracy. “So if the Court is just applying the law, then a straight read of the law requires them to uphold the Colorado decision. … But of course the Court does not exist in a vacuum. It is responsive to politics, and the political reality is that Donald Trump has built a large political following.” Høyesteretten hadde i det sist prøvd å heve seg over politiseringen, slik at hvis de skulle velge å opprettholde avgjørelsen fra Colorado, vil det være i tråd med den selverklærte "teksttolkningsdoktrinen" der man tolke konstitusjonen tekst for tekst i tråd med det som kalles "originalismen". Det var på denne basis nesten alle kontroversielle høyesterettsavgjørelser fant sted i dette århundret, spesielt for hender på de konservative dommerne. Så det kan bli et troverdighetsspørsmål for høyesteretten, som har opplevd mye motgang etter å ha avskaffet den føderale abortsretten. Så teksten " - shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof - " kommer til å bli et stort problem for høyesterettsdommerne. Og det er ikke bare Trump; ved en grov feil hadde høyesteretten valgt å akseptere en sak omkring den føderale retten på inntektskatting, slik at hvis de skulle fatte en avgjørelse som kan innbar at USA ikke lenge får lov til å skattlegge sine innbyggerne og må deretter basere seg på toll- og avgiftsinntekter som sett i 1895-1913, kan dette kaste USA ut i en finansiell katastrofe som vil ødelegge den globale økonomien. Det var nemlig ingen føderal inntektsskatt i USA fram til 1861! Da den amerikanske borgerkrigen brøt ut, var det meget raskt realisert at den ikke kunne finansieres med bare avgiftsskatt og tollskatt - slik at den føderale staten måtte innføre Revenue Act of 1861, da borgerkrigen brøt ut hadde USA nemlig et stort budsjettunderskudd. Fram til 1895 var det blitt vanlig med inntektsskatt, ikke minst ved å realisere at direkte skattlegging var vanlig praksis helt siden begynnelsen. Men en av de meste kontroversielle dommerne i historien, Melville Fuller, valgt å støtte den ene parten i Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co. i 1895, som fulgt til ramaskrik og store finansielle problemer. I 1913, da verdenssituasjonen var kommet på kanten av krig, hadde kongressen innført det 16. amendementet som gjør det mulig å ha direkte skattlegging - og det var i siste liten. Hadde dette ikke hendt, ville USA aldri ha vært i stand til å føre krig i 1917-1918 eller endog være i stand til å føre krig i den neste verdenskrig. Moore v. United States (2024) – Wikipedia Høyesterettssaken som søker å stenge formuesskatten før den eksisterer, Moore mot USA - Vox Dette er veldig alvorlig, for hvis høyesteretten skulle avgjøre at direkte skattlegging ikke er lovlig - kan dette kaste hele verden ut i kaos. For saksøkerne hadde protestert mot at disse skattlegges for realisering av verdi på eiendeler - som utgjør en essensiell del av inntektsskattordning i meget mange land - og vil stoppe denne praksisen. Ifølge konstitusjonen er det kongressen som bestemmer hvordan skattordning skal bli. Og det som er konfliktemnet er en lov undertegnet av Trump om skattlegging av amerikanske investorer i ikke-amerikanske selskaper i 2017, de må betale engangsskatt for investering i utenlandet, og kan betale dette i avdrag for åtte år framover. Biden har valgt å fortsette denne loven som vil "hoste opp" 340 milliarder dollar ved år 2027. Så hvis høyesteretten skulle avgjøre at Trump ikke kan diskvalifiseres og deretter avgjøre at USA ikke kan bruke Trump-loven fra 2017 og må eventuelle slutte med direkte beskatning - dette kan bli slutten på institusjonen.

Det er sant; allerede for mange år siden var det bemerket at det er voksende kunnskapsmangel i den yngre andelen av den amerikanske befolkningen (15-40 år) omkring politikk, styreform og det amerikanske styresystemet som på flere steder er sterkt komplisert - dette er i meget grell kontrast til hva det var normer for; fram til 1990-årene var "patriotisk undervisning" hvor man utarbeidet en patriotisk nasjonalbevissthet blant annet med fokus på det politiske systemet, normalt. Men allerede tidlig i 1980-årene ble det foretatt kutt i undervisningspolicyen da flere og flere distrikter plutselig begynte å miste inntekter for skoledrift, mens andre distrikter nekter å dele sitt overskudd med fattigere nabodistrikter. Det var en synlig nedgang i utdanningsnivået i de siste tretti år - og da nettet etter hvert overtok, ledet dette til at uvitenhet bli et synlig problem. Her i Norge er det obligatorisk for skolelærerne å sørge for at elever skal forstå det politiske systemet - jeg husker fra min tid at lærerne var meget opptatt med å undervise elevene om hva demokrati, valg, parti, tyranni, frihet og sist valgløfter betyr. Dette skyldes at lærerne var fra etterkrigsgenerasjonen som mer enn noe annet hadde forstått viktigheten av demokrati. I USA har det derimot vist seg at skoleundervisningsmaterialet ikke er statlig bestemt; dette bestemmes istedenfor av elevenes foreldre som som har innflytelse på skoleledelsene som må utforme undervisningsinnhold på egen hånd istedenfor å følge statlige anmodninger som her i Norge. Dette er en meget alvorlig svakhet, ikke minst når ekstremister stadig mer og mer utvide deres skadelig innflytelse fra skole til skole i delstat etter delstat. Dette skremmer mange politiske eksperter og observatører.

Det meldes at moderne skyts rett og slett ikke tåler en 1.vk-konflikt med kontinuerlig bruk i måned etter måned, fra Ukraina meldes det at stadige flere og flere vestlige skyts måtte sendes til verksteder for utbedring og sjekk - på russisk hold er det latt merke til at Msta-skyts og andre av nyere dato benyttes langt mindre hyppig enn tidlig. Det er en god grunn for at russerne nå bruker tauet skyts mer enn tidlig, fordi det vist seg at det er vanskeligere å skifte ut kanonløp på en SP som har en del komponenter som må skiftes ut når slitasjeeffekten bli for stor, som for eksempel belter og gir. For å være ærlig; allerede under 2.vk da mobile skyts som nå kalles SP tas i bruk, var det observert at kjøretøyene måtte utbedres fordi disse utsettes for sterke rekylkrefter og apparatet omkring selve skytset hadde vist seg sensitivt. Det har ikke blitt bedre i senere tid fordi SP først og fremst er ment for kortvarig, men høyintensiv mobil krigføring. Da innbar det at Vesten må gjøre sitt for å returnere så mange SP - Krab, AS90, Pzh2000, M109 - tilbake til operativ tilstand, på ukrainsk og russisk hold er det sett at man nå foretrekke "åpen" motoriserte artilleri - det vil si et kanon/haubitsløp montert på en åpen plattform på et hjulkjøretøy med så få skrøpelige komponenter som mulig - fordi disse er lettere å håndtere, mer holdbart og lettere å overhale. Skal ukrainerne ha mer artilleri, er hellukkede SP ikke svaret; de trenger nye skyts med høy holdbarhetsevne. I mellomtiden må de bruker dronefly og FPV, Zelenskyj snakker om storskala produksjon for det neste året - 1 million droner skal bygges. Det er kanskje bedre for Vesten å finne alle "gamle" skyts med 105mm og 155mm kalibre og sende dem til Ukraina mens man utvikle fram stridsvogner med infanteristøttekapasitet og SP med bedre utholdenhetsevne. Men; først og fremst må alle disse SP ha delvarer, teknisk oppfølgning - det er en svakhet ved at ukrainerne ikke hatt tid for å reise et apparat av teknikere og reparatører omkring vestlig våpen - og logistisk støtte. På akkurat dette feltet har man problemer på vestlig hold fordi forsvarsindustrien var mer opptatt av å selge enn å sørge for opprettelse fordi militæret som tidlig hadde sørget for å holde sine våpnene i operativ tilstand, hadde mistet evnen som et resultat av nedkutting - og måtte overlate mye av dette til forsvarsindustrien. Et stort problem i Ukraina er dessuten at forskjellige typer i små mengder var sendt dit, og dermed utløse dette meget store vansker for ukrainerne. Det har kommet fram at russerne som muligens forutså denne situasjonen - og ikke minst når de må bruke nordkoreansk ammunisjon - hadde i høsten 2023 hentet ut 6,345 tauet skyts (122mm og 152mm, men også mindre kalibre som 100mm og 76,2mm), 1,000 til 1,300 SP (stort sett 122mm, det er ikke mye 152mm tilbake) og 500 flerrørs rakettramper (MRLS) - dette kan tyder på at de ikke er i stadig til å "gjenreise" kjøretøybaserte artilleristykker, men også at de forsto krigens natur som er til størst fordel for skyts med liten mobilitet. Produksjon av nyere skyts i Russland lot til å ha dels stoppet opp, hvilken kan være forståelig ettersom det er langt viktigere å satse på opprettelsen av artillerivåpenet og dermed ha en kvantitetsfordel i møte med ukrainerne. Ukrainerne trenger dermed massevis av FPV-droner som har vist seg ressursbesparende i sammenligning med vanlig artilleri, og da burde Norge - og Vesten - kjøpe tre millioner FPV-droner på en gang. HELE MARKEDET MÅ TØMMES i Vesten for å gi så mange FPV-droner som mulig til Ukraina, og ikke minst utvikle egne FPV-droner for militær benyttelse, den meste ideelle FPV er en drone som kan flyr i 25 kilometer i opptil 150 km/t med en lasteevne på opptil 10 kg med AI-styringsalternativ. Det er mye billigere og lettere å produsere FPV-droner, da dette kan gjøres selv i Norge, med et enormt sivilmarked ment for flere hundre millioner kunder omkring FPV-teknologi. Og; nå er det tvingende nødvendig for USA/EU å stoppe all eksport av dual-use komponenter til Russland ved å innføre et straffesystem for korrupte selskaper - og til Kina; selv om kineserne produsere meget mye selv, er vitale komponenter for droneproduksjon av vestlig adresse. For med dagens utvikling vil FPV-dronen bli lik dødelig som atombomben på et strategisk nivå for den vestlige militærmakten.

Et tredje hangarskip, "Carl Vinson" har flyttet vestover til Singapore - dette er utenom det vanlig ettersom, som kan tyder på at amerikanerne (som nå kan føre krig etter militærbudsjettet var vedtatt i siste liten tross republikansk motstand) vil ha tre hangarskip omkring Midtøsten i fremtiden. Og et fjerde hangarskip, "Gerald R. Ford" er i beredskapstilstand i Atlanterhavet med større treningsøkt enn vanlig for den nye besetningen. Men den saudiarabiske motstanden fremmet av bin Salman som vil unngå krig, har fulgt til at bare Bahrain er med i koalisjonen, da Egypt avhengige av saudiarabiske penger hindres fra å delta mens Emiratene hindres av USAs motstand pga. den destabiliserende politikken i Afrika, blant annet med støtte til folkemordorganisasjonen RSF i Sudan. Amerikanerne kan bli alene om å føre krig mot houthiene som bare kontrollere minst to større havnesteder og Zabir-øyene langs kysten, de kan med letthet okkupere kyststripen og slippe inn houthifiendtlige jemenittiske styrker. Ennå virker det som at houthiene ønsker det fordi de er blitt upopulært i sitt egne land i det siste, og den iranske regjeringen er helt i lomma på Khamenei, som ikke bryr seg om at han sender våpen til en part som lot til å ha selvmordstendenser som Hamas.