JK22

Har alltid sagt Hamas er en dødskult. De bryr seg ikke om fremtiden, de er villig til å kjempe med alle midler og forkaste alle normer uten noe som helst begrensning. Det er med meget gode grunner Hamas er sterkt mislikt av arabiske regimer og folk som aktuelt kjenner dem. Stridighetene blir nå blodig; Hamas har rykket ut og begynte med å bruke tunneler for å plante IED og overfalle panserkjøretøyer med sine våpen, i møte med israelerne som så ut til å ha gjort en klassisk feil; de sendt ikke ut infanteri før panserstyrkene hadde "sikret" et område, slik at militante kunne operere fritt. Israelerne må snart sensurere alle opplysninger om drepte fordi de må regner med dusinvis av drepte hver dag, i 31. oktober hadde 15 soldater blitt drept, av disse 10 bare i et enslig panserkjøretøy. Det var en Namer som ble truffet slik at den eksplodert. Det er sannsynlig episoden hvor soldatene som er avbildet i den første posten, hadde omkommet da de var angrepet i en Namer pansrede personelltransportkjøretøy. Israelerne må regner med flere tusen drepte og skadede, i verste fall 10,000 til 15,000 før det er over. Etter sist nytt har israelerne tatt kontroll over hele kyststripen fram til Blåstranden, og er nå mindre enn tre kilometer fra Shifa hospitalet. De er i full gang med å etablere kontroll over Vest-Jabaliya mens fremstøtet i midten av Gazastripen er ved å når havet sør for Gaza by.

To millioner døde. To millioner sivilister var drept av vestmaktenes våpenbruk i 1939-1945 i både Tyskland og okkuperte land, det var britene og amerikanerne som hadde stått for flesteparten av sivile tap under krigen i selve Norge.

Selvsagt, men hadde dårlige erfaringer med DHL før de omsider lærer i slutten. Postutgiftene har eksplodert i de siste årene, fram til 2018 var post mellom USA og Norge ikke så kostbart som i dag. Hva jeg ikke forstår, er hvorfor Amazon og eBay ønsker å bruke Pitney Bowes og hvorfor Pitney Bowes valgt det dårligste postleveranseselskapet i Norge. Postnord er direkte elendig fordi den bruker ikke manuell varsling som papir i postkasse og bare benytte digitale metoder - som ikke er alltid pålitelig til enhver tidspunkt. De to selskapene er så klagehjemsøkt at disse burde ha blitt nedlagt, men markedskreftene har for lengst sluttet med å bry seg om enkeltkunder fordi ingen holde dem ansvarlig som i fortiden. For ti år siden gikk posten som en drøm - man bestille, selger sender, pakken leveres til adresse eller hentested uten besværligheter - nå er det blitt meget stressende og man føler en voksende ubehag over tilstandene i posten etter privatiseringen kom dit. I mange år var privatselskapene en kilde bak stress, klage og uro, da disse som tidlig hadde spesialisert seg i lukkede post mellom selskaper, plutselig begynte med å sende vanlige pakkepost. Bringer/Posten var alltid pålitelig i sammenligning for det er alltid praktisk orientert. Nå er mange millioner over hele verden rammet av vanviddet Amazon hadde startet ved å gå til Pitney Bowes for utenlandsleveranser til land der man ikke har egne leveransetjeneste, som Norge. Før kunne jeg bare gå til nærmere butikk, nå måtte jeg kjøre langt for å finne pakker som vil sendes tilbake etter bare en uke. Postnord er useriøst.

Siden Amazon skiftet om til Pitney Bowes har det gått meget dårlig. Det var helt idiotisk å ha et ekstra ledd mellom to postselskaper som gjør at det blir umulig å spore ned pakkene fordi Pitney Bowes bruker egne sporingsnumre som ikke registreres annetsteds! En selger som valgt å bruke Pitney Bowes, har sendt en pakke til meg - som nå er borte. Det er Pitney Bowes som er problemet, den velge lokale leverandører uten om og men og av en eller andre grunn er Postnord stadig valgt. Hvorfor har ikke myndighetene fjernet Postnord? Det er så mange klager på dette selskapet at dette kan ikke fortsette.

OG DET ER HVORFOR PALESTINERE ALLTID TAPT! Palestinerne hadde i tiår etter tiår etter tiår muligheter om å føre en anstendig og legal krig siden 1949, men de er så moralsk forkvaklet og så trangsynt som dumt at de ikke evnet å forstå at man ikke vinne på å bedrive terror mot et folk som oppriktig tror på å forsvare seg med alle midler, og hver gang disse kunne gjør skade på israelerne var det alltid sløset bort på å angripe sivilister og tilfeldige uten tanke på konsekvenser. I 7. oktober hadde Israel blitt åpent for første gang noensinne siden 1949, store raske kommunikasjoner var blitt ledig, man hadde titusener av menn med en viss trening, hele grenseområdet hadde kommet under deres militære kontroll - og vegen mot Vestbredden var i realiteten åpent, selv hvis det skulle ende i nederlag vil det bli et så stort politisk sjokk at det ville ha gitt det palestinske folket gjenreisning og en reell sjanse for å tvinge israelerne på retrett. Her hadde man den største sjansen for en viktig og muligens avgjørende seier for første gang på mer enn sytti år - idet man var på randen av å bli utslettet som et nasjonalfolk - Og de kastet det bort. Det var galimatias å angripe sivilister uten nøling, å massakrere uskyldige, holdt stand i disses bolighus og bare beveget seg rundt for å angripe tilfeldige uskyldige fremfor å holde israelske militære i stangen - det var likedan helt sinnssykt å massakrere hundrevis av utlendinger og bortføre over 200 sivilister. Istedenfor har Hamas påførte det palestinske folket den største katastrofen i alle sytti år, de avslørte planene om at man vil utrenske Gazastripen ved å tvinge palestinerne ut gjort det klart at Israel, som er i hender på en høyreekstremistisk regjering, hadde fått nok, og er villig til å bruke massakrene for å fullbyrde ødeleggelsen av det palestinske folket. Hamas kan ikke vinne krigen mot Israel som er gått all-out mot dem, og Vestbredden har blitt sterkt kuet slik at om Netanyahu og hans ekstremistene ikke fjernes, vil palestinerne der reduseres til et minoritetsfolk uten rettigheter. Noen ganger fortjener man skjebnegudinnens brutale straff.

Without Iran in the picture, Israel can proceed without significant obstacles. As Israel is not ready for a large-scale war, Iran is also not prepared. Despite recent advancements in missile and drone systems, the Iranian army still lacks the robustness needed to face a large-scale war. For instance, they have fewer than 1,000 +18km artillery systems and an equal number of upgraded tanks. Additionally, it is important to consider the impact on Iranian stockpiles due to the amount of ammunition that has already been shipped to Russia, as well as the export of drones. While Iran does have a strong military industry for portable systems, a large-scale war requires robust armored fleets, artillery, vast ammunition supplies, and immense production capacity to replace losses. Although Iran has made considerable advancements in missile technology and drones, with over 15,000 different missiles in stock and the ability to produce 2,500-4,000 different drone models annually, their main strategy may also be their weakness. The Iranian strategy has primarily focused on guerrilla warfare, with portable weapons protected by modern anti-air systems. At this point, Iran is more prepared than any other country, with over 200,000 guerrillas organized into several groups, mainly in Yemen, Syria, Lebanon, and Iraq. However, this strategy poses a challenge when facing conventional wars against well-armed states with large industrial capacities to replace losses and extensive fleets of armored vehicles and aviation. The logistics of the Iranian army are another issue, as their strong point relies on heavy systems. They would require a large fleet of cargo planes and safe shipping routes, which are currently not available. The US is aware of these points, which is why they have deployed two aircraft carriers. Additionally, Israel has been bombing Syrian airports to prevent Iran from deploying their modern anti-air systems, which could cover possible Hezbollah operations. As a result, Iranian militias are completely exposed to US and Israeli air raids, and Iran lacks the logistics to send heavy equipment to support them. Considering that the Iranian army is not ready for a full-scale war, it is probable that Iran will avoid direct involvement in the Middle East conflict. It is unlikely that insurgent leaders will join a war against Israel. The fact is that insurgencies are highly dependent on foreign support or the exploitation of local natural resources, and the resistance axis heavily relies on Iranian financial assistance. Although Iran remains a significant player in the region and may have a role in the ongoing conflict, it is probable that we will primarily witness Israeli combat against Hamas without major involvement from other relevant groups on a large scale. The conditions are currently favorable for Israel to act freely without significant interference.

Første innlegg; 1. Lack of mobile anti-air support: Since the start of the counter-offensive, Ukrainian units have been heavily targeted by Russian Ka-52 helicopters, and in some areas, even aircraft. Some US analysts warned the Ukrainian staff about the risks of a premature counter-offensive, but they decided to proceed. 2. Excess of self-confidence and lack of planning: Both the Ukrainians and their Western allies were well aware of the extent of Russian heavy defenses in multiple layers, and their capacity to keep mining the fields. The estimate was around 1,500 mines per square kilometer, with continuous mining using remote systems like ISDM Zemledeliye and PTKM-1R anti-tank mines. However, the robustness of these defenses was underestimated from the early days of the war, resulting in massive losses for the motivated Ukrainian troops. Undoubtedly, there was an excess of self-confidence and, a total lack of planning from some Western allies and Ukrainians. 3. Insufficient heavy vehicles, personal equipment, and ammunition: In preparation for the counter-offensive, Ukraine received less than 180 tanks and around 350 IFVs (Infantry Fighting Vehicles) in 2023. All other deliveries were merely vehicles for transportation, such as taxis to carry troops. Although some of these vehicles were modern and of good quality, the lack of heavy vehicles, personal equipment, and sufficient artillery ammunition posed a significant challenge. Furthermore, the Ukrainian army was already facing shortages in personal equipment and starving for artillery ammunition in the months leading up to the counter-offensive. Rebuilding the Ukrainian arms industry abroad was neglected by the allies and Ukrainians, making Ukraine completely dependent on Western suppliers who, on multiple occasions, failed to deliver orders due to scarcity. 4. Conflict of doctrines: Throughout the counter-offensive, Ukrainian and NATO commanders disagreed on tactics. I have written an article titled "Conflict of Doctrines," where I explain this. NATO specialists were too audacious in expecting to change decades of Ukrainian Soviet doctrine within a few years. At this point, I stand with the Ukrainians, as their advantage lies in their familiarity with their own tactics, adapted from Soviet doctrine with some Western influence. The conflict of doctrines had a high price for the Ukrainian forces during those months, and eventually they switched tactics to use small platoons to try and breach the Russian fortifications. But that wasn't enough to breach the Russian defenses in occupied areas. 5. Russian resolution of bottlenecks: During the counter-offensive, Russia was able to overcome certain technological bottlenecks, extend the range of Lancet drones, start the mass use of glide bombs, and increase production of armored vehicles. This year, Russian factories have delivered 450-600 IFVs and more than 500 tanks (including T90M, T72B3M, T-80BVM, and T62M). Although half of these numbers consist of old T62M tanks, it still indicates continuous deliveries and the capacity to refresh the front. The increase in production had a significant impact on the failure of the Ukrainian counter-offensive. The Russian Army didn't show any significant superiority in tactical or strategic aspect during the last months, but as I mentioned before, in attrition warfare, high losses are inevitable, and the key lies in the constant capacity to replace those losses. Andre innlegg; 1 - it's not a silver bullet. The Russian Air Force (RuAF) has approximately 900-1,000 modern aircraft. It would require hundreds of expensive, upgraded F-16s to achieve air superiority and months of battle. 2 - NATO has never encountered robust and integrated air defenses in any of their operations. While aircraft would be essential for the Ukrainians, the success rate of Suppression of Enemy Air Defenses (SEAD) or Destruction of Enemy Air Defenses (DEAD) missions in a theater like the Ukrainian counteroffensive is unknown. Cost and efficiency are factors that need to be considered. 3 - Ukraine has lost nearly 70 aircraft, and the Russians have suffered a similar number of losses. Every attempt to extend the use of aircraft in this conflict has resulted in costly losses. The Ukrainian aircraft were equipped with Harm missiles without any significant efficiency against Russian ADs. It is true that these missiles could potentially perform better on F-16s. But still without any parameters to an air Superiority plan. 4 - I still believe that this is primarily an artillery war, where aviation from both sides plays a secondary role, employing missiles like the Storm Shadow, Kinzhals and smart bombs. A large-scale deployment of air force could lead to significant losses and it remains uncertain if it would provide a decisive advantage. 5 - A few months of training for Ukrainian pilots would not be enough to prepare a team to operate in a highly saturated air defense environment. This is another point that needs to be considered. Er enig med mange av hennes konklusjonene; selv om det må påpekes at bare T-90M er nybygd blant disse 500 stridsvognene og det må dessuten si fra at hennes tro på at F-16 skulle "achieve air superiority" er malplassert, da ukrainerne ikke sikter på dette, ved å betrakte F-16 som en del av sin doktrine om å bestride fiendtlig nærhet over slagmarken. Men jeg vil også gjør det klart at hun er ikke lite kontroversielt, med litt for positive syn på russisk teknologi og for naiv tro på data derfra - men hun har et poeng; Vesten har hvilt for lenge på laurbærene. Vi må ruste opp, opp, OPP!!!! Stoltenberg var krystallklart på det, men det merkes at han ikke komme noe vei mot Støre og Vedum. Det er soleklart for alle at privatmarkedet er uten av stand til å åpne nye fabrikker, gire om for masseproduksjon og iverksette forberedelser for opprustning - mens staten i Russland og andre land kan med statlige styring ruste opp mye raskere.

Dette er interessant, for da betyr det at israelerne hadde tvunget seg inn i Vest-Jabaliya oppover al-Bahr vegen fra kysten fram til vegkrysset med vegen al-Toun hvor innhegningen med det rømte Hamas-hovedkvarteret ligger. Det nye hovedkvarteret ble bombet i grus ifølge israelerne selv, etter Hamas trakk seg inn i Jabaliya flyktningleiren mindre enn 2 kilometer vekk.

De produsere nye kanonløp - men ikke tilstrekkelig nok, og det er sett at de ofte satt inn eldre skyts eller hentet kanonløp fra eldre utrangerte våpensystemer eller ut av krigslagrene. Det er sett at russerne satt inn enhver de kunne finne, og det er et åpent spørsmål om Msta-skyts kan bruke nordkoreansk 152mm ammunisjon som var utviklet for mye eldre skyts, uten komplikasjoner. Jeg tror de henter fram 152mm og 122mm tauet skyts - endog disse fra før 1941 - for å kunne bruke ammunisjonen fra Nord-Korea og reserverte egne ammunisjon for nyere skyts.

Den samme kilden røpet at en Leo2A6 blir slått ut av en ATGM i Avdiivka ganske nylig. Ikke ødelagt, tross brann i brenselstank som hadde sprukket, kan den berges. Men ATGM-truffet var på chassiset. 21 Leo2A6 og 40 Leo2A4 har blitt levert, av disse er 3 2A6 og 6 2A4 ødelagt, ved sist telling er 6 2A6 og 4 2A4 (tidlige skadde og returnert ikke medregnet) slått ut. Ut av 61 Leo er det nå bare 42 operative stridsvogner tilbake, da det vil ta uker å få alle 10 skadde stridsvogner returnert. Nok en gang blir jeg veldig sint over de europeiske tullingene! Tyskland hadde bygd 3,600 stridsvogner - og i dag har tyskerne bare tre hundre av opprinnelige to tusen for tretti år siden! Alt dette er altfor smått, når Ukraina egentlig trenger flere hundre Leo2 stridsvogner. Vi hadde tusener på tusener av stridsvogner i NATO utenom Hellas og Tyrkia, da februar 2022 kom - hadde Sentral-Europa aldri hatt så få stridsvogner noensinne siden 1933! Bare 14 Leo2A4 er underveis, og Sveits hindrer fremdeles overføring av 25 Leo2A4 som nå er sendt til Tyskland. Apropos Sveits, det hadde vært valg der i 22. oktober, de fødererte valgene, hvorfra nasjonalrådforsamlingen skal i 13. desember stemmer fram et nytt forbundsråd. Sveitserne har gått langt til høyre ved å gi SVP majoritetsplassen (igjen) - og dessverre er det dårlig nytt, for SVP er et isolasjonsparti som ikke vil selge/gi våpen til Ukraina. Dette beviste at det sveitsiske folket har valgt å la Ukraina i stikken og sabotere sin egne våpenindustri/våpenhandel. Ettersom det er dårlige tider, er det bare et tidsspørsmål før USA og EU "kuttet av" Sveits fordi for mange skatteflyktninger hadde dratt dit og for mye skattepenger var bundet i bankkonti i Sveits. Som sagt før, våpenleveransene til Sveits er blitt satt på hold ved å sende dem langt bak i den voksende køen.

Det er nå visuelt dokumentert at iranskbygde kryssermissiler var sendt mot Israel, i Jordan ble rester etter minst tre Qods-kryssermissiler funnet. Dette var mange timer etter en melding om at tre kryssermissiler og 1 Scud rakett var sendt av houthiene i Nord-Jemen. Den ene Scud var en iranskmodifisert mellomdistanserakett basert på en nordkoreansk Scud som var blitt ombygd av iranske spesialister inn i en "Toufan" - i realiteten en Ghadr med rekkevidde på 1,950 kilometer. Trolig har jemenittene begge varianter; -H som kan når Eilat og -F som kan når Tel Aviv. Alle ble skutt ned; Scud-raketten var skutt ned 100 km sør for Eilat av en Arrow-2 ABM (Anti-Ballistisk Missil) - som tyder på at et ABM-batteri var flyttet til Eilat da disse vanligvis er i sentrale Israel. Israelerne grubler på om de burde angripe Nord-Jemen, men dette kan sette Saudi-Arabia i forlegenhet fordi saudiaraberne og houthiene er formelt i krig med hverandre.

Usikkert for tiden, israelerne skal ha inntatt Vest-Jabaliya og tvunget seg fram til et fleretasjes bygg med innhegning som på opptaket var sterkt bombardert.

Et naboskap på minst femten bygninger ble utslettet i Jabalia flyktningleir (egentlig en by i dag), mellom 50 og 60 døde var hentet ut før propagandistene kom på banen og skrek opp helt voldsomt om episoden som de mener skyldes et israelsk angrep med "seks 1-tonns bomber". 500 døde etter sist "nytt". Har sett bildene av det som angivende skulle være bombekratre, det er usedvanlig mye løsmasse - mer enn hva som skulle være der - og disse er ikke fra 1-tonns bomber. De så aktuelt ut som forsenkninger som skyldes at noe hadde kollapset, men det var definitivt tatt i bruk eksplosiver som kan ha utløst et jordkollaps som fikk flere bygninger til å rase sammen. Dette var i et fattig strøk med murstein, løsmassegrus og spinkle skjeletter av betongblokker - den type som tok ganske mange liv under jordskjelvene i Tyrkia. Istedenfor er det mulig at "vanlige" bomber hadde truffet bygningene som plutselig kollapset under grunnen som gav etter som en konsekvens. Mye av grunnen i Gazastripen er løsmasse. Da Hamas bygd deres tunneler, var de nødt til å ha betongskjerm omkring sine tunnelene som måtte motstå presset fra den løse grunnen - og noen ganger virker det som at bunker buster-bomber kunne komme mye dypere ned enn normalt, da de var testet på normal fastjord. PS: Israelerne er raskt med å innrømme at de hadde angrepet naboskapet som de mener rommet et tilfluktssted for en Hamas-kommandant. Trolig var det som hendt, ikke tiltenkt. Så angrepet er en del av pågående trefninger mellom IDF og militante? De mener naboskapet huset en HQ for den lokale Hamas-bataljonen som hadde flyttet dit som et resultat av den israelske fremrykningen inn i Vest-Jabaliya - og dermed ødela den. De mener grunnen kollapset under bygningene som et resultat av bombetreffene.

Den israelske innmarsjen fortsetter i full styrke. Tre enklaver har blitt skapt, hvor israelerne trolig er opptatt med å kjemme over hver eneste centimeter, mens avanserende militærenheter - både til fots og på belter - sondere seg framover for å finne og lokalisere militante for luftangrep fra oven. Rundt 20,000 IDF soldater har rykket inn med trolig opptil et halvt tusen kjøretøyer, delt inn i to divisjoner med hver sitt ansvarsområde, den ene i nord og den andre i midten av Gazastripen. Sivilistene som valgt å bli værende, utsettes nå for hensynsløs krigføring, fordi i følge krigslovene er sivilistene ikke beskyttet i et slagsted fordi deres overlevelse vil avhengiges av tilfeldigheter - bare direkte og overlagte angrep er forbudt, når man er i nærheten av stridende eller militære objekter har man forspilt sitt liv bokstavelig talt. Samme regel overalt i hele verden. Da Mariupol beleires, brøt russerne de fleste reglene - men det var fordi de ikke brydd seg om å følge krigslovene i det hele tatt. Piloter og artillerister vil drepe og drepe for å beskytte deres egne kolleger, sikre militære objekter i tråd med bestemmelsene mens soldater rykker inn, drepe tilfeldige ved feil eller overreaksjoner, og følge deres RoE så godt som det lot seg gjøres for å ta bort sivilistene. Dessverre er militante ofte sivilkledd og helt blottet for å følge reglene som innbar at de må identifiseres som stridende, samtidig som krigslovene gjort det klart at disse vil da ha kun en eneste rettighet tilbake - hors de combat ved å bli helt nøytralisert som en potensiell trussel uten å miste livet. De vil bli fritt vilt for uniformerte soldater som kan nekte å ta dem til fange, fordi som fanger vil de få beskyttelse mot drap og overgrep. Etter masseslakteriet i 7. oktober er det ganske sikkert at de israelske soldatene vil være nådeløst. Og verstingene blant IDF soldatene vil nemlig ikke være jøder, men muslimske araberne og drusere. Det er ikke så godt kjent at israelaraberne var sterkt oppbrakt da det kom fram at militante hadde massakrere hele familier og mange araberne som var enda verre behandlet enn de jødiske israelerne. Hors de combat er veldig viktig å observere, man er tillatt til å drepe ved minst tegn på motstand, men er ikke tillatt til å forgripe seg på disse som hadde overgitt seg, blitt skadet uten av stand til å vegne seg eller uskadeliggjort på andre måte - da dette vil automatisk være fangedrap og tortur, og siden 1949 er dette gjeldende for alle uansett status. IDF ofte observere dette, men det har vært sporadiske episoder som heldigvis forbli sjeldent. Så langt.

En halv million granater... hva i all verden hadde Putin lovet å betale nordkoreanerne for? Dette er ammunisjon verdt flere milliarder dollar, og som nordkoreanerne ikke kan nødig gir bort uten enorme gjenytelser - 500,000 er meget, selv for Nord-Korea som trolig har flere millioner granater i det minste (sannsynlig mer, fordi de har så mange forskjellige kalibre at det er svimlende, mens russerne bare har 122mm og 152mm) Dessuten er dette ulovlig, et synlig brudd på FN-sanksjonene og nok et tilfelle hvor Russland trakk seg ut av sine internasjonale forpliktelsene. Nå er sørkoreanerne og japanerne utvilsomt veldig sint, for denne ammunisjonsleveransen er i så stor skala, at det russerne ville betale for, sprengte alle sikkerhetsgrenser for disse landene i møte med Nord-Korea.

Så ATACMS kan ha vært sendt mot separate mål for en gangs skyld? Dairy-området er helt presist 165 km fra nærmest asfaltveg i Kizomys, Kherson. Her må det huskes at disse av den tidlige generasjonen i virkeligheten har ikke mindre "juice" enn den neste generasjonen og kan dermed manøvrere helt fram til endepunktet. Åpenbart hadde russerne aktiverte luftvernsforsvaret i Sevastopol og sendt en rekke S-300/S-400 missiler mot nordvest, men det er mulig at det store nedslaget i vannet med en røyksøyle som kunne sees på et opptak, var en ATACMS som falt ned i vannet under Jevpatorija - og at ingen av de russiske missilene klarte å treffe trolig minst to ATACMS.

Egentlig er dette 120 drepte og skadede under et enslig angrep på rundt et par dusin rekvirerte sivilkjøretøyer, av dette skal ti ha blitt ødelagt mens flere var forlatt, og det skal ikke være det eneste angrepet med HIMARS. Nå for tiden består nemlig en bataljon trolig av bare halvparten av den opprinnelige, disse teoretisk sett består av bare omtrent 500 soldater i slike motoriserte riflebataljoner - det er ikke ukjent at så færre som 150 til 200 soldater utgjør en enslig bataljon for tiden, hvis en militærenhet mister halvparten er den effektivt ødelagt, og må trekkes ut for omgruppering og erstatning. Aktuelt, ingen russisk bataljon har vært fulltallig under hele krigen.

Ifølge opplysningene om angrepet på luftvernsforsvarsanleggene hendt det på Olenivka som er bare 140 kilometer fra ukrainsk territorium under ukrainsk kontroll - rekkevidden på ATACMS er på 165 km. En M270 kan være på nordbredden av deltaområdet uten risiko og avfyre sitt våpen. På maks. rekkevidde kan ATACMS når utkanten av byen Jevpatorija. De to siste registrerte ATACMS-angrepene var mot luftforsvarsanlegg, og ut fra hva man har fått rede på, var vitale systemer fremfor rakettramper rammet - spesielt radarutstyr og funksjonsapparatene. Disse er vanskeligere å erstatte enn rakettramper.

Dere som debattere høyt og lavt, har glemt at det er voksende folkelig sinne mot EU/EØS fordi det er dyrtid - og da blir miljøpolitikken som påfører ekstrautgifter på folk flest, upopulært - slik at disse som ikke vil tillate fordyret klimatiltak er ved å få et stort overtak i land etter land, hvor realistiske politikerne på nasjonal basis har begynte med å skygge unna - en rekke valg er like rundt hjørnet - mens disse i Brussel bare fortsatt i høy tempo uten å ense at det er en stemningsendring på gang. Dette kan slutte med at den uhellige alliansen mellom de grønne som kjemper for miljøpolitikk, og markedsliberale vil forsvinne helt, i Oslo hadde MDG trukket Ap langt ned på bunna, og mistet mye folkelig sympati pga. saken om parkeringsplass for boende. Det norske folket er rikere enn mesteparten av EU, og vil merke EU-direktivene minst fordi dette vil bare være "dråpen i begeret" fordi strømprisnivået er fremdeles altfor høy - det vil være 3 kroner i morgen selv om vannmagasinene er full - som et resultat av strømkablene til EU, og dette skyldes ikke energimangel, men avgiftspolitikk som CO2-kvoter. Feilen som har hendt her, er at man kan bare gjennomføre kostbare tiltak hvor folket må ta regning, i gode tider - og det er dyrtid og økonomiske nedgangstid i Europa! Dessuten hadde mange fått opp deres øyne for inkompetanse som er blitt ganske utbredt i land etter land. Miljø vil drepe EU, for folkets støtte er basert på ideen om at det skal være økonomisk grundig for dem, om denne faller bort - vil støtten forsvinne helt.

OSINT-bataljonen i X/Twitter har funnet ut at hun var drept med spesielle traumatiske skader som skyldes at hun var skutt i hodet så skallfragmenter bli helt blåst ut. Deretter skal hun ha fått hodet avskåret av, som var funnet av israelerne, som også fant skallfragmentene. Mye tyder på at terroristene som tok henne med til Gaza by, ikke hadde realisert at hun var allerede dødende skadet eller død, og deretter tok henne ut for å dumpe kroppen på massakreåstedet som i mange timer var ikke sikret av israelerne. Trolig ble hun halshogd etter dødsøyeblikket, kanskje kroppen var blitt skåret i biter og spredt, slik at bare hodet er tilbake. Hun er et symbol over de flere hundre uskyldige sivilister som hadde blitt skånselløst massakrert av morderiske barbarer som kom fra Gazastripen. Dessverre har sosiale medier - Musk må umyndiggjøres av bankene i slutten fordi han er blitt en fare for seg selv - og ukritiske mediedekning samt omfattende Hamas-propaganda fått mange til å glemme redslene fra 7. oktober.

McConnell er på krigsstien mot Johnson. I kontrast til de andre republikanerne som virker dummere enn ventet, ser det ut at han har gjennomskuet Johnsons strategi og dermed er fast besluttet på at Ukrainastøtten skal gjennomføres, uansett som det skje med eller ikke med Israelstøtten. McConnell goes all out as Ukraine fight fractures GOP - POLITICO

Den første gisselen er befridd. Bakkestyrkene har åpnet bresjer for at spesialsoldater og antiterroristspesialister kunne komme inn og begynner med å lete etter gislene.

Selv om Leo2 ikke blir ødelagt, er det nå meget åpenbart at panserbeskyttelsen omkring ammunisjonslageret i bakerste del av kanontårnet er altfor dårlig slik at en fulltreffer kan slå den ut. Besetningen kan utvilsomt kjøre tilbake i sikkerheten, men stridsvognen må repareres - som kan ta flere uker. Dette er en irriterende svakhet som burde ha vært innsett, spesielt fordi flaten på tårnet er størst bakerst slik at den er lett å sikte på. Dette er den tredje Leo2 som må sendes til Polen på et par uker. Jeg tror de amerikanske Abrams er suverent bedre fordi kanontårnet i disse er helstøpt, med større beskyttelsesevne. Ekstra beskyttelse må hamres på plass som ERA-bokser og sperrebur mot ATGM og RPV.

Denne avslørt at den israelske innmarsjen er nå gått over i en faktisk bevegelseskrig hvor de israelske panserstyrkene tar fordel av sin mobilitet og luftstøtte for å presse seg tvers gjennom hvor militante virker rådvilt, der hvor en bil trolig med en familie var sprengt i filler av en Merkava, går hovedvegen Salah al-Din mellom nord og sør, og da er israelerne allerede halvveis til havet i midten av Gazastripen. Israelerne har trolig kunne bevege seg fritt fordi militante tvinges i dekning og fordi disses tilfluktssteder og posisjoner var allerede funnet i forveien, ved en episode var israelske soldater kommet til en tunnelåpning før militante kom ut, hvor de blir massakrert mot et tap på to sårede. Med dronenes hjelp var de også i stand til å drepe 20 militante ved å lokke dem fram for at flyvåpenet kunne massakrere disse. Tunnelkrigføringen har et alvorlig ulempe, en systematisk fiende som finkjemme hver eneste centimeter med avanserte sensorer og droner som helikoptre i lufta hele tiden er i stand til å spre seg over hele området uten sterk motstand slik at angrep på egne rygg og i midten vil være ytterst begrenset av størrelsen på tunnelåpningene - og at øyeblikkelig intervenering gjennom konstant luftovervåkning gjør det mulig å stramme disse allerede ved begynnelsen. I urbane strid vil israelerne ha større vansker, men der har de tre fordeler; avansert kommunikasjon/sensorutstyr, trening og ikke minst disiplin i møte med militante som stort sett består av sivile væpnede. Israelerne utvilsomt vil finne alle tunnelåpninger og forsegle dem før de kan konsentrere seg om å rykke inn i bystrøk.

Problemet er at russerne har skapt en jungel av rykter omkring Putin slik at det snart er svært vanskelig å vite hva som er sant eller ikke, endog kunne skille ut noe som helst av visvaset som har oppstått - det ryktes blant annet at Putin skulle ha konvertert til Islam! Dessuten hadde ikke Putin kunne opprettholde skrekkveldet uten vitale allierte fra det som kalles "den karelske fløyen" med hovedkvarter i St. Petersburg, spesielt Nikolaj Patrusjev som er mannen som skjermet Putin fra omverdenen og utformet informasjonsmengden for ham, og som med sin bakgrunn i KGB er dypt fryktet ved å være meget mektig innad i FSB. Vi vet enda mindre om ham enn det som er ønskelig. Men det lite som er kjent, gjort det klart at han er en crazy selv sammenlignet med de amerikanske craziers. Den russiske politikken på slagmarken, politisk sett og i diplomatiet har vært usedvanlig virkelighetsfjernt siden den første uken av oktober hvor nye bunnoteringer fant sted, selv etter putinistiske standard. Og alle ryktene om Putins død var ikke kommet fra ukrainsk hold eller endog russiske dissidentenes kanaler, de var kommet fra hans egne propagandamaskineriet, som flere hadde oppdaget. Siden 6. oktober virker det som at noe var galt i informasjonsbildet omkring Putin, da hadde han fløyet hangglider i det kalde høstværet og de få bilder som var tatt trolig før denne dagen, vist at han var ikke komfortabelt med dette.