JK22

Etter sist nytt fra katjusja-angrepet på Belgorod (det er forresten interessant at russerne i de siste 24 timer etter S-300 angrepet på Kharkiv gikk over til angrep på militære mål i Øst-Ukraina, hvor de hadde større suksess enn ventet, med unntak av enslig angrep på Kyiv) er 22 drept og 110 skadd. Her må det forstås at det tsjekkiske RM-70 "Vampyr" våpensystemet som russerne hevder var benyttet (etter sist nytt sa de at det var en enslig rakettrampe selv om de fremdeles mente Vilkha og Vampyr var benyttet) er i realiteten bare et rakettrampekjøretøy dimensjonert for avfyring av all katjusja ammunisjon med 122mm kaliber, tsjekkerne som solgt dette systemet til mange land, reklamert bare for tsjekkiskbygd ammunisjon med en rekkevidde på 20 km, men de reklamerte OGSÅ at systemet kan bruke hele spektrumet av ammunisjon fra dusinvis av land. Rakettrøret har dimensjoner som tillatt bruk av 9M22/28, som er 122,4mm i diameter og 2,87 m i lengde. Frag-HE ammunisjon var benyttet i Belgorod utfra studier av kratre og skadene samt restene som var synlig på sosiale medier. Avstanden mellom den ukrainske grensen og Belgorod sentrum er 36,54 kilometer i sørvestlig retning og 35,1 kilometer i sørøstlig retning. Ukrainerne og russerne har 9M21 rakettammunisjon som når 40 kilometer selv om disse er mer upresist enn normalt, i likhet med 9M22 som når 37,5 kilometer. Ukrainerne hadde dessuten kjøpt inn/fått ammunisjon fra flere land, deriblant egyptisk Sakr-45 som har noe større lengde på 3,07 m, som når 42 kilometer. Serbia hadde dessuten utviklet Edepro G2000/52 som kan ha kommet til Ukraina, med en rekkevidde på 52 kilometer. Ukrainerne hadde dermed evne og mulighet for å sette Belgorod under ild. Men i retur skiftet russerne til manges forbauselse om til de bakre forsyningsledd for de ukrainske frontstyrkene i Øst-Ukraina og dermed angrep militære lokaliteter, fabrikkfasiliteter og logistiske lokaliteter. 49 Shahed-droner var sendt ut, bare 21 skal ha blitt skutt ned, og utover dagen ble flere Kinzhal-missiler sendt mot det samme området. Dette kan ha påført de ukrainske styrkene stor materiell og logistiske tap fordi russerne som visste dronene ville bli skutt ned over felten, valgt å konsentrere seg om fasilitetene ment for understøtting av frontstyrkene.

Oppgi lenk. "– I mange konflikter har en over tid sett en forkjærlighet for å telle mål en har tatt ut som et måleparameter på hvor effektiv krigføringen er, noe som ofte er sterkt misvisende. Det er ingen nødvendig sammenheng mellom et stort antall mål, og den taktiske operative militære, eller politiske, effekten dette skaper -" Her må jeg si meg enig med forskningsleder Dag Henriksen ved Luftkrigsskolen i Norge, israelernes bombestrategi er basert på overveldende voldsmakt i kortest mulig tid for å påføre motparten størst mulig skade under ideen om at sivile infrastruktur og funksjonene har blitt militarisert av Hamas, men uten å ha et skille mellom rene sivile og militariserte objekter. Slik at man endt opp med omfattende ødeleggelse av sivil infrastruktur, funksjoner og beboelsesfasiliteter. Rundt 30,000 flybårne missiler og bomber (22,000 tokter med all slags våpen) med en samlet vekt på angivelig 20,000 tonn - flesteparten er 250kg og 500kg bomber, "bare" 200 til 500 1-tonns bomber var benyttet ifølge studier av bombekratre - da Linebacker II offensiven avsluttes ved nyttåret i 1973, var 21,000 tonn bomber sluppet i løpet av en uke over Nord-Vietnam, stort sett på tynne befolkede områder selv da man angrep storbyer som Hanoi; "bare" 1,624 sivilister (flere hundre som ytet assistanse til forsvaret tas ikke med, da er det opp til 2,368) var drept. Hovedforskjellen mellom de to bombeoffensivene er at mens B-52D/G gikk etter tydelige merkede mål som på forhold var rekognosert og kartlagt, gikk F-15E og F-16I "Sufa" mot usynlige mål i bystrøk, tette befolkede områder uten effektiv kartlegging og uten synlige markører. B-52D kunne slippe sin last mot et mål som sees mens pilotene i F-15E og F-16I må stoler på etterretningsdata om de usynlige målene. " - Proporsjonalt sett overgår bombingen av Gaza også de alliertes bombing av Tyskland under andre verdenskrig - " Ordet "proporsjonalt" er nøkkelordet her; i realiteten var de alliertes bombing betydelig langt mer destruktivt og dødeligere fordi man angrep et meget stort land som utgjøre en åttedel av et helt kontinent - slik at bare "10 % av all bebyggelse" var ødelagt - mens Gazastripen i sammenligning er knapt større enn en tysk gemeinde (kommune). I Norge er Gazastripens størrelse lett å forstå ved å starte i Oslohavn og sluttet i Kløfta uten å komme borti fjellsidene hele vegen. Så mye som 33 % av all bebyggelse har blitt ødelagt hittil under den israelske bombingen. Det blir lettere å sammenligne Gazastripen med en by, dusinvis av byer under 2.vk var totalødelagt - de verste over 90 %. " -Israelske ledere hevder at hvert eneste bombemål blir nøye vurdert av militære jurister før det gis grønt lys til å angripe - " Dette er motsagt av israelske nyhetsreportasjer omkring bruk av AI-programmer i målutvelging basert på algoritmer fordi det ikke var menneskelig mulig å bearbeide den overveldende mengden av informasjon som sankes inn fra et svimlende stort antall kilder fra satellitt til det enkelte mennesket med høy tidspress, da man ville eliminere flyktende mål raskest mulig i et flytende scenario der bevæpnede skjuler seg i sivile omgivelser. " – Israels anvendelse av luftmakt på Gazastripen er den mest massive og intense anvendelse av luftmakt mot et lite, avgrenset og tett befolket område jeg kjenner til etter andre verdenskrig - " På dette punktet må man akseptere denne påstanden av Henriksen, selv om jeg villet kuttet det til etter 1952, med tanke på FN-bombeoffensiven på Nord-Korea den gang. Det var ikke høy anvendelse av luftmakt mot befolkningssentre da formålet i borgerkrig var å skape terror og fordrivelse i hensikten om å overta stridsemnet, og selv under mellomstatlige konflikter var befolkningssentre lite utsatt for systematisk ødeleggelse med luftmakt alene ettersom krigsreglene nedfestet i IHL (nordmenn i sosialistiskpåvirket dumhet kaller dette "folkeretten") ikke tillatt dette, samt at man verken hadde evne eller ressurser for den gang. Med få unntak. Og disse unntakene er de militære stormaktene som USA, Sovjetunionen/Russland, Kina - Israel var ikke en slik stormakt innenfor militær luftmakt fram til århundreskiftet, da var strategien feltbasert taktisk bombing og taktisk nærstøtte. Dette kunne sees under Libanonkrigene i 1975-2000 hvor det var demonstrert gang på gang at de israelske kampflyene hadde begrensede virkning i sammenligning med artilleri. Siden århundreskiftet hadde det hendt en strategiendring der man valgt å utvikle fram evnen for strategisk bombing på lang hold, og faktiske bombefly for strategisk bombing fikk høy prioritet, på basisen av anskaffelsen av F-15E i 1990-årene som respons på Saddam Husseins Scudangrepene i 1991. Dette fulgt til at IAF mer og mer blir høyere prioritert enn resten av forsvaret, i slik grad at Libanonkrigen i 2006 var en slags "innvielse" av det nye flyvåpenet. Den israelske bombeoffensiven i Gazastripen reflekterte mentaliteten i det israelske forsvaret om å ha størst mulig og mest mulig destruktiv slagkraft for å spare egne liv, påføre størst mulig skade og skrekk på sine fiender - og deretter for å fullbyrde sine ambisjoner om høyintense og kortvarige bombeoffensiver. Men nå har det trukket seg ut i flere måneder, og det kostet enormt; man har ikke uendelige mengder av flyammunisjon til rådighet og intense bruk av kampfly dag ut og dag inn - de har "bare" 200 fly - koster flere hundre millioner dollar hver dag. Flere dusin fly måtte flyr med bomber 24 timer per dag syv dager i uka. Israel kunne gjøre det fordi de har meget omfattende finansiell støtte av USA.

Mærsk containerrederiet er veldig sint. VELDIG SINT! Først varslet de amerikanerne om assistanse for å hemme aggresjonen mot deres containerskipene. Deretter gikk de til skrittet for å kunngjøre halt i all shipping gjennom Rødehavet, i et håp om å presse amerikanerne til å "gjøre noe". Men det motsatte hendt; istedenfor å presse houthiene og Iran valgt Bidenadministrasjonen å sette et voldsomt press på rederiet som etter hvert følt seg så truet, at de snudd 180 om til allmenn overraskelse. Dette kostet prestisje og penger for rederiet, som tradisjonelt er opptatt av å bringe frakt raskest og tryggest fram til endestasjonene. Og bare timer etter snuoperasjonen ble containerskipet "Maersk Hangzhou" angrepet av fire hurtigbåter som beskjøt skipet og prøvd å entre det. Kamphelikoptre fra hangarskipet USS "Eisenhower" kom fram i siste liten og i første omgang - til besetningens forargelse - å anrope angriperne og få dem bort uten vold. Dette ble besvart med ild, så kamphelikoptrene gikk til angrep og massakrere angriperne, bare en skadet hurtigbåt kom seg bort. Etter dette prøvd houthiene å angripe containerskipet med ballistiske missiler, som ble skutt ned av destroyeren USS "Gravely". Nå har Mærsk stoppet all shipping for tiden og gått til grubling om hva de burde gjøre for de neste 48 timer, men situasjonen har blitt helt uakseptert; de opplever at deres skip settes i stor fare av amerikanerne som heller foretrakk å tvinge dem tilbake i ildlinjen fremfor å være på defensiven. Dette kan få alvorlige konsekvenser fordi alle containerrederiene i verden kan reagere voldsomt mot USA som et resultat av Bidens stupiditet.

Dette kom etter Lula fikk sjokk ved å realisere at Maduro aktet ikke å følge hans løfter fra trepresidentmøtet i 15. desember, for britene sendt et krigsskip - et patruljeskip armert med pom-pom kanonskyts - småkalibrede automatkanon i maritim miljø - den 24. desember til farvannet utenfor Guyana som maktdemonstrasjon og markering av støtte til Guyana, som i tillegg autorisert en militærøvelse utenfor det omstridte området. Et harmløst patruljeskip! Maduro utnyttet dette ved å skrike opp om "imperial inngrep", og mobilisere flystyrker og over 5,600 soldater som sendes mot grensen i strid med avtalen med Lula, som risikere å havne i krig. (eliten i Nord-Brazil er veldig sur, de vil gjøre opprør mot Lula som kan risikere riksrett fordi opposisjonen kontrollere kongressen...) Hvorfor villet ikke Lula innse at Maduro har en historie for løftebrudd i fortiden? Og Bidenadministrasjonen under kontroll av Sullivan virker handlingslammet fordi de vil ikke risikere en avtale omkring løslatelse av politiske fanger og organisering av et nytt valg i året 2024, som Maduro nå utnytter for enhver pris. I USA er det voksende kritikk også innad i demokratene mot Sullivans Obama-inspirerte linje som mange mener er for naiv.

Beklager. Hvis israelerne ikke vil få ut sivilister, og hvis de ikke kan stoppe praksisen som dehumanisere soldatene til å betrakte enhver som en potensiell fiende, er det en umulighet å fullføre offensiven i Sør-Gaza. Hamas kan dermed forskanse seg i Khan Younis og Rafah med ryggen mot grensen, med rundt 2 mill. mennesker presset inn i et stadig minsket område - og hvis israelerne må storme kraftige forsvarsverk bemannet med sivilkledde militante av begge kjønn i de fleste aldergrupper og med sivile assistansefolk i nærheten - da vil historien fra 1794 og 1812 gjentar seg. Befal risikere dermed å miste all kontroll over soldatene som er bare mennesker, disse vil gå berserk. Da er israelerne NØDT til å avslutte krigen uten å kunne eliminere Hamas eller okkupere Gazastripen på nytt. Hvis Netanyahu og Gallant skulle presse tusener av kampvante, stressede og oppjagede soldater mot sterke forsvarsstillinger bare steinkast fra titusener av kvinner, barn og eldre menn, risikere de dermed å skape kollaps av autoritet og disiplin som sett så mange ganger i historien hver gang beleirede byer var inntatt - Nanjing-massakren i 1937 var hva folk for flere århundrer siden ville kalle "sacking" på engelsk. Det som hendt i Praga og Badajoz vist at selv respektable hærfører med høy autoritet kan miste all kontroll. Dette kan ikke Israel risikere. For hvis massakrer med titusener av ofre skulle skje, vil Vesten bli nødt til å kutte ut Israel, som kan risikere å komme under angrep fra alle araberstatene som respons. En total blokade kan bli slutten på den israelske statens eksistens. Israel vil bli en folkemordnasjon i øyne på milliarder av mennesker. Forresten er det NOK! Nå er israelerne nødt til å stanse sin krigføring og ta ut sivilbefolkningen, gjerne ved å føre dem inn i interneringsleirer i selve Israel. Egypt vil aldri åpne grensen og la to millioner mennesker flykter inn i egne land. Ingen araberstat vil akseptere en slik avslutning på Hamaskrigen. Til man har reist interneringsleirer, oppholdelsessteder med medisinske fasiliteter og annet som kan romme to millioner mennesker langs grensen mot Israel eller i selve Israel, må offensiven settes på hold etter Nord-Gaza er sikret. Det er pur galskap å hermetisere det palestinske folket i Gazastripen fra egne soldater og land.

Episoden omkring de tre gislene var ikke de eneste. Mange israelske soldater var beskutt av sine egne. Og det er en voksende liste over episoder hvor sivilister fant seg utsatt for overdrevne maktbruk for hender på israelske soldater. Det har i lang tid vært observert at de israelske soldatene har seriøse disiplinære atferdsproblemer i farefulle omstendigheter med sterk sivil nærhet. I Gazastripen har dette munnet ut i større problemer enn vanlig, og det er ganske mye som skjer der, som tyder på at RoE regler har blitt for avslappende, ikke minst når man vil unngå tap - i Irak-krigen ble hundretusener av sivilister beskutt av overspente og paranoide amerikanske soldater, med titusener av drepte som resultat. I Gazastripen er det observert at israelerne er blitt enda mer paranoid. Da kan ikke israelerne fortsette offensiven inntil de MÅ avfinne seg med at de er nødt til å få sivilbefolkningen i sikkerhet ved å ta dem under sivilkontroll, for under slike omstendigheter er risikoen for Praga-massakrer meget sterk; Suvorov var en meget populær general som dyrkes som en gud av hans soldater, og Wellington var hans striks motstykke ved å være dypt fryktet med en sans for kroppslige avstraffelse og henrettelse - ennå hadde soldatene, som var massivt presset til bristepunktet, preget av halsløse kamper uten regler og med voldsomme fordommer skapt i forveien av faktiske som innbilte overtredelser begått av motparten, kommet utenfor all kontroll. Suvorov måtte sprengte broen til Warszawa mens Wellington måtte reise en galge for å sette hans soldatene i skrekk. Hamas kan ikke beseires når de israelske militære ikke er i stand til å utrenske Gazastripen gjennom etablering av militærkontroll. Krigen må dermed stanses. Det er flere hundretusener liv og Israels eksistens som står på spill om Gallants strategi skulle fortsette. Tror du i ram alvor at USA og EU som araberstatene vil tolerere enorme Praga-massakrer i Khan Younis og Rafah? Slik som det er, risikere de israelske offiserene at de vil uvillig skape fram forhold som kan lede til kollaps av kontroll over sine soldatene.

Ukrainerne hadde suksess med å stanse kryssermissilangrepene på strømforsyningssystemet ved å angripe kraftanlegg og strøminfrastruktur i høsten, slik at det ikke kom flere angrep inn i Ukraina etter vinterkulden kom; i de siste to-tre måneder var strømforsyningen lite berørt av russiske angrep, som istedenfor rettes mot industrianlegg og transportinfrastruktur. Det som hendt natten til 29. desember var preget av hensynsløs angrep inn i befolkningssentre for å distrahere det ukrainske luftvernsforsvaret og åpner opp for angrep med ballistiske våpen og superraske missilvåpen, slik at sivilister blir ekstra utsatt enn vanlig på meget lenge. Dermed valgt ukrainerne å lansere et enslig angrep mot Belgorod sentrum med flerrørs rakettbatterivåpen, trolig var det bare to angrep med rundt et dusin 122mm raketter, detonasjoner synlig på opptak minner om klassisk Katjusja-angrep med 122mm kalibre, for å forvolde størst mulig skade og ramme sivilister i et bestemt tidspunkt hvor det ikke er sterk sivil nærhet (som det ville ha vært bare et par timer senere). Avstanden mellom Belgorod sentrum og grensen er bare 35 km, slik at det ikke er umulig for bruk av 122mm flerrørs rakettrampekjøretøyer som BM-21 og "Vampire" (fra Tsjekkia). Det er massevis av håpløse løgn og skriverier overalt omkring Belgorod, det om at artilleriraketter var "skutt ned" er 100 % håpløst fordi russerne har ikke C-RAM kapasitet for sine SAM våpensystemene, selv Pantsir som kan skyte ned GMLRS raketter (kun være å være i selve målområdet) er uten av stand til å stoppe slike raketter som bruker horisontale baner på bare få kilometers høyde på det laveste. Og dessuten hadde ukrainerne aldri tidlig lansere et katjusja-angrep på en større russisk by under krigen, de foretrakk enkelte angrep med få raketter og rørartilleri for hit-and-run angrep. Ukrainerne vil sannsynlig ikke gjenta dette på nytt, ved å vente på russernes neste trekk - og samtidig sender et viktig signal til Vesten om at de ikke vil vende det andre kinnet til i møte med destruktive angrep på sitt land og folk, etter det som var det største rakettangrepet under krigen. PS: Et nytt S-300 angrep ble lansert mot Kharkiv like over grensen fra Belgorod om aften, og istedenfor å treffe forstedene og industriområder som vanlig var det treff inn i senterområdet, et hotell for internasjonale gjester fra mediekanaler, hjelpeorganisasjoner og andre land i diplomatisk oppdrag skal ha blitt truffet av en S-300 "midt i blinken". Endog uten HE-stridshode, missilet var helt umodifisert for bakkeangrep. 8 sivilister skadd.

Ikke gjør det du ikke vil andre kan gjøre mot deg. Dette er ukrainerne i full rett til å gjøre som et legitimt gjengjeldelsesangrep på sivile lokaliteter ettersom mesteparten av de registrerte 158 angrepene traff sivile lokaliteter i et hittil usett skala, med 39 drepte og 160 skadde. Resultatet hittil i Belgorod er 14 drepte og over 100 skadde. Belgorod er bare 40 km fra grensen og dermed innenfor rekkevidde for rakettartilleri som med 122mm 9M521 raketter fra BM-21 som egyptiske Sakr-45B på 45 km.

Stormuftien er eneansvarlig for tilstandene i det palestinske folket fordi han hadde utnyttet araberrevolten i 1930-tallet for å svekke den lokale makteliten som i slutten bli så utradert, at de interne maktstrukturene i et ganske sammensatt klanoppdelt folk kom i oppløsning - og siden den gang har palestinerne vært ukontrollert og selvdestruktivt i øyne på andre, inkludert sine arabiske naboene. Dette har vært til meget stor fordel for ekstremister som kunne ta makten fra innsiden og for sionistene som kan bare vise hvor usivilisert, selvdestruktiv og ukontrollert palestinerne var i disses oppførsel i påsynet på resten av verden fram til 1967. Husseini var rett og slett en gatebølle som i tillegg var familiens svarte får, som var valgt av den jødiske Herbert Louis Samuel som på toppen var en sionist som i begynnelsen hadde ønsket å utnytte de interne kranglene som oppsto etter den forrige stormuftien, Kamil al-Husayni, en halvbror av denne bøllen, døde i 1921. Samuel presset al-Husayni klanen til å sette den unge rebellen som dertil hadde demonstrert arabernasjonalistiske sympatier, på plassen etter halvbroren. Datidens praksis var at en ny stormufti skulle velges av den øverste religiøse myndighetspersonen, det vil si sultanen i Konstantinopel eller mullahrådet på hans vegne. Dette var forbigått av Samuel som hadde hans politikk - "subtly designed to reconcile Arabs to the... pro-Zionist policy" og anså dermed Husseini som et nyttig verktøy for å bryte opp den palestinske ledelsen fra innsiden. Det eksplodert i ansiktet på ALLE med ringvirkninger som fortsetter den dag i dag. De arabisk-jødiske motsetningene har vært sterkt i mange århundrer, ettersom muslimene tradisjonelt anså jødene som et mindreverdig folk, ennå hadde mange araberne i et sterkt lutfattig, utmattet og ressursfattig land mellom de libanesiske havnebyene i nord og Suezkanalen i sør fått opp øyne for mulighetene skapt av de kapitalsterke og initiativvillige jødiske innflyttere. Det må dessuten huskes at religiøs fanatisme som ofte var skalkeskjul for bandittvirksomhet som var et meget stort problem i hele Midtøsten den gang, var ikke uvanlig mot kristne, sjia, druser, alawitter, jøder og sunnier med spesielle lokale skikker. Det tok mange år å knuse denne bandittstradisjonen i alle mandatområdene. I øyne på mange jødiske settlere var store deler av den muslimske volden mot dem fram til 1948 lite annet enn rovgriske bandittaktiviteter, da det var observert at disse som angrep jøder, også angrep andre klaner av egne tro. Selv i dag har det vært sett at naboer kunne angripe hverandre på unnskyldninger av ren og skjær grådighet og havesykenhet i Irak for eksempel. Religiøse og etniske minoriteter var ikke angrepet for disses identitet, men for å berike seg ved å være banditter i det åpne. I mange århundrer har det vært en sterk kultur for aksept av banditt og ukontrollert mobbvelde som hadde kunne holde seg i livet pga. det meget sterke klansamfunnet. Det religiøse aspektet var derfor ikke så sterk den gang som i senere tid, da tro knyttes med status og privilegier i et meget sterkt stenderdelt samfunn, dermed kunne sionistene anser palestinske dissidenter som tok i bruk vold mot dem, som banditter og lovløse ranerfolk, som i det minst kunne holdes under kontroll av den lokale makteliten. Da araberrevolten sluttet i 1939, skapt det et vakuum som gjør det palestinske folket lederløst og dermed ukontrollert, det autokratiske systemet var forsøkt kuppet av en mann som endt med å skape ugjenopprettelige skader. Stormuftien hadde i spissen for hans klan angrepet de andre klaner og svekket eller utslettet dem, og selv ble utslettet av de rasende britene som fordrevet hans klan. En gigantisk feil var i 1951, da den jordanske kongen som erstattet ham med en ny stormufti i 1948, ble myrdet - og da Nasser i Egypt fikk nok av ham i 1959. Dette fulgt først til at PLO oppsto som mottrekk mot ham, deretter at han ble isolert i slutten av livet mot sin død i 1974. Hans skjebne er meget fortjent; han er nå ignorert av det palestinske folket som helst vil glemme ham og hans destruktive politikk, ettersom han var en motstander av PLO og islamistene i dag har intet godt å si om en mufti som hadde jødisk-britisk hjelp for å komme dit.

" - løpende og skrikende - "? In this case, the three hostages were not moving threateningly and held up a white flag Les selv linket! Det som hendt var at de israelske soldatene oppførte seg akkurat som de amerikanske soldater i Vietnamkrigen i en "free fire zone" hvor det var mange episoder hvor man skjøt på hverandre, på ikke-amerikanske allierte, på regjeringsvennlige sivilister og på uskyldige sivilister uten varsling. Det var svært vanlig at sivilister med hvitt flagg var beskutt hvis befalhavende ikke var der for å kontrollere soldatenes atferd. Du kan ikke komme med slike påstander som motsies av det som selve generalstaben i Israel hadde kommet med. De vietnamesiske Viet Cong militante opererte som terroristceller - et faktum som svært sjeldent kom fram i historiebøker og venstrevridde perspektiv på konflikten den gang; disse opererte ofte i sivilt med basis i det som kalles "Folkets krig" der absolutt ingenting var hellig, selvmordsangrep, bruk av barn som levende bomber, bombeanslag mot sivilister, snikmord, ja endog massedrap på hele landsbyer var vanlig - amerikanske soldater opplevd gang på gang at tilsynelatende sivilister kunne angripe dem uten varsling. Disse kommunistiske galninger mente ingenting var hellig og dermed tok i bruk absolutt alle virkemidler uten moralske og etiske baktanker; hundretusener av sivilister var massakrert av dem i 1963-1969 helt til Thieu-regimet klarte å etablere sikre sivilkontroll. Dette fulgt dermed til at amerikanerne ble forsiktig, endog paranoid og sterkt villig til å bruke overdrevne maktbruk, og det var FØR Free Fire Zone-konseptet kom i bruk, hvor man gjort enhver levende til potensielle trusler. Dette fulgt da til at sivilbefolkningen kom under dobbel trussel, mange sivilister utviklet et dypt hat mot amerikanerne - og ironisk nok ble det bedre først da vietnamesiske ARVN militsstyrker overtok ansvaret etter amerikanerne oppgav FFZ-operasjonene i 1969, etter Viet Cong var røyket ut med hjelp av dødsskvadroner som var langt mer effektivere. (og det hjalp da mange eks-Viet Cong gikk over til regjeringen etter å ha blitt demoralisert av eksessene begått i deres midte) I Gazastripen er det sett liknende scener hvor sivilister har kommet under dobbel ild mellom militante som plyndret dem og drepe kritikerne uten ettertanke, og israelske soldater som meiet dem ned og skyvet dem vekk med alle midler. Det som gjør den israelske strategien nederlagsdømt er at det er altfor få soldater - bare opptil 50,000 - femti tusen - i et land hvor det er 2,4 mill. innbyggere, av dette er rundt 800,000 menn i stridsdyktig alder - som betyr at man må ha dobbelt så mange soldater i en meget sterk bebygd topografi. Dette gjør israelerne overfølsomt for militære tap, og man har sett av de meget mange Hamas-opptakene at disse har store problemer med å beskytte sine panserkjøretøyer fordi det ikke er nok menn. Og dessuten hadde norske medier avslørt at stabsplanleggingsarbeidet er så gigantisk, at AI-programmer måtte til for å bombe så mange mål som mulig og angripe så mange potensielle militære mål som mulig - det er ikke menneskelig mulig å angripe tusener på tusener av mål på kort varsel. Dette tyder på at altfor mye har blitt holdt tilbake pga. Hizbollah i Libanon. De humane konsekvensene av krigen i Gazastripen er voksende og blitt sterkt kritikkverdig, ettersom Gallant nektet å opprettholde interneringsleirer og midtetidige anholdelsessteder for sivilbefolkningen - det er sett at tusener som har blitt anholdt, har bare blitt sluppet fritt - når disse skulle være under kontroll og utenfor fare. Han bare dytte og dytte sivilister foran seg, og har skapt et stort virvel av meget mange "soner" som sivilister måtte bli værende i, eller ut, selv om dette ikke beskytte dem mot angrep. Dette er så forfeilt som det kunne være; under en krig i tette befolkede strøk er sivilkontroll og beskyttelse av sivilister viktig, som innbar at man må ta disse sivilistene ut og internere disse eller gi dem midtetidige trygge oppholdelsessteder. Selv amerikanerne under Vietnamkrigen gjort dette! Et stort problem med FFZ-konseptet er at dette åpner for dehumanisering av både soldater og sivilister, de førstnevnte vil dermed forgripe seg på sivilister ved å begå overtredelser i det skjulte - det er tegn som tyder på at dette er i ferd med å bli et voksende problem. Hvis de skulle komme inn i tette befolkede områder hvor sivilistene ikke er i stand til å evakueres, og hvis Gallant nekte å gi dem utflukt gjennom egne territorier til tryggheten, er det dessverre en stor mulighet for at soldatene vil miste selvkontroll og begynte med å lansere massakrer på titusener av mennesker. Dette er ikke utenkelig; i 1948-1978 hadde israelske soldater som var preget av overgrep begått av motparten og voldsomme moralske og emosjonelle påkjenninger, begått massedrap på tusener av palestinske og libanesiske sivilister. Da er israelerne nødt til å stoppe. De kan ta Nord-Gaza, men i Sør-Gaza kan dette bli helt umulig. Hvis Gallant allikevel vil hærta Sør-Gaza ved å ta Khan Younis og Rafah, er det dessverre en fare for at "Praga-massakrer" vil bli en realitet. I 1794 mistet den russiske generalen Suvorov kontrollen over hans utmattede og sjokkede soldater som hadde kjempet i mange måneder mot en bitter motstander, og deretter lidd meget for å bryte gjennom sterke forsvarsverk foran Warszawa, som gikk berserk og slaktet 10,000 til 20,000. De russiske soldatene var dessuten motivert av nyhetene om at 2,000 av deres kolleger var massakrert da opprøret utbrøt, i Warszawa og de hadde kjempet i voldsomme gatekamper hvor det ikke var mulig å skille ut militsmedlemmer fra sivilister. Dette hendt på nytt da hertugen av Wellington angrep Badajoz i 1812, sivilbefolkningen ble slaktet av de rasende og utmattede britiske soldater som hadde mistet en tredjedel av sine kolleger under stormløpet. Denne strategien er dessuten en oppskrift for å renske ut Gazastripen, men Egypt nektet - med sterk støtte - å åpne grensen. Da er israelerne nødt til å ta sivilbefolkningen under egne kontroll. Det må opprettes interneringsleirer hvor FN og Røde Kors må ha ubegrenset adgang til, for å hente ut sivilistene. Jo lenge dette fortsette, jo mer realistisk vil en "Praga-massakre" bli.

Enig. Det er ikke mulig å behandle den russiske motstanderen som en ordinær motstander etter vestlige standarder ettersom det russiske folket med sin blotte mangel på solidaritetskultur kan tolerere selvdestruksjon og blodtapping uten stans for å drukne sine fiender i blod fra sine egne falne soldater, som bare erstattes uten stans. Vi må slutte med å se på krig med humanitære øyne, og heller gjøre det samme som krigsveteranene i 1945-1965 hadde gjort med basis i erfaring; menn og våpen i mengder, ammunisjon og logistikk i nasjonale størrelse - og sist intet som helst hemning i våpenvalg. Vi trenger napalm, WP og klasevåpen. Den dag i dag har ikke en eneste regjering gått ut av avtalen om forbudet mot klasevåpen... Finland har klasevåpen; de hadde regelrett SKREKET RETT I ANSIKTET på svenskene og spesielt nordmenn i 2008 og prøvd å få dem til å ta tilbake fornuften, men nordmennene som var spesielt stolt av deres innsats omkring mineforbudet (det gjelder kun personellminer), ivret sterkt for forbudet mot klasevåpen. Finnerne nektet fordi de vet altfor godt at klasevåpen er svært effektiv - og som vi har med egne øyne bevitnet i Ukraina. Det er grunn til å anta at de også har WP våpen, da de har egne ammunisjonsproduksjon - de har hele 800 artilleriskyts - åtte hundre - ! og man vet at bevæpningen for lette angrepsfly (Hawk, de trenger forresten nye fly snarest mulig) er dels hemmeligholdt. I sammenligning var det norske artillerivåpenet sterkt nedprioritert og det svenske artillerivåpenet var endog helt forsvunnet - det er først nå man innså viktighet av artilleri (og for svenskene var det ekstra ille fordi fly var "artilleri" ved å ha langt flere angrepsfly enn jagerfly...) Mens de finske politikerne var realitetsorientert, har man sett hvordan svenskene og nordmennene levde i en villfarelse som hvis disse lever i en drøm som Per Nyholm nylig hadde sagt var Vestens største feilgrepet. I dag er det kort sagt UMULIG for et norsk forsvar å bli stående fordi hvis en russisk divisjon skulle invadere Finnmark, kan de første to regimenter rykker raskt framover og knuse enhver motstand uten å ense tapene, selv fra fly som vil ikke være i stand til å angripe på nær hold når man bare har stand-off våpensystemer, i møte med taktiske SAM (de har varmesøkende sensorutstyr) mens de tre andre regimenter bare trenger å sikre og utbygge det erobrede for deres egne behov og for å opprettholde offensiven. Nå er det slikt at en russisk militærenhet kan ikke stoppes før hele to tredjedeler er slått ut, da regelen annetsteds er mindre enn en tredjedel. De vil kunne okkupere Troms og deretter når Bodø, hvor de topografiske forholdene vil endelig settet et halt på disse. Men da vil de deretter fortsette inn i Norrland i Sverige. En tredjedel av Norge kan bli permanent tapt i løpet av et par uker, og det er mulig at russerne kunne med hell ta seg helt fram til Trondheim om forsvaret omkring Bodø helt kollapset. I eldre tid hadde vi minefelter, artilleristandplasser, mange flybaser og utarbeidede krigsforberedelsesbaser i Nord-Norge - i 1972 hadde vi fem divisjoner som kunne opprettes i krigstid. Alt dette er borte. Endog kystfortene. Og vi har bare fly som erstatning.

Denne israelske artikkelen omkring gisseltragedien 15. desember 2023 avslører meget grunnleggende svakheter i den israelske soldatens trening, doktrine og mentalitet - de gjør nærmest alt for å unngå personelltap, unngå å sjekke ut områder med en iboende redsel, skjøt først uten varsling, adlydd ikke sine befalhavende, manglende kommunisering og sist, men ikke minst; manglende bevissthet mot omgivelsene. Battalion chief told hostage to approach; when he did, a soldier shot him, probe finds | The Times of Israel Disse israelske soldatene oppførte seg akkurat som de amerikanske soldatene i såkalte "free fire zones" i Vietnamkrigen hvor enhver som beveges seg i disse utskilte områder som skulle være "evakuert", skal utryddes uten nåde! Selv om dette er strengt forbudt - My Lai-massakren var akkurat et slikt resultat av slik praksis. Da amerikanerne etter krigen undersøkte hva som hendt under slike FFZ-oppdrag, fant de ut at restriksjonsfri maktbruk fulgt til udisiplin, overgrep og fordommer som gjort at den vietnamesiske sivilbefolkningen og de amerikanske soldatene utviklet et hatforhold mot hverandre. "The only good village; is a burned village." I praksis er den israelske offensiven inn i Gazastripen en "free fire zone"-operasjon, og da åpner det for systematisk krigsforbrytelser mot sivilistene som bli værende, ettersom man logisk mente alle gjenværende er potensielle terrorister og dermed burde elimineres - det er mulig at det er store mørketall som verken Hamas eller IDF vil avsløre, om menn som ikke er militante. Militante som kledd seg i sivilt, gjort at israelerne ikke kan skille ut sivilister, og dermed meie ned alle de kom over, som sett med disse gislene. Og; istedenfor å straffe soldatene som et eksempel valgt de å la være; dette betyr at Gallant i praksis vil ha et krigsforbrytelsesregime fordi ved å ha så få soldater, vil han dermed tillate eksesser for å kunne vinne en kamp mot en usynlig fiende som ikke følge spilleregler i sivile omgivelser. Da må israelerne stoppe. De må stoppe før de kommer til de gjenværende befolkede deler av Gazastripen hvor de risikere å lansere massemord med sine oppjagede, demoraliserte og hatfylte soldater som ikke er lenge under disiplinær kontroll. I verste fall må de trekkes ut - uten å kunne fullbyrde det viktige oppdraget med å ødelegge Hamas. Dette er feil strategi. Denne strategien er nederlagsdømt!

Putin hadde i desember prøvd å redusere abortsretten i Russland, men retirert i julen så snart det kom voldsomme reaksjoner fra den kvinnelige befolkningen som har et meget forskjellig syn på abort fra det som er vanlig; for dem er denne en bekreftelse av disses rettighetene i et konservativtradisjonelt samfunn hvor kvinnemishandling og relasjonsvold er mer vanligere enn i resten av Europa med få unntak. De vil ha abortsrett for å verne om retten på egne kropp i et land hvor uønskede graviditet er et stort problem. De fleste abortene i Russland dessuten hendt når det ikke var økonomisk tilrådelig å ha barn eller når man ikke har et stabilt parforhold, der kvinnen nektet å være aleneforsørgere. I sovjetisk tid var abort stort sett et resultat av voldtekt. Det er nå rundt 400,000 til 500,000 abortstilfeller per år - som egentlig skyldes at det er langt færre fruktbare kvinner enn tidlig - og tilgang på abortstabletter og annet medisin som forhindre abortpraksis; i 2009 var det nemlig 1,2 mill. aborter. For både menn som vil unngå uønskede forpliktelser og kvinner som vil unngå uønskede barn er abortsretten man har siden 1955 (Stalin stoppet abortsretten som Lenin tillatt i 1920, i 1934-55) svært populært; bare 13 % er mot abort. Putin hadde sett seg nødt til å retirere utover desembermåneden da han innså at reaksjonene var kraftig også blant regimelojalister, på mange steder hadde folk reagert med skrekk på opplysninger om at kvinner kunne risikere å bli fødselsmaskiner i fremtiden. Selv dumamedlemmer som tidlig hadde ønsket å begrense abortpraksisen, hadde retirert, stort sett under sosial press fra egne slekt og omgangsmiljø. Men den russisk-ortodokse kirken ser ikke ut til å ta note av dette, sammen med ekstremistene som Dugin selv, som stadig drømmer om å produsere fram horder av fremtidige soldater.

Enig; Høyre hadde mer enn de andre "etablissementspartiene" ansvaret for at det norske forsvaret ble sterkt redusert i de siste tjue år, og Solberg hadde helt til det siste ignorerte den sikkerhetspolitiske utviklingen i Europa og endog kuttet i forsvarsbudsjettet i det siste året hun var statsminister. For henne var USA en fullgod erstatning for den norske forsvarsevnen, nå ser "alle" at dette var et ufattelig feilgrep. Ønsket om over en milliard kroner var sannsynlig bare uforpliktede erklæringer, som opposisjonen her i Norge hadde dessuten utviklet en farefull tendens med å komme med i møte med regjeringshandlinger i oppståtte situasjoner - uansett om at det var Ap eller Høyre; under ideen om at det koster ingenting å komme med svulstige løfter man ikke trengte å stå ved, når motparten har regjeringsansvaret. Slike valgflesk er dessverre altfor vanlig, og politikerne hadde kunne slippe unna fordi de satser på at velgerne (og dem selv) vil glemme etter kort tid.

Hvordan? Vesten er i en sikkerhetspolitisk dvaletilstand fordi det politiske etablissementet er i virkelighetsfornektering med manglende realitetssyn, det er for mange som vil velge minst motstands veg som ved å tvinge Ukraina til å innlede forhandlinger og gi opp okkuperte territorier, det er for mange som har helt mistet perspektivet på følgene av et tilbakeslag i Ukraina og det er likedan for mange som vil ha normalisering - felles for dem alle er at de har meget seriøse problemer med å se bort fra domestiske saker som har kommet ut i krisetilstand. Vedum blånektet med å gi penger til Nammo og det må sies at han bor i akkurat landdelen for et datasenter for TikTok bygges - fordi han ville ikke se bort fra budsjettarbeid og inflasjonsbekjemping som hans egne fanesaker. Der er han ikke alene: tusener på tusener i hele Vesten har tunnelsyn i et demokrati hvor de må markere seg, kjemper om egne saker, søke gjenvalg, kapper om gevinster etc. - de klarte ikke å se helhetsbildet i en altfor komplisert verden. Støre på hans side har en seriøs feil som er karakterisk for meget mange, akademisk utdanning med kompetansebegrensning som resultat, der man endt opp med å ha kompetanse for bare et bestemt område - det er sett rundt i hele verden at politikere med en slik bakgrunn har ikke allsidighet der man må utfylle mer enn bare et enslig kompetanseområde. Det var ikke slik i fortiden. For mange er for opptatt av det som sto nærmest. For mange er for opptatt med å unngå forpliktelser, planer og bestemmelser man må står om. For mange er kun interessant på gjenvalg, egne ambisjoner og ideologiske planlegging for fremtiden. Dessuten er de ofte i krisehåndtering som først og fremst ofte skyldes disses feilgrep som kortsiktighet - energikrisen som hadde lammet EU i mer enn ett år, fra høsten 2021 til våren 2023, var rett og slett snakk om ekstrem kortsiktighet og manglende kunnskap basert på ønsketenkning; man hadde trodd Putin vil tjene for mye til å stenge av olja og gass til dem. Og nå tror de Putin vil ha for mye å tape på å ikke forhandle, slik at de kan lokke ham - og dermed nok en gang gjenta sin feil. En hel generasjon politikerne har vist seg dypt uegnet. Og det er på en måte vår egne feil; vi hadde utviklet et uovervinnelighetskompleks som nå har smulet helt opp, uten at politikerne fattet dette mens vanlige folk og militære forstår det. Dette komplekset var basert på at vi kunne gi avkall på grunnleggende sikkerhetspolitisk tenkning og deretter ignorere verdens realitetene under en falsk verdensanskuelse som vi TRODDE to tredjedeler av verden også deler - som vi nå vet var løgn. Nå signaliseres det at man vil presse Ukraina til å gi opp de okkuperte landområdene for å få fred, selv om det er tydelig at man nok en gang ville ikke slutte med å gjenta sin feil ved å tro man kan "slå av en deal" med Putin og hans likesinnede annetsteds verden rundt. Så når Ukraina okkuperes, millioner drives på flukt, Øst-Europa destabiliseres og Baltikum erobres med etterfølgende folkemord på balterne - samtidig som NATO faller fra hverandre, vil disse politikerne endelig innse at de er IDIOTER som ALDRI SKULLE HA GÅTT INN I POLITIKKEN. Men da er demokratiet borte. Generaler og sivilpolitikerne med ekstreme holdninger kommer til å ta makten i mange land og innføre hardstyre i første omgang for å gi folk stabilitet, endog ønsket velkomne av forferdelige og demoraliserte folk - mange av disse politikerne kommer til å skamme seg for resten av sine liv. Vi kan ikke vinne. Selv hvis primitive spydskastende menn skulle invadere vår land, er det ikke mulig å vinne med dagens politikergarden som har blitt utformet av 69-generasjonen.

Det har vært sjokkbølger da statsminister Tusk som hadde reviderte samtidige våpenkontrakter og finansieringsavtaler inngått av den forrige regjeringen, kort ut forklart at det sørkoreanske lånet ganske enkelt ikke eksisterer. I sommeren 2023 hadde et lån på 9 mrd. dollar (36,8 mrd. zloty) vært inngått av polakkene i forbindelse med kjøpsavtaler omkring K2-stridsvognene - 180 stykker skal leveres, hittil er 28 levert og K9A1 SP artilleri - hittil er 66 ut av 218 levert. Mye tyder på at omstendighetene omkring dette lånet er i orden. Men i juli kom det nyheter om et ekstra lån på hele 15,6 mrd. dollar eller 100 mrd. zloty, og dette vekker bekymring og uro fordi sørkoreanerne ønsket å fordele dette lånet på lokale banker i sitt land - så sent som i november meldes det at det fremdeles forhandles. Det årlige militærbudsjettet i Polen er på 33 mrd. dollar eller 137, 184 mrd. zloty. Det andre lånet sprengte alle rammer. Da hadde regjeringen besluttet seg for å starte lisensproduksjon av koreansk våpen i egne land. Ettersom de tre våpenavtaler - 180 K2 stridsvogner, 218 K9A1 AP og 288 K239 Chunmoo rakettartilleri er iverksatt og finansielt med det første lånet med en nedbetalingsordning, skal det ganske mye til for Tusk å kansellere disse, da dette vil være for politisk risikobart, ikke minst fordi han hadde tatt til orde for opprustning og sverget på at han ikke vil kansellere de tidlige inngåtte avtaler. Ennå virker det som at mange ikke har tiltro på hans ord. Tusk måtte dessuten finansiere eksisterende avtaler fra allierte land og egne våpenprodusenter i tillegg, og kan dermed ikke dekke ekstrautgiftene som det andre lånet må gjøre, ettersom det er nok med det første lånet, som til en viss grad kan dekkes, medregnet ekstrautgifter. Han må dermed redde våpenavtalene av hensyn til hans renomme, men sørkoreanerne kan ikke gir løfter uten røtter, som PiS-regjeringen av en eller andre grunn hadde valgt å ignorere - spesielt ettersom mye tyder på at den sørkoreanske planen om å fordele lånet på bankene er et luftslott, basert på en ambisjon om at man kan sikre seg saftige kontrakter, spesielt omkring lisensproduksjon i Polen. Det er mulig at lisensproduksjonen i Polen kan kanselleres eller erstattes med nye ordninger. Tusk har allerede eksisterende prosjekter som Krab SP og Rosomak motorisert panserkjøretøy som kan settes i større masseproduksjon, i tillegg til Borsuk IFV som så vidt er satt i produksjon. Rundt 1,000 Borsuk skal leveres i 2024-2035. Uansett må Tusk og sørkoreanerne finner en løsning raskest mulig. De tre våpenavtalene kan ikke kuttes pga. den russiske trusselen selv om det nå er et stort spørsmåltegn på om lisensproduksjon er realistisk. Tusk kan ikke bare kutte ned i kontrast med hans erklæring, da dette vil bli altfor kostbart for ham i møte med det polske folket, EU og for hans egne rykte - men han kan ikke ignorere disputten med hele 100 mrd. zloty som sammen med det første lånet på 36,8 mrd. er lik stor som det årlige militærbudsjettet - som er på 3 % av Polens BNP. Det bringes dessuten oss over på et annet område; finansiering av våpenkjøp. Det er ikke bare problemet med at militærindustrien har blitt sterkt nedskalert, det har blitt oppdaget til manges forferdelse at meget mange investorer og banker verden rundt ønsker ikke å finansiere lån omkring våpenavtaler - sørkoreanerne lot til å ha mislykket med å sikre det andre lånet slik at Tusk mener dette ikke eksisterer som lite annet enn en "misforståelse". Og her har Norge dessverre nok et meget STORT medansvar for denne globale tendensen; pasifistiske anføringer hadde nemlig fulgt til at Oljefondet i mange år har kuttet ut selskaper og bedrifter ansvarlig for våpenproduksjon, selv i allierte land! Ja, du leser det riktig! Det er Norges skyld for at investorer verden rundt med vestlig adresse har utviklet motvilje mot å være med på å finansiere militærindustrien, våpenavtaler og våpenkjøp! Oljefondet er en stormakt i investorenes verden med 16,000 mrd. kroner - som oversettes til 157, 7 mrd. dollar. I ikke-vestlige land som gulflandene, India, Kina og Russland kunne privatinvestorer uten problemer finansiere enorme våpenkjøp fordi de ikke bryr seg om pasifistiske motiv i det hele tatt. Dette startet i 2014 med vedtagelsen; § 3.Kriterier for produktbasert observasjon og utelukkelse av selskaper: (1) Fondet skal ikke være investert i selskaper som selv eller gjennom enheter de kontrollerer: a: utvikler eller produserer våpen eller sentrale komponenter til våpen som ved normal anvendelse bryter med grunnleggende humanitære prinsipper, herunder biologiske våpen, kjemiske våpen, kjernevåpen, ikke-detektbare fragmenter, brannvåpen, blindende laservåpen, antipersonellminer og klaseammunisjon. Dette fulgt til en utvanningstendens etter hvert som gjør at forsvarsbedrifter verden rundt fikk mindre investering, spesielt omkring bruk av vedtagelsen; § 4.Kriterier for atferdsbasert observasjon og utelukkelse av selskaper: Observasjon eller utelukkelse kan besluttes for selskaper der det er en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller selv er ansvarlig for: a: grove eller systematiske krenkelser av menneskerettighetene b: alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konfliktsituasjoner c: salg av våpen til stater i væpnede konflikter som benytter våpnene på måter som utgjør alvorlige og systematiske brudd på folkerettens regler for stridighetene d: salg av våpen eller militært materiell til stater som er omfattet av ordningen for statsobligasjonsunntak omtalt i mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland § 2-1 andre ledd bokstav c e: alvorlig miljøskade f: handlinger eller unnlatelser som på et aggregert selskapsnivå i uakseptabel grad fører til utslipp av klimagasser g. grov korrupsjon eller annen grov økonomisk kriminalitet h: andre særlig grove brudd på grunnleggende etiske normer. Skillelinjene viskes bort slik at Oljefondet som er en sterk forbildemakt, endt opp med å skape dårlig grunnlag for finansiering av våpenhandel, spesielt på vestlig forhold. Mang en politiker i EU/EØS (spesielt Tyskland) hadde fått rystende opplevelser i 2022-2023 da de hadde forventet at markedet skulle gi dem det de trenger. Og ennå hadde sentrale krefter i Oljefondet ikke fulgt loven, de fortsetter med å investere i bedrifter som er sentralt for det norske forsvarsbehovet som Raytheon i USA og Thales i Frankrike den dag i dag. Denne loven fra 2014 må reverseres. Skal den vestlige opprustningen skje, er det ikke mulig å bare bruke skattepenger i budsjetter, investering, lån og bankstøtte er likedan sentralt. Mye av Putins finansiering skjer ikke kun gjennom hans egne inntekter fra olje/gass, han hadde lånt og lånt helt over pipa fra russiske investorer og banker som banker i andre land.

Dette er kanskje ny rekord i tårnkasting, tårnet medregnet kanonløpet er rundt 7-8 meter lang. Trolig nådd det 75-80 m før det falt ned. FPV traff akkurat der tårnpanseret er på sitt svakest; skjørtet mellom takpanelet og støpepanelene som utgjør bakdelen av kanontårnet som støpes i en helhet. Takpanelet gir ingen som helst beskyttelse mot ATGM fra oven, men kan forstyrre vanlige RPG-angrep - og hvis man treffe bakdelen av kanontårnet med RPG, vil det penetreres - men hvis skjørtet treffes, NULL motstand. Da vil RPG-stridshodet går rett gjennom før det detoneres rett på karusellen som har drivladningene øverst med granatene nederst... I Syria var det sett at sidepansringen var lite motstandsdyktig mot vanlige ATGM slik at liknende katastrofale eksplosjoner kunne skje, og allerede i Kroatia i september 1991 var det oppdaget at vanlige RPG kunne penetrere bakdelen av kanontårnet med liknende resultater. Selv lavtrykks 76.2mm granater fra fjellhaubitser kunne penetrere panserkledningen på bakdelen av kanontårnet. Og hvis en ATGM som en eldgammel Sagger skulle komme under fronten på en stridsvognen og treffe undersiden... kaboom. Sjeldent, men det hendt. En kan dermed tenker seg hva som vil skje når AI-styrte FPV tas i bruk, når disse ikke bare identifisere sine mål, men også vet hvor de skulle treffe. I Stepove har ukrainerne vært nødt til å skifte ut 25mm automatkanonløp på sine Bradley stormpanservogner, men effekten av HEI-T har vist seg meget effektiv som sperreild mot forskansede fiender så det er åpenbart at vestlige produsenter må utvikle nye kanonløp med høyere toleranseevne for langvarig ildgivning enn tidlig. Det har vist seg at horisontal sperreild er mye mer effektivere enn morterild i en krigføring mellom stridende som utnytte enhver dekning for å avansere eller forskanse seg, under stridighetene i året 2023 har begge sider lært at mortere har begrensede effekt fordi ammunisjon må bringes fram og fordi uansett for stor treffsikkerhet man har, kunne ikke et stort område settes under sperreild/dekkeild. Her har vi i NATO mye å lære, bruk av horisontal ildgivning er åpenbart langt viktigere enn innsett. Automatkanon har blitt fremtidens våpen.

Ordet "Frihandel" har blitt upopulært i Frankrike som i kontrast til Tyskland har ikke opplevd oppgang etter EU oppsto i sin nåværende form i 2002 da euroen innføres, den gang var EU-skepsisen ganske stor fordi man vil nødig gi slipp på francen og åpne opp landegrenser fordi Schengen fullbyrdet den siste fasen i 1995-2004. (Schengen var "formelt" innført i 1995, men det var i 2004 alle EU-medlemstater avskaffet sine grensekontrollene) Det er mange franskmennene som har blitt lunkestemt fordi det har ikke gått som ønskelig fra et fransk perspektiv. Det er også i Frankrike det er voksende kinaskepsis.

Masse og masse av forlatte panserkjøretøyer på felten for tiden. Det er nå mange opptak som vist tilsynelatende intakte stridsvogner, stormpanservogner og pansertransportvogner spredt rundt omkring i Donetskfronten, Khersonfronten, Popasnafronten (Bakhmut) og Nordøstfronten i dusintall, og mange var forlatt etter overfladiske treff som da en T-90M var påført en liten brann som kunne slukkes, da besetningen bare stakk av. Andre var forlatt etter sperreild eller minetreff uten kritiske skader. Det er sett at besetninger på russisk hold mer eller mindre frivillig forlate sine kjøretøyer, spesielt hvis de var i angrep. Også da de var i defensiven. Ukrainerne fikk tak på en intakt T-72, noe som er sjeldent for tiden. Besetningen bare stakk av så snart det første tegnet på trøbbel vist seg. Men det er ikke bare på russisk hold; ukrainerne er betydelig mer disiplinert, ennå har det vært observert at de forlot sine kjøretøyer av og til, og dermed kunne russiske FPV finner dem og skade/ødelegge disse. Dette er tydelig tegn på meget alvorlige krigstretthet og moralsk kollaps. Selv det meste brutale tyranniet kan ikke presse soldater som allerede er på bristepunktet, til å fortsette. På ukrainsk hold er soldatene trøtt, rekruttene demoralisert og offiserene utmattet, på russisk hold er soldatene utmattet, demoralisert og utslitt langt over bristepunktet. Nå har krigen pågått uten pause i snart to år med høy intensitet, og det virker som at politikerne i Kyiv og Kreml har ikke innsett at ingen hær kan føre uavbrutt krig uten å bryte sammen. Selv i Vestfronten i 1914-1918 var det lange "pauser" mellom storslagene og lav intensitet i to tredjedeler av fronten mellom desember 1914 og mai 1918. Til og med Napoleon visst det, da han startet marsjen mot Østerrike i juli 1805, førte det ham inn i en ustanselig rekke av slager, trefninger, marsjer og ilmarsj gjennom to kriger - som først sluttet i juli 1807 tross et halvt års pause, og da freden kom, var hans hær på kanten av å falle fra hverandre, Tilsitfreden kunne ikke ha kommet tidsnok for de franske armeene, som ikke trakk å innhente seg på nytt da den neste krigen kom bare ett år senere - i 1809 var mesteparten av hans soldatene i filler, stjålne fiendeuniformer og uttjente uniformer som lappes sammen på nytt. Hærførere visste i årtusener at hvis en krigskampanje skulle fortsette uten avbrytning i måned etter måned i år etter år, risikere man å ødelegge sin evne for å føre krig selv når man får mer og nyere våpen. Det ser ut at Putin og hans tilhengerne hadde helt misforstått Østfrontens natur fra 1941-1945, intensiteten var nemlig lavere enn tradisjonelt antatt med langt større ressurser og menn til rådighet - det var alltid rundt syv til ni millioner soldater som sloss til ethvert tidspunkt - og med få unntak, trodde ikke tyskerne og russerne på kontinuerlig angrep "hele tiden". Det var vanlig med lange pauser på Østfronten. Intensiteten er mye høyere i Ukraina med tanke på ammunisjonsforbruk og de betydelige mindre styrker som settes inn, da bare 250,000 til 300,000 er på felten til ethvert tidspunkt. Allerede for ett år siden hadde utmattelsestegn vist seg blant russerne.

Israelerne siden 1980-årene hadde pleiet et viktig forhold med Kina og hadde fram til nylig en meget sentral plass i utvikling av den høyteknologiske industrien i Kina og utvikling av det globale komponentmarkedet. Dette kan det bli slutt på, for Xi har nylig lagt ned byråkratiske hindringer på delvareeksport til Israel. Denne idioten i Beijing realisert ikke hvor viktig den israelske forretningsstanden med sine forankringer til det internasjonale banksystemet og vestlig forretningsstand hadde vært for den kinesiske veksten, og at de hadde i tjue år vært "skjoldet" mellom Kina og USA. Amerikanerne hadde lenge irritert seg over dette, nå fryder de seg. I selve Kina hadde det vært sjokkerende episoder hvor kommunistiske demonstrasjoner hyllet Mao og vil forkaste kapitalisme - som gjøre meget mange helt fra seg. Og houthiene har satt den europeisk-kinesiske direktehandelen i direkte fare. Selv om amerikanerne vil angripe houthiene, har det etter hvert kommet fram at en defensiv strategi uten å løse problemet kan være fordelaktig, ettersom hvis vareflyten fordyres, kan det redusere den kinesiske innflytelse på den europeiske vareøkonomien som er i meget sår behov for en retur til innfødte produksjon. Det er nå blitt meget åpenbart, også for mektige kapitalinteresser og partipolitiske krefter, at Xi vil helt bryte med Dengs økonomidoktrinen om å omgjøre Kina til verdens markedsprodusent. Dette vil israelerne og jødisk-vestlige kretser aldri glemme, de vil deretter kutte ut kineserne i fremtiden. I selve EU ser man at høyrepopulistene splittes i to mellom disse som vil ha innfødt produksjon og disse som har antivestlig agenda ved å kople seg på Kina. Proteksjonistene er i ferd med å vinne anerkjennelse i USA og EU, hvor det har blitt etter hvert realisert at utkontrakteringsøkonomien har blitt en gryende katastrofe for dem. Frankrike for eksempel så ut til å ha fått nok av fiaskohistorien som EU har blitt - de har ikke opplevd økonomisk vekst på hele tjue år siden EU oppsto, og er i ferd med å bli lei av "frihandel" slik at nærmeste alle med unntak av Macron, som selv er blitt nølende, har stilt seg avvisende. I Tyskland har man i tillegg til kraftkrisen opplevd at deres interne marked hadde blitt sterkt utarmet da man var fokusert på eksport, slik at en misbalanse som har brakt dem ut i resesjon, oppsto. Så Hamaskrigen er i ferd med å utløse makroøkonomiske ringvirkninger globalt sett.

Angrepet hendt kl. 2.50 lokal tid, det var en rekke sekundære eksplosjoner fram til den store eksplosjonen kl. 3.30. Ut av 62 om bord hadde 1 omkommet, 33 blitt meldt savnet og 19 skadet. Nesten hele besetningen har blitt utslettet.

Dette skyldes glidebomber, ukrainerne må ha strategisk SAM og F-16 I GÅR i møte med de russiske luftstyrkene. Marjinka måtte evakueres i slutten fordi det var ikke lenge mulig å holde stand mot kontinuerlige angrep som kom hele tiden uten stans mens man var nødt til å rasjonere med ammunisjon som republikanerne i USA holdt tilbake, samtidig som man ble utsatt for dødelig angrep med glidebomber. I Krynky-brohodet måtte ukrainerne betale en pris på minst et dusin menn hver dag på det verste, mange båter har blitt sunket med bruk av bombedroner og det er voksende kritikk mot avgjørelsen om å holde stand i brohodet i Ukraina. Ukrainerne mister nå terreng hver dag, men så lite at dette er ubetydelig i det korte løpet - samtidig som de er opptatt med å reise forsvarslinjer og legge ut miner etter samme mønster som russerne selv hadde gjort i Søndre Donbass-fronten. Og det merkes at det er dårlig med menn som hentes inn til tjeneste; stadige flere og flere unngår nå militærtjeneste fordi man ser ikke mulighet for en rask seier mot russerne som bare fortsette og fortsette tross all tap. Det er 1,1 mill. soldater og reservister i Ukraina mot 617,000 russiske soldater, men russerne har kunne erstatte sine tapene langt mye raskere enn ukrainerne. Det merkes på begge sider at det er en voksende krigstretthet - spørsmålet er ikke lenge hvem som vil holde ut lengst, men hvem som vil først ut med å si "stopp", ukrainerne mister nå altfor mange tapre menn og kvinner samtidig som man hadde realisert at høyrepopulistene i Vesten i deres ekstrem uansvarlighet er villig til å forråde sine landenes interesser. USA har blitt kraftig ydmyket av den interne konflikten i kongressen. EU har blitt skandaløst av den ufattelige inkompetansen nå som mange politikerne "våkner" - altfor sent. Putin på hans side er rablende gal; han er i full gang med å ødelegge Russland som en fungerende stat og vil bare fortsette og fortsette, uten å ante at han svir av uerstattelige ressurser. Zelenskyj på hans side må erkjenne at hans hardlinje ikke lenge kan fortsette. Krigen har blitt en katastrofe for Vesten - ikke fordi man taper - men fordi man er simpelt for dekadent i øyne på resten av verden, og Trump hadde gjort ubotelige skader på USAs anseelse gjennom "hans" MAGA-republikanerne. I USA er det sett at stadige flere og flere har begynte med å tro på de meste uhyrlige løgner slik at Trump må elimineres for menneskehetens skyld. I EU er det klart at et stort politisk jordskjelv vil komme fordi inkompetansen er blitt for stor, for gravende - slik at betydelige innrømmelser omkring det grønne skiftet og innvandringen nå er veldig nødvendig. Vesten kan ikke tillate seg å tape i Ukraina. Dette vil da bli det største tilbakeslaget for det vestlige hegemoniet på hele 500 år.

Det andre skipet er nå identifisert, det var et treningsskip for opplæring av marinepersonell.

Ubekreftet. Det var 62 om bord på "Novocherkassk" da angrepet hendt. 4,400 granater og 280 raketter var om bord; dette ser ikke ut til å stemme med karakterene på eksplosjonen selv om det var sett at flere BM-21 helt uvanlig hadde eksplodert i kjempestore brak i dette året. Men satellittbilder har avslørt at et mindre fartøy hadde sunket - som kan være "Kaptein Guryev". Denne slepebåten er av type Prosjekt 22870 på 57 m lengde og 14 m bredde. Under krigen hadde et søsterskip, "Vasily Bekh", blitt sunket i juni 2022 med danskleverte Harpoon-missiler, selv om russerne benektet dette - har skipet ikke vist seg siden den gang. PS: Det har vist seg at det var et eks-sovjetisk assistansefartøy som var ført til Krim-halvøya og siden forankret der helt siden 2017, som sank. "Kaptein Guryev" lå nemlig litt lenge vekk sammen med to andre skip, den ene trolig en minesveiper. Trolig var slepebåten truffet av delene av landingsskipet under eksplosjonen. Skadeomfang på de andre skipene ukjent. Da har vi to fartøyer som har sunket og et tredje med "overfladiske" skader - hittil. Havneområdet har blitt slått ut for øyeblikket.