JK22

Minene er den store svøpen for stridsvognene i Ukraina. Denne Leo1A5 gikk på en mine og måtte forlates, og var senere bombardert av russerne som interessant nok sløst bort ytterst lite med kun et bomtreff på nær hold som resultat. I det minst kom besetningen seg i sikkerheten. Men opptaket avslørte meget erratiske tilstander der, verken snø eller mudder var problematisk når det var forlatte jord med mye vegetasjonsopphoping som var problemet. Mye av ingenmannslandet er i ferd med å bli så tilgrodd, at selv stridsvogner og soldater til fots får problemer. Russerne skal ha blitt drevet ut av Stepove-området for andre gang av ukrainerne som i prosessen tok ut to BTR-82A, den ene så ut som det var pepret av en Bradley - mens minst et dusin soldater var på taket - før et morterskyts avsluttet saken. Senere kom FPV og totalødelagt disse. USA vil kjøpe 50,000 105mm, 20,000 155mm og 5,000 203mm granater fra Hellas som pga. Tyrkia vil nødig gi fra seg ammunisjon de trenger, så det kan betyr at Biden vil gi nye og forsterkede sikkerhetsgarantier og kanskje redusert betaling for våpen fra USA som F-35. I sommeren kom det nyheter om at minst 48 F-35 er ønsket i Athen (og sette Sveits enda lengre tilbake i køen). Erdogan som får ikke F-16, mer og mer fikk signaler fra USA om at verken presidenten eller kongressen vil gi ham nye F-16 utover et oppgraderingsprogram, hadde prøvd å få tak på Eurofighter, men han klarte å fornærme tyskerne. Hans politikk om å holde Sverige ut av NATO har fått alvorlige konsekvenser, og da det nylig kom ut at han ønsker å transittere russisk gass til Europa, kunne man høre knurring i det fjerne. Biden sendt en viktig representant til Tyrkia for å stoppe videreeksport av vestlige komponenter til Russland. Hamaskrigen hadde synliggjort en meget stor avgrunn mellom USA og Erdogan, og Israel har nærmest brutt med Erdogan som i det minst ikke setter et halt på tyrkisk-israelsk handel, spesielt omkring olje. Det har vært notert at de russiske 203mm skytsene er mindre aktiv enn de ukrainske, som kan betyr at mens ukrainerne kan bruke amerikansk ammunisjon med en viss tilpasningsarbeid i sine 2S7 skyts, har russerne dårlig med ammunisjon i 203mm kalibre. Nordkoreanerne har ikke dette kaliberet. USA har fremdeles begrenset produksjon av 203mm ammunisjon.

Antar at Israel vil gi araberregimene en sjanse for å få bort Hamas. Det er i Saudi-Arabia og Egypts interesse å fjerne et muslimbrødre-regime fra Gazastripen. Men våpenstillstanden må ikke vare for lenge, en utsettelse på mer enn to til tre uker er uakseptert på både militær og humanitær grunnlag. Dessuten må israelerne få garanti for at Hamas skal fjerne fra all politisk og militær makt, forbrytelsene i 7. oktober gjort det meget klart at disse monstre må fjernes for enhver pris i verste fall. Og araberregimene med klar unntak av Qatar som støttes av Erdogan som roter det til innad i NATO, ergrer på seg USA omkring Russland og Iran, og sist gjør gulfaraberne småirritert, vil se Hamas bort. Hamas er islamistisk, som gjør den til en dødsfiende for de autokratiske regimene. Og ved å være en del av Muslimbrødrene er Hamas utsatt for anti-muslimbrødre politikk i hele gulfen og Nord-Afrika med få unntak. Dessuten er Hamas islamsk-nasjonalistisk (som Tyrkia), og det gjør dem "vantroe" i øyne på nesten alle andre islamistene - som heller ikke liker ideen om Hamas-Iran alliansen. Jo mer Erdogan skrek opp om å støtte Hamas, jo verre bli det for Hamas, som er ved å bli ansett som overløperne for ikke-arabiske rivalmakter. Under de meste ideale forholdene ville Egypt og Israel ha delt Gazastripen i to, al-Sisi kan betales for hans vekt i gull hvis han kan ta Sør-Gaza og samtidig hindre all utflytting samt innføre et protektoratstyre som israelerne kan akseptere. Men dette er noe som kan være urealistisk. Uansett; Hamas-regimet må utryddes. Krigen kan settes på hold, men den kan ikke avsluttes.

Ja, og den beste hjelperen for Trump er Biden. Lite tyder på at Biden er villig til å gå av frivillig, slik at demokratene som ikke har en tradisjonell partiledelse, er satt i en meget alvorlig krise fordi det er bare uker før nomineringsprosessene kan starte. De trenger en yngre mann som kan appellere til det voksende flertallet av demokrat-sympatiske stemmegivere, ikke en mann som har fått store deler av de yngre på nakken, fått store deler av de fargede til å gruble på om å støtte Trump, og siden store deler av arbeiderfolket som tradisjonelt hadde stemt på demokratene, er på vei bort - så disse må hentes tilbake. Og her er Biden feil mann. Det er ikke bare hans alder og svekkede helsetilstand, det er hans seriøse personlige brister som gjør at både venn og fiende bli helt oppgitt, han har vist seg å være så arrogant, at han ikke er lyttebart og dermed svært ofte gjort feil på feil, stort sett ved å høre på folk som var i stand til å tilsnakke ham ved å ta fordel av hans ego og arroganse. Hans suksess som politiker rett og slett ligger i hans arroganse fordi han er i stand til å trekke ut samtaler og forhandlinger med et hang på detaljer og nøysomme vurdering som gjør at han kunne komme langt - men også trøtte ut venn som fiende, og samtidig blitt sårbar for meget overtalende rådgivere. Han klarte ikke å ta raske avgjørelser og nektet å forhaste seg eller ta ledelse når situasjonen tilsier det, selv om i mange områder var mer realorientert enn Obama som han flere ganger hadde kommet i krangler med (Obama er mye smartere enn Biden). Beneath Joe Biden’s Folksy Demeanor, a Short Fuse and an Obsession With Details - The New York Times (nytimes.com) Mr. Biden had already spent the first two months of his presidency debating how to respond to Mr. Putin, and despite his acknowledgment in March that he needed to act quickly, his deliberations were far from over. He convened another meeting in the Situation Room that stretched for two and a half hours, and called yet another session there a week later. “He has a kind of mantra: ‘You can never give me too much detail,’” Mr. Sullivan said. Quick decision-making is not Mr. Biden’s style. His reputation as a plain-speaking politician hides a more complicated truth. Before making up his mind, the president demands hours of detail-laden debate from scores of policy experts, taking everyone around him on what some in the West Wing refer to as his Socratic “journey” before arriving at a conclusion. Dessverre, som sett med Afghanistan og Iran, foretrakk han minste motstands veg og minst mulig justering i mellomtiden og det er en ganske lang krise over stygge og uforklarende liste over feil og misere helt siden han begynte i politikken, som både den gang og i ettertiden kunne ha vært unngått. Mr. Biden is gripped by a sense of urgency that leaves him prone to flares of impatience, according to numerous people who regularly interact with him. The president has said he expects to run for a second term, but aides say he understands the effect on his ability to advance his agenda if Republicans regain power in Congress next year. Republikanerne vant et knapt flertall kun i huset i kongressen. Mr. Biden losing sight of the bigger picture Det er problemet her. Og dette problemet forstørres av at han er en McNamara-klone med for sterk hang på detaljer, fordypning og realorientering, slik at han stadig ikke evnet å ha oversikt og talent for å forstå og tolke det store bildet med konsekvenser og potensialitet. Og det kan være mulig at han har samme trang som Putin om å sette spor etter seg i historien; det er interessant at han hadde uautoriserte rådgivere som ikke er en del av rådgiverapparatet, som er historikere; But most evenings, Mr. Biden is in regular contact with the so-called historians, who have been by his side for decades: Mr. Donilon, Mr. Klain, Mr. Reed and Mr. Ricchetti. Denne arrogansen blendet Biden for hans egne svakheter og feilene. Det var en veldig stor feil av demokratene å la ham vinne nomineringskampen. Dessuten er han ikke åpent og frisnakkende når han trenger å gjøre det, som når de yngre må få det lekset opp hva som kan og ikke kan skje - for mange detaljer og forskjellige innfall å holde styre på. Han foretrakk å fungere som en enmannsregjering, når selv Obama og Clinton visste bedre. Biden plans to use cold-war era law in attempt to lower US prices | Joe Biden | The Guardian Etter sist nytt virker det som at Biden ønsker å hjelpe ut folket i møte med levekostnadskrisen - han vil innføre priskontroll på essensielle varer med "Defense Production Act of 1950"-loven. I første omgang ser det ut at det er for å kunne vinne gjenvalget. Men, om Biden tar til fornuften og bestemmer seg for å tjene USA, burde han offisielt erklære at han ikke vil stille til valg så raskt som mulig. Da er han fritt til å gjøre som han vil for å bedre grunnen for etterfølgeren. In a statement, the White House said that “robust supply chains are fundamental to a strong economy”. “When supply chains are smooth, prices fall for goods, food, and equipment, putting more money in the pockets of American families, workers, farmers, and entrepreneurs,” the statement added. “Supply chain stress has eased measurably over the past year and the Biden administration’s announcement is another step in the right direction,” the Moody’s economist Jesse Rogers said. Rogers added: “While unlikely to resolve some of the more complex issues plaguing supply chains in one go, measures targeting pharmaceuticals, climate infrastructure, data security and logistics will bolster resilience and get the ball rolling on smart infrastructure and global cooperation.” In addition to domestic production measures, the administration said it will work to strengthen global supply chains internationally, including by developing early warning systems with allies and partners to detect and respond to supply chain disruptions in critical areas. Those include measures “to improve the weather, water, and climate observing capabilities and data-sharing” with countries “needed to produce global climate information and minimize impacts upon infrastructure, water, health, and food security”. Dette vil styrke mulighetene for en demokratisk seier og spesielt USAs fremtid som en økonomisk supermakt. Biden er for gammelt; hvis han reise hjem i januar 2029, vil han være 86 år gammelt, og det er klare tegn på at alderen hadde innhentet ham - disse opplysningene av ham som en pedant (google det!) forklare ganske mye om hans opptredens, for som en pedant kunne han gå i snurr eller uttale seg utidlig som da Xi måtte personlige høre ordet "diktatur" om ham, og dermed skaper et falsk inntrykk. Og det verste er at Biden selv ikke har sterk selvbetraktningsevne.

Skal demokratiet overlever, er det tre sentrale handlinger som må gjøres; 1) Total innvandringsstopp, asylinstituttet må legges ned og erstattes med et nytt institutt kun for politiske flyktninger, alle flyktningkonvensjonene må settes på hold, familiegjenforening og annet må fjernes, inngå avtaler med stater om arbeidsleie, gir omfattende støtte til U-land. Massedeportering kan bli nødvendig, og da må en rekke lover fjernes samtidig som mottagerlandene må ha enorm økonomisk stimulering for å holde på sitt folk. 2) Markedet må underligges reguleringer som kan ikke gjøres av et land, men av så mange land som mulig, som må eniges om hvordan å stoppe utkontraktering/utflagging, reise beskyttelsestiltak omkring sårbare statsøkonomier og åpne for lokalisering av økonomisk vekst. Det frie markedet har vist seg for destruktivt. EU, USA, Kina og andre må eniges for å kunne konkurrere uten å ruinere hverandre og skape ukontrollerte tilstander. Sist gang markedet var så fritt, var det i forkanten av den europeiske sivilisasjonens kollaps i 1914-1945. 3) Det grønne skiftet må kanselleres og erstattes med den grønne marsjen med sløvere hastighet for samfunnselektrifisering og overgang til mindre miljøskadelig utslipp - ikke med fornybare kraft, men med kontrollbare kraft som kull, olje, gass, atomkraft, vannkraft - og varmkraft. Vi har mistet tretti år da politikerne valgt å bedra med "kvoteavtalen" som i virkeligheten var et narrespill, og det kan ta tretti år - men dessverre vil verden forvandles, det er for sent å stanse klimaendringene slik at det som gjenstår, er å hindre de verste følgene. Folk flest orker ikke mer. Finanskrisen var et varselskudd som ikke var tatt på alvor.

Det er en alvorlig levekostnadskrise globalt sett, den katastrofale tyske energiewende har utløst en inflasjonsutvikling i et kraftig opphetet marked som hadde i tillegg fått marginene markant redusert fordi politikerne ikke hindret privatmarkedet fra å være ekstremt kortsiktig i 2020-2022. OPEC gjort det verre da bin Salman valgt å hjelpe ut Putin og vende ryggen mot USA i et stadig mer fragmentert oljemarked hvor Russland og Iran solgt olje i smug. Biden har heldigvis dyktige folk som var raskt med å korrigere strategien i energikrisen - blant annet ved å satse på Guyana og skiferoljeproduksjon som utbygging av oljeutvinning i Canada og Alaska. "Krisen" i USA synes å være snakk om en selvinnbilt krise basert på uvitenhet og dårlig tilpasningsevne fordi de var vant til lave priser og høy forbruk. Men i to tredjedeler av verden er det helt annerledes. EU/EØS er i en kraftkrise fordi det frie markedet er utenfor kontroll, energipris er ikke lenge basert på realistisk vurdering, det blir for fiktiv med vær, fremtid etc. - slik hadde det ikke vært for bare tjue-tretti år siden. Og det verste er CO2-avgiftspolitikk ment for å hindre utflagging (vi hadde regler mot utflagging) og tvinge gjennom "det grønne skiftet", dette bare forlenget kraftkrisen - tyske fabrikkeiere er ikke i mindre harnisk enn boligeiere. Dessuten hadde langvarig tørke i Europa - om det hadde hendt i 1700-tallet, ville talløse millioner ha omkommet - gjort landbruksvirksomheten mer kostbart enn normalt med mindre mattilgjengelighet, som dermed betyr at kunstgjødsel og mat måtte hentes fra andre kontinenter. Ute på det rurale landet merkes det at det er økonomiske trangtid pga. høy brenselspris, høye offentlige avgifter, fraflytting til byene og restriksjoner som hadde blitt innført fra oven som fartsgrense og tilgang på offentlige tjenester som helse, politi etc. Det er ikke bare Nord-Norge som risikere befolkningstømning, store deler av Europa er i samme risiko. Tider med altfor høy forbruk, for lav rente med lettvint gjelddanning, høy andel ufaglært arbeidsmengde i et skifte om til serviceøkonomi og sterk rikdomsakkumulering samtidig som utdanning, velstand og annet utsettes for nyliberalistiske politikk som skape fram massevis av problemer, er avløst av nye tider. Så mye som en fjerdedel av befolkningen i EU/EØS merker direkte følger, og disse vil gjerne gjør noe, fordi etablissementspartiene har i virkeligheten spilt fallitt. Ap og Høyre har begge katastrofale doktrinetenkning som gjør at de er ikke egnet for å regjere før det smelle, og det samme finnes over hele Vesten, det vist seg å være meget vanskelig å dytte ånden tilbake i flasken, i Finland raserte folk fra seg da det kom fram at grensene kan ikke lukkes uten videre, i Tyskland hadde idioter med Merkel i spissen ført økonomiske anvisninger inn i egne grunnlov - det har blitt vedtatt lov etter lov i en nyliberalistisk orgie uten sidestykke i EU i de siste tjue år. Da Støre ville løse strømpriskrisen som nå truer med å presse Ap under sperregrensen, mens Solberg kunne gå straffritt selv om hun er korrupt, var det for mange lover, for mange bestemmelser og for mange organer som er involvert. Politikerne hadde snurret seg inn i massevis av "red tapes" inntil man har blitt handlingslammet. Dessuten er det ufattelig mye inkompetanse på gang, migrasjonspolitikken var en katastrofe samtidig som den sterke motviljen mot atomkraft har blitt 100 % miljøfiendtlig og religiøsbasert. Tyskland og Belgia MÅ gjenstarte atomkraftverkene og bygge nye snarest mulig. Jo lenge kraftkrisen fortsetter, jo mer vil stemmegiverne vende seg bort. Det er for mange politikerne som kappet med hverandre om å fremme egne interesser fremfor å tar til fornuften. I slutten vil demokratienes knefallet i 1930-tallet gjentar seg. Det er mulig at nazistene og fascistene kan bli ønsket velkomne av oppgitte og rasende folk - i USA har mange fargede begynte med å gruble om de burde støtte Trump og hans MAGA fordi de føler det er for mye som stampet omkring demokratene. Vi kan se liknende utvikling hvor innvandrere kunne tenke seg om å støtte høyrepopulistiske eller høyreekstremistiske partier, når disse føler de har ikke mye å tape ved å tviholde på etablissementspartiene som er hjemsøkt av inkompetanse. De vil ha regelbryterne som kan river bort alle "red tapes".

Senketunneler består av separate segmenter som må settes sammen så tett og perfekt som mulig - på muddergrunn, med store mengder sedimenter, sterk strøm og bevegelser i grunnen - en slik senketunnel vil ha kortere levetid enn broen, som kommer til å bli umulig å bruke om ikke så mange år. Ingen ingeniør som vil ha en femtiårsgaranti på bro eller tunnel, vil satse på Kertsjstredet. Hele ideen omkring Ketsjstredet var på grensen på galskap helt fra begynnelsen. Det er sett at russerne foretrakk å sende tyngre og farlige gods med ferger fremfor på broen, og det virker som det er vektpåkjenningsbegrensninger på all trafikk. Muligens er forskyvningseffekten på bropilarene i ferd med å forverre seg, og det var ikke bedre ettersom det var et middelmådig arbeid under byggingen. Og om det ikke er nok, har springflo og storm rammet Krim-halvøya som har ganske sårbare kystterreng mot vest.

Interessant, men Oslofjorden nord for Horten-Moss er smalt der Kertsjstredet er bredt og hvis en kanal skal ligges på havbunnen, er det ingeniørmessig sett komplisert. Dessuten; det tar tid og penger. Var det overhodet gjennomført noe slikt annetsteds under åpen vann?

Skulle likt å se russerne prøver å fryse Kertsjstredet. Bunnvannet er altfor varmt i et stred med sterk strøm. Denne metoden bare virker når det ikke er for dypt og på landfast grunn.

Hamas vil bruke "opsjonsmuligheten" i våpenstillstandsavtalen som gjør at våpenstillstanden kan forlenges, for hvis de løslate ti gisler hver dag, vil de få en ekstra dag uten våpenbruk. Dette må ergre Gallant sterkt, men i det minst får han mer tid på seg for å planlegge hvordan å hærta resten av Gazastripen. Det ryktes om at gulfaraberne og egypterne vil ha en fullstendig avvæpning av Hamas i Gazastripen. Det er interessant at det er kommet rapporter om at al-Sisi har engasjerte betydelige militære ressurser mot grensen og sendt inn kommandosoldater for å sikre grenseovergangene på begge sider av grensen. Qatar er under voldsom press og fra Tyrkia virker det som at Erdogan på nytt ønsker å gjøre Vesten veldig sint ved å nærmere seg Putin på nytt. Det er blitt nå åpenbart at de arabiske regimene vil avslutte Hamaskrigen ved å bringe ned Hamas for godt. Det er bare et tidsspørsmål før israelerne har ødelagt Hamas`s militære ressursene som stort sett er konsentrert i nord, og alle vet det.

Det kommer til å bli en hard vinter. Så hard, at Abrams-stridsvognene kanskje kan se strid sammen med de mange svenskproduserte beltevognene. Egentlig er det ikke overraskende; det hadde vært mange varme vintre i flere år som et resultat av el Nina-værfenomenet, nå har el Nino overtatt med større temperaturstabilitet - som betyr at det vil oppstå meget sterke temperaturforhold fra ekstremt varmt til meget kaldt. Det var akkurat dette ukrainerne hadde håpt på for ett år siden. Men nå er det forskjellige, med litt flaks kan stridsvognminene bli ubrukelig når det er så tykt med tettpakket snø - og dårlig sikte med sterk vær kan betyr at ukrainerne og russerne kan vanskelige bruke deres droner. Dette vil sette sterke begrensninger på bevegelser til fots, slik at de må deretter bruke kjøretøyer med mobilitetsevne i vinterforhold - det kommer ikke på tale å ha tusener av menn i det åpne i snøstorm eller på nakne snøvidder. Kanskje russerne vil fortsette deres angrepene - men nå kan de ikke bruke motoriserte kjøretøyer, det vil si hjuldrevne kjøretøyer. Litt for mange MRAP i Ukraina er hjuldrevet. Selv BMP med disses smale belteavtrykk vil ha problemer. Leo1 som nå ser strid, kan bli en blandet velsignelse fordi de har lav bakketrykk selv sammenlignet med T-72 og større motorytelse slik at de kan lett ta seg fram - hvilken var hvorfor Norge hadde tvileholdt på Leo1 i meget lang tid. Men det er ikke mulig å sette ERA bokser på dem fordi pansertykkelsen er for tynt. I snøforhold er artilleri med anslagsbrannrørammunisjon ineffektivt, så klasevåpen, VT-ammunisjon og tidsinnstilt ammunisjon vil være nødvendig i møte med angripende fiender. Morterskytset kan bli svært viktig. I mellomtiden har Bildt-artikkelen opprørte meget mange i Vesten, og det har fått ringvirkninger - i Tyskland signaliseres det at de må øke forsvarsbudsjettet opptil 3 % i verste fall, noe som Scholz ikke hadde ønsket seg. Og i Washington virker det som at mange i begge partier er ved å bli lut lei Sullivan-politikken, da det kom ut at Sullivan hadde klarte å få Biden til å gå med på å knytte betingelser til fremtidig hjelp til Israel. Det er Jake Sullivan som må ansees som hovedmannen bak Biden-administrasjonens dårlige støtte til Ukraina. Mange eksperter sier nå rett ut at støtten til Ukraina må styrkes fordi motoffensiven hadde blitt en global katastrofe for Vesten og at det sår tvil om USA som en alliansemakt globalt sett.

Det kan bryte ut en amerikansk-russisk stedfortrederkrig i Latin-Amerika. I det siste er energikrisen i ferd med å komme under kontroll og OPEC+plus er i ferd med å miste priskontrollen fordi saudiaraberne har oppdaget at Russland ikke holdt sine løfter om produksjonskutt samtidig som Guyana har seilt opp som en olje-boom eksportør uten sidestykke, i rekordtid klarte de amerikanske oljeselskapene med omfattende støtte av USA å reise en stor og eksplosiv oljeindustri som er i ferd med å gjøre det lutfattige landet søkkrikt. For USA er Guyana blitt essensielt, for de trenger tungolje til sitt marked hvor de er i full gang med å sprenge alle grenser for egne skiferoljeproduksjon så snart Biden fjernet restriksjonene. Men USA hadde vært tvunget til kjøpe inn tungolje, blant annet gjennom tredjeparter fra Russland. Tungolje og skiferolje er for forskjellig, og den norske tungoljen produseres i "små" kvantiteter først og fremst for Europa. Forskjellig olje er essensielt for kjemi- og kunststoffproduksjon. Mange som vil stoppe oljeutvinning, vet rett og slett ikke om viktigheten av olje i kjemikalier og kunststoff som plast. De simpelt vet ikke. Nå over til Guyana; dette landet er blitt svært viktig for USA og EU, som forstår at de må ha nok olje for å få bukt med energikrisen ettersom saudiaraberne hadde begått forræderi mot dem og dermed ikke lenge er å stole på. Frankrike og Nederland er også involvert fordi de hadde deres kolonier øst for Guyana, og de ser deres interesser styrket av Guyanas oljeinntektene. Brazil er også tungt involvert. For dem er det essensielt for å beskytte Guyana mot de imperiale ambisjoner av nabolandet Venezuela som nektet å akseptere tidlige avgjørelser og har gjort krav på hele to tredjedeler av Guyana, noe som sjokkerte guyanerne som realisert at det vil betyr utrydding av deres stat. Venezuela gjort ingen hemmelighet om at de vil ødelegge Guyana, i det som de påstår er deres "historiske rett", ved å basere seg på ganske halsløse påstander. Guyana hentet grensetvisten til ICY i Haag som sannsynlig kommer til å dømme i den mindre statens favør, og dette ønsket ikke venezuelanerne å akseptere - de sa rett ut at ICY har ingen gyldighet for dem. Og de vil gjennomføre en folkeavstemning som i praksis er en krigserklæring, den 2. desember 2023. Hvis venezuelanske styrker invadere Guyana, må Biden reagere KNALLHARDT fordi hans politiske karriere kan bli ruinert - Guyana er USAs gullegg for tiden. Dette landet må beskyttes for ENHVER PRIS fordi Vestens eksistens som en globalmakt kan avhengiges av dette. Selv Trump vil måtte gå til krig.

Slyngevåpenet var et meget dødelig våpen i antikken - trente slyngemenn var i stand til å kaste prosjektilet så hardt, at det kan treffe lik hardt som et rifleskudd og penetrere harnisk den gang. Hele hærer var utslettet når disse bombarderes med stein fra trente og kampvante slyngemenn oppstilt på slagmarken, spesielt med prosjektiler av bly - disse var forgjengeren for blykulen brukt i skytevåpen siden 1400-tallet.

Disse har vist seg effektiv mot Shahed-dronene. Nesten førti var sendt mot Kyiv-regionen ifølge vage opplysninger og det var ikke sett bruk av missiler mot dem. Til tross for at disse kom helt gjennom luftvernsforsvaret og nådd byområdet blir de meiet ned med disse nærhetsbrannrørgranater som lyste opp himmelen - en seer mener det minner om et Star Wars-film med sporlys og detonasjoner. Med en 76mm granat kunne et fly treffes opptil tjue meter vekk fra detonasjonen. Allerede i høsten 2022 skal amerikanerne ha kommet på at de trenger VT ammunisjon og har startet arbeidet på "High Explosive Proximity" (HEP) granater i bare 30mm kaliber. Aktuelt, prosjektet startet allerede i 2019 muligens som respons på trusselen fra iranske droner og det var i høsten 2022 prosjektet ble avsluttet ved å starte preproduksjonsfasen. HEP og en etterfølger, Multi-Mode Proximity Airburst (MMPA), har blitt satt i produksjon i 2023. Dette kan benyttes i Bradley-stormpanservogner og det er mulig at dette kan ha vært sett i Avdiivka-kampene. Fordi da et opptak vist en Bradley skjøt mot en trelinje i Stepove, var luftdetonasjoner observert. Dette lot til å være meget spesielt virkningsfullt mot de russiske soldatene. Russerne og ukrainerne hadde tidlig vært nødt til å bruke anslagsbrannrør i sin ammunisjon for automatskyts. Når en BMP-2 sammenlignes med en Bradley, er det lett å se at BMP-2 har meget store munningsflammer og blir lett synlig, mens Bradley produserte meget lite munningsflamming. Russerne kan dermed ikke "se" en fremrykkende skytende Bradley, bare merker at det braket løst blant dem. Alt tyder på at HEP ammunisjon er kommet til Ukraina.

Oppsiktsvekkende mange Shahed-droner var skutt ned over Kyiv. Der har ukrainerne hentet fram et nytt våpen, nærslagsbrannrørsutstyrte automatkanongranater. Massevis av detonasjoner oppe i himmelen som gjort det klart at dette er nærslagsbrannrørgranater (VT) som var sendt mot dronene. Dette er ikke vanligkost fordi etter innføringen av automatkanonen med magasinmating og missilvåpenet i etterkrigstiden var luftvernskyts med slike granater stort sett henvist til marinefartøyer, og var meget sjeldent sett i strid fram til nylig. Muligens var det 40mm Bofors skyts. Mot flygende bensinbomber som disse Shahed-droner er nærslagsbrannrørgranater perfekt for å skyte disse ned, eller skade dem så meget at de faller ned. Det kan også benyttes mot mindre droner, kanskje våpenprodusentene burde studere om det er mulig å ha nærslagsbrannrør montert i mindre kalibre ned til 12,7mm. Gepard-våpensystemene må treffe deres mål med kontaktbrannrørgranater, da det er ikke informasjon om VT brannrør om granater mindre enn 40mm. Nærslagsbrannrørsgranater var meget effektiv i møte med kamikaze-svermer under 2.vk med 3- og 5-tommers skyts (76mm og 127mm) om bord på de amerikanske krigsskipene, som kunne unngå katastrofale tap i året 1945, spesielt etter det vist at Oerlikon- og Bofors kanonene var ineffektivt fordi disse måtte bruke kontaktbrannrørsgranater. De fleste japanske fly som var skutt ned, var truffet med 76mm og 127mm granater. Hvis det var Bofors-kanonene som var "i arbeid" i Kyiv, ser det ut at de var meget effektivt, spesielt da det er sett at ukrainerne unnlot å sende missiler etter droneflyene som var svartmalt og trolig bekledt i karbon (som gjør dem varmere og lettere å se med varmesøkende sensorer mot mindre radarrefleks - da er propellen ikke medregnet). I fremtiden kan slike granatammunisjon være meget viktig, spesielt hvis man kan ha VT brannrør i 12,7mm eller 14,5mm så infanteri-støttende våpen kan benyttes, for å skyte ned droner av alle typer.

Mye av denne mistilliten er sterkt malplassert og basert på myter, stereotypisk tenkning og spesielt egoistiske holdninger - statstilliten var mye sterkere i 1980 enn i dag, og det var en tillit basert på en dyptgående forståelse og viten fremfor på overfladiske ideer og uviten som det har blitt i 2023. Den amerikanske statstilliten var aldri basert på statssuverenitet, istedenfor på ideen om staten som et verktøy for alles skyld, for samfunnets beste. Vi tenker ikke slikt om staten i Europa. Men tilliten innebærer at man må være bevisst på sitt ansvar, og tross alt bunnet dette i en meget høy politisk aktivitet blant amerikanerne - fram til de siste tretti år. Da begynte republikanerne å gjøre statsfiendtlighet til et fast innslag i sitt program. Amerikanerne hadde inntil da en statsskepsis, ikke faktisk statsfiendtlighet som mye av MAGA-bevegelsen er basert på. Tilliten mot staten hadde vært sterkt fallende først og fremst på grunn av republikanerne som nektet å forstå Reagans budskap som de valgt å mistolke. Mange utvikler mistillit - i dypeste uviten fordi de vil ikke erkjenne faktorene - mye av dette skyldes republikanernes egne handlinger selv om demokratene bar en del av sitt ansvar. Mange vil ikke erkjenne hvorfor så mange latinamerikanerne flykter til USA, de vil ikke - helt BLINDT - at det er deres feil, fordi den umettelige trangen etter narkorusmidlene hadde destabiliserte de latinamerikanske statene i sør inntil punktet at folk der lever i redsel for gjengskriminelle i lovløse tilstander. Likedan med innvandrere i Europa; mesteparten av disse skyldes vestlig politikk omkring Irak, Libya og Syria. Det er uviten som har skapt dagens situasjon i Vesten.

Men de oppfører ikke seg som faktiske koalisjonsdanninger, og DET er problemet med to-partisystemet i USA. En koalisjon kan ikke fungere som et parti og omvendt, ved å knytte alt til kun gjenvalg og makt fremfor ideologi og politikk, slik at man må skuffe under enhver omstendighet. USA trenger å oppløse de to partiene inn i flere partier fordi systemet er blitt for gammeldaglig og demokratisinkende. Da kunne velgerne stemme som de vil, og politikerne vil ha store lettelser i deres arbeid ved å vite hvor de har hverandre. Det er ikke mulig for demokratiske og republikanske stemmegiverne å gi deres stemmer til noen av partiene i tråd med disses overbevisning og ambisjoner når de tvinges til å stemme kollektivt og deretter velge kun kongressmedlemmer som kan nomineres av andre uten at disse kunne få bestemme, ved at disse tvinges til å stemme på forhåndvalgte kandidater. Dette leder til stammetenkning og polarisering.

Milei vant bare fordi han hadde en av verdenshistoriens verste presidentkandidater noensinne som hans motstander, en finansminister i en økonomisk krisetid - hva var det UP-koalisjonen hadde tenkt på? Massa vant førsteomgangen med 36 %, noe som kom som et stort sjokk på folk flest, mens Milei kom på annenplassen med 30 %. Da annenomgangen fant sted, var det bare to tilbake å velge mellom, og mange stemt på Milei ikke fordi de ønsker ham, men fordi de misliker det Massa representert. Dessuten fikk Milei støtte av Patricia Bullrich som en eks-peronist (høyreorientert), og hun var den tredje kandidaten med en stygg fortid bak henne, spesielt omkring "D'Alessio-skandalen". Milei vant med 55,69 %, men hans egne parti, LLA, vant bare 35 mandater ut av 130 i huset og 7 senatorplasser av 24 i senatet i kongressen. Milei må samarbeide med andre for å få gjennomslag for hans politikk.

Da burde disse få et spørsmål; hva innbar demokrati og folkemedbestemmelse? Det virker som at mange i USA ikke maktet å forstå dette. Mange valgt å støtte Trump i ansvarsløshet og vil dermed bare ødelegge for seg selv fordi de ikke villet innse hvilken ansvar som er påhvilt dem.

Disse haredi representerer IKKE "religiøs jødedom" som du påstår. Det finnes ultraortodokse som støtter sionismen, men de er i et lite fåtall. Disse "religiøse jøder" i virkeligheten er "Jonestown-kandidater" fordi de vil aldri forsvare seg og vil aldri bruke vold i selvforsvar fordi disse tror på at en guddommelig konge vil bringe dem til storhet og dermed bryr seg ikke om å verge egne liv og samfunn. Mange anerkjente jøder er oppriktig skremt av dem. De vil sannsynlig gladelig la seg slaktes uten å nøle i slutten. Og; de er meget dypt usympatisk fordi de er antimodernalistisk, antisekulært og ekstremt intolerant mot ikke-jøder som sekulære jøder, med et voldsomt kvinnehat uten sidestykke - disses rabbier anser kvinner som undermennesker bokstavelig talt! Dette er folk som rett og slett ikke fortjener noe som helst. Mange har nylig i Tel Aviv snakket om å fjerne beskyttelseslovene som sørget for at ultraortodokse hadde kunne fortsette med å snylte av den israelske staten. De lever gladelig i fattigdom og som tiggere fremfor å ta del i et aktivt samfunn.

Why Russia's Underwater Tunnel to Crimea Won't Solve Putin's Problems (newsweek.com) Mye snakk om undervannstunnel til Krim-halvøya, men det er umulig. Allerede i 2014 var russerne nødt til å gå fra en slik plan fordi forholdene i Kertsjstredet er svært dårlig; havbunnen består av tykke lag med sedimenter, mudder og aktiv muddertilstand som "muddervulkaner", man må bore langt ned for å treffe steingrunnen i et seismisk aktivt område. Det er kommet rapporter om at russiske ingeniører er bekymret over at Kertsjbroen kan forskyve seg slik at pilarene som holder opp broen, skades. Alt tyder på at broen vil ha en kort levetid. Da blir det enda verre med en tunnel, som må bores så dypt, at utenlandsk ekspertise er nødvendig. Det koster dessuten mye i både ressurser og tidsforbruk. Dette har ikke Russland råd til, det var hvorfor broalternativet var valgt. Det er observert at russerne er opptatt med å bygge en jernbanetrase fra Russland fram til Kherson-landtunga, men dette tar tid og er dessuten kostbart. Det virker som at Putin-regimet har helt glemt seg om at krigsingeniørarbeid er ikke mindre kostbart enn våpenproduksjon og logistisk støtte. Jo større prosjekter, jo mer kostbart vil det bli.

75 Shahed-droner betyr flere titalls millioner dollar ut av vinduet fordi de vestlige komponentene er ikke lenge lett tilgjengelig etter bankene overtok overvåkningsarbeidet og Iran måtte konsentrere seg mot Israel. Dessuten hadde russerne i et par uker brukt færre droner enn normalt, så det betyr at de bare simpelt samle mange nok etter hvert som disse leveres. Men for ukrainerne er det ikke godt nytt, de har vært nødt til å bruke missiler som ikke er lett å erstatte samtidig som russerne lager flere og flere kryssermissiler. Ifølge ukrainske kilder er det tegn på at russerne har reduserte produksjonstakten til fordel for Shahed-dronene som er billigere og lettere å produsere. Et kryssermissil må ha kostbar rakettbrensel og jetmotor - som har ukrainske komponenter. De fleste mini-jetmotorer og turbopropmotorer som helikoptermotorer i Sovjetunionen var fra Ukraina. Det ble ikke bedre ved å lære annetsteds at russerne hadde utflagget produksjonen av delvarer for jetmotor for eldre sovjetfly, slik at disse må kjøpes fra EU. Shahed ser ut til å gå inn i menneskeofringsdoktrinen som Putin-regimet har adoptert, ved å satse på kjøttvekt - bare i denne tilfelle med massevis av dronefly. Det har kommet ut en rekke opptak fra Avdijvka som er direkte sjokkerende, massevis av vrak, mye skrapmetall, døde spredt rundt omkring, sønderrevede og ødelagte soldater, kjøttstrimler, blod, helvetesliknende omgivelser - som scener fra østfronten som hadde blitt foreviget av øyevitner eller med fotografier den gang, og gjenskapt i krigsfilmer. Tusener på tusener har omkommet der i det som er en av de meste bloddryppende offensivene i Russlands historie, som til og med overgikk noe av det verste i 2.vk som inkludert både Vinterkrigen og Østfronten. Så mange som 50,000 russiske soldater hadde blitt sendt dit, og det kan være enda flere i tillegg. Krigsdyrkningen som Putin hadde startet i 2004, har nå nådd høydepunktet der man gjenskapte Østfronten i all sin gru.

Det kan forklare så mye. Da gjentar Biden hans feil fra Afghanistan på nytt, og alle har lidd for det. Dessuten har Scholz og Biden lagt til grunn for en av de verste geopolitiske fiaskoene som har kastet den vestlige militærmakten ut i sterk tvil med betydelig prestisjenederlag som nå får alvorlige følger over hele verden. Hvis det kan dokumenteres og hvis dette er korrekt, har Biden-administrasjonen meget gigantiske problemer i fremtiden. Fordi dette så tvil om USAs alliansepolitikk over hele verden hvor de allierte og potensielle venner kan bli nødt til å tenke seg om. Det eneste disse har oppnådd er å gjøre det verre for alle.

Hvis du ikke kan avansere i flankene ved å bli bundet ned av sterke forsvarsstillinger ved Stepove i nordvest, og ved å ha for lange avstander på åpen lend i sørøst, vil du da prøve seg på et frontalt angrep. Og det er hva russerne nå lykte med, de klarte å bryte seg gjennom og tok Yasnovskyj-fabrikkområdet for å komme til de skogkledde holtene før de kan bryte seg inn i sørøstre boligområde i Avdijvka. Her klarte russerne å oppnå stor overraskelse, ettersom ukrainerne tvinges bort under det russiske angrepet.

Det er simpelt ikke mulig. Wilders har bare 37 mandater ut av 150 mandater og om han skulle gjøre seg vanskelig, er det mulig å gå utenom ham og hans parti. Han må gå inn i en koalisjonsregjering, og de største partiene utenom hans egne er innstilt på Ukrainastøtte, dessuten er det meget stor flertall for å bli værende i EU, så anstrengelsene for å bringe Nederland ut vil være en øvelse i selvskading. Her er Wilders bokstavelig talt bundet, for å ha en regjering som kan fremme hans politiske ambisjoner må han svelge mange kameler og gjøre seg attraktiv som en samarbeidspartner når som "alle" vil gå til ham for å sondere muligheter for å danne regjering. Hans fremste sak er immigrasjonsmotstand, og her er det mye som må gjøres - og da trenger han handlingsfrihet. En statsminister med bare 23,7 % av stemmene lever farlig om konsensusoppbygging og kompromissvillighet ikke ligges på bordet. Det blir verre ved å huske på at suksessen skyldes de propalestinske demonstrasjonene og idioti hos den forhenværende regjeringsparti som valgt å fremme en ikke-innfødt som disses statsministerkandidat. Hans mandat er ikke fjellstø. PVV er skeptisk mot Russland til tross for at Wilder hadde besøkt Russland i 2018 (som satt han sterkt tilbake i flere år) og forbindelsene med Putin, ettersom dette partiet først og fremst fremme et nederlandsknasjonalistisk perspektiv der man vil ha størst mulig selvstendighet. Det gjør dem ikke til Putins venner, men det gjør dem uforutsigbart, Wilders mener støtten til Ukraina burde reduseres fordi han vil ha økt isolasjon og selvberging - det nederlandske militæret har gitt "alt som kunne girs" i november 2023 ifølge ham. Wilders kan finne på å bruke Ukrainastøtten for å få fremgang for hans egne politiske målsetninger, spesielt knyttet til EU og innvandrerspørsmålet. Og det virker som at de andre partiene har forstått dette. Det tar tid for å ha en ny koalisjonsregjering, hvis den nye overta før nyttåret er det normalt. Det kunne skje at Wilders kan bli så vrient, at det kan ta mange måneder.

Den høyrepopulistiske PVV blir det største partiet i nasjonalforsamlingen med 35 seter etter valget i Nederland. Det er selvsagt dokumentert en forbindelse mellom PVV og Russland, ettersom det har lenge vært russisk støtte i mange år til innvandrerfiendtlige partier over hele Europa, men mange ganger hadde det ikke lønnet seg for Putin. Som med Italia, der kom "hans" folk til makten, bare for å oppleve økt støtte til Ukraina. PVV har aldri glemt nedskytningen av et passasjerfly i 2014, og dermed er dypt skeptisk mot Russland. Dessuten vil ikke Wilders belastes med statsministerrollen fordi i virkeligheten er hans posisjon for svak, det er bare 35 mandater ut av 150 mandater - bare under 24 % har gitt deres stemmer for PVV, som har vunnet sterkt på den voksende antimmigrasjonsstemningen blant de innfødte som skal ha reagert sterkt på pro-palestinske demonstrasjoner. Han vil heller ha rollen som "kingsmaker" fordi nå er han den meste attraktive forhandlingspartner for disse som vil skifte regjering. Det vil bli en koalisjonsregjering. Det forhenværende regjeringspartiet, VVD, er villig til å hente PVV inn i regjeringskabinettene, men de har bare 24 mandater, så de må ha flere partier med eller inngå en avtale som muliggjør en mindretallsregjering. Wilders har ikke vunnet. Istedenfor, han har vunnet vippeposisjonen som er svært viktig i dagens situasjon.