JK22

Våpenet eksplodert et stykke over bakken, det var ikke med klaseladninger som ville ha vært brukt mot SAM, og detonasjonsstørrelsen virker litt mindre, kanskje fordi den detoneres midtlufts. Det traff ikke sitt mål, bare eksplodert rett i nærheten og skadet to uidentifiserte kjøretøysliknende objekter med synlige radar. Det spekuleres nå at dette var FrankenSAM system med en blanding av sovjetiskprodusert radar og vestlig missilvåpen, da er det mulig at det var Patriot missilramper på disse store kjøretøyer, og det kanskje forklarer hvorfor radarutstyret og rakettrampekjøretøyene var så tett på hverandre. En Patriot ville aldri ha oversett et dronefly i nærheten uansett hvor langt det var, og heller ikke et Iskander-M eller ARM-missil på lang hold.

Russerne hevdet å ha angrepet et Patriot-batteri i Søndre Donbass-fronten, men droneopptaket som hendt på meget lang hold - trolig fra horisonten - er med dårlig bildeoppløsning slik at en sikker identifisering av de ukrainske våpensystemene mildt sagt er usikkert. Uansett var to missiler avfyrt, og like etterpå traff et våpen, sagt å være en Iskander-M selv om detonasjonsstyrken kan ha kommet fra et mindre våpen, trolig et Anti-Radar Missile (ARM) missilvåpen, i nærheten av et kjøretøy med synlig radarutstyr. Russerne påsto det var en Iskander-M, men jeg tror det var et Kh-58E missil som i sin tid var utviklet for å ta ut vestlige radar. Det vil være ille om det skulle være Patriot-radarutstyr, disse kan ikke erstattes pga. store problemer med å skaffe sjeldne metaller og komponenter i USA. I det minst vist opptaket av droneflyet var meget langt unna, kanskje et mil vekk eller mer.

Opinion: Let’s Celebrate Everything Donald Trump Has Given America (msn.com) I come today to praise Donald Trump, not bury him. With less than a month to go before Election Day, and with an oversized mug of tea at my side, I would like to take the moment to celebrate the former president and all he has brought to the nation. Nine years ago, most of the nation laughed at the brassy businessman when he descended his golden escalator to announce his candidacy for President of the United States in front of a crowd of paid extras. We laughed because Donald Trump has always been a laughable figure. Those of us who grew up in the New York area had long been accustomed to the braggadocious real estate developer elbowing his way in front of cameras, pontificating on the love lives of the famous, celebrating his own sexual conquests, bankrupting various businesses, and generally making a buffoon of himself. Nobody’s laughing now. For better or worse (worse), Donald Trump receives full credit for reshaping the American political landscape. Trump’s greatest accomplishment isn’t achieving the presidency. Rather, it’s red-pilling an entire nation. Gone forever is the illusion of political comity and decorum. Although Mike Judge predicted it, and Sarah Palin rang the bell, it was Donald Trump who ushered in the WWE era of American political life. I don’t just mean that political flamboyance, always a minor component of American life, has now become de rigeur on both sides of the aisle—for every Lauren Boebert, there is a Jasmine Crockett—I mean that Trump has shone a light on the hypocrisy, absurdity, and scripted nature of the entire American political landscape. The conventional wisdom used to be that politicians required a certain decorum. Gravitas was the word most often deployed to refer to that certain strain of statesmen who might one day occupy the Oval. Trump obliterated all of that, recognizing that the panoply of new media outlets and avenues demanded a showman. Somebody who could create soundbites at will could command the airwaves and chat rooms of an entire nation. Trump was the first politician to fully recognize that, in the Attention Economy, the coin of the realm is, naturally, attention. The more of it, the better. Consider how Kim Kardashian turned a sex tape into a billion-dollar Hollywood empire. Trump did the same for Washington DC. Alone among politicians, Trump turned scandal into asset. All the way back in 2016, when he correctly prognosticated that he could shoot somebody on Fifth Avenue and not lose a single supporter, the chattering class didn’t understand what he meant. Shoot somebody? Get away with it? Hell yes. As long as you never apologize and you never stop feeding the base. Democrats pat ourselves on the back and say, “Not us.” Well, I’m not so sure. For proof, we need look no further back than Bill Clinton, whose own bad behavior never sank to the level of Trump’s, but whose own lies and peccadillos presaged the Don. I’m old enough to remember a line of shame-faced Democrats standing in front of the press to defend a man who had violated both the nation’s trust and an intern. So let’s not get too high and mighty with our own sanctimony. Trump also exposed and upended the symbiotic and parasitic relationship between the political class and the traditional media class. While Fox News was the first to create an “opposition” to so-called mainstream media, it was Trump who blew up American journalism. By refusing to play the game as it has been played for decades, Trump confounded, and continues to confound, the practice of journalism. “Alternative facts” are now not only commonplace, they are the basis for a false reality that millions upon millions of Americans live within. Gaslight has become the only light by which these people see. Trump understood that the media could be turned against itself. When he poked his finger in the eyes of the journalists that cover him, he understood that they could not poke back without jeopardizing their “objectivity.” The nation saw an impotent media spluttering in their responses, and felt themselves vindicated. How did the media like it when somebody talked down to them, the way so many felt they had been talked down to? The more outrageous Trump’s statements, the more his people gobbled them up. Not because they necessarily agreed with everything he said, and says, but because the act of saying it is its proof of its own virtue. Are they really eating cats and dogs in Springfield? What difference does it make so long as it triggers the libs? The outrage engendered by his casual racism, misogyny, xenophobia, and threats of violence is like food for these people. “F--k your feelings,” is their battle cry. Does that mean his supporters actually lack empathy? I don’t think so. Talk to them one-on-one and they’re, generally, fine folks. What they share is a sense of victimization and aggrievement ginned up by the same media they turn to for solutions. Enter Donald Trump promising that he alone can fix it while, at the same time, doing everything in his power to fuel those feelings of victimization and aggrievement. It’s brilliant. The result is obvious. Mistrust. Paranoia. Americans scratching at the open wounds of our own history. Americans seeking the Red Bull rush that comes from scapegoating those most likely to be actual victims of a system that traditionally has historically insulated the rich and white and powerful and which, despite their fears, continues to do so. Donald Trump certainly didn’t invent scapegoating, but he’s been its most successful propagator since Joseph McCarthy. Has anybody in our history been better at turning Americans against ourselves for the purpose of personal enrichment? None come to mind. There’s a month left. A month until we can be rid of Donald Trump as the most potent political force in the nation. A month until we at least have the opportunity to turn the page on this profoundly ugly chapter of our history. I don’t think the MAGA movement goes away when Trump finally, mercifully, rides that golden escalator to his penthouse in the sky, but I think we at least have a chance of stitching together something like an uneasy truce. In time that truce can be built upon. But the old rules are gone. Trump obliterated them. He resurrected American nativism at its ugliest, spawning an army of cretins, blowhards, grifters, and—most ominously—students. Regardless of how this election ends, we will be dealing with the Trump effect for decades to come. He deserves his place in history. Trump har vært intet mindre enn en katastrofe for den amerikanske nasjonens integritet, for han revet vekk noe som er essensielt for enhvert samfunns stabilisering og selvbetraktning; det overfladiske skinnet av selvbedrageri, hykleri, hysteriske oppfatninger og ikke minst antagelsene av egne verdisett som samfunnssyn. ALLE samfunn har "klær" på seg, inkludert det norske, som er essensielt for stabilitet, integritet og samfunnsmoral som normer. Det som denne kommentaren peker på i hennes sinne, er at Trump har smadret samfunnsanseelsen - han har åpnet opp for voldsomme ustabile krefter, destabilisering av etablerte normer knyttet til samarbeid og sameksistens, og i realiteten sendt det amerikanske samfunnet ut i selvdestruksjon. Det amerikanske demokratiet som i virkeligheten eksistert på tvers av grunnlovsfedrenes hensikter hadde gradvis oppstått gjennom generasjonene som et resultat av samarbeidsbehov, sameksistenskriser, opprettelse av stabile normer knyttet til maktatferd og pluralistiske maktetradisjoner samt vedvarende stående borgerlige, progressive og moralske sedvaner som gjennomsyret det amerikanske samfunnet, til tross for rasedefinisjonsspørsmålet som skapt en rasistfaktor som egentlig er mer lik det indiske kastesystemet enn den europeiske xenofobitradisjonen. USAs eksistens skyldes pluralistiske betingelser. For de som ikke vet hva ordet "pluralisme" betyr, det mener sameksistens av forskjellige som selvstendige grunnsyn som et grunnleggende ideal i et moderne samfunn av europeisk opprinnelse som løsningsvalg på spørsmålskonflikter i enhver fra topp til tå. Pluralismen er den sanne hemmeligheten bak Vestens suksess som verdens dominerende makt i flere århundrer. Hvis den faller bort -vil ruin skje det påvirkede samfunnet, som i utgangspunktet er basert på pluralistiske kriterier bygd inn av grunnlovsfedrene og talløse politiske aktive generasjoner helt siden den ærefulle revolusjonen i 1688, som avsluttet en konflikt mellom enmannsstyre og flermannsstyre i det engelske kongedømmet siden 1200-tallet.

Herskerteknikk på herskerteknikk. Alle disse løgnene fulgt til tillitstap mot FEMA, som fant seg i en situasjon hvor de måtte stanse folk fra å sette seg og andre i fare samtidig som de sliter med å ha den fulle oversikten i et katastrofeområde hvor føderale ressurser og militære styrker måtte settes inn. Sivilister som vil hjelpe, må koordinere sine handlinger med ansvarlige for søke-og redning som katastrofehjelp, først og fremst fordi de trenger å yte best uten å forårsake komplikasjoner som ingen er tjent med. Det er spørsmål om kompetanse og sikkerhetsansvar. Uansvarlig atferd i katastrofeområde i Norge fordømmes uten unntak med mulighet for arrestasjon og rettsforfølgelse i verste fall. Her har FEMA et spesielt ansvar som ingen skal kunne motsi uten konsekvenser, når liv reddes, når hjelp skal fram, når samfunnene skal returneres til normaltilstand og når man skal ivareta de rammedes sikkerhet og behov for anstendig assistanse. Fram til nå hadde ingen stilt spørsmål omkring FEMA som ikke er uten velfortjent kritikk som i første omgang er ønskelig for fremtidig skjerpelse, så lenge autoriteten respekteres. Denne autoriteten lider som et resultat av løgnene. Og nå som orkanen Milton er kommet, har det tikket inn vage opplysninger om at mange ikke tar advarslene på alvor.

Det kommer helt sikkert til å vinne sterk interesse for mange militæroffiserer verden rundt. For oss i Norge kan det være meget nyttig; vi kan få tak på flere tusen vepsdroner for egne bruk og samtidig sørge for finansiering av produksjonen i Ukraina. I et så smalt og fjellrikt land som Norge kan disse superraske og effektive vepsdronene være svært nyttig som speiderdrone, angrepsdrone og luftvernsdrone. Vi har fremdeles mangel på egnede taktiske droner, og disse som kommer fra USA er latterlig dyrt og overdrevet komplisert. Selv kinesiske droner er å foretrekke i sammenligning. Da burde man få tak på det som utvikles basert på faktisk kamperfaring.

FEMA kom til en region med ødelagte kommunikasjoner, massevis av reguleringsbrudd - hele tettsteder var reist på flomutsatte og jordskredfarlig grunn - og ytterst lite statsbyråkratisk organisering som i et tredje verden-land eller mer presist som rurale Russland så snart man kom seg ut i landskapet. Det var så ille at muldyr måtte benyttes for søkeoperasjoner, sammen med intense helikopterbruk - som gjør at droneforbud, som forresten er svært strengt her i Norge, måtte innføres - vi har samme praksis som vel. På mange steder måtte FEMA hindre uvettig og uansvarlig atferd fordi disse kunne komme i fare - det er flomutsatte områder - og fordi disse ikke forsto tilstandene i kommunikasjonene. De sliter nå enda mer enn tidlig, og dette fulgt til at militæret måtte inn i bildet. Alt hadde brutt sammen, det var "21st century storm with 20th century technology" ifølge en lokalpolitiker - alle vante hjelpemidler er utilstrekkelig fordi elektrisitet var borte, fordi vegene var ødelagt, skadet og utrygg - meget mange lokale er i dyp forvitring fordi de har mistet alt de har, uten å kunne starte på nytt, det var mange eldre og retirerte som hadde dratt til regionen. Det var en 23 % befolkningsstigning fordi mange flyttet dit for å leve ut resten av sitt liv - og de fleste var langt fra velstående eller med oppsparte midler. Mange kjente ikke hverandre, slik at et meget stort antall var meldt savnet, og det skulle ta meget lang tid for å redegjøre alle. FEMA hadde kommet til et land på randen av sammenbrudd. Nå er FEMA forberedt på enda større ulykker, men de sliter med det Trump hadde utløst, og i kongressen til tross for et voldsomt press nektet Mike Johnson, en glatt ål av den verste sorten, å tillate ekstraoppmøte for å bevilge mer penger for FEMA og andre organer som må håndtere fremtidige naturkatastrofer. Vi er ikke halvveis gjennom orkanperioden, som sluttet ved månedsskiftet november-desember. Det er mulig at den kan fortsette fram til julen fordi det er så varmt i Mexicogulfen som trolig ikke hadde vært sett i mange årtusener. Som et resultat av skattekutt og kutt i offentlige avgifter har mange flyttet til republikanskkontrollerte delstater, selv om det fulgt til en voldsom vekst i demokratvelgere som Ted Cruz til hans forferdelse oppdaget i Texas, selv om disse er svært klimautsatt. Det virker som amerikanerne aldri vil lære av sin historie; i 1920-årene var det en voldsom utflytting til Florida som meget brått tok slutt etter katastrofale orkaner i løpet av et tiår etter 1928. Da flyttet mange ut, og de som valgt å bli værende, måtte dermed tilpasse seg det nye livet. Store deler av sørstatskysten og Florida kan forsvinne i løpet av dette århundret hvis klimaendringene forverres. Og dette vil ikke Trump og MAGA høre snakk om. De vil bare gir gass.

Column: Trump's storm recovery lies aren't just a political disaster. They're dangerous. (msn.com) You can’t predict the weather, but you can predict the politics that accompany major weather events. Good leaders respond promptly to disasters because it’s the humane thing to do and it's their job. But the cold hard truth is that helping Americans in need also presents a great campaigning opportunity. Rendering relief on a public stage is a winning strategy. No matter the party, optics matter. But when the effort to boost one’s polling numbers involves suppressing life-saving information and critical relief, it’s clear that American politics have hit a cynical apex. Just as climate change is contributing to destructive storms with devastating frequency, the Republican Party's shift to the far right is resulting in another sort of unrelenting, destructive deluge: disaster misinformation. Hurricane Helene, the second-deadliest hurricane behind Katrina to strike the U.S. mainland in half a century, slammed into the northern gulf coast of Florida last week, devastating the Southeast all the way up to Virginia. More than 225 people have died, there’s billions of dollars in reported property damage and millions of people are displaced or still without power. While the Biden administration, various government agencies and concerned citizens of all political persuasions mobilized to help victims of the catastrophe, former President Trump saw Helene as an opportunity to sow confusion ahead of the November election. Trump falsely claimed that that there were "no helicopters, no rescue" in North Carolina to help those injured and stranded by the Category 4 storm. He lied when he said President Biden and Vice President Kamala Harris stole $1 billion from Federal Emergency Management Agency to spend it on housing for “illegal migrants.” He purposely mislead those in need when he falsely claimed that the federal government was only giving $750 to people who lost their homes. The slurry of misinformation represents the latest wave of utter BS propagated by the MAGA-verse. “[The misinformation] is absolutely the worst I have ever seen,” FEMA administrator Deanne Criswell told reporters Tuesday. She said in another interview with CNN that the former president’s claims that the agency lacks on-the-ground personnel in states hit hardest by Hurricane Helene were “completely false,” and that the federal government has adequate recovery aid available for victims of the storm. Criswell said she’s concerned the false claims might deter people from getting the help that they need and that they are eligible for in the wake of the catastrophe. And the emergency is far from over. Another massive storm is predicted to make landfall on the Florida Gulf Coast on Wednesday. Milton developed Monday in the Gulf of Mexico, intensifying from a tropical storm to one of the most powerful hurricanes on record in a short span of time, producing winds of up to 180 miles an hour. Now a Category 5, it could cause up to 15 feet of storm surge, according to the National Hurricane Center. Biden has urged residents in vulnerable areas, such as Florida’s Tampa Bay, to evacuate. But will they after the politically motivated attacks on the government response to Helene? Eroding the public’s confidence in state and federal authorities can prove as dangerous as high winds in a calamitous situation. Criswell predicted that Milton will be a “historic” storm. To help combat the concurrent squall of lies, FEMA has spent precious resources to combat the untruths by beefing up the Rumor Response page on its website. Trump isn't the only one pedaling fake accusations, and his whoppers aren't the craziest. Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) spun a story worthy of an Austin Power's Dr. Evil. She suggested that the White House used weather control technology to steer Helene toward regions populated with Republican voters. Their devious goal? To appear heroic as they swooped in to save the day, causing grateful survivors to vote for their leader, Kamala Harris. Trump's claim that Biden was refusing to help people in Republican-leaning regions isn't half as creative. He said that Biden would not help or take calls from governors in hard-hit red states. Yet those same governors begged to differ. Virginia Gov. Glenn Youngkin stated that he was “deeply appreciative of the rapid response.” Gov. Brian Kemp of Georgia said on that on a call with the president that “[Biden] just said, ‘Hey, what do you need?’ And I told him, you know, ‘We got what we need. We’ll work through the federal process.’ He offered that if there’s other things we need, just to call him directly.” There’s no evidence Biden withheld support or relief from Republican-leaning states, but a recent report showed that Trump did just that to a blue state back in 2018. Politico’s E&E News recently published a report revealing that Trump initially refused to approve disaster aid for California after a series of deadly wildfires because of the state’s Democratic leanings. According to a former Trump aide, the then-president was only persuaded to support disaster relief for the state when he was shown that there were more Republican voters in Orange County than in the entire state of Iowa. The Biden administration’s response to Helene represented one of the largest mobilization of people and resources in recent history. Thousands of National Guardsmen and emergency response personnel helped and are still helping with search-and-rescue and relief efforts. Food, water and millions of dollars in direct funds have been funneled to the region where the death toll continues to rise above 230 people. There's a difference between political disasters (such as a bad debate performance) and the politics of disaster. Trump is exploiting the latter, and it's dangerous. Det er mange som er blitt veldig sint. Det har gått så langt at Biden selv og guvernøren som senatoren av Florida var tvunget til å slå full alarm for å få hele Tamparegionen evakuert tidsnok før orkanen Milton kom fram, fordi det meldes at det er folk som ikke har tillit mot FEMA som et resultat av løgnene. Dette kom på toppen av rasehygiene-skandalen som Trump hadde utløst ved å komme med retorikk som fikk mange til å hoppe i åpen raseri, "bad genes" er ord som må aldri benyttes, NOENSINNE, politisk sett pga. Holocaust, nazistene og den rasehygieniske forbrytelsen som rammet flere hundre millioner mennesker over hele verden siden 1900 - også i Norge, hvor flere titusener - samer, tater og andre uønskede - var utsatt for statlig overgrep inkludert kastrering og lobotomi. De var utsatt for forbrytelser fordi de hadde "dårlige gener" i seg. Dette er noe som intet vestlig politiker hadde sagt i uminnelige tider, og som aldri skulle ha blitt sagt! Dette beviser at Trump er en nazist i hans hjerte. Som har nylig kommet i søkelyset omkring flere avsløringer som vist at han er mer Putin-vennlig enn ventet.

Obamas raseriet da Biden nektet å gi etter for hans forlangelse for å arrangere et hastevalg for å velge en presidentkandidat har aldri blitt fullstendig forklart - inntil boken "Hvit makt" avslørt hvorfor; den fargede eks-presidenten var meget smertelig klart over rasistfaktoren i den hvite befolkningen og hadde derfor bygd hans politiske karriere på meritokratiske og retoriske kriterier. Hvis Harris var en hvit kvinne, ville hun ha overkjørt Trump uten større problemer, men rasistfaktoren som har blitt drivkraften i MAGA-bevegelsen, er fremdeles et meget stort problem. Det har blitt latt merke at en meget stor majoritet av de eldre hvite velgerne som hadde vokst opp i 1950-1980 perioden, meget demonstrativt stemt mot alle minoritetsamerikanere, selv om Trumps vanvidd har fått mange til å tenke seg om. Rasistfaktoren er forresten svært lik identitetsfaktorer som leder til irrasjonell overfokus på USA fra et europeisk perspektiv og på palestinernes kamp/terrorisme fra et ideologisk perspektiv, "vi med dem" eller "vi er dem" - som med fanatiske fotballfan i Norge som ivret for diverse fotballag i England for eksempel. I USA er det fremdeles mange som fremdeles husket hvordan apartheidstilstand var legalt, hvordan et rasebestemt kastesamfunn fungert og hvordan hvit overlegenhet var helt komplett - Donald Trump er en av dem. Det er et sterkt overfokus på disse man alltid føler tilknytning til, dette er universalt - og disse områdene i North Carolina som er hardest rammet, er den indre-rurale delen som har tradisjonelt vært lite berørt av slaveri som fargede tilstedeværelse. Forresten nådd ikke orkanen Helene Appalachia regionen av seg selv, den hadde istedenfor utløst enorme regnskyll med rekordnedbør og pisket opp en lang rekke lokale tornadoer som regelrett gikk berserk i et inferno av voldsom regn og ekstrem fuktighet som aldri hadde vært opplevd i manns minne. Det var restene etter orkanen etter den hadde tvunget seg inn over land. Alle her i Norge vet om regnstormen Hans i sommeren 2023. Appalachia hadde sin egne "Hans" - men med den forskjell at man var helt komplett uforberedt. Over 80 % av befolkningen er hvit - i en av de fattigeste regionene i hele Nord-Amerika. Og mye av topografien der er veldig lik det som vi finner i Norge, med mange elver, vannløp og mye våtmark - men med mye dårligere beskyttede infrastruktur og langt større topografisk flommulighet. Hundrevis av veger er ødelagt, talløse broer smadret, all som fantes av strøminfrastruktur - som forresten er et halvt århundre etter standardene i Norge - hadde blitt revet vekk.

Trump-tilhengere mener myndighetene styrte orkanen Helene mot deres velgere (msn.com) Dette er veldig alvorlig og et lavmål som er helt utenkelig i ethvert sivilisert land, Trump regelrett fråter i munnen med sterk synlig antipati mot Ukraina ved å hevde at pengene som skulle til FEMA, hadde gått til Ukraina - dagen før var det immigrasjonen. Han og hans tilhengere bruker naturkatastrofer for å spre farefulle løgn som i verste fall kan sette liv og nødhjelp i fare! Så mye at delstatsrepublikanerne i North Carolina måtte komme ut med brannslukking og indirekte fordømmelse selv om de ikke våget å tirre på seg Trump. " – I ett ekstremt tilfelle har noen gått så langt som å si at Biden skapte orkanen for å drepe Trump-tilhengere, og at folk blir etterlatt for å dø fordi de stemmer på Trump." Under normale omstendigheter skulle de republikanske politikerne ha grepet inn, men de hadde vist seg for feig og kortsiktig, slik at de har kommet i en situasjon hvor store deler av deres parti fremmet statsfiendtlige og voldelige meninger som lagt hån på alle ofrene som sliter. Det er muligens at rasistfaktoren er involvert, for det er ikke de fargede som er rammet, men den hvite kjernebefolkningen i North Carolina som bodd i dårlige utbygde og dels nedfalte regioner oppover terrenget mot fjellene. Flere hundre hadde blitt drept og savnet, enorme ødeleggelser hadde hendt i et land som hittil var spart for orkanherjinger i uminnelige tider. En ny orkan - og alt tyder på at enda flere vil komme - er underveis, og det kan være på kategori 4 eller 5, som da vil gjør den til den farligste orkanen i Floridas historie siden "Arbeiderdagen-orkanen" i september 1935 - som kategori 5 orkan, som etterlatt seg enorme ødeleggelser og 408 døde. Den dødeligste orkanen var Okeechobee-orkanen, også en kategori 5, som drepte 4,110 mennesker i september 1928. I dag er det mye mer farefullt enn før, fordi herjingene etter orkanen Helena har skapt enorme gap og etterlatt mye løsvirker rundt omkring samt skadede og ødelagte bygninger som infrastruktur - som er unik i historisk omgang. For to kategori 4/5 orkaner kom ikke tett på hverandre. Hele høsten i oktober-desember kommer til å bli svært stormfylt fordi havtemperaturen hadde nådd uante høyder samtidig som varmen hadde sørget for rekordstor vanntilførsel til været, som på mange steder er mettet med enorme mengder vann som nå renner ned helt ukontrollert fra sted til sted over hele verden. (Skulle ønske det skje akkurat nå i okkuperte Donbass) Og dette vil ikke Trump og hans konspirasjonsteoretikerne - som Musk har sluttet seg til (mang en vitenskapsmenn måtte utvilsomt være meget dypt sjokkert over Musks mentale forfall) høre snakk om, for dem er klimaendringer årtusenets svindel - så det faller dem inn å komme med hjernedøde påstander. Uten å fatte at dette kan sette liv og samfunn i fare.

Vi har lover som er ment å avverge dette, og da må disse bli gjeldende også på nettet - med alle konsekvenser det får. Dette må støttes fremfor bekjempes. Det er hvorfor sosiale medier og all aktivitet må underligges lover som skal gjelde de som har adresser i sine landene. Kvinnen som sprer løgn i Springfield risikere å få hennes liv ødelagt som så mange hundretusener før henne i USAs historie har opplevd, inkluderte kjente og anerkjente journalister som redaktører. Det var en film fra USA for mange tiår siden om en ambisiøs journalist lært opp av en amoralsk eks-journalist som mente sannheten kan forvrenges, det endt med skandale for en senator og direkte kongressinngrep - kongressutsendingen gjort det klart at ytringer må begrunnes og forsvares. Det er eksempler hvor løgn fulgt til ufattelige lidelser. Vi hadde utholdt det verste i de siste 15 år, men det er snart ikke lenge mer krefter - et bristepunkt nærmere seg. Grunnleggeren av 4chan hadde for mange år siden tatt til orde for streng regulering - og han var en ultraliberal forkjemper for absolutt ytringsfrihet. For han skremmes av det som hendt. Det er lovløse tilstander som må avsluttes. Vi trenger den strenge reguleringsånden som hadde hersket i Internett i 1995-2010, da kunne den minste vulgære kommenten leder til permanent utestengning. Jeg vet hva jeg snakker om, for jeg har opplevd disse årene! "Jeg har aldri hørt - " finnes det ikke norske aviser der du bor...?

Trump's Comments About Undocumented People's 'Genes' Is One Of The Worst Things He's Ever Said (msn.com) Idon't want to alarm anyone unduly, but the Republican candidate for president of the United States has said something in public that hits the trifecta of being a lie, insane, and historically vile. It is a parlay beyond the reach of most politicians, and of all decent humans everywhere. He was in conversation with Hugh Hewitt, but even that is no excuse. We'll get to the interview in question. First, however, some preliminary crazy: [Kamala Harris] wants to go into government housing. She wants to go into government feeding, she wants to feed people. She wants to feed people governmentally. She wants to go into a communist party type system. When you look at the things that she proposes, they're so far off, she has no clue. And then, the noxious vintage, circa 1936: How about allowing people to come through an open border, 13,000 of which were murderers, many of them murdered far more than one person, and they're now happily living in the United States? You know, now a murderer, I believe this, it's in their genes, and we got a lot of bad genes in our country right now. The former president* has long been nutty on the subject of genes. (So, apparently, was his old man.) Not that he understands fck-all about genetics beyond what is necessary to go broke betting the ponies, but he was blathering about his own superior genes since long before he became a presidential candidate. Now, though, having already talked in this campaign about migrants "poisoning our country's blood," he's slouching toward Nuremberg with alarming speed. There is poison and there is poison. Hvordan i all verden kunne de republikanske politikerne ha kommet i en slik situasjon at de har en synlig kognitive svekket mann med alvorlige manglende impulskontroll og farefulle ytringer som deres presidentkandidat?!! Trump Ally Questions if Government Is Manipulating Hurricane Milton's Path (msn.com) Og her er det; slike folk gjør at man må få internett under kontroll fordi det bare gjør dem dummere og dummere; mener disse hjernedøde idioter at disse orkanene kan styres?!! Og samtidig nektet de for at det er menneskeskapte klimaendringer. I sommeren hadde vanntemperaturen i Mexicogulfen vokst så meget, at alvorlige økologiske ødeleggelser har hendt - det var perioder hvor vannet var for varmt å bade i, spesielt i innelukkede vatn. Jo varmere det bli, jo sterkere vil uvær bli når det kjøles ned.

"He was calling them murderers," 'Very sinister': Trump stuns Republicans and Dems with on-air 'bad genes' rant - Raw Story Former President Donald Trump stunned political experts on both sides of the aisle Monday with an on-air rant about people with "bad genes." Trump, during an interview with conservative commentator Hugh Hewitt, relied on what critics called the rhetoric of eugenics — the discredited philosophy behind Nazi dictator Adolf Hitler's attempt to exterminate Jewish people — when he railed against undocumented immigrants. "Many of them murdered far more than one person," Trump declared. "A murderer, I believe this, it's in their genes. And we got a lot of bad genes in our country right now." This clip was aired again on CNN Monday morning by a visibly shocked John Berman. "He was calling them murderers," Berman said. Berman turned the discussion to Republican strategist Lanhee Chen and Democratic strategist Aisha Mills, who raised the specter of racial extermination. "We have long known that Donald Trump has revered the Nazis," said Mills. "He has revered Hitler, has read his books...Trump has had a very sinister philosophy wanting to be a dictator." Mills urged viewers to take seriously Trump's words and not to dismiss them as a "Freudian slip." "He would absolutely try to exterminate an entire group of people because he thinks that their genes are somehow different than his," Mills said. "I say this with all the sternness that you hear in my voice because it is serious and Americans should recognize that." Chen tried to downplay the significance of Trump's words but even he felt compelled to distance himself from the comment. "This is an example of an issue where Trump would have the opportunity to have an advantage, which is immigration," Chen said. "But comments like this are certainly not useful in driving that advantage." On social media, political experts echoed Mills' concerns. "Donald Trump has gone full eugenicist here," said constitutional attorney Anthony Micheal Kreis. "It so deeply harmful." "This isn't even surprising from him," replied Pradheep J. Shanker, a contributor to the conservative magazine National Review. "He doesn't give a damn about the harm." Medført dette riktighet? Har Trump hentet fram det store tabuet som ingen vettig ville involvere seg bort, raseeugenikk? Vi har mer eller mindre kartlagt det menneskelige genomet og er i full gang med å kunne rekonstruere den genetiske oppbyggingen av mennesket - men det finnes ikke gener i det hele tatt som påvirke voldsintensitet, ettersom alle i dag nedstammer fra åtseleterne som praktisert kannibalisme, rovmord og stammeutrydning i flere hundretusen år, som genetiske og arkeologiske funn har påvirket - vi er, aktuelt - langt mindre voldelig og mer sivilisert, selv når man inkludere de irrasjonelle islamistiske påvirkede arabermuslimene. Hvis amerikanerne velge Trump - og hvis han gjennomføre forbrytelser mot menneskeheten - vil de være medskyldig som de aldri kunne benekte eller unnskylde, det kommer til å merke dem for meget lang tid.

Toleranse for Intoleranse. Det er dette som er den direkte årsaken bak den meget misforståtte ideen om absolutt ytringsfrihet når hvemsomhelst kan komme med løgn, ærekrenkelse, faktafeil, propaganda og så mye annet - spesielt når man betales for det av rike oligarker, korrupte forretningsmenn, kriminelle, fiendtlige statsledere og ekstremistiske som terroristiske organisasjoner. "Undersøkende og reformert historie"...? Vi har en benektelseskultur omkring 7. oktober som ikke kan tolereres, hvor voldtekt, tortur, bortføring og massedrap på vergeløse feires og hylles ved å umenneskeliggjøre disse akkurat som bosnjakene etter Srebrenicasmassakren, tutsiene etter Rwandafolkemordet og jødene etter Holocaust. Dette må motarbeides ved å ta kontroll over de sosiale mediene som har mistet all selvreguleringsevne, som i eldre tid var sterkt etterspurt - helt til Musk overtok. I Storbritannia brøt opptøyer ut som et resultat av løgn. En amerikansk by ruineres når haitiske arbeiderne slutter og reise vekk til lokalpolitikerne og arbeidsgivernes forvitring når løgn benyttes for å skade dem ved å terrorisere dem. Dette gjør at man ikke kan lenge tillate disse forholdene. Og du støtter dette...? Vil du at noen skal spotte deg, spore opp din adresse, dele den med andre for at de skal kunne trakassere deg, truer dine familiemedlemmer, prøver å presse deg ut av jobb, hjem og land? Vil du at det skal bli tillatt for alle å terrorisere alle? At de skal betvile alt inntil punktet av allmenn forvirring? Det finnes grenser. Breivik er et direkte resultat. Og han er ikke alene, mange millioner mener det samme som han - og tusener av vestlige hadde blitt drept av individer som påvirkes gjennom sosiale medier i de siste tjue år, de fleste er islamistiske selfmade-terrorister som med Marseilles. Det må ta slutt, for dette setter alle i stor fare.

- Med hva? Hva ukrainerne trenger mest for tiden er ildopphør for minst ett år for å reorganisere sine utmattede styrkene og ruste opp samt forberede eventuell entring inn i NATO, ingen hadde trodd - ikke selv russiske makthaverne - hvor apatisk og fatalistisk det russiske folket er, eller at Vestens makt er så svekket, at ikke-Vesten fritt kunne ta fordel ved å støtte Russland som sett med tre bestemte land. EU er på vei nedover stupet, sanksjonene mot kinesiske varer som subsidieres av kinesiske styremakter er riktig skritt, men det er så enormt mye som må gjøres. "Super-Mario" etter min mening burde ta all makt i EU som trenger en økonomisk gjenopplivning. USA er i ferd med å gå frivillig inn i en katastrofe som ingen skjønner hvordan man kan komme seg ut av. Markedet har vist seg meget motvillig med å rette seg for regjeringsmakt, spesielt i forbindelse med nasjonale hensyn som med Russland, sanksjonsregimet og sikkerhetspolitikk. Ingen hadde trodd at det kunne gå så galt; russernes skremmende evne til å akseptere enorme tap og ekstreme menneskefiendtlige holdninger er det som gjør at ukrainerne ikke kan holde stand, og Vestens støtte har vært utsatt for sabotering, inkompetanse og ressursmangel som den skrikende mangel på våpen og ammunisjon. Når du har en angripende hær som dreper hverandre ved minst tegn på faneflukt eller overgivelse, spiser hverandre fremfor å overgi seg, begå selvmord uten den minst nøling og drepe alt levende som ødelegge alt i ukontrollert vold, er det ikke mulig å føre en "human" krig som mange vestlige ønsker. Ukraina trenger en pause. Selvsagt vil russerne ta fordel av det, men da må Vesten IKKE normalisere forholdet med Russland inntil Putin er død og russerne kastet av seg sine nasjonalimperiale og militaristiske ideologiene. Dessverre virker det som at de vestlige politikerne hadde gjort en meget stor feil ved å knytte den russiske økonomien så sterk inn i globaløkonomien, at det regelrett slavebinde dem, når de måtte ta hensyn til gjenvalg og folkelige signaler. Levekostnadskrisen virker total; Norge er blitt så dyrt at dette kan munne ut i en meget alvorlig krise som så langt holdes vekk med oljepenger, i USA er folks forstand blitt dyttet ut til fordel for hverdagslige økonomiske bekymringer, i EU er sosiale motsetninger oppstått fordi det er mye dårligere tid for alle. Dette var startet av Putin. For da verdensøkonomien overhetes i 2021, startet han en uerklært blokade av gasseksport i sensommeren dette året og starte energipriskrisen, som hendt parallelt med en utjevning av lønnsforskjellene mellom fattige eksportland og rike importland - Kina er snart på Vestens nivå. Ukraina kan ikke vinne. De har mistet for mange menn, for mye våpen og har store problemer med sin realøkonomi med omfattende fattigdom, arbeidsledighet, befolkningsnedgang og finansielle vansker som betyr at de må være i et avhengighetsforhold med Vesten, spesielt EU. Men; Russland kan heller ikke vinne. De har mistet 600,000 til 700,000 menn, snart en million om all tap inkluderes, har lidd enorme økonomiske tap og mistet mye anseelse samt kommet i hender på meget farlige reaksjonære krefter som er fast besluttet på å bygge fram en dødningsstat bokstavelig talt. De vil at kvinner skal tvinges til å føde barn som skal dø for dem. De vil redusere flesteparten av den mannlige befolkninger til rettsløse individer som i 1700-tallet, som arbeidsslaver og menneskeofre. De vil forkaste enhver som gjør den moderne Russland mulig siden midten av 1800-tallet. Dette kan ikke store deler av den russiske eliten akseptere, så Putins bortgang kan lede til katastrofe - som dessverre er mange år inn i fremtiden. En fullstendig erobring av Ukraina vil da lede til enorme lidelser og utenlandsk intervensjon, da folkemord på hundretusener av mennesker vil få flere europeiske land til å eksplodere i raseri. Og i USA kan amerikanerne - som er altfor impulsiv - finne seg i en situasjon hvor Trump og Vance vil sette disses integritet i meget stor fare for seg selv og resten av verden. Dette er de meste realistiske russerne klart over. I MANGE ÅR - HELT SIDEN 2014 HAR MAN BEDT OG BEDT OM ET MIRAKEL! Dette miraklet utebli. Alt bare blir verre og verre siden Finanskrisen i 2008/9.

Ytringsfrihet som lov vedtatt, formalisert og underlagt reguleringsmyndighet i tråd med de konstitusjonelle prinsipper har eksistert i lang tid lenge før sosiale medier engangs var kjent, og det er bare USA som har den mest ytterstgående tolkningen i hele verden, i Norge finnes det begrensninger, spesielt omkring injurierende språkbruk og ærekrenkende ytring som skadelig ytring som bevitnet med fornektelseskulturen omkring 7. oktober - holocaustfornektelse er forbudt i mange land med gode grunner. Mange som vil ha absolutt ytring har glemt at ryktespredning i eldre tid følge til død, lidelse og elendighet - slik at straffen kunne være bål eller fjerning av tunger. Ondsinnet misinformasjon er fremdeles straffbart i de fleste lands lovverk, inkludert det amerikanske, men med internett har en frisone oppstått. Dette må motarbeides, det har oppstått lovløse tilstander som truer ALLE.

Sosiale medier må bringes under legal kontroll, slik at all ytring må underligges nasjonal lov tilknyttet kontoenes hjemadresse som flere land har begynte med å gjøre, der er Brasil først ut, i flere EU-land er det liknende stemning for det. Det er på tid for norske X/twitter-deltagere å følge norsk lov omkring ytringsrett, som amerikanske deltagere også skal gjøre, disse som organisere sosiale medier må deretter følge lovene fra nå av, spesielt da selvreguleringsevnen hadde blitt alvorlig svekket av folk som Musk. "Absolutt ytring" eksisterer ikke. Hvis amerikansk praksis fra for førti år siden hadde blitt gjort gjeldende istedenfor fritak gjennom en lov som gjør "teleselskaper" straffritt for krenkende ytringer den gang man hadde telefon og telefaks, ville så mye som 90 % av X-Twitter kontoene ha blitt stengt og flere hundretusener ville ha fått stevning på døra. Spesielt folk som kvinnen som sprer løgn om spising av kjæredyr i Springfield, hun har nå blitt saksøkt og trukket for retten. Som jeg hadde sagt; å ytre innbar ansvar og anstendighet.

Enda mer... snart er det ikke israelerne, men Hizbollah som ødelegge Dahiyeh! Hvor mye ammunisjon hadde de egentlig lagret i sine egne hjemmene?!! Det er fullstendig tillatt å ignorere sivil nærhet for å ta ut krigsviktige våpendepoter! Dette er sinnssykt. Hatet Hizbollah israelerne så meget at de valgt å leve ovenpå enorme mengder av eksplosiver?!! I mellomtiden ser det ut at amerikanerne nå går meget sterkt inn sammen med gulfaraberne om å stoppe eller i det minst begrense den israelske responsen, fra et militærstrategisk perspektiv vil det være meget tåpelig å ta på Iran når man har fortgang i krigen mot Hamas, som er nærmest snart knust, og Hizbollah man nå har satt under et voldsomt press som på rekordtid satt dem flere tiår tilbake. Dessverre er Netanyahu komplett uberegnelig.

Han er gal. Det er nå meget tydelig for alle - spesielt for disse som går til det ytterst for å forsvare ham - at det har helt rablet for Musk, som har blitt en MAGA. Alle norske Teslabrukere burde sende tilbake deres kjøretøyer og få dem erstatte med europeiske elbiler. Vi vet at han ønsker å gjøre arbeidere rettsløs. Vi vet at han drev åpen propaganda med en skamløshet og en tendens for rasistisk hets. Vi vet at han er meget dobbeltmoralsk omkring "ytringsfrihet". Vi vet at han har en tendens for å tro på hans påstander inntil det absurde. Og; vi vet nå at for ham er "demokrati", "frihet" og "ytring" bare hans egne skjønnsdefinisjon. Han sier åpent at hvis Trump ikke vinne, vil demokratene sørget for at det ikke bli flere "frie valg". Dette er løgn, løgn og atter løgn i sanne Goebbels-ånd. "I am Dark MAGA." Sammenlignet han seg med Darth Vader?!!

Det er trolig en bekreftelse om at Irans nr. 2 i det militære hierarkiet, IRGC-Quds øverstkommandant Qaani som erstattet Suleimani i 2020, kan ha blitt drept sammen med Hashem Safieddine under angrepet i fredag 4. oktober. Det er forstående at de har fått panikk, for de vet at noen hadde avslørte møtet for israelerne, som slo til med full suksess. Nå har Dahiyeh vært under sammenlagt bombing i snart 15 timer av israelerne, og det er allerede registrert at forstaden har blitt tømt med hundrevis av bygninger gruslagt av de kraftige bombene og de mange sekundære eksplosjonene. Stridighetene i Sør-Libanon fortsetter med full styrke, man vet ikke hvor dypt israelerne har gått inn, men de har tatt en rekke tettsteder under kontroll og er i full gang med å desimere Hizbollah-styrkene som vist seg fåtallig enn ventet, med hjelp av sine kamphelikoptre, flyene og angrepsdroner. Det er likedan voldsomme stridigheter i Vestbredden og Gazastripen. Historisk sett må vi helt tilbake til 1973 for å finne liknende skala på en israelsk-arabisk krig, det er første gang på femti år at israelerne slåss på tre fronter, snart fire om de skulle angripe Iran.

Israelerne fant enorme våpendepoter i søndre del av Dahiyeh og ødela disse, med enorme sekundære eksplosjoner som definitivt minnet om ødeleggelsen av missildepotet i Toropets. Det hevdes at så mye som 70 til 100 Fateh 110 missiler kan ha blitt lagret der og deretter ødelagt. Dette viser at Hizbollah helt ignorere sitt egne folks sikkerhet, hadde ikke israelerne bombet så lenge og deretter sendt ut evakueringsvarsling, er det mulig at hundrer, ja selv tusener, ville ha blitt drept og skadet av disse sekundære eksplosjonene! Hva er galt med disse Hizbollah militante? De setter seg selv, sine familier og sitt folk i stor fare. De bruker seg selv som menneskeskjold for å beskytte våpnene de ville angripe Israel med! Det meldes at Iran er satt i høyeste beredskap, alle basene er i krigstilstand, alle krigsskip er sendt ut til sjøs og flybasene er i alarmberedskap. Dette viser at de nå forbereder seg på fullskala krig. Ettersom iranerne har gode grunner til å være fornøyd med resultatene etter 1. oktober samtidig som de nå vet at flybasene ikke kunne slås ut, vil de deretter angripe kritisk infrastruktur som energi, kommunikasjon og tettsteder. Iranerne vet at de kan miste atominstallasjonene, men de har nok anriket uran for å lage atomvåpen og deres oljeinstallasjoner beskyttes av gulfarabernes økonomiske makt som kan knuse Netanyahu. For hvis Netanyahu skulle angripe oljeinstallasjonene som Kharq-øya, risikere han at Israel vil miste all adgang på olje og gass, og påføre seg østmaktenes vrede - spesielt av Kina. Militært sett er Iran en tungvekter i møte med Israel, som er en lettvekter med bare et knockout-teknikk til rådighet - som kan være utilstrekkelig. Det er meget sterk omfattende misnøye med Khamenei, som har klart kunststykket med å ødelegge sitt og sin styreforms legitimitet i de siste årene hvor tusener hadde blitt drept, og hvor millioner har kommet til å hate Islam som tro fordi islamsk styre hadde blitt for ekstremt selv etter islamsk standard i 1400 år. Men det er et meget stort spørsmål om en krig mot Israel kan utløse en folkereisning, det kan derimot bli mer som Argentina i 1982 - der måtte britene sluttføre krigen før det hendt noe på den argentinske hjemfronten.

Mye tyder på at israelerne har planer om større militæroperasjoner den 7. oktober neste mandag. Spørsmålet er; med hva? Det er nå soleklart at gulfaraberstatene vil ikke være med og har kommet med lovnader i møte med Iran om at de vil forbeholdt seg nøytralt og ikke tillatt bruk av egne luftrom som territorier for aggresjon mot Iran. Da betyr det at det finnes bare en eneste angrepsrute; via Irak. Og akkurat dette er så slett ikke sikkert, for selv om Bagdadregimet ikke har problemer med å tillate angrep på militærbaser som tilhører iranskstøttede vasallstyrker, vil de bare ha begrenset omfatning. Da israelerne gikk til angrep i april 2024, måtte dette hendt i det skjule i hit-and-run tokt. Det er nå tretti stridsberedte F-16 fly i Irak, som kan sendes mot de israelske flyene om Bagdad skulle ønske det, selv om amerikanerne skulle prøve å forhindre dette. Det israelske flyvåpenet først og fremst er utbygd som et taktisk støtteapparat med begrenset strategisk bombeevne som kan fritt angripe enhver innenfor stridsrekkevidden, som er få hundre kilometer med et F-16 fly i low-high-low flygning. For lengre tokt er påfylling sterkt nødvendig. Da Nord-Jemen var angrepet, måtte flere tankfly til for å kunne gjennomføre angrepene med F-15C/D. Det er 7 tankfly, de fleste eldre B 707 ombygde passasjerfly. Dette begrenset størrelsen på en task force med tanke på brenselforbruk og ammunisjonsvekt. Et stort problem med F-35I er at disse er ikke mindre tørst enn tomotors F-15. En slik strike task force kan ha maksimalt 39 F-39I og 66 F-15, men av dette er det bare F-15I (25) som kan frakte svære våpen som de store GBU-28 som er det kraftigste bunker buster-våpenet, og det kan "bare" penetrere 5 m armert betong - i møte med bergarter som granitt er det tvilsomt. Dessuten måtte man finne svake punkter på et befestet mål for å gjøre størst mulig skade, men hvis målet ligger under fjellgrunn med harde bergarter er det i realiteten bare åpningsender som kunne angripes, og dette kan repareres med tiden. Det vil da bli helt umulig å ta ut "missilbyene" og anrikningssentrene hvor anriket uran produseres og lagres. Angrep på oljefasiliteter kom ikke på tale. For da vil Macrons strategi om å sette Israel under våpenblokade skjøt fart, og selv Trumps MAGA kan ikke ignorere ringvirkninger - og israelerne forbruker mye ammunisjon, slik at de må ha konstant etterforsyning fra USA og andre land. Ødeleggelse av forskningsatomkraftverkene og det enslige atomkraftverket kan lede til farefulle konsekvenser fordi disse er aktiv, og de klimatiske forholdene er slik at mye av den radioaktive spredningen vil nemlig havne i nabolandene - som Irak, Kuwait, Qatar og Saudi-Arabia. Hva tror du hvorfor disse reaktoranleggene ligger så nær havet og Irak? Er det noe som hadde blitt lært under den russisk-ukrainske krigen, er at presisjonsangrep som strategi har liten eller ingen virkningseffekt - ukrainerne hadde gjennomført hundrevis av presisjonsangrep med presisjonsartilleriraketter, kryssermissiler, ballistiske missiler og droner - uten at det fikk avgjørende utfall. Irans størrelse som en militærmakt kan gjør den for stor å ta ned med kirurgiske nålestikkangrep. For dette landet har 610,000 stridende menn og 390,000 i reserve, med logistikk ment for massemobilisering av flere millioner menn som de skal ha våpen og utstyr for. Irans militære struktur var utbygd i 1965-1978 for å overleve en atomkrig med tusenvis av ulike fasiliteter av alle sort, noe som irakerne oppdaget under begynnelsen på den irakisk-iranske krigen. Må man dermed treffe de myke målene som kan være snakk om regimepersoner som Khamenei selv. I retur; Iran har trolig 1,000 ballistiske missiler - og de har angivelige 220 rakettrampekjøretøyer - som kanskje bare utgjør en del av den totale parken. Dertil har de tusener på tusener av dronefly, som kan sendes fram i ustanselige bølger som et nådestøt. Halvparten av missilene under 1. oktober-angrepet kom gjennom, Davids slynge-luftvernsvåpensystemet kan ha seriøse svakheter mot hypersoniske missiler. Det klokeste for israelerne er å ødelegge Hizbollah og de iranskstøttede vasallstyrkenes lagrene i Syria først, de kan ikke lansere en større krig med det første, når de bare har syv tankfly og angivelig hundre ledige fly - som er simpelt for lite - med for lite ammunisjon for en langvarig krig. Med mindre atomvåpen tars i bruk...

Israelerne har et problem. Disse missilene som kom de iranske i møte, er tregere og ineffektiv, som selvdetoneres så snart disse mistet sensorkontakten, uten å stoppe noen av de innkommende. Det hendt på mye lavere høyder, og da må det mene at det er Stunner-missiler avfyrt av Davids slynge-luftvernsystemer som egentlig er beregnet mot fly og kort- og mellomdistanses missilvåpen. Et Stunner-missil guides inn av et meget komplisert ildledelsessystem for kinetisk treff på det innkommende målet, men hvis det skulle miste kontakten vil det detoneres av seg selv. Det kan bare når 15 km i høyde og opptil 300 km i rekkevidde. Under det første missilangrepet i 13. april 2024 hadde iranerne sendt kun et fåtall hypersoniske våpen, mesteparten var ordinære ballistiske missiler - til sammen 120 missiler. Minst en tidel, et dusin, kom gjennom. Det hadde vært rapportert at Davids slynge-luftvernbatterier hadde vært benyttet, men det kom senere fram at det var Arrow 1/2 som hadde stått for mesteparten av de israelske nedskytninger, omtrent ett hundre i alt - og at mange av disse som kom gjennom, var KS-2 ballistiske missiler. Dette videoopptaket var trolig det første "møtet" mellom KS-2 og Stunner missilene. Det ser ut som at det gikk katastrofalt galt for israelerne, for de innkommende missilene beveget seg raskere og mer målrettet enn de oppstigende missilene som ikke klarte å treffe noen av de glødende objektene som fortsatt videre. KS-2 har en oppgitt hastighet på mer enn Mach 5, som gjør det til et hypersonisk missilvåpen. Det er også mulig at dette er Fattah-1 som skal kunne nå Mach 7,5 og helt opp til 13-15. Fattah-1 er en variant av KS-2, bare raskere. Nå er det snart over førti treff på Nevatim flybase, og det er ennå ikke kommet verifiserte satellittbilder fra de to andre flybaser, det ser ut at amerikanerne og israelerne kjøper alle privatproduserte satellittbilder for øyeblikket, selv om det vil komme før eller senere. Massevis av små kratre kom fram ved høyere bildeoppløsning. Det ser ut at iranerne har funnet gullgryta - de har endelig et våpen som kan penetrere det israelske luftvernsforsvaret, de sendt ut 181 - av dette kan omtrent 80 til 100 ha kommet gjennom, og "bare" 80 til 90 skal ha blitt skutt ned av israelerne. Og på toppen av alt dette har de med ett muligens gjort Davids slynge bruktløst. Da er to tredjedeler av ABM-skjoldet slått ut, slik at bare Arrow 1/2 er det eneste som gjenstår, spesielt i spørsmålet mot hypersoniske våpen. Det er ett tusen eldre ballistiske missiler som kan sendes mot større mål - og ingen vet hvor stor produksjon av KS-2 og Fattah-1 er, men disse er sterkt basert i eksisterende masseproduksjon av andre missiltyper så det er teoretisk mulig å produsere flere hundre i løpet av ett år. De har dessuten rakettbrenselsproduksjon i meget høy tempo, for de bruker nå fastbrensel på nærmest alt som fantes av rakettmotordrift fra det militære til det sivile. Da er ikke rart at israelerne etter hvert som dagene gikk, mer og mer behersket seg selv om de planlegge angrep på Iran og utelukket ingenting.

Det var aktuelt bare et eneste fungerende S-70 Okhotnik-B ubemannet fly i sommeren 2024, for den andre - prototypen - sies å ha blitt satt permanent på bakken i forbindelse med testprogrammet og mangel på kritiske komponenter som skulle erstattes. Nå har de intet. All snakk om serieproduksjon av disse ubemannede flyene har munnet ut i en bekymringsmelding i september 2024 om seriøs komponentmangel. Prosjektet siden 2011 kostet russerne flere milliarder dollar og er et av Putins prestisjeprosjektene! Dette kan tyder på desperasjon, kanskje det var et gimmick-tokt over Donetskfronten hvor man vil styrke russernes moral i et farefullt luftrom innenfor rekkevidde på ukrainske strategisk luftvern som S-300 og Patriot. Det ene flyet som skjøt ned S-70, må være semi-stealth flyet Su-57 som hadde vært i eskorteoppdrag. For S-70 alltid flyr i par med Su-57. Det er muligens teknisk svikt, for ingenting ser ut som hvis S-70 flyet hadde kommet utenfor kontroll selv om begge fly fløy over Kostyantynivka, som hadde blitt overløpet av russerne i de siste uker. Hvis begge flyene var i nord- eller sørretning, finnes det trygg luftrom for dem i begge ender. Ukrainsk S-300 ligger langt sørvest for Pokrovsk.

Nå er dette tidspunktet for å bli helt målløst. Et av de meste kostbare og verdifulle våpensystemene noensinne utviklet for det russiske flyvåpenet har blitt skutt ned?!! Og av russerne fordi dette S-70 ubemannede flyet skal ha "mistet kontrollen" og flyr rett mot ukrainskkontrollerte territorier? Kan det betyr at S-70 flyet hadde blitt kapret av ukrainske hackere? Det blir villere.

Og republikanerne avleder de republikanske velgernes oppmerksomhet med kulturkrig, moralspørsmål og ved å ta fordel av rasistfaktoren - spesielt i delstater hvor både minoritetsamerikanerne og migrantene utgjør en stor del av arbeidsmarkedet for å demobilisere arbeiderne. Hver gang en hvit arbeider intervjues, kom det fram at vedkommende - uansett om det var en industriarbeider eller butikkansatt - har holdninger hvor rasistfaktoren spiller en meget stor rolle. De nekte å organisere seg og nekte å stemme for bedre arbeidsvilkår som politisk inngrep så lenge deres medarbeidere har feil hudfarge og feil bakgrunn, det er dette de amerikanske oligarkene som Musk, Thiel og Bezos tar fordel av for å gjøre sine arbeiderne rettsløse. I mange republikanske delstater hadde migrantene etter hvert blitt så vanlig, at de brukes som et våpen for å ødelegge fagforeningene som sliter med etterdønnet av det katastrofale 1960-tallet. Det var da mafiainfiserte krefter og nærfascistiske krefter som nærmet seg Nixon, skapt et permanent skille mellom de fargede og de større fagforeninger og deretter et skille mellom fagforeningene og collegeutdannede arbeidere. Så langt nektet fagforeningslederne å beklage seg over det, de har ikke ville ta et oppgjør med "Hard Hat Riots" i New York i 1970 - og dermed har ikke de fagsterkes støtte. Fagforeningenes tap av makt som startet som et resultat av denne perioden, gjør at de etter hvert mistet grepet - demokratene gikk til de utdannede mens republikanerne gikk til de rike, slik at de falt mellom stolene - som bli suverent verre etter Clinton tok demokratene til høyre i 1996. De hadde kunne komme seg på føttene ved å ta inn minoritetsamerikanerne i varmen, men de gjort det ikke, og de kunne ha pleiet sine skadelidende båndene med folk som Thiel og Musk, men de mistet dem til den ultraliberalistiske stemningen. De har seg selv å takke for at de hadde blitt sterkt sårbart. Men det unnskylder ikke faktumet om at den amerikanske arbeideren utsettes for omfattende utnyttelse på et skala som ikke hadde vært bevitnet siden "den forgylte tiden" (1865-1900). De norske fagorganiserte i sammenligning var ikke så stupid eller selvdestruktivt som de amerikanske var, slik at det skulle gå langt mye bedre med den norske samfunnsøkonomien i 1960-2020.