JK22

Erdogan har fått betaling for å ha sluppet Sverige gjennom; 40 nye F-16 Blokk 70 og 79 oppgraderingspakker for tyrkiskbygde F-16 (ja, tyrkerne bygger sine egne jetjagerfly på lisens, med unntak av den elektroniske innmaten og jetmotoren) har blitt godkjent i kongressen, som samtidig tillatt eksport av 40 F-35A verdt 8,6 milliarder dollar til Hellas. Key senators cut deal to give US new power to clamp down on border crossings | CNN Politics Og en god nyhet fra USA; senatet har omsider blitt enig om en grenseavtale. Her må det huskes at senatorene først og fremst er føderale politikere - som kan ha blitt oppbrakt over republikanernes stupiditet omkring Abbott - samtidig som Biden tvinges til større innrømmelser enn tidlig. Senate negotiators have agreed to empower the US to significantly restrict illegal migrant crossings at the southern border, according to sources familiar with the matter, a move aimed at ending the migrant surge that has overrun federal authorities over the past several months. The Senate deal, which is expected to be unveiled as soon as next week, would also speed up the asylum process to consider cases within six months – compared with the current system, under which it could take up to 10 years for asylum seekers. Det betyr at mottagelsessystemet vil utvides og forsterkes med flere ressurser og fullmakter, også med fullmakt for internering av asylsøkerne, samtidig som de vil sette opp et nytt reglement for restriktering av illegal grensetrafikk uten en fullstendig nedstengning som vil være dårlig nytt for den amerikanske økonomien som er avhengige av den billige delvareproduksjonen i Mexico. Under the soon-to-be-released package, the Department of Homeland Security would be granted new emergency authority to shut down the border if daily average migrant encounters reach 4,000 over a one-week span. If migrant crossings increase above 5,000 on average per day on a given week, DHS would be required to close the border to migrants crossing illegally not entering at ports of entry. Certain migrants would be allowed to stay if they prove to be fleeing torture or persecution in their countries. Moreover, if crossings exceed 8,500 in a single day, DHS would be required to close the border to migrants illegally crossing the border. Under the proposal, any migrant who tries to cross the border twice while it is closed would be banned from entering the US for one year. DHS får hele nye fullmakter ved å omgjøre grensekryssing til et sikkerhetspolitisk emne slik at de kan forbigå mange mekanismer og dermed innføre en regel som gjør at enhver immigrant som tar seg gjennom i nedstengningsperioder, vil automatisk miste asylrett for ett år. Dette vil sette et press på Mexico som har for mye å tape på nedstengning samtidig som det er oppstått et legalt grunnlag for midtetidig stengning. The source said if the new legislation were in effect, the border would be shut down now to illegal migrants. Dette i praksis er innvandringsstopp. Immigranter som vil krysse grensen legalt, oppmuntres til å bruke lovlige midler mens disse som foreta illegal krysning risikere å kastes ut om de er uten av stand til å oppfylle de strenge kriteriene - her har amerikanerne hentet fram den opprinnelige bakgrunnen for asylretten ved at kun politiske flyktninger (må være politiske aktører) og flyktninger under voldelig forfølgelse kan få asylrett. Alle disse som vil ta seg over grensen illegalt; kan tvinges tilbake - og hvis grensen stenges, vil illegale immigranter miste "returrett" for ett år, kanskje for alltid. Dette er innenfor de vestlige rammer for anstendig behandling av immigrasjon, og langt fra hva ekstreme republikanerne ønsket seg, da disse vil ha omfattende maktmisbruk rettet mot "de som ikke passe inn".

Dette er pinlig og alvorlig for alle. Nå har britene et forklaringsproblem samtidig som rederiet som eier "Marlin Luanda" er kommet ut i søkelyset fordi nå vil de vestlige politikerne og mediene går inn med full styrke. Kanskje rederikontoret vil bli utsatt for en politirazzia. Og vi trenger å gjøre noe med de greske rederiene og Hellas som har vært en kanal for den russiske smugleroljen ut til ikke-vestlige land. Det har vært oppdaget at mye russisk olje gjennom tredjeparter kom inn i EU/EØS; stort sett gjennom India.

Nei; de føderale styrkene har konstitusjonell bevegelsesfrihet for å utøve sitt mandat for grensekontroll og da er det ikke lov å sette opp sperringer som hindrer dem til fordel for delstatlig maktutøvelse. Høyesteretten gjort det klart at disse sperringene kan ignoreres om disse ikke er til hindring for den føderale statens maktutøvelse, USBP må kunne patruljere til lands og til sjøs og da må sperringer som hindrer dem, fjernes. Her er det snakk om den føderale statens mandat fremfor piggtråd eller immigranter. Dessuten hadde Biden helt uforklarende ignorerte utviklingen altfor lenge helt til tre mennesker druknet, slik at han måtte kalle inn høyesteretten til et hastemøte.

Så dronesvermer er kommet til virkeligheten. Russian Soldier Recounts FPV Assault with 'Flock of Drones' Led by 'Queen' (newsweek.com) Fascinerende at ukrainerne kan landsette droner i nærheten av fiendtlige posisjoner og aktivere disse når en "dronning" finner et mål og sender disse "droner" mot det. Lett å se hvor AI-dronene vil spille en viktig rolle i fremtiden. Og i mellomtiden er dronekjøretøyer meget opptatt med å ligge ut miner etter miner uten stans rett foran de russiske stillingene.

Dømmer Trump til å betale over 80 millioner dollar til E. Jean Carroll - VG Trump lærer aldri. Da han ble anklaget for seksuelle overgrep av E. Jean Carroll, endt det med en rettssaksavgjørelse som gjort det klart at han er skyldig i overgrepet og dømmes til å betale en erstatningssum på fem millioner dollar for "tort og svie" i mai 2023. Men istedenfor å akseptere dommen og gå videre, valgt han å utsette Carroll for en ærekrenkende kampanje som gikk så langt, at dette måtte lede til legale reaksjoner. Carroll trukket ham til rettssalen for andre gang for ærekrenkelse - og dommerne er alltid skjerpende mot disse som gjentar sine forbrytelser. Så det sluttet med at Trump ble kjent skyldig og dømt til å betale en mye større erstatningssum, denne gangen på 83,3 millioner dollar - av dette er over to tredjedeler i straffebøter som pålegges pga. Trumps oppførsel. Carroll krevde bare 10 millioner i erstatning, dette forstørres til 18,3 mill. dollar.

Trump pisker opp til åpen konflikt. "In the face of this National Security, Public Safety, and Public Health Catastrophe, Texas has rightly invoked the Invasion Clause of the Constitution, and must be given full support to repel the Invasion. "We encourage all willing States to deploy their guards to Texas to prevent the entry of Illegals, and to remove them back across the Border." Calls for Southern States to Mobilize Troops to Help Texas Raise Alarm (msn.com) Dette er i åpen trass mot den føderale staten og presidentfullmaktene som øverstkommanderende for alle amerikanske styrkene inkludert de delstatlige militsstyrkene som ifølge konstitusjonen er underordnet den føderale makten selv hvis delstatsguvernøren har ansvaret. Han oppmuntre til mytteri med dette. Og samtidig hadde 25 republikanske guvernører rykket ut og gitt deres støtte til Abbott, og dermed nekte å respektere den føderale høyesterettens kunngjøring om at det er Biden som har ansvaret, ettersom piggtrådsperringene forhindre de føderale grensestyrkenes virksomhet. Kevin Stitt i Oklahoma antyder at han vil sende styrker til Texas og at to andre delstater kan gjøre det samme, Florida og Tennessee - og nekte å realisere - som enhver statsviter ville ha banket inn - at dette er en krenkelse av den føderale statens autoritet fordi guvernører har ikke lov til å flytte delstatsmilitser over føderale grenser innenfor USA. Føderal lov er gyldig ved krysning av delstatsgrenser. Adam Parkhomenko, a Democratic activist and advisor to self-styled "pro-democracy" media outlet MeidasTouch, shared Trump's statement on X, formerly Twitter. He commented: "Trump appears to be inciting another insurrection." Responding to the former president's words, Rick Wilson, a co-founder of the anti-Trump conservative group The Lincoln Project, said: "Look, it's not the first time this guy tried to start a civil war." Radio host Dean Obeidallah posted: "Trump is mobilizing a new Confederate Army. Why is Trump not already in prison?!" One of the hosts of the Pardon The Insurrection podcast, which covers the cases of Trump supporters arrested after the January 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, wrote: "The Confederate states mobilizing all of their national guard troops under the auspices of challenging the federal government seems a lot like planning an insurrection to me." Texas Border Fight Gives Marjorie Taylor Greene Ammo for 'National Divorce' (newsweek.com) Nå babler galninger som denne syke Marjorie Taylor Greene om "nasjonal skilsmisse" Representative Marjorie Taylor Greene is praising states that are supporting Texas' border battle with the federal government, saying it's part of the "national divorce" she has endorsed. "When I said we need a National Divorce this is exactly what I'm talking about and a serious example as to why," Greene wrote Thursday on X (formerly Twitter), reposting a list of the states supporting Texas. On Monday, the Georgia Republican called for the United States "to separate by red states and blue states and shrink the federal government" and, in turn, the national debt. This would be accomplished, she said, by giving states the ability to control education, commerce and communications in response to "irreconcilable differences." Arkansas, Florida, Georgia, Iowa, Idaho, Louisiana, Nebraska, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Virginia, West Virginia, Wyoming. Med unntak av 7 delstater er samtidige delstater - sørstatene - disse som hadde separert seg ut i 1861. Og samtidig meldes det at væpnede fanatikere som kaller seg "Guds Hær" er på vei for å stoppe det som republikanerne kaller "en invasjon", som kan lede til en alvorlig utvikling hvor forsvarsløse immigranter kan bli utsatt for dødelig makt. Det ser ut at republikanerne som Ted Cruz er i ferd med å legalisere omfattende forbrytelser mot papirløse immigranter og immigranter ved å skrike helt opp om at de drepe, voldta, plyndre og herje som en invasjonshær.

Han lyver. Hvis Abbott hadde samarbeidet med den føderale staten som er eneansvarlig for grensekontroll, og hvis han hadde respekterte den amerikanske konstitusjonen som regulere forholdet mellom delstaten og den føderale staten, ville vi ikke ha en meget alvorlig konflikt. Hvis et fylke i Norge skulle på egen hånd overta grensekontrollen i en statsgrense mot Sverige eller Finland, er regjeringen i full rett etter Grunnloven til å betrakte dette som opprør. Fordi grensekontroll er et legitimitetsverktøy for staten. Meget mange utbryterkonflikter startet på akkurat dette grunnlaget - og Norge var to ganger på kanten av krig med Sverige på akkurat dette grunnlaget, da den norske staten ønsket seg egne representanter i møte med utenlandet, dvs. konsulatsstriden. En delstat kan ikke overta ansvaret for grensekontroll over en statsgrense, dette finnes det i virkeligheten ingen som helst dekning for globalt sett, selv ikke i USA hvor det var føderal grensekontroll langs statsgrensene som fram til 1924 var underlagt militærets kontroll, da statsgrensene var relativt åpent, siden 1924 har man hatt en grensekontrollorganisasjon med mandatet hentet fra konstitusjonen, bekreftet - gjentatte ganger - av høyesteretten. Delstatene kan bevokte hverandres grenser på innsiden av USA. Det er den føderale staten som har representantretten på vegne av De Forente Statene av Amerika i møte med resten av verden, delstatene er forbudt fra å gjøre det. Det er hvorfor det bare er én representant istedenfor femti fra USA. Aktuelt; mye av grunnlaget for utbrytningen av Donbasskrigen i 2014 er helt presist over konflikten om grensekontroll, da ukrainske regjeringsstyrkene lansert deres storoffensiv i juli som ville ha avsluttet reisningen, var deres fremste objekter først og fremst grensestasjonene og statsgrensen mot Russland man vil returnere til egne makt. Det var et spørsmål om liv og død, og som fulgt til Putins første "skjulte" intervensjon. Det var aldri aktuelt at oblastmyndigheter skulle ha ansvar for grensekontroll.

Hvem er disse uvitende forræderske klovner? Alt som produseres i et land, selv hvis det består av komponenter fra hele verden, er underordnet landets lovverk og vi har ingen som helst militærsrelaterte eksport fra Norge til Israel. I fakta, vi kan bli tvunget til å kjøpe våpenteknologi fra Israel (Netanyahu må ryddes vekk først) i den nære fremtiden for det nasjonale selvforsvaret slik at slike dogmatiske holdninger er uakseptert.

Hvis europeerne vil se seg tvunget til å slutte med å kjøpe amerikansk kan dette få katastrofale resultater, fordi markedet i Midtøsten er i ferd med å endres om fra amerikansk-russisk oppdeling til voksende innkjøp fra ikke-vestlige land og østlige land som Sør-Korea og Kina. Vi ser nå kinesiske våpen i Latin-Amerika, Afrika og Sørøst-Asia som er ved å innta en dominerende rolle. Det er bare innenfor elektronikk og jetmotor amerikanerne har en fordel; men dette kan være forbigående i 2025-2030. Jeg tror Israel - så snart Netanyahu er fjernet, sionismen satt på permanent hold og presteregimet i Iran eliminert - kommer til å bli viktig for det europeiske sikkerhetsbehovet for de neste ti årene, fordi de har våpnene vi trenger, ikke USA. Dette kan hindres, men hvis Trump vinner og regjerte i fire år som kan bli veldig turbulent med borgerkrig, apati, terror, sosial spenning og politisk kaos, kommer amerikanerne i 2029 til å oppdage at de hadde kastet fra seg den amerikanske dominansen av det globale samfunnet. Vi europeerne? Vi er inn for en meget brå og ubehagelig vekkelse.

Det er tegn på voksende sinne over utviklingen omkring støtte til Ukraina. Fra EU har det kommet ut at hvis Orban skulle bryte hans løfter som i desember under det viktige toppmøtet 1. februar, vil Ungarn miste sin stemmerett. Ettersom Erdogan har gitt opp hans Sverigemotstand, er det bare Ungarn som ikke har ratifisert det svenske NATO-medlemskap og Fico har gitt opp all motstand etter å ha sanset stemningen. I tre år hadde EU prøvd og prøvd å få Orban på gir, men nå er tålmodigheten oppbrukt fordi situasjonen i Ukraina har blitt kritisk. I USA erklært Johnson at han ikke kommer til å akseptere grenseavtaleforslaget fra senatet - og dermed utløse en eksplosjon som har fått gemyttene til å stige i Washington. Det er voksende motsetninger fordi mange republikanerne i kongressen lot til å slutte seg til Trump og nekte å realisere at deres anti-ukraina i praksis betyr anti-europeisme fordi Ukraina er uløselig knyttet til Europa og til den amerikanske forsvarsforpliktelsen ikke bare gjennom NATO, men også en rekke andre avtaler - slik at moderate og smartere republikanerne måtte reagere. I øyne på den amerikanske makteliten er Johnson og MAGA-republikanerne i ferd med å sette i risiko generasjonsgamle alliansebånd og sentrale interesser. I øyne på demokratene er dette en krigserklæring. Ettersom guvernør Abbott hadde i det sist gått til åpen opprør mot den føderale staten, har dette skjerpet situasjonen inntil brytepunktet. Europeerne må dermed gå sin egne vei, og en republikansk USA kan finne seg isolert i fremtiden. Biden hadde gjort seg selv en generaltjeneste ved å stoppe videre utbygging av gassutvinning for eksport - og dermed demonstrert at hans natur som pedant blindet ham for den europeiske situasjonen. Først Australia. Deretter Sahel. nå dette. Selv om Biden er en god alliert, er det nå åpenbart at han har manglende situasjonsoppfattelse (forskjellig fra "situasjonsforståelse") akkurat som Robert Gates hadde sagt i 2014. Uke for uke svekkes USA. Hvis europeerne ikke kan stole på amerikanerne inntil de har forkastet det politiske systemet som åpner opp for Trump og utilregnelige atferd, vil dette sette USA meget sterkt tilbake, og det vestlige hegemoniet vil dermed opphøre eller i det minst reverseres til pre-1800 tilstand. Det snakkes nå i EU om at man ikke kan kjøpe amerikansk våpen i fremtiden. Det er mulig at USA og Russland kan få en Molotov–Ribbentrop pakt som vil "dele" Europa om Trump kommer til makten og Putin fullførte erobringen av Ukraina. Dette vil sjokkerte hele verden og kan få den amerikanske makteliten til å endelig innse at galskapen må bort, mens europeerne vil finne seg forrådt og såret. USA og EU vil finne hverandre på nytt når amerikanerne ryddet opp i egne hus - men jeg tror det vil være i 2030-årene. I mellomtiden må Europa oppruste raskest mulig. Vi må kjøpe så mye våpen som mulig og ha dette på lisens, og det er tre land hvorfra man får dette; Sør-Korea, Israel og Tyrkia som har akkurat de rette våpen som trenges.

Dette var sett under "den store krigen" i 1914-1918. Som kjent ble krigsopprustningen for mye for Russlands økonomi.

Dette er en god kjennelse basert på sunn logikk. ICJ basere sin avgjørelse på korrekt tolkning av Internasjonal Humanitær Lov som er lettere å oppfatte enn folkeretten ved å være bred og fleksibelt, som utvilsomt måtte ha kommet som en skuffelse for disse som ønsker ildopphør og disse som ønsker en avvisning av anklagen om Israel som en potensiell folkemordforbryter. Istedenfor har dommerne valgt å tilsidesette alt utover den ubarmhjertige legale teksten som ikke kan se nyanser. Dermed er dette en korrekt avgjørelse, og ettersom Israel settes under etterforskning kan det omsider få den sionistiske ekspansjonen til å stanse helt opp. Hamas dessuten bes for å overgi seg og overrekke deres våpen, gir Israel medføre om at disses aggressivitet var framprovosert som en respons på 7. oktober. Men først av alt; dette er en krystallklar demonstrasjon for det israelske folket at krigsledelsen har gjort alvorlige feiltagelser og valgt strategi som vist seg å være kontraproduktiv og selvskadelig. Da er det ikke rart at den israelske dommeren gav hans tilslutning til flere av punktene i slutten. Netanyahu avsløres å være en destruktiv og uansvarlig krigsleder, og at offiserene i IDF hadde opptrådt ekstremt uaktsomt under enhver omstendighet.

Har nå gjennomgått all bildedokumentering; det er 5 døde med intakte kropper, 2 døde med intakte kroppsdeler og rester etter over tolv til sytten døde identifisert og opptalt med intakte hender og hofteben. Alle døde var i den forreste delen av lasterommet da de falt ut like før krasjøyeblikket etter cockpiten falt av, og 1 av de døde med intakte kroppsdeler var i cockpiten som var sammenklemt - trolig hadde tre mennesker vært i cockpiten. Da er man opp til åtte døde. Over to tredjedeler av lasterommet var blåst i småfiller slik at menneskene som var der, har blitt kuttet opp og redusert til uidentifiserte strimler som DNA-testing trenges for. Det var over tjue mennesker i selve lasterommet - og bildene dekket bare et meget liten del av vrakstredet omkring skroget. Hvis russerne ikke hadde informert ukrainerne om fangetransporten tidsnok må de bære ansvaret for nedskytningen ettersom krigsreglene er voldsomt opptatt av krigsfangens rettigheter - så om ukrainerne skjøt ned flyet uten å visste om at det var fanger om bord og var informert altfor sent eller ikke, er russerne eneansvarlig. Under 2.vk var titusener drept av sine egne fordi disse føres i skip som var umerket og ikke identifisert i forveien.

Flere bilder fra vrakstedet er synlig; har sett at det er fire døde med intakte kropper og rester etter trolig mellom et og to dusin mennesker. Et flykrasj er i virkeligheten en gigantisk versjon av en bilkrasj i 200 km/t, bilføreren vil bli sterkt maltraktert av metallrester og annet når bilen nærmest tilintetgjøres, slik at vedkommende kuttes og rives opp. Det er stort sett strimler etter de fleste døde. Når du sitter i et fly idet et krasj skje, vil mesteparten av skadene på menneskekroppen kommer fra omgivelsene med mye skarpe metall og løsgjenstander. Hender kunne sees, alt annet er for grotesk å vises. Døden kom momentant. Det var flere om bord enn bare flybesetningen. Og rester av klær som vises, ser ikke ut til å komme fra russiske uniformer for både flypersonell og soldater. Det blir mer og mer klart at det ikke var last om bord i flyet som kan ha fraktet et ukjent antall mennesker. Selve vrakstedet med skroget som hadde eksplodert, var meget bar - som tyder på at flyet var "tom" da det var truffet, med mulig unntak av passasjerer som kan ha vært om bord. På ukrainsk hold spekuleres om at de kan ha blitt forledet til å skyte ned flyet i troen om at det var et viktig mål uten at dets status som fangetransport har blitt kjent.

“Europe is not only unprepared for war, it’s not preparing for war,” “The Europeans don’t have the capacity to defend,” Europe’s Trump challenge: Is it ready to fight Vladimir Putin alone? – POLITICO In December, former Lieutenant General Marc Thys said the Belgian military is so short of ammunition and funding that soldiers will “have to throw stones” shortly after the start of any conflict. But European countries probably couldn’t even move reinforcements to the Baltics quickly enough to rapidly support the forces there, top officials from the alliance have warned. “When it comes to our armed forces, it’s evident we need to increase readiness and availability, especially of ground forces.” “If we fail in completing our armed services, then all the additional budget and procurement will not really have the expected effects,” “Democracies are very cumbersome and slow in their decisions, unfortunately. And because of this, they are constantly threatened by totalitarian regimes,” “In Europe, we have a defense industrial capacity largely designed for peacetime,” “It’s important to underline progress has been made, but if you compare what has been done so far with what probably needs to be done, we are still talking about peanuts,” “Europe doesn’t have the ability to provide nuclear deterrence in the way America does, in volume or in range,” “Because if Putin does not stop, is Europe ready for war today?” he asked. “If Ukraine falls, is Europe ready to defend itself?” Det er seriøse tanker om atomvåpenproduksjon i Polen. Dessverre er det BARE Frankrike som har den nødvendige kapasiteten for atomvåpenproduksjon i dag, britene må hente sine fra USA (og dermed sitter i saksa om USA skulle svikte dem), bare franskmennene har utviklet leveringsmidler - og de hadde taktiske stridshoder som nå er sterkt nødvendig, som ble oppgitt for lenge siden. Tyskland må ikke bare gjenstarte atomkraftverk, de må bygge en ny reaktor ment for produksjon av atomvåpen. Hvis EU/NATO eller E-NATO skulle ha atomvåpen, må de ha 500-1000 strategiske stridshoder for angrep inn i Russland og 1000 til 1200 taktiske stridshoder montert på kryssermissiler/ballistiske missiler for å ha en effektiv avskrekkelseskapasitet - kanskje enda mer. Nå er vi nådd punktet hvor den ufattelige inkompetansen har gjort all nedrustningspolitikk verdiløst.

Lite trolig at de første ukrainske Gripen-flyene kan være operativt før sommeren 2024. 14 Gripen-fly utleide til Tsjekkia skal returneres til Sverige når 24 F-35 fly leveres i 2029-2033, men om disse skal leveres til Ukraina i 2024-2025 må erstatningsfly hentes inn. Dessverre er USA den eneste kilden. Sverige har bare 74 Gripen, men heldigvis har Saab startet masseproduksjonen av Gripen-E/F - den første leveres i oktober 2023, 70 nye E/F fly har blitt beordret, spesielt etter man hadde skiftet om til ferdigproduksjon fremfor modifisering. Hvis Saab kan påskynde produksjonen og ha et par dusin fly klar allerede i 2024, kan eldre fly sendes til Ukraina. Det er minst et dusin ledige fly hos Saab som kan hentes fram. Ukraina trenger minst tretti til femti Gripen-fly i 2024-2028, disse kan erstatte Su-24 og Su-25 som angrepsfly mens F-16 kan erstatte Su-27. Ikke-stealth angrepsfly med kapasitet for stand-off våpensystemer har blitt etterspurt på nytt. Så Saab kan vinner til seg nye kunder med sine E/F flyene i 2025-2035 og kanskje utvikle deres første dronejagerfly basert på Gripen.

Space wars: Europe’s master plan to counter Elon Musk’s Starlink – POLITICO Vi trenger IRIS². Nå. Det mener "Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite". Noen av satellittstjenesten kan bli tilgjengelig gjennom eksisterende satellitter i året 2024, men det vil være først i 2027-28 vi kan ha et nettverk av små satellitter under fellesstatlige kontroll. Her burde Norge går tungt inn fordi i vårt land vil satellittkommunikasjon være av størst viktighet for det nasjonale forsvaret ettersom det vil være mulig å spre styrkene og samtidig ha disse under sentral ledelse.

Situasjonen er fra et rent maktpolitisk perspektiv veldig alvorlig. Democrats tell Biden to take the Texas National Guard under HIS control and 'federalize' the border to stop Greg Abbott's agents building more razor wire (msn.com) "If Abbott is defying yesterday's Supreme Court ruling, [Biden] needs to establish sole federal control of the Texas National Guard," Dette er Biden i full rett til å gjøre, hvis den teksanske nasjonalgarden skulle nekte å adlyde den militære øverstkommanderende, er dette en væpnet reisning mot den føderale staten. Det vil dessuten ikke være første gang en president hadde sett seg tvunget til å ta kontrollen over de delstatlige militsene bort fra den delstatlige ledelsen. Texas Gov. Greg Abbott Just Took His War With the Feds to the Next Level (yahoo.com) Det virker som at meget mange amerikanerne er så dypt uvitende om hvordan staten er organisert og hvordan lovverket er, at disse ikke klarte å fatte at Abbott hadde forgrepet seg direkte mot konstitusjonsbestemmelsene og satt delstaten Texas i en meget farefull maktkonfrontasjon med den føderale staten. Da krigene begynte i juni 1991, da Jugoslavia gikk i oppløsning, var de første trefningene om kontroll over den slovensk-østerrikske statsgrensen. Det teksanske militæret består av 23,000 soldater. The bold Texas plan to stop migrants has hit a wall (economist.com) Humanitært sett er situasjonen langs Rio Grande blitt alvorlig, hundrer har omkommet som et resultat av OLS og det er blitt vanlig å finne døde hver dag, slik at USBP-soldater etter hvert måtte rykke ut for å redde liv og sanke inn døde, samtidig som disse hindres av de teksanske nasjonalgardistene. Det er mulig at dette kan sette USA i brann fordi Biden vil ikke ha annet valg enn å bruke makt for å etablere føderal makt på delstaten på nytt om Abbott skulle nekte å stoppe. Høyesteretten har sagt sitt; andre rettsinstanser kan ikke overstyre dette uten seriøs risiko selv om Abbott ønsker det.

Hvordan? Det er for mange lover i vegen og for mange inkompetente politikere i en økonomisk krisetid med et marked som er villig til å selge komponenter til et land som kan bruke disse for å angripe de veldige landene disse kom fra! Da Sverigedemokratene ville ha statlige garantier for den svenske forsvarsindustrien, kunne man i sjokk se hvor ufattelig uforberedt europeerne er; de kaller dette "krigsøkonomi" selv om dette ikke er riktig! Det var statlige garantier for militærindustri under hele den kalde krigen!!! Det Norske Akademis Ordbok definerer en krigsøkonomi som «at (en stor del av) økonomisk virksomhet i et land er underlagt statens krigsbehov (f.eks. behov for å produsere krigsmateriell)». Dette er den sanne definisjonen bak ordet krigsøkonomi. Det eksisterer ikke i Sverige eller andre vestlig land, og det er bare et enslig land som har avdelt betydelige ressurser for produksjon av krigsmateriell for statens krigsbehov; det er IKKE USA - det er Tyrkia. Tross all økonomisk misere i lang tid - vi har reportasjer om dødsfall i skipsverft som FAEN MEG BYGGE FERGER FOR SKATTPENGENE FRA NORGE!!!!! i Tyrkia - har tyrkerne nå jagerfly - treningsfly - stridsvogn - nærmest alt de kunne ha - under prøve eller produksjon. Alle har kuttet for meget, og det har oppstått et meget stort problem med fiktive kostvekst og ukontrollerte profittbesatte økonomer fordi altfor mange prosjekter ligges ned eller blitt for tidskrevende. Det hjelper ikke med massevis av penger her og nå; politisk vilje måtte til. Tyskerne har først i dag - snart TO ÅR siden de ønsket å utvide forsvarsbudsjettet med et stort sprang - omsider en opprustningsplan som kan gjennomføres på kort varsel. Norge må rustes opp så raskt som mulig. Det viktigste er å få skikk på de eksisterende styrkene man har, og man må deretter ha 3 % til 4 % av landets BNP på Forsvaret, og det burde være mulig å bruke Oljefondet for våpenkjøp. Men hvem? Støre er for risikomotvillig. Solberg er for grisk. Vedum er bare dum. HVEM!!!

Conservatives are blaming DEI for broken planes - Vox Hvite republikanerne er i ferd med å hente fram rasismekortet på nytt. Alle som har sett filmen om de amerikanske krigsheltene fra 2.vk; "The Tuskegee Airmen" fra 1995, er klart over den rasistiske troen om at fargede er for dum til å ha pilotutdanning og er mindreverdig for tekniske kompliserte arbeid som hadde vært herskende helt fram til 1960-tallet. Den første fargede ruteflypiloten kom ikke opp i lufta før i 1965, men da hadde mange av krigsheltene fra 332nd Fighter Wing deltatt i viktig pionerarbeid for å åpne opp den kommersielle luftfarten for fargede piloter og flybesetningsmedlemmer som reparatører og ingeniører. Den siste av disse krigsheltene døde i 2022, de hadde utmerket seg for å ikke ha mistet et bombefly under krigen selv om dette motbevises av bevarte dokumenter. Der vist det seg derimot at bare disse ganger eskortepilotene feilet, måtte tyskerne arbeidet ekstra hardt. Disse var helter som åpnet opp himmelen for fargede. “Why was he flying an airplane?” Carlson asked. “All of the airlines are doing their best to hire and train pilots on the basis of irrelevant criteria like their appearance. And your appearance ... has nothing to do with your ability to fly an airplane, or perform heart surgery or do anything. It’s immaterial. But on their websites, both Amazon and Atlas Air explain that diversity is paramount in everything they do.” According to Carlson, “This is not an outlier ... This is happening at every major carrier in the United States. Safety concerns ignored in favor of something called equity. Hiring by appearance, not by ability. This is insane. And in this case, it killed three people.” Dette er 100 % rasistisk av Tucker Carlson som basert hans utsagnet på offentliggjøringen av en flystyrtrapport i februar 2023, hvor det har kommet fram at et fraktfly som tilhørte Atlas Air, hadde krasjet i februar 2019, var utsatt for menneskelig feil fordi kapteinen og annenpiloten hadde utilstrekkelig oppfølgning av deres opplæring. Den ene av disse, annenpilot Conrad Jules Aska, hadde ikke vært ærlig med arbeidsgiveren omkring treningsseksjoner som han trengte for å være kvalifisert for å fly Boeing 767-flyet og dermed var ikke tilstrekkelig trent for å håndtere uventede situasjoner; First officer Aska had also experienced training difficulties with Atlas Air, more so than Blakely. He had also recorded training failures with previous employers. Another Atlas Air 767 captain who had flown with Aska described him as a "nice guy" and "definitely in the top half of the people I've flown with," though he did not state any issues regarding training. Aska's first issues were reported in July 2017, the same month he joined Atlas Air, when he was declined an oral exam for his type rating on the 767 as he needed remediation training. Following the training, he passed the oral exam. Aska then went through five fixed-base (non-moving) flight simulator sessions, experiencing difficulties with normal procedures, and underwent more remediation training. In August, following two full-flight simulator training sessions, Aska's simulator partner complained that he was being "held back." Atlas Air ultimately had to restart full-flight simulator training for Aska because no other pilots remained in his training class to partner with him. Aska's first checkride on the aircraft ended in failure due to poor crew resource management (CRM) and improper aircraft control. His examiner described him as stressed and lacking situational awareness.  Aska underwent remedial training on September 25 and the next day, he reattempted his checkride successfully, receiving his type rating on the aircraft. Investigators concluded that Aska had deliberately concealed his spotty training record when he interviewed with Atlas Air, taking advantage of shortcomings in the FAA pilot records database, which was criticized by the NTSB. A 2010 amendment to the Pilot Record Improvement Act (PRIA) passed after the 2009 crash of Colgan Air Flight 3407 required the FAA to record training failures in the database; however, this provision had not been fully implemented due to privacy concerns and industry opposition, particularly from business aviation operators who objected to the program's stringent record-keeping requirements. Atlas Air was also criticized for its reliance on agents rather than flight operations specialists to check the training backgrounds of pilots it hired Aska var ikke ferdigutdannet og ikke kvalifisert, og Atlas Air var ført bak lyset av annenpiloten som ved en feil var satt under oppfølgning av kaptein Ricky Blakely som heller ikke var tilstrekkelig trent, slik at han ikke fulgt med annenpiloten og altfor sent reagert, bare for å være maktløst. Dette er ikke så uvanlig som en skulle tro; det skjer oftere enn hva en skulle tro verden rundt. Ennå hadde Carlson sagt at Aska var hentet inn og gitt annenpilotrollen fordi var fargede - og indirekte mener hans natur er en underliggende årsak bak flystyrten ved å antyde at han er mindreverdig! Dette er så rasistisk som det kunne være, og han kobler det med det som kalles DEI - Diversity, equity, and inclusion - som hadde i de siste årene kommet under angrep av republikanerne i USA, ved å antyde at dette åpner for kvalitetstap og farefulle situasjoner. Andre var raskt med å følge det opp, og en konspirasjonsteoretisk atmosfære har oppstått omkring Boeingkrisen: at det er DEI som er årsaken bak trøblene omkring Boeing-flyene som har et synlig kvalitetsfall. Elon Musk: “Do you want to fly in an airplane where they prioritized DEI hiring over your safety? That is actually happening.” “People will die due to DEI.” Donald Trump Junior: “I’m sure this has nothing to do with mandated Diversity Equity and Inclusion practices in the airline industry!!!” Dette er i virkeligheten oppspinn. Og en karakterisk taktikk fra Putin-regimet ved å lyve og plassere skylda på andre samtidig som man pisker opp fordommer og motsetninger. Underneath the attack on DEI are racist, sexist, and anti-gay ideas that women, people of color, and those in the LGBTQ+ community do not have the qualifications, skills, or intelligence to participate in society through jobs, education, leadership, and more. Fram til 2020 var 97 % av alle ruteflypiloter hvite menn fordi mange flyselskaper var tradisjonelt anlagt, men siden dette året hadde man prøvd å få inn minoritetsfolk - som ikke bare er fargede - og i det minst økte man andelen blant flyarbeidere på bakken med bare 2 % fra 35 til 37 %. Hovedårsaken er at bare disse med bedre økonomi og sosiale forbindelser kunne lettere utdanne seg i meget kostbare flyskoler og oppfølgingskurs som for hver trinn bli mer og mer kostbart. Dermed er det liten adgang for ikke-hvite. Dette bryr ikke de andre seg om; During his X rant against DEI, Musk also replied to a post that suggested that students at historically Black colleges and universities have lower IQs and therefore shouldn’t become pilots. “It will take an airplane crashing and killing hundreds of people for them to change this crazy policy of DIE,” he replied. Similarly, conservatives went after the hiring of gay applicants. Chaya Raichik, behind the X account “Libs of TikTok,” complained that Alaska Airlines was jeopardizing passenger safety by setting diversity and inclusion goals and “making their planes gay.” Det som Musk kom med, er rasistisk på Ku Klux Khan-nivå. Ekstremt rasistisk. Dessuten er gærninger som har opparbeidet seg et voldsomt hat mot seksuelle minoritetsfolk som homoseksuelle, i full gang i sosiale medier. Og det hjelper ikke Boeing. Hvis Boeing en dag settes i forbindelse med rasistiske fordommer fra "The Tuskegee Airmen"-filmen, kan dette slutte i total katastrofe for amerikanerne.

Dermed har Tyrkia gitt sin godkjennelse av Sverige som medlem i NATO. Bare Ungarn gjenstår; og Orban er i hardt uvær fordi han ikke lenge har mange allierte, Fico har blitt svekket fordi han irritert på seg sterke krefter i egne hjemland og i EU. Hvis Orban fortsetter med dette, kommer EU-ledelsen til å frata Ungarn stemmeretten og representantretten i den siste halvdelen av 2024 - og NATO kan dytte Ungarn ut i kulden, muligens satt et halt på våpenleveranser og assistanse.

Senate Republicans are wracked with confusion about the status of a potential deal that would strengthen border policies and unlock aid for Ukraine after Mitch McConnell acknowledged the increasingly tough politics behind it. The GOP leader's private admission of uncertainty on Wednesday about talks he had supported came at a critical time. Negotiators are struggling to lock down an agreement after months of back-and-forth, with former President Donald Trump and conservatives ramping up pressure to kill any deal ahead of the November election. ut McConnell later clarified during a private party meeting on Thursday that he still supports pursuing a border security deal linked to Ukraine funding, according to two GOP senators who attended — dispelling doubts about his commitment to the talks. He had caused a stir on Wednesday by outlining to fellow Republicans the challenges posed by former President Donald Trump’s dominance in the presidential primary, given Trump's desire to avoid any dealmaking on the border before the election. During the earlier closed-door GOP meeting, McConnell told colleagues that Trump does not want a deal on immigration restrictions so he can use the issue in the presidential campaign — remarks that left some Senate Republicans paralyzed Thursday over where to go next. Conservatives argued that the tide had shifted against linking the Ukraine and border. Some McConnell allies said they are still seeking a deal, and others said they are waiting for McConnell’s next move. "I don’t know: Where is the leader leading? I’m all ears, as Ross Perot used to say,” Sen. Mitt Romney (R-Utah), a reliable McConnell ally, said before the leader clarified his comments. “Support for Ukraine is stronger than I anticipated, but then reading the confusion coming from the leader from the border bill puts a lot of question marks in my mind about where we’re going from here.” McConnell said Thursday morning that negotiations about a border-Ukraine deal are still going, somewhat quelling speculation that his comments — first reported by Punchbowl News — amounted to a death knell. The GOP leader told reporters that “we’re trying to get an outcome.” Senate Republicans will meet one more time on Thursday before breaking for the weekend, and Romney said he was eager to hear more from McConnell. Sen. Roger Wicker (R-Miss.) said it’s “yet to be decided” where the party goes: Whether to keep seeking a combined border-Ukraine deal or to change up strategies. “We’re at a critical moment and we’ve got to drive hard to get this done. If we can’t get there, then we’ll go to plan B. But I think, for now at least, there’s still an attempt being made to try and reach a conclusion that would satisfy a lot of Republicans,” Senate Minority Whip John Thune (R-S.D.) told reporters on Thursday. Senate Republicans met for more than an hour on Wednesday to discuss Ukraine aid. But instead of helping them solidify a position, the closed-door confab has only sowed further disarray about whether party leaders are weighing whether to back away from linking border security to a package of foreign aid for Ukraine, Israel and Taiwan. Some of McConnell’s closest allies downplayed that the GOP leader was trying to decouple the two components of talks, arguing that the tight-lipped Kentuckian had been misinterpreted. Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), who ran the meeting, said it was “very clear” border restrictions are still linked with Ukraine funding. “What he was talking about was what he saw as sort of the political challenges of moving forward. He wasn’t waving a white flag on border security at all,” said Sen. John Cornyn (R-Texas). Nonetheless, opponents of a deal said that McConnell’s remarks amounted to an acknowledgement of how difficult it would be to pass a bill through the Senate with strong GOP support, then convince Speaker Mike Johnson to take it up while avoiding a takedown effort from Trump. To say that sentiment among the Senate GOP is shifting is “an understatement,” said Sen. J.D. Vance (R-Ohio).“There's a chance that [McConnell is] signaling to Democrats that they have to budge a whole lot more than they have so far,” Vance said. “There's a chance that he sees the political writing on the wall, that the package just doesn't have a great future. It's hard to say what leadership is thinking.” Senate GOP torn up with confusion after McConnell clarifies border-Ukraine comments - Live Updates - POLITICO Krisen fortsetter. McConnell floats splitting Ukraine and border security amid GOP infighting | The Hill Senate Republican Leader Mitch McConnell (Ky.) on Wednesday floated the possibility to Senate Republicans of splitting Ukraine funding from border security reforms that are coming under heavy criticism from Senate conservatives. McConnell acknowledged to GOP senators at a Wednesday afternoon meeting that the politics of U.S. border security have turned out to be a lot more complicated than he and other Senate Republicans anticipated when they insisted months ago on linking Ukraine funding to border security, according to Senate GOP sources familiar with his comments. “I think the border portion is dead,” said one Republican senator, who cited McConnell’s remarks to the GOP conference at the meeting. The lawmaker said McConnell told GOP senators, “This has gotten to be a lot more politically difficult than he thought it would be.” “That sounded to me like the first step toward saying, ‘We just can’t get this done,’” the source said. “I predict the border part falls off.” Ukraine funding has long been a priority for McConnell, however, and he didn’t back down from his push to provide tens of billions of more dollars in military aid to Kyiv. A second Senate GOP source familiar with McConnell’s comments said he was “laying out the options” to Republican senators now that it’s become clear that Senate conservatives strongly oppose the border security reforms that were negotiated with Democrats to go along with Ukraine funding. While McConnell and other Senate Republicans believe the concessions extracted from Democrats would be “huge wins,” the source said, it appears that former President Trump, the party’s likely presidential nominee, will oppose the package. The source, however, emphasized that McConnell was not “definitive” about removing border security reforms from Ukraine funding and was only laying out the options for the emergency defense supplemental spending package, which Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) will eventually bring to the Senate floor. Senate Republicans who support the emerging package say it’s becoming clear that Trump will oppose it, which means it has little to no chance of passing the Republican-controlled House. “The Trump people want to kill it and run on the issue,” said the Senate source familiar with the internal Republican discussion. Sen. Ted Cruz (R-Texas) told reporters at a press conference Wednesday afternoon that a Senate package linking Ukraine funding and border security has “zero point zero, zero, zero percent” chance of passing the House, a sentiment expressed by other GOP senators. Cruz said under the deal negotiated by Sen. James Lankford (R-Okla.), who was tapped by McConnell to lead the border security talks, the number of migrants coming into the country on a daily basis would be twice as high as during the Obama era. “It ain’t going to pass. … We had a vigorous discussion at lunch yesterday — I asked leadership, ‘Why on earth would you be teeing up a vote with every Democrat and 10 or 12 Republicans that has no chance of passing the House?” Cruz said, recounting a tense moment in the Tuesday Senate GOP lunch. Dropping border security language that has been painstakingly negotiated with Senate Democrats and the White House over the past six weeks from Ukraine funding would be quite a shift in strategy. But that may be the only option for saving Ukraine funding, given how much opposition the border security reforms are now facing from Republican conservatives. Trump weighed in last week when he wrote on Truth Social: “I do not think we should do a Border Deal, at all, unless we get EVERYTHING needed to shut down the INVASION of Millions & Millions of people.” McConnell may also be willing to reduce economic assistance for Ukraine from the package in order to attract more Republican votes for the proposal if it’s stripped of the border security measure. Such a package would keep military aid and humanitarian assistance to Ukraine. Senate Republican Whip John Thune (S.D.), McConnell’s top deputy, has floated the idea of cutting some economic assistance to Ukraine out of the package to improve the chances of getting the military aid passed. “Personally speaking, I’d like to see portions [of economic assistance] pared down. I think the number is really high, and there a lot of things funded in there. I think a lot of our members are very much for military aid, for lethal aid, particularly given the fact it’s … restocking our arsenals here in this country,” Thune said. Nå er det alvorlig.

Det er sant; akkurat som Høyre hadde hovedansvaret i Bondeviks andre regjering da de startet nedturen, var det også konservative som sto bak nedrustningen i mellomkrigstiden; dette skyldes tre faktorer; for det første var den norske økonomien sterkt svekket, for det andre hadde det norske militæret i 1905-1917 blitt for stor til slutt; for det tredje var det en skarp borgerlig-sosialistisk konflikt hvor det norske borgerskapet mistro resten av det norske folket, og dermed ikke ønske et sterkt forsvar som kan falle under sosialistenes kontroll. Dette er presist hvorfor de mobiliserte fant ikke sluttstykker de måtte ha for å bruke sine riflene da 9. april hendt, og mange av offiserene var i tillegg illojalt. Det norske offiserskorpset og den norske statsledelsen hadde vært i meget seriøs utakt fram til etterkrigstiden. I dag er offiserene lojal; kanskje litt for lojal. Nå må Europa ruster opp så raskt som mulig for å være beredt på åpen krig med Russland i 2025-2030, så lenge Putin lever eller putinismen er i livet, er Russland en eksistenstrussel for det europeiske fellessamfunnet som i tillegg trues fra innsiden av høyrepopulistene (Klovn-Boris var en høyrepopulist) og høyreekstremistene pga. vanskjøtsel omkring økonomi, energi og immigrasjon. Dessuten vil et ukrainsk nederlag bli et ragnarok fordi titalls millioner kommer til å flykte og mye av den europeiske økonomien vil ta sterk skade, samtidig som det vil lede til destabiliserte tilstander i Baltikum, Balkan og Kaukasus - og det er mulig at Polen kommer til å gripe inn for å hindre en russisk erobring av Ukraina. EU risikere å forsvinne fordi et nederlag i øst vil da følge til at mange vil heller kapitulere og dermed stemme inn Putins venner, som kan bryte opp EU fra innsiden, og kastet kontinentet ut i kaos. Trump vil trekke ut de amerikanske styrkene om han bli president, som vil da lede til krig i Kosovo og Bosnia, folkemord i Armenia, folkemord på syriskkurderne i Syria, folkemord på palestinerne, Irans hegemonimakt i Midtøsten gjennom Irak, Syria, Libanon, Jemen etc. - og ikke minst en kinesisk krig mot Taiwan, som kan overgi seg fremfor å slåss når de ikke kan få støtte fra USA. Hele det vestlige hegemoniet som har eksistert i 500 år, vil da kollapse - og hvis Trump skulle isolere USA fra resten av verden, vil den amerikanske nasjonaløkonomien og deretter den globale økonomien forsvinne like over natta. Det er mulig at Trump kommer til å nekte å betale gjeld og deretter slette bort gjelda, slik at Oljefondet i Norge kan bli helt borte. Republikanerne har blitt for innadvendt, de nektet å realisere at de har blitt en vaklende makt.

Det er ikke mye penger fra før; dessuten er Labour ikke Ukrainafiendtlig, har du glemt at vår regjering er sosialdemokratisk? Eller at det var konservative som stort sett hadde stått for nedrustningen i Europa fremfor sosialistene?

Republican Plan to Link Ukraine Aid to Border Fails for Extremely Obvious Reason (msn.com) Mitch McConnell announced last night that his plan to advance a combination of aid to Ukraine and border security has failed, due to the shocking discovery that Donald Trump, far from being the public-spirited citizen they apparently took him for, is a cynical, power-hungry demagogue and his allies are gutless sycophants. You might wonder why this revelation struck him so late, and at a point where it has come at such immense cost. Let me explain the series of rather obvious miscalculations that led to this fiasco. Basically every Democrat in Congress, along with many Republicans, wants to continue giving military aid to Ukraine so it can defend itself against Russia’s ongoing invasion. But because the issue splits the GOP, and Republicans control the House, passing this aid isn’t easy. House Speaker Mike Johnson can block Ukraine aid from coming to the floor, even though a majority in both chambers favors this aid. When anti-Ukraine Republicans articulated their opposition to helping Ukraine, they usually framed it as having something to do with the American border. “Critics asked how Biden could justify rushing thousands of troops to assist Ukraine and defend the borders of NATO, yet stubbornly neglect the chaos at our border,” wrote the Heritage Foundation in 2022. “We should be protecting our border, not the border of Ukraine,” said Marjorie Taylor Greene. In reality, not even Marjorie Taylor Greene is stupid enough to think there is a direct trade-off between helping Ukraine and reducing the surge of asylum claims in the United States. It is simply a rhetorical conceit to avoid admitting that anti-Ukraine Republicans either don’t care about or actively support Russia’s goal of crushing Ukraine, using a facile rhetorical conceit that both issues can be described with the word “border” to create a false choice. Nonetheless, pro-Ukraine Republicans, led by Mitch McConnell, decided to take these “arguments” at face value. Their clever-sounding plan was to hold up aid to Ukraine — aid they themselves support — unless Democrats agreed to secure the border. The pro-Ukraine Republicans understood that the conceit that helping Ukraine came at the cost of American border security was nonsensical. But they decided to indulge it anyway, on the calculation that only securing the border would pacify anti-Ukraine Republicans. “Let’s be clear: This is a false choice. America is a superpower,” wrote Republican Russia hawk Marc Thiessen last fall, “We can secure our borders and also lead on the world stage. But Biden’s failure to do the former is feeding the forces of both nativism and isolationism on the right — giving them ammunition to argue against continued U.S. leadership in support of Ukraine.” What was supposed to be the magic of the deal is that this border agreement would not be a traditional immigration compromise, in which Republicans get more enforcement in return for Democrats getting humane treatment for Dreamers or other immigrant groups. It would be a one-way deal, ratcheting up border security. Immigrant-rights groups would complain, but Democrats would have to go along in order to get Ukraine aid. And the Democrats did go along, despite complaints from immigration activists, resulting in a moderately conservative border security deal that Democrats could just barely swallow. Instead, opposition came from conservatives. It wasn’t just that the conservatives didn’t think the border security was good enough to justify passing Ukraine aid. They decided they didn’t want to pass a border-security deal at all. The reason, of course, is that Trump is running on border chaos as one of his biggest campaign issues. If President Biden signs a bipartisan bill to restrict asylum claims, then Trump won’t have this issue. Trump has been urging Republicans in Congress to tank the bill so he can keep the issue alive. A Senate Republican aid tells Politico’s Playbook, “It’s very clear that a large group of Republicans in the Senate and the House no longer want to do border security … Trump wouldn’t have his issue to run on. That’s what’s going on here: They don’t want to give up that issue.” McConnell reacted to this adverse development by explaining to his caucus at a Wednesday-night meeting that the border deal he negotiated was actually good for conservatives. It had provisions Democrats would never accept without the lever of Ukraine aid. He even quoted Donald Trump saying in the past that Democrats would never vote for border enforcement. See! It was a great deal for conservatives who are upset about border security! Even Trump’s own words proved it! The wee flaw in this calculation, however, is that Trump doesn’t actually care about border security. Alleviating the border problem is much worse for Trump than doing nothing about it. Border security for Ukraine aid turned out to attach one thing Trump fans hated to another thing Trump fans hated. For that matter, the Republicans who claim to oppose aiding Ukraine on account of border security didn’t actually mean what they said, either. When somebody provides a made-up excuse for their position, satisfying the made-up excuse will just cause them to make up a different excuse. It was totally predictable that Trump would come out publicly against any deal that either made the immigration problem better or made Biden appear effective. Trump has been very clear all along that he wants conditions in the country to be as horrible as possible in every way when he is out of power. It was equally predictable that, when he did, most Republicans would go along with him. The pro-Ukraine wing of the Republican party wasted months dithering on a doomed plan. Meanwhile Ukrainians are dying and desperately conserving ammunition, without being able to know when or even if they will receive more supplies. So now that this doomed plan has wasted time and lives, pro-Ukraine Republicans face the choice that they were trying to weasel their way out of. They can split their party and jam through aid to Ukraine. Or they can let Russia win the war. Det er nå en katastrofe; Johnson er blitt Trumps løpegutt og han er ikke villig til å akseptere noe som helst "deal" selv om McConnell som mener å ha oppnådd meget, har fått seriøse problemer med flere senatorer som har blitt sprøytende gal som Ted Cruz, som skrek ut om massevoldtekt av immigranter på "uskyldige jenter" uten at dette har dekning, mens de moderate som hadde stemt for Johnson, nå sitter i en krise. Nomineringsseirene i Iowa og New Hampshire - selv om det har kommet ut at Trump i virkeligheten har bare 100 % fanatiske republikanerne med seg - har fulgt til et hamskifte i det republikanske partiet som ser at mange nå åpent støttet Trumps terrorisering av partimedlemmer og andre - som artikkelforfatteren sa; "gutless sycophants". Biden har nå meget gode grunner for å være sint på hans venn McConnell som hadde lenge vært altfor vaklende og upålitelig, nå har de begge kommet ut i en meget alvorlig global krise som er i ferd med å skyte i senk den amerikanske anseelsen i en forverret verdenssituasjon. Demokratene kommer ikke til å støtte Israel, noensinne; mens republikanerne kommer ikke til å støtte Ukraina så lenge Trump er i livet. Og de ser overalt at de mister venner, allierte tviler på dem, deres makt er truet; Kina, Iran og Russland er på fremmarsj, og gulfaraberne har stort sett vendt seg bort. Det er nå bare EU/EØS og Sør-Korea/Japan som er trofast på USAs side, men disse rygger nå vekk i stigende hastighet; det er krisestemning i EU-hovedstedene da man innså at de er nødt til å klare seg uten USA i møte med Russland som ruster opp mye raskere enn ventet. De amerikanske republikanerne innser ikke (ennå) at de har mistet alliansemaktenes tillit mens demokratene sliter svært kraftig fordi det amerikanske folket har blitt utilregnelig. Putin har vunnet en viktig seier, Ukraina kan ikke vinne krigen.