JK22

Bondevik hadde Høyre med seg. Vi har meget sterke konsensuspolitiske tradisjoner i Norge mens ordet "konsensus" synes ikke-eksisterende i den israelske knesset hvor man er mer opptatt av hodeløse hestehandler. "Lite bevis"...? Massehenrettelsene i 1948-1978 har vært behøvelig dokumentert også på israelsk hold så denne fornektelsen er uakseptert, ettersom dette antyder at israelske soldater ikke kan gjøre noe galt; "melmassakren" hendt da stridsvogner skjøt mot palestinske folkemengder - uansett om det var som varselskudd eller ikke - var en meget alvorlig feilhandling ved at dette utløse massepanikk og fikk trailersjåfører til å kjøre over mengder av folk. Dette var et meget alvorlig feilgrep som endog kan være straffbart. Du bruker "den blodige skjorten" ved å henvise til 7. oktober uten videre. Dette er Netanyahus taktikk for å stå mot presset og bli værende med makten. Suvorov hadde rene militære hensikter da han skulle ta festningsbyen for å tvinge fram en kapitulasjon, for ved å ta Praga hvor den polske motstandsfronten hadde sin sterkeste bastion, vil han knuse oppstanden med et avgjørende slag. Likedan med israelernes planer om å angripe Rafah.

Veldig interessant artikkel. Ukraine’s Flying Claymore Mines Cut Down Russian Infantry FPV drones are kamikaze racing quadcopters, usually carrying an RPG-7 warhead. They are effective against vehicles, from self-propelled guns to personnel carriers and heavy tanks, but individual footsoldiers make difficult targets. Recent videos show Ukrainian forces using FPV drones with airburst shrapnel warheads far more lethal against personnel in the open – in effect, flying Claymore mines. Small Agile Targets FPVs are normally fused to explode on impact. This means that, against personnel, they need to score a direct hit or strike the ground close by. The basic RPG warhead is designed to pierce armor and throws out little shrapnel, so the intended victim may not be harmed by a near-miss. Some Ukrainians have been adding ‘fragmentation sleeves’ to RPG warheads to improve the shrapnel effect, but these increase the weight and are of questionable value. Small agile targets are a challenge. Soldiers on both sides are aware of this limitation, and FPV operators slow down on the final approach to an enemy on foot. This leads to black comedy videos where the FPV chases the target around obstacles like destroyed vehicles before catching them — or where the target dodges the FPV at the last second and walks casually away. Engineers on both sides have been looking at ways to make their FPVs more effective against personnel. The recent videos suggest they have succeeded by adapting battle-proven technology. Front Toward Enemy The U.S. Army’s M18A1 Claymore Mine is a legend, described by one site as “the world’s most famous mine.” Named after a fearsome medieval Scottish two-handed sword, it is a four-pound munition standing on four short folding legs and consists of 700 steel ball bearings embedded in a curved block of explosive,. One face is prominently stamped with the words FRONT TOWARD ENEMY. (This phrase has become a meme, seen on T-shirts, ball hats and bumper stickers). Unlike most mines which are set off by the victim, the Claymore is command-detonated: the operator pushes a button on the handheld M57 firing device, connected to the mine by a wire, to blast a wall of shrapnel towards the enemy. This effect covers a 60-degree arc so it is fifty yards wide at a range of fifty yards, and at that distance the cloud of ball bearings is dense enough to virtually guarantee a hit on a human-sized target. Each ball bearing strikes with roughly the force of a bullet. In theory no fragments fly backwards, but a danger zone extends sixteen yards behind the mine where troops are advised to be behind cover. The Claymore mine was first used in Vietnam in 1966 and soon gained a reputation for annihilating infantry charges. Soldiers even mounted Claymore mines on the sides of armored vehicles as anti-ambush weapons. The design was copied by other countries, and more than a dozen similar munitions are in use worldwide. In particular, the Russians developed their Minnoye Oskolochonym Napravenien (“Directional Fragmentation Landmine”) series. The MON-50 is a direct copy, with к противнику (“TO THE ENEMY”) printed on the front. First Drone Claymores Last March Russian social media carried a video of four FPV drones loaded with MON-50s on a test range with human dummy targets. A month later images on Russian social media showed two different types of small FPV drone with MON-50s attached, and Russian television carried a report with a soldier holding up a drone and describing how it could be armed with a MON-50. But these do not seem to have been used widely, and Russian FPV attack videos continue the show the standard version. In a discussion last year Steel Hornets, a Ukrainian volunteer group which makes drone munitions, told Forbes they were working on a Claymore weapon for clearing trenches and similar tasks. Last year Russians captured an FPV with a directional warhead. This was not a MON-50 but a smaller, circular improvised device. As well as preventing the target from dodging, command detonation solves the problem of loss of contact as the FPV drops lower. Mykola Volokhov, commander of the Terra drone unit explained this in a YouTube video on the different types of munition his unit employs. He holds up a plastic disc, the casing for a directional munition specifically designed for FPV use, similar to the one captured by the Russians. “When the FPV drone approaches the target in the last phase of the attack there is a big problem with communication,” says Volokhov. “As a rule it is lost and the drone…depending on many factors it successfully arrives or it does not.” This is seen in the vast majority of FPV attack videos: the camera feed cuts out well before impact, because as the drone descends it loses radio contact with the operator because line-of-sight is lost. Having the operator trigger detonation some distance from the target solves this problem. “This thing produces a directed blast…to hit the enemy in mid-flight, not in contact with the target, by pushing a button,” says Volokhov. “It’s like firing a shot at it, which definitely increases the effectiveness.” Ukrainian company Shock Wave Dynamics has also shown off directional fragmentation warheads for FPV drones, and Russian videos show that identical units have been captured, indicating they are in use. Yet another recent captured drone image shows it is fitted with a Chilean M18A1 mine, another Claymore clone. Munitions which explode in all directions waste much of their blast. But the entire effect of a flying claymore is directed towards the target giving a high chance of a kill. More Drones Than Soldiers Recent videos include this one from the Shadow Warriors unit and this one from Moskals, and this one by the Ukrainian 3rd Assault Brigade which shows a high-altitude airburst at :05 which catches a group of Russian soldiers. The soldiers involved are trained and know to lie down or get behind a tree when an FPV approaches, But this time, the tactic is useless. In all of these attacks the beaten zone where shrapnel impacts the ground is rectangular, suggesting the warhead is shaped like the original Claymore mine rather than circular. This should make it effective against lines or rows of troops, as well as in clearing trenches. In the early stages of FPV use in late 2022 they were scarce and employed in small numbers. Now the $400 are increasingly plentiful – Ukraine aims to build a million of them in 2024 and acquire another million from allies. That means that, for less than a billion dollars, Ukraine can individually target every single Russian soldier with a precision guide airburst shrapnel munition. Small drones may already be destroying more tanks than any other weapon in this war. In the next phase, they may also become the most feared threat to infantry. Hele TO MILLION FPV-droner er underveis! Det er sett at FPV-droner med termittstridshode er svært effektiv likedan disse "flygende claymorer" som kan nå angripe soldater i det åpne og pepre feltfortifikasjoner, opplysningen om at FPV-droner kom utenfor kontroll når disse går i angrep, avslører at droneoperatørene forhindres av topografien ettersom det må være direkte forbindelse som kan raskt går tapt hvis dronen dukket "under" sikten. Da er det ikke rart at det var opplysninger om "dronningsdroner" som gjør det mulig å styre droner fra oven. RPG er forresten mer effektivere mot infanteri enn hva forfatteren tror; i den sovjetiske doktrinen var RPG først og fremst ment som et infanteristøttevåpen ikke bare mot pansrede kjøretøyer, men også mot befestede mål, upansrede kjøretøyer og infanteri. Det er sett at meget mange FPV-droner har ikke de vanlige HEAT stridshoder, men HE-Frag stridshoder og endog Frag stridshoder. Et stridshode av type PG-7V - det var bygd flere millioner i sovjettiden - kunne ikke bare ta ut kampkjøretøyer, men også drepe soldater på minst et par meter hold. Fordi FPV som regel angrep svake punkter fra oven og bak, er det ikke et behov for kraftige RPG-stridshoder - slik at det ikke er uvanlig å se gjentatte angrep på panserkjøretøyer - og dermed kan meget gamle ammunisjon som PG-7V og OG monteres på FPV-dronene med en vekt på mellom 2,0 og 2,6 kg. Et direktetreff kan river et menneske fra hverandre som sett på mange opptak. Med termittstridshoder, claymore-miner og annet kan ukrainerne i praksis erstatte all artilleri opptil 5 km dypt inn i fiendtlig territorium. Ingen vet hvor mange RPG-stridshoder har vært produsert siden 1961, men det kunne være snakk om flere titalls millioner - minst.

"Mer demokrati"? Et demokrati hvor ekstreme krefter i minoritetsrollen hadde fått meget stor innflytelse? Et demokrati hvor en statsminister kan trosse rettsstaten? Et system basert på ekstreme individuelle og kollektive motsetninger som stundom er uoverkommelig? Dette er en type demokrati som kan kalles krisedemokrati ved at man vil befinne seg i krisetilstand med en sterk mulighet for kollaps - det var borgerkrigsvarsel i 2021-2023. IDF tok Khan Younis, men bare fordi de gradvis sprengte seg framover hus for hus, naboskap for naboskap, slik at sivilbefolkningen kunne komme seg bort mot Rafah og kysten. Men Rafah har en grenseovergang som gjør at altfor mange bli værende fordi de trenger nødhjelp, samtidig som det finnes en mulighet for å komme seg i sikkerheten om grenseovergangen åpnes ved et eller annet tidspunkt. Dette gjør at de bli værende. Som med Warszawa/Praga, det er den siste skansen for det gazapalestinske folket. Mange i Rafah har mistet all tro på israelerne, spesielt etter nødleveransetragedien 29. februar, det som nå kalles "Melmassakren" da 118 ble drept under beskytning av israelske stridsvogner. Hvis israelske soldater skulle tvinge seg inn i møte med sterk motstand, er faren for at de kommer til å gå berserk meget stor; disse er først og fremst mennesker som kan miste selvkontroll og fatningen når disse er for langt presset. Det kommer flere og flere opplysninger om drap på enslige sivilister, suspekte massemord, bortføringer av savnede og man har sett i nettet at flere israelske soldater var stolt av at de skjøt ned og drepte vergeløse folk. IDF har en meget stygg fortid fra 1948-1978 hvor disse hadde stått bak dusinvis, om ikke over ett hundre, masseskytningsepisoder mot fanger, sivilister og tilfeldige som kunne telles i tusentall. Det var en Praga-episode i IDFs historie; Khan Younis-massakren i 1956. 275 ble drept i Khan Younis og 111 ble drept i Rafah den 3. november 1956 da israelske styrker rykket inn i disse byene under pågående strid med fedayeen terrorister - i ettertiden ble det oppdaget at flere tusen menn var anholdt av israelerne, som ifølge palestinske opplysninger tok flere hundre til siden og henrettet dem ved å stille dem mot vegg, og deretter sanket de døde som kastes i massegraver, som var senere funnet. Den gang mente israelske soldater at man kunne fritt henrette franktirører ved det minste tegn på mistanke uten bevisbyrding. Palestinerne mener det kan ha vært massehenrettelse under stridighetene i Gazastripen.

Var det ikke mange israelske erklæringer med ordet "bananrepublikk" under valgkaoset i 2022? Helt siden Knesset fragmenteres inn i flere dusin partier har den demokratiske utviklingen blitt satt på hold i de siste tjue år, slik at det åpnet for minoritetsstyring både som utøvende og som lovgivende makt med stor gjennomkraft for ekstremistiske krefter som hadde Netanyahu som døråpner for dem. Det var en meget stor feil å ha så lav sperregrense på kun 3,25 % (det var 2 % før 2014) - i Norge er den på 4 % - og den aktuelt er høyere ved at det handler om utjevningsmandater. I Israel hadde det vært hele fem valg i bare fire år fra 2018 til 2022, og det munnet ut i politisk kaos som endt med at Netanyahu kunne skifte en ekstremistisk regjering i desember 2022 - som straks kom ut i omfattende politisk uro fram til 7. oktober. Det israelske demokratiet har lenge vært i krisetilstand, først og fremst på grunn av Netanyahu selv. Nå er situasjonen meget alvorlig, aldri tidlig er det så sterk folkelig misnøye med en regjering i krigstid, og Netanyahu er så sterkt upopulært at han skulle ha retirert, men han blånektet og har støtte av israelnasjonalistiske krefter som bruker 7. oktober-massakrene for egne fordel, blant annet for å gjøre ideen om en tostatsløsning så upopulært som mulig og åpner for deshumanisering av det palestinske folket som ikke kan frita seg fra skylda omkring 7. oktober. Motstand mot tostatsløsning og lettelse for det palestinske folket er meget sterk i det israelske folket fordi Hamas hadde etterlatt seg flere timer videoopptak av de meste bestialske forbrytelser som formidles som en israelsk versjon av "the bloody shirt" fra USA. Da "den første rekonstruksjonen" pågikk i 1865-1878 var det meget blodige borgerkrigsliknende tilstander i de okkuperte sørstatene, og da republikaneren Benjamin Butler fra Massachusetts holdt en tale om tilstandene i kongressen, oppsto det rykter om at han viftet med en blodig skjorte etter en carpetbagger som var overfalt og pisket av en Ku Klux Khan-aktivist som den gang myrdet flere tusen fargede (og hvite) i en terrorkampanje. Dette ryktet som ikke var sant, ble straks benyttet av demokratene den gang om at "den blodige skjorten" var en gimmick for å ha emosjonell påvirkning på velgere og på delegater, ved å antyde at blodet på skjorta som kom fra soldater under borgerkrigen, skulle hevnes - og dermed motarbeides. 7. oktober har etterlatt seg en "blodig skjorte" som nå viftes rundt hver eneste time døgnet rundt av høyresiden for å kue all motstand og tvinge fram samhold mot "de andre", i bevisste deshumanisering - og som mottiltak mot utenlandsk press som bare vokser og vokser. I USA har dette fulgt til at mange vendt seg bort, spesielt da man så at dette bare rettferdiggjøre mer og mer lidelse i Gaza og større undertrykkelse i Vestbredden. I huset i kongressen kom det et vedtak som forby TikTok selv om den er svært populært i den yngre befolkningen, først og fremst fordi det var mye desinformasjon gjennom TikTok omkring Hamaskrigen - som gjør at man på mange steder ser noe som likner på kollektiv galskap i store deler av ungdommene og yngre folk i USA. Ennå må det sies at Netanyahu og Gallants strategi har vært noe av de verste feiltagelsene noensinne i Israels historie; istedenfor å etablere okkupasjonspraksis valgt de å kaste Gaza ut i anarki, istedenfor å etablere sivilkontroll holdt de sine soldatene på avstand, istedenfor å undertvinge seg befolkningen under en pågående militæroperasjon valgt de å dytte dem foran sine stridsvogner. Istedenfor å gå militært til verk med høy aksept for tap - 5 til 10 % tap ville ha vært mulig å akseptere - sparer man på egne menn, bombardere på avstand og bryr seg ikke om egne RoE eller krigsregler. Dermed kunne Hamas bare unngå dem gang på gang helt til det siste. Hvis Sharon hadde ansvaret, ville han ha brukt et par uker for å avslutte oppdraget selv om det kunne koste 10,000 israelske soldater - han var ikke kjent som en offiser som verdsatt hans mennenes liv fremfor fullbyrdelsen av oppdraget, noe som gjort ham noe kontroversielt, men også en av de beste generaler i Israels historie. Gallant - derimot - helt siden 2006 var det sett at han foretrakk indirekte krigføring på avstand. Dette vinner ikke kriger. Nå er israelerne kommet i en Praga-situasjon. Netanyahu aktet å angripe Rafah som fremdeles har flere hundretusener sivilister - minimum - uten å bry seg om at dette kan utløse katastrofale konsekvenser. Da Suvorov sto foran Warszawa under Kościuszkooppstanden i 1794, hadde han under en mesterlig gjennomførte militæroffensiv vunnet en rekke seirer som ødela den polske motstanden slik at de gjenværende drives mot sin hovedstad, som den gang var en grenseby fordi grensen mot Preussen var bare et par mil vekk i vest. Det var en meget bitter konflikt hvor væpnede sivilister sloss sammen med uniformerte soldater, med forbrytelser begått av begge sider, og de russiske soldatene hadde kommet til å forakte motparten. Suvorov trenger å ta festningsbyen Praga for å åpne opp vegen inn til Wasrzawa, så han beordret en storming den 4. november. Stridighetene spredt seg inn i byen hvor russerne deretter gikk berserk og begynte med å massakrere sivilbefolkningen. Rundt 20,000 var drept. Massakren sjokkerte hele Europa og forseglet inntrykket av den russiske armeen som en barbarisk hær - og dette inntrykket har aldri forsvunnet. Det vil ikke være overraskende om både amerikanske og israelske militæroffiserer er bekymret over muligheten om en Praga i Rafah, og det kan ha bidratt meget sterkt til det voksende amerikanske presset på Israels politiske ledelse som har inngått en allianse med den militære ledelse som under Gallant lot til å nekte å lytte på velmente advarsler fra egne offiserer og etterretningsfolk.

Johnson DEFINITIVT prøver å drepe all hjelp til Ukraina. Ikke bare lagt han fram et rent GOP-forslag utviklet av meget få representanter; han også vil gjøre i en tidsperiode kalt "suspension calendar", slik at det nye forslaget må ha helt to tredjedeler av stemmene - noe som i praksis betyr at muligheten for at det kan komme gjennom, er dårlig. Han hadde valgt å ignorere hjelpeavtalen framforhandlet av senatet og deretter bevisst skape et brudd mellom huset og senatet, og han hadde nektet å lytte på advarsler på advarsler fordi "forslaget" er basert på Trumps ide om lån. Johnson says he expects to take up Ukraine aid with Democratic votes - POLITICO Johnson faces make-or-break moment on Ukraine aid as pressure mounts (msn.com) Hva Johnson vil, er å drepe hjelpepakken som kan vedtas med flertall, for han mener bestemt at det nye "forslaget" betyr at hjelpepakken må suspenderes - det betyr å drepe den slik at den ikke engangs kan skrinlegges. Og han endog vil ikke vurdere noe som helst hjelp til utenlandske allierte før nødfinansieringen er ordnet den 22. mars, slik at det må vedtas et hastevedtak - som han utvilsomt tror kommer til å bli avvist. Han vil ikke høre på folk som advart om at Ukraina har dårlig med ammunisjon og at det hastes med å sende hjelp snarest mulig. Johnson prøver å dytte en ren GOP-løsning rett ned i gapet på senatorene som hadde brukt mange måneder på å sette sammen hjelpeavtalen, og utvilsomt vedder på at hvis det kommer gjennom i huset, kan det avvises av de sinte senatorer. Det er en synlig avgrunn mellom huset og senatet som bare vokser for hver dag. Og det er kaos i huset; det er altfor mange smålige kongressmedlemmer som simpelt har mistet mål og mening i deres enfoldige motstand uansett om det handler om Ukraina, Israel, grensen og finansiering. “The choice that Mike Johnson faces at this point is binary: Give us a vote on the Senate bill, or abandon Ukraine,” Dette så Adam Smith som er ikke lite sint over tilstandene i kongressen som er kastet ut i kaos som et resultat av Trumps innblanding gjennom de fanatiske MAGA som er villig til å sabotere enhver og alt, slik at Johnson ønsker å tviholde på speakervervet, men jo lengre dette fortsette jo mer sintere vil demokratene bli. Alt tyder på at de er gått lei av ham. Men tiden løper ut; nå er det slik at man kan ikke ha en effekt før senest i mai og da er det helt sikkert at russerne kan ha oppnådd et gjennombrudd - for Syrskyj er blitt meget dypt bekymret; han er meget smertelig klart over at hver gang russerne brøt gjennom var det fordi frontstyrkene hadde blitt rotert; slik at ferske og dårlige egnede styrker kan lettere bryte sammen - men på den andre siden er han nødt til å hente ut de meste erfarne styrker for å ikke slite dem til ingenting, for meget strengt nødvendig R&R. Han har allerede retirert fra mange viktige posisjoner i Nordøstfronten, Bakhmutfronten og Donetskfronten. "Bottom line, the pipeline is nearly empty,” Quigley said. “Let’s just say we resolve this next week. It's gonna take a while to fill the pipeline and get stuff into the battlefield. We're losing time." Det går mot katastrofe, og det er republikanernes skyld - fordi de skulle ha stoppet en galning, Donald Trump!

Ukrainian Air Defense Downs Shahed-136 Equipped with Modem and Camera, This Requires Attention | Defense Express (defence-ua.com) Det er mer; Images have appeared in open access showing that one of the downed russian kamikaze drones, Shahed-136, intercepted by the Ukrainian air defense, had installed video camera and 4G/WiFi modem. Likely, this setup operates as follows: the camera transmits the "picture" through the modem, and the operators of the russian UAVs receive images from the broadcast as if through a transmission in Telegram. This is mentioned in the publication of the Telegram channel "Colonel GSH". The authors of the resource suggest that the russians resorted to such makeshift "upgrades," presumably to document hits or misses on designated targets. This may also be to fixate points where our air defense systems are operational. "Considering the low level of technological sophistication of such a solution, it can be assumed that these measures are currently being implemented with on-site launches to confirm the impact on targets (possibly to receive monetary compensation)," the authors of the resource suggest. From Defense Express, we will add that this is currently the first publicly available documentation of russians installing video cameras on their Shahed drones. At the same time, as we can understand from the above, it is currently only about the tool for capturing important information, rather than the modification of the long-range kamikaze drone control system. However, this is not the first instance where russian occupiers have resorted to such makeshift methods of attaching devices to their UAVs, possibly for the purpose of documenting the locations of drone shoot-downs and, consequently, the points where the Ukrainian air defense operates. For example, in January 2024, it became known about the discovery of a tracker for UAV navigation on the Orlan-10. Det virker som at ukrainerne er noe usikkert på hva meningen med kameralink mellom droneflyet og droneoperatøren er ment for, det ser ut som grunnløse spekulasjoner fordi det ukrainske luftvernsforsvaret er ikke statisk. Det er kjent at de russiske Shahed-droner har større manøvreringskapasitet enn de iranske og kan lettere styres. Men det er latt merke til at det er mange kameraopptak fra russiske droner formidlet på Telegram som hvis disse kom direkte fra selve kampøyeblikket som sett med de mange angrepene i februar-mars. "Prinsipp for drift: Bildet fra videokameraet overføres via WiFi til 4G / WiFi-modemet, hvorfra det kommer inn på Internett ved hjelp av 3G / 4G-nettverket." Kan det være mulig at det er aktive basestasjoner så nær frontlinjen på ukrainsk og russisk side? Da hvor stor er rekkevidden mellom en basestasjon og en terminal som modemet i et dronefly? Har alltid hadde inntrykk at det er ganske liten dekning omkring basestasjonene som i seg selv er tårner ment for mobilnettdekning.

Russia’s New Exploding Drone Piggybacks On Ukraine’s 4G Cell Network (forbes.com) Litt mer her om 4G trådløs internettforbindelse; Russia is installing 4G modems and Ukrainian SIM cards in explosives-laden Shahed drones, potentially allowing them to piggyback on civilian cellular networks—and possibly making them smarter and more dangerous. But if the cellular kluge works, there’s no reason Ukraine couldn’t copy it. And a drone that plugs into civilian 4G is more dangerous to Russia than it is to Ukraine. Ukrainian air force technicians discovered something new and strange when they inspected the wreckage of a Russian Shahed drone Ukrainian forces recently shot down. The Shahed, painted black to help it blend into the night sky, was one of hundreds of the 440-pound, exploding drones the Russians have flung at Ukrainian cities in the 22 months since Russia widened its war on Ukraine. What was weird about this particular Shahed was its 4G modem, paired with a Kyivstar SIM card. A propeller-driven Shahed shouldn’t need a modem: the satellite-guided drone is highly autonomous and doesn’t have to relay data—a video feed, for example—back to an operator during its long flight. But if a Shahed could relay video, it might afford an operator an opportunity to adjust the drone’s course—and nudge it toward the most vulnerable targets. Piggybacking on the enemy’s own 4G cell network might be the cheapest and easiest method of connecting a drone to an operator, and the most difficult to hack or jam. It also is possible the modem-SIM-combo is an autonomous navigational aid. By pinging cell towers, a drone could triangulate its location and reduce its reliance on satellites. This upgrade would address an obvious problem: the Ukrainians jamming Russian satellite links. Whatever the purpose of the Shahed add-on, it’s possible the Ukrainian air force already knew about it. “It is not always necessary to disclose whether we know something or not,” said Yuriy Ignat, an air force spokesperson. And the development might end up hurting the Russian war effort, by nudging the Ukrainians toward building their own 4G-aided explosive drones. Ukraine is small compared to Russia and Russian deep-strike munitions already can range across the whole of Ukraine. All this is to say, the Kremlin isn’t desperately in need of a cellular drone. By contrast, Ukraine’s own deep-strike weapons tend to travel no farther than Moscow, 350 miles from the Ukrainian border. A 400-pound, propeller-drive drone—which Ukraine clearly has the ability to produce—can fly for 24 hours straight with an explosive payload equivalent to an artillery shell, allowing it to range potentially thousands of miles. At extreme range, guidance and data-sharing might become a challenge. But not if the drone is riding on a cellular network. Smuggle in enough Russian SIM cards, and Ukraine could produce its own exploding cellular drones, and vastly extend its strikes across Russia. Jeg tror ukrainerne hadde allerede for lengst gjort det; å sette inn 4G-utstyret med russiske SIM-korter i enveisdroner og sendt dem ut; de var mer destruktivt i det siste. Det er kjent at flere intakte eksempler var tatt av russerne, som kan ha blitt inspirert til å kopiere ukrainerne da de sendt ut sin første Shahed med 4G-utstyr sannsynlig først ment for navigasjon, men i mars 2024 - fem måneder siden det første funnet - oppdaget man at 4G ikke benyttes for navigering når det settes inn DGPS, men for dronekontroll med videokamera. Selv om russerne kan benytte den ukrainske internettdekningen gjennom mobilsignalnettverket ved å benytte de mange mobilnett-tårner rundt omkring, er ikke dekningen særskilt god i Ukraina. Ukrainernes jamming hadde vært meget virkningsfullt i møte med Shahed-dronene. Satellittbasert dekning ville ha gitt et kontinuerlig link. Det er veldig mulig at russerne brukt en liknende løsning for sine SuperCam-droner som kan ha Starlink-forbindelse med terminaler opptil 50 km vekk.

Defense Express has obtained photos of a newly discovered new type of Shahed-136 loitering munition, taken down by Ukrainian air defense. Besides the standard equipment, the drone has a camera and a 4G wireless access point. While these novelties deserve a separate analysis, more importantly, one of the photographs features a device with all factory marks physically erased and instead, DGPS inscribed along with a series of numbers. Most probably, this drone was equipped with a DGPS, or Differential GPS, a technology that could improve the accuracy of Shahed attacks on Ukraine. In more detail, the Differential Global Positioning System is a technology that improves the precision of locating a satellite navigation device. The DGPS is used in both military and civilian domains, for example in agricultural machinery to facilitate even and precise field operations. Open sources also provide the following description to the working principle of the DGPS: it requires two receivers, one of them is stationary which is deployed in a spot with well-known coordinates, while the other is on the move. The data received by the former helps the mobile receiver to tune up its own navigation in real-time. If the hypothesis about russians using DGPS on Shahed-136 is correct, then the purpose of the camera and internet access point on the same drone, originally thought to help at adjusting the current location data, becomes less clear. The camera-network unit either complements the DGPS module or duplicates it, in a sort of experimental way to find out which is better. Shahed-droneflyet har utstyr som gjør at det kan tilkobles et navigasjonssystem - og et 4G trådløst internettlink sammen med et kamera som betyr i virkeligheten at droneoperatøren kan være i kontakt med droneflyet som under normale omstendigheter er autonomt, og kan benytte kameraet for å orientere seg og finne sitt mål, sannsynlig med videolink som kan sendes ut. DGPS-utstyret hjelper droneflyet med å finne seg fram mens droneoperatøren kan bruke det som en gigantisk FPV gjennom en trådløs forbindelse - som er umulig; det er flere hundre kilometer mellom operatøren og hans mål, da er satellittbasert internett det eneste alternativet. Internettdekning i Ukraina er notorisk upålitelig om man ikke er tilkoblet satellittene.

Shahed-136 Potentially Got DGPS Navigation Units: Why russians Install Them and What Advantage They Offer | Defense Express (defence-ua.com) Dette er definitivt ikke russiske satellittkommunikasjonsutstyr. Russerne hadde gått så langt at de slettet bort alle identitetsmarkør på utstyret som er av vestlig opprinnelse, i Shahed-dronen som trolig var skutt ned med en VAMPIRE som bare ødela motoren - og deres SATCOM bruker ikke trådløs internett. Russisk SATCOM er minst en generasjon bak vestlig SATCOM, de har ikke den nødvendige teknologien eller kunnskap om hvordan å skape samtidskommunikasjon på et begrenset område. SuperCam-droneflyet er bygd på benyttelse av vestlige komponenter og har derfor vært sjeldent sett i Ukraina, de hadde uteblitt helt til desember 2023 da ukrainerne skjøt ned et slikt dronefly. Siden har OSINT notert at mange av opptakene i februar-mars så ut til å være med kamerautstyret for SuperCam, som er simpelt for liten for større ombygging - som Kahuna spekulere, et enslig komponent av mindre størrelse kan være tilstrekkelig. Russerne trenger terminaler for å kunne kontrollere disse bevegende dronene og deretter sende ilmelding til forberedte enheter som kan stå klar med oppstilt våpen for øyeblikkelig benyttelse. Og; da de ukrainske motoffensivene gikk galt pga. manglende Starlink-dekning i 2022, var det sagt at det ikke finnes dekning i den okkuperte Ukraina og Russland - men i 11. februar 2024 kom det ut at det er Starlink-dekning i Russland som forbli utappet fordi man må ha terminaler for å koble seg på Starlink. Rett fra munnen på Egon Musk. Ifølge ukrainerne hadde russerne benyttet Starlink i flere måneder først for kommunikasjonsbenyttelse - og det var fram til Musk i twitter/X kom med denne innrømmelsen den 11. februar offentlig sagt at det ikke var dekning i verken den okkuperte Ukraina eller i Russland. Så kom det fram at det ER Starlink-dekning også i Krim-halvøya, selv om ukrainerne ikke kan bruke Starlink der. Muligheten for at Starlink brukes som våpen mot ukrainerne bare vokser, funnet i Shahed-dronevraket gjort det klart at de har internettforbindelse mellom et dronefly og en droneoperatør, noe som ikke tidlig var sett fordi Shahed er autonome droneflyer. Hvis et intakt speiderdronefly med Starlink-utstyr blir funnet av ukrainerne og undersøkt av Pentagon-representanter, kan dette utløse alle tidenes største forræderiskandale i USAs historie. Spesielt ettersom Starlink skulle ha formelt overført ansvaret for det ukrainske dekningsområdet til det amerikanske militæret som definitivt aldri ville ha tillatt en slik utvikling.

Uansett må de gjøre det. Disse terminalene som russerne har fått tak på, må nøytraliseres snarest mulig. Ettersom disse terminalene har adresser som gjør det mulig å finne dem på Starlink, skulle det ikke være vanskelig å lokalisere disse i den russiskokkuperte territoriene i Ukraina.

Men først må man finne ut hvordan russerne hadde slik ufattelig suksess på mindre enn en måned. 2 angrep på NASAMS. 2 angrep på HIMARS/HIMARS attrapp. 1 angrep på Patriot. 4 angrep på komponenter av SAM-batteri som S-300. Dessuten har ukrainerne mistet altfor mange panserkjøretøyer og artilleri i det siste, minst to Archer SP fra Sverige er slått ut. Dette tyder på at russerne har fått så avansert ISR kapasitet at dette er kommet meget overraskende på alle, dette bryter helt med russisk modus operandi. Problemet er ikke bare dronefly, det er sett at et enslig angrep kunne ha flere forskjellige opptak som kan tyder på at ukrainerne kunne skyte dem ned, men de små SuperCam droner er vanskelig å oppdage med sovjetiskbygde radarutstyr og de ser ut til å komme ut i et stort antall. Problemet er at reaksjonsevnen er altfor raskt, mye raskere enn det ukrainerne var vant til som sett da de var gjentatte ganger tatt i overraskelse. Og det er kjent at ukrainerne har jammingsutstyr som fungert godt mot Shahed-droner, spesielt mot speiderdronefly dypt inn i egne luftrom. Disse droneflyene var ikke i det minst plaget av jamming; hvilken bare kan tyder på satellittbasert datalink som Starlink, som ikke kan jammes. Med Starlink er det mulig å få øyeblikkelig observasjon og hvis man kan ha Starlink til tilgjengelige enheter - minst tre forskjellige våpensystemer; Iskander, Tornado-3 og luft-til-overflate missilvåpen er sett - kan man få øyeblikkelig reaksjon. Hvis det er Starlink som hadde gjort russernes suksess mulig, må man finne ut hvorfor SpaceX ikke hadde deaktiverte Starlinkadresser i den okkuperte Ukraina. Dette er høyforræderi om det ikke var tatt affære.

De kan jo bare lage "tønnebomber" eller IRAM som sett under den syriske borgerkrigen hvor rakettseksjonen med drivstoffet monteres med et improvisert stridshode.

Dette må granskes raskest mulig. Shahed-vraket er en seriøs vekkelse om at noe er meget galt her, og det som har hendt så langt med tapet av to Patriot rakettramper, et HIMARS kjøretøy, oppdagelsen av en HIMARS attrapp og angrepet på et NASAMS batteri - og nå tapet av to kamphelikoptre - har hendt i et for kort tidsrom til dette kan ansees som tilfeldigheter - dessuten har det blitt ganske hyppige Lancet-angrep som har kommet veldig overraskende på ukrainerne i det siste; selv om russernes materielle tap er fremdeles større, har det vært sett at færre ZALA droner var observert, ennå er det sett en økning i suksessfulle Lancet-angrep slik at flere dusin stridsvogner, SP og panserkjøretøyer har blitt slått ut (heldigvis er de fleste bare skadet, mindre og raskere Lancet varianter var benyttet...). Russerne er kanskje suicidale og enfoldige mennesker med trellementalitet, men de er ikke dumme - de ville ikke ha skaffet seg Starlink om de ikke kan bruke dette, og de ville ikke ha monterte kamera og SATCOM-utstyr basert på vestlig originalitet i sine Shahed-droner om det ikke finnes et fungerende konsept å benytte dem med. Reaksjonsevnen i det siste er altfor raskt, mye raskere enn det er normalt hos russerne. Mer lik det man vil finne hos ukrainerne med Starlink.

Utviklingen er i ferd med å bli utålelig, to Mi-8 helikoptre har blitt ødelagt takket være det mystiske droneflyet som er i stand til å operere uten å bli oppdaget av de ukrainske radaroperatører. Det kommer til å bli helt umulig å bruke HIMARS, SAM og annet som SP skyts i møte med russerne så lenge ukrainerne er uten av stand til å forhindre disse droneflyene. Ifølge OSINT-bataljonen er det snakk om små dronefly av type SuperCam som egentlig skulle ikke være vanskelig å oppdage. Noe er veldig galt her; det er ikke bare dronefly, det er altfor liten tid mellom lokalisering og angrep - og dessuten er det noe viktig å merke seg; hvordan kunne russerne ha sine dronefly akkurat der tidsnok? Dette må betyr at de har vært i stand til å finne og peile inn kommunikasjon knyttet til strategiske styrker, noe som de aldri tidlig hadde kapasitet for. Det er kommet spekulasjoner om at Starlink kan ha vært involvert. Det spekuleres at russerne med adgang på Starlink kan finne Starlink-operatører på ukrainsk side. HIMARS, Patriot SAM og helikoptre er tilknyttet satellittkommunikasjon - mest notert Starlink. Da et vrak etter en Shahed var undersøkt, ble det oppdaget til ukrainernes overraskelse at den hadde en "Differential Global Positioning System" (DGPS) - og 4G wireless internettforbindelse som bare er mulig med Starlink-liknende nettverk gjennom satellitter! Med dette utstyret kan droneoperatøren navigere seg og "se" med kamerastyring fordi det monteres kamerautstyr på droneflyet slik at det i praksis bli en gigantisk FPV. Dette har ukrainerne ikke vært i stand til å utvikle fordi det ikke er mulig å bruke satellittbaserte internettforbindelse i Russland. Men her ser det ut at russerne har våpen og droner som kan bruke akkurat denne kapasiteten. Congress tells SpaceX: Explain how Russia got Starlink • The Register Det virker som at det er slått alarm i Pentagon, slik at kongressen har kommet på banen for seks dager siden og nå ser det ut at suksessen russerne har hatt, kan ikke skyldes stealth dronefly eller improviserte C3 ordning - men Starlink. Starlink terminals are reportedly being used by both sides in Russia's war against Ukraine, but now Congressional representatives want to know why. In a letter addressed to SpaceX President and COO Gwynne Shotwell, a pair of Democratic reps asked SpaceX to provide a better explanation than what was provided on Twitter last month for how Russia may have obtained and operated Starlink terminals. The letter, penned by Representative Jamie Raskin (D-MD), ranking member of the House Committee on Oversight and Accountability, and Representative Robert Garcia (D-CA), ranking member of the Oversight' Committee's Subcommittee on National Security, the Border, and Foreign Affairs. The pair claim Starlink's use by Russian forces was alarming, and potentially a violation of US sanctions and export controls. "According to Ukraine, the misuse of Starlink terminals is 'systemic,' raising additional questions about the efficacy of your company's safeguards and compliance with U.S. sanctions and export controls," Raskin and Garcia said. "We are concerned that you may not have appropriate guardrails and policies in place to ensure your technology is neither acquired directly or indirectly, nor used illegally by Russia." Both SpaceX and CEO Elon Musk denied supplying Starlink technology to Russia shortly after reports emerged in early February. "SpaceX does not do business of any kind with the Russian Government or its military," The company said on X. "Starlink is not active in Russia, meaning service will not work in that country." Musk has already called claims that SpaceX supplied terminals to Russia "categorically false," and stating "to the best of our knowledge, no Starlinks have been sold directly or indirectly to Russia." "Starlink satellites will not close the link in Russia," Musk added in a February X post. Talk about dodging the question While Musk and SpaceX both assert Starlink won't work in Russia, that's not what Ukrainian officials have claimed, nor what the letter from Congress accuses it of allowing. On February 11, 2024, Ukraine's Main Directorate of Intelligence released intercepted audio communications between Russian soldiers that indicated Russian forces "illegally deployed and activated Starlink terminals in certain Russian-occupied areas in Eastern Ukraine," the Congressional letter states. Neither Musk nor SpaceX have addressed claims that Starlink is being used by Russian forces in occupied territories - the actual question. SpaceX has not responded to requests for comment. The possibility that Starlink is being used by Russian forces isn't out of the question given SpaceX's coverage map of Ukraine, which shows significant overlap with territory Russia has controlled since its invasion of the country in 2022. SpaceX has been providing the Ukrainian military with Starlink service since Russia invaded the country, albeit at times under duress. While some of the easternmost portion of Ukraine, including the hotly-contested city of Donetsk, aren't covered by Starlink, other regions are. There is no formal accusation that SpaceX is doing business with Russia directly - only that it might be failing to properly police redirection of its equipment to sanctioned entities like the Russian government. "Ukrainian intelligence officials assert that Russian forces have obtained Starlink terminals illegally through third-party actors via neighboring countries," Raskin and Garcia wrote in the letter. "the Departments of Commerce, the Treasury, and Justice repeatedly issued … guidance to U.S. private industry, specifically noting Russian efforts to illegally obtain technology and items through obfuscated third parties." The question is whether SpaceX is actually paying attention to that guidance. Raskin and Garcia asked Shotwell to explain whether SpaceX has received complaints regarding illegal acquisition of Starlink terminals by Russia and whether it's examined those reports, as well as what sort of policies SpaceX has in place to prevent illegal acquisition or trade of Starlink hardware, among other things. "Russian procurement of, use of, or interference with Starlink terminals each has the potential to advance Russia’s brutal and illegitimate invasion of Ukraine," the letter states, which "poses a serious threat to Ukraine’s security, Ukrainian lives, and U.S. national security." The representatives have asked SpaceX to respond to the letter and provide a briefing on the matter by March 20. We reached out to the Committee and the representatives, but haven't heard back. Tilfeldigheter finnes ikke i krigstid. Shahed-vraket har en DGPS som tillatt satellittkommunikasjon - og dette er IKKE standard SATCOM-utstyr av russisk originalitet. Med dette er internettforbindelse og navigering mulig - helt presist hva man vil finne på ukrainske våpen som benytter Starlink. HAR SPACEX BEGÅTT FORRÆDERI? Det skulle ikke være vanskelig å finne ut om det hadde vært uautorisert bruk av Starlink i Ukraina!

MAGA Devours the GOP With the election of Lara Trump and Michael Whatley to the Republican National Committee, the MAGA movement now has significant control of the Republican Party, according to multiple commentators. The former president's daughter-in-law was elected co-chair of the RNC on Friday alongside long-time Donald Trump supporter Whatley. The changes came after Ronna McDaniel, who was backed by Trump to lead the RNC in 2017, resigned after being blamed for a series of funding issues. She was also criticized for the Republicans losing multiple elections since 2020. Since then, according to Politico, which cited two unnamed people close to the Trump campaign and the RNC, more than 60 RNC staffers who work across the political, communications and data departments are being asked to resign. The website reported that in a letter to some political and data team staff, Sean Cairncross, the RNC's new chief operating officer, said that the incoming leadership was "in the process of evaluating the organization and staff to ensure the building is aligned" with its vision. "During this process, certain staff are being asked to resign and reapply for a position on the team," the communication read, per Politico. Meanwhile, according to one source quoted by The New York Times, the party only had about 200 people on the payroll at the end of last month. Newsweek was not able to verify this independently and contacted an RNC representative by email to comment on this story. Speaking to Newsmax on Saturday, Donald Trump Jr. celebrated MAGA's strength within the GOP. He said: "I think the RNC is going to be a bit more of that old-school establishment, that Republican Party frankly no longer exists outside of the D.C. beltway, but it takes a little while to make that transition. "But again, I think the moves that happened today, I think that's the final blow, people have to understand that America first. The MAGA movement is the new Republican Party, that is conservatism today." Writing on X, formerly Twitter, political commentator Richard Hanania said the changes to the RNC showed the "MAGA night of the long knives." Turning Point founder and political commentator Charlie Kirk called reports of the layoffs a "bloodbath" in a post on X. "This is excellent," Kirk added. "The anti-Trump sleeper cells all have to go. The RNC is getting ready to win." Former Trump aide Olivia Troye urged Republicans on Saturday to "stop donating" to the RNC, alleging that it was becoming a "Trump legal defense fund." Adam Kinzinger, a former GOP Illinois representative and a vocal critic of Trump, said changes to the Republican governing body showed it was becoming "Trump's toilet." "The RNC, in deciding to become Trumps toilet and slush fund, is going to do real damage to down ballot races," he wrote on X. "They deserve it for capitulating... how far they have fallen." MAGA Devours the GOP (msn.com) The Freedom Caucus Has Been Wreaking Havoc On Washington. Now It’s Exporting the Chaos to the States. Since its founding in 2015, the hardline House Freedom Caucus has been a polarizing presence, using confrontational and obstructionist tactics to push Congress, and the Republican Party, to the right on a variety of issues. In the process, the group ousted a Republican House speaker and became a far-right conservative power center of its own. But it’s come at considerable cost to the House as a legislative body, and created an even more factionalized and dysfunctional chamber. Now, those same issues are surfacing in statehouses across the nation where in recent years the Freedom Caucus has exported its model. Many of the 11 legislatures with state-based Freedom Caucuses have seen their Republican majorities splinter and descend into bitter conflict with the application of the Congress-honed tactics. “It’s the same kind of battles that are going on with the Freedom Caucus in Washington, D.C.,” said South Carolina state Rep. Jay Kilmartin, who has been a member of the South Carolina Freedom Caucus since 2022. “We ran because we got frustrated with what we were getting out of our state Republican Party for so long.” Few states have experienced as much intraparty turmoil as South Carolina, where state Freedom Caucus members and more mainstream GOP leaders have clashed over a wide variety of issues, leading to litigation and sparking numerous primary challenges. Freedom Caucus members have used the state budgeting process to bring up social issues like diversity initiatives within universities, spoken out against what they call government handouts to private companies and pushed for more restrictive bans on gender-affirming care. “They are a ‘let’s govern by bumper sticker’ entity,” said South Carolina state Rep. Micah Caskey, a Republican who is an outspoken critic of the caucus. “I have a general contempt for what I see as the lack of integrity and honesty with which they approach legislating.” Freedom Caucus-aligned legislators who spoke with Nightly said that their support came from grassroots activists, but they also receive significant help from the State Freedom Caucus Network, a D.C.-based group that is helping the upstart caucuses go toe-to-toe with the established GOP order. The network pays the salaries of state directors who help legislators read bills, do policy analysis and act as a kind of connective tissue for ideologically similar lawmakers across the nation. That organization launched in December of 2021 in connection with the Conservative Partnership Institute, a rapidly growing conservative group tied to former Donald Trump chief of staff and Freedom Caucus co-founder Mark Meadows. Andy Roth, the network’s president, said that the idea for the network came from state lawmakers who were interested in pursuing the “business model” of the D.C.-based House Freedom Caucus in their own states. Roth said the eventual goal for the group is to have Freedom Caucuses in all 50 states. “State lawmakers are often part-time, they don’t have an office, and they have very little when it comes to support to help read bills and do policy analysis,” Roth said. “We basically just provide another set of eyes and ears to help these lawmakers.” The effect, however, has been to sow the seeds of division in places like Wyoming and Missouri, where there’s already bad blood with a Freedom Caucus outpost that was only officially formed in January. Missouri Republican leaders were so frustrated by the caucus’ tactics that they stripped members of committee assignments and even certain choice parking spots. “The year started off with the Freedom Caucus being attacked before we even stepped foot in the building,” said Freedom Caucus member state Sen. Nick Schroer. Schroer was the one behind an attention-grabbing draft rule change in January that would have permitted dueling between state lawmakers to settle disputes. He said that he circulated the rule to make a point about the incivility that had taken over the chamber. Caskey, the South Carolina Republican, laments that the Freedom Caucus tactics are stunts that, in the end, don’t enable lawmakers to pass more conservative legislation. “They are an emotional annoyance and a nuisance more than anything,” he said. “But they all stay on message, and that has allowed their insurgency to metastasize.” The Freedom Caucus Has Been Wreaking Havoc On Washington. Now It's Exporting the Chaos to the States. - POLITICO De to artikler avslører at det er borgerkrig innad i GOP for tiden mellom de konservative republikanerne og MAGA fanatikere som er i full gang med å ta kontroll gjennom finansielle støtteordninger til dise "Freedom Caucus" i 11 delstater, og i RNC er det kommet signaler om at de vil deretter bare støtte "lojalister" gjennom noe som kalles "election integrity division" som skal settes inn i alle komiteer over hele USA. Dette er noe som skremmer mange i USA, fordi i 2020 hadde Trump prøvd å overstyre republikanerne etter han klarte å ta kontroll over RNC som valgt å samarbeide med ham i forkanten av valgene i november 2020 - for å avverge disse som ikke er i samsvar med hans lojalitetskrav fra å søke politiske stillinger. Siden januar 2021 hadde Trump arbeidet med å ta kontroll over valgstøtteordningene. Republican Party Co-Chair Lara Trump: RNC's "Election Integrity Division" Seeking Volunteers To Prevent Cheating In 2024 | Video | RealClearPolitics Newly installed RNC co-chair Lara Trump (wife of Eric) speaks with FNC's Maria Bartiromo about her plans to lead the party into the 2024 election. "I can guarantee you that, over the next eight months, you are going to see things happen at the Republican National Committee unlike you have ever seen before, because this is a must-win election," she told Bartiromo on FNC's "Sunday Morning Futures." "We're going to expand all of it -- a nationwide network of volunteers, whether it's poll watchers, trained poll workers. These are people who can physically go in, count ballots that are coming in, know how many are coming in, how many are going out. Volunteer and paid attorneys. If you are an attorney who wants to volunteer, we want you." Trump har stjålet til seg GOP, nå er han i full gang med å ødelegge partiets integritet. McConnell hadde prøvd å nærmere seg Trump, som den typiske feigingen han er, men angrepet på Johnson tyder på at han også har sett skriften på veggen; at partiet han er så lojal mot, er i ferd med å gå under.

Hvis ukrainerne kan sende ett hundre dronefly per natt inn i Russland, er det gode nyheter. Nå som de fleste raffineriene innenfor avstanden er slått ut med dels unntak av St. Petersburg, burde flybasene og rustningsfabrikker være de neste målene snarest mulig. Nå som det er mulig å lage termitt- og fragmentsprenglegemer i små størrelse burde det ikke være vanskelig å sette disse inn for bruk mot flybaser samtidig som man burde ha dronefly med ildpåsettelsesbomber for bruk mot fabrikker. Men det er ikke nok med bare dronefly, de må ha bakkestasjonerte kryssermissiler med større "bang". Spesielt rettet mot Shahed-fabrikken i Alabuga, Yelabuga som ligger 1,200 km fra Ukraina. Angrepet på Ryazan oljeraffineriet avslørt at dette er store enveisdroner av type Lyutyy bygd av Antonov, som har klarte å integrere TB-2 teknologi inn i et eksisterende dronekonsept; Antonov AN-BK-1 Horlytsia fra 2016 - som forstørres og videreutvikles inn i en "lillesøster" av den tyrkiske TB-2. Dette kan betyr at Antonov bygger en familie av forskjellige enveisdroner basert på det samme konseptet med assistanse fra andre som tyrkerne. Kanskje en "storesøster" med 1,500 km er underveis, da det ser ut at Lyutyy-droneflyet i dag har en rekkevidde på 1,000 km. Uansett burde ukrainerne ha et våpen som kan frakte 500 kg sprengstoff på 2,500 km rekkevidde for å kunne angripe alle militære viktige mål og industrimål.

Misnøyen med Johnson er nå så stor at et par "discharge petition" kampanjer startes - utvilsomt som respons på Orbans erklæring på at Trump vil ikke "gi en øre til Ukraina" - men det er ikke sikkert om det føres fram, fordi det er ikke som i andre land hvor delegater kan gi deres samtykke til slike prosesser for å tvinge gjennom avstemning fordi det har blitt bygd inn kompliserte mekanismer som gjør at enhver kongressmedlem må bli sittende med konsekvenser, spesielt i møte med sitt egne parti. Fravær på partiledelse i USA betyr i praksis at man har mobbveldeprinsipper der en "mobb" kan tvinge fram lojalitet, og dette sette den enslige representanten i stor fare. Mange som tidlig har stått fram, har opplevd å bli trakassert på det groveste. En republikaner vil slutte den 22. mars slik at plassen vil bli tom fram til juni så det bare er to flere seter i møte med demokratene. Fra 30. april vil republikanerne bare ha et flertall med kun et enslig sete mer enn demokratene, når en kongressplass i New York utlyses for valg. I andre land er mobbpraksis endog ulovlig, da man anså dette som intimidasjonstaktikk. Buck som vil slutte 22. mars; “It is the worst year of the nine years and three months that I’ve been in Congress. And having talked to former members, it’s the worst year in 40, 50 years to be in Congress,” Han mener bestemt at Trump og MAGA er eneansvarlig. Forhåpentligvis vil flere slå følge med Buck eller går ut av GOP som er i seriøs trøbbel. I selve Texas har det kommet en overraskelse hvor senator Ted Cruz synes å ha mistet de eldre stemmegivernes støtte slik at en demokratisk utfordrer kan gi ham en skikkelig kamp under et gjenvalg. Explainer-Can Ukraine supporters force a US House vote on foreign aid? (msn.com) Denne prosessen var innført for et århundre siden da en speaker i mange år hadde nektet å tillate populære reformforslag komme gjennom for avstemning, men siden hadde dette unntaksvis vært sett da fremtidige speakere foretrakk å unngå slike handlinger og siden 2002 hadde det bare hendt to ganger at kampanjen lykte. Annetsteds er det kommet opplysninger om at man har planer om "defeating the previous question", som betyr at forslaget kan tvinges fram gjennom flertallsstøtte, ikke 218 stemmer som trenges for "discharge petition". 'I'd Rather Sit Down With Hannibal Lecter': Johnson's Grip on Speakership Slips Further (thenewcivilrightsmovement.com) Nå som nedstengningstrusselen er avblåst for tiden slik at bare 22. mars omkring militæret gjensto - og militæret har signalisert at de må ha hjelpepakken for å ha penger for å erstatte egne krigsmateriell verdt 10 mrd. dollar - samtidig som Johnson nok en gang tvunget gjennom en "ferie" på to uker som frustrere alle - er det sett at tålmodigheten med den unge kristenfascisten er oppbrukt. Demokratene innser nå at ingenting av hva de gjør fører noe sted med denne mannen som mange nå mener er en Trump-fanatiker - som har klarte å hisse på seg "alle" fraksjoner som har sett seg lei på hans tendens for å prate i munnen på andre uten å mene et ord. McConnell er synlig sint; dette tyder på at han har startet hans angrep for å fjerne Johnson, som kan risikere å bli ringforaktet med ødelagt karriere. Han og senatorene - selv disse som hadde stemt mot hjelpepakken med få unntak - var oppbrakt over ideen om å "låne ut" våpen og annet til Ukraina. “said he’d actively work against any and all discharge petitions to bring a bill to a vote.” Dette hadde Johnson sagt før kampanjene startet, som bare tydeliggjøre at han er for steil. Altfor steil. Og han har gjort meget mange republikanerne sint. Da han tvunget gjennom en ferie i januar, mente tradisjonen at kongressmedlemmene skulle retirere til et feriested for videre politiske samtaler - og disse var utsatt for seremonier og arrangementer som var Johnsons ansvar, som ikke falt i smak på flesteparten; det var for sterkt religiøst og for ensidig for dem. Nå vi Johnson sende dem på ferie, og det kom fram at færre enn 100 medlemmer har signalisert at de vil dra, resten vil ikke - “’I’d rather sit down with Hannibal Lecter and eat my own liver,’ var kommenten fra en som nektet. Republican lobbyist and former Jeb Bush campaign senior advisor Al Cárdenas, the former chairman of the American Conservative Union (ACU), the group that puts on CPAC, was quick to weigh in. Calling Congressman Buck a “fine servant of the people,” Cárdenas surmised: “If 3 more gop members resign; then leadership of the House changes and we can vote on budget; aid to our allies; border security and immigration reform. Sad but true that the gridlock at a specially critical time is a Trump-Johnson maneuver. Rep Buck did the right thing short term; although the best are leaving and that means more of an effort to rebuild the place later on.” Trump må kastes ut av kongressen. Selv Trump-lojale senatorer hadde signalisert at McConnells etterfølger vil ikke være en Trump-lojalist.

Dominoeffekten i Sørøst-Asia var høyst reelt fordi det var kommunistaktivitet i alle sørøstasiatiske land i 1960-tallet; Malaysia så vidt unngikk en statsoppløsning takket være en britisk militærsintervensjon og Indonesia var i Suhartos tid fram til 1965 et vennligstemt land sett fra sovjetisk og kinesisk perspektiv. Thailand opplevd væpnet reisning i tillegg til de evinnelige studentkonfliktene som hjemsøkte thailendingene i lang tid. Det var beviselig at sovjeterne og kineserne hadde et militært samarbeid til tross for konflikten mellom dem, hjemmet på ønsket om kommunistisk spredning. Men dette forledet amerikanerne til å tro man hadde å gjøre med en felles front, som i 1969 først slå sprekker så snart nyheter om en kinesisk-sovjetisk grensekonflikt kom ut på eteren. Inntil da hadde Kennedy, LBJ og Nixon vært i troen om at man hadde en reell trussel som bare kunne motarbeides med aktiv støtte til sine allierte. Den gang var kommunismen nært knyttet med nasjonalisme og sosialisme i kultur hvor sosialstøtte utgjør en del av de nasjonale kulturene, som bevitnet med Ho Chi Minh i Nord-Vietnam som klarte å forlede hans folk til å bortse fra de onde impulser av kommuniststyret. Saken omkring Iraks masseødeleggelsesvåpen selvsagt var basert på løgn fremmet av et lite klikk som kalt seg neokonservative, men enhver her som er gammelt nok til å huske Saddam Hussein vet hvor provoserende og upålitelige denne mannen var, og hvordan han oppførte seg som en ekstrem gatebølle uten anledning for sivilisert atferd selv etter de lokale normene den gang. Saddam Husseins problem i 2002, da han prøvd å unngå invasjonen ved å samarbeide med FN og deretter åpne opp lokaler for våpengranskere, var at ingen - absolutt ingen - stolte på ham, selv ikke hans egne nære familie, og en viktig årsak bak kollapset av det irakiske forsvaret i 2003 var at han hadde massakrert hans egne svigerbrødre - og sønner i en sanseløs massakre som fikk "alle" til å flykte vekk i slutten. Det var et nidingsverk av den verste sorten. Bush junior kunne lansere invasjonen ved å misbruke USAs makt - og begikk en av de største utenrikspolitiske tabber i USAs historie - fordi motparten var "perfekt" som syndebukk og skurk. Det er ingen dominoeffekt omkring Putins territoriale ambisjoner som er todelt; for det første å gjenreise det russiske imperiets territoriale dominans med Ukraina, Belarus og Baltikum, for det andre å skape en interessesfære hvor man kan gjenreise Warszawapaktens tyranniske systemet hvor Sovjetunionen hadde enerett på intervensjon i andre lands interne affærer som gjentatte bevist helt fram til 1989, med det ungarske opprøret i 1956 og Tsjekkoslovakiainvasjonen i 1968 som de meste kjente eksempler; det var rett og slett fjernstyring med bruk av militærmakt, et imperium etter de antivestliges kriterier. Da Frankrike gikk ut av NATO, gjort USA ingenting. Da amerikanske fly skulle bombe Libya i 1986, hadde flere NATO-land sagt nei til overflygning, USA gjort ingenting. USA gir sine allierte selvbestemmelsesrett i meget sterk kontrast til Sovjetunionen/Russland som mer betraktet sine allierte som vasaller. All løgn under Ukrainakonflikten kun kom fra Putins side, som har befestet hans stilling som det meste løgnaktige statsoverhodet i moderne historie.

Veldig merkelig. Vi har et opptak som avslørt at to Patriot rakettramper med rundt åtte missiler kanskje var ødelagt i tidsrommet 5. til 8. mars 2024 under et sjokkerende angrep som ukrainerne ikke så kommende; og nå dette opptaket av en sint luftvernoffiser som antyder at dette var ikke første gang hans S-400 batteri kom under angrep; som vist hele 12 S-400 missiler mot angivelige to GMLRS/GLSBD artilleriraketter. Et S-400 missil er dyrere enn et Patriot missil, og her ser det ut at de ikke engangs klarte å stoppe innkommende angrep. Ærlig sagt; S-400 har ikke stor effektivitet mot ekte artilleriraketter, langt mindre flygende bomber. Luftvernoffiseren vist ikke hva som var truffet; men han bannet på at han var truffet - igjen - som tyder på at det var ikke første gang han opplevd angrep. En god nyhet i det minst; Biden vil sende våpen verdt 300 eller 400 mill. dollar til Ukraina. Opplysninger om at gamle ATACMS missiler er inkludert; kan betyr en "spottpris-avtale" ved å levere svære kvantiteter av ammunisjon for kanskje bare en tidel av den egentlige verdien da det er snakk om ammunisjon som skulle utrangeres - som ATACMS - gamle AMRAAM - og klaseammunisjon for 155mm skyts. Jeg håper på minst tjue granater per granat i spottpris. Fra Ivanovo nordøst for Moskva kom det opptak som vist et Il-76MD som krasjet; det var under avgang, som betyr at motorsvikt er svært farefullt - men her ser det ut at pilotene klarte å stabilisere flyet og hadde situasjonen under kontroll - helt til den brennende jetmotoren helt uventet falt av. Den slags bare ikke skjer. Tapet av motoren hendt i en delikat fase da man skulle jevne ut for å lande, så den plutselige ubalansen fikk flyet til å tippe ned i bakken. Muligens var transportflyet tungt lastet selv om det skulle være "på trening". Disse gamle D30-motorene er ganske robust, men her ser det ut at ildslokningssystemet hadde ikke bare feilet, men også at brannen spredt seg opp i vingen og kanskje inn i skroget. Alle jetmotor har innbygde slokningssystem ment for å hindre brannspredning. Det virker ikke i Il-76MD flyet. Fra feltet ser man at FPV-droner nå bruker termittsprenglegemer som kan selv ved minst berøring sette kjøretøyer i brann, og dette kan ha rammet minst en eller to Buk-M1 SAM som skal ha blitt ødelagt av ukrainerne. Russerne erklært å ha ødelagt en HIMARS, men opptaket avslørt at "kjøretøyet" trolig var en falsk attrapp - ennå er det meget bekymringsverdig at det russiske droneflyet kunne finne attrappen og lansere et raskt angrep på det.

The GOP can't leave MAGA — "Americans must electorally mercy-kill the Republican Party" (msn.com) Norm Ornstein: " - Of course, it is increasingly obvious that Trump is facing significant mental decline. And we know from those who were close to him but are no longer, that this is not a new problem. But that issue is eclipsed by the other reality: this is a narcissistic sociopath who will stop at nothing to create a vicious, dictatorship built on retribution, racism, corruption, and sadism. He doesn’t cushion it, or try to hide his motives, and neither do those he will clearly rely on if he were to assume the presidency. Invoke the Insurrection Act to put down demonstrations against him with violence and brutality. Blow up the federal government by firing tens of thousands of civil servants and replacing them with obedient flunkies. Create concentration camps to house millions before deporting them. Weaponize the Department Of Justice (DOJ), including the FBI, to go after his enemies and critics. Blow up every alliance and replace it with ties to the most vicious dictators in the world. What is especially unsettling, though, is how are key, mainstream, journalistic outlets, like the New York Times and the networks, shrug their shoulders at all of this, and treat him like he is a normal presidential candidate. It is no wonder that so many voters have no idea what a monster he is. If this were a healthy democracy, we would have a healthy Supreme Court. We don’t. It is corrupt and not to be trusted when it comes to Trump. If this were a healthy democracy, we would have a press corps that would put a spotlight on what is real and not “both sides” everything while focusing on the horse race instead of the consequences of the election. President Biden needs to use the power of his bully pulpit to focus, over and over and over again, on the consequences of electing this monster for our democracy and the fundamental health of our country. That the media are focused on Biden‘s age, while ignoring Trump’s infirmities is absolutely maddening. As James Fallows pointed out, in the New York Times there were headlines on Super Tuesday’s outcomes that Trump romped and Biden has trouble while Biden got a significantly higher percentage of votes than did Trump, which tells us all too much about media bias. Mainstream media may not consciously want Trump to win, but you wouldn’t know it from the frame of the coverage - ". Darrin Bell: " - Trump seems to be deteriorating quickly. I’m old enough to have seen several loved ones overcome with dementia at around his age, and it seems obvious he’s in the throes of that. The stress of the campaign, the court cases, and the civil judgments against him are compounding to make him a person dangerously unfit for office. Apparent dementia, plus sociopathy, plus a cult-like following, combined with vindictiveness, a persecution complex, a love of autocracy, and an entire far-right ecosystem bent on turning America into one, is a formula for the end of our democratic republic. That might sound hyperbolic if his cohorts hadn’t been inviting right-wing dictators to the Conservative Political Action Conference and issuing a manifesto called Project 2025 that details their plans to turn us into something akin to Russia or Hungary. If we were a healthy democracy and society, Congress would impeach Clarence Thomas, and impeach (for lying under oath) every Supreme Court justice who said Roe v. Wade was settled law or a “super precedent,” and then voted to overturn it. The DOJ would prosecute at least three Supreme Court justices for bribery and corruption, for accepting lavish gifts and vacations from billionaires, some of whom had business before the court. Gini Thomas and several members of the House would be indicted for their roles in the Jan. 6 insurrection. The courts would declare gerrymandering to be unconstitutional. We’d pass an amendment declaring “the right to vote shall not be abridged,” and throw everyone involved in voter purging schemes in prison. We’d pass a federal law against book banning in libraries and school districts, we’d make organizing to silence minority authors a hate crime, we’d pass laws rescinding federal funding from any school district that whitewashes the history of race in this country, or that eliminates civics courses. President Biden and the Democratic Senate would read the damn Constitution and, upon learning that it says nothing about Congress being allowed to set the size of the Supreme Court and nothing about the limit being nine (it doesn’t even specify that a vacancy has to occur before a president can appoint a new justice), they would expand the Supreme Court to 15 members and appoint six new justices. We would eliminate every weakness in our system that contributed to the ability of an unhinged con man ever being in a position to overthrow our system of government. But because we’re NOT a healthy democracy and society, that’s not at all what WILL happen. The Supreme Court and Judge Cannon will delay two of the most consequential trials until after the election, and Republicans in Georgia may use the travesty we just witnessed in a Georgia courtroom to remove Fulton County DA Fani Willis from the Georgia case whether the judge does or not — and replace her with a MAGA DA who’ll drop the charges or cut Trump a deal, avoiding a criminal conviction. Republicans will be energized, Democrats will be demoralized, some independents will begin to believe the lack of convictions means Democrats WERE persecuting Trump without good cause, and enough Democrats may stay home to hand Trump the election in November. At which point the insurrection and the documents cases will vanish, and Trump’s transition team will prepare for Inauguration Day, where they’ll be able to do what they’ve promised to do: use their power to punish everyone who’s “wronged” Donald Trump, from prosecutors to politicians to his critics in the media. Eight years ago, Les Moonves said of Trump’s run, "It may not be good for America, but it's damn good for CBS.” Mainstream media is focused on Biden’s age for two reasons: The race being a dead heat is good for ratings, and they have a fetish for bothsidesism. That fetish often leads them to exaggerate Democratic politicians’ foibles and minimize or normalize Republicans’ treasonous or downright crazy behavior. The Republican Party has been committing treason on a regular basis ever since Richard Nixon persuaded the South Vietnamese to walk away from the Paris Peace talks, so he could prolong the Vietnam War in order to harm Democrats politically. The party’s been systematically denying Black people the vote for decades now, to maintain their power. They’ve bent the knee to a would-be tyrant with dementia, facilitated an attempted coup, became accomplices after the fact when they refused to convict Trump during his second impeachment and then promoted his Big Lie, and now they’re actively sabotaging Ukraine in its war against a tyrant they love, who’s clearly trying to win now a Cold War we thought his nation had lost generations ago. The Republican Party is doing all that, yet the media continues to cover them as if they’re a political party and not an organized crime syndicate infested with fifth columnists that poses an existential threat not just to our democracy, but to the entire Western world. “But Biden is old” is a quick and easy way to make sure the polls remain as tight as possible and their ratings remain as high as possible, because if they were to honestly cover what’s going on, the race wouldn’t even be close. 4. As always anything else you would like to add given your specific concerns. If the left stays home and lets Donald Trump win because we’re unhappy with Biden’s failures, just wait until we see Donald Trump’s version of “successes.- ". Rich Logis: " - The presidential election in November is near-literally life-or-death for Trump. The mythology of business genius he has cultivated for decades is unraveling, and he knows that attaining 270 electoral votes could be the difference between remaining a free man or dying in prison. We are observing with Trump, in real-time, how life-or-death duress accelerates one’s mental decline, and pushes one further into a “nothing to lose” corner. Trump (allegedly) did what he did, on January 6, in Georgia and the purloining of classified information because he never (or minimally) feared legal consequences. He hedged a bet and lost; to keep up mythology appearances, he must continue to lie that he is innocent, has absolute immunity and, of course, that he’s being persecuted by President Biden and Fani Willis—which means it’s MAGA Americans who are being persecuted. Trump dismisses his legal problems because it is how he compensates for the sheer quantity of self-inflicted stress—stress that even the strongest-willed human being would rapidly wilt under. Does Trump actually believe all this? Probably not. His lawyers are no legal eagles, but even they must know that their defenses are more than absurd. Deep down, Trump is more petrified than he’s ever been; I’m not qualified to make that assessment, admittedly, but I’m virtually certain of it. Why? Because if I was guilty of the crimes he’s alleged to have committed, my brain would overheat and go haywire, too; confusing Nancy Pelosi and Nikki Haley, middle-of-the-night rage tweets and continually delving deeper into conspiracy abysses are symptomatic of his life-or-death realization. As an ex-MAGA activist, my team and I are building a community for the Trump remorseful, or are having doubts, called Leaving MAGA. I respect that some may disagree, but both parties share culpability in creating the opening for MAGA and Trump (although, the GOP is far more responsible); and I continue to emphasize that frustration with our two-party system, and sentiments of being left behind, were valid reasons for originally getting behind Trump’s campaign. Those reasons, however, are no longer valid. MAGA Americans are responsible for their own thoughts and actions; it would also behoove us to acknowledge that many of them have been exploited and manipulated into believing that Trump’s “last stand” is also theirs. Trump and MAGA continue to politically traumatize millions into states of desperation and panic—that Trump is all who stands between losing, or preserving, their/our country. This is a toxic martyrdom unlike any seen in American history. The majority of MAGA Americans are good people, who have allowed themselves to be led astray. I don’t want to see them sacrifice themselves at the altar of the Trump golden calf. I try to avoid hyperbole; but when my personal and political epiphany resulted in leaving MAGA, I concluded that I permitted myself to become someone I’m truly not. Trump would burn down our nation to rule over her ashes because that outcome is preferable to a jailed twilight of his life. For all the public debates and discourse over whether Trump should be barred from running for office, what has, somewhat surprisingly, been overlooked is that it’s the GOP that should have barred Trump from appearing on the ballot. As a private entity, the Republican Party can prohibit anyone from receiving the nomination. The potential constitutional crisis facing the nation—a likely-imprisoned felon elected president who pardons himself, like a monarch, and is, possibly, affirmed in his decision by our U.S. Supreme Court—is a quagmire that the GOP is solely responsible for. The Democratic Party would be well-served to ask—not tell—the American people if a convicted felon president will put their careers, businesses, children’s education, economic mobility, quality of life and future entitlements on upward trajectories. And do you think the political party who nominates that convicted felon has your, and your family’s, best interests in mind? People are moved and motivated by issues that affect their lives; MAGA is antithetical to a bruised and battered — but, I believe —still alive American dream. The health of our democracy is gauged by how many of our fellow countrymen and women feel invested in it; the fewer, the likelier Trump is re-elected. The “liberal media” mythology is gospel in MAGA. I believed it until I left MAGA; and everyone I knew in MAGA did, too. We also used to mock polls. Pollsters and our national press—incestuous in their relationships—will never recover from the shock of so egregiously missing the 2016 grassroots appeal of Trump. Now that the national press has (as usual) been bullied by the right-wing into running myriad “Biden’s age” reports and punditry, the media is in its own sunk-cost fallacy, and will only intensify efforts to cast doubts on Biden’s ability to serve, with a well-meaning, but delusional, obsessive yearning to save the GOP. Stories about Trump’s age and cognitive confusion are far fewer and between, compared to Biden stories. Polls are as useless as a winning lotto ticket on a deserted island; but a quick glance of the “liberal media” will show that the press and pollsters have a vested interest in reactionary, horse-race coverage. While in MAGA, I knew well a paid political director for the 2016 Trump campaign. On many occasions, we discussed that polls were political pablum, buttressed by the press to shape public perception, drive traffic to news and opinion sites and generate contributions to political parties. This was true then and is true now. If Trump were to be re-elected, the national press would say that it listened more to Trump voters than in 2016 and 2020. To the credit of The New York Times, they ran a piece earlier this week that featured Biden voters’ reasons for supporting him. In the five stages of GOP grief, anti-Trump Republicans are in bargaining/depression; soon they’ll be at acceptance—the final stage. At acceptance, the vast majority of Nikki Haley voters will shuffle right back to Trump once he’s nominated. Maybe, then, our national press will, finally, resign itself to the fact that there is no messiah arriving to salvage the GOP. I pay for much of the media I critique because I believe it still produces a net-positive. But the wish to be liked by those who refer to them as the “enemedia” needs to be retired. The U.S. is undergoing another historical transformation. We’ve undergone several in our history, ranging from our earliest days; our Civil War; women’s suffrage; World War 2; the 1950s and 60s; Sept. 11; former President Obama’s election and re-election; and, now, MAGA. The question is whether we continue our liberal democracy progress—the continued perfection of our Union—or, whether we regress illiberally. A second Trump presidency will irreparably damage our democracy; it will mean the right-wing has won. And reversing their win will not be so easy to do, democratically; I am not advocating for political violence, but right-wing tyranny has never, in world history, been diplomatically, and peacefully, resolved. Americans must electorally mercy-kill the Republican Party; not because we should desire a one-party nation, but because one of America’s two major parties will nominate someone who helped orchestrate a coup d'état against the Constitution—which Trump swore to defend and protect—and the American people—whom he swore to defend and protect—to remain in power. Yes, I admit: I’m catastrophizing. I also did so in 2016, when I thought the Democrats and Hillary Clinton posed existential threats to our nation, and to my family, my livelihood and I. Ignorant I was; now, I’m clearer-minded, and acutely understand MAGA because I actually lived it. No civic savior is coming; we are the stewards of our republic. Det er ikke bare Melby som er sint på de amerikanske mediekanalene.

Trumps tidlige stabsfolk advarer nå republikanerne på det sterkeste om å ta Trump inn i varmen; Bolton sier nå rett ut at han er en trussel mot det amerikanske demokratiet. ‘A 1939 moment’: Jim Sciutto on Russia, China and the threat of war (msn.com) At CNN in Washington, Jim Sciutto’s dimly lit office is both man cave and shrine to a foreign correspondent who has reported from more than 50 countries. A typewriter he bought on Portobello Road during a decade in London. Photos he took in Afghanistan and Ukraine. A Vietnamese newspaper account of the time he rode over the South China Sea on a US spy plane. A corked bottle of water from his trip to the North Pole in a US nuclear submarine. A fragment of the Black Hawk helicopter destroyed in the raid that killed Osama Bin Laden. “I’m not sure I should have that,” Sciutto confesses, “but I do.” here is also an important fragment of newspaper, a gift from Sciutto’s grandfather containing a quotation from the author and journalist Eric Sevareid: “What counts most in the long haul of adult life is not brilliance or charisma or derring-do, but rather the quality the Romans called ‘gravitas’: patience, stamina and weight of judgment. The prime virtue is courage, because it makes all other virtues possible.” When Sciutto’s father died, the quotation was on the funeral mass card. It was during an assignment that the idea for a book came to Sciutto, 54, CNN anchor and chief national security analyst. As Russian tanks rolled across the Ukrainian border and missiles fell on Kyiv, he sensed a clean break from the post-cold war world he grew up in. He remarked, live on air, that this was a “1939 moment”. What did he mean by those ominous words? “You have a territorially aggressive leader in [Russian president Vladimir] Putin who’s willing to use force to change borders, and has done,” says Sciutto, who this week publishes The Return of Great Powers: Russia, China, and the Next World War. “You have some in the west who recognise that and others who say just give him this much and it’ll be fine. “It does have echoes of 1939 and you’ve already experimented with this where you give a little bit of Georgia, you give a little bit of Ukraine and then he calculates, ‘I can take more’ and even when he fails, he tries again. He’s trying again in Transnistria now, to take a little slice of Moldova.” Then there is China, which also feels wronged by history and the west. “If you look at Putin’s maps of Europe, the echo is [Chinese president] Xi [Jinping’s] maps of Asia, the nine-dash line. It’s just made up historical justifications for territorial aggression. Then on our side of it you have folks who say: ‘That’s not our war, it’s too far away, just give them a little bit, actually we can work with him.’ “There’s a bit of [1930s British prime minister] Neville Chamberlain in that. Listen, should we all understand why folks don’t want to get in a bloody war with Russia? Absolutely. Or send their sons and daughters to die? 100%. Chamberlain saw world war one and said: ‘I don’t want to have another,’ and you get that. The trouble is, can you actually have peace in your time given the track record, or are you just waiting for the next war, the next land grab?” A strand of leftwing thought opposes the military industrial complex (a phrase coined by a Republican president, Dwight Eisenhower) and points to misadventures in Vietnam, Afghanistan and Iraq. But now an allergy to foreign entanglements is all the rage on the populist far right, led by Donald Trump, who espouses “America first” isolationism. Keeping the US out of a third world war has become a staple of his campaign speeches as he seeks to regain the White House. For Sciutto, there are echoes of Charles Lindbergh, the celebrated aviator who became the leading spokesperson of the America First Committee in the build-up to the second world war. “You could quote directly from Lindbergh’s speeches and it seems almost verbatim to what you hear today,” Sciutto says. “I get the argument that no one wants a war and, God knows, you don’t want a nuclear war with either [China or Russia]. On the flip side, there’s no intellectual consistency to that rightwing Republican view because what you’ll often hear them say is: ‘Well, Ukraine’s not our war but maybe China is.’” Many Republicans are turning their backs on Ukraine but vowing to defend Taiwan from a Chinese invasion. Sciutto continues: “The trouble is, China is watching the response to Ukraine. What’s the fundamental difference? If it’s about sovereignty, you have a sovereignty argument in both places. “If it’s about trying to stand up to taking territory by force, you have it in both places. Explain to me the difference there. Or even if you relate it to Israel, there’s no intellectual consistency. What’s the argument to defend one but not the other? I suppose looking for intellectual consistency in Washington is a big ask.” Even worse, he argues, is a false narrative about the Ukraine war. “I’ve had these conversations on the air with some GOP lawmakers. They’ll be like: ‘Listen, there’s a lot of killing on both sides here.’ I was like: ‘Do you remember how did the war start? Who rolled across the border?’ ‘Well, if we arm them, lots of people are dying here.’ ‘You do remember how this war started and what the fundamental conflict is over?’ A lot of the arguments just don’t stand up to the facts.” ••• Republican intransigence on Capitol Hill is having consequences on the battlefield as Russia makes territorial gains and Ukraine runs low on ammunition. The White House describes the situation as “dire”. Last month, Politico reported: “Four American senators recounted a story Ukrainian officials told them at the Munich security conference: a soldier in a muddy trench with Russian artillery exploding nearby, scrolling on his phone for signs the US House would approve military aid.” Sciutto has been in contact with soldiers, families and others in Ukraine. “They were absolutely terrified that they’re going to be abandoned,” he says. Based on conversations with Ukrainian and European sources, he believes there is a “real danger” Ukraine will lose the war if the US cuts off funding. Such an outcome would be followed intently in Beijing and Taipei. In his book, Sciutto writes that a war over Taiwan would look very different. Instead of tank battles, artillery barrages and trench warfare, planners foresee lightning air and sea combat, with rapid waves of missiles, anti-satellite weapons and cyberattacks. Biden has effectively abandoned strategic ambiguity by vowing to defend Taiwan with US troops. Sciutto notes: “Biden has created, in effect, a new red line there by saying the US will defend them militarily. Not everyone believes that and I go to Taiwan and I ask people that and they’re not so sure. But it’s an open question.” Related: The Afghanistan Papers review: superb exposé of a war built on lies What would Trump do? In Sciutto’s book, John Bolton, formerly national security adviser, recalls a stunt Trump would perform in the Oval Office: “He would hold up the tip of his Sharpie pen and say: ‘That’s Taiwan. See this Resolute Desk, that’s China.’” His point was that Taiwan is too small to successfully defend itself and too small for the US to care. As Biden often notes, such debates are putting US credibility on the line. Sciutto had spells in Britain and Hong Kong and was chief of staff at the US embassy in Beijing from 2011 to 2013. During the presidency of George W Bush, he spent a lot of time in Europe. What did he observe about how the world views the US? “There’s an endless US-bashing that goes on. You’re either too weak or too strong or too involved or not involved enough, some of which just comes with being the richest country in the world and the most powerful military that talks a big game about solving all the world’s problems. To some degree, I’ve been hearing this for years, but I will say that the last decade or two hasn’t improved the US record or soft power abroad. I can say that pretty safely.” American polarisation doesn’t help. It used to be said that politics stops at the water’s edge. The world knew more or less what to expect from Democrats and Republicans. But just as Biden and Trump radically differ on abortion, crime, guns, healthcare and immigration, so their foreign policy agendas give any foreign diplomat whiplash. Sciutto observes: “This is the danger. Because foreign policy has become another partisan issue in the country, each election can bring a 180-degree turn in how the US behaves in the world. That has to make our partners say: ‘Right, so Joe Biden is going to abide by article five [Nato’s collective defence clause] but Trump isn’t, where does that leave me? That means we’ve got to make a plan ourselves.’ You hear that more. [The French president Emmanuel] Macron has said it out loud. Others have said it out loud: ‘We’ve got to make our own way.’” In the week that Trump wrapped up the Republican presidential nomination, forcing his former UN ambassador, Nikki Haley, to end her campaign, the stakes have been clarified. In his book, Sciutto notes that Trump has expressed admiration for Putin, Xi and even Adolf Hitler. Presidential elections are seldom decided by foreign policy considerations, but the consequences of who owns the nuclear codes could be incalculably far reaching. “This election has a real and very defined choice for voters as to what role they want the US to play in the world and how they want to react to this great power competition,” Sciutto says, “because whatever you think of the politics, what Trump has said and done in actions during his first presidency and his positions going into this race show that he somehow envisions a friendly relationship with Xi and Putin.” In his book, Sciutto quotes a senior US official, who served under Trump and Biden, as saying that in a second Trump term “the US will be out of Nato”. Bolton agrees: “Nato would be in real jeopardy. I think he would try to get out.” Sciutto adds: “That’s the explicit position of the presumptive Republican nominee, which is the opposite of Biden’s approach to this. That’s a real choice. It’s not going to be a kind of subtle rebalancing. It’s going to be, we’re going to go this way or that way in terms of how we deal with Russia, China and these other places. It’s a real choice.” ••• Sciutto is old enough to remember the fall of the Berlin Wall and the political scientist Francis Fukuyama’s prognostications on the “end of history”. Sciutto’s book leaves no one in any doubt it did not turn out that way. It reports on US concerns in 2022 about the possibility Russia was preparing to use a tactical nuclear weapon in Ukraine. James Stavridis, a former Nato supreme allied commander, tells him America is already engaged in a “hybrid proxy war” with Russia. Sciutto takes no pleasure in playing Cassandra, warning of a world that for all its 21st-century sophistication and irony is backsliding towards Greek tragedy. “There’s a sadness about it for me personally, because I’m far from a warmonger,” he reflects. “The reason I spent the whole last chapter in the book talking to folks around the world about how to avoid open conflict is because I certainly don’t relish it. “I don’t want my kids to fight in a war. I don’t want to live in a place where it’s not safe to go to parts of Europe or Asia, for that matter. I brought my family to Beijing for two years and they went to school there and they speak Chinese. I don’t want it to be a world that is divided along those lines, but the sad fact is that’s where we’re heading unless we find a way to navigate away from it.” * The Return of Great Powers is published in the US by Dutton Trump former advisers sound the alarm that he praises despots in private and on the campaign trail | CNN Politics Former advisers sound the alarm that Trump praises despots in private and on the campaign trail To Donald Trump, Hungarian strongman Viktor Orbán is “fantastic,” Chinese leader Xi Jinping is “brilliant,” North Korea’s Kim Jong Un is “an OK guy,” and, most alarmingly, he allegedly said Adolf Hitler “did some good things,” a worldview that would reverse decades-old US foreign policy in a second term should he win November’s presidential election, multiple former senior advisers told CNN. “He thought Putin was an OK guy and Kim was an OK guy — that we had pushed North Korea into a corner,” retired Gen. John Kelly, who served as Trump’s chief of staff, told me. “To him, it was like we were goading these guys. ‘If we didn’t have NATO, then Putin wouldn’t be doing these things.’” Trump’s lavish praise for Hungarian Prime Minister Orbán while hosting him at Mar-a-Lago on Friday, just days after all but sealing the Republican nomination on Super Tuesday, shows it’s a worldview he’s doubling down on. “There’s nobody that’s better, smarter or a better leader than Viktor Orbán,” Trump said, adding, “He’s the boss and he’s a great leader, fantastic leader. In Europe and around the world, they respect him.” The former president’s admiration for autocrats has been reported on before, but in comments by Trump recounted to me for my new book, “The Return of Great Powers,” out Tuesday, Kelly and others who served under Trump give new insight into why they warn that a man who consistently praises autocratic leaders opposed to US interests is ill-suited to lead the country in the Great Power clashes that could be coming, telling me they believe that the root of his admiration for these figures is that he envies their power. “He views himself as a big guy,” John Bolton, who served as national security adviser under Trump, told me. “He likes dealing with other big guys, and big guys like Erdogan in Turkey get to put people in jail and you don’t have to ask anybody’s permission. He kind of likes that.” “He’s not a tough guy by any means, but in fact quite the opposite,” Kelly said. “But that’s how he envisions himself.” Alleged praise for Hitler Trump allegedly reserved some of his most unnerving praise for Hitler, who led Nazi Germany during World War II. “He said, ‘Well, but Hitler did some good things.’ I said, ‘Well, what?’ And he said, ‘Well, [Hitler] rebuilt the economy.’ But what did he do with that rebuilt economy? He turned it against his own people and against the world. And I said, ‘Sir, you can never say anything good about the guy. Nothing,’” Kelly recounted. “I mean, Mussolini was a great guy in comparison.” “It’s pretty hard to believe he missed the Holocaust, though, and pretty hard to understand how he missed the 400,000 American GIs that were killed in the European theater,” Kelly told me. “But I think it’s more, again, the tough guy thing.” Trump’s admiration for Hitler went further than the German leader’s economic policies, according to Kelly. Trump also expressed admiration for Hitler’s hold on senior Nazi officers. Trump lamented that Hitler, as Kelly recounted, maintained his senior staff’s “loyalty,” while Trump himself often did not. “He would ask about the loyalty issues and about how, when I pointed out to him the German generals as a group were not loyal to him, and in fact tried to assassinate him a few times, and he didn’t know that,” Kelly recalled. “He truly believed, when he brought us generals in, that we would be loyal — that we would do anything he wanted us to do,” Kelly told me. When asked to respond to the allegations from the former Trump administration officials, Trump campaign spokesman Steven Cheung did not comment on the substance of what they told me but stated, “John Kelly and John Bolton have completely beclowned themselves and are suffering from a severe case of Trump Derangement Syndrome. They need to seek professional help because their hatred is consuming their empty lives.” In 2021, a spokeswoman for Trump denied allegations that the former president had praised Hitler. ‘Shocked that he didn’t have dictatorial-type powers’ Trump’s former advisers say he most consistently lavished praise on Russian President Vladimir Putin. Bolton recalled a comment from Trump during the 2018 NATO summit. Following sometimes tense encounters with NATO leaders, Trump said his meeting with Putin, the leader of America’s great power adversary, “may be the easiest of them all. Who would think?” “He says to the press as he goes out to the helicopter, ‘I think the easiest meeting might be with Vladimir Putin. Who would ever think that?’” recalled Bolton. “There’s an answer to that question. Only one person. You. You are the only person who would think that. The shrinks can make of that what they will, but I think it was ‘I’m a big guy. They’re big guys. I wish I could act like they do.’” “My theory on why he likes the dictators so much is that’s who he is,” Kelly said. “Every incoming president is shocked that they actually have so little power without going to the Congress, which is a good thing. It’s Civics 101, separation of powers, three equal branches of government. But in his case, he was shocked that he didn’t have dictatorial-type powers to send US forces places or to move money around within the budget. And he looked at Putin and Xi and that nutcase in North Korea as people who were like him in terms of being a tough guy.” “Trump believed in the power of his personal charisma and diplomacy,” recalled Matthew Pottinger, his deputy national security adviser, who was deeply involved in Trump’s meetings with North Korean leader Kim and Chinese President Xi. “He had almost unlimited faith in it. That was as true with Kim as it was with Xi — but also with allies too.” Trump has continued to praise authoritarians in his 2024 presidential campaign. At a town hall organized by Fox News in July 2023, Trump said, “Think of President Xi: central casting, brilliant guy. When I say he’s brilliant, everyone says, ‘Oh, that’s terrible.’ He runs 1.4 billion people with an iron fist: smart, brilliant, everything perfect. There is nobody in Hollywood like this guy.” In an interview with Fox that same month, Trump lavished praise on Putin as well, describing him as smarter than President Joe Biden. “These are smart people, including Macron of France. I could go through the whole list of people, including Putin .… These people are sharp, tough, and generally vicious,” Trump said. “They’re vicious, and they’re at the top of their game. We have a man that has no clue what’s happening. It’s the most dangerous time in the history of our country.” Trump’s affinity for authoritarians represents a defining issue for the US as the 2024 election approaches. Several of his own former advisers believe, in a second term, he would bring a fundamental shift in the US’ vision of itself and its role in the world, including potentially pulling the US out of NATO and reducing the US’ commitment to other defense alliances. “NATO would be in real jeopardy,” Bolton told me. “I think he would try to get out.” Many veterans of the Trump administration have a similar warning for Ukraine as it battles Russia’s invasion. “US support for Ukraine would end,” said a senior US official who served under Trump and Biden. “The point is, he saw absolutely no point in NATO,” Kelly said. “He was just dead set against having troops in South Korea, again, a deterrent force, or having troops in Japan, a deterrent force.” Jeg tror republikanerne gjør en meget grusom feiltagelse ved å ville skifte om fra Europa - som ligger innenfor den europeiske sfæren som USA tross alt er en del av som et land for europeiskættede immigranter - til Øst-Asia som har for forskjellig kulturelle og mentale preferanser i sammenligning; motivet synes å ligge i en feilslått storhetsstolthet man mente hadde kommet under angrep av suksessrike rivaler fra et meget fjerntliggende kontinent. USAs politikk i Øst-Asia var todelt; kolonisering og markedstilgang, men dette er for lengst utdatert fordi det forutså allianseforpliktelser siden 1945; Koreakrigen og Vietnamkrigen skyldes behovet for å hjelpe sine allierte. Alt tyder på at Trump vil ikke ha slike forpliktelser - det var mye bråk mellom ham og sørkoreanerne, og japanerne var småfrustrert samtidig som Filippinene var i ferd med å bli en alliert av Kina. Republikanerne forstår ikke at det er alliansesystemet som gir USA fotfeste i Øst-Asia hvor de ikke engangs har territorier utover en enslig øy meget langt østover på det store Stillehavet. Hvis de miste det, risikere de da at østasiatene vil vende seg bort fra dem. Sør-Korea og Japan trenger ikke USAs våpen. Taiwan kunne finne på å kapitulere for Kina i verste fall. Hele Sørøst-Asia kan svikte USA til fordel for Kina i slutten; det som gjør at kineserne sliter er fordi regimet i Beijing ikke ennå evnet å fatte at deres kultursjåvinistiske holdninger og Xis aggressivitet gjør dem meget uattraktive. Men hva om Trump klarer å gjøre USA enda mer uattraktiv enn Kina?

Her er jeg helt enig i dette, de amerikanske mediekanalene stadig tabbet seg ut omkring Trump som nå kan i sannheten skyte ned selveste Abraham Lincoln i all offentligheten, men de har et stort problem; manglende inntekter. De kan ikke lenge "selge" i konkurranse med andre medietyper, og altfor mange redaktører hadde blitt pålagte restriksjoner av sine sjefer som knapt bryr seg om annet enn profitt. Trump vil ha all publikasjon uansett om det er godt eller dårlig for ham, for å reklamere seg selv med en uhørt skamløshet som ingen kunne fatte. Dessuten er de tradisjonelle mediekanalene på vikende front, færre og færre ser på balanserte nyhetsdekning og flere og flere har begynte med å bli konspirasjonstroende i slik grad at de tror "de store" som CNN for eksempel ikke er pålitelig. Det som i virkeligheten fremmet den fascistiske utviklingen i det republikanske partiet er den usunne nettavhengigheten, intet folk i vestlig land ser så mye på nettrelative nyheter som amerikanerne, som svært ofte valgt bort de balanserte mediekanaler som bruker betalingsmur og deretter går dit hvor gratis tjenester er tilgjengelig. Det er Internett som er demokratiets sanne fiende.

Hmmm... 1) Ukrainerne får nå mer ammunisjon enn før. Etter Macron gav opp hans motstand er 800,000 ikke-vestlige granater fra Tyrkia, Sør-Korea, Sør-Afrika, India og Pakistan underveis. 2) Det merkes at russerne ikke avfyrer så meget som forventet; på mange steder var glidebomber og FPV benyttet (dessverre med større hell, tjuefem stridsvogner slått ut i de siste ti dager, inkludert to M1A1). 3) Det meldes at ammunisjonsproduksjonen (for artilleri) i Russland har nådd taket. Ukrainerne derimot har litt til før de når det samme taket. 4) Kanonløp er blitt et voksende problem for russerne. Det meldes nå at både produksjon og utbedring er sprengt, og eldre skyts slites ut raskere enn ønskede pga. nordkoreansk ammunisjon. 5) Lancet-droner er fremdeles det meste destruktive våpenet i krigen, kun overgått av FPV-dronen - de materielle tapene er altfor høy, hele seks SP skyts ble slått ut (kun en ødelagt) i bare 24 timer i det siste. Ingenting ser ut til å virke. 6) Glidebomber var forsøkt motarbeidet med Patriot SAM; men to rakettramper med 8-12 missiler har gått opp i røyk, noe annet må til. FAB-1500-M54 er et stort problem. 7) Vi kan ha fått en "HIMARS-Killer" i form av stealth dronefly i tett samarbeid med et "killer team" i form av Iskander-M som kan få meget drastiske følger for krigen - i Putins favør. 8 ) De ukrainske sjødroner dominere nå hele vestre Svartehavet, det virker som at all eskorteoppdrag for russiske sivilskip i russisk tjeneste har blitt stanset. Russerne nå seriøst skjule sine fartøyene i havner og Azovhavet. 9) USA synes å ha sviktet Ukraina for godt. Biden prøver og prøver, men nå er "alle" klart over at så lenge Trump har makten i republikanerpartiet vil det ikke kommer mer. 10) Det meldes at det amerikanske militæret trenger 10 mrd. dollar som de ikke får, for å erstatte stridsmateriell som var sendt til Ukraina, pga. fravær på årsbudsjett - nå i det andre året på rad - er de på sparebluss.

Noe er veldig galt her. Først ødeleggelsen av HIMARS. Deretter ødeleggelsen av en uidentifisert kolonne. Og sist visuell verifisering av et angrep på et NASAMS-batteri. Dessuten var et MiG-29 fly sendt så nær fronten, at det bli skutt ned - trolig var det sett på et eldre opptak med luftmålsmissiler på seg, og det var på den samme fronten som de andre episodene. Dette opptaket viser egentlige uidentifiserte kjøretøyer i en kolonne rundt 35 km fra fronten - slik at det var på vrakrestene det var oppdaget at det var MAN KAT1-kjøretøyer som hadde eksplodert. Etter karakterene på eksplosjonene å dømme er dette rakettbrensel; slik at det finnes bare to logiske forklaringer på dette; om det var ammunisjon for HIMARS - eller M901 rakettrampekjøretøyer for Patriot. Opptaket var offentliggjort ved 9. mars, og sannsynlig var opptil et par dager eldre. Da hadde det meget brått kommet et opphør i de ukrainske meldinger om nedskytninger av russiske fly siden 3/4. mars 2024. Logisk sett må det da betyr at ukrainerne har stoppet all bruk av Patriot - eller rett og slett mistet våpnene for nye angrep. Ukrainske luftvernsoperatører har ikke vært i stand til å varsle sine kolleger om kommende dronefly som hadde kunne operere helt forstyrrelsesfritt, samtidig som det er sett at det er usedvanlig liten tidsforbruk mellom oppdagelsen og angrepet med Iskander-missiler som så ut til å ha blitt avfyrt på "kloss" hold; og det var ikke den ballistiske varianten - den er for upresist med et CEP på rundt 30-60 m - men kryssermissilvarianten, "Iskander-M". Angrepene tyder på mindre sprengkraft og stor hastighet, da må det mene at ett nytt våpen var tatt i bruk. Jeg tror det er "Novator 9M729", som er dårlig kjent, som kan avfyres på "kloss" hold, og deretter når sitt mål svært raskt, trolig med ballistiske bane i den siste fasen. Men våpenet ville ikke ha vært fatalt uten droneflyet som av en eller andre grunn kunne unngå deteksjon - og det har vært snakk om at russerne har "stealth" droner som Sukhoi S-70 Okhotnik-B - som i senåret 2023 skal ha avsluttet prøvestadiet. Ifølge russerne var et S-70 dronefly på kampoppdrag i sommeren 2023, da var det en rekke mystiske angrep dypt inn i Ukraina hvor russerne var i stand til å angripe delikate mål som et tog lastet med vestlige MRAP. Hvordan disse angrepene - minst fem i alt - hendt, hadde aldri vært forklart. Det var først i januar 2024 det kom fram at S-70 hadde vært i Ukraina i akkurat dette tidsrommet. Det hadde opprinnelig vært planlagt at det nye droneflyet vil komme i tjeneste senest i 2025, men i sensommeren ble det plutselig besluttet at S-70 skulle i tjeneste allerede tidlig i året 2024. Da kan det betyr at et meget fatalt våpen - en HIMARS-killer - har kommet i tjeneste i mars 2024. Ukrainerne kan ha oppdaget dette, og det kan ha fulgt til at MiG-29 flyet sendes ut for å stoppe disse stealth droneflyene. Trolig er det bare 2 stykker. Jeg må dessverre konkludere med at det var to Patriot rakettramper og muligens et NASAMS kontrollsenter som kan ha blitt ødelagt av Iskander-M/S-70 "teamet". Dette kan snu hele krigen til Russlands fordel.

Ukrainerne holdt stand på alle fronter med unntak av Ivanviske vest for Bakhmut, det er notert at russerne bare avansert der det finnes massevis av dekning som bebygde topografi, på alt annet har disse blitt strandert og tvunget til å bli værende endog i flere dager uten forsyninger pga. FPV-trusselen, dessuten tok ukrainerne i bruk de små Switchblade-droner på nytt mot dem (de større er trolig forkastet, russisk jamming var for sterk for NATO-standardiserte utstyr). En god nyhet er at det nå er observert mer ammunisjonsbruk enn tidlig på ukrainsk side, det sees at kolonner som tidlig hadde trygt avansert over ingenmannslandet, nå desimeres med granater og kontraskytningen er i gang på nytt; en Archer i løpet av liten tid tok ut et par 122mm D-30 (som bruker nordkoreanske ammunisjon som kun er på 122mm) batterier i Nordøstfronten. Og samtidig virker det som at russerne har fått problemer, det ser ut at ammunisjonsforbruket er blitt noe mindre; muligens fordi den månedlige tilgangen "bare" er på 150,000 til 250,000, en stor del må selvsagt reserveres for senere tid. Russerne har nådd produksjonstaket med 1 mill. per år med 300,000 i tillegg - og medregnet alle kalibre er det sagt at det er "tre millioner" hos CNN som er litt for tabloid. Vesten har en årlig produksjon på 2,4 mill. i alle kalibre trolig fra 20mm eller 30mm til 203mm. Men dessverre er de russiske Phoeinx-kloner fremdeles veldig dødelig, et MiG-31 eller Su-35S klarte å skyte ned et ukrainsk MiG-29 fly med R-37M missiler som er dels basert på det gamle Phoenix-missilet fra F-14 flyet. Det har vært en lang rekke dårlige nyheter for Ukraina i året 2024, de har til nå mistet 4 M1A1 stridsvogner, 47. brigade som holdt stand vest for Avdijivka er svært kraftig utslitt, hele tre kommandanter måtte skiftes ut. F-16 skandalesaken bare fortsetter; det virker som at det ikke er mange nok piloter under utdanning og det er sagt at bare 6 F-16 kan være stridsberedt senest i juli 2024, da er det altfor sent. I høsten var det innsett at NATO har et stort problem med å erstatte piloter og fly i krigstid, og dessverre virker det som at man ikke har gjort meget for å rette på dette. Nedskytningen av MiG-29 flyet i det siste vist at man ikke bare må ha BVR-kapable fly, men også effektiv radarovervåkning som kan tidsnok oppdage MiG-31/Su-35S.