JK22

Til og med Trump har mistet tålmodigheten med israelerne omkring Gazastripen. han erklært at Israel må slutte med å fortsette militæroperasjoner i Gazastripen om de ikke vil miste verdens støtte, og må dermed avslutte offensiven så raskt som mulig det ennå er mulig å vinne en seier. Trump calls on Israel to ‘finish up’ the war in Gaza because it is ‘losing a lot of the world’ (msn.com) “You have to finish up your war ... You gotta get it done. And I am sure you will do that. And we gotta get to peace, we can’t have this going on. And I will say, Israel has to be very careful, because you’re losing a lot of the world, you’re losing a lot of support,” “Well, that’s because you fought back,” he said. “And I think Israel made a very big mistake. I wanted to call [Israel] and say don’t do it. These photos and shots. I mean, moving shots of bombs being dropped into buildings in Gaza. And I said, Oh, that’s a terrible portrait. It’s a very bad picture for the world. The world is seeing this … every night, I would watch buildings pour down on people.” “Go and do what you have to do. But you don’t do that”. “And I think that’s one of the reasons that there has been a lot of kickback,” he added. “If people didn’t see that, every single night I’ve watched every single one of those. And I think Israel wanted to show that it’s tough, but sometimes you shouldn’t be doing that.” Hvis han reagere på det, mener det også at republikanerne flest har nådd det siste stykket før metthetspunktet. Og jeg har aldri i mitt liv trodde at jeg skulle bli enig med Trump bare en eneste gang; Israel roter det til ved å sløse bort tid og fortsette med en uholdbar situasjon. Når selv en selvopptatt idiot som han kunne se at noe er galt, er det åpenbart at det israelske folket har et stort problem. Hva i all verden er det israelerne drever med? De har ikke engangs et okkupasjonsregime på plass i de okkuperte deler av Gazastripen og forbrøt seg massivt mot folkeretten/IHL ved å tillate lovløse tilstander, de har ikke gidd å etablere sivilkontroll, bare bulldosere dem og dytte dem uten stans som hvis disse var gjenstander man ikke vet hva å gjøre med. De sender inn mange soldater, men holdt intensiteten for lav og dermed unngikk tap - som gjør at man simpelt slåss på avstand - og da de tok mesteparten av soldatene ut, endt de opp med et stort ingenmannsland med kriminelle, militante og nødstilte der ingen har kontroll - det reneste anarkiet. Det var åpenbart at strategien var å tvinge en exodus av befolkningen ut av Gazastripen først ved å bombe dem ut, og deretter ved å gjøre det så uholdbart som mulig. Men denne strategien er dødsfødt fordi Egypt vil skyte på israelerne fremfor å åpne egne grenser, og fordi det ikke finnes en vilje annetsteds for en utslettelse av Gaza. Og dette har ledet Israel ut i dagens situasjon slik at Trump - som også er i kontakt med de gulfarabiske oljesjeikene som vil gjerne kjøpe ham - kan finne på å slutte seg til Biden og vende ryggen mot israelerne. I verste fall må Israel trekke seg ut av Gazastripen uten å fullbyrde offensiven, noe som vil være et meget stort nederlag. Hadde israelerne angrepet Rafah i november-desember eller hadde etablert et okkupasjonsregime med henblikk på sivilkontroll ville man ikke ha havnet i dagens situasjon hvor det er nærmest umulig å angripe Rafah som er overfylt med sivilister - de høyeste estimatene er på 1,4 mill. De har tapt krigen. Hvis de må la Rafah og deretter Hamas være, total nederlag. Hvis de inntar Rafah og tilintetgjøre Hamas i et innsjø av menneskeblod, total nederlag. Det er så idiotisk som det kunne være. Sharon ville ha kjeftet ut Gallant så han vil gråte, for dumheten som har kunne finne sted.

Nok en gang ser vi den irriterende berøringsangsten slår til. Helt uventet valgt domstolen å gi Trump en frist på ti dager og dette kom svært overraskende på de fleste, som gjør det klart at noe er meget seriøst galt med det amerikanske rettsvesenet i møte med Trump - og dette har vært sett i flere tiår. Istedenfor å betale med en gang eller går med på en plan hvor påtalemyndigheter kan ta i beslagleggelse hans eiendeler/eiendommer, valgt domstolens panel på fem medlemmer å gi etter på alle steder. I løpet av ti dager må Trump hoste opp 175 mill. dollar i kausjon og dermed kan utsette betalingsfristen - og hvis han lykte med det, kan ankedomstolen behandle saken. Dette er et stort sjokk, noe er veldig galt her. Gang på gang har vi sett hvordan dommerne og lekfolk håndtere Trump så forsiktig og motvillig som mulig, som hvis han er et ekstremt farlig rovdyr. Annetsteds har det kommet ut at flere dommere og anklagere i forskjellige saker rettet mot Trump har opplevd personligendringer, uforstående atferd som førte dem ut i åpen strid med andre inkludert egne medarbeidere og så mye annet - som hvis de var utpresset, endog truet. Her er det åpenbart at det er noe som foregår, som må avdekkes. Så langt er det bare dommer Engoron som hadde oppvist karakterstyrke og profesjonell oppførsel. Til og med høyesterettsdommerne i den føderale høyesteretten virker skremt av Trump. Det kan være mulig at Trump har en mobb bak seg, at han var en president som av en eller andre grunn lot til å ha "kongelige" anseelse i amerikansk miljø, eller at Trump hadde vært ganske dyktig med å psyke ut hans motstandere i domstolene. Den slags er uforståelig og meget farlig. MEN; selv om avgjørelsen var i Trumps favør, er boten på 454 mill. - ikke medregnet renter som vil fortsette med å vokse - fremstående stående, og kausjonen på 175 mill. kan ikke gis tilbake. I fakta, om Trump tape ankesaken, kan det blir et langt større tap for ham. Uansett er det nå meget klart at bare folk med karakterstyrke og integritet må settes inn for å håndtere Trump hvis rettsvesenet skal gå noe sted med dette monsteret.

Det er presist hvorfor de amerikanske kristenfascistene er i vinden; disse ignoreres og undervurderes inntil det er for sent, og de er den type som tar hele hånda når det girs en lillefinger. Det er hvorfor det amerikanske folket er dum; og disse som mener religion skulle involveres i offentligheten - ser ikke potensialitet for religionskonflikt, verdikamp og underminering av det sekulære statsstyret som har vært regel helt siden begynnelsen. I privatsfæren finnes det meget stor handlingsrom, vet du at mange selskaper som hadde ansvaret for transport, underholdning og så mye annet som involvere folkemengder var svært moralsk strengt? Det var først i etterkrigstiden ferjene i New York - da de var på vei ut - tillatt kjønnsblandede ferdsel fremfor separate rom for menn og kvinner. I det private kunne man påvirke folkeopinionen og dermed opprettholde kulturen som ligger sentralt i politikernes tankesett og virkelighetsbetraktning. Man kunne ha streng religionsanføring uten å sette på styr den sekulære offentligheten. USA har religionsfrihet simpelt fordi det er for mange trosretninger. Altfor mange, og dette gjør at grunnlovsfedrene mener det er bedre for staten å ignorere religionen, som kan overlates til folket i det private. På den måte kunne USA være mer strengere religiøst sett enn Vest-Europa, slik at det var først i dette århundret man ser en voksende sekularisering i befolkningsstemningen. Som gjør at kristenfascistene valgt å gå på offensiven.

'He dumb': MSNBC panel bursts into laughter as 'ignorant' Trump buried by biographer The co-hosts of MSNBC's "The Weekend" had a hard time stopping laughing as one of Donald Trump's biographers explained how the former president found himself in the position of facing having his assets seized on Monday at the same time a court date will likely be set for his hush money trial. "You mentioned at the top of the show about Trump, that 'he broke.' He's also, he dumb, And what we found out over this past week, particularly this cash situation, under oath a year ago he said I have $400 million and I'm adding to it monthly and then suddenly you come up to this judgment and you say 'Actually, I don't have it' ... He then takes to social media and said 'Actually, I have $500 million.' That had to make his attorneys pull out their hair and that is because he is ignorant and unsophisticated and he is not a good person, now in a courtroom where he is going to be put on the stand and held accountable for the fact pattern. " "In this particular case, there is a tape recording of him directing Michael Cohen to get the money from the CFO so they can pay hush money. When he's on the stand, he doesn't stick to the script that he tends to brag and bloviate," he added. "That is going to hound them during this court proceeding; they have to be worried about that." Mye latter. Flere og flere begynner å tro Trump har blitt helt sprø. Dessuten er det latt merke i de siste primærvalgene i begge partier at det er en sterk og voksende skepsis mot begge presidentkandidater - det har kommet ut at flere og flere vil ikke stemme på de to, og har lagt et voksende press på begge partier om å finne yngre kandidater. Kan se en snøskred kommende mils vekk.

Ja, men da kan ikke EU vente, det er som med Mexico og Kina i møte med USA - inderne får en snarvei gjennom EFTA.

Americans want a religious president. They just don't see Trump or Biden that way. (msn.com) Denne artikkelen er veldig merkelig og meget deprimert å lese. For det vitne om et folk helt ut på vidda. Americans want a religious president. They just don't see Trump or Biden that way. A Pew Research Center survey released last week found that 94% of Americans say it is very important or somewhat important for a president to live a moral and ethical life. But, of the 12,693 people questioned in that survey last month, just 13% see Biden as “very religious” while only 4% see Trump that way. Religion is a perplexing component in this year’s Biden-Trump rematch. And the more religious Americans say they are, the more marginalized they say they feel. That sounds like good news for Trump. But the survey held some hope for Biden too. The Pew survey found tension among the faithful, worried that religion is losing influence in public life. But how could it not? If people of faith say that is important but vote for candidates who don't come close to living that sort of life, they're sealing there own irrelevancy with their ballots. Greg Smith, Pew's associate director of religious research, told me he was surprised that the survey found that three out of four Democrats don't see Biden as very religious, even as they support him. A Pew survey released three years ago this month found that a healthy majority of Americans, 58%, knew Joe Biden is Catholic, including 55% of Republicans and 63% of Democrats. And 27% of those surveyed then said Biden was very religious. "So it's half of what it was shortly after his inauguration," Smith said of the new survey. He said media coverage of Biden's church visits during the 2020 campaign might have heightened awareness about his faith. Biden or Trump? I ran for president as a Republican in 2024. I won't vote for Trump (or Biden). There's also the U.S. Supreme Court's June 2022 ruling to overturn constitutional protections for abortion, which Biden and the Democrats have openly decried and successfully exploited for votes in elections since them. Biden may be paying a religious price for holding Trump, who nominated the court's hard-right supermajority, responsible for restricting abortion rights. Americans don't know what Christian nationalism is – or that they seem to support it Another surprise for Smith – 54% of those surveyed have not heard of Christian nationalism, the belief that American government should be guided by or even controlled by Christian scripture. That number has remained the same since a Pew survey in September 2022, despite plenty of media coverage since then of Trump's embrace of Christian nationalism. "There hasn't been any discernible increase in people's knowledge of Christian nationalism, their awareness of it, despite the conversation about it in the in political coverage," he said. They may not have heard of it. But plenty of them liked its key components. The survey found that 42% of Republicans and people who lean toward that party said that when the Bible and the will of the people conflict, the Bible should have more influence over American's laws. Among white evangelical protestants, that number jumps to 64%, Smith said, while 61% of Hispanic protestants and 49% of Black protestants agreed. This flies in the face of the First Amendment's opening clause, 16 words that guarantee Americans have freedom of – and from – religion. "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof," that amendment reads. As I wrote last month, Trump has a strictly transactional relationship with many voters who identify as white evangelicals. They don't care about his personal life, his transgressions with extramarital affairs and hush-money payments to porn stars. They think he has their back. That's all it takes. The Pew survey demonstrates that, even as evangelicals contradict themselves. Seventy percent of white evangelicals said it is important to have a president who shared their beliefs. But they give Trump a pass on that. "They do not think he's very religious himself," Smith said of the survey, which found 6% of white evangelicals see Trump as "very religious." What about Trump's 'faith'? Trump's questionable morality gets a pass from evangelical voters. I decided to ask why. But they embrace him – 67% of those evangelicals had a favorable view of Trump while 86% of them had an unfavorable view of Biden. "They don't think he's personally religious himself, but they do think he is he is standing up for them, standing in for them, standing up for people with religious beliefs like there's," Smith said. Americans are conflicted by how much religion is or isn't influencing the country Trump campaigns as a divider, with-me-or-against-me bombast blaring at every rally. Maybe that has appeal now to people who see themselves as religious, and feel aggrieved about it. Four out of five of the people surveyed see religion losing influence in public life and nearly half see that as a bad thing. There was also a predictable split between progressives who complained about religious overreach in society and conservatives who think religion has been shut out of important institutions like government and public schools. Pence won't endorse Trump: Mike Pence anointed Donald Trump as God's leader. He can't take that back. Just under half of those surveyed feel some sort of conflict between their religious beliefs and mainstream American culture, with 29% feeling like a minority due to their beliefs and 41% saying its best to not discuss religion with someone they disagree with. "So across a bunch of these measures, and across a variety of religious groups," Smith said, "we see signs of a growing tension between how people see their own religious convictions fitting in broader society." Smith heard in that an echo of a survey Pew released last month, which found that 71% of Americans think their political party is losing more than it is winning on issues that matter to them. That included strong majorities for both Republicans (83%) and Democrats (62%.) Hyper-partisanship extends from the polling place to the place of worship, it seems. Some bright spots for Biden – 66% of Black protestants hold a favorable view of him while 80% dislike Trump. And 62% of the Jewish people surveyed like Biden while 79% dislike Trump. Biden is winning with atheists too – 59% like him and 88% dislike Trump. Both men in similar spots overall in the survey when all faiths are considered, with Biden seen as favorable by 37% and unfavorable by 62% and Trump is seen as favorable by 39% and unfavorable by 60%. And there are still political minefields ahead for Biden, who is trying to negotiate America's role in Israel's military intervention in Gaza after the Oct. 7 terrorist attacks from Hamas. That has driven a wedge into Biden's coalition of voters of many faiths, who are angry about civilian deaths and a burgeoning humanitarian crisis in Gaza. Biden's best, and unlikeliest, ally in overcoming that is Trump. The former president appeared Monday on the radio show hosted by his former White House advisor, Seb Gorka, who asked about Senate Majority Leader Chuck Schumer, a New York Democrat, calling for new elections in Israel. Trump could not resist using the question to smear Jewish Democrats. “Any Jewish person who votes for Democrats, they hate their religion, they hate everything about Israel, and they should be ashamed of themselves because Israel will be destroyed," Trump said. That drew plenty of attention and condemnation, which Biden's campaign was happy to recirculate. But Trump's first rule of politics is never admit a mistake. So his campaign quickly doubled down with hyperbole that bordered on hysteria, accusing Democrats of turning "into a full-blown anti-Israel, anti-Semitic, pro-terrorist cabal." Biden should pray that Trump keeps talking that way. Denne artikkelen informere oss om at det amerikanske folket er dum. Så dum at de ikke evnet å forstå sitt lands religionsfrihet som er innbygd i det politiske systemet og lovverket som landets eksistensberettigelse. De ser ikke ut til å realisere - tross at dette er regelen i mange generasjoner - at offentligheten er sekulært mens religion er i privatsfæren og slik har det vært i meget lang tid, helt siden 1789 da konstitusjonen tre i kraft. Hva F*** var de undervist på skolene med? Først dette med at hele to tredjedeler av folket ikke forstå det politiske systemet, nå ser vi at over 42 % av republikanerne helt ignorere den første tilleggsprotokollen og ønsker seg religiøs ensretting - og at halvparten ikke er engangs klart over den kristenfascistiske bevegelsen selv om den er drivkraften omkring mange viktige saker i hverdagslivet som abort. De simpelt ser ikke på nyhetene. De bare ikke tenker i dybde.

Det kan også ha å gjøre med houthienes blokade av Rødehavet, et nylig angrep traff et kinesiskeiede skip til tross for en "avtale" om å la russiske og kinesiske skip være i fred. Det betyr at oljetankere må ta den lange vegen rundt Afrika og med tanke på disses dårlige fatning samt at ingen seriøs forsikringsselskap vil røre disse, vil omkostningene bli for stor samtidig som russisk valuta ikke er av verdi for India. Man hadde nylig fått en frihandelsavtale med EU/EØS i etterkanten av avsløring om videresalg av russisk olje til EU gjennom indiske selgere, så det betyr at man i New Delhi er ikke lenge ufølsomt i møte med Vesten.

Dette avslører for alle at Trump viser forakt for loven. Han har til nå dato nektet å betale de rettspålagte bøter som var pådømt ham, latt gjelden vokser, saboterte rettsprosesser, anket og anket uten stans - dette er direkte underminering av det amerikanske lovverket. Men det virker, for det er en meget sterk berøringsangst hos dommerne og påtalemyndigheter som stundom ser ut til å virke helt lamslått over Trumps frekkhet og nedlatende holdninger som under normale omstendigheter ville ha fått ham kastet i kaldcella med en gang. Donald Trump lashes out as clock runs down on his $464m bond payment (yahoo.com) I mandag må Trump betale opp 464 mill. dollar. Men fordi han hadde nektet å gjøre opp for seg og deretter anket, må disse pengene - medregnet renter - settes inn i et fond under påsyn av myndigheter i påvente på en ny rettsomgang. Dette har vokst til 560 mill. dollar. Ingen ønsker å være ansvarlig for å opprette et slikt fond fordi det finnes selskaper som kan låne bort penger, men det må da være på 120 % av den totale summen - og de vil se "cash" før noe som helst. Dermed må myndighetene tar Trumps eiendommer i besittelse, men da vist det seg at det vil ikke være tilstrekkelig; selv hvis Trump drives fra hus og gård er det ikke nok. For mye er belånt og gjeldbelagt, og det ønsker man ikke å overta. Det er i praksis et konkursforetak man har å gjøre med. Så det kan slutte med at bankkontoer og privateiendeler vil fryses, dvs. beslaglagt eller auksjoneres bort - som Trumps privatjet, "Trump One". Det kan bli mer alvorligere om slike inngrep skjer selv når Trump kunne gjøre opp for seg, da er det snakk om et grov lovbrudd ved at man hadde holdt tilbake formuer i bevisste handlinger. Og det er ikke medregnet saken omkring det seksuelle overgrepet på Jean Carroll som endt med at Trump anket og betalt opp 91,6 mill. dollar i et fond som forbli stående - og saken omkring Stormy Daniels-affæren som kan slutte med fengselsdom eller bøteleggelse. Denne mannen er sinnssyk. Nå har han "brukt opp" 650 mill. dollar, uansett utfallet av saken i den neste mandagen. Det merkes at de vanlige republikanske donorene meget bevisst holdt seg unna Trump, disses støtte til hans motstander var en tydelig politisk demonstrasjon om at de toneangivende kreftene inkludert Koch skyr ham som pesten, den profesjonelle og faste republikanske kjernen (med synlig unntak av McConnell) holder ham fra seg på armlengde - og saken omkring RNC partistøttekassa har fått mange til å bare helt stoppe opp. Ikke minst fordi de vil ikke betale for hans rettssakene. Selv på republikansk hold er det observert at mange uttrykket bekymring over at utlendinger som fra Russland eller Saudi-Arabia kan hjelpe Trump. Dette kan lede til at Trump må forkastes som presidentkandidat. For de ser en sterk mulighet for å vinne. Bidens arroganse og alder gjør ham til et lett bytte samtidig med at altfor mange er opptatt av økonomi, men under primærvalgene og de interne politiske samtalene sees det at den tradisjonelle velgergruppen har vendt ryggen mot Trump. Kaoset i kongressen har vært meget katastrofalt for republikanerne som har mistet anseelse og respekt på mange steder. Hvis de har en yngre og sprek kandidat uten rullebånd - kan det slutte med en klar seier for dem. Trump risikere å ødelegge alt for dem. Han har stjålet partiet fra dem, skapt kaos og kastet dem ut i en ideologisk borgerkrig. Latinos og deler av minoritetsfolk samt arbeidsfolk er i ferd med å gå til dem, men de risikere da å miste kjernen som utgjøre vektskåla og partiets orientering hvis Trump skulle fortsette.

Nå er det nok. Johnson vil ikke hjelpe Ukraina. Istedenfor å la hjelpepakken kommer til før påskeferien som vil fortsette til 9. april, han nektet. Han nekter og atter nekter og tullsnakk med alle som kom til ham. Republikaneren McCaul er så desperat at han straks arbeidet ut konturer på et forslag om en låneavtale, som selvsagt er svært vanskelig, nærmest umulig å akseptere av innlysende grunner, når Johnson gir han anledning til det. Det klokeste McCaul kan gjøre, er å skrike i ansiktet på Johnson og slå ham rett ned. Man kunne se desperasjonen lyser ut i ansiktet på McCaul mens flere og flere begynner å bli helt fra seg over den håpløse speakeren som er så upopulært, at flere nylig avslå invitasjonen om å dra til feriestedet for GOP. Johnson vil erstatte hjelpepakken med en låneavtale, men det er nå åpenbart for alle at han ikke mener alvor med det, og lar andre som McCaul arbeider uten å bidra, slik at "alle" har forstått at en grense er nådd. Det kom dessuten fram at låneavtaleforslaget kan bli så usmakelig at demokratene kan komme til å avvise det, mens republikanerne sliter kraftig med både ham, MAGA, Trumps upopularitet - Biden har nå så mye valgstøttepenger at det begynner å bli latterlig - og interne konflikter. Why Mike Johnson Can’t Run the House Without Democrats’ Help (msn.com) Og det er mange som nå mener MAGA må diskvalifiseres, fordi da man skue tilbake på det første året for kongressen ble det meget klart at republikanerne sabotere seg selv - det var simpelt ikke mulig å ha flertallsvedtak med mer enn 50 %, så majoritetsflertall på to tredjedeler måtte til, dette hadde ikke hendt på tjue år. Hver eneste gang det kom et vedtak var det med demokratisk flertall. “It’s a Potemkin speakership,” Rep. Gerry Connolly (D., Va.) said of Johnson. “Can’t pass rules, can’t pass bills, pulling bills, losing votes,” Connolly said. “You can’t control your own caucus? I mean, What is it you control?” Dette skyldes gerrymanderingspraksis fordi når valgkretser blir ettpartidominerende, vil det oppstå farefulle antidemokratiske tendenser, spesielt hvis uforsonlige krefter skulle ta dikteringsmakten - The Journal analysis shows that the redder the districts, the more likely Republicans are to vote against these key spending bills. Among Republicans who won their districts in 2022 with less than 60% of the vote, more than two-thirds on average voted in favor of the six bills. But in districts where Republicans ran uncontested or won with 60% or more—a category that includes about three-fourths of Freedom Caucus members—votes were roughly split yea/nay. Det er HELT SYKT at gerrymandering ikke var forbudt eller at folkevalgte skulle få lov til å bestemme hvordan valgdistriktene skal arrangeres! I mellomtiden fortsetter krigen. To landingsskip i Pivdennabukta, Sevastopol er bekreftet truffet med Storm Shadow-kryssermissiler ifølge satellittbilder, men det virker som de hadde fått mindre skader, det ene så vidt unngikk det verste da kryssermissilet traff piren som det var forbundet til. Uansett var russerne regelrett tatt på senga av dette angrepet som også tok ut en kommandofasilitet i den samme byen. Selv om de to skipene er ikke ødelagt, er de tatt ut for tiden og må repareres på nytt. I Kharkiv var det oppdaget at russerne hadde ødelagt hele kraftproduksjonsanlegget slik at strøm måtte hente inn fra utsiden, dette var et svært uvanlig angrep med mange ballistiske missiler. Utvilsomt som respons på angrepene på de russiske oljeraffineriene. De ukrainske angrepene blir mer og mer brutalt, nå er hele byer underlagt angrep med rakett og droner uten hensyn til sivil nærhet. Likedan med de russiske angrepene over grensen. Og fra Russland er det kommet bevis på barbarisk atferd mot de anholdte terrorister, det er opptak og bilder som avslørt tortur og lemlesting av en sort som helt garantert kommer til å prege andres syn på det russiske folket. Det er påstått at den ene fikk øret skåret av. Dette er ikke normal atferd. Fordi det har vært meget mange terroristangrep i 1992-2004 uten at slike barbariske handlinger mot de ansvarlige var bevitnet.

Nei. På disse som ikke vil lytte eller se. Det foregår en sosialkonservativ prosess over hele verden da en ny identitetsorientering begynner å manifestere seg ved å søke ytterpunkter idet man bevege seg vekk fra senterpunktet som for mange føles å ha blitt innholdstømt og kontroversielt. Det er sett rundt omkring at samfunnsutviklingen ikke går akkurat slik de liberalprogressive hadde tenkt seg, og at dette produsere uønskelige konsekvenser som kunne forhindres om man var bevisst på dette - som det ikke er tilfelle for. Der sammenligner han islamisme med en rekke skadelige -ismer som fascismen som ikke er en ideologi som noe sier, men et abstrakt konsept, som er i synlig vekst i land etter land. Etter mening skyldes dette en identitetskonflikt som startet i 1970-årene da "det frie samfunnet" var blitt en realitet, som ledet til motreaksjoner som etter hvert glir over i historieløse og virkelighetskonstruerende bevegelser som Putins verdipolitikk, den muslimske islamismen, kristenfascismen etc. er meget glimrende eksempler på. Dette ble lettere gjennom to ting; Ukontrollert informasjonsmanipulering for å påvirke og hjernevaske som det nylige angrepet i Moskva kan være et eksempel på. Toleranse for Intoleranse. Apropos disse som snakker om militærkuppet i Tyrkia; befolkningen var delt 50-50 omkring Erdogan den gang.

Ettersom nedstengningstrusselen er avblåst for hele året - ingen vettig politiker vil rote det til med tanke på valget i November - er det nå fritt fram for å erklære jaktsesong på Johnson som har blitt sterkt upopulært. Gærningsdamen i kongressen, Marjorie Taylor Greene, har lagt fram mistillitsforslag mot ham. Og det hendt samtidig som en republikaner som var noe sarkastisk i hans tone omkring Johnson, signalisert at han skal slutte fra 19. april - slik at setet etter ham vil bli stående tom fram til november. Dermed vil republikanerne bare ha ETT ekstra sete i møte med demokratene som bare trenger to flere for å ta flertallsrollen. Alt tyder på at huset vil komme under demokratenes kontroll i november selv om det er svært usikkert i senatet. Johnsons politiske karriere henger i en tynn tråd. Johnson må dermed la hjelpepakken kommer gjennom, og hvis ikke, vil demokratene kaste ham ut med en gang, samtidig som det er klart at bortimot alle ledende lederskikkelser i hele systemet i Washington - presidenten, visepresidenten, majoritetslederen i senatet, minoritetslederen i senatet og minoritetslederen i huset er i åpen konflikt med ham. Den republikanske minoritetslederen i huset eksisterer ikke. Dette er morderiske forhold som er sjeldent sett. Samtidig vet man at Johnson hadde irritert på seg en stor del av de republikanske kongressmedlemmer, flere signalisere deres angst over å ha valgt ham. På Trumpfronten har det vært observert at de republikanske donorene holdt seg unna ham, hvilken tyder på at innflytelsesrike krefter i GOP kan ha fått nok. Dette gjør Johnson sårbar. Så; Johnson er nådd punktet hvor han ikke kan bare trene støtten til Ukraina uten meget seriøse konsekvenser. Det er mange som i det skjulte mener han burde kastes ut sammen med de andre MAGA som har skapt mye sinne. Da mange viktige toneangivende representanter sluttet i januar-mars, hadde dette ledet til en viss selvgranskning i GOP.

Putin prøver nå å ligge skylda på Ukraina, det tok han hele 18 timer for å komme ut, hvilken tyder på at det kan ha vært en krisestemning fordi han hadde beordret lettelse av sikkerhetstiltakene som hadde oppstått pga. amerikansk advarsel, den 19. mars og deretter satt sikkerhetsmyndighetene på "ferie" slik at disses reaksjoner var panisk, ukoordinert og preget av elendig ledelse. Faktumet om at fluktbilen hadde kommet seg flere hundre kilometer bort fra Moskva og at terroristene kunne ha lykte med å rømme vekk, er bare rett og slett pinlig. Det bli ikke mindre pinlig da lokalmyndigheter ikke skjermet sine anholdte fra offentligheten slik at det oppsto tvil samtidig som "hele verden" straks lært detaljer lenge før Putin selv gjør det - total ydmykelse. Han hadde ikke kontroll.

Why am I telling this story? I feel that something similar has been happening in the United States since I migrated to it in 2012: a creeping change, a bad one, in manners, attitudes, norms, language, and institutions. A change so radical that I do feel the pleasant country I came to in 2012 barely exists anymore, and most people are following the change, both as subjects and objects, as mindlessly, as sleepwalking, as people in Egypt were. From people with authorized opinions, you have a choice between those who will tell you those changes are great progress towards equity, inclusivity, etc., whether Leftist scholars of Hararis. Or the Steven Pinkers, who will give you a wide, comforting smile and tell you, "It's all fine. You are just imagining it." Det er en global stemningsskift på gang ikke bare i muslimske land, men også i resten av verden som i Russland og USA. Apropos det, muslimkritikk nok en gang er på vei oppover, og det er ikke til Putins fortjeneste. Han er først og fremst en imperialist som ikke bryr seg om annet enn en russiskimperialistisk verdensanskuelse, ikke en nasjonalist - da Wagneropprøret brøt ut, hadde det tilspisset seg mellom russernasjonalistene og russerimperialister fordi mens de førstnevnte verdsetter russisk kulturidentitet, ignoreres dette av de sistnevnte som vil ha russisk overherredømme gjennom russisk kulturdominans uten å verne om egne særstilling. Russernasjonalistene hadde siden Wagneropprøret holdt seg i ro, men det gjærer sterkt. De liker ikke Putins støtte til islamistiske krefter og hans liberale politikk omkring muslimene i egne land. Spesielt når det er en synlig oppgang i fødte barn av muslimske foreldre.

Det er mye som tyder på en konspirasjon mellom meget militante islamister i Tsjetsjenia som i 1998-1999 hadde blitt så utilregnelig at ingen - absolutt ingen - kunne stole på disse, og deler av FSB som kan ha bidratt på sin måte så de tsjetsjenske islamistene som den gang var seriøst beryktet for sin stupiditet kunne angripe Dagestan og lansere terroristangrep flere steder dypt inn i Russland. Dette hadde vært under forberedelse i lang tid, slik at det oppstå mistanke allerede lenge før angrepene fant sted og meget seig bevismateriale tyder på et scenario hvor FSB hadde ytet vital assistanse til terroristceller som var kommet fra Gudernes i Tsjetsjenia. Disse islamistene var så hjernedød, at de kastet ut nødhjelpsfolk (drap på nordmenn hendt), sendt sitt land ut i armod, angripe alle som ikke "passe inn", angripe Dagestan uten varsling, angrep grensevaktstyrker uten stans og bortføre utsendinger som da en russisk general ble plukket ut av et fly og senere funnet drept. Så meget, at mange straks betvilte om disse hadde kapasitet for en komplisert angrepsoperasjon på mange byer i så lite tid. Så da disse islamistene utryddes etter Beslan-massakren, var alle meget sterkt lettet.

Mer fra "forhøret" som hendt uten FSBs klarering; 1) Tyrkia er involvert. Den anholdte hadde kommet derfra til Moskva. 2) En islamsk mullah var involvert. 3) Det var arrangert gjennom Telegram, en sosial medietjeneste som er russisk, med baseservere i Emiratene. 4) Alt tyder på at det er en Breivik-terroristhandling. (Breivik var en av de første nettinspirerte terroristene i historien) ISIS-K kan allikevel ha vært involvert, det minner om lastebilmassakren i Nice, Frankrike i 2016.

Dette kan ikke utelukkes. ISIS-K hadde dessuten kommet med erklæringer som i ettertiden vist seg å være falsk, for å stjele til seg "æren" for andres ugjerninger i fortiden. Terroristangrepet var ikke gjennomført med den karakteriske hensynsløsheten som kjennepreger inghimasi-aksjoner; disse fire mennene bare gikk rett gjennom, meiet ned sikkerhetsvaktene og deretter skyte ned tilfeldige - rundt et hundre til hundretjue kan ha blitt truffet, ut av flere hundre disse hadde kommet over - uten å stoppe inntil de kom inn i konsertsalen som de så sette fyr på. Det minner om et raid for å ødelegge konsertbygningen. Dette kan minnes om et betalt raid som ikke er ukjent fra Russlands turbulente tider i 1992-1999. Det er mange som nå gruble på hvorfor sikkerhetsmyndighetene ikke reagert raskt, det tok så lang tid at angriperne kunne rigge sine eksplosiver og deretter gikk ut, slik at da spesialsoldater kom inn, var de rett og slett dratt vekk. Spesialsoldater deretter lett og lett, og endog skjøt på hverandre ved feil, før brannen tvunget dem ut. De var mer opptatt med å sile ut folk og fikk anholdt flere, som ble utsatt for overgrep rett for øyne på alle. Deretter hadde man ikke klarte å hindre fluktbilen fra å komme seg ut av Moskva - som kan skyldes forvirring - selv om all trafikk skulle ha blitt stanset. "Forhøret" av den ene anholdte i Brjansk er legalt sett ikke holdbart, da dette kan være falske tilståelser av en mann som var synlig mishandlet under arrangerte forhold. Arrangert fordi den anholdte lå på en pappmatte på den våte muddervegen og mange hadde fått komme til uten at de ansvarlige hindret dette. Det blir meget raskt oppdaget. Selv da paramilitære politi skulle ha stoppet bilen, var bare to anholdt mens to andre kom seg bort. Da koker det ned til at fire kriminelle aktive menn i finansielle vansker kan ha blitt betalt av en uidentifisert part som deretter overrakk dem våpen som var satt bort i et borteskjult sted som de fikk adresse på, og deretter instruert om hvordan de skulle gjennomføre raidet og siden flykte vekk. Det er ikke så vanskelig å komme seg over grensen som en skulle tro, fordi det er oppstått en smuglingsindustri for mennesker, våpen og kontravarer som både Ukrainas SBU og Russlands FSB har tatt fordel av for å plante deres sabotører, spioner og kommandosoldater i hverandres land. Det fulgt til en lang rekke trefninger og farefulle omstendigheter mellom Sumy oblast og Brjansk oblast hvor det er mye skogvekst og varierte terreng.

Det later til at det er en forbindelse med Ukraina. ISIS-K var sannsynlig involvert, men det ser ut at de hadde brukt et forskjellig motivasjonsgrunnlag fremfor religiøs fanatisme, for da fire menn ble stoppet i den hvite Renault, ble det oppdaget at disse var fattige og stakkarslige menn av tadsjikisk opphav som kan ha hadde en militær bakgrunn, som var betalt for deres oppdrag. To menn ble arrestert. Dette er nytt, men ikke så unik, da ISIS er kjent for å være meget fleksibelt i deres rekrutteringsmetoder. Hva som ikke var innsett, er at Russland er et overvåkningssamfunn slik det ikke tok lang tid for å identifisere ugjerningsmennene fra konsertangrepet og at man kan spore ned enslige kjøretøyer over hele landet som renaultbilen. Bilen var stoppet av paramilitær politi i Brjanskregionen. De var på vei mot Ukraina. På basis av dette mener FSB at terroristene hadde kontakter i Ukraina som skulle tjene som tilfluktssted, og har i det minst ikke kommet med anklager om de ukrainske myndighetene er involvert. Men det har i lang tid vært bekymringer om islamistiske aktivister på begge sider i ly av krigen helt siden begynnelsen. I mellomtiden er det full propagandakrig mellom russerne og ukrainerne, "alle" vet at Putin har meget kraftig forregnet seg med hans plutselige og ganske stupide inngrep 19. mars og "alle" vet at ukrainerne hadde arrangerte sabotasjeangrep gjennom betaling til kriminelle (som pyromaner) selv om det bare en eneste gang var registrert en "terroristaksjon" med traileren som eksplodert på Kertsjbroen. Så langt er 115 døde og 145 skadde registrert.

Det er hvorfor terroristene ikke bli værende; de vil spre terror og frykt så lenge de er på frifot, uansett om det kommer nye angrep eller ikke. Nå er russerne svært opptatt med å jakte på dem, men det kan bli litt problematisk fordi det er flere millioner med nordkaukasisisk og sentralasiatisk utseende i Moskvaregionen. Ettersom ISIS-K planlagt dette i mange måneder, hadde de helt sikkert alternative planer for terroristlaget.

Dette terroristangrepet kom ikke ut av det blå, helt siden november 2023 hadde det vært indikasjoner på at ISIS-K planlegge et terroristanslag, men da amerikanerne avslørte dette og informerte russerne som deretter hevder at de hadde avverget et angrep på en synagoge i Moskva 7. mars, var det tydelig at planleggingsarbeidet hadde tatt fordel av lekkasjer for å skape størst mulig overraskelsesmoment. Amerikanerne som kan ha realisert at ISIS-K fremdeles er aktiv, trekk ikke tilbake sine advarslene og deretter informerte russerne på nytt, men Putin skal ha personlig intervenert og deretter beordret de ansvarlige om å ignorere advarslene den 19. mars. Det var hvorfor det bare var sikkerhetsvakter ved inngangen til konsertbygningen om aften 22. mars, de væpnede vaktene som hadde vært utstasjonert, var trukket tilbake. Dette hadde ISIS-K sannsynlig ikke forutsett. Formålet med angrepet er å ydmyke russerne, det er hvorfor de fem angriperne ikke gikk systematisk etter tilskuere i konsertsalen hvor de var opptatt med å armere sine bensinbomber i tillegg til å sette fyr på interiøret, de valgt deres mål med omhu fordi det er altfor mange flyktningalternativer slik at det er mulig å flykte bort. Det vil muligens ta tid før man vet hvor mange har blitt drept, men bygningen er totalskadet og de russiske spesialsoldatene har blitt meget kraftig ydmyket - det ser ut at de ikke klarte å finne terroristene. Disse hadde ganske frekt bare spasere rett ut og tok det første kjøretøyet de snublet over for å komme seg i sikkerheten. 100 % suksess for ISIS-K for en gangs skyld; allmenn og panisk forvirring hersker blant de russiske myndighetspersonene.

Dette finnes ikke i IHL eller folkeretten av en meget god grunn; de fleste makthavere i historien var maktmisbrukere og tyranner; romerretten er ikke så liberalt som du synes til å tro. Niks. Geneve-konvensjonen om behandling av krigsfanger, med vedlegg (Konvensjon III) - Del I.Alminnelige bestemmelser. - Lovdata Artikkel 4. A. Personer som er falt i fiendens hender og som kommer inn under en av nedennevnte grupper, er krigsfanger i denne konvensjons forstand: 1) Medlemmer av de væpnete styrker som hører til en av partene i konflikten, og medlemmer av militser og avdelinger av frivillige som utgjør en del av disse væpnete styrker. 2) Medlemmer av andre militser og medlemmer av andre frivillige avdelinger, herunder medlemmer av organiserte motstandsbevegelser, som hører til en av partene i konflikten, og som opptrer utenfor eller på sitt eget territorium, selv om territoriet er okkupert, under forutsetning av at disse militser eller fri villige avdelinger, herunder de nevnte organiserte motstandsbevegelser, fyller følgende vilkår: a.at de som leder har en person som er ansvarlig for sine underordnede; b.at de har et fastsittende kjennetegn, kjennelig på avstand; c.at de bærer våpnene åpent; d.at de i sine operasjoner retter seg etter krigens lover og sedvaner; 3) Medlemmer av regulære væpnete styrker som påberoper seg en 1949 regjering eller en myndighet som ikke er anerkjent av den makt som har dem i sin varetekt; 4) Personer som følger de væpnete styrker uten direkte å tilhøre disse, så som sivile medlemmer av militærflys besetninger, krigs korrespondenter, leverandører, medlemmer av arbeidsgrupper eller avdelinger som sørger for de væpnete styrkers velferd, på betingelse av at de væpnete styrker som de følger, har gitt dem samtykke hertil; i dette øyemed skal de av disse utstyres med et identitetskort i samsvar med vedlagte utkast; 5) Medlemmer av besetninger fra handelsflåten, herunder skipsførere, loser og læregutter, og besetninger fra den sivile luftflåte, som hører til partene i konflikten, og som ikke nyter godt av gunstigere behandling i kraft av andre folkerettsbestemmelser; 6) Befolkningen på et uokkupert territorium som, når fienden nærmer seg, spontant griper til våpen for å kjempe mot invasjonstroppene uten å ha fått tid til å organisere seg i regulære væpnete styrker, hvis den bærer våpnene åpent og respekterer krigens lover og sedvaner. Som sagt.

Det er ikke egentlig uventet; det er vanskelig å finne og skaffe seg egnede våpen selv i Nord-Kaukasus uten å få FSB på nakken slik at trente og motiverte menn på terroristoppdrag vil ha vansker med å få tak på våpen uten å bli oppdaget på radaren. Dessuten er det tegn på at eksplosivene og våpnene kan ha vært plantet i skjulesteder for angriperne som sannsynlig ikke hadde sett disse på forveien. Forresten er konsertbygningen i ferd med å kollapse under en voldsom brann.

Lite sannsynlig, dette har tsjetsjenske fingeravtrykk over hele fjøsa eller mer korrekt konsertbygningen. Ifølge russiske kilder var terroristene av "nordkaukasisisk eller sentralasiatisk utseende". Trolig er disse fra den islamistiske fronten i Nord-Kaukasus (Ingjusjetia, Tsjetsjenia, Dagestan) som russerne aldri klart å få bukt med etter over tjue år, og som er i nær forbindelse med ISIS, som er underlagt amerikansk etterretningsovervåkning. Hvilken kan tyder på at advarslene som var utsendt i forveien, var reelt. Det var flere hundre, om ikke tusen, sivilister i konsertbygningen og det er antatt at rundt 140 har hittil blitt drept og skadet før OMON antiterroriststyrker kom til. Nå er disse i kamp med selvmordsterroristene. Korreksjon; det var trolig 6,500 mennesker, av disse 6,200 besøkere, i bygningen. Et opptak fra konserthallen tyder på "bare" en tredjedel, rundt 2,000, i selve konserthallen. De fleste kunne unngå terroristene fordi det er ganske mange passasjerer på flere etasjer, og disse var varslet god tid i forveien da sikkerhetsvakter var skutt ned foran inngangen, og da terroristene plantet eksplosiver de hadde tatt med seg.

Ser ut som den islamistiske fronten i Nord-Kaukasus har meldt seg.

GALT. Dette er Internasjonal Humanitær Lov helt mot. IHL i realiteten legitimere okkupasjon baser på konvensjonene og traktatene fra 1860-1977, da bortimot alle land med meget få unntak praktisere okkupering av fremmede territorier - Norge var med på å okkupere sin del av Tyskland etter slutten på 2.vk. Hva IHL gjort klart at man har bare legitim rett til å yte motstand om okkupasjonsmakten ikke fullføre sine forpliktelser knyttet til praksisen. DET ER INGEN BLANKOFULLMAKT for å begå krigsforbrytelse som det defineres ifølge IHL, uansett status fra armert sivilist til spesialsoldat og fra flokk til imperium - slik at man ikke kan fritt bruke virkemidler. Dessuten kriminalisere IHL all motstand mot et okkupasjonsregime som opprettholde de internasjonale beslutninger, ettersom det okkuperte territoriet må underligges et regime som skal og må garantere befolkningens behov og respekten for rettigheter utarbeidet av IHL. (dagens okkupasjonen i Gazastripen er forresten noe av det groveste bruddet på IHL på meget lenge) Dette er også nedfestet i norsk lov, noe som er veldig dårlig kjent. Da den tyske militærsokkupasjonen hadde blitt etablert, hadde eksilregjeringen og rettsvesenet blitt enig om at "partisanvirksomhet" må forhindres og at man må ikke yte motstand uten legitimitet - det vil si kongens og eksilregjeringens tilslutning - for å opprettholde ro og orden i det berørte samfunnet. All motstand mot et okkupasjonsregime fra et norsk perspektiv skal være underlagt statlig kontroll i tråd med det statlige voldsmonopolet, av dette oppsto MILORG som bare unntaksvis ytet motstand utover underminering, spionasje og sabotasje som likvideringsoppdrag. Dette er standard praksis den gang basert på århundregamle erfaringer fra eldre konflikter i 1700- og 1800-tallene hvor man hadde etter hvert lært å frykte voldanarki, ukontrollerte samfunnsoppløsning og ekstrem vold som kunne munne ut i folkemord og verre. Da svenskene okkuperte norske territorier i 1808 og 1814, var de meget bevisst på at de må ikke gi det okkuperte folket grunn til å reise seg mot dem. Det var i realiteten FORBUDT i 1940-45 å yte motstand uten det kongelige bifallet, en skjebne som rammet kommunistpartisaner som kastes ut i glemsel etter freden. Det palestinske folket må akseptere okkupantmakten fordi det påhviles dem en lydighetsplikt i bytte mot garantier og oppfølgning av rettighetene som disse får gjennom IHL, som i norske artikler er "folkeretten", fordi okkupanten vil være i plassen etter den legitime makten og dermed kan ha legitimitet så lenge han opprettholde befolkningens lov og rett - og kan bruke alle tenkelige (legale) virkemidler inkludert dødsstraff for å garantere offentlig orden og sikkerhet. Men; hvis okkupanten ikke respektere folkets rettigheter knyttet til borett, lovpraksis, eiendomsbesittelse, sikkerhetsbehov og samfunnsfunksjonene samt de humanitære behov, spesielt i krigstid, kan lydighetsplikten vike om statsmakten bak palestinerne tillatt det eller om representanter (PLO) tar til orde for gjengjeldelse mot krenkelser av egne folkets rettigheter i det okkuperte territoriet. Til gjengjeldelse kan ikke den som yte motstand, innlede seg på destabiliserende aktivitet som kan sette på styr territoriets offentlig orden og trygghet. Siden 1994 var det sett at mens Fatah med unntak av Arafats stupide satsing på selvmordsbombing hadde forstått det, mens Hamas helt ignorere det. Da risikere man å legge til grunn for ukontrollerte katastrofale utviklinger. Så den som yte motstand, kan ikke fritt begå krigsforbrytelse - ettersom krigslovene ikke tillatt det ved at man regulere vold for å avverge ukontrollerte voldekspandering som kunne munne ut i systematiske brudd på normer og moralske regler. Det blir enda verre i møte med en okkupantmakt som fra et militært perspektiv har en sterk voldsdominans. Alle kan med egne øyne se hva man ligge i dette; 7. oktober har fulgt til dagens situasjon omkring Gazastripen, som tross alt er ikke fritatt fra okkupasjon fordi gazapalestinerne hadde levd på israelernes nåde.

Det er hvordan Vesten vil tape; inkompetent ledelse som gamblet på at den "mektige" USA vil komme dem til unnsetning og dermed oppvist ekstraordinær virkelighetsfornektelse helt siden 2008, de siste to årene hadde vært en meget skikkelig nedtur at så mange dogmer falt i rekke og rad, som gjort det klart at man hadde levd i en drømmeverden - som Trumps 10. februar-talen hadde tjent som en bråvekker for. Biden hadde gjort hans livets største tabbe ved å knytte seg til Jake Sullivan, som argumenter for å gi Ukraina nok til å forsvare seg og deretter påføre Putin et politisk nederlag ved å gjøre krigen så kostbart som mulig. Man hadde ikke evnet å forstå realitetene, og i dag er det nå meget klart at Putin er endog villig til å utrydde hans egne folks fremtidsmuligheter. Vi skulle ha opprustet med en gang etter 22. februar 2022. I dag er det nå mange som har innsett at man hadde levd i en bløff. NATO er militært sett langt mye svakere enn antatt, ledelseskvaliteten slett, og utholdenhetsevne praktisk talt null. Trump kan kaste Europa ut i flammer ved å gjøre NATO til en vits, og da vil et dusin land - deriblant Norge - sitter i et sikkerhetsvakuum som Putin kan rykke inn i. Alt vi har er penger, penger og atter penger. Ingenting hjalp, nedrustningen hadde vært nærmest total i 2000-2021 og man hadde mistet all kapasitet for mellomstatlige konflikter. Da Ukraina bad om ammunisjon og våpen i våren 2022, levd verden i en villfarelse om at verdens største og mektigste militærallianse hadde de nødvendige ressurser, og de fleste vestlige politikerne oppriktig trodd det. Over ett år senere sprakk boblen, og det gav gjenlyd over hele verden, slik at det nå har sendt verden ut i den meste farefulle utviklingen helt siden 1939. Det hadde vært en kollektiv svindel hvor Artikkel 3 var brutt på det groveste, slik at de fleste medlemstater i realiteten hadde diskvalifisert seg, og USA var bare så vidt over terskelet, alle hadde verdsatt Artikkel 5 - uten å realisere at dette var selvbedrageri. Selv Putin trodde det. Aldri er krigsfaren så stor som den er i dag. Dessuten er det et mønster i dette; først innvandring, deretter EU, siden liberal frislipping av markedskrefter, utkontraktering, etc. - alle skaffe seg et felles kjøleskap for å benytte for egne tjeneste; men utroe medlemmer, tyvaktige medlemmer og medlemmer som overså prosessen gjør at man får mindre og mindre, og samtidig mer og mer miste kontroll slik at andre kunne fritt komme til kjøleskapet og forsyne seg eller få det serverte av de korrupte medlemmer, og i slutten sitter man med et tomt kjøleskap som ikke kunne fylles opp på nytt. Ingen våger å protestere, kritisere eller reagere, disse som gjør, forbli på utsiden og dermed ignoreres. Energikrisen som nå kan koste Biden alt, er et resultat av kjøleskapsscenarioet fordi Tyskland hadde skapt en uholdbar situasjon ved å stjele til seg for mye så det bli dyrere mens man ikke kan hente inn mer fra utenforstående. Dermed nyheten om at Sullivan vil stoppe angrepene på oljeraffineriene i Russland. Vi ser det samme overalt; alle dele - med resultatet at det i slutten bli for lite fordi ingen ville ha streng tuktkontroll, med skadelige virkninger for alle involverte. Og ettersom inkompetente har en meget farlig tendens med å fornekte den bitre realiteten og dermed kan risikere å lede seg ut i fortapelse, slik at autoritære krefter der man har kontroll fra oven, har blitt attraktivt verden rundt - ikke minst i USA. Stilt mot utfordringer som ofte skyldes egne feil man ikke vil erkjenne - Stoltenberg, Støre og Solberg har så langt N E K T E T å akseptere deres ansvar for strømpriskrisen - og ukontrollerte hendelser som utvikling man ikke er i stand til å utøve sine vanlige triks på - skje det at man vil miste fatning og får tunnelsyn eller forfeilet tenkning. Da Won Gyun seilt ut mot hans død, hadde han mistet virkelighetskontakten ved å skape hans egne virkelighet. Vi ser dette i stor stil omkring den vestlige makteliten. Da sosiale medier introduseres, var det en tro om at folkelig bredde i nyhetsforveksling og nyhetsdekning vil være til det godt for alle - Twitter/Facebook blir "digitale kjøleskaper", men ingen passer på at sabotører, skurker og løgnere som gærninger holdt seg på matta. Den sunne maten forsvinnes etter hvert som kjøleskapet tømmes og siden fylles opp med søppel og usunn mat. Nå er sosiale medier den største trusselen mot demokratisering i historien på mange tiår, kanskje helt siden rasehygienens ære i 1890-1970. Det egalitære samfunnet eter seg selv fra innsiden, og kan erstattes med et hierarkibestemt samfunn - slik at alt som var oppnådd i de siste to århundrer, kan gå tapt. Vi hadde fram til 2000-årene interne disiplin omkring fordeling og atferd, men så begynte alt å krake på nettet. Den serbiske nasjonalistpropagandaen var først ut i 1998-2003, deretter den antivestlige "mobiliseringen" i 2001-2009, siden innvandringsdebatten som bare intensiveres med årene, siden den konspirasjonsteoretiske "vekkelsen" som startet etter Obama stilt til valg i 2008, da en rasistisk motreaksjon med republikanerne, kristenfascister og Trump i spissen startet - og sist den russiske muldvalpsvirksomheten, som blir mye lettere fordi berøringsangst, ekstrem rettighetssøkning innenfor ytringsrett (flere forumer som VGD gikk under pga. manglende stramhet som finnes her) og snillisme. Nettet har blitt et ukontrollert monster. Vår fall er at vi hadde vært ufattelig farlig naiv.