JK22

Fram til Murens fall var den jødiskrussiske andelen av den israelske befolkningen minimalt, dette endret seg helt om etter Sovjetunionens oppløsning slik at meget mange av jødisk opphav kunne reise til Israel, og denne demografiske endringen var sentralt for en svekkelse av det demokratiske systemet og intensiviteten av den israelske apartheidpolitikken mot palestinerne i de okkuperte områdene, samt ved at det åpne opp for et amerikansk-russisk samvær med ringvirkninger inn i den høyrekonservative USA hvor man praktisere "den falske konservatisme" som i praksis betyr ekskludering og annullering fremfor integrering og oppbygging. Meget mange av sovjetisk opphav utelukkende stemt på høyreekstremister, og fra IDF hadde det kommet mange rapporter om uakseptert voldatferd av soldater som var kommet fra russiskspråklige miljø, det var en stygg sak for mange år siden da en eks-russisk militære med viten skjøt mot barn mens han var i tjeneste for IDF. I midten av 1990-årene var den dominerende kulturmentaliteten vesteuropeiskbasert, som også er fremherskende i USA og det amerikanske kontinentet. Det burde ikke glemmes at mange jødiskrusserne hadde blitt meget dypt preget av sine omgivelser, spesielt etter 1917 da det var blitt mulig å unngå den voldsomme antisemittiske stemningen i det russiske folket, som forbli intakt, men latent - slik at disse med selvstendig tenkning er seriøst betenkt mens disse som ikke gjør det, ganske enkelt fortsette med det russiske sinnelaget. Dette har bidratt meget sterkt til svekkelsen av det israelske demokratiet og at Netanyahu hadde kunne fortsette, og en mulig borgerkrig i Israel kan bli mer enn bare en fjern mulighet. Det er til dels meget dype avgrunner mellom disse av vesteuropeisk og disse av russisk mentalitet - sistnevnte vil rett og slett ikke ha pluralisme og humanisme. Dette er ikke bare knyttet til jødiskrussere, man ser mye av det samme omkring immigranter med opphav i Sovjetunionen.

Og ikke bare det. For det første, Trump synes å ha mistet kontrollen over de meste ekstremistiske grupperinger i GOP - da han prøvd å roe ned abortstriden, gikk det galt; da han prøvd å utnytte grensekonflikten for egne vinning, kom det voldsomme motreaksjoner. For det andre, de faste donorene holdt seg unna Trump som hvis han var besmittet, mange hadde reagert i sinne da RNC-komiteen vil spør donorer og kandidater om 2020-valget var "stjålet" eller ikke. Det har blitt observert at de tradisjonelle republikanerne har retirert fra Trump sammen med de moderate. Alt talt for at det er ikke republikanerne som gir ham ledelsen i meningsmålingene, men de selvstendige som utgjør 50 % og frustrerte demokrater som hadde sett seg lei på sitt partis nyliberalisme. Den amerikanske makteliten har begynte med å mobilisere ikke bare mot Trump og MAGA, men også ekstreme krefter som hadde gått langt. Dette er duket for kaos i fremtiden.

Dette er dagens cyloner som slåss mot hverandre på vegne av mennesker. Robotutviklerne er i ferd med å løse problemet med bipedale bevegelse (det er veldig merkelig at bipedalisme ikke er et norsk ord!) slik at sanne humanoide roboter kan bli en realitet. Zelenskyj er synlig sint. Det er åpenbart at telefonsamtalen med Johnson hadde gått på hans nerver, utvilsomt etter å ha blitt utsatt for tullsnakk, og han bekreftet at Biden hadde ønsket at han skulle slutte med å angripe de russiske raffineriene, som gjør det klart at USA ikke har gode hensikter med Ukraina. Alt tyder på at Biden nå har rotet seg inn i et hav av detaljer slik at han mer eller mindre har mistet styringen. Da han sa at ukrainerne kan bli nødt til å retirere, var det i ram alvor. Dette er nå på eteren i alle amerikanske medier med store bokstavskrifter. Men det er ikke sikkert om amerikanerne forstår alvoret. Og taiwanesene er også sint. De mener at fravær av amerikansk støtte til Ukraina er svært alvorlig for dem, ettersom de i likhet med Ukraina ikke har en militærallianse og har bare formelle enigheter om militærsassistanse. Midt i all oppstyret over immigrantene og Ukraina har Taiwan mer eller mindre blitt glemt, og selv da amerikanerne kom til unnsetning for Filippinene, var det oppdaget en sterk tilbakeholdelse. De mener at hvis Russland vinner, vil det bare oppmuntre Kina til å opptre mer aggressiv. Mange i Sør-Korea, Japan, og flere land i Øst-Asia og Sørøst-Asia mener at en russisk seier vil bare styrke Kina på disses bekostning. Det er ikke bare Europa som sviktes, Øst-Asia settes også i fare. Biden er svært opptatt med å stanse Netanyahu, men det ser ut at han ikke ense resten av verden.

Disse dommernes advarsler er i ferd med å slå til; det meldes at flere republikanskledede delstater er i ferd med å forgripe seg på den amerikanske konstitusjonen ved å presse gjennom lovforslag basert på SB 4-loven fra Texas som betyr at de kan pågripe og deportere immigranter fra andre land uten føderal innblanding. Intet land - heller ikke Norge - vil akseptere dette, da en delstat i realitet er IKKE en nasjonalstat, ved å være et internt område i et internasjonalt anerkjent land. Another red state moves a step closer to enacting Texas-style anti-illegal immigration bill (msn.com) Louisiana, Iowa, New Hampshire, Tennessee og Oklahoma vil ha deres egne immigrasjonslov som disse ved lov er forbudt fra å ha, ettersom det kun er lovlig å arrestere immigranter ved lovbrudd, ikke for disses status - som da er underlagt føderal lov ved at bare USA som nasjonalstat kan arrestere, dømme og deportere immigranter og folk med fremmed statsborgerskap fordi dette falle under det mellomstatlige feltet. Intet land vil tillate deportasjon - og heller ikke arrest - av immigranter fra et lavtstående administrasjonsområde man simpelt ikke har et mellomstatlig forhold med. Dette var den føderale høyesteretten helt innforstått med helt siden 1789. Helt til 19. mars 2024 da John Roberts regelrett skjøt den føderale rettsinstansen i senk. Man hadde muligheten til å annullere SB 4-loven og det var dette de tre liberale dommerne hadde ønsket. Men Roberts valgt å la saken leve og returnere den til en lavere rettsinstans. Dette er et så grov brudd at det ikke kan forsvares. Nå hersker det kaos, og det er opprørsaktivitet bokstavelig talt fordi nasjonalgardister flyttes over delstatsgrenser uten presidentens tillatelse og Louisiana og Texas sitter med seriøse planer om "interstate compacts" - som er i brudd mot den føderale makten. I slutten må delstatene da internere de illegale innvandrere som ikke kan deporteres, og det kan ende med at ekte interneringsleirer må bygges og åpnes akkurat som med japanskimmigrantene som var arrestert og internert under 2.vk på et ulovlig grunnlag, bunnet rasistiske holdninger. Flere millioner kan bli internert før valget vil finne sted, og da snakker om man et skala av menneskerettighetsbrudd som ikke hadde vært bevitnet på flere generasjoner. Nå er presset på Roberts massiv. "Alle" har nå forstått at situasjonen er kommet utenfor kontroll. Dessuten er det pisket opp et voldsom hykleri mot den illegale immigrasjonen, at det nå snakkes åpent om å begå massedrap på kvinner og barn som krysser grensen!

Dette blir meget lett ved å vite at Europa har et kvalitativt overtak innenfor militærkjøretøy, artilleri, krigsskip og håndvåpen i møte med USA som er meget seriøst utdatert innenfor militærkjøretøy og artilleri, problemet er rett og slett snakk om skala - vi må kunne produsere 1,000 stridsvogner/stormpanservogner per år. Det er bare innenfor digitalteknologi, avionikk og flyteknologi USA er overlegent. Sørkoreanerne, kineserne og tyrkerne har, sammen med erfaring fra Ukraina, avslørt for oss at stealth fly ikke er uoppnåelig, og at taktiske fly er fremdeles svært viktig. Ved å bestå av så mange medlemstater hadde det vist seg problematisk, man hadde prøvd å satse på privatmarkedet som i 1995-2010 var mer enn villig til å ta på "den amerikanske utfordringen", men av en eller andre grunn som ikke forklares, var man meget lite opptatt med bruksvennlighet og fleksibilitet slik at amerikanske programvare kunne triumfere - dette var et stort og utilgivelig feilgrep. Dessuten hadde USA en fordel i 1995-2010 ved at flesteparten av nettet var amerikanskbasert, i dag er det snudd helt på hodet etter introduksjonen av smarttelefonen og appteknologi. Det kan bli vanskelig, men det er liten tvil på min side om at patentpraksisen må reformeres. EU kan ikke lenge konkurrere direkte med USA fordi man hadde vært for liberalt, vi er i ferd med å dyttes ned til fjerdeplassen over verdens rangering på de sterkeste økonomimakter nå som Kina er nr. 2 og India nr. 4, "den indiske elefanten" er nå i bevegelse sammen med "den kinesiske dragen". "Den europeiske oksen" taper terreng mer og mer i sammenligning med resten av verden. Da jeg kjøpte lyspærer - så jeg at disse kom fra Kina. Vi hadde en gang lyspæreproduksjon her i Norge. I 1930-tallet var nordmenn stolt over "VI KAN"-utstillinger som arrangeres i by etter by, hvor norskproduserte ferdigvarer, maskiner, avanserte komponenter og mye annet vises fram - lyspærene var gjenstand for mye interesse.

Det er ikke lenge sant. Som et resultat av utkontrakteringen og det enorme delvaremarkedet har mye av den amerikanske industrien tapte seg, kineserne i dag sjøsette cruiseskip - ja, cruiseskip - mens det er mennesketømt på de mange skipsverftene som råtner opp - og strategien med å satse på komponenter i "legobygging" fremfor å produsere enhver selv eller innenfor egne "krets" hadde fulgt til at enormt mye gikk tapt. I en norsk dagligvarebutikk kunne andelen ikke-europeiske varer svære meget svimlende stor, og det er ikke mindre i en amerikansk. Mye av maten som ferskmat og grønnsaker kom fra utenfor EU/EØS. Vi importere mer og mer fra andre land på andre kontinenter. Vi bygge flere og flere varer med komponenter fra andre kontinenter. I USA trenger de nå delvarer fra hele verden, og kan i realiteten ikke gå til krig mot Mexico uten økonomisk havari, da meksikanerne er blitt livsviktig for USAs økonomi. En by i en amerikansk delstat som opplevd innmarsj av meksikanske innflyttere, hadde prøvd å stoppe hyring av arbeidere - bare for å oppleve ruin da slakteriet måtte stenge ned mye av sin virksomhet som flyttes annetsteds. Arbeidsmigrasjon har blitt livsblodet for den vestlige fellesøkonomien som ikke bare har opplevd overkapasitet i arbeidsbehov, men også sterk frafall av innfødt arbeidskraft fordi mange ønsker ikke å arbeide for lav lønn, ønsker ikke arbeid med lav status, ønsker ikke arbeid med høy ytelseskrav og heller ønsker ikke arbeid som innbar restriksjoner og forpliktelser. Mange dro fra Forsvaret i Norge simpelt fordi de kan. Det er som i Romerriket, hvor mye av arbeidet var overlatt til lavstatusfolk som slaver, immigranter og fattige. I de siste tjue-tretti år har man opplevd at mange ikke fullføre skoleutdanning, selv om dette i seg selv ikke er så farlig - problemet er at altfor mange startet på feil sted og det skapes for lav inspirasjon som entusiasme. Fag er for eksempel et katastrofeområde. Da Tesla i USA så etter kvalifiserte arbeidere, oppdaget de til deres skrekk at en kinesisk arbeider er bedre enn hele tre amerikansk arbeidere. Det har vært et synlig kvalitetsfall i 1990-2020 i Vesten. Og dette hadde ikke vært innsett før det var for sent. Da opprustningen skulle finne sted, var det altfor få tekniske kyndige - det er helt sikkert enda flere i Russland enn i EU fordi Putin hadde satset på selvforsyning og fortsettelse av industrien underlagt statlig kontroll. Nammo stjeler til seg så mange, selv om det helt sikkert bare er dusinvis, at andre klager svært høylytt om dette. Mange sluttet eller gikk av med pensjon uten at disse kan erstattes. Ved en grusom feil hadde nyliberalismen lagt til grunn for slavearbeidsforhold som underminere Vesten, som fram til 1990-årene var basert på interne krefter og mobiliseringskapasitet. Vi hadde høy status for transport - og tjenesteyrker før arbeidsstillinger utkontrakteres til innvandrere, dårlige utdannede og lavstatusfolk. Det overdrevne fokuset på høy lønn og lav produksjonskostnad hadde skapt en ubalanse fordi kostnadene holdes ned ved å avdele flere og flere arbeidsplass til lavlønnssegmentet. Og dette ledet deretter til utkontraktering til andre land som Kina. How China stole the West (and we happily gave it away) | The Independent Kina i praksis fikk Vesten i gave.

Det er å ta for hardt i, men det er ikke lenge noe tvil om at det amerikanske folket har et ganske dysfunksjonelt system som ikke kan lenge tolereres verken for verden eller for amerikanerne selv, som gjør at enslige galninger hadde kunne sabotere uten å straffes - første gang var i Obamaårene da McConnell i spissen for republikanerne regelrett saboterte det politiske systemet og gjør 1789-konstitusjonen til en spøk ved å skape betingelser som gjør de konstitusjonelle bestemmelsene destruktiv og ineffektiv. Siden hadde man i stigende grad sett hvordan amerikanerne rotet det til for seg selv og alle andre, etter 10. februar-talen har det blitt åpenbart at det amerikanske alliansesystemet ikke har troverdighet, det er april om ikke så lenge, og "alle" har sett hvor upålitelig amerikanerne er blitt. Det var galimatias å sende våpen til Israel som er under voldsom internasjonal press, fremfor til Ukraina som trenger støtte mot en aggressiv imperialmakt! Dette avslører mer enn noe annet at Biden ikke er å stole på, hans støtte til NATO, hans støtte til Ukraina, hans politikk er rett og slett basert på hans ego fremfor på politisk arbeid - flere amerikanske eksperter sier nå at Biden har forklaringsproblemer - og det er blitt åpenbart for alle at så snart han miste oversikten, vil han fortape seg slik at han mer eller mindre miste styringen. Biden klarte aldri å skaffe seg oversikt og forståelse pga. hans natur som en arrogant pedant. Sullivan burde få samme skjebne som Jöran Persson fra 1568. Taiwan trenger også hjelp. Men de sammen med sørkoreanerne og japanerne liker ikke karakteren på det amerikanske fokuset som i disses øyne ikke er basert på å støtte dem og deres interesser, men på ønsket om å knekke Kina som en mulig rival, uten å realisere at kineserne vil bli stående i Øst-Asia i "evig tid". I Europa er inkompetansen så tykk - så dyptgående - så drepende - at Norge er i realiteten forsvarsløst, og at bare få land i den europeiske NATO er kapabelt for å forsvare seg, samtidig som meget mange er i la-la-la land med ønsketenkning og virkelighetsfornektering! Og i Midtøsten ser man at Israel bare mer og mer isolere seg selv, oljesjeikene og diktatorene holdt ned all sivilmisnøye med stor brutalitet, men kokklokket kan ikke holdes ned hele tiden. Netanyahu er i full gang med å gå ut i krig. Polen trakk seg ut av den første traktaten som hadde holdt ned Vesten for lenge; CFE-avtalen. Russland som i lang tid brøt den viktige nedrustningsavtalen, trakk seg ut i november, nå har polakkene fulgt etter. Alle traktater med henblikk på nedrustning og våpenkontroll med unntak av atomvåpen må oppheves - også av Norge. Vi kan ikke mer stole på amerikanerne. Vi må ruste opp, opp, opp! Men disse politikerne - som Støre og Vedum - hadde ventet altfor lenge. Hele verden LER AV VESTEN! De ser hvor dumme og naiv vi er! De ser hvor farlig vi er for våre venner og allierte! Og de vil ikke ha noe å gjøre med oss så lenge vanviddet fortsetter.

Macron og Scholz kapper nå med hverandre om hvem som kan yte mest assistanse til Ukraina i en kamp om ledelsesposisjonen i EU. Men situasjonen i USA er blitt problematisk, Trump og Johnson i praksis forråde Europa mens Biden demonstrert hvorfor han i førti år hadde foretatt en lang rekke feilhandlinger, hans arroganse og en oppblåst ego som mange pedanter er beryktet for, ser ut til å være hovedhinderet for strategisk tenkning bak USAs assistanse til Ukraina ettersom han stadig lytte på Sullivan som vet hvordan å manipulere ham. Det er sett tegn på at Biden vil holde tilbake våpen som var lovet i forveien, spesielt Patriot batterier. Og dessverre hadde situasjonen med trusselen mot demokratiet i USA betydd at man ikke kan "straffe" Biden i forkanten av valget i november 2024. Biden har aldri hatt ord på seg for å være en god alliert i trangtid. Russerne går etter den ukrainske krigsindustrien. Da de realisert at de ikke kunne ødelegge alle fabrikker (for mange) og at mange fabrikker er dels underjordisk, valgt de å konsentrere seg om kraftproduksjonsanlegg for å kutte av strøm til krigsproduksjonen. Men dette vist seg å være en kostbar strategi, i natten til langfredag var over 100 våpen sendt ut, flere falt ned så "bare" 99 registreres - og av disse var 84 skutt ned; 58 Shahed, 17 Kh-55/101 kryssermissiler, 4 Iskander-K kryssermissiler, 5 ukjente kryssermissiler eller luft-til-overflate missiler - 3 Kinzhal og 2 ballistiske samt 4 Kh-55 og 4 ukjente kom gjennom sammen med 2 Shahed. Shahed-dronene vist seg å være en sløsing av ressurser i møte med et spesialisert luftvernsforsvar ment mot disse. Dessuten oppdaget russerne et problem med sine glidebomber; de skiftende frontlinjer som egentlig består av sprede holdepunkter, skyttergraver og revhuller som ødelagte ruiner betyr at egne styrker kunne være for langt forut eller for langt tilbake uten å rapporteres tidsnok pga. jamming som er så total at FPV-droneoperatører sliter. Dermed opplever ukrainerne at deres russiske motstandere massakreres av sine egne fly. Glidebomber er for upresist for taktisk støtte og dermed må det oppvises stor forsiktighet - som ikke finnes på russisk hold. Frankrike på sin siden har satt i gang produksjon av stand-off våpen. Utvilsomt hadde man forstått at glidebomber og kryssermissiler er fremtidens våpen, og dermed begynte med å bygge så mange bomber og kryssermissiler som mulig samtidig som man forenklet teknologien i disse. AASM-bombene vist seg å være suverent bedre enn ventet ved å være 2. generasjons våpen i sammenligning med JDAM. Macron hemmeligholdte produksjonsdata, men det er kjent at mellom 1,500 og 2,000 er i Frankrike, og ved et rent slumpetreff hadde en gigantisk ordre fra India i 2020 oppskalerte kapasiteten av AASM-utstyret. Tyrkia har valgt å basere deres egne produksjon på det franske eksemplet. Disse kostet opptil 800,000 til 1 mill. kroner per bombe. Det beste med AASM er at dette kan bygges inn i alle bombetyper i 250-kg, 500-kg og 1,000-kg. Det finnes hundretusener av bomber over hele verden, og franskmennene kan finne og kjøpe gamle bomber fra hvor som helst.

Da må israelerne reise et militærsokkupasjonsregime i Gazastripen. Har vi sett tegn på dette...?

Det er samme fly. Su-27, Su-35 og Su-30 har samme profil, spesielt hvis piloten hadde skutt seg ut. Her hadde flyet snudd så det falle opp-ned, da er det ikke så enkelt å identifisere dette. Ifølge russiske kilder var det Su-27SM3, som stort sett bare benyttes for patruljering ute på Svartehavet fremfor over den okkuperte Ukraina.

House wracked by dysfunction as members plot exits (msn.com) The House continues to hemorrhage membership as it struggles with infighting, dysfunction and a lack of productivity that has infuriated lawmakers in both parties. Why it matters: A string of early Republican resignations has brought the chamber to the brink of flipping to Democrats. It may not stop there. * One House Republican told Axios they have "heard a few" colleagues muse about leaving early, quipping, "Heck… even I'd have to consider." * "Most all of us are contemplating leaving," said another GOP lawmaker. Between the lines: Retiring members point to both the recent chaos and a longstanding drop in productivity and bipartisanship, with House Republicans privately complaining about their more bombastic colleagues. * "We are sacrificing time away from family and making more money in the private sector for the vanity of a few people (on both sides) that want to raise money and their media profiles," said one House Republican. * "The vast majority of members came to make a difference. We understand the utility of posturing and politics for the goal of governing. That's not what's going on anymore though. The inmates are running the asylum," the lawmaker added. * "Some of these folks prefer the ease of being in a minority. No need to govern," another House Republican said. The other side: There is no shortage of anger within the House Republican conference towards those who have opted to leave early. * "Any Republican elected official who voluntarily leaves office prior to the end of their term (unless for health reasons) is putting America in a very dangerous position," Rep. Ralph Norman (R-S.C.) said in a text to Axios. The latest: Rep. Annie Kuster (D-N.H.), the chair of the powerful New Democrat Coalition, is the latest to announce her retirement after more than a decade in Congress. * While Kuster listed numerous reasons for leaving in an interview with Axios – a natural endpoint as she nears 70 years old, a desire to let younger members shine – she acknowledged the recent chaos as a factor. * "Of course, the dysfunction impacts our lives," she said, noting the 10 straight weeks lawmakers were in D.C. last year as they scrambled to keep the government funded and fill a speaker vacancy. * Kuster also pointed to retiring Energy and Commerce Committee Chair Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.): "She has dozens of bipartisan bills backed up in our committee that she cannot get to the floor." By the numbers: More than two dozen House Democrats and House Republicans, roughly a dozen each, are leaving Congress this year without immediate plans to run for higher office. * Another dozen Democrats and five Republicans are leaving as they seek, or unsuccessfully sought, higher office. * Rep. Ken Buck (R-Colo.), after announcing plans to retire, decided to cut his tenure short and resign last week. Rep. Mike Gallagher (R-Wisc.) will follow suit next month. * Republicans will be down to just 217 seats to Democrats' 213 when Gallagher leaves, with Democrats poised to pick up another seat in an April special election. Zoom out: Kuster pointed to Jan. 6 – and the subsequent distrust between Democrats and Republicans – as an inflection point. "Since that day, the dynamic has changed," she said. * "We are witnessing the demise of the Republican Party, certainly as we've known it in my lifetime," she added, arguing Democratic leadership will get "the House to function again" if they take the majority. * "I mean holy smokes," Rep. Abigail Spanberger (D-Va.) said of Buck and Gallagher. "I think it's a lot when members who have spoken ... against things that are happening within their conference are not just retiring at notably young ages, [but resigning]." Total nedsmelting.

Vi må definitivt finne ut hvorfor amerikanerne har gullfiskhukommelse. Dette er uholdbart. Resurfaced Trump interview about Tiananmen Square massacre shows what he thinks of protests | The Independent | The Independent "A blueprint for a Trump autocracy": Authoritarianism expert on which global dictators Trump models (msn.com) "they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak.” Denne setningen var fra 1990. Hvordan kunne en amerikaner uttrykke slike antidemokratiske holdninger allerede den gang uten å bli husket? Da dette hentes fram under presidentvalget i 2016 synes det å være snakk om gammel fortid i manges meninger, men i dag er det nå klart at Trump har meget usedvanlige seige tiårsgamle holdninger og ideer han hadde aldri sluppet tak på, helt siden hans ungdom. I sammenligning ser man at det amerikanske folket sliter med å huske. Hungary provides a blueprint for a Trump autocracy—smash the civil service, upend the judiciary, gerrymander elections, award media outlets to your business cronies. Der tar forfatteren Jacob Heilbrunn feil; dette er en strategi de republikanske kontrarevolusjonære hadde stått i bresjen for, med flere hundre involverte - deriblant McConnell i senatet - helt opp i toppen, helt siden Reagan vant presidentvalget i 1980, men intensiveres som respons på Obamas valgseieren i 2008. Trump bare vil snu det om fra parti til person. Over til den føderale høyesteretten; Dissensbevegelsen er i ferd med å bli sterk, artikkel etter artikkel i mediekanaler, intervju etter intervju i TV, radio og nett, personerklæringer fra ledende politiske, intellektuelle og juridiske skikkelser dag for dag. Dette intensiveres etter den sjokkerende høyesterettsavgjørelsen den 19. mars i "United States v. Texas"-saken om å ikke annullere den ukonstitusjonelle loven - alle tre liberale dommerne stemt mot å returnere den til lavere rettsinstanser, som de konservative anført av Roberts tvunget gjennom. Mange begynner nå for alvor å bli dypt bekymret over at de konservative dommere kan gi Trump absolutt immunitet selv om dette ikke dekkes av 1789-konstitusjonen. Som alle folkevalgte representanter og offisielle representanter har presidenter en immunitet mot konsekvenser av disses handlinger innenfor forvaltning og makthåndtering slik at disse ikke kan saksøkes eller anklages selv ved maktmisbruk så lenge det amerikanske lovverket respekteres. Dette er en immunitet som ikke beskytte mennesker mot alvorlige lovbrudd. Absolutt immunitet betyr i praksis at man står over loven, og dette har man ikke tradisjoner for i USA siden 1783. Fears grow over Comstock Act, Justices Thomas, Alito (msn.com) Dessuten har abortpillesaken tatt en vending til det verste, for Alito og Thomas under forhøret hadde tatt til orde for å gjenopplive den kontroversielle "Comstock Act", en lov som forbyr postfrakt av “obscene, lewd, [or] lascivious,” materiale som prevensjonsmidler, medisin som abortpiller og pornografi - til å begynne med. Denne loven var lagt død i flere tiår, helt siden 1970-årene da bluferdighets- og anstendighetslover elimineres over hele USA. Aktuelt var loven sist benyttet for over hundre år siden.

Et Su-35S/30SM fly ble nylig skutt ned like over Sevastopol. Det er antatt at dette skyldes vennlig ild, men det er for å si det mildt, dypt usikkert. Russiske fly flyr over byen for å lande og av ta på flybaser i nærheten. Zelenskyj gjort det klart at militærhjelpen må styrkes så raskt som mulig fordi det er sett forberedelsestegn på en russisk storoffensiv som vil starte tidligst i slutten på mai, spesielt i Nordøstfronten og Bakhmutfronten. Biden har kommet under press i det siste etter det var avslørt at han hadde reagert negativt på ukrainernes angrep på oljeraffineriene og Macrons bruk av strategisk tvertydelighet under noe som for mange observatører er et klart tegn på ego og manglende forståelse. I det siste er det sett små kritiske røster på militær hold om "en ny Afghanistan". Selv om nedstengningen har blitt avverget, har det blitt latt merke til at Johnson ennå ikke er under angrep for å tvinge ham fra speakerrollen. Frankrike går nå sterk inn for å gi støtte til Ukraina, mens Tyskland kastes ut i voksende forvirring etter hvert som det var forstått at Scholz ikke aktet å gi ukrainerne hjelp for en seier mot russerne. Det sees at flere EU-småstater nå bevege seg mot Paris - som for mange ganger er første gang siden 1991. Putin May Be Eyeing Ceasefire With Ukraine After US Election: John Bolton (msn.com) Krigshauken Bolton er ikke optimistisk, han mener Bidens Ukrainapolitikk er feilslått. "I think that's important to do as soon as they can," the former security adviser said. "But I think our strategy of assistance to Ukraine over the past two, almost two years, has not been very effective. And that's caused a lot of opposition in Congress. I don't think that's a reason not to vote for aid, but I think our failures to deploy the assistance strategically have contributed to the gridlock we see now. I'd like to see that change, but I don't see any prospect of that in a Biden administration or a Trump administration."

Nå er det bare Gud som avgjøre det som vil skje. Nå får vi håper på at miraklet som kunne redde så mange liv som mulig, vil skje. For dette er det største gamblespillet i Israels historie.

Det russiske arbeidsmarkedet er i ferd med å komme ut i meget turbulente tider. Putin arresterer ulovlige migranter for å sende til frontlinjen i Ukraina (msn.com) Konsertangrepet og Putins tap av kontroll som gjør at ekstremistene anført av Patrusjev er på hugget, slik at han nå følge etter - har sammen med volddyrkning som foregår i det åpne omkring de anholdte, fulgt til en eksplosiv situasjon. Rasistiske forfølgelser har blitt svært vanlig også mot russiske statsborgere av ikke-russisk utseende som har opplevd vold, trakassering, utpressing og grov utnyttelse i tillegg til migrantarbeidere som også opplever å bli sjanghaiet og tvunget til Ukraina. Hundrer, om ikke tusener, plukkes opp i gater og bortføres til militære treningsleirer under vold av brutale politimenn, og det kan sees at det er en synlig nedgang i migranter fra andre land som dro til Russland for midtetidig arbeidstillatelse. Russia for Russians, Moscow for Muscovites! 'Africa for blacks, cesspit for Caucasians! Hail Tesak! Det er allerede kommet rapporter om at flere bykommuner som Novgorod har begynte med å stenge ut arbeidsmigranter fra arbeidsmarkedet, og fra "dumaen" er det signaler om at man vil "få bukt med dette problemet" som Putin selv kaller " - bringing the 'migration sphere ... under control - " men stemningen blant migrantene fra Tadsjikistan og andre land tyder på at disse er på randen av panikk, og kunne tenke seg om å rømme Russland som har blitt mer og mer ugjestmildt enn før; trolig hadde flere titusener, om ikke hundretusener, blitt bortført og tvangsrekruttert. Blant minoriteter merkes det at en voksende redselsfølelse er i ferd med å etablere seg, tuviner, buryater og andre med mongolsk utseende har merket rasistisk hets og vold i det siste, kvinnen som var trakassert ifølge artikkelen, var en jakuter som utseendemessig sett ikke skilt seg sterkt fra sibiriske, tyrkiske og mongolskættede folk. Siden oktober 2023 da det meldes om folkelig misnøye i tuvinernes "republikk" har det vært stille derfra - utover bekymringsrapporter om stemning i folkedybden. Sjojgu er en tuviner, uten at det ser ut til å plage ham. Nå er de i ferd med å trakasseres av etniske russerne. Russland befolkningsmessig sett er glissent befolket med bare 145 mill. (mye tyder på tallmanipulering siden 2014) på verdens største stat, med en aldrende befolkningsutvikling slik at man må erstatte eldre arbeidere som ofte endt opp med å bli udyktiggjort allerede i femtiårene pga. fyll, sykdom og fattigdom, og der kom migrantarbeidere inn i bildet. Det er offisielt oppgitt at det er rundt 6 mill. migrantarbeidere i mai 2022, det hadde blitt flere og flere - og mye tyder dessuten på at det kan være dobbelt så mange, da bare disse uten russisk statsborgerskap tars med, det var opptil 10-11 mill. i Russland i 2019. Av disse er Tadsjikistan en av de viktigste kilder fordi det er 1,3 mill. der i året 2022 - en halv million kom dit i løpet av bare ett år. Flere millioner dro til Russland fordi det er et meget attraktiv arbeidsmarked hvor etterspørselen er så høy, at lukrative lønnsold ikke var utenkelig for disse fra innenfor eks-Sovjet. Dessuten er arbeidsmigrasjonen en seig tradisjon helt siden 1960-tallet ettersom arbeidere kunne fritt reise rundt i hele Sovjet den gang. For de russiske arbeidsgivere var dette en stor fordel fordi de kunne ha lavere lønnsold, mer kvalifiserte arbeidskraft med språkdyktighet, ung alder og aksept for upopulære jobbmuligheter. Dette har fulgt til at store deler av den rurale Russland stort sett har migrantarbeidere som erstattet ungdom som dro til storbyene eller eldre arbeidere som ikke lenge kunne fortsette. Hvis arbeidsmigrasjonen skulle forsvinne helt, vil arbeidsmarkedet få meget seriøse problemer. Her i Norge har vi lært under pandemien at landets yngre i 18-30 årsgruppen verken har motiv eller ytelsesevne for krevende lavstatusarbeid innenfor jordbruk og bygging, slik at arbeidsmigranter fra fattige land er i besittelse av en kvalitet som hadde gått tapt i de siste tretti år. I USA er immigrasjonshets i full vekst, det er ikke lenge før det vil eksplodere i vold; men som i Novgorod hadde visse kommuner innført forbud mot arbeidsmigranter - og disse er ført mot randen av ruin. Det vist seg at ingen ønsker å ta arbeid i slakteri, dyrehold, landbruk, servicetjeneste og annetsteds der det er lite lønn og høy ytelseskrav. Ungdom foretrakk mer lønnede arbeid og høyere status - og som i Russland og Tyskland; hele delstater uttømmes for yngre folk som forlater distriktene til fordel for storbyene. Det finnes mange amerikanske småbyer som er i ferd med å bli spøkelsesbyer. Helt presist samme situasjon i Russland.

Stemningen i republikanerpartiet er blitt så dårlig at det kan få konsekvenser. Etter sist nytt er det sett at flere kongressmedlemmer som sitter i sårbare valgkretser hvor de kan tape for demokratiske utfordrere i november er på nippen av å gi opp, og at det er flere andre medlemmer som har seriøse planer om å forlate kongressen. Johnson og MAGA samt den sterke motvilligheten mot tverrpartisamarbeid har for mange blitt for mye. Republican fears Democratic speaker as Fox News reporter reveals GOPers eyeing exit for “big payday” (msn.com) “Control of the House has never changed in the middle of a Congress. But if it’s going to happen, the 118th Congress is as ripe for that possibility,” Når Gallagher slutter 19. april - han nekte å gå av før 10. april så et spesialvalg kan finne sted - vil republikanerne bare ha en ekstra sete i forholdet til demokratene; for det vil være først i 30. april Kevin McCarthy som hadde sluttet for flere uker siden, kan erstattes med en ny valgkretsrepresentant. Det er ikke lenge en fjern mulighet at demokratene kan ta flertallsmakten og sette inn en egne speaker i løpet av få timer, som kan banke gjennom så mange lovforslag som mulig for rask avstemning. Det kan være mulig at noen av republikanerne vil tillate dette som hevn etter å ha opplevd kaos og trakassering, Johnson har ikke kontroll på GOP hvor mobbtaktikk og verbale trusler har blitt meget vanlig. Det kan skje at republikanerne vil miste huset til demokratene, som vil da ha senatet, huset og det hvite huset under kontroll fram til november, og på det juridiske feltet er dissensbevegelsen mot John Roberts i ferd med å skyte fart etter eks-høyesterettsdommer Stephen Breyer kom ut i eteren med meget bitende kritikk; det vist seg at han hadde retirert i 2022 fordi han var kommet i åpen konflikt med Roberts. "You overrule too many cases, and law will turn into chaos. And before you know it, you won't know what the law is. What is the principle? Is the principle that you think those cases decided then were really wrong, egregiously wrong, totally wrong? And how are you going to decide that?" Han mener "textualism" vil utløse kaos, et poeng som styrkes etter høyesterettsavgjørelsen hvor diskvalifiseringssaken mot Trump forkastes på et dårlig grunnlag uten å ta dekning i den ideologiske orienteringen de konservative dommerne påstår å opprettholde. Det hadde vært sjokkbølger gjennom USA da høyesteretten den 19. mars valgt å bortse fra føderalretten som er innbygd i konstitusjonen omkring forholdet mellom føderasjonen og delstaten, ved å tillate introduksjonen av SB 4-loven som mener at delstatsmyndigheter kan arrestere illegale immigranter og eventuelt deportere dem til Mexico. Heldigvis er denne kjennelsen ikke endelig fordi saken returneres til lavere rettsinstanser, så en føderal ankedomstol satt dette på hold på ubestemt tid. Men dette hadde vært et meget stort sjokk som ingen så kommende. Alle tre liberale dommere hadde stemt mot; Meanwhile, Justice Sonia Sotomayor, one of the three liberal justices who voted no Tuesday, said her colleagues are wrong for not continuing to block the law, writing in her dissent that the Supreme Court "invites further chaos and crisis in immigration enforcement. "Although the Court today expresses no view on whether Texas’s law is constitutional, and instead defers to a lower court’s management of its docket, the Court of Appeals abused its discretion by entering an unreasoned and indefinite administrative stay that altered the status quo," Mexico - og mange andre land - har i ettertiden gjort det klart at de kommer aldri til å akseptere amerikanske delstater som likestilte aktører og dermed vil ikke akseptere deporterte anholdte fra disse delstater. For Biden var dette et meget stort sjokk. Ingen høyesterett hadde i historien vært villig til å likestille en delstat med føderasjonen i internasjonale relasjoner, og her hadde Roberts tatt et halvt skritt. Et skritt som gjør Breyers kritikk meget potensielt ladende. Flere kontroversielle avgjørelser kan i slutten lede til at dissensen vil bli så stor, at den føderale høyesteretten kunne slutte med å fungere.

Løsningen ville altså vært å sende haugevis med israelske soldater inn, med trolig betydelig større tap på begge sider, og massevis av sivile døde, i tillegg til israelske soldater, som tydelivis må dø i hopetall for at en slik krig skal ta seg riktig ut, og alt for å få det overstått litt raskere, kanskje? Hamas har blitt en eksistenstrussel for Israels overlevelse etter 7. oktober så man kan ikke spare på noe som helst og man dermed fullføre elimineringen av denne trusselen mens det ennå var mulig. På alle diplomatiske kanaler over hele verden fram til desember var det klart at israelerne hadde fått grønt lys for å erobre og gjenokkupere Gazastripen for å utrydde Hamas med alle tenkelige midler; man var villig til å akseptere en rask og brutal avslutning. Over en halv million amerikanske soldater falt, døde og skadet, da man rykket mot Tyskland i 1944-45 - det var halvparten av alle vestallierte fra juni 1944 til mai 1945. Man var allerede fast besluttet på at krigen skulle vinnes, og at intet middel var for hellig å bruke, i det samme tidsrommet mistet tyskerne en halv million sivilister og under en million døde og skadde i møte med vestallierte. Alle tenker på dette da krigen startet, i oktober hadde man sett for seg at israelerne skulle rykke inn med full styrke, og i november skulle det bli en meget blodig kamp a la Vestfronten i 1944-45. Det hendt ikke. Nå sitter man i et meget stort dilemma med en ødelagt stat kastet ut i anarki, en intakt motstanderbase i et overfylt område med så mange som 1,4 mill. sivilister, tap av sympati og forståelse internasjonalt sett, og altfor få soldater på felten uten en strategi om det som vil skje etter Hamas. På toppen har Netanyahu kommet ut i åpen konflikt med Biden, og Trumps melding ser ut til å ha fått en jordskjelvsvirkning i israelske medier som nå retter bitende kritikk mot BN - og indirekte sett Gantz som Gallant. Krig er politikk med andre midler ifølge Clausewitz. Dette var de legendariske generalene i IDF og deres leder Ben-Gurion meget klart over, den sistnevnte mente dessuten at det er "for sent" å renske ut Vestbredden og Gazastripen etter disse var erobret og okkupert i 1967. Det har vært dårlig politikk hele vegen siden Netanyahu returnert til makten i 2009.

Hvis de israelske generalene fra 1949-1973 var i livet - Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, Israel Tal, Rafael Eitan og Ariel Sharon i spissen, hadde ansvaret ville de ha ordnet opp med Hamas i løpet av tre måneder og reokkuperte Gazastripen uten å bry seg om tap i egne rekker fordi de vil være meget sterkt innforstått med krigens logikk og de militærpolitiske realiteter i møte med verdensopinionen som den gang var ikke mindre bittert tross Holocaustminner, enn i dag. De ville i den første plassen aldri ha tillatt Netanyahus styrking av Hamas i en strategi for å ødelegge den palestinske statsambisjonen, de ville heller ikke ha tillatt en så total overraskelse eller desorganisering som endog overgikk Yom Kippur i 1973, og de ville ikke ha nølt med å gå inn med full styrke for raskest mulig vinning. Spesielt Sharon som var kjent for hans hensynsløshet, ville ikke ha problemer med å overkjøre ethvert forsvar og tvinge til seg initiativet i stridighetene. Dessuten vet disse generalene - og historikerne for øvrig - at hver gang en krig trekke seg ut, risikere Israel å tape, ikke bare militært, men også politisk. Man må dermed søke et så rask og avgjørende oppgjør samtidig som man utøve størst mulig skade på motparten. For krig var kostbart; 5,300 menn gikk tapt i bare seks dager i 1967, 11,000 menn i 1973 - og fram til 1997 hadde Israel mistet 95,000 menn og kvinner i alle kriger siden 1948, hvorav nesten 21,000 døde. Så det mener at stor tap ikke var å unngå, og disse generalene hadde gjennomførte meget blodige angrep som kostet dem tusener av gode soldater. De akseptere slike tap for å vinne raskest og sikrest mulig. De var realister, de var ikke interessant i det hele tatt med resultater man skaper, det viktigste var å vinne. Nå har Hamaskrigen pågått i snart et halvt år og hvis man ta vekk 7. oktober, er det latterlig lav tapsrate, bare 252 døde og 1,468 skadde - til sammen 1,700 soldater - noe slikt som de legendariske generalene ville ha ment var umulig, det skyldes bare at israelerne slåss på avstand, da de ikke var ukjent med at en enslig soldat kunne hamre opp med ett hundre dårlige trente militante, med ekstraordinær sterk panserbeskyttelse og for lav tetthet - da innmarsjen startet, var 300,000 soldater involvert, men bare 40,000 om gang deltok og nå er det trolig bare halvparten så mange på innsiden - som betyr at det bli helt umulig å etablere sivilkontroll. Man hadde tatt i bruk en ildkraft som ikke eksistert i disses levetid, på bare to måneder var hele 40,000 tonn sluppet fra flyene over Gazastripen. Medregnet eksplosiver for rivningsformål og artilleriammunisjon er det helt sikkert dobbelt så mye i dag, og 35 % av bygningsmassen er totalskadet - det er nesten 90,000 bygninger. Da Tokyo brant ned i 10. mai 1945 - en av verdenshistoriens verste bombeangrepene - var rundt 200,000 bygninger ødelagt, intet andre bomberaid under hele krigen var så destruktiv. Dette gjør bombingen av Gazastripen til den meste destruktive i historien siden 1945. Hvis man dele disse 40,000 tonnene ned i 250 kg per bombe, blir det 160,000 bomber. Så mye som fire femtedeler av den amerikanske bombetonnasjen under Vietnamkrigen falt på jungel, åker og ødemark fremfor på bebygde strøk i løpet av ti år fram til 1973. Sharon ville ha brukt ildkraften for å sprenge seg dypt inn og bite seg fast, og deretter etablere sivilkontroll så raskt som mulig - med tanke på 7. oktober, de verste antisemittiske forbrytelsene i verdenshistorien siden 1945, mener det at man må eliminere Hamas så raskt og brutalt som mulig, og da er eventuelle tap mulig å akseptere for å fullbyrde det som har blitt en eksistenstrussel - i generalenes tid var de arabiske hærene eksistenstrusler som burde og må knuses med størst mulig kraft. Da er man nødt til å være hardhendt og intolerant, slik at høy tap må aksepteres. Gallant gikk altfor langt. Når man vet i tillegg at bare to tredjedeler av tapet på 1,700 soldater skyldes fiendtlig aksjon mens en tredjedel skyldes blå-på-blå og feilhandling som da to sprengningslag gikk opp i lufta, er det meget talende at man hadde vært for lite aggressiv og for lite koordinert i sine fremstøtene der man verdsatt bulldosertaktikk fremfor systematisk territorialvinning som var standard praksis i 1948-1973. Dette skaper et stort tomrom som nå omfatte mesteparten av Gazastripen. Noen vil utvilsomt kommentere at Sharon ikke hadde ønsket å rykke inn i Vest-Beirut da han invaderte Libanon i 1982, men det hadde kommet i ettertiden at han trodde falangistene ville ordne dette uten å involvere de israelske styrkene. Dette var ønsketenkning. I første omgang satt han Vest-Beirut under beleiring, og da det vist seg at PLO ikke kunne tvinges ut, forberedt han seg på en innmarsj etter bare en måned. Men hans plan ble avvist av regjeringen som frykter stor tap under en upopulær krig, det var mytteritendenser og ordrenekt blant de israelske militære og det var daglige sivildemonstrasjoner - ingen forsto poenget med en uprovosert krig der man angrep Libanon helt ut av det blått. Etter Sabra-Shatilla massakren ble Sharon tvunget ut, men krigen han startet, sluttet først i 2000 - som den første av flere kriger som gjør at Israel har vært i uavbrutt krig helt siden 1982 i mer enn førti år. Nå er Gallant i ett Praga-dilemma omkring Rafah, og det er ikke heller sikkert om en seier der kunne avslutte krigen fordi med så få soldater på innsiden og så lite kontroll på begivenheter som demonstrert av nødhjelpsepisoder hvor flere hundre var drept og skadet uten at en enslig israeler var berørt, har hele Gazastripen blitt et lovløst enklave hvor dødelig makt nå er det eneste virkningsmiddelet for å ha ro og orden. Hvem skulle ta kontroll over Gazastripen? Hvis Hamas utslettes uten å ha et regime som kan overta, kan det bare forverre hele situasjonen for Israel. Når du har brutt det, må du ta ansvaret for det. USA ødela Irak, og de sliter med virkninger av det etter over tjue år. Ødeleggelsen av Gazastripen betyr i praksis at man vil få et evigvarig sikkerhetsproblem fordi en hel generasjon har blitt så hundset at de nå har bare hat, fortvilelse og overlevelse tilbake. Over 100,000 har blitt drept, skadet og savnet så langt i krigen mot bare 1,700 israelske døde og skadde. Selv hvis freden skulle returnere er flere titusener dødsdømt pga. sult, mangelsykdommer og kollaps av helsetjenester for de neste måneder. Det var en meget stor feil av Gallant. Han valgt å forkaste seieren i bytte mot mange liv og valgt å akseptere en strategi ment for totalødeleggelse og fordrivelse fremfor regimeskift med gjenokkupasjon og sivilkontroll. Gaza var en stat, den skulle erobres, ikke ødelegges. Dette er Israels største feil.

Israeli Hostage Says She Was Sexually Assaulted and Tortured in Gaza - The New York Times (nytimes.com) Jeg mener bestemt Hamas må utryddes. Men Netanyahu og Gallant hadde brukt for lang tid og feil strategi så lenge, at muligheten for tilintetgjørelsen krympes med tiden - og det blir mindre og mindre etter hvert som vanstellet i Gazastripen hvor israelerne nekte å reise et okkupasjonsregime, intensiveres. Det kommer ut rapporter om sultende barn, og dette gjør det meget klart at man ikke har lenge tiden på sin side. Samtalene fører ingensteds hen, det er ikke simpelt mulig å bare forhandle med en dødskult som vil gledelig se sitt egne folk utryddet fremfor å gi seg. Nå er det snart ikke lenge mulig å vente, Rafah må angripes snarest mulig før det vil bli umulig. Det er åpen konflikt mellom USA og Israel, på israelsk hold har saken omkring hjelpepakken i kongressen vekte mye bekymring da man innså at farlige isolasjonistiske krefter har dukket opp blant republikanerne og da Trump nylig gjort det klart at tålmodigheten kan ta slutt - han hadde i begynnelsen sagt israelerne "må gjøre det som må gjøres" - er det tydelig at en grense har blitt nådd. Da Gallant og Austin hadde deres møte, kunne det sees på bildene at den amerikanske generalen ikke er blid på hans kollega som har klarte å rote seg inn i en umulig situasjon. Og det er umulig. Nå er israelerne nødt til å angripe Rafah før tiden går ut, men konsekvensene kan bli katastrofalt - man kan håpe på et mirakel - men oddsene er ikke god.

Hvor høy eller raskt kan en quadcopter går? Dette er ikke akkurat lett å få rede på. Når det gjelder dronefly - som betyr droner med vinger - kan disse være mer kapabelt for å innhente og bringe ned andre droner, men som du sa, man må kunne få syn på sitt mål på lang hold. Menneskeøyet kan se bevegelser på flere kilometer hold uten assistanse mot en statisk bakgrunn, dette vet alle - og som dette opptaket viser, kan man peile seg inn på det bevegende objektet med kameraøyet for identifisering og lokalisering. Ser to problemer her; flytid og avstand. Avskjæringsdronen må kunne patruljere lengre om gang, og det er svært lite sannsynlig at de kunne være i lufta i mer enn en time, spesielt om dette er militariserte FPV-droner. Dessuten må de kunne være aktiv for å finne og ødelegge sitt mål, som da betyr at de må være i det samme området som målet. Da må målet oppdages i forveien for at droneoperatøren kan ha hans drone i det rette området. Til dette trenger vi mini-AEW&C observasjonsdroner som kan finne droner innenfor synsvidde opptil 30 km vekk i normal vær, i klarvær hele 100 km - og kanskje de må ha små radarer. Et AEW&C fly kan revolusjonere det ukrainske luftvernsforsvaret fordi det vil bli mulig å oppdage, lokalisere og peile inn fly, dronefly og kryssermissiler på lang hold. Ukrainerne har vært inn på tanken allerede i 2020, men fram til nå har svært lite nytt kommet ut om slike AEW&C droner som kan finne enveisdroner og spesielt speiderdroner man kan innkalle luftvern eller avskjæringsdroner mot. Selv vi her i Norge kommer til å trenge slike AEW&C dronefly. Hvis en MQ-9 variant med radar og målsøkningspode med innbygd laser flyr over et bestemt område på minst 20 km høyde, burde den kunne se flere hundre kilometer vekk. Alle dronefly uansett om disse er i plast eller ikke, må ha metall i disses motorer. Avskjæringsdronene kommer til å bli veldig viktig i fremtiden.

Det virker som at Putin kan være i ferd med miste kontroll. I lang tid hadde det vært kjent at konspirasjonsteoretikeren og fanatikeren Patrusjev siden han kom inn i den indre maktkretsen omkring Putin i 2008 hadde kunne kontrollere Putins "kontakt" med omverdenen ved å ta fordel av hans "venn"s skepsis mot digitale kommunikasjonsteknologi og sosiale brister, spesielt da pandemien herjet i 2020-2022. Det er Patrusjev som i virkeligheten kontrollere det russiske voldsapparatet som nylig nå bryter alle siviliserte atferdsregler som til og med fantes i Stalins tid, og man vet at han er så dypt irrasjonelt at han bar på et bunnløst og barbarisk hat mot Vesten. Han var meget sentralt i prosessen hvor Putin bestemt seg for å gå i krig i februar 2022. Nå ser man at Putins regimet er ved å splittes i to etter konsertangrepet i Moskva; Putin var meget presist på at det var islamistiske terrorister som sto bak, og at Ukraina kan ha spilt en ubetydelig, men allikevel symbolsk rolle som disses tiltenkte fluktsted. Ennå ser man russiske medier under kontroll av Patrusjevs folk og deretter FSB som også er under kontroll av ham, bryter med Putins budskap og legge alt ansvaret på Vesten og Ukraina. Patrusjev gjort det klart at han mente Vesten er ansvarlig, og mye tyder på at han sto fremst i bresjen for den russiske krigstrusselen mot NATO. Putin er generelt opptatt av å vise fram "den russiske sivilisasjonen", men synlige overgrep på de anholdte som formidles over hele verden bryter helt med alt han hadde arbeidet for i tjue år, og jeg tror ikke det var tillatt på hans vakt - alt tyder på at andre har tatt føringen og at han er på defensiven. Det finnes visse som mener Putin kan frykte Patrusjev. I selve Ukraina er det skikkelig trøbbel på gang; det ser ut at SpaceX nå har helt mistet kontroll fordi det er kommet rapporter om Starlink-terminaler i uønskede hender rundt om i verden og det har fulgt til at selv krigsforbrytere som i Sudan kan bruke disse - og i feltet oppdaget ukrainerne til deres forbauselse at dekningen blir dårlig fordi det bli for høy Starlink-aktivitet. Og ennå ser det ut at SpaceX ikke er villig til å gripe inn, selv når Starlink-terminaler er kommet på avveien at de kan benyttes av terrorister. NOEN i Abu Dubai hadde solgt vekk et stort antall terminaler uten å bli stoppet ikke bare til russerne, men også flere andre. Uten at dette var stanset. De meget voldsomme angrepene på Ukraina med over 700 forskjellige våpen i løpet av mindre enn en uke har gjort meget stor skade på kraftanlegg, industri og militære mål - et underjordisk gasslageranlegg var forsøkt angrepet - og i 25. mars var to hypersoniske missiler av type Tsirkon skutt ned med Patriot, som det dessverre begynner å bli for få av. Samtidig sliter ukrainerne med å stoppe de mystiske speiderdroner som kan ha brukt Starlink eller satellittbilder, for et NASAMS-rakettrampe ble ødelagt. Det som er veldig urovekkende, er at ukrainske- og ukrainskvennlige kilder i Twitter/X har sluttet med å formidle egne tap. Materielt sett er det nå åpenbart at Ukraina har blitt sviktet, det er for lite med ammunisjon og våpen, for lite støtte og det blir meget åpenbart at dette er Libya-fadesen om igjen; politisk overmot og utilstrekkelig materiell våpenkapasitet. I USA sliter man meget voldsomt med en anti-vestlig krets blant republikanerne som i det siste går mye lengre enn Trump, og en speaker som er villig til å forråde enhver USA står for. Opprustningen i den europeiske delen av NATO er i ferd med å bli alle tidenes største fiasko. Det er for lite kapasitet på ENHVER. Men på den andre siden; det ser ut at Girkins advarsler om at den russiske hæren kan bli "sprengt" i våren som et resultat av strategien med kontinuerlige angrep uten stans har slått til, det er synlig mangel på panserfremstøt hvor de kinesiskbygde golfbiler sendes ut med opptil åtte soldater om bord, og dusinvis ødelegges i de siste dager, med hundrer av drepte som resultat. Det har blitt tatt ut så mange stridsvogner av T-serien at T-54/55 og T62 nå er blitt et vanlig syn; og man så at de russiske stridsvognbesetninger er dårlig trent. Da to russiske stridsvogner kom ut for en ukrainsk, var de eliminert uten å yte motstand. Oryx, hvor det på nytt er aktivitet i opptelling av tapte krigsmateriell, er det oppdaget at hele 15,000 "assets" har blitt ødelagt/tatt ut - som kan betyr hele 20,000 fordi 75 % som regel verifiseres med visuell bevis. Av dette under 2,900 stridsvogner - medregnet 25 % blir det mellom 3,600 og 3,700 stridsvogner. Det har også blitt oppdaget at det ikke er mange SP tilbake i reserven; da man så nærmere på kjøretøyene i satellittbildene var det oppdaget at kanonløpene på meget mange var fjernet. Mindre enn 100 2S19 SP er tilbake i tillegg til disse på feltet og de ødelagte. Likedan med alle andre SP typer. "Alle" venter nå på den russiske sommeroffensiven. PS: Lukasjenko prøver nå å hjelpe ut Putin, han mener terroristene var på vei mot Belarus da disse tvinges om mot Ukraina. Dette kan sees som en håndrekking til Putin som sliter med å holde Ukrainasporet på det rette stedet i møte med ekstremistene anført av Patrusjev.

Dette kan uansett ikke fortsette. Han gjør rettsvesenet til latter, underminere det amerikanske lovverket og sette mange lekfolks integritet og karriere i fare. Engoron nyter høy respekt for hans håndtering mens det går dårlig for de andre, spesielt John Roberts i høyesteretten som har fått tegn på dissens mot seg. Så det må settes ned en granskning for å finne ut hvordan den psykologiske påvirkningen hadde foregått, om man må beskytte lekfolk som i andre land - det ser ut at USA ikke har tradisjon for å gi sine dommere, anklagere og andre spesiell beskyttelse. Dette sjokket gjør at disse fem ansatte i ankedomstolen må hentes inn til forhør for å finne ut om de var utsatt for utpressing eller psykologisk påvirkning. Dette må stanses, for det er ikke bare om Trump, men også om fremtidige utfordrere og om den amerikanske lovens overlevelse i fremtiden. Det var tydelig for alle at han sabotere saken ved å holde tilbake og nekte å betale, slik at ankedomstolen som kunne følge loven slik den skal følges, kom ut for en åpen krig - som gjør at man mer eller mindre kapitulere fremfor å kjøre seg fast eller bruke makt. Dette skaper ikke respekt. Om dette fortsette og fortsette, og hvis Trump bli president så han kan benåde seg selv og deretter innføre diktatur ved å erklære absolutt immunitet dersom det ikke kom noe kjennelse som avvist dette fra høyesteretten, vil det sette det amerikanske rettsvesenet så sterkt tilbake, at det kan åpne for anarkiske tendenser. Da vil ingen amerikaner med selvrespekt kunne respektere domstolens integriteten. Derfor må det settes ned en granskning og det må munner ut i meget betydelige reformer for å skjerpe beskyttelsen og lukke igjen de for mange smutthullene - dessuten må "Common Law" praksisen strammes til om den ikke skal miste sin gyldighet. Er meget glad for at Norge har sivilrett som praksis.

De bryr seg ikke. De er forresten i en meget spent situasjon som kan munne ut i åpen krig med Pakistan.

Gallant er i Suvorovs plass - som kunne ha vært unngått. Han har Hamas der han vil, han har vunnet alle andre steder og gjort betydelig skader på hans fiender, krigen er mer eller mindre vunnet. Rafah skulle være sluttstreken på den israelske offensiven. Som Praga, er Rafah uimotståelig for en seiersøkende hærfører. Men sivilpolitisk og militærpolitisk sett er det ikke lenge mulig, da Suvorov levde var dette ikke allment akseptert, men heller ikke politisk fatalt - hertugen av Wellington og hans britiske soldater massakrerte Badajoz i 1812. Dette er det tjueførste århundret hvor traumene etter Rwanda og Srebrenica er ikke glemt. En militær seier kan bli så blodstenket at det vil bli et stort politisk nederlag - og kan endog utløse storkrig i verste fall. Netanyahu bare fortsette med å forsure det amerikansk-israelske forholdet for tiden. Han ser ikke ut til å ense at USAs press er for å beskytte Israel mot verden. Minnet om Srebrenica er fremdeles levende etter snart tretti år.

Veldig interessant. Dette kan være den første faktiske avskjæringsdronen fordi denne FPV var i stor høyde med utstyr som tyder på at den spaner etter speider- og enveisdroner. Vet ikke hvor høy en FPV kan komme opp, men kanskje et par tusen meter er ikke usannsynlig. Og vi vet at de raskeste masseproduserte FPV droner normalt er på 140 km/t, men det finnes eksempler som når 289 km/t. Et eksperiment i 2021 avslørt at en FPV kan når 500 km/t. FPV-droner hadde flere ganger vært meget nær kamphelikoptre og dronefly uten å treffe disse, men hvis meget raske FPV-droner (med vinger) kan når 300 til 500 km/t - kanskje det er hva disse rumenske modellflyene som sendes til Ukraina er ment for, å fungere som avskjæringsdroner - kan dette forandre verden.