JK22

Enig; Norge er på utsiden mellom store maktblokkene i verden, slik at man ikke er i stand til å gjengjelde under en handelskrig som egentlig ikke angår oss. Vi har et større og mer viktigere marked i nærheten, som utvilsomt kommer til å forlange at vi vil ikke videreselge amerikanske varer inn i EU. Vi har mer egnede virkemidler, blant annet om å slutte med å kjøpe amerikansk. Hvis Trump reist toll mot oss vil vi bare simpelt kjøpe mindre fra USA som respons, og regjeringsmakten burde heller konsentrere seg om det europeiske markedet.

https://www.19fortyfive.com/2025/03/russia-su-34-fullback-fighter-bombers-have-bombing-drama-in-ukraine/ De vestlige kampflyene har fått en meget merkbar effekt. Alle som hadde fulgt med, vet jeg hadde maset og maset om å ha vestlige fly med BVR-kapasitet i møte med det russiske avansementet, men Biden og hans tosk av en rådgiver, Sullivan, hadde ventet altfor lenge og i tillegg forsinket både opplæringen av pilotene og levering av flyene - som først skjøt fart etter valget i november 2024. Nå flyr ukrainerne stridspatruljer langs feltet og statsgrensen slik at russerne vet disse er der, og dermed holde seg unna, ettersom de har problemer med å takle jamming mot radarlåsing. Dette fulgt til at russerne ikke bare holdt seg unna, men også begynte å lansere stand-off våpen på mye lengre avstand enn normalt. Da blir den alvorlige ulempen med de russiske glidebomber åpenbart; disse er i praksis fallende bomber med vinger. Ikke bare måtte man flyr høyere, man måtte også sende ut våpnene i utvalgte kurs - avhengig av GPS og annet. Som ukrainerne er nå i stand til å jamme uten å ramme egne bruk av GPS. Det gjør at bomber gikk på avveien og ikke lenge traff der disse skulle, da den minste endring i kurset for disse ganske primitive aerodynamiskformede bomber kunne lede til meget stor avvik. Så russerne bare sløst bort tid, våpen, ressurser og flygetid i nytteløse angrep og kunne ikke risikere egne fly fordi den sterke intensiteten under krigen hadde tæret sterkt på flystyrkene. Dessuten er det likedan sett at russerne ikke lenge våge å sende ut kamphelikoptre og Su-25 lavtflygende fly over ukrainske territorier fordi de vestlige BVR missiler på lang hold har look-down kapasitet. Det hadde vært til meget stor hjelp for det ukrainske forsvaret i de siste to måneder, så man må i sannheten spør seg hvorfor Biden hadde holdt tilbake F-16 mye lenge enn lovlig. Kollapsen av forsvaret i Kurskfronten skyldes ikke bare mangel på intel, men også at man hadde ikke kunne bruke vestlige fly mye nærmere fordi det var fremdeles for få fly, mens russiske droneoperativstyrker hadde kunne påføre ukrainerne smertelig tap. Uansett var det klart at all fokus måtte gå til videre forsvar av ukrainsk jord. Og akkurat der hadde Zelenskyj gjort det klart; det kom ikke på tale å gi avkall på mer enn det som er gått tapt. Det simpelt er ikke mulig militært sett; ukrainerne sitter bokstavelig talt med ryggen mot ingenmannslandet hvorfra man kan erobre hele Øst-Ukraina, og ødeleggelsen av en bro i Dnestr-deltaområdet var for å vise at Kherson oblast vil forbli utenfor russisk rekkevidde, da dette kunne tjene som et brohode mot Vest-Ukraina. Selv hvis Trump skulle avbryte støtten på nytt, burde EU/NATO tre inn med øyeblikkelig virkning - Frankrike har tatt viktige skritt i det siste - og deretter støtter Ukraina med full styrke. Materielt sett hadde de europeiske militære levert to tredjedeler av all militærsmateriell selv om mye av dette er opprinnelig amerikanskbygd, i sammenligning med amerikanerne som hadde blitt holdt meget kraftig tilbake av Biden/Sullivan. Det sies nå at man vil deretter satse europeisk i den nære fremtiden.

Dette i seg selv er veldig ødeleggende for demokratismen ved at det ødela grunnlaget for betraktningen av folket som en ansvarlig meddeltager i styre og stell. Hvis disse skulle støtte antidemokratisk politikk uten noe tanker om konsekvenser, vil disse i slutten bli skadelidende som sett i Polen hvor folk snudd om i møte med autoritære krefter som mistet regjeringsmakten og nå er satt på sidelinjen. Det var da folk begynte å merke konsekvensene på kroppen. Det er slike omstendigheter som avslører at uvitenhet og ignoranse er svært skadelig for demokratisk styre og folkets egne interesser som best ivaretas av eliten som er positivt stemt for folkerettighetene.

Macron har signalisert at flere Mirage-2000 kan leveres til Ukraina i den nære fremtiden. Dassault skal motta utrangerte 2000-9 (eksportvariant av 5/5F) fra Emiratene så snart disse erstattes med Rafale fly. Macron har beordret hasteproduksjon hos Dassult for å bygge minst fem fly per mnd. så disse kan leveres mye raskere enn før til både det franske flyvåpenet og andre flyvåpen - som Emiratene. I selve Frankrike hadde man innsett at de må få inn flere nyere fly raskere enn ventet, 2000-5F er i ferd med å bli utdatert for det neste tiåret. De hadde gått inn for en mye sløvere utfasing av eldre fly for å holde produksjonen i full gang, men de hadde fått flere Rafale-ordrer blant annet fra India i de siste ti årene, slik at de måtte uansett få opp produksjonen. Alt tyder da på at Dassault Rafale kommer til å bli svært vanlig i fremtiden. Grekerne har så dårlig med penger, at de vil bytte sine eldre Mirage-2000-5 mot 6 til 12 Rafale fly, og nå ser det ut at Macron har akseptert dette. Da mene det at minst 25 Mirage-2000 fly kan overføres til Frankrike hvor disse kan utbedres og sendes til Ukraina som et rent angrepsfly. Ifølge data er det 44 fly, av dette skal 19 eldre 2000C fly ha blitt retirert i 2021, status uklart i dag, men muligens returnert til Dassault - og 27 andre fly av type 2000-5. Fra Emiratene er 67 fly på vei hjem til Dassault etter hvert som disse erstattes med Rafale-fly, noe som kan ta et par år på det meste. Så Ukraina kan motta minst 82 Mirage-2000 fly i tillegg til disse 6 2000-5F fra Frankrike. Det vil være i tillegg til 92 F-16 fly som er underveis, de siste flyene vil komme senest i 2027-28. Ved dette tidspunktet vil det ukrainske flyvåpenet dermed ha 184 vestligbygde fly for minst ti år framover. EU/NATO må sørge for at F-16 flåten kan forbli operativt uten amerikansk assistanse inntil MAGA-vanviddet tar slutt. Heldigvis var det flere tusen F-16 fly der ute i verden, så det er massevis av delvarer og annet som kunne frambringes.

Det er latterlig, mildt sagt. Nå er det soleklart at den føderale høyesteretten må kobles inn i denne saken. Alle disse kan ikke hentes tilbake, så disses identitet, status og anklagepunkter må redegjøres så snart som mulig. Hvis noen av disse ikke er venezuelansk, ikke er illegale migranter, og spesielt hvis noen har amerikansk statsborgerskap, kommer det til å smelle skikkelig. For TdA er ikke utelukkende 100 % venezuelansk - det er aktuelt multinasjonalt. Selv om TdA med rette er svært beryktet i Latin-Amerika, hadde de vært lavtliggende og smart i USA fordi disse mer arbeidet som organisatorer fremfor som voldskriminelle - så meget, at da ICE gjennomsøkte byen Aurora som Trump hevdet i hans løgnene var "overtatt av TdA", var det bare funnet en eneste mann som ble arrestert under mistanke. Disse opererte stort sett bare i latinspråklige miljø med mange migranter der disse oftest bare var "handelsfolk" med ulovlige eller kontroversielle varer som våpen og hvitvasking av penger, og var bare innblandet i gjengvold i en indirekte rolle slik at disse er svært vanskelig å etterforske. Fram til nylig hadde man store vansker med å få tak på TdA-medlemmer både som illegale migranter og beviste kriminelle. Så plutselig ble flere hundre menn plukket ut og arrestert på meget kort tid, og deretter sendt rett til flyene etter liten tid. 238 TdA-medlemmer og 23 M-13 (som ikke engangs står på terroristorganisasjonslisten) medlemmer var sendt til El Salvador uten å ha blitt undersøkt og klarert av juridiske krefter som ikke rukket å gjøre annet enn å varsle en føderal dommer. Da disse på opptak fra El Salvador snakket, mente flere at mange av disse ikke har venezuelansk aksent. Det gir grunnlag for mistanke.

Dette er tegn på at det politiske systemet kan være i ferd med å miste folkets støtte. 29 % og 36 % utgjør ikke så stor forskjell, hvilken er et tegn på at amerikanerne flest er blitt lut lei topartisystemet hvor man har et parti nedover vegen mot fascisme og et parti nedover vegen mot selvdestruksjon. Mange ser hvordan det går med demokratene; de sliter med et seriøst stort problem med manglende ledere og manglende kohesjon - og republikanerne er i ferd med å skrelle av seg enhver som het "republikansk". Det er, for å si det pent; egentlig uunngåelig. Systemet hadde kommet i råtne i de siste tretti årene fordi reformer helt utebli, hvor republikanerne hadde kunne drive med sabotasje mens demokratene bare så på - inntil de har fått nok. Situasjonen omkring deportasjonen av arresterte kriminelle til El Salvador har vært sjokkerende, spesielt når man så hvordan mange amerikanerne reagert negativt mot dommerinngrepet - uten å fatte at Trump hadde forbrutt seg ved å bruke en unntakslov uten legal klarering i forveien mot menn som ikke hadde blitt anklaget for faktiske forbrytelser utover å være medlemmer av den såkalte Tren de Aragua (TdA) banden av venezuelansk opprinnelse. For det første er ikke USA i krig med Venezuela. For det andre er disse anholdtes status ikke kunngjort så man vet om disse er illegale migranter eller ikke. Og for det tredje, en utvisning til et annet lands fengsel er mulig å akseptere fordi hvis disse er kriminelle, må disse dømmes og straffes i USA inkludert utvisning. Det har ikke hendt. De bare var arrestert og sendt rett ut. Det er hvorfor dommeren umiddelbart grepet inn, unntakslovens status i fredstid må klareres - det er en krigslov - man må sjekke de anholdtes identitet, status og anklagegrunnlag - og man må se om det er legalt mulig å sende ut folk til et annet lands fengsel hvor disse ikke hadde begått forbrytelser. Hvis noen av disse har amerikansk statsborgerskap eller er ikke illegale migranter, da har dommerstanden ikke annet valg enn å stoppe all deportasjon hvis formålet er å sende dem inn i fengsler i andre land. Det har kommet ut at Trump ikke hadde fulgt ordre om å stoppe transporten. Da er dette et konstitusjonelt brudd.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/it-s-time-to-acknowledge-america-s-constitutional-system-is-broken-and-begin-building-a-new-one/ar-AA1B0BFl?cvid=616536b12af640be9ee0818ae75b69d5&ei=8 "The presidential system created by the Founders has morphed into an American-style parliamentary system. Party line voting has become the norm in Congress." Grunnlovfedrene hadde ved en grov feil nektet å innse betydeligheten av partipolitiske realitetene som allerede den gang var vanlig i 1700-tallet, hvor politiske partier hadde eksistert i både konstitusjonelle monarkier og byrepublikker i disses levetid, og nå straffet dette seg. Beyond these institutional breakdowns, in the age of social media and the attack on facts and expertise, America is now, as Jeffrey Rosen puts it, "Living James Madison's Nightmare." "Madison's worst fears of mob rule," Rosen says, "have been realized-and the cooling mechanisms he designed to slow down the formation of impetuous majorities have broken….Twitter, Facebook, and other platforms have accelerated public discourse to warp speed, creating virtual versions of the mob." Anyone who uses social media knows that "Inflammatory posts based on passion travel farther and faster than arguments based on reason. Rather than encouraging deliberation, mass media undermine it by creating bubbles and echo chambers in which citizens see only those opinions they already embrace." Madison ville aldri ha bifalt det. Og det bevise min påstand om at sosiale medier i nettet er en seriøs trussel mot oss alle. Den konstitusjonelle USA har blitt krenket på det groveste i et skala som aldri tidligere har vært bevitnet, at om grunnlovfedrene hadde observert dette, ville de ha sagt fra om at det er slutten på amerikanske føderasjonens legitimiteten. Den amerikanske føderasjonen er blitt sterkt skadelidende - eventuelt døende. Det hadde blitt klart for alle at det politiske systemet er feilslått, det har rett og slett gått ut på dato fordi reformer som skulle gjennomføres, hadde blitt forhindret og sabotert siden Nixon kom til makten i 1969, avbrøt "den andre rekonstruksjonen". Hele 58 % av folket mener det politiske systemet trenger reformer eller en fullstendig overhaling som kan innbar en ny konstitusjon, samtidig er andelen med tillit mot begge partier ned til 38 % og 39 %, og dette minskes svært raskt - det bli flere og flere selvstendige som tar voksende avstand fra det amerikanske systemet. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-claims-tariffs-will-make-the-u-s-rich-again-but-5-undisputed-facts-about-how-they-work-throw-cold-water-on-that-notion/ar-AA1B0NPQ?cvid=a451fe56021a49f8979ce7e532c7344d&ei=25 Snart kommer det til å smelle meget skikkelig. https://www.msn.com/en-us/money/markets/agent-of-chaos-what-trump-s-escalating-trade-wars-mean-for-your-grocery-bill/ar-AA1B0Dtk?cvid=2f52a3ebe938405d82e6c615e7047bce&ei=3 Det vil bli dyrere. Og sist, men ikke minst: klimaendringene er på vei. Støvstorm, ekstreme temperatursvingninger, tornadoer og uttørring er allerede i full gang i mars 2025 - tidligere enn før, og mer intenst enn vanlig. Samtidig bygge Trump ned katastrofeberedskapen og den føderale assistansen for delstatene - allerede nå opplever føderale brannmenn midt under skogbrannbekjempelse at de er oppsagt... Snart vil Trumps hypnoseeffekten forsvinne. Men etter raseriet kommer amerikanerne flest til å sitte motløst, selvtvilende og nølende når deres selvtillit hadde helt forsvunnet fordi de hadde altfor lenge koblet seg fra virkeligheten. Det er ikke sikkert om demokratiet vil overleve uansett om man fjerne Trump eller ikke, for en borgerkrig vil etterlatt seg ødeleggelser på den nasjonale psyken. Inntil en mann tre fram og begynne å helbrede dem. Ett er sikkert; ordet "Trump" vil likestilles med ordet "Quisling" i fremtiden.

Erdogan er ikke å stole på, selv hans egne venner og allierte i hans hjemland er dypt usikkert på den lunefulle og impulsive mannen som har en tendens til å forråde alt og enhver, om nødvendig ikke med logikk. Han hadde aktuelt ringt Trump og ønsket at amerikaneren skulle oppheve sanksjonene mot ham og tillatt salg av F-16 og F-35 fly til Tyrkia. Han er vår tids Eadric, en anglosaksisk aristokrat som gjentatte ganger forrådt hans herrer - slik at Knut den mektige fikk han henrettet i 1017, og gav ham en forræders behandling. Ingen savnet ham etter dette. Alle - selv Trump - hadde forstått at dette er en uberegnelig og troløs mann som gir ordet "troløshet" ny mening. Selv ikke kineserne føler seg trygg på ham. Og det må understrekes at tyrkeren hadde holdt tilbake våpen fra Ukraina og siden nektet å gi ukrainerne mer støtte enn det som var avtalt. Den dag i dag har tyrkerne ikke sendt våpen til Ukraina på et par år uten betaling. Han er rett og slett for farlig for venn som fiende.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-tariffs-could-hit-these-us-states-hardest/ar-AA1B0UdI?cvid=465664e367c44d4bd81a01eb8e4e8478&ei=12 Landbruk: She said the "farm belt" states of Iowa, Illinois, Indiana, Ohio, Nebraska, Kansas, Kentucky, Minnesota, Missouri, North Dakota, South Dakota, and Wisconsin will be "severely hit" commenting: "Roughly 85 percent of the potash used by American farmers for fertilizer, for example, comes from Canada. Trump's tariffs on potash and other inputs are significantly increasing costs for American farmers—at the same time they face counter-tariffs from Canada, Mexico and China, which are their three biggest export markets. American farmers are being squeezed on both sides." Metallindustri: Hopewell also said states particularly reliant on manufacturing and the auto industry are vulnerable. She said: "Tariffs on steel and aluminum will raise costs for manufacturers across the U.S., undermining their competitiveness. This will hurt the biggest hubs of American manufacturing—California, Texas, Illinois, Ohio, Michigan, Pennsylvania, New York, Indiana, Wisconsin and North Carolina—hardest." Energi: She said: "Canada supplies 60 percent of U.S. oil imports. Many U.S. refineries, particularly in the Midwest, are specifically designed to process the heavy crude oil that comes from the Alberta oil sands. "There is no readily available alternate supply, meaning tariffs will simply be transferred onto consumers in the form of higher prices. Consumers in states like Michigan, Wisconsin, Indiana, and Ohio will face the greatest impact from higher prices due to Trump's tariffs." Straffetoll: According to Politico Canada deliberately targeted Republican voting states with some of its retaliatory tariffs in a bid to bring the cost home to Trump's base. Products included in the tariffs included fruit from Florida, household appliances from Ohio and South Carolina and motorcycles from southern Pennsylvania. The New Republic reports the EU made a similar move with "a special focus on Republican states," including soybeans from Louisiana and beef and poultry from Kansas and Nebraska. Uansett hvordan man vrir på det, det er de røde delstatene under republikansk kontroll som vil bli hardest rammet av Trumps økonomipolitikk som mer og mer virker å være snakk om en selvmordsplan. https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-says-the-economy-went-to-hell-under-biden-the-opposite-is-true/ar-AA1B1tdc?cvid=9e6e86e3c4d74466a9fd27cf7371c8fd&ei=45 Alt dette er basert på løgn, republikanerne som utsettes for kritikk mer og mer skylder på Biden uansett hvilken emne det er snakk om. When Biden left office, the unemployment rate was a low 4.1%, and during Biden’s four years in office, the average jobless rate was lower than for any president since the 1960s. Trump has repeatedly railed against the high inflation under Biden, but the fact is that by the time Biden left office, the inflation rate had fallen to just 2.9% – down more than two-thirds from its peak and near the Federal Reserve’s inflation goal. Not only that, the nation’s GDP growth has been impressive, rising at a solid 3.1% rate at the end of Biden’s term. Ever since the pandemic ended, economic growth in the US has been considerably stronger than in the UK, France, Germany and other G7 nations. Shortly before election day, the Economist magazine ran a story saying the US economy was “the envy of the world” and had “left other rich countries in the dust”. Han lyver for alle, spesielt for amerikanerne flest som ble narret til å innbille seg om at de er i en økonomisk krise, de valgt å tro på en falsk virkelighet fremfor det som alle andre hadde prøvd å fortelle dem, at den smertelige tiden som skyldes Trumps overstimulering, pandemien, overoptimismen i 2021 og energipriskrise sammen med Bidens hyppige bruk av pengetrykkeriet i 2021-22 var i ferd med å bli ett tilbakekalt kapittel. Prisene vil ikke gå ned, det er simpelt ikke mulig, ennå ville folk flest ikke vite av det. Det skyldes sterk uvitenhet om økonomi, akkurat som sett da hele 55 % hadde trodd på Trumps galskapsideen om at andre betale toll fremfor dem selv. but the fact is that the US added 16.6m jobs during Biden’s presidency, more than during any four-year term of any previous US president. Under Trump, job growth was far worse – during his first four-year term, the nation lost 2.7m jobs overall, making Trump’s presidency the first since Herbert Hoover’s during which the nation suffered a net loss in jobs. The pandemic was largely responsible for this, but even during Trump’s first three years in office, before the pandemic hit, job growth was only half as fast as it was under Biden. Bidens statsstimulering og tiltak for å improvisere arbeidsrettigheter - han var alltid spesielt opptatt av fagforeningene - hadde bidratt meget sterkt med at meget mange fikk arbeid i løpet av bare fire år - eller mer presist ned til bare to år. Trump fails to note, however, that Biden had considerable success in bringing bring back manufacturing and factory jobs. Under most recent presidents, the US lost manufacturing jobs, but under Biden, the nation gained an impressive 750,000 factory jobs, the most under any president since the 1970s. A big reason for this was that as a result of Biden’s green jobs legislation and the Chips Act to boost semiconductor production, manufacturing investment boomed, more than doubling during Biden’s four years in office. Alt i alt er Biden utvilsomt den meste suksessrike presidenten i USAs historie når man ser på hva man oppnådd i løpet av bare en periode på fire år, det eneste som skåret i denne suksessbragden var hans arroganse som i slutten gikk til hodet på ham i høsten 2023 da han nektet å trekke seg; ideen var at han bare være en overgangspresident, og i slutten ødela alt for Obama som i dag sitter ganske maktløst selv om han fremdeles nyer sterk folkelig støtte. Kort sagt; under enhver omstendighet var Biden en braksuksess som historikerne i senere tid vil si; mesterlig i presidentgjerning, stryk i maktgjerning. Han var en bygger i likhet med hans forbildene. Og her kom en løgnhals og ødela alt, ærekrenket Biden på det groveste og deretter basert hans valgkamp på en løgn i hensikten om å svindle det amerikanske folket, som i dag har begynte å innse at noe er svært fundamentalt galt med både ham, MAGA og partiet bak ham. Biden wrote: “Incomes are up by nearly $4,000 adjusted for inflation [since he took office], and unions have won wage increases from 25% to 60% in industries like autos, ports, aerospace, and trucking. We’ve seen 20 million applications to start small businesses. Our economy has grown 3% per year on average the last four years – faster than any other advanced economy. Domestic energy production is at a record high.” Paul Krugman wrote that in January, when Biden left office, the US had what was “very close to a Goldilocks economy, in which everything is more or less just right”. Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics, had even more glowing words. “President Trump is inheriting an economy that is about as good as it ever gets,” he said. “The US economy is the envy of the rest of the world, as it is the only significant economy that is growing more quickly post-pandemic than pre-pandemic.” Nå er alt dette i ferd med å falle fra hverandre. Trump nekte å ta ansvaret for noe av det som skje, og heller skylder på alle andre - spesielt Biden selv. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-president-trump-s-poker-face-is-bluffing-his-own-base/ar-AA1B1znV?cvid=28923e24490f43aabb32d4678d7f8cc0&ei=24 “If you’ve been at the table for 10 minutes and you don’t know who the sucker is, you’re the sucker.” Trump helt fritt drive gjøn med disse som valgt å tro på ham. https://www.msn.com/en-us/news/politics/democratic-party-hits-new-polling-low-while-its-voters-want-to-fight-trump-harder/ar-AA1B1wSj?cvid=9e90fd020e3041c58f71eed2fbd2b193&ei=44 Det har hendt et stemningsskift uten like blant demokratiske velgerne som er veldig sint i likhet med de folkevalgte kongressmedlemmene på partiledelsen som har helt mistet bakkekontakten - bare 27 % har "positiv syn" på sitt parti - dette er det laveste helt siden 1990, da hadde demokratipartiet tapte presidentvalget i 1988 tross gode odds og blitt satt sterkt tilbake fordi konflikten mellom de høyutdannede og arbeidere hadde på ingen måte blitt løst siden de grufulle "Hat Riots" som selv den dag i dag skaper en kløft mellom begge grupper. Clinton gjenopplivet demokratipartiet i 1991. Back in April 2017, 59% of Democrats said they wanted congressional Democrats to make compromises with Trump to gain consensus on legislation, with 33% saying they should stick to their positions even if that means not being able to get things done in Washington. Now, that sentiment has completely flipped. Almost two-thirds of Democrats, 65%, say they want congressional Democrats to stick to their positions even if that risks sacrificing bipartisan progress, and just 32% want them to make legislative compromises with Trump. Elizabeth Joyce, a 35-year-old technology project manager from Texas, said she may have supported Democrats compromising with Trump during his first term, but not anymore. “I’m scared that compromising will lead to the downfall of our democracy, to only be slightly hyperbolic,” said Joyce, who participated in the survey and said she thought Democrats should hold the line even if it leads to gridlock. “It’s really scary seeing the things being done, the things being slashed left and right without any regard for the outcome.” Demokratene har fått nok, deres kompromissvilligheten hadde i de siste ti årene blitt kronet med katastrofe på katastrofe fordi de hadde nektet å realisere det republikanske hatet mot dem, nå er de ikke lenge villig til å gi etter - de vil helst ha nedstengning fremfor å la Trump fortsette. 55 % (alle velgerne) har nå et negativt perspektiv på demokratene - i likhet med 49 % mot republikanerne, det som er verdt å merke seg at det er bare 38 % og 39 % som uttrykke deres støtte til begge partier, dette er et lavmål. Det blir flere og flere selvstendige - det er mulig at begge partier i slutten vil ha mindre enn halvparten av folkets støtte. Hele det politiske systemet i USA mister den folkelige forankringen om dette fortsette. https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-death-of-chuck-schumer-s-career-and-the-future-of-the-democratic-party-opinion/ar-AA1B1NsS?cvid=f1509335bd234264b0e64c6318c08576&ei=32 Schumers politiske karriere er ved en slutt, med ham ut betyr det at gamlegarden vil ikke lenge ha kontroll over demokratene som nå posisjonere seg for å utarbeide en ny ledelse for fremtiden. https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/a-conservative-attempt-at-resegregation-arkansas-school-voucher-application-asking-parents-if-they-want-access-to-a-different-racial-mix-of-students-sets-off-firestorm-on-social-media/ar-AA1AZo9q?cvid=f98ac0d2c154403287f291bdaff9f959&ei=14 Jim Crow-regimet er på vei tilbake. I Arkansas er det sett et forsøk på å skape raserene skoler med et forslag hvor man åpne opp for statsstøtte for disse som vil ha hjemundervisning, privatskole og offentlige skoler - med en spørsmålsliste hvor det sto klart om man vil ha sine barn i "a different racial mix of students" eller ikke. Dette spørsmålet ble trukket tilbake etter flere timer, men da hadde skaden blitt gjort; “The voucher program is a conservative attempt at resegregation, besides being a handout for wealthy Christian families,” Det er nå voksende fordømmende kritikk mot statsstøtte til privatskoler som bare disse med råd kunne sende sine barn til, og det hadde vist seg at det foregår fordekt rasesegregasjon i disse privatskolene over hele USA. Dette støttes av MAGA og visse nyhetsmedier som New York Post, som har blitt verre enn Fox News i det siste - under ideen om "meritokrati" fremfor "likestilling" med dels skjulte rasistiske motiver. https://www.msn.com/en-us/news/us/amid-bursts-of-resistance-trump-administration-squeezes-colleges-over-pro-palestinian-protests-as-activist-remains-detained/ar-AA1AVUSh?cvid=202d015314e64484992f99dba14e09b1&ei=5 Studentbefolkningen i USA er i ferd med å komme ut i konflikt med Trump. Universitetene og collegene har blitt satt under angrep mens utenlandske studenter og migrantstudenter arresteres uten forvarsling. I strid med amerikansk lov har Trumps menn forlangt adgang på all informasjon om studentene, inkludert disses disiplinære rullebånd - noe som ikke er tillatt uten unntaksfullmakter eller uten universitetenes samtykke. DoE som er under direkte trussel om å bli utradert, prøve å ofre alt som kunne ofres for å berge seg.

Det er hvorfor common law og legalisme ikke virker i USA. Helt siden republikanerne tillatt en radikal utvikling hadde alt gått galt. "Vinner-ta-alt" prinsippet finnes bare i meget få land i hele verden, og er ansett å være sterkt foreldet. Fra Jemen vist det seg at Trump hadde ikke bare startet en militæroperasjon som vil varer i dager, om ikke uker, han har også gitt militæroffiserene frie hender til gjøre hva de vil i møte med houthiene som hadde blitt tatt i stor sjokk. De hadde ikke lansert et angrep på skipstrafikken siden 20. januar da våpenhvilen innføres i Gaza, og bare hadde kommet med trusler om å gjenoppta angrepene da Netanyahu med Trumps støtte brøt våpenhvilen og stenge av nødhjelp til Gazastripen. Dette var et angrep som kom helt ut av det blått, og meningen bak dette er for å sette et press på Iran ved å ta ut houthiene. 31 døde og 101 skadde, ikke medregnet houthimilitante, er oppgitt - mange av angrepene traff militære mål i sivile omgivelser. Det er ikke kommet opplysninger om hvor mange fly eller kryssermissiler hadde blitt sendt ut. Biden hadde latt være til manges forbitrelse fordi bin Salman i Riyadh hadde bedt ham om å la være, og dessuten ønsker man ikke å bli for sterkt tilknyttet Israel. Den slags bryr ikke Trump seg om, det er tegn på at han hadde ikke vært i kontakt med gulfaraberne i forveien - som har så langt man vet, ikke tillatt angrepsoperasjoner fra baser i disses territorier. Bare hangarskipet "Truman" er aktiv sammen med TF-flotiljen i det indiske havet. Det finnes en amerikansk base i den nøytrale Djibouti, men den er dels nedstengt fordi myndighetene ikke tillatt aktivitet mot houthiene i Jemen derfra. Det har fulgt til oppsiktsvekkende rapporter om at amerikanerne vil ha militærbaser i utbryterstaten Somaliland - som er svært overraskende, ved at det er i strid med både tyrkerne og kinesernes interesser. Og i selve Etiopia er det voksende tendenser mot kaos; for Abiy Ahmed hadde brutt med hans allierte Afwerki i Eritrea som i tur støtte hans gamle fiender i TPLF i Tigray. Der hadde Trumps ødeleggelsen av USAID fulgt til katastrofale tilstander, hvor det er 2,4 mill. som trenger mat i et dels ødelagt land etter krigen i 2020-2022 som så en halv million døde. Dette skal ha fulgt til meget store politiske spenninger som eksplodert 11. mars da TPLF angrep TIA-regionregjeringen. Det er ikke bare i Tigray, Abiy Ahmed har fått meget store problemer fordi amerikansk støtte spesielt fra evangelikale krefter hadde vært vitalt for ham, nå er dette satt på hvil. (som de evangelikale protestert mot Trump over, uten å komme noe veg...) Dette kan sprenge opp Etiopia innenfra fordi denne idioten hadde klart å rote det til så meget, at alle større folkegrupper - tigrayerne, amharere, oromoene, somalierne - er enten i strid med ham eller kastet ut i interne motsetninger. Dette gir Afwerki, som lenge hadde ønsket å ødelegge Etiopia, en åpning. Flere millioner liv settes i meget stor risiko. Abiy Ahmed var dessuten et USA-skapt produkt fra før...

https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-signs-executive-order-to-dismantle-voice-of-america-s-oversight-agency-employees-put-on-administrative-leave/ar-AA1AZaO7?ocid=BingNewsSerp&cvid=125f84ec142244bbdfa94a16dfa1d976&ei=24 Trump tar ned VOA, Radio Free Europe/Radio Liberty og Radio Free Asia - i klar strid med amerikansk lov. Dette er amerikanskstøttede mediekanaler som har vært veldig viktig for demokratiseringsspredning i de siste tjue år og har derfor vært en meget viktig kilde for folk flest over hele verden. Så viktig, at Putin misliker dem meget intenst. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-next-agency-cuts-include-us-backed-global-media-library-and-museum-grants/ar-AA1AYZtp?ocid=BingNewsSerp&cvid=8db669c98f544fcaba2244617f2b9c9e&ei=44 Han ønsker å stenge biblioteker, museer og andre tjenester essensielt for amerikanerne flest - i en bevisst politikk for å ramme minoritetsamerikanerne og annet. Hva er det som foregår? Hvorfor har den føderale høyesteretten nektet å stoppe Trump? Alle disse presidentordrene er ulovlig, likedan alle tolløkningene - ennå ser man hvordan høyesterettsdommerne ignorere utviklingen, selv når DOJ opplever en Trump-tale hvor han kom med trusler om å straffeforfølge dommere og anklagere som følge loven da disse behandlet rettssakene mot Trump og MAGA! Han endog navngi folk i brudd på amerikansk lov! Han kommer til å få dommere drept - og hva faen gjør Roberts? Jo lengre dette fortsette, jo verre bli det. Trump er en forbryter ifølge den konstitusjonelle ordningen siden 1789, ennå ser man ikke noe reaksjoner mot ham - fravær på lederemner hos demokratene har blitt en katastrofe, de fleste republikanske folkevalgte er så trygg at de kunne bare p**** rett i ansiktet på sine velgerne uten konsekvenser og smiler frekt mot lidende folk som prøver å komme i snakk med dem. Samtidig er disse underlagt et trusselregime som blir verre og verre. Nå er andelen i misnøye mot Trump raskt voksende; 57 % ved sist meningsmåling, kan være på 60 %. Snart kommer folk flest til å måtte erkjenne at republikanerne er problemet, ikke Trump eller Musk - og da kan vi håpe på et massivt fall - alle republikanere med selvrespekt må melde seg ut snarest mulig. Og de fleste som velger republikansk, må signalere at de vil ikke mer. Men de kan ikke bare bytte til demokratene, og de våger ikke å stemme på et tredje parti. Så systemet må smadres før det er mulig. Et semi-diktaturstyre har sunket seg over USA. I sommeren vil vi ser raseri når det endelig gå opp for dem at de hadde blitt bondefanget på det groveste. USA eksisterer ikke mer. Denne føderasjonen er dødende.

https://fof.se/artikel/nordens-aldsta-krigsfartyg-hittat/#swedbankpay_payment:61ca719782b3:ffd_130 Denne artikkelen viser at vraket ligger ganske nær land; bare 2 m dybde mellom forstavnen og havoverflaten - på sitt dypeste rundt 9 m der akterskipet ligger. Det var bare 5 m dybde den gang i år 1501, altfor grunt for et så stort skip med en bredde på ti meter, som kan betyr dypgang opptil 5 meter ved full last. Når man gjør strandhogg den gang, settes det ut store robåter fra større skip ut på større dybde. Det betyr at da skipet sank, hadde det sannsynlig blitt tømte for all inventar inkludert kanoner fordi det var mulig å berge på så grunt vann selv den gang. Det mene også at en berging av Vrak 5 vil ikke være særskilt komplisert, det er bare å bygge en demning omkring vrakstedet og løfte det opp. Det lå så nær, at dykkere bare kunne vade rett ut fra stranden. Det er mulig at storskipet gikk på grunn og blitt brent etter å ha blitt tømt, den svære stormasten var saget av og tegn etter sag og øks var også sett annetsteds. Dette gjør gåten omkring Vrak 5 mye større. https://www.vrak.se/sv/nyheter/nyheter-2024/vrak-i-haringe-daterade/ Anders Franzén hadde personlig sett på vraket, men han tok feil og trodd det var et vikingskip - som den gang vekte sensasjoner i norske avispublikasjoner i året 1959 hvor det blant annet var luftet muligheter om å få "Olavs drageskip" berget og overført til Norge. Nå sier alle at han hadde tatt meget grov feil. Litt mer om de andre vrakene er kjent; to vrak lå nemlig ovenpå hverandre; Vrak 2 som var sannsynlig et mindre orlogsfartøy fra 1630-1650, bygd i kravell - og ovenpå og ved av den var et mindre vrak etter et klinkbygd skip, Vrak 1, oppdaget - det hadde forlist senest i 1700-tallet, var sannsynlig et allmuefartøy for lokalgodstrafikk. Restene av dette hadde falt ned og havnet i de dype sedimentene. Vrak 7 datert til 1702-05 var et ganske stort skip, bygd med virke fra Finland. Selve Landfjärden fra et norsk perspektiv egentlig er mer en vik fremfor en fjord, ved at det er snakk om en fjordmunning som leder til et vikbasseng innklemt mellom fastlandet og en halvøy, som Häringe Slott ligger på. Det mene at Landfjärden var fra naturens side en tilflukthavn der man kunne være trygg for værelementene og det røfte havet som potensielle fiender til sjøs. Det forklare hvorfor det var reist et slott der, kalt "Sotes borg", det er funnet rester etter en middelalderborg som skal ha blitt ødelagt av kong Hans i 1501. https://www.vrak.se/sv/nyheter/nyheter-2023/uppdatering-palsparrar-i-haringe/ Det var også funnet pålesperringer mellom havet og Landfjärden, som vist seg å nedstemme fra perioden 1050-1150, sannsynlig omkring år 1100. Det svenske kongedømmet den gang var i en meget turbulent tid mellom 1066 og 1086, da kong Stenkil døde i 1066 fulgt dette til arvefølgestrid hvor den ene konge avløste den andre konge, som endt med at kong Inge den eldre overtok kronen, bare for å komme i krig med nordmennene i vest. På nytt kastes Sverige ut i kaos etter Inge den yngre døde i 1120. Da hadde danskene og nordmennene ved flere anledninger gått til angrep på den svenske østkysten - spesielt det kjente Kalmarkorstoget i 1123.

https://www.vrak.se/sv/om-vrak/pressrum/det-aldsta-kravellbyggda-fartyget-byggt-i-norden-nu-hittat/ https://www.vrak.se/sv/nyheter/forsta-kravellbyggda-vraket/ I lang tid hadde man vært klart over flere skipsvrak i Landfjärden ved Häringe sør for Stockholm, og det hadde lenge vært en tro om det var vikingskip fra Olav den helliges tid, for ifølge kongesagnene hadde han og hans fosterfar kommet ut for en fiendeflåte utenfor Sotaskär under kommando av høvding Sote som ville stoppet disses herjingstog. Sjøslaget endt med Sotes nederlag, og det har vært mange som mente minst tre skipsvrak var drakeskip etter Sote, for disse ligger ved Sotholmen, som igjen ligger ved øya Muskö. Det var først i nyere tid det var foretatt undersøkelser som vist at disse var av nyere dato, det var funnet til sammen fem vrak; av disse var tre datert til 1600-tallet og 1700-tallet; det siste vist seg å være en meget stor overraskelse for maritimarkeologene som ikke hadde ventet å finne et kravellbygd storskip fra 1400-tallet. Da treprøver var analysert, vist det seg at det fjerde vraket var senest bygd i 1480-tallet, med virke hentet fra Mørekysten, det vil si kysten omkring byen Kalmar, og østre Blekinge - grenselandet mellom Danmark og Sverige. Det er antatt at det kan være eldre helt tilbake til 1460-tallet. Størrelsen på selve vraket er svært oppsiktsvekkende; ved vannlinjen så det ut at det er 35 m x 9 m, men på sitt størst er hele 40 m x 10 m, ikke medregnet baugspydet på baugen eller akterspeilet som heller utover. Det er STORT! Et tilsvarende skip, "Gribshunden" eller "Gripen/Griffen" funnet ved Store Ekön utenfor Ronneby i Blekinge - som var kongens skip da det sank i 1495, var "bare" 32 meter lang og 7,4 meter bred på det minste ved vannlinjen. "Gribshunden" var bygd i Nord-Frankrike og solgt til danskekongen ifølge treprøvene som dessuten avslørt at virket var nedhogd i begynnelsen på 1480-tallet. I dette tiåret hadde kong Hans startet det som bli den danske orlogsflåten, ham med rette er kalt "den danske orlogsflåtens far", fordi da året 1510 kom, satt danskene med en respektverdig krigsflåte under dannebrogflagget. Ingen vet hvems skip det er, men det er funnet spor etter brann på det ellers intakte skipet som så ut til å ha blitt utsatt for bevisst senkning, for vraket er ganske pent parkert i sedimentene på fjordbunnen. Ifølge opplysningene var Häringe underlagt Sten Sture den eldre i 1497 til 1503, som gjort opprør mot den danske unionskongen Hans, som seilt ut med 14 skip den 11. august fra Stockholm som var blitt satt under beleiring av de svenske opprørsstyrkene. To av skipene beskrives å være "svære skibe". Disse stoppet i Dalarö, før de stevnet sørover og valgt å angripe Häringe hvor det lå et slott, Häringe Slot. Etter å ha brent og herjet, dro de videre. Tatt i betraktning de ulike opplysninger er det mye som tyder på at det uidentifiserte skipet kan ha blitt sunket under overfallet på Häringe i august 1501, men det er uråd å vite om det var Sten Sture den eldres skip eller et av de svære skipene Hans hadde med seg fra Stockholm. Vrak 5, som det nå het, er det eldste kravellbygde skipet av skandinaviske trevirke i verdenshistorien - et meget sensasjonelt funn uten sidestykke. Virket var felt i grenselandet, mest sannsynlig i østre Blekinge-søndre Møre som gjør det meget usikkert om hvem kunne være byggermester for det uidentifiserte storskipet. Ved å være felt i 1480-tallet betyr det at disse som felte trærne, kan ha solgt virket til danskekongen. Ved dette tidspunktet var den svenske adelen ganske dypt delt mellom selvstendighetstilhengere og unionstilhengere selv om Sverige formelt var separert fra Danmark under riksforstander Sten Sture den eldre, med danskekongen som formell overhode - i navnet. Det var et meget turbulent tiår, det var blant annet en innbryterkrig mellom Tott-slekten som kontrollerte Gotland, Åland og Mørekysten og Sten Sture den yngre i 1487. Sture invaderte Totts len og satt Borgholm på Åland under beleiring etter å ha inntatt Kalmar. Ved dette tidspunktet hadde Iver Axelson av Tottslekten et allianseforhold med kong Hans, som utrustet en stor flåte til støtte for ham. Det var fra dette året noen av de første opplysninger om "Gribshunden"/"Griffen" kom, det var aktuelt på annenplassen etter et noe større skip, "David". Axelson overlot Gotland til danskekongen som hadde med seg "40 store og små skip" med seg, for å tvinge Sture til å bilegge konflikten med Tottslekten. Men under forhandlingene valgt Hans å svikte Iversson, som måtte finne seg i tapet av Borgholm og Åland som ble underlagt Stures herredømme - Tottslekten ble utradert for godt. Dermed hadde Sture tilgang til skogene i søndre Møre hvorfra det kan ha blitt eksportert tømmervirke til de hanseatiske byene og Danmark. Ifølge opplysninger hadde Sture deretter prøvd å redusere den danske overhøyheten ved å søke støtte i hanseatene - som fulgt til krigsutbrudd i 1497. Da hadde Sture mistet mye støtte fordi han hadde blitt for egenrådig og nektet å akseptere det aristokratiske riksrådets autoritet ved "være valgt i samråd med rikets menige innbyggerne" - dette er ganske revolusjonært, her er han flere århundrer for tidlig ut. Omtrent 60 skip seilt ut og nådd Kalmar 22. juli 1497, derfra tok danskekongen en "mengde skjønne skip", deriblant to danzig-skip som måtte frigjøres - det var intet som helst organisert motstand til sjøs slik at Hans kunne landsette hans styrker uten større vansker. Krigen sluttet med at Sture måtte kapitulere og gjøre Hans til konge av Sverige i bytte mot rike len - deriblant Häringe. Det som hendt i de dramatiske dagene i august og kanskje september 1501 er mildt sagt vag, det er kjent at Hans angrep Häringe og brent ned stedet, men det meldes også at Stures "svenner", hans svorne menn, hadde klarte å hindre danskene fra å fortsette med herjingene langs östgöterkysten - uten at det er presist kjent. Mene det at disse hadde klart å slå tilbake angrepene med egne sjøstyrker eller lykte å forårsake store skader på danskene? Den gang er et storskip på omtrent tretti meter lengde - som var så kostbart, at bare mektige fyrster kunne kontrahere og eie slike store skip som egentlig var ulønnsomt i store deler av den europeiske skipstrafikken med få unntak - i særpregenheten bulklastfrakten mellom England, Frankrike og Spania omkring vinfrakt. Der var skikkelige store skip sett gjennom 1400-tallet, og et av disse, Newportskipet, var funnet - skipet fra 1449 var rundt 35 meter lang og 8,2 meter bred, litt større enn "Gribshunden". Newportskipet kan ha blitt sunket som resultat av de engelske rosekrigene fordi det var eid av jarlen av Warwick, den beryktede "kongemakeren" som døde i 1471. Vrak 5 i sammenligning er enda større enn Newportskipet. Det er mulig, etter min mening, at det var et av de to "svære skip" som kan ha blitt sunket under overfallet på Häringe av Stures svennene som hevn for nedbrenningene. Det kan også ha vært et svensk skip, men dets størrelse betyr da at dette ville ha blitt nevnt. Det er åpenbart at fremtidige undersøkelser må starte snarest mulig, for det er snakk om et meget usedvanlig godt bevart vrak som bokstavelig talt var lagt i hvile uten noe form for strukturell skade, svært lik "Vasa", ved å være så begravd i sedimentene at hele skroget opp til slaget (der hvor bunnen møte skipssiden) er intakt. Fravær på overbygg og annet kan tyder på at hele den øvre delen av skipet hadde blitt ødelagt, formodentlig under en brann - men det er helt sikkert mye som er begravd i sedimentene.

Ungarn er på vei ut av EU. Orban har nylig satt fram forlangelser som er så provoserende, at det kan lede til utestengelse av den ungarske staten. * We demand peace in Europe. Union, but without Ukraine! Orbán presents his demands to the EU: "What does the Hungarian people demand from Brussels? Let there be peace, freedom, and unity," Orbán stated. There's no point in recounting the full list of demands he asked on behalf of all Hungarians. But in short: * “Expel Soros’ agents from the Commission and remove corrupt lobbyists” from the European Parliament; * Allow the Hungarian National Guard to protect the country’s borders, * “do not import” migrants, and deport those who entered the EU illegally; * Ban the “unnatural re-education of our children”; * Protect Europe's Christian heritage; * “Union, but without Ukraine. Dette er en krigserklæring i seg selv, hvor Orban aktet å tvinge gjennom uaksepterte krav på hele EU og vil svikte Ukraina, uten å innse at tremaktbalansen har gått sterkt inn for å støtte Ukraina - og dermed risikere at Frankrike og Tyskland vil sammen med Polen sette et stort press på EU-ledelsen om å KUTTE UT Ungarn! I mange år hadde Orban gjort hans beste for å underminere EU fra innsiden, men situasjonen har nå endret seg; ved å tilknytte seg Trump på egenhånd er han blitt en alvorlig fare for den europeiske fellesøkonomien hvor man hadde etter batterifabrikk-konkursen og katastrofen omkring solcelleproduksjon innsett det var galskap å gi frislipp for kineserne - som Orban også hadde knyttet seg til. Og alle er kjent med Orbans meritter som Putins allierte på innsiden av EU. Nok er nok. De ungarske folkevalgte og folk flest MÅ innse - i likhet med den ungarske forretningsstanden - at de må kvitte seg med Orban snarest mulig fremfor å bli kastet ut av EU. For Ungarn vil det ende i total katastrofe fordi det finnes bare en eneste stripe mot ikke-EU land, og det er Serbia i sør. Det hadde hendt en opinionsendring i EU omkring innvandringsspørsmålet som gjør at man vil nå sette inn mye strengere tiltak deriblant deportasjon og nedstengning av all NGO aktivitet omkring båtmigrantene.

Disse landene er enten i krig eller på kanten av en storkrig! Etiopia er på randen av sammenbrudd med en idiot som til og med Trump bleker mot, med makten - Abiy Ahmed, den store skampletten for Nobelfredspriskomiteen i Norge - som tirrer på seg Eritrea, som etter sigende er i ferd med å alliere seg med sine verste fiender i Tigray. Dette bare viser for alle at amerikanerne og israelerne bryr ikke seg om gazapalestinernes skjebne i Gazastripen. Nå er det bare en eneste utvei tilbake; fullstendig nedslaktning av to millioner mennesker og fullskala krig med Egypt.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/this-could-be-the-start-of-a-1-trillion-shift-away-from-u-s-stocks-regardless-of-what-americans-do/ar-AA1AUsi4?ocid=BingNewsSerp&cvid=293380b05d0d46a5f875effa7b89a41c&ei=38 De utenlandske investorene trekke nå seg ut av det amerikanske finansmarkedet, hvor de kontrollere 16,49 trillion dollar - de hadde blitt tiltrukket av tre saker; for det første det store interne markedet, for det andre gjeldsordningen og for det tredje den sterke dollaren under en turbulent tid. Nå er alle disse tre interessesakene sterkt truet av Trumps tollpolitikk og nedkutting - de offentlige utgiftene aktuelt ØKTE - og dollaren har blitt svekket. Det som i virkeligheten holde opp USA er de enorme finansene, den er "pengebingen" i verden mens Kina er "verkstedet" i sammenligning. https://www.msn.com/en-us/money/markets/wall-street-is-turning-its-back-on-trump-and-flashing-an-economic-warning/ar-AA1AUWYz?ocid=BingNewsSerp&cvid=a1b8093a6d24490dda7196e8ec709f56&ei=30 Wall Street er mektig oppbrakt, de har hatt en rød uke med konstant fall med tap av flere billion dollar med få lyspunkter, som da man reagert positivt på at en nedstengning utebli. Arbeidstallene er svært dårlig; langt færre ansettes enn ventet - ned til mindre enn 50 % - samtidig som meget mange har blitt kastet ut eller satt på oppsigelse ut av det statlige byråkratiet, og nå er effektene av dette i ferd med å manifestere seg for de neste to måneder. Det kom dessuten ut at Trump ikke aktet å holde hans løfter om skattekutt og deregulering, for det første vil han helst vente på tollinntektene, for det andre vil han overla det til domstolene som ved en grusom feil av Roberts hadde tilsidesatt Chevron-beslutningen og tvunget reguleringsarbeidet på dårlige forberedte og uvitende dommere. I kontakt med dommerne realisere man at loven ikke er effektiv eller rask i kontrast til byråkratiet... Trumps tollreisning mot Canada fremstå å være helt ubegripelig, mens toll mot stål og aluminium mot de viktigste importører - som blant annet levert stållegeringer som ikke produseres i USA - har vært et hardt slag. Samtidig oppleve de hvordan Trump og Musk irritert på seg USAs største kundegrupper som de vestlige konsumenter som dermed begynte å kutte ned på kjøp av amerikansk. Og militærindustrien er i krisestemning; HIMARS-saken i Ukraina og Trumps upålitelighet hadde truffet dem meget hardt, spesielt da EU/NATO vil deretter satse på egne krefter. På bare få uker hadde Trump snudd verdens meste fremgangsrike økonomien som etterlatt seg EU og Kina i støvet, om til en økonomi på randen av resesjon for de neste måneder. Selv ikke Xi, som på egen hånd ødela den sterke veksten og sendt Kina ut i deflasjon med hans detaljøkonomisk styring, hadde oppnådd liknende presentasjoner på kort tid. https://www.msn.com/en-us/news/world/french-nuclear-attack-sub-mysteriously-docks-in-nova-scotia-300-miles-from-us-border/ar-AA1AUAby?ocid=BingNewsSerp&cvid=c4a3a86cb8c44e2c9414558b72f6f68d&ei=9 En fransk atomubåt kom til Halifax i Canada - dette er et tegn på en kanadisk-europeisk tilnærming fordi i det forrige året hadde Canada som observert rotet omkring AUKUS-ubåtsaken samtidig som de trenger å erstatte sine ubåtene, besluttet seg for å kjøpe fransk. En endelig ordre etter planene skulle skje i 2028, men den kan forhastes - og her kom Trump inn, for ifølge kanadiske kilder om hans territoriale ambisjoner ønsker han å overta hele østkysten, dvs. all kanadisk territorialvann mellom USA og Grønland. Det vil gjør det kanadiske ubåtvåpenet overflødig, men også et våpen mot amerikansk aggressivitet. Det er ikke bare for å sikre seg en ordre, de utdypet båndene med Canada som har en franskspråklig provins (egentlig delstat) - og markere seg mot USA. Apropos AUKUS; det hadde vært et ufattelig stort rot for australierne som hadde gamblet på muligheter om å kjøpe amerikanske atomubåter i 2021, bare for å realisere at amerikanerne ikke kunne bygge nye ubåter for andre land - og dermed inngikk en leieavtale av tre Virginia-klasse ubåter i 2023, samtidig som man skiftet om til britene som en livbøye - de vil ha 5 britiskbygde ubåter senest i 2035-2040. Virginia-ubåtene skulle til Australia i 2030-2035 perioden. Nå er alt dette i blått - Trump er for upålitelig mens britene vender seg mot Europa. Den første atomubåten for Australia fra Frankrike skulle ha blitt levert i 2026 om kanselleringen ikke hadde hendt...

https://www.msn.com/en-us/news/us/arlington-cemetery-website-scrubs-links-about-black-and-female-veterans/ar-AA1AW9hx?ocid=BingNewsSerp&cvid=a1b8093a6d24490dda7196e8ec709f56&ei=24 Det ser ut at Rasool hadde et poeng. For mistenksomme krefter i Pentagon prøver å slette historien om de fargede og kvinnelige militæres karriere i det amerikanske militæret. A cemetery spokesperson confirmed Friday that it removed internal links directing users to webpages listing the dozens of “Notable Graves” of Black, Hispanic and female veterans and their spouses. On these pages, users could read short biographies about the people buried in the cemetery, including Gen. Colin L. Powell, the youngest and first Black chairman of the Joint Chiefs of Staff; Hector Santa Anna, a World War II B-17 bomber pilot, Berlin Airlift pilot and career military leader; members of the Tuskegee Airmen, the country’s first Black military airmen whose accomplishments include completing more than 1,800 missions during World War II; and members of the 6888th Central Postal Directory Battalion, the only all-Black, all-female Women’s Army Corps unit to serve overseas during World War II. Users could also read about Supreme Court Justice Thurgood Marshall, the first Black person to sit on the high court, and Justice Ruth Bader Ginsburg, who is buried alongside her husband, Martin Ginsburg, an Army veteran. Dette er et bevisst forsøk på å viske ut vital historie om menn og kvinner som hadde tjenestegjort under det amerikanske flagget, og det blir skremmende ved å oppdage at emner omkring borgerkrigen fjernes. Det er i klar strid med gjeldende lov, endog Bill of Rights, og amerikansk militærstradisjon. Vi så at nesten hele høytstående sjiktet av offiserer i det amerikanske militæret som enten var av feil hudfarge eller kjønn, hadde systematisk blitt kastet ut eller tilsidesatt av Hegseth som mer og mer fremme et rasistisk perspektiv under hans ledelse av militæret. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/column-trump-wants-to-undo-all-kinds-of-race-and-gender-progress-heres-what-stands-in-his-way/ar-AA1AxXPC?ocid=BingNewsSerp Det skje en legitimering av rasisme i USA. The Trump administration is hell-bent on “restoring” this country to an entirely fictional time when white people succeeded based purely on merit, people of color got ahead solely because of affirmative action and women understood that they were the inferior sex. Trump’s hostility to social progress and civil rights is seeping into every corner of life — the armed forces, college and university campuses, public schools and corporations. Ennå er det ikke sett større protester mot denne utviklingen, det kan skyldes at folk flest ikke klare å fatte hva det er som skje, deres tro på domstolene er i ferd med å få et knekk fordi enten ignorere Trump dette, eller tar det simpelt for lang tid så lenge Roberts nekte å mobilisere høyesteretten - og mye tyder på at saken om statsborgerskap vil havne i høyesteretten, hvor det er en voksende frykt for at Roberts seriøst planlegge å forbryte seg mot konstitusjonen nok en gang. Nå ser hele verden hvorfor Common Law-prinsippet og utstrakt legalisme ikke er egnet for å beskytte et demokrati under angrep. Mange føler voksende oppgivelse, nå snakker til og med vanlige folk om å flytte ut av USA for godt. Det er fordi altfor mange hadde stemt mot sine interesser ved å stemme republikansk, mens demokratene er i seriøs krise med mangel på lederemner. De rurale amerikanerne er dypt forvitret, de får ikke snakke med sine folkevalgte som bare smiler frekt mot dem, de får ikke tak på demokratene som skyr dem etter å ha blitt bitt for mange ganger, og de får ikke gjøre bruk av sine rettigheter for å verne deres arbeid og inntekt - da Musk fjernet statspengene for skolemat - mange ble ruinert. Og mange som skulle plante for dette året og det neste året, er blitt lamslått - slik at matproduksjonen vil falle drastisk. Disse hadde i tjue år - spesielt siden 2010 - stadig stemt mot sine interesser, blitt mer opptatt av kulturkrig, tro og antipati - og nå høster de resultatene. De illegale enten skjult seg eller drar ut - kunder på kunder forsvinne, tapet av USAID hadde vært katastrofalt, de har for mye mat i bulkvare ment for eksport og for lite mat som kunne erstatte det tapte fra andre land - i særpregenhet frukt og tropiske mat. Hele det amerikanske folket vil få et gigantisk sucker-sukkertøy. For øyeblikket tenker de bare på økonomi, men de vil oppdage at det er viktigere ting i livet - som de er i ferd med å miste.

What Donald Trump is launching is an assault on incumbency, those who are in power, by mobilizing a supremacism against the incumbency, at home, and — I think I’ve illustrated — abroad as well. So in terms of that, the supremacist assault on incumbency, we see it in the domestic politics of the USA, the MAGA movement, the Make America Great Again movement, as a response not simply to a supremacist instinct, but to very clear data that shows great demographic shifts in the USA in which the voting electorate in the USA is projected to become 48% white. And that the possibility of a majority of minorities is looming on the horizon. And so that needs to be factored in, so that we understand some of the things that we think are instinctive, nativist, racist things, I think that there’s data that, for example, would support that, that would go to this wall being built, the deportation movement, et cetera et cetera. So I think I’d mention that. I think that there is also an export of the revolution. It’s no accident that Elon Musk has involved himself in UK politics, and elevated a Nigel Farage and the Reform movement, in much the same way that he was instructed that on his way to the Munich security summit, Vice President Vance addressed the Alternative für Deutschland [AfD] to strengthen them in their election campaign. And that, then, begins to say, what then was the role of Afrikaners in that whole makeup. And very clearly, it’s to project white victimhood as a dog whistle that there is a global protective movement that is beginning to envelop embattled white sommunities or apparently embattles white communities. It may not be true, it may not make sense, but that is not the dog whistle that is being heard in a global, white base. So I think we need to understand all of that. Another discontinuity — it’s almost that they are pitting a supremacist insurgency against the incumbency. Det er hva ambassadøren hadde sagt under et intervju formidlet i sørafrikansk medier hvor han påpekt et "supremacist" motiv - som på godt norsk mene overlegenhetsrett - for å fremme en "hvitemakt", basert på hans egne erfaringer fra apartheidtiden i Sør-Afrika. Han er ikke den første eller alene om å påpeke den demografiske utviklingen i USA hvor andelen hvite av europeisk herkomst (ikke medregnet latinos som definere seg som hvite) er kraftig minsket, akkurat som i Europa. Nesten all befolkningsvekst i de siste tjue år består av migranter. Det er i virkeligheten bare 57,7 % ut av befolkningen, så et fall ned i 48 % er ikke urealistisk i 2025-2050. Medregnet latinspråklige latinos er det bare 61,6 %, ved å utelukke disse av arabisk herkomst som definere seg som hvite, selv om resten av verden gjør ikke det. Det skyldes ikke abort uansett hvor mye man bablet helt vilt om, det skyldes helt presist de samme årsakene som i Norge - for sen familiedannelse, for høye barneoppdragelseskostnader, for sterk fokus på individualisme (som kineserne nå oppdager) og voksende befruktningsproblemer pga. helse, sykdom, alder - og spesielt sædkvalitet. Det er mye billigere å dø enn å få barn, for bare femti år siden var det helt omvendt. Utvisningen av ambassadøren uten skjellig grunnlag er et kraftig diplomatisk signal som sier rett ut "VI HATE DEG!", og dette vil ikke tatt godt imot i Sør-Afrika som har allerede inngått nære handelsrelasjoner med Kina, som er i ferd med å ha en blue navy flåte - de har allerede flåtebaser i Pakistan, Sri Lanka og Djibouti, (de trenger å stoppe Abiy Ahmed fra hans stupiditet, denne krigskåte idioten er i ferd med å utløse en krig med den like krigskåte Eritrea...) de trenger bare baser mot Atlanterhavet - hvor Sør-Afrika og Nigeria er i kinesernes kikkert. Ødeleggelsen av USAID er et meget hardt slag for amerikansk innflytelse i Afrika, hvor en rwandisk-kongolesisk krig har fulgt til store utenrikspolitiske konfrontasjoner hvor vestmaktene fant seg dels dyttet ut, i Sudan hadde Tyrkia hjulpet SAF-regimet mot nylige militære seire, og tyrkerne har blitt en mektig innflytelsesmakt i Sahel-landene. Flere og flere afrikanske land kjøper nå kinesiske våpen, og mange land nyter godt av kinesiske ferdigvarer - de har fått smak for elektriske mopeder - det eneste de ikke har gjort, er å tillate militærbaser for kinesiske marinestyrken.

Disse tallene er dessverre riktig. Som fryktet har de beste enhetene i det ukrainske militæret blitt desimert - et tap som etter min mening kunne ha blitt sterkt redusert om Kursk-fronten var tidlig oppgitt eller ikke startet. 550 kampkjøretøyer er gått tapt mot bare 600 kampkjøretøyer. Dette er helt uakseptert under enhver omstendighet, sammen med tap av flere tusen verdifulle menn - av dette 2,000 vil ikke vende hjem. Mange soldater har blitt demoralisert, de har mistet troen på Zelenskyj og Syrskyj mens offiserene som hadde advart mot dette, er dypt forbitret. Jeg hadde fryktet dette i det forrige året, da sa jeg rett ut at en krig på åpen lend mellom mobile styrker medfører altfor stor fare. Ukrainerne hadde aktuelt mistet opptil to hundre kampkjøretøyer i de første uker. Det gjør de ukrainske styrkene i Sumy farlig svekket om russerne skulle følge etter over grensen, nå har Zelenskyj nærmest sløst bort to tredjedeler av alle vestligutstyrte militærenhetene fra året 2023, han skulle ha avbrutt Motoffensiven, eller stoppet Kursk-militæroperasjonen og trekke tilbake styrkene etter bare et par måneder. Kursk kostet Ukraina FOR MYE - de verdifulle kullgruvene som trenges for koks til industri er tilbake under ukrainsk kontroll, men russerne er altfor nær - bare et par kilometer - og en våpenhvile kan gjøre disse ubrukelig, Pokrovsk-fronten er fremdeles ufordelaktig fra et ukrainsk perspektiv. I mellomtiden har vi lært at Trump lot til å ha store problemer med å når Putin selv om han var ganske mottagelig for hans påstander, hans utsending Witkoff som var sendt inn etter Kellogg var fjernet på russernes krav, hadde blitt så nedlatende behandlet at det er helt utrolig; Witkoff måtte vente i åtte timer som en del av sterke prøvelser. I senere tid kom det fram at Putin forlange Ukrainas kapitulasjon - hvilken tyder på at Trump lyver rett i ansiktet på hele verden, og deretter ta seg en "pause" til mandag neste uke. Det virker som at Trump ønske å være venn med Putin, men klare ikke å forstå denne russerens besettelse omkring Ukraina og Europa. Zelenskyj simpelt hadde ventet seg dette, mens tremaktbalansen i EU/NATO umiddelbart sendt utsendinger rett til USA, muligens fordi de forstå at det er en stor fare for at Putin vil trøtte ut Trump.

I mellomtiden er demokratene nå i en meget opprivende borgerkrig. Trusselen om en nedstengning hadde fått Schumer, som i begynnelsen ikke ville akseptere republikanernes budsjettforslag som hadde vært framforhandlet uten demokratenes medvirkning i huset, til å gi seg "av hensyn til det som er best for landet vårt". Det skal ha fått demokratene nært og fjernt til å rase fra seg, de ser bare at tilslutningen falt for hver dag fordi de holdt seg stille og knapt nådd fram til offentligheten under en tro om et republikansk kollaps i mars. Denne "strategien" i dag har slått feil; Trumps trusselregimet og republikanernes evne til å ignorere ubehageligheter hadde nok en gang satt demokratene meget sterkt tilbake. Så hadde Schumer et valg; enten stoppe Trumpadministrasjonen fra å rive staten fra hverandre - eller stenge ned staten med alle de konsekvenser det vil få. Dessverre evnet ikke han å innse at budsjettforslaget vil avvikle USAs sosiale sikkerhetsnett med trygd, sykelønn og helsetjenester - et forslag som er i meget klar strid med enhver demokratene mente de står for. Det er bare i senatet de har en påvirkningsevne i en republikanskdominert kongress, og den hadde Schumer rotet bort. I slutten ser velgerne at demokratene bare støtte store bedrifter fremfor vanligfolk. Demokratene burde heller kreve en utsettelse fremfor å gå med på budsjettsforslaget. Som i seg selv rommet bestemmelser som i realiteten betyr at bare presidenten vil få bestemme statsfinanser - som likedan er ikke lovlig. Da er Schumers beslutning selvdestruktivt. I slutten vil demokratene bli så svekket, at dette partiet kan ta sin død fordi de hadde et gammelvelde på plass, som Schumer nedstammer fra - som produsere ledere uten substans nærmest uten stans. Det foregår voldsomme sammenstøter mellom demokratene, mens Schumer aktivt prøver å samle mange nok senatorer for å presse gjennom forslaget. Det kan sluttet med at Schumer vil miste makten. Stadig flere og flere mister respekten for demokratene, den demokratiske delen av Huset er i harnisk mens den demokratiske delen av senatet innser at de kan ikke ha dårlige ledere i fremtiden. Så når forslaget er stemt gjennom - er dette et spiker i kisten for demokratene. Når oppgjøret med Trump og MAGA finne sted - vil det ikke bare være ett parti, men TO som vil ende i historiens skraphaug.

Han har rett. Men det vil ikke bli en militær seier for Putin, som trenger mer tid enn hva mange ante, for å angripe Ukraina på nytt, som nå vil få full støtte fra EU/NATO finansielt sett - uansett er det flere millioner menn i Ukraina som vil slåss, i et land hvor russerhatet er på sitt meste intenst. Dette kan ikke beseires uten å ødelegge enhver - og militært sett er Ukraina bedre enn enn ventet; deres største problem er i virkeligheten snakk om krigsutmattelse og infanterimangel. Ukraina måtte gi etter fordi Trump aktet å forråde dem, og selv om han på nytt gir dem støtte og fjernet unntakene fra Bidens sanksjonene, har han ikke reist et nytt press tross Rubio og Grahams press, på Putin - og som fremdeles er så stokk dum at han vil helst lytte på Putins løgner. Det er svært lite sannsynlig at det vil bli en fred, til det er Putins krav for maksimalistisk - så meget, at selv Trump ikke kan gi etter uten å få hele senatet på nakken. Med tanke på de så mange lovbruddene han hadde gjort, kan senatorene på papiret gjør kort prosess med ham. Putin må derfor jekke seg kraftig nedover; for Ukraina hadde etter Trumps mening gitt etter; slik at utfallet er ennå uvisst. Trump er opptatt av seg selv, slik at han ikke kan risikere "taper"-stemplet. Men; fra Kina og Iran virker det som at man har blitt mistenksomt mot Putin. For kineserne har stoppet kjøp av russisk olje mens Iran opplever at de ikke lenge få assistanse for innfasingen av sine Su-35 jagerflyene. Det er mulig at Xi og Khamenei mener den utilregnelige Putin kunne tenke seg å forråde dem som sett med Assad.

Trumps stupiditeten er helt ufattelig; han av en eller andre grunn valgt å stole på det som kom fra Putins munn selv om han ikke har vist seg så ettergivende som fryktet. Det er meldinger om at visse ukrainske enheter kan ha blitt omringet etter kollapsen av Kurskfronten, men disse er sannsynlig bare i sveit- og pelotongsstørrelse fordi ukrainerne klarte å trekke seg ut til grenseområdet vest for Sudzha der disse tar fordel av terrenget for å holde stand mot russerne som sliter med å rydde seg gjennom det erobrede landet. Det er mulig at Putin kom med denne påstanden fordi russiske styrker hadde rykket sørover og nådd Basivka inn på ukrainsk land, men ukrainerne har så langt holdt stand. Ukrainerne gradvis trekke seg ut, Kurskfronten er oppgitt - men fronten på den russiske siden av grensen fremdeles holdes av dem, for å bygge opp en ny forsvarsfront mot de store russiske styrkene som ser ut til å ønske å følge etter dem inn i Ukraina. "one not seen since World War II" - ? Det er som hvis Trump er helt overbevist om at Ukraina er nederlagsdømt selv med amerikansk hjelp. Putin konstruere fram en løgn om noe som ikke eksistere, mens hans offiserer får ordrer om å prøve å omringe ukrainske frontstyrker endog inn i Sumy oblast. Ukrainerne gjør nå livet surt for dem; hele fire Pantsir-S1 SAM har blitt ødelagt av FPV med AI-styring (kun i sist fase) i løpet av liten tid på Kursk oblast. Ettersom de vestligbygde flyene på nytt er på vingene, betyr det at russiske fly må holdes tilbake bort fra grensen.

Universitetene og collegene skal ha kapasitet for disse med størst suksessmulighet, det er ikke riktig at disse med dårligere karakter skal ha fortrinn; for det er snakk om kvoter - dvs. et fast antall studieplasser. Det er tydelig at du ikke vet at asiatiskamerikanerne sliter nå enda mer enn tidlig om å komme videre - fordi disse med bedre råd, sosiale kontakter og muligheter for å påvirke utdanningsinstitusjoner vil lettere få innpass enn andre. Det er snakk om sosialøkonomisk rangering som ikke tar hensyn til hudfarge, og som gjør at minoritetsamerikanerne er dårligere ut enn før. Det hadde vært flere forhåpentligende mødre og fedre som støttet avskaffelsen av kvoteordningen som har opplevd en skikkelig nedtur da de innså at deres sønnene og døtre dyttes til siden av disse med mye mer penger og forbindelser - det var en norsk reportasje om at man kunne komme inn kun ved å drive med sport, uten hensyn til annet. Alle må ha lik mulighet, men da betyr det at disse med ekstra fortrinn må diskrimineres for at disse "senkes" til det samme nivået som alle andre. Med tanke på at disse utgjør et lite fåtall er det ikke et nevneverdig problem. Likestilling betyr at alle OPP som NED skal likestilles.

Hvilken er helt idiotisk. Dette økonomiske systemet bare varte i et tiår; tollsatsene hadde gradvis blitt redusert i de siste to tiår fram til 1930, ved å entre det globale markedet som oppsto i midten av 1800-tallet da det britiske imperiet tillatt frihandel etter fjerningen av Navigasjonsakten, avsluttet det merkantilistiske systemet. USA hadde inntil da et lukket domestisk marked basert på nyrydning og ressursutnyttelse på jomfruelig land, men da besto importen ikke av varer, men av mennesker som flyttes inn i et raskt voksende marked som aldri savnet arbeidskraft tross gjentatte kriser som kom og gikk. Dette fortsatte helt fram til etterkrigstiden, da hadde Marshallhjelpen bidratt meget sterkt for å stoppe immigrasjonen til USA. Trump og de andre gærningene har sannsynlig aldri forstått tiden de vil etterape, de ser ikke ut til å fatte at en retur til merkantilistisk økonomi er endog i strid med amerikansk økonomipraksis, for det er frihandel innenfor statsgrensene helt siden begynnelsen, hvor staten skal ha minst mulig innblanding i det økonomiske livet utover toll, regulering etc. - vi ser ikke akkurat dette omkring Trump. USA kan ikke klare seg alene, dette er umulig i det tjueførste århundret med hypermoderne sivilisasjon med en forbruksøkonomi basert på global ressurstilgjengelighet.

"Kampen mot likestilling" er intet annet enn løgn. Det som påstås å være "rasediskriminering" er uholdbart, som hvis de vellykkede skal ha fortrinn mens disse som ikke har det, skal fratas muligheten for å få høyere utdanning som ellers vil være forberedt disse med kunstige fortrinn basert på deres hudfarge, bakgrunn og status. Da disse ordningene innføres i 1950-1970 perioden, var det med bred tverrpartistøtte under ideen om å gjøre inkludering større, ved å gi disse mindreverdige sjanser for å lykkes med å fullføre "den amerikanske drømmen" - selv rasister som trodd på "atskilt, men lik", så ikke noe galt med høyere utdannede fargede når disse i forveien var i separate samfunn. Bare rasehygieniske tilhengerne oppriktig trodd på rasemindreverdighetsidealet - og det var presist disse USA hadde gått til angrep på ved å bygge opp et system omkring mangfold, likestilling og inkludering. Transseksuelle utsettes nå for åpenlyse forfølgelser i det offentlige rommet i republikanske delstater hvor det legges fram lovforslag som er i brudd på både konstitusjonen og internasjonale menneskerettighetserklæringen. Dette kan ikke aksepteres fordi det er nazistisk. Ja, nazistisk - for transseksuelle var også forfulgt av Hitlers menn. In Nazi Germany, transgender people were prosecuted, barred from public life, forcibly detransitioned, and imprisoned and killed in concentration camps. Dette mene at transseksuelle som ikke kan noe for sin legning, hadde fått presist samme behandling som jødene - de var ofre av Holocaust. Og disse var verst behandlet av alle innsatte som settes inn for at disse skulle dø; selv jødene hadde ikke blitt utsatt for liknende behandling. Ingen vet hvor mange hadde blitt pinet i hjel og drept, men det er angivelig flere tusen - ingen andre fangegruppe hadde en så høy dødelighet, medregnet jødene. Så det republikanerne gjør i USA er menneskefiendtlig og må stanses som hvis Hitler hadde returnert. Det blir nå åpenbart at presidentordren som kansellere DEI er for vidtstrekkende og for diskriminert, ved at den treff langt mer enn hva de fleste ante - og den er ikke engangs en lov. Disse presidentordrene er rett og slett ulovlige når disse behandles som lov, ifølge det konstitusjonelle systemet, når denne fullmakten er ment å være underordnet det amerikanske lovverket. Som egentlig gir beskyttelse til de transseksuelle.