JK22

Det tyske folket i 1933 tenkt; "det vil ikke skje", selv om Hitler hadde aldri skjult hva han ønsket. Slike "dommedagsprofetier" kan bli til virkelighet gjennom dumskap og dovenskap. Du babler om fordommer, men det er helt presist hva det amerikanske samfunnet er etablert på - med fordommer, både som respons på andres fordommer og som reaksjoner basert på egne fordommer. Det finnes intet land eller stat som IKKE har blitt skapt helt fordomsfritt eller med folk som ikke manifestere deres fordommer som identitetssak og kampsak. USA kan ikke forstås uten rase. Det hvite folkets valg dessverre tilsvines med meget sterke fordommer som egentlig ikke er rasistisk, men overlegenhetsbasert som i et ikke-europeisk kastesystem som det indiske, der disse på toppen av pyramiden skapt og opprettholdt et hierarki for å ha enerett på privilegier. USA er et meget sterkt protesjebasert samfunn som Trump er et ektefødt barn av, hvor ulikhet opprettholdes og forsvares - ikke gjennom sosial plassering, men gjennom rase, som ikke bare er om hudfarge. Latinos var ikke bedre behandlet enn de fargede, og Trump bar i seg sterke fordommer som skyldes hispanofobiske holdninger og antikatolske holdninger framskapt i 1600-tallet. Det tyske folket hadde sin sonderwag med henblikk på tøylesløs militarisering, autoritær sosialkontroll, aksept for autoritær maktpraksis og innbygde menneskefiendtlighet som skyldes de mange småstater og en utstrakt bruk av dødsstraff og grufulle avstraff - en tysk by ved år 1800 var alltid hjemsøkt av dødsstank. Dette former det tyske folkets selvbetraktning og identitet, som fulgt til en sterk arroganse med innbygd voldskultur og sterk lydighetskultur i 1870-1945, som etter hvert begynte å ebbe ut i 1945-1970. Da 1970-årene kom, kom det tyske folket inn i en liberalvekking som gir dem ny identitet og ny selvbetraktning - permanent avsluttet sin sonderwag. Det har ikke amerikanerne gjort, topartisystemet og fordommene som Nixon hindret et oppgjør med, sørget for at man fremdeles er i året 1970 i dagens USA uansett hvor liberalt det blir, når det gjelder sonderwag. USA er i en identitetskrise - og den har vært der helt siden begynnelsen, fordi det er to hierarki mot hverandre - den europeiske og den ikke-europeiske, førstnevnt basert på liberale verdier, sistnevnt på kollektiv kategorisering. Alle ulykkene i USA skyldes denne konkurransen som på ingen måte er overstått. Trump representere ikke det liberaleuropeiske hierarkiet.

Det er sannhet i dette, ulikhetene hadde vokst seg stor i de siste førti år siden Reagan kom til det hvite huset i 1981, spesielt etter det nyliberalistiske frislippet av markedet og den systematiske nedbygningen av fagforeningene som med sin katastrofale støtte til Nixon satt seg ut på sidesporet. Men dette kunne ha blitt motarbeidet om det ikke var for topartisystemet og den voksende tribalisering av partitilhørighet som polariseres og videreutvikles til "parti triumfere alt" som gjør at altfor mange stemte mot sine egne interesser når disse distraheres. I Midtvesten er det mange døende småbyer og fallende økonomi etter hvert som de yngre flytte ut, og nesten hver eneste gang slo man av hånden på den som vil hjelpe dem, til fordel for disse som motsette seg lokaldemokrati. Altfor mange har blitt for innadvendt og for selvopptatt. Det åpner opp for demokratiforvitring ved at man lot egne fordommer står vegen og ved å ignorere egne grunnleggende interesser - dette startet i slutten på 1950-tallet da de hvite valgt å stenge sine skolene, sine sykehusene og sine offentlige tjenester fremfor å dele med ikke-hvite, nå må foreldrene betale for sin barns skolegang, folk må betale for helsebehandling, de må deretter betale mer og mer utenom skatt som tidlig hadde gått til slike tilbud. De valgt i tillegg å tillate kriminalisering, politivold som myrder flere hvite enn svarte (det er sant; bare 17 % av befolkningen er fargede - og dermed statistisk sett er langt hardere rammet), lovmanipulering til fordel for rike og makthaver, liberal våpenshold som drepe folk hver eneste dag, sosial nød og armod - og sist annullering av rettigheter som forfølgelse av hjemløse. Fordi de vil opprettholde arvet fra rasehierarkiet, det rasebestemte kastesystemet. Uten å innse at det ødelegge dem. Staten som disse hadde vendt seg mot, hadde blitt "fienden" - fordi de er egoistisk. Harari sa rett ut at mesteparten av grusomhetene og lidelsene i menneskehetens historie - som han skildrer som en imaginær virkelighet - skyldes at mennesket ønsker ikke å erkjenne sin grusomhet og egoisme, og dermed fantasere fram slike virkelighetsflukt, skjult bak kulisser som "kler" et samfunn for kritisk syn og selvbetraktning fra oven, som Trump hadde egenhendig revet av. Mye av USA er myteskapt, imaginært utformet - og dette kan ha gjort amerikanerne mer overfølsomt enn hva mange realisere, for løgn, virkelighetsflukt og selvbedrageri fordi de vil bevare fantasien - likedan Xis fantasi om Kina som Midtens Rike, Putins fantasi om et allmektig Russland og EUs fantasi om et liberalt paradis - som helt ignorere realismen. Mange som vil stemme på Trump, lever i drømmer som blir enda mer akutt fordi det er en psykologisk krisetilstand i det amerikanske folket, som egentlig startet i det veldige øyeblikket det amerikanske apartheidsamfunnet slo sprekker da universale lover med bakgrunn i et forskjellig hierarki - det liberaleuropeiske - ble gjeldende. For det skyldes kolonioppløsningen i 1945-1975 og den kommunistiske trusselen som satt amerikanerne i en meget sterk moralsk krise, for de kunne ikke unngå berettige anklager for å være grusomme og egoistiske. TV var en katastrofe for amerikanernes selvsyn i 1958-1972, med levende bilder så man lynsjing, blind og dypt hat, ekstreme amoralsk atferd og mye annet. Det var dette som utløse "den andre rekonstruksjonen". Nå prøver Trump å gjenskape dette ved å gjøre dikting av alternative virkeligheter til en mulighet. Men; som den gang - det kommer til å kollidere med den brutale realismen. Det er hvorfor USA står foran en katastrofe, som amerikanerne flest ikke fatte.

Det er nå to uker igjen, og ingenting ser ut til å avverge katastrofen ved å la Trump og Vance komme til makten, det er nå åpenbart at den store flesteparten av velgerne i USA er av "det vil ikke skje"-typen, som valgt å ignorere advarslene, Trumps retorikk, faktumet om at det politiske systemet risikere tillitkollaps og faren for borgerkrig - eller enda verre - fare for at amerikanernes selvbildet vil bli permanent skadet. For når Trump gjør alvor av hans løfter og begynte med å skade alle og alt, vil det komme som et stort sjokk som kan ryste USA - eller bringe "det amerikanske eksperimentet" til slutt. Biden har ødelagt alt. Nå er det ganske innlysende at Obama og "den gamle garden" i Demokratene hadde meget gode grunner for å holde ham unna maktposisjoner hvor han ikke kunne holdes i sjakk, fram til de var tvunget i 2020 - for hans arrogante væremåte og manglende evne for konsekvensvurderingsevne som gjør at han ofte gjort feil, står i vegen for sunn fornuft. Hvis utfordreren var hvit, en mann og en steinstø sentrumkonservativ, ville Trump ha tapt fordi det hvite folket - 70 % - lar rasistfaktoren være essensielt, mens kvinnehat er altfor sterk i minoritetsgrupperinger som de fargede og latinos. USA er et halvt århundre bak Europa. Obama VISSTE DET da han eksplodert over Bidens synlige sabotasje som gjør at det var ikke mulig å foreta et hasteprimærvalg! Halvparten av det amerikanske folket har valgt å kaste fra seg enhver som er anstendig, og vil bli sittende i skammens kant - for hvis Trump/Vance måtte fjernes fra makten, vil det bli et skikkelig nedtur som det kan ta generasjoner å komme seg over - om USA overlever.

Det koster bare 50 kroner ekstra for å ha bankkort med bilde, men dette alternativet er på vei ut fordi de fleste som skal fornye pass, ofte skaffe seg nasjonalt-ID kort i det samme slaget - hvilken er hvorfor det går sløv etter fire år, da det er veldige mange som har gyldig bankkort med bilde som kan benyttes som ID, som ennå ikke er gått ut. Dessuten, ved å måtte gå til politiet innbar det ekstrabyrd på alle - slik at det ikke akkurat er kø eller arbeidsvillige folk som stilte opp på sekundet for å skaffe seg nasjonalt-ID kort som har "gått forbi de fleste". Så det går sløv. Begynnelsesfasen var nær skandaløst i det første året, da det var store vansker med å lage pass og ID-kort med kompliserte skjerpede identitetsbevis. Mange liker ikke at prisen på nasjonalt-ID kort er høy, men det er fordi det bygges inn kostbare elementer... Vi bare aldri har hatt egne ID-kort som var ikke utsendt av tjenesteorganer fram til vinteren 2020-21, det var en instinktiv mislikning som skyldes den tyske okkupasjonen da alle tvinges til å ha ID-kort, som var et symbol på undertrykkelse i lang tid. Og da krav om ID-kort kom fram, var det først og fremst et resultat av EØS, spesielt etter EU oppsto ved århundreskiftet, selv om det må sies at flere land deriblant Danmark skilt seg ut.

Når du ikke trodde Hizbollah kunne synke lavere når disse skjulte våpen blant sivilister, kom det nye lavmål - for da et banklokale som tilhørte Hizbollahs bank/finanskontor al-Qard al-Hasan angripes av israelerne som på forveien kunngjort at de vil ta ut alle banklokaliteter og finanskontorer over hele Libanon og erklært hele 24 punkter som angrepsmål i Beirut var truffet, kom det massevis av sekundære eksplosjoner! I en residensbygning som rommet en bank som var brukt som våpendepot! Vi har for lengst blitt vant til krigens begivenheter at vi ikke lenge reagere merkbart på det - men det fremdeles kommer episke bilder derfra. I mellomtiden er det spent mellom Israel og Iran, men Biden-administrasjonen kan ha tatt fordel av sitt samarbeid med det israelske militæret som valgt å dele sine krigsplaner med utsendinger fra Pentagon, for å sette israelerne tilbake. Da flere dokumenter dukket opp på Telegram i en konto kalt "Middle East Spectator" fredag 18. oktober - bare to dager etter disse var utferdig - vakte det oppsikt fordi disse var topphemmeligstemplet. Israel hadde flyttet viktig ammunisjon for angrep med ALBM våpen - luftbårne ballistisk missilvåpen - og gjennomført øvelser for fremtidige angrepsoperasjoner. Dette fulgt til oppstyr i lørdag 19. oktober da det ble innsett at dette var ekte saker. Det er nå spekulert om Biden eller folk nært ham hadde lekket disse dokumentene for å sette et brems på de israelske angrepsforberedelsene. Kongressen beordret en etterforskning fordi de ikke lenge har tro på at Biden-administrasjonen kunne være uskyldig i denne saken. U.S. investigating apparent leak of 'top secret' U.S. documents about Israel (nbcnews.com) Men det har kommet fram at israelerne har satt sine rakettstyrkene armert med Jericho II-ballistiske missiler i defensiv beredskap. Dette er en avsløring som kan ha røpet en viktig israelsk hemmelighet, nemlig hvordan disse skal skytes ut - hvis disse er i faste siloer, er ordet "dispersal" meningsløst. Da kan det bare betyr at disse har rakettrampekjøretøyer for mobilitet til ulike utskytningslokaliteter. Dimensjonene og vekten gjør dette mulig, og fra Sør-Afrika vet man at disse var designet for bruk av mobile rakettramper. Israel har rundt 90 Jericho II-missiler, og det som er interessant, er at disse skal skraperes i fremtiden. Muligens skal disse erstattes med Jericho IV utviklet siden 2019, mens Jericho III er et ICBM-våpen i faste siloer. Fra Syria har det kommet ut at Assad vil ikke tillate angrep på Israel og vil heller ikke tillate våpenleveranser til Libanon om situasjonen skulle forverre seg, dette skal ha fått Hezbollah-medlemmer til å reagere i sinne, for 5,400 Hizbollah-medlemmer hadde mistet livet under den syriske borgerkrigen. Etter sist nytt har Hezbollahs øverstkommandant rømte Libanon, formodentlig til Iran. Den iranskledede motstandsblokken mot Israel slår nå sprekker. Etter Ruinenes Konges død virker det som at håpløshet er i ferd med å manifestere seg for de iranskstøttede vasallmilitsene medregnet Hamas og Hezbollah. De ser at ingenting vil stoppe israelerne og at Iran ikke kan hjelpe dem ut i slutten.

Vi har ikke utstrakt fattigdom i et land med statlige tjenester til rådighet for folket i kontrast til USA, fattigdomsgrensen her er høyere enn det en vil finne i USA, og bruk av ID er innbakt i nordmannens hverdagslivet, hvilken er hvorfor mange fremdeles bruker bankkort som har vist seg praktisk, mens nasjonal-ID kort for mange var en ekstrabyrd. Vi hadde egentlig aldri hatt identitetskort helt siden 1945, da man foretrakk postkort og bankkort med egne ID siden 1957 og 1977 - dette er så innbakt, at det nye kortet siden 2020 ikke har helt overtatt. For oss var tjeneste og identitet en og samme, ikke separat. Dette er forresten et skandinavisk fenomen, for man fant det samme i Danmark og Sverige hvor ID settes i forbindelse med tjenesteorganer som bank, post, velferd og helse. De bare var gyldig innenfor sitt land, kun ment for domestisk benyttelse. Dette gikk mot en slutt da den nyliberalistiske "effektivitetskravkulturen" dukket opp etter århundreskiftet, og flere banker nektet deretter å utsende bankkort med ID mens posten begynte å legge ned den ene postkontor etter den andre. Persontjenestene ligges ned tross offentlighetens protester, plutselig måtte man ordne det meste for seg selv. Som mange erfarer i 2020-2024, gamle vaner er meget vondt å vende. De fleste foretrekker dermed å vente inntil disses bankkortene går ut før de skaffe seg nasjonal-ID kort - slik at bankkort med ID fremdeles ikke kan avskaffes på en god stund. "Alle" vente inntil det er nok nasjonal-ID kort for hele befolkningen. ALLE med norsk statsborgerskap har registreringsopplysninger som fødselsnumre som skal være synlig på ID, utsendt av staten som skal kontrollere disse når stemmegiveren møte opp til valglokalet. Alle som skal avgi stemme, må først klareres for at disse kan få stemme. ID-sjekk var egentlig en formalitet. Det samme stort sett skjer i valglokaler i de amerikanske delstatene, bestemmelser for dette er for lengst forklart, hvor vedkommende bare trenger å identifisere seg av de ansvarlig som bekreftet de oppgitte opplysninger og dermed tillate stemmegivning. Ved å arrangere valg lokalt for velgerne som må registrere seg på forveien er muligheten for falsk stemmeavgivning minimalt. Dermed er det mange som ikke forstår hvorfor ID-kravene skulle skjerpes i et land hvor skjerpede ID-bevis er kostbart for flere millioner mennesker.

Fra Tatarigami; President Zelensky has released his plan for victory, which has been met with varying degrees of acceptance. Regardless of differing opinions, we now have a clearer picture of what the President is aiming for. I don't intend to criticize his plan - after all, it offers some viable options that could benefit Ukraine if implemented. However, given my own skepticism about the West's willingness to admit Ukraine into NATO, I’ve been considering my own "roadmap," which I’d like to share here. This is not intended as a critique of the current plan by our leader, but rather a personal take offered for entertainment purposes: The core of the strategy should focus on achieving superiority in several key areas: industrial, technological, command structure, and troop morale. The goal is to make the war increasingly unviable and futile for Russia, thereby forcing an end to the war on terms favorable to Ukraine and its partners. At the very least, this should put Ukraine in a position to negotiate with Russia on equal terms when the time comes. A key step toward this is the creation of a joint military-industrial complex, integrating Ukraine into the West not as a dependent neighbor seeking aid, but as a critical player in Europe’s military production and technology sectors. Specifically, Ukraine could become a hub for military production, especially in areas like unmanned vehicles, which are becoming increasingly vital in global defense, particularly for Europe, whose military-industrial base remains somewhat dormant. External policies: 1. Defense Production Agreements Ukraine, alongside European nations, the U.S., and potentially Canada, Japan, South Korea, and Australia, should create a series of bilateral defense production agreements. These agreements would establish joint military production facilities for various arms and munitions, from IFVs (Infantry Fighting Vehicles) to drones, missiles, mortars, and artillery ammunition. The construction of these facilities could be financed on credit, with the expectation that frozen Russian assets or future profits from arms sales would pay off the debt. Placing these facilities in Europe would boost local employment and stimulate regional production, with a percentage of output allocated to the host countries. 2. Missile Production Joint Venture Ukraine’s Pivdenmash plant was a critical hub in the Soviet missile program, producing everything from tactical to intercontinental ballistic missiles. A joint venture between Ukraine and a country like France or the UK would enable faster development and larger-scale production of Ukrainian missiles. Final assembly could occur within Ukraine, and the missiles’ performance could be tested against common Russian defense systems like the S-300 and S-400, giving them market value. This would also allow Ukraine to strike targets inside Russia without needing permission from other nations, as the missiles would be domestically produced. If Iran can manufacture hundreds of ballistic missiles, so can Ukraine with the right partnerships. 3. Echeloned Defense Construction Ukraine should launch a national program to construct high-quality defensive positions, drawing on real battlefield expertise rather than arbitrary lines on a map, which has led to wasteful efforts near areas like Pokrovsk and Kharkiv. This could involve both domestic equipment and machinery leased from the EU, with costs partially covered by Ukraine and the remainder distributed among Western partners. Japan, which may be hesitant to provide direct military aid but leads in construction machinery, could participate by leasing equipment to Ukraine. A model where Ukraine pays 50% on credit and the rest is covered by Japanese foreign aid could be workable, or at least can be a subject of negotiations between countries. 4. Re-arming Existing Brigades The Ukrainian General Staff has been horrible in forming new brigades, many of which underperform despite receiving new weapons. Simply handing modern weapons to an inexperienced, uncohesive unit doesn’t work. Aid should be conditional, directed to re-arming existing brigades rather than creating new ones. It’s reached a point where some mechanized brigades only have a handful of functional tanks and IFVs, with the rest even using civilian vehicles due to equipment shortages. 5. Interim Military Aid While Ukraine builds its defense production capacity with the West, it should receive increased short-term aid in the form of artillery, IFVs, mortars, and air-defense systems. Scaling up local initiatives, such as the drone-based air-defense system, like the one led by Ukrainian activist Sternenko, can help shoot down Russian reconnaissance drones more cost-effectively. This isn’t about liberating Crimea right away but maintaining a solid defense while other strategic objectives are pursued. Internal policies: 1. De-Sovietization of the Military Ukraine must overhaul its military’s command and control system, moving away from the Soviet-style top-down hierarchy that stifles initiative. While NATO is also bureaucratic, an external audit could streamline many of Ukraine’s military processes, allowing for more decentralized and responsive decision-making. The practice of high-ranking officials personally directing tactical battlefield operations should end. 2. New Mobilization and Rotation Plan A new mobilization approach is needed, with planned troop rotations and the ability for soldiers to leave after one year of service. While an immediate mass release isn’t feasible, as it could collapse the frontlines, gradual waves of demobilization can be managed. Those required to serve longer should receive additional compensation. Ukraine should secure deals with Europe and the U.S. to train battalions of these brigades abroad, as was done in 2022-2023 with new brigades. However, training programs must be adjusted to reflect the realities of the war, with Ukrainian instructors providing input alongside NATO standards. 3. Anti-Corruption Measures in Recruitment The West will not continue its support if Ukraine cannot address the rampant corruption in its military recruitment centers, where those with money and connections can avoid the draft. This has led to an army made up disproportionately of poorer citizens. Ukrainians are increasingly unwilling to serve as cannon fodder in senseless operations, often directed by Soviet-minded commanders who prioritize saving face over soldiers’ lives. Ukraine cannot afford to treat its troops the way Russia does. Ukraine should also focus on refitting existing brigades, rather than filling numerous new units, creating an artificial shortage of manpower on frontlines. 4. Veteran Support Program While there are efforts to care for wounded veterans, much of this is reliant on private funds, personal connections, and public initiatives. Care quality varies, and some severely injured veterans are left with little government support. Ukraine must implement a much better national program to accommodate the needs of disabled veterans, including making cities more accessible for wheelchair users. The current situation is dire, with some disabled veterans having trouble even leaving their homes. Ukraine can have a joint program with countries that have experience, like the U.S., which has developed extensive systems to support disabled veterans. Proper psychiatric and PTSD care is also crucial. Since this is a humanitarian area, the financing can be located among countries which are willing to help, but are not willing to provide military aid. Just like with previous cases, the cost can be partially covered by Ukraine through frozen Russian funds or even in debt or private funding initiatives. If we want to fix recruitment, we need to show that we care about those who served. Exit Strategy If Ukraine can consistently exhaust Russia and strike its facilities with drones and missiles, Russia’s ability to terrorize Ukrainian cities and infrastructure will diminish. Any attack would be met with a counterstrike, making such tactics less appealing for Russia. As Ukraine improves its defense and Russia’s advances become costlier, the economic and military calculus will increasingly favor Ukraine. When negotiations eventually take place, Ukraine must secure security guarantees akin to NATO membership, likely with the U.S. or a coalition of European countries. While NATO membership is preferable, it could face obstacles from countries like Hungary, Slovakia, and even maybe Germany with Turkey, and may not happen in the near future. This approach would allow Russia to claim it stopped NATO’s expansion in Ukraine, while Ukraine secures a protective alliance. This plan may have its flaws and inaccuracies - after all, it's just a brief roadmap written for entertainment purposes. However, it outlines a potential path for Ukraine to secure a viable exit strategy from the war, while facilitating its integration into the West and the European Union. By doing so, Ukraine could become a valuable and fully integrated member of the Western economic and security framework. En realistisk plan - som er mellom ett og to år for sent ut.

Her står det svart på hvitt; Ukraina kan ikke vinne krigen. I'll say what many might think but hesitate to voice: Ukraine is currently losing the war, and the trend is negative unless drastic measures are taken. Debates over what constitutes loss or victory can be had, and yes, Ukraine’s survival so far is a big win. But even if Russia halts advances and goes on the defensive, we lack the resources to reclaim territories to the 2022 borders, let alone the 1991 borders. This is due to many factors: delayed mobilization, insufficient aid, weak sanctions enforcement, a lack of political will in the West, poor military decisions, delayed aid due to de-escalation concerns, and the sheer reality of fighting a country with four times our population, with superior numbers in almost all domains and one of the largest military industries, supported by regimes like North Korea, which contribute more than some European countries with far larger GDPs. Manpower shortages are another issue, but that's a separate discussion. Ukrainian leadership bears a good part of the responsibility for these problems. Still, if the West can’t supply the 14 brigades Zelensky requested, why discuss drafting hundreds of thousands more? We need to completely re-arm way more existing brigades. Who’s going to pay for them? Let’s be honest - there’s little enthusiasm in the U.S. or Europe to fund this. If Russia retains its occupied territories, it will undermine one of Europe’s core security principles: that borders cannot be redrawn by invading force. In 2014, Russia violated this order, leading to the 2022 invasion. This time, it’s not just Ukraine that will have failed - it’s Ukraine, the U.S., and Western Europe’s failure to defeat Russia. Some might cite Finland's Winter War, as an example of what Ukraine should have done, but that war lasted three months and ended with Finland ceding territory, paying reparations in the form of machinery, and renting a port to the Soviets. Ukraine's demographics today are also very different: the 18-25 age group is among the smallest, a reality across modern Europe. Unless Ukraine and the West create a serious plan to radically increase aid to support mobilization - where Ukraine commits to mobilizing more people on the condition that they are properly armed and trained, and the West provides robust air defense to intercept missiles as decisively as the U.S. does for Israel - Ukraine will lose the war of attrition. This will force unfavorable peace, and mass migration from Ukraine to other countries, setting a dangerous precedent, and making it look like the West lost to Russia in the eyes of the world, especially among the enemies of the West. Ingen hadde sett for seg at det russiske folket er villig til å ofre så mye som 750,000 menn og 90 % av våpenlagrene fra den kalde krigen for å vinne krigen mot den ukrainske staten som har nådd bristepunktet, ingen hadde fattet hvordan Vesten skulle feile så massiv, sanksjonsregimet har blitt en katastrofe, man har mistet mye makt mot ikke-Vesten som oppviser ordrenekt på det groveste og opprustningen har blitt en meget pinlig fortelling om hvordan man har mistet alle virkemidler til et motvillig og amoralsk marked underlagt korrupte prinsipper. USA har feilet. Starlink, som en gang var Ukrainas håp, har blitt den største trusselen mot Ukraina fordi SpaceX nektet å innføre meget strenge restriksjoner i salg slik at russerne nå bruker Starlink for å avansere i stadige større tempo med tiden. Biden hadde vært altfor tilbakeholdt med å levere våpen til Ukraina og deretter satt restriksjoner på våpenbruk inn i Russland sammen med en katastrofal inkompetent ledelse i EU som ikke maktet å kontrollere sabotører som Orban fra innsiden og altfor markedsliberale regler som juridiske hindringer - Biden har rotet det til. Vi har sett hvordan hans arroganse kan ha satt demokratiet i USA i stor fare da han ikke ville høre på sunn fornuft. Ikke-Vesten ler høy og smiler med stor skadefryd uten å bry om hva Putins brudd på FN-charteret betyr for dem, og de ler enda høyere når Vesten helt forgjeves prøvd å stoppe sitt problembarn Israel etter 7. oktober mens Trump og hans MAGA utnyttet republikanernes maktbegjær for å kaste Vesten ut i akutt krise. India pisser oss. Kina møkker på oss. Gulfaraberne kastet skitt på oss. For dem er det en FRYD å se hvordan Vesten ydmykes, og bryr seg ikke om Ukrainas skjebne - for dem er 40 millioner menneskeliv ikke en pris å betale. Og for Norges skyld er det klart at Støre er i ferd med å få et ettermæle som ikke kan vaskes bort, fordi han lot Vedum få bestemme - og denne storbonden fra Stange helt ignorere hele situasjonen omkring Ukraina. I de siste tjue år har den vestlige maktpolitikken stadig feilet gang på gang. Når alle mulige forklaringer ikke er tilstrekkelig, finnes det bare en forklaring tilbake; det nyliberalistiske styret som startet for alvor ved år 1998. Ukraina kan ikke vinne. Det er ikke mulig å sette sitt lit til håp om et russisk sammenbrudd eller et kupp mot Putin fordi det russiske folket er så apatisk at de vil heller dø under enorme lidelser fremfor å stoppe opp - og de er milevis fra en slik situasjon. Ukraina har trolig mistet over 350,000 menn og krigsmoralen er nå helt borte - mange har mistet troen på en lykkelig fremtid. Hva Ukraina trenger, er 50,000 soldater fra andre land her og nå, sammen med flere tusen panserkjøretøyer av alle typer, 120 kampfly og 50 strategiske SAM batterier sammen med en halv million granater - og tillatelse for bruk av moralødeleggende våpen på uhørt skala. Sammen med total cyberkrig for å ødelegge den russiske industrien. For hvis ikke, må Ukraina ber om våpenstillstandssamtaler og iverksette produksjon av små atomvåpen som giftgass - vi ser nå mange attentater i både okkuperte Ukraina og Russland, det betyr at Zelenskyj er i ferd med å få nok og vil nå åpne for en tøylesløs krig mot Russland. Den nordkoreanske innmarsjen med 11,800 soldater - som Biden prøver å tie i hjel til de alliertes bestyrelse - har utvidet krigen inn i en internasjonal konflikt. Samtidig har Biden blitt satt under meget kraftig fordømmelse i sikkerhetskretser etter israelske angrepsplaner mot Iran lekket ut. Selv hvis Trump ikke vinne, må alle allierte av USA - inkludert Norge - revurdere sitt allianseforhold med amerikanerne.

Det varieres meget sterkt fra delstat til delstat i USA. Likedan HVORDAN ID utformes, det finnes disse som ikke er en brøkdel så komplisert som det norske nasjonal-ID som jeg ikke trenger for et par år. Når en velger vil avgi hans stemme, må vedkommende først registrere seg, og må dermed ha identitetsopplysninger som verifiseres av myndighetene ansvarlig for valgordningen - dette er obligatorisk for alle valg uten unntak, spesielt på det lokale nivået der ens adresse og registrering for mottagelse av offentlige tjenester er essensielt. Så begynner det å spikre så snart ytterlige krav stilles når man komme til valglokalet. PolitiFact | No ID required to vote? That’s not the case for most voters The National Conference of State Legislatures said 36 states have laws that require or request some form of identification to vote in person. Those laws applied to about 62% of registered voters in the 2022 election, according to U.S. Census Bureau data. The laws in these 36 states vary as to whether they are strictly applied and whether a photo ID or another form of identification is accepted. Ten states — Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Mississippi, Missouri, North Carolina, Ohio, Tennessee and Wisconsin — have what the conference labels as "strict" photo ID laws. This means that voters who lack acceptable photo IDs must vote a provisional ballot and take additional steps to verify their identity after Election Day for their ballot to be counted. Three states — Arizona, North Dakota and Wyoming — have "strict" ID laws, according to the conference, but photo ID is not the only identification accepted. In Arizona, for example, a recent utility bill or bank statement are acceptable forms of ID. In 23 states, the voter ID laws are what the conference considers "nonstrict," meaning in most cases, voters without acceptable identification can cast a regular ballot without having to take further action after Election Day. For instance, a voter without proper identification may sign an affidavit or poll workers may vouch for a voter’s identity Eleven of these "nonstrict" states accept only photo IDs; the other 12 states accept photo IDs and other forms of identification. The remaining 14 states and Washington, D.C., do not require any form of identification to vote at the polls, NCSL said. These states and Washington, D.C., which together accounted for about 38% of registered voters in 2022, use other methods to verify voters’ identities, such as matching voters’ signatures or asking voters for personal information. Federal law requires first-time voters who register to vote by mail and didn’t provide proof of identification at the time of registration, to show a valid photo ID or another form of ID, such as a current paycheck, bank statement or government document that shows the voter’s name and address, the conference said. States have different laws and procedures for verifying the identity of voters who cast mail ballots. In 22 states, voters applying for a mail ballot must show ID, provide an ID number, such as from a driver’s license or Social Security card, or obtain a witness or notary signature, according to the Voting Rights Lab, an organization that tracks state election laws and proposed legislation. In 21 other states, the Voting Rights Lab said, voters requesting mail ballots must verify their identity using personal information, such as date of birth, address or signature. The remaining seven states and Washington, D.C., have universal mail voting, so ballots are automatically sent to voters ahead of every election, without voters needing to request them, the Voting Rights Lab said. Election officials in every state use signature verification to validate the identities of voters who cast mail ballots, the National Vote at Home Institute said. Alle disse reglene skyldes at man vil åpne opp for størst mulig valgstilslutning - og ved å organisere det på lokalnivå hvor man kunne ha effektiv oversikt - blir det mulig selv for fattige folk å stille opp når disse kan identifisere seg med personinformasjon, signatur og identitet som medlem av det berørte samfunnet. Dette fungerer meget godt ved at det stadig fremvises at meget få hadde stemt falskt i meget mange år siden de siste skjerpelsene - i 1800-tallet, da immigrasjonen var i full gang, trengte man bare adresse og borett for å stemme den gang. Dette finnes ikke i dag. Føderal lov gjort det klart at bare disse som er i stand til å identifisere seg, kan få lov til å avgi sin stemme - og overla detaljene omkring dette punktet til delstatene, hvor det varieres fra delstatlig medvirkning til lokal organisering. ID-krav i et amerikansk valg trenger ikke å være dyrt, men legitime ID i kort, papir eller dokumentasjon er kostbart for meget mange fordi jo mer skjerpelse det er, jo mer kostbare blir det. Det er dette som gjør at demokratene og republikanerne er i frontkollisjon, da det er allment kjent at kostbare skjerpelseskrav kunne hindre for mange legitime stemmegiverne fra å gjøre bruk av deres rett. Et problem med det norske nasjonal-ID kortet er at det hadde blitt stilt så sterk krav omkring legitimasjonskvalitet i møte med Schengen, identitetstyveri og passtyveri slik at det tok svært lang tid å bringe det fram med høy anskaffelsespris fra et overarbeidet politivesen - som gjør at mange opplevd meget selsomme episoder da flere banker sluttet med å sende ut bankkort med ID før nasjonal-ID var gjort tilgjengelig. For man hadde valgt å kaste bort det praktiske - som er hovedregelen for registrering og identifisering av velgerne i USA. Hvis det norske nasjonal-ID kortet var blitt standard i USA, ville den i praktisk være demokratifiendtlig. Selv i dag er nasjonal ID-kort langt fra så vanlig som ønskelig. Det bare er ikke praktisk. Så norsk standard kan ikke benyttes i USA.

HA! Du får bankkort som KUNDE i den aktuelle banken. Enhver nordmann her i Norge vet det. Alle bankkort med bilde er fremdeles legitimt i tråd med bestemmelsene og har ikke blitt forbudt, da enhver som ønske det, kan fremdeles skaffe seg bankkort med legitimasjon for bare 50 kroner, alle kortene har en fast årspris, som er innarbeidet i kortutgiftene. Selvsagt må man ha pass - men det er knapt ikke et problem i det hele tatt. I USA er ID-bevis meget dyrt for opptil en fjerdedel av befolkningen, for 750 norske kroner som veksles til 110 dollar er ikke lite, for en nordmann er dette mindre enn hva man tjene i en arbeidsdag - men for en amerikaner kunne være opptil et dusin ganger mer tidskrevende i arbeidstid. De har også langt større utgifter knyttet til mat, helse, husly og transport enn i Norge i slik grad at selv disse som etter norsk standard sliter meget kraftig - det er hundretusener av arbeidere som ikke har råd til bolig, slik at disse måtte bo hos andre eller i egne bilkjøretøyer.

What is accepted as ID? Examples of ID are a passport, national ID card, driving license (including digital) and a bank card with a photograph. It is possible to use other types of ID; however, the minimum requirement is that it must state your name, date of birth and carry a photograph. It is up to the election worker to evaluate whether the ID you are using is acceptable. The election worker must use their judgement when evaluating the ID presented. As long as the ID you are using shows that you are the person you claim to be, it will be considered sufficient. This also applies even if the ID has expired. Dette er på engelsk fordi enhver nordmann som hadde avgitt stemme, er meget godt kjent med dette - så det er skjellig grunnlag for mistanke. Jeg hadde stemt for mange ganger til å ikke ha glemt dette. ID verdt 750 kroner...? Vi har ikke separate ID-kort, og pass er ikke et vanlig ID-bevis i selve Norge under de fleste normale omstendigheter når man er statsborger og registrert i den nasjonale registreringen! Vi bruker ikke pass i ni av ti ganger. Proof of identity - Valgdirektoratet

Vet ikke du at alle norske statsborgerne har identitetsnummer for å bruke offentlige og private tjenester, og at dette er essensielt for å ha et gyldig ID-bevis i form av pass, førerkort, gyldige kort og bankkort? Det er få krav; bilde, fødselsnumre, signatur etc. er viktig - selv om bare pass og nasjonale identitetskort kan benyttes utenfor Norge i mesteparten av verden, hvor alle andre ID-beviser ikke vil bli akseptert. Når du går på valg trenger du bare å vise legitim bevis med nøkkelopplysninger - " - legitimasjon med fullt navn, fødselsdato og bilde - " da er det nok med bankkort. Som ikke kostet en rød øre utover det vanlige. Slike bankkort og andre enkelte legitimasjonsbevis er ikke vanligkost i mange amerikanske delstater, som noen ganger et et helt halvt århundre bak Europa.

LØGN. Gavin Newsom Bans California From Requiring ID to Vote - Newsweek Det er 14 delstater som ikke har krav om gyldig ID-bevis ved stemmegivning ettersom det finnes andre identitetsbevis som kan skaffes fram, først og fremst gjennom registreringskravet som er ufravikelig i ethvert amerikansk valg. I kontrast til Norge og de fleste land hvor myndigheter enten forsørget ID eller hjelpe folk med å ha ID - vi har ID i bankkort for eksempel - har myndighetene i mange amerikanske delstater unnlatt eller blitt forhindret fra å ha ID for hele befolkningen. ID er for kostbart for opptil en fjerdedel av befolkningen... stort sett minoritetsamerikanerne og fattige hvite. California har ikke ID-krav i meget lang tid - fram til en republikansk by, Huntington Beach, i mars 2024 innførte ID-krav i strid med delstatskonstitusjonen som følge europeisk standard om at stemmerett er garantert for alle som vil avgi deres stemmer som delstatsborgere. Dette hadde demokratene reagert meget hardt på, og sette inn en ny lov for å regulere lokalmyndigheter. For det er ikke de delstatlige myndighetene som er ansvarlig for valgordning i California, hvor lokalstyre i kommunenivå har meget stor autonomirett i dette området. "We cannot have 100 different charter cities making up 100 different sets of voting rules based on fringe conspiracy theories," Med loven som støttes av et stort flertall har det dermed blitt forbudt for lokalstyrene å introdusere egne stemmeregler omkring identifisering av registrerte velgerne, som vil følge de vanlige prosedyrer som før. Denne loven vil starte fra 1. januar 2025 - og vil ikke ha tilbakevirkende effekt i kontrast til hva den føderale høyesteretten i Washington praktisere.

Det var aktuelt ulovlig. Fram til Roberts i høyesteretten gjort dette mulig. Valgsystemet i USA har ikke legitimitet i 1789-konstitusjonen fordi grunnlovsfedrene meget bevisst unnlot å sette inn konstitusjonelle bestemmelser utover representasjon, en representant trengte ikke stemmer fra folket - flere delstater den gang hadde ikke stemmeordning - makten baseres på folketallet fremfor på folket selv. Grunnloven fra 1814 i Norge har aktuelt bestemmelser som legitimerer stemmerett selv om dette i begynnelsen var begrenset, og dermed er beskyttet i kontrast til USA. Men grunnlovsfedrene var ellers enig om at korrupte tilstander ikke var å akseptere, og selv om man overlot det meste til delstatene, var det innforstått at enhver form for bestikkelse - som hadde vært et problem i 1700-tallets Storbritannia som gjør at amerikanerne mistror parlamentet i London - skulle motarbeides. Selv under den forgylte tiden så man ikke ytterligheter som Musk nå gjør. Fram til for bare ti år siden var finansiering underlagt strenge regler. Som ikke mer finnes.

Ja. Hun er den meste uærligste statsminister vi noensinne har hatt, når vi har den tregeste i dag - Støre. Aldri i livet om jeg vil se Solberg returnere til statsministerstolen, hun er simpelt ikke mulig å stole på. Vi hadde gått lei av hennes trang til å markere seg og radikalisere landet gjennom nyliberalistiske reformer, så vi vil ikke ha en retur av det samme. Skal Høyre få returnere til makten, må de først rydde opp og få inn fersk blod som vil være mer roligere i svingene enn Solberg. Jeg stempler på Ap hver gang Høyre går for langt, når jeg tradisjonelt holder med Høyre. Solberg burde ut.

De vil aldri vende tilbake. Og; de synes å ha glemt at republikanerne og demokratene hadde gått sammen om å føre USA inn i det nyliberalistiske eventyret og globaliseringen som skyldes en løpsk forbruksøkonomi paret med hensynsløs besparing fremmet av arbeidsgivere - slik at lavkostlandene kunne tiltrekke seg know-how og arbeidsplass. Seltzer skrev at det hadde kommet kraftige advarsler mot dette i 1993-1998 da frihandelspolitikken utvides inn i uante høyder, men dette var oversett fordi arbeidsklassen pga. Hard Hat Riots hadde mistet demokratene, mens republikanerne helt fram til nylig var partiet for de rike. Intet parti representert disses synspunkter. Mange stemmer republikansk fordi de har blitt manipulert, men også fordi de mente demokrati og økonomi kan kastes bort for å få et skinn av "normalitet" tilbake - en artikkel omkring disse anti-progressive som kaller seg "postliberalister" gjort det klart at disse er mer lik islamistene enn antatt - de ønsker gjenopprettelse av verdipolitiske emner med fokus på tro, familie, sosiale normer der individet skulle undertvinges flertallet fra for femti år siden. De mener liberalismen hadde vunnet, og lagt grunnlag for kollaps ved at det fremme ulikhet, utvisking av kulturelle forskjell, individuell frihet og oppløsning av tradisjonelle samfunnsinstitusjoner. Liberalismen er 500 år gammel, den er basert på ideen om at politisk legitimitet springer ut av individuelle rettigheter for enkeltmennesket. Dette er under trussel av anti-progressive postliberalistene som ikke eniges om hva de vil oppnå, bare hva de vil få bort, uten å fatte at normendringer er upopulært om det innføres fra oven. Men det har lenge vært signaler om en slik stemning; i 2010-2024 første gang på 500 år - trekke forgjengerne stigen med seg fra sine etterkommerne, som ikke lenge få samme muligheter og rettigheter som dem. Det er oppstått voksende konflikt mellom foreldre og voksende barn samtidig som det har blitt latt merke til at mange - spesielt menn - søke nyreligiøs orientering. Som Vance selv. Jeg tror ikke disse som stemmer republikansk og ønske seg postliberale verdier, er klart over at de gå nedover det samme sporet som muslimene som gir disses støtte til islamismen. Patrick Deneen som fremmet ideer om postliberalismen, anklages å ville returnere Vesten til middelalderen. Jeg ment bestemt at nyliberalismen må reverseres. Men jeg mener på det sterkeste at de liberale verdiene må få leve, i et samfunnskonsensus - som et politisk system med flerpartirepresentasjon, utstrakt pluralistiske maktfordeling og realorienterte utdanning trenges. Stigen må senkes ned på nytt.

Denne "Thielverse" er veldig lik det som skildres av det politisk-ideologiske innholdet i islamisme, som under den syriske borgerkrigen avslørt seg i all sin gru; på utsiden en kollektiv front omkring få felles målsetninger og ideologiske retningslinjer, men på innsiden en individualistisk og anarkisk gruppe av ekstreme motsetninger med få skrupler som raskt gikk løs på hverandre om disse ikke undertvinges en diktatorisk makt med sterk voldskapasitet - ikke en islamist var helt enig med en andre islamist. Titusener slaktet hverandre i ekstreme bestialske omstendigheter i 2012-2020 da opprørsbevegelsen som på en måte minner om det artikkelen beskrev NatCon eller NRx, begynte å solidere sine politiske tanker inn i program og ambisjoner, som straks fulgt til ukontrollert krangling og vold. Alle utnytte alle, som vi ser her, artikkelforfatteren i VanityFair satt igjen med sterk forvirring, han fant ut at hver eneste person han hadde møtt, er i motsetningsforhold med andre med svært lite utover uvirkelige og fjerntliggende betraktninger - som minner sterkt om islamistenes betraktning av den moderne verden - med en forskjell; disse er anti-progressive. Så hvis disse skulle komme til makten, kan det ende med et blodbad i verste fall, for det finnes ingen lederstruktur og ingen hierarki utover bred enighet, akkurat som med islamistene i Midtøsten. Det er tydelig at for dem er Trump nyttig, de bryr seg ikke om hans sinnssyke ideer eller hans besettelsesmani, det de ønsket mest er å komme til makten - formodentlig med Vance - og dermed i realiteten innføre et diktatorstyre fordi de forsto at det amerikanske rettsvesenet ville ikke tillate det disse ønsker. Men som alle kunne lese; det er grunnleggende uenighet bygd inn i denne bevegelsen som gjør at de raskt kan komme i konflikt med hverandre om hvordan, hva de vil oppnå og hvordan å håndtere det som vil komme. De er for lik de syriske opprørerne som meget raskt løst seg opp i flere hundre ulike bevegelser, hvorav flesteparten ble erklærte islamister - en del av disse utviklet seg til den forbryterske ISIS som hadde kunne oppsto som et resultat av den uansvarlige politikken fra Vesten om å støtte opprøret mot Assad. De kan forvandle USA til et slakterihus.

Det er alt som hittil kunne finnes fram, dårlig høyoppløsende satellittbilder som amerikanerne og israelerne ikke klarte å snappe bort fra offentligheten. Det vist seg at så mye som et dusin treff kunne sees - og med tanke på at mange av missilene som traff Tel No-basen har svake stridshoder, er det helt sikkert flere som ikke kunne sees. Det er der den eneste sekundære eksplosjonen under 1. oktober-angrepet hendt, og man hadde annetsteds klart å finne svimerker langs en taksevei som dels har tak, som kan tyde på at det som eksplodert var et mobilt gjenstand, kanskje en kjemikalitank eller en brenselstankvogn. Jeg vil anta en gjetning på omtrent 15 til 20 treff på flybaseområdet. Dette gjør angrepet på Nevatim flybase mer oppsiktsvekkende hvor opptil 40 missiler hadde truffet flybaseområdet. Det kan ha sammenheng med at Davids Slynge-luftvernsvåpensystemet hadde helt sviktet som oppdaget av et opptak som skal ha vært tatt i nærheten av akkurat denne flybasen. Det er akkurat der det amerikanske THAAD-luftvernbatteriet som skal kunne stoppe KS-2 hypersoniske missiler, har blitt plassert i nyere tid. Det var omtrent 181 missiler som nådd det levantiske luftrommet (Israel og Jordan), vi har nå angivelig rundt 70 til 80 verifiserte treff/nedslag gjennom visuell fremvisning og med tanke på at flere bommet eller "kom under radaren", betyr det at omtrent 50 % hadde kommet gjennom det israelske luftvernsforsvaret. Davids Slynge-våpensystemet som kunne håndtere enkelte ballistiske missiler sendt fra Libanon, en blanding av Zelzal 2 og Fateh 110, har vist seg maktløst mot de iranske ballistiske missilene. Biden tok en stor sjanse ved å sende det ene av to reservebatteri, for det er bare 6 THAAD-luftvernbatterier med kapasitet for ABM i det amerikanske militæret, med 4 permanent deployert i kritiske viktige baser verden rundt og 2 i reserve - Det er bare omtrent 900 THAAD-missiler til rådighet, så det enslige THAAD i Israel vil ikke ha ammunisjon utover det som kan avfyres. Ennå hadde det hendt på Netanyahus forespørsel, som i dag blir absurd da de vil ha et annet THAAD-batteri. Dette er interessant, for ifølge ham er det et gap i det israelske luftvernforsvaret, "Exo/Endo" laget hvor et innkommende ballistisk missil vil komme mye lavere ned i atmosfæren ned til under 35-40 km, slik at strategiske SAM med ABM-kapasitet som Patriot og S-400 bare vil ha en sjanse om det kom lavere - mens geostrategiske SAM kun ment for ABM aktuelt sikter høyere med høy angrepsvinkel. KS-2 oppfører seg mer om en artillerirakett enn et vanlig ballistisk missil, og den meget store hastigheten betyr at tidligst mulig varsling er kritisk for umiddelbar reaksjon. THAAD er ment å lukke dette gapet. Hvilken er hvorfor THAAD var overført til Nevahim flybase hvor den forflyttes til luftvernbasen i nordøst hvorfra Stunner-missilene helt forgjeves var sendt mot de innkommende missilene fra Iran.

Zelenskyj gjort det klart at Ukraina vil ikke utvikle atomvåpen om den vestlige støtten styrker seg - og det er en sterk mulighet at dette vurderes å være reelt, for Biden snudd 180 grad helt om og kom med lovnader om enorme våpenleveranser, sagt å være "flere hundre luftvernsystemer" og "flere tusen panserkjøretøyer". Det kan betyr at Pentagon hadde informert det hvite huset om den ukrainske kapasiteten for å lage nukleære våpen. Så hvis Trump vinner og støtter Putin, vil "Plan B" - det vil si å gjøre Ukraina til en atommakt - iverksettes. Juridisk sett er Zelenskyj også på steinsolid grunn, ettersom den ukrainske statusen som atomvåpenfri stat knyttes til territorial integritet og gjensidig traktatforpliktelse - som Putin hadde forbrutt seg mot på det groveste. Teknisk sett er det ikke krevende; selv Norge var i stand til å gjøre det på kort varsel fordi man besatt forskningskompetanse, inngående kunnskap omkring fremstilling av nukleære våpen og den nødvendige kapasiteten. Ukraina som del av Sovjetunionen hadde fasiliteter og forskningsmiljø tilknyttet atomvåpenproduksjon - og alt dette er ikke borte selv etter flere tiår. De har alt de trenger, men det må understrekes at det vil bare være snakk om små mengder. Og det kan være nok. Det minste nukleære stridshodet var W48 ment for 155mm granater, det hadde en vekt på bare 54 kg med en strålingsstyrke på omtrent 100 TNT - det dobbelte av 80-tonners bombeangrepet på Nasrallah. Ukrainerne kan bygge mange taktiske stridshoder som monteres i enveisdroner for angrep på russiske baser og byer, for de har det sovjetiske svaret på W48; 152mm 3BV3 granat med 1 kT strålingsstyrke. Alle slike nukleære granater er for lengst destruert, men ukrainerne har både produksjonsverktøy og blåkopi. Russerne har ikke lenge taktiske atomvåpen for feltdeployering, da dette nå er bare for kryssermissiler og ballistiske missiler av en viss størrelse. Det gjør disse uhåndterlig og farefull for egne styrker som ikke vil ha adgang til langt svakere nukleære våpen som kunne benyttes på bare få kilometers hold. Dette signalet røper mer enn noe annet at Ukraina er desperat. Veldig desperat. Dette kan ikke de vestlige politikerne ignorere på egne bekostning, for det handler om den ukrainske nasjonens overlevelse og det ukrainske folkets identitet som Putin aktet å utrydde. Og; jeg vil ikke være overrasket om Zelenskyj har allerede autorisert utvikling av nervegassvåpen i det skjulte for å ha det på bakhånda om Putin skulle ønske å ta hele Ukraina... Troverdige estimater med russiske kilder antyder minimum 134,000 døde og 405,000 skadde - og maksimal 188,000 døde og 564,000 skadde. Det siste estimatet er på mer enn 750,000 - da betyr det at 1 million-tallet har blitt krysset fordi lette skadde ikke tars med. Og Putin VÅGET å si at Russland er seierrikt! Ingen makthaver i hele Europas historie hadde satt seg så hårede mål i bytte mot så enorme omkostninger som Putin, som ikke engangs er i en storkrig - mer en "brødrekrig" i meget begrensede omfang! Ingenting ser ut til å virke mot ham, høstregnet utebli hele tiden, og det russiske folket gladelig marsjere i døden for ham som hvis han har blitt en gud. Da er det ikke rart at ukrainerne nå er blitt veldig desperat. Zelenskyj vil ikke utskrive landets blomst - disse fra 18 til 24 år - fordi Ukrainas fremtid avhengiges av de yngre som må få mange barn og etablere seg i samfunnet. Dette har ikke amerikanske politikerne forstått, selv om det er liknende forgubbingstendenser i store deler av USA, spesielt Midtvesten som domineres av republikanerne - som ikke bryr seg.

Han døde trassig til siste pust i verdenen han hadde skapt, kongen av ruinene. Ruinene han selv skapt... høyest velfortjent endelikt for ham. Han satt som en konge i hans siste stund i hans skapelse, som konge av den ødelagte Gazastripen og palestinernes meste katastrofale "konge".

Droneopptaket og bildene etterpå vist at han var grovt skadet, hans høyrearm var blødende og kraftløs, og hans venstre kne så ut til å ha blitt smadret. Blodspor foran den ødelagte balkongen som vist preg av å ha blitt truffet med artilleri, tyder på at han hadde blitt dels slått over en sofarygg og på gulvet. Han måtte ha krabbet innover og opp på stolen hvor han siden satt, lagt bandasje på armen. Han bare så på da dronen kom inn, og kastet stokken da den blir for nærtagende. Det var lett å se Sinwar sukket tungt da dronen unngikk stokken. Ut fra hvordan han var funnet - han og stolen falt ned i første etasje - hadde han lenet seg tilbake på stolen. Det var hvordan han ble drept, en granatsplinter penetrert hans panne på venstre side. Det vil ikke ha hendt hvis han var i den samme positur som vi så på opptaket. Han var fremdeles sittende på stolen da israelerne fant ham.

Det har kommet ut at stridsvognen bare såret ham, som satt seg nærmest majestetisk på en stol i andre etasje med blødende høyrearm da en drone kom litt for nær ham, den var jagd bort med en stokk. Selv om han var skadet, hadde han på forveien kastet håndgranater som nesten drepte en israelsk soldat, en druser. Etter dronen var jagd vekk, satt han og bare ventet på nådestøtet - som kom med en 120mm stridsvogngranat. Han sloss i all trass til slutten.

Det var inntrykket jeg fikk da jeg lest meg opp i hans "Seierplanen" som hadde blitt offentliggjort, det finnes en skjult trussel bak setningene som jeg var ikke sent med å oppdage. Situasjonen er kritisk. Zelenskyj kan lage atomvåpen om han skulle ønske det, og for å være helt ærlig er dette kanskje det eneste som kan stanse Putins vanvidd.

Og dette var aktuelt ikke en villet handling i den første plassen da de ikke visst at Sinwar var i bygningen som var truffet ved en tilfeldighet! Det var under en av de mange trefningene 16. oktober i Tel Sultan-området, Rafah hvor en israelsk patrulje kom under angrep av et Hamas-lag på bare få menn, minst tre mann, som deretter forskanset seg i en bygning uten å røpe hvor disse oppholdt seg. Det fikk patruljelederen til å kalle inn stridsvognkommandanten som deretter avfyre et par granater i håp om å ta militante ut. Så snart ilden opphørt rykket israelerne fram med stor forsiktighet og sjekket ut ruinene om de var der eller ikke. De fant tre døde, dels knust under sammenraste byggerester. Det er krigens tilfeldige hell som hadde slått til. Hans død har vært meget sterkt etterlengtet, og Biden hadde sannsynlig en følelse av uvirkelighet da han hørte om dette, som med ett gir et nytt håp om å stanse stridighetene i Gazastripen nå som det er soleklart at Hamas er så sterkt redusert at dens leder sloss i fronten, og Sinwars kompromissløshet og dødsfanatisme hadde hindret all forsøk på en våpenhvile - og gir Netanyahu unnskyldninger.

Enig, men Bidens arroganse har skapt dagens situasjon hvor Kamela risikere å tape, Obama som hadde sett seg nødt til å gripe inn - og Bill Clinton var med ham - hadde aldri ønsket å la visepresidenten overta, da han ville ha et hasteprimærvalg for å velge riktig kandidat, gjerne en med hvit hudfarge og riktig appellsevne. Han vet bedre enn andre om hvordan å håndtere rasistfaktoren, det var dette som vunnet valg for ham to ganger - og kunne ha vunnet for tredje gang om det var tillatt. Biden hadde dessuten valgt å tviholde på medarbeidere som beviselig prøvd å sabotere Kamela. Obama frykter at 2020 vil ikke gjenta seg. Og ved å være kvinne er Kamela ekstra sårbar. For det foregår noe som minner om en kjønnskrig mellom menn og kvinner. "Femiphobia" motivates MAGA males: Psychologist Stephen Ducat on the gendered tribalism of Trumpism (msn.com) Denne artikkelen mente mange som vil stemme på Trump, reagere mot feminismen - og dermed ignorere det som kom fra Trump. Som dette; During a Sunday interview, Trump told Fox Business News that he would use the military to crush “the leftists” and the “enemies within” the country (again, which means anyone who opposes Trump or that he does not like). Dette vil ikke det amerikanske militæret akseptere fordi disses ed er mot konstitusjonen, ikke presidentembetet. Men bryr han seg ikke om. Likedan de mange som vil ha en "strong man" uten å fatte hva det innbar. Og mange kvinner med republikanske ektemenn lot til å ha kommet i moralske dilemma når de ønsker å stoppe Trump og fant seg motarbeidet - endog truet - av sine kjære. Dette minner om Afghanistan. For nearly half the country that wants to see Trump crowned God-King, his assumption of absolute power will be felt as a glorious achievement, at least initially. It will mean the swarthy, rapacious, thieving, murderous, pedophilic, drug-addled, job-stealing filth of the planet will be kept out of their all-good, virtuous and White Christian nation. And those who have managed to infect the country will be removed or eliminated. The family will be restored to what God intended. The moral purity of children will be ensured by Bible lessons taught in public school, supplemented with whatever corporal punishment juvenile misbehavior mandates. Women will be returned to their rightful place on the honorable pedestals of motherhood and wifely servitude. Men will be granted the privileges to which their sex entitles them. Vi får da håpe at dette ikke vil skje. 'License to abuse': Analyst warns Trump plans to deputize MAGA force bigger than U.S. Army (msn.com) Trump says the plan is to deport up to 20 million people, nearly double the 11 million immigrants living in the U.S. without authorization as of 2022, according to the report. Dette er umulig å gjennomføre med både militærvesenet og alle politiorganene i hele USA, det er i virkeligheten bare få hundretusener trente soldater som kan settes inn - omtrent en halv million menn - og hvis sivilmilits benyttes, vil dette være etter samme mønster som det som hendt under det armenske folkemordet i 1915. Den gang var de fleste soldatene opptatt på frontene slik at da deportasjonene skulle organiseres, måtte politi organisere store militsbevegelser - som slaktet, voldtok og plyndret i tillegg til å drive folk gjennom by og land der hvemsomhelst fritt kunne angripe dem. Dette i praksis er en innvielse til mishandling. Det er altfor mange amerikanerne som ikke forstår hva som kommer til å skje, fordi de oppriktig tenker; "det skjer ikke!"