JK22

Først Slovjansk, nå dette. Konsentrerte angrep med et meget stort antall Shahed-dronefly om et og samme mål for å sprenge seg gjennom er en ny taktikk som kom svært overraskende på ukrainerne, som ikke var i stand til å jamme disse fordi de kom altfor raskt og overraskende pga. de korte avstandene og å ha ikke blitt oppdaget tidsnok. Det er store lagerområder i jernbanestasjonsområdet som også rommet en viktig fabrikk, som nå er lagt i ruiner - etter røyk og brann å dømme er det ikke snakk om militærutstyr, men det kunne være logistikk tilknyttet forsvarsindustrien. Russerne kom forresten med påstander om en F-16 var skutt ned, men det kom etter det var offentliggjort et opptak av en F-16 på lav høyde bare 30 km fra grensen i Sumy oblast. Det er ikke kommet selvstendige opplysninger om dette som sett da en F-16 var skutt ned ved feil av Patriot (fordi Biden ikke leverte IFF...) og det virker ganske søkt at en Su-35 kunne belyse F-16 flyet for et S-400/500 missil. Disse S-400/500 batteriene ligger nemlig 80 km vekk fra grensen av frykt for HIMARS og droneangrep. Uansett kan man ikke ha F-16 og Mirage-2000 for nær grensen, de er på sitt mest potensielt på 100 til 50 km hold. Uansett er det meget lett å få selvstendig verifisering av nedskutte fly over befolkede strøk. Og i mellomtiden er den nye militæralliansen, EU/NATO, i ferd med å ta form hvor Canada vil gå inn - som vil utestenge USA som har planer om å forlate NATO-ledelsen med "besparing" som rett ut er idiotisk - bare få millioner dollar å spare ved å kutte ut noe som er verdt flere billioner dollar? Alt tyder på at europeerne girer seg opp for verdens største hasthandel innenfor våpenmarkedet, og her er den amerikanske forsvarsindustrien dels satt utenfor.

Dette kan ikke aksjeeierne og investorene i Tesla - eller for sakens skyld andre selskaper tolerere. Gjett hvilken gruppe blant disse pleietrengende er størst? Jo, de hvite. De fargede dør mye tidligere mens latinos tar vare på hverandre som i Latin-Amerika hvor eldrepleie ordnes av familien. Det kommer til å bli ganske godt mottatt av de eldre republikanerne - not. Denne opplysningen er en av flere indisier på at massedeportasjonen kan ha omfattet folk som ganske enkelt er uskyldig eller tilfeldige som anholdes og sendes ut til El Salvador. Hvilken bare gjør saken mer og mer betent. Det merkes at republikanerne er i ferd med å miste overtaket blant latinos, som er skikkelig sinna over deportasjonene, bruk av engelsk som offisiell språk og rasistisk politikk gjennom DEI-kanselleringspolitikk.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/younger-voters-minorities-foretell-breakup-of-us/ar-AA1Bghvn?ocid=BingNewsVerp&cvid=963ec2d01a3e4262b9eba6b1ea25a806&ei=12 Det er nå voksende pessimisme i den amerikanske befolkningen, spesielt blant de yngre og minoritetsamerikanerne som tror det er en voksende sannsynlighet at den amerikanske føderasjonen vil bryte sammen. Og egentlig er det logisk; for hvis 1789-konstitusjonen opphøre med å fungere, kan ikke både delstat og folk akseptere en ikke-konstitusjonell situasjon med tyrannstyre av et løgnregime som skrek opp om frihet mens man praktisere tyranni. Pollster Jeremy Zogby’s latest survey found that 41% of younger voters, 18-29, believe secession is likely, as do 39% of black voters and 51% of Hispanics. Det som kom fra Trumpadministrasjonen blir verre og verre, nå snakkes det om at angrep på Tesla biler vil stemples som "terroristhandlinger", og konfrontasjonen med domstolene er nå voksende, for det virker som Roberts ikke klarer å når fram til republikanerne som mer og mer valgt å bryte amerikansk lov og praksis. Hvis jeg var i Roberts` plass, vil jeg sammen med flesteparten av dommerne erklære Trump som en ugyldig president fordi han har forbrutt seg mot konstitusjonen, for den absolutte immuniteten betyr ikke at man kan tilsidesette konstitusjonen. Det er sterk prisstigning, flere og flere har blitt skadelidende, forretningsstanden har begynte å innse at Trump utgjør en alvorlig trussel mot dem, og den høyutdannede delen av etablissementet tar nå voksende avstand fra Trump og republikanerne. Mange republikanske velgerne opplever å bli ignorert - mens demokratiske velgerne er i forferdelighet over sitt partis selvødeleggelse. Det går mot borgerkrig. 70 % av det amerikanske folket er helt mot utviklingen, men polariseringen er nå så sterk, at en republikansk-demokratisk konflikt er nærmest uunngåelig - her må det huskes at folket har lite det kunne si når det bryte ut innbyrdesstrid mellom aktive minoriteter som vil deretter slåss om folket fra innsiden. Mange republikanerne fremmet nå rasistiske toner, antipatiske retorikk og antidemokratiske ordlag mens demokratene og selvstendige mer og mer slå imot, lederkonflikten hos demokratene mellom gubbeveldet og de yngre er bare en mellomfase. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-revisits-playbook-for-taking-down-the-judiciary/ar-AA1BeF8A?ocid=BingNewsVerp&cvid=aab7302ec80041a0bc3010abcf71bc5b&ei=62 Det blir mer og mer klart at Trump aktet å ødelegge det selvstendige rettsvesenet og få fjerne alle som "ikke passe inn" i strid med etablerte tradisjoner helt siden 1700-tallet - og rettstradisjonene helt tilbake til middelalderen, selv den meste tyranniske kongen lyttet på lovdommerne når disse kom med deres argumenter. Det som er helt sprøtt; er at mange amerikanerne selv ikke klare å realisere de historiske, moralske og juridiske dimensjonene av Trumps angrep. Mediekanalene ser ikke ut til å innse dette alvoret. Og dommerne med unntak av et fåtall, ser ut til å slutte rekkene fordi disse forstår at deres rolle som vokterne av Loven er satt under angrep, og at det rettslige systemet som er basert på Bill of Rights og hevdvunne tradisjoner med aner i England er sentralt for deres prestisje, yrkesstolthet og selvbetraktning. USA er sterkt legalistisk anlagt ved at folk flest respektere selv de meste upopulære dommeravgjørelsene, selv om den føderale høyesteretten hadde gjort seg dypt upopulært under ledelse av Roberts, som bar hele ansvaret for dagens situasjonen. Det beste vil være om Roberts annullere immunitetsbeslutningen, gjort slutt på teorien om maksimal utøvelsesmakt og erklære Trump som en ugyldig president ved at han hadde krenket konstitusjonen, som forlanger at en president må stå ved og garantere det amerikanske lovverket. Intet president før Trump hadde gjort liknende, for disse forstå at deres legitimiteten hviler på konstitusjonen. Men Trump ser ut til å mene at konstitusjonen kan misbrukes eller kastes til side "for folkets skyld" og "for frihet" med en massiv løgn- og trusselkampanje. Da har militæret, sivilbyråkratiet og politikerne som ikke vil begå edbrudd som er straffbart, ikke annet valg enn å fjerne Trump - for hvis de la være, er konstitusjonen - og USAs eksistens - borte. Men ennå er det ikke gått så langt. Fra et tradisjonelt republikansk perspektiv er dette galskap, domstolene er for lengst på republikansk side gjennom Roberts slik at man kan ikke føre krig mot dommerne som vil slutte rekke for å verne deres stillinger som de har viet hele deres liv til. https://www.msn.com/en-us/news/politics/rightly-terrified-backlash-as-voters-are-angry-about-republicans-handling-of-the-economy/ar-AA1BedTK?ocid=BingNewsVerp&cvid=0c3fc14873174b7fbc6c19c03f8e0315&ei=23 Velgerne som ventet vender seg bort. Nå er det hele 56 % som er misfornøyd med Trump etter sist meningsmåling, og man kan sanse 60 % ganske snart - fordi det er voksende angst over det som vil skje i 2. april, spesielt etter hvert som flere og flere innser at Trump har ganske enkelt rablet i hans tollpolitikk som har fungert som et meget stort sjokk for den amerikanske økonomien som kom til en av de verste bråbremsninger i historien. Nå er det ikke bare snakk om resesjon, men også om å bli etterlatt i støvet av resten av verden. Budsjettarbeidet hvor man vil foreta massive kutt og DOGEs arbeid om å bryte ned departementene ansvarlig for sosiale ytelsesstøtte har fulgt til en lik stor angst, også blant eldre som stemt republikansk, for de trenger medisinsk assistanse og pensjonsnedbetalinger - som kan utebli i USA, hvor lønn- og prisstigning er så sterk, at Norge nå dele førsteplassen med USA som det dyreste landet. Men nordmenn kan i motsetning til amerikanerne spre på sine utgiftene gjennom det statlige velferdssystemet - som utebli i USA. "Prices are continuing to rise. Republican-backed tariffs are threatening to raise costs even more, torching Americans' 401(pk)s, and pushing us toward a recession," Christian continued. "Meanwhile, Elon Musk's [Department of Government Efficiency] is coming after Social Security and other vital programs on which millions of Americans rely, and Republicans in Congress are enabling it—all to pay for more tax breaks for millionaires and billionaires." "It could not be clearer that President Trump and Republicans in Congress are trying to reshape our government to be of, by, and for billionaires," Christian added. "Working people across the country are already making their voices heard during House recess by pushing back against these destructive policies and urging congressional Republicans to represent working families, veterans, and seniors, not big donors or special interests." Det virker som at Trump, MAGA og republikanerne har misforstått noe helt fundamentalt - milliardærene er ikke populær i det amerikanske folket, som lenge hadde etterspurt høyere skattlegging på de rike, men dette hadde vært ignorert på det groveste i tjue år da disse lot seg forledes av kulturkrig, antipati mot "sosiale" og nå "liberale" - "libs" er blitt et skjellersord som med "nigger" for lenge siden - og løgn på løgn uten stans. Det går mot et oppgjør, og det er bare femti dager siden Trump kom til makten.

En CNRS-forsker fra Frankrike ble utvist uten legal grunn fordi det var funnet kritiske uttrykk mot Trump. Det hendt den 9. mars. Og gjett hva kritikken gikk ut på? Jo, Trumps politikk mot det vitenskapelige miljøet som har opplevd å bli fratatt statsstøtte, angrep av DOGE og sist ulovlige inngrep med presidentordrer. https://www.msn.com/en-us/news/us/french-scientist-reportedly-denied-u-s-entry-due-to-trump-criticism/ar-AA1Bgkbk?ocid=BingNewsVerp “I was told with concern that a French researcher, on a mission for the National Centre for Scientific Research (CNRS), who was going to a conference near Houston, was banned from entering the US before being expelled,” said France’s Minister of Higher Education and Research Philippe Baptiste, in a statement Wednesday. “This would have been taken by the US authorities because the researcher’s phone contained exchanges with colleagues and friendly relations in which he expressed a personal opinion on the Trump administration’s research policy.” Det er så ulovlig som det kunne ha blitt, og i tillegg en massiv krenkelse av det amerikanske vitenskapsmiljøet som er avhengig av åpne relasjoner med resten av verden. De amerikanske myndighetene hadde respektert dette fordi det var innforstått at det tjene dem best. https://www.msn.com/en-us/money/markets/how-the-u-s-is-losing-ground-to-china-in-nuclear-fusion-as-ai-power-needs-surge/ar-AA1B1pQZ?ocid=BingNewsVerp Og i dag hadde kineserne tatt et langt skritt innenfor fusjonskraftforskningen, for første gang er 1,000 sekunder-barrieren for å holde fusjonsplasma "levende" sprengt; forskningsresultatene deles med europeerne som hadde bidratt meget sterkt, og som kineserne så langt har beæret - mens amerikanerne måtte finne seg i tredjeplassen. Hvis fusjonskraft kan holdes i gang i det uendelige, vil grenseløs kraft være tilgjengelig året rundt akkurat som med science-fiction - Star Treks berømte "warpmotorene" er basert på fusjonskraft. På amerikansk hold klages det over kopiering; men det er absurd fordi det er en meget streng regel om åpenhet innenfor vitenskapelig forskningsarbeid internasjonalt sett, CNRS har nemlig samarbeidet med kineserne der man kappet med hverandre innenfor tokmak-reaktorområdet, WEST mot EAST - og med utgangspunktet i publiserte data fra året 2020 hadde kineserne valgt å bygge en meget stor reaktor, CRAFT, som kan bli det første sanne fusjonskraftverket i 2027. In the early 2000s, budget cuts to domestic fusion research forced U.S. universities to halt work on new machines and send researchers to learn on other country's machines, including China's. Dette hadde EU og Kina tatt fordel av, selv om ITER-prosjektet er blitt svært forsinket - fordi selv om det er ferdigbygd, har det vist seg at det var avsatt for lite finansielle midler slik at det ikke kan startes på hele 15 år! Nå er EU/NATO nødt til å gjøre noe med situasjonen, fordi CRAFT er underveis - og i Kina finnes det ikke sperringer for finansiell støtte. Klimakrisen og farlige monstre som Putin gjør det meget klart at selvforsyning og miljøvennlig kraftproduksjon er nødvendig; fusjonskraft er langt mye mindre forurensende enn fisjonskraft. Og dette er satt meget sterkt tilbake i USA, private overtar - men de kan ikke erstatte staten, slik at all verdens støtte ikke duget til; kineserne er minst ti ganger raskere - og åpenhet internasjonalt sett er vitalt for forskningen. Det er planer om å åpne en fusjonsreaktor, SPARC, i 2027 - og den er langt mindre enn CRAFT. Trumps politikk er dermed til stor skade for USAs interesser.

Presis. Tiden for å slåss mot lavteknologiske motstandere er over.

Datalinkforbindelse har man knapt problemer med, men å inkludere mer enn to "assets" i et nettverk i vår tid med trådløse kommunikasjonsmidler er ikke lenge trygt i møte med meget avanserte motstandere som russerne og kineserne. De vil ikke bryr seg om fysiske trusler når de kan slå ut sitt mål med andre midler. Kineserne utvikler jo en stor luftkrysser for langavstands satellittsassisterende BVR-angrep på bombefly, signaletterretningsfly, AWACS og EW-plattform, med assistanse av store dronefly med EW-kapasitet, blant annet for å slå ut elektronisk aktivitet. Etter sist nytt skal Zelenskyj ha akseptert angrepsstoppen omkring russisk energiinfrastruktur, så lenge russerne ikke komme med flere angrep. Selv om det utvilsomt er mange som kritisere dette, burde det huskes at ukrainernes egne energiinfrastruktur er dårlig an, flere gasslagringsverk hadde blitt ødelagt og et nylig angrep på Slovjansk demonstrert at lokale energinettverk ikke kan forsvares mot konsentrerte angrep. Det er mer enn nok andre mål å angripe mens man bygge opp mange flere våpen i mellomtiden. Det virker som at Trump hadde valgt å overhøre Putins håpløse forlangelsene - og det er mulig at han har mistet interessen, for han skal deretter ha konsentrert seg om Iran. Han hadde sendt et brev med et ultimatum om en ny atomavtale - som sannsynlig vil være snakk om destruksjon av hele anrikningsprosessen i Iran - to måneder. Iran må inngå en "avtale" med USA i 20. mai 2025. Der hadde Putin sagt han ikke aktet å hjelpe Trump, som må gjøre det på egenhånd.

Nei. Mange araberregimer kommer til å leve farlig hvis gazapalestinerne utryddes. For det er svært lite sannsynlig at hele befolkningen kommer bare til å dra sin vei ut, det er hundretusener som aldri kommer til å dra fordi de vet de vil være fredløse hele livet som et folk uten land - akkurat som jødene hadde vært. Israelerne fortsatt med å bombe og bombe uten at det var gjort synlig motstand, at selv israelerne i grenselandet har begynte å spørre seg om hvorfor det ikke kom noe respons som ventet. Hamas hadde blitt så overrasket, at disse har mistet all koherens og dermed bare kunne forberede seg på å forsvare seg i deres egne hjemtraktene - støttet av meget store deler av befolkningen som hater og frykter israelerne så meget, at de vil ikke la seg evakueres. Det har vært for mange drap og massedrap selv om disse talt mindre enn et dusin, samt historiske minner, som gjør at palestinerne simpelt ikke stolt på israelerne som hadde i altfor lang tid vært hensynsløst og monstrøst i sin voldsbruk. Rundt 1,000 har hittil blitt drept under angrepene som så langt har ikke truffet mål som kunne defineres som militære mål, det var istedenfor opptak som vist angrep på teltbygninger og teltstrøk - hvor mesteparten av befolkningen holdt til. Det kom ikke ut en eneste rakett. Ingenting. Hamas og de andre gjør ingenting, deres befal har blitt stygt desimert og man er rett og slett helt uforberedt på israelernes angrep som nå utvides med bakkestyrker som tvinges seg inn - med tropper fra 252. divisjon - som er beryktet for hensynsløshet og vilkårlig angrep på sivilister under kommando av Yehuda Vach som mente det ikke er uskyldige i Gaza. Han er tilknyttet høyreekstremistene i Israel, som nylig hadde prøvd å komme i kontakt med nazister og fascister i Europa. Mange soldater kaller ham "slakteren", da disse forklart at sivilister var meiet ned mange ganger samtidig som han knapt brydd seg om hans menn som settes i større risiko enn forsvarlig. Og fra Somaliland meldes det at de vil motta palestinerne fra Gazastripen...

Elektronisk krigføring har avansert til punktet at det nå er mulig å hacke eller jamme ethvert "computeriserte" system under strid, Mass Effect-utstyr for EW krigføring man hadde fantasert om for bare ett tiår siden, har blitt til virkeligheten i dag. Det betyr i praksis at et nettverk vil bli svært sårbar, ved at det kan hackes og manipuleres eller krasjes - og det er hva kineserne studert meget intenst på. Apropos det, det elektroniske forsvaret i USA har blitt tatt ned tross voldsomme protester slik at russerne og kineserne er i stand til å angripe infrastrukturen, hente ut enorme mengder data og spionere på statshemmeligheter. Inkludert know-how om disse nettverkene...

...hva? Er disse F-35 flyene nettverksintegrert?!! Herregud min hatt... selv ikke franskmennene er så dristig! Vi må kvitte oss med disse snarest mulig, krigen i Ukraina har bevist at det er som autonome stridsplattform befridd fra ytre påvirkning et våpensystem fungert best, for ethvert nettverk kan hackes/jammes. Svært rart at amerikanske militære ikke så denne fallgropen, har de ikke studerte Mass Effect-spillene?

Trump har gjort en meget stor feil. Han vil ha en allianse mellom USA og Russland, som er helt i strid med den amerikanske folkeopinionen hvor bare få prosenter har et fordelaktig syn på Putin, som i mange år har vært sett som en fiende på lik linje med Saddam Hussein. Han mer og mer snakker om ikke bare om å normalisere relasjonen med Russland, men også utdypet den gjennom en utenkelig tilknytning hvor man er villig til å forkaste hele alliansesystemet. Samtidig er det klart at Putin ler av ham, russeren har ingen som helst ønske å bli venn av en så utilregnelig og dum mann med for stor ego og selvopptatthet, alt han ønsker er å la denne idioten fortsette hans ødeleggelsesgang. Samtidig er mange i Washington bekymret, for ikke bare hadde Trump gjort alt han kunne for å fornærme og dytte ut allierte, han hadde pleiet mer eller mindre korrupte bånd med ikke-vestlige land som forsto de kunne omgå teknologirestriksjonene og simpelt kjøpe til seg teknologi - som India og Emiratene hadde forstått. Han virker mer opptatt av å tjene gull og rikdommer i en barnslig verdensanskuelse enn å sørge for økonomi og sikkerhet. Stemningen snus nå i USA; Roberts har nå skutt direkte på Trump samtidig som domstolene nå sier at konstitusjonelle betingelser har blitt brutt - USAID må gjenreises sammen med andre departementer, det er en voksende andel som ikke klare å forstå hvorfor Canada settes under angrep, den rurale befolkningen har fått nok, og Prosjekt 2025 er nå på leppene på alle som diskutere det som skje. Samtalene med Putin er det som få det til å tippe.

Dette har ikke vært sett på evigheter; russerne hadde for lengst lært hvordan å spre ut sitt artilleri i møte med kontraskytning etter å ha mistet hundrevis i løpet av det første krigsåret - her hadde en feltkommandør tabbet seg så ettertrykkelig at vedkommende burde piskes; han satt tre Koksan-skyts for tett på hverandre med synlig feltutstyr omkring disse. Som nå er tatt ut med GMLRS fordi disse er ikke pansrede, med meget sårbare rekylsystemer på de store 170mm kanonene. En dusj av splinter vil gjør dem helt ubrukelig.

Det som hendt kl. 02.20 om natten er kanskje det verste våpenhvilebruddet i hele dette århundret. Ingen var forberedt, Hamas hadde ikke ventet seg et så uvarslet overraskelsesangrep på bred skala mot befolkede strøk hvor både sivilansatte og militante fra organisasjonen hadde i trygg forvisning om våpenhvilen vært sammen med familie og venner. Det hendt under Ramadan, hvor det er vanlig for muslimer å ha våkenatt for å feire og spise etter å ha fastet i dagene, slik at det alltid var stor samling i de mange hjemmene - de fleste hadde begynte å sove da angrepene kom svært brått. Minst 80 angrep hendt i løpet av få minutter, utløst allmenn forvirring og panikk da hundretusener opplevd et stort sjokk som bokstavelig talt satt dem ut i flere timer. Dusinvis av medlemmer av Hamas, Palestinsk Jihad og al-Nasser Salah al-Deen Brigades var tatt ut, av disse under et dusin var høytstående medlemmer - som var omringet av sine familiene. Det var en massakre. Ved sist telling er 404 døde og over 560 skadde bekreftet, minst 263 av de døde var kvinner og barn, resten var menn. Dette er palestinernes svar på 7. oktober, aldri tidligere hadde gazapalestinerne blitt så overrasket og så desimert under en serie angrep som samtidig hendt. Det hendt bare i sivile strøk, og det var ikke militære mål som hadde blitt rammet - ikke et våpenlager, ikke en stilling, ikke selv et HQ - de fleste høytstående Hamas-medlemmer var sivilansatte i Gaza-administrasjonen, som kan stilt mot bevisets stilling ikke betraktes som legitime mål, spesielt under en våpenhvile - hvor man aktivt tok sikte på å utrydde hele administrasjonsledelsen. Hamas har så langt ikke gjengjeldt; sjokket simpelt er for stor - noe av det første som kom fram, er å berge våpenhvilen fremfor å hevne seg. Hvilken er veldig merkelig med tanke på påstander på israelsk hold om forberedelser om å lansere angrep på israelske styrker og Israel. Det har ikke blitt avfyrt en eneste rakett så langt, det har ikke vært sett annet enn diplomatiske fremstøt til gulfaraberne som skal ha reagert i sterk sinne over et så destruktivt og blodig angrep helt ut av det blått, da man støtter Hamas` krav om en fortsettelse av våpenhvilebestemmelsene. I møte med en part som hadde begått brudd på de samme og ønsket å "restrukturere" der Hamas skulle gi alt uten noe i retur og hvor Gazas skjebne ikke diskuteres i det hele tatt. Moralsk sett har Netanyahu gjort en meget stor tabbe. Hamas er ikke villig til å slåss, for dem er det viktigst å holde ut inntil arabermaktene hadde kunne redde situasjonen og berge gazapalestinerne - hvilken er bin Salman, al Sisi og MBZs plan i samråd med Erdogan. De hadde latt være å reagere på israelske provokasjoner inkludert totalblokaden som nå har pågått i snart to uker. Ved å gi sitt samtykke har Trump trolig gjort stor skade på hans egne anseelse blant araberne - og resten av verden. Ikke-Vesten har vært meget markant i deres fordømmelse og forlangelse om ildopphør.

* Kremlin demands halt to foreign military aid, intelligence sharing to Ukraine. Uakseptert. * Kremlin also called for Ukraine to cease the mobilization and rearmament of its military. Uakseptert. * Kremlin demand guarantees that Ukraine would not mobilize troops, conduct training. Uakseptert. Dette er no-start forlangelser som ikke kan aksepteres under enhver omstendighet; EU/NATO aktet å fortsette sin støtte til det ukrainske militæret som må forbli i krigstilstand; det er intet mindre enn demilitarisering for å gjøre Ukraina forsvarsløst mot nye russiske angrep. Russerne vet det, de vet dette vil ukrainerne aldri akseptere i likhet med EU/NATO, så dette åpenbart er for å skape splid mellom Trump og europeerne.

Her er man litt for bråkjekt; "predatory incurison" angår ikke ordinær kriminalitet i fredstid, da dette må forståes som terrorist- og statsfiendtlige aktivitet, hvilken TdA beviselig ikke hadde gjort utover å være organiserte kriminelle som knapt hadde gjort et stort uvesen av seg. Dette må defineres - og det er ikke den utøvende makten som har fullmakten for tolkning, for det er bare dommerne som kan bestemme om definisjonen er legalt eller ikke. Hvilken er presist hvorfor det var utsendt stoppeordre, ikke bare av hensyn til the Bill of Rights som understreket at selv illegale migranter har rettigheter mot maktmisbruk, men også for å bestemme om en krigslov har gyldighet i fredstid. Det er lekfolk som må bestemme hvordan loven kan benyttes; ikke sivilpolitikere eller siviljurister. Roberts; sjefen for den føderale høyesteretten, har gitt hans støtte til dommeren som utsendt stoppeordren og dermed gjort det klart hvor sakene står, likedan at det ikke skal reageres mot dommere som bare følge loven. Dessuten har det ikke kommet verifiserte opplysninger på selvstendig hold om disse anholdtes status og anklagepunkter - det er intet straff å være medlem av TdA etter amerikansk lov om man ikke har begått beviselig brudd - og dermed hersker det en betinget tvil som må heves over all tid. Disse var simpelt snappet ut fra sine hjemmene, fra gatene og ført vekk uten å få noe legal assistanse, for å deportere dem på basis av en uklar lov. Som forresten bare dekke en del av samtidige deporterte, ikke alle. Aporops det om "kill-switch" i F-35; HIMARS i Ukraina hadde kommet som en stor vekkelse da både ukrainerne, allierte og amerikanske militære ble sjokkert av at disse våpensystemenes digitale funksjoner for langdistanseild hadde blitt avslått uten varsling. Det hadde i mange år vært seige rykter om det finnes av/på knapper på F-35, ikke minst fordi man ikke vil dele opplysninger om algoritmene fra software-pakken i disse flyene. Det som hendt i Ukraina fikk mange, selv på amerikansk hold, til å spekulere om muligheten fordi F-35 er så digitalisert gjennomstrukturert, at intet andre fly kan sammenlignes med dette. Delvareproblemer er gammelt nytt; det hadde vært en utilsiktet sentralisering som gjør at de fleste flyvåpnene i dag ikke er i stand til å ha 100 % fullmakt over sine F-35 flyene, ikke engangs israelerne - det er både for dyrt og for komplisert. Selv Rafale-flyet er svært billig, og det var dyrt for de fleste flyvåpnene utenom Vesten og Arabia/India. Krigen i Ukraina hadde fått mange planleggerne til å realisere at de måtte ha fly med lang slitasjelevetid og høy tilgang på delvarer som logistikk. Hvilken gjør F-35 dårlig egnet for mer enn en høyintensiv og kortvarig krig. F-35 har tapte sterkt på Trumps stupiditet, spesielt med tanke på at amerikanerne hadde arbeidet hardt med å eksportere så mange som mulig for å kunne spre ut utgiftene som er unaturlig høy fra før. Nå er Canada på vei ut, Portugal har utelukket det, og Tyskland er i tankebokset. I Norge og Danmark sitter man for kostbare fly. Jeg var helt mot kjøpet av F-35 fordi rimelige, praktiske og tilgjengelig fly er hva et lite land som Norge trenger.

Tesla vil kaste ut Musk. Med rette, han har brakt økonomisk ruin over elbilproduksjonen - hans erratiske oppførsel og DOGE har gjort meget stor skade på SpaceXs anseelse, Starlinks tiltrekkingsevne og Teslas rykte - spesielt sistnevnte som de fleste setter i forbindelse med Musk. Dette kan ikke fortsette, selv om skadene er så enorm, at det kan være for sent.

Dette kan tolereres - hva som IKKE kan tolereres er muligheten om stopp i militær bistand. Ukrainerne tross alt trenger å bygge mange flere våpen i mellomtiden og motta mer bistand, dessuten hadde russerne sagt nei til å ha en tretti dagers våpenhvile, så et angrepshalt svever sterkt i det usikre bokstavelig talt. Videre krav om halt i mobilisering, stopp i militær bistand og demilitarisering av territorier under ukrainsk kontroll er no-start - og det virker som at selv om Trump ljuger fælt for tiden, vet han at dette kan ikke tvinges gjennom. For EU/NATO vil reagere sterkt på det, og senatorene hadde fått uventet støtte fra Roberts som nå støtter de føderale dommerne, som gir dem en viss handlingsfrihet. Bedre å vente så man kan ha mange flere våpen; det vil være en "drøm" om å gjenskape tusenflyangrepet fra 1942, bare med ett tusen droner. Det er fullskalaproduksjon av kryssermissiler og langtrekkende dronefly for tiden, jo mer tid jo bedre forberedelse og flere våpen vil man ha. Jeg tviler sterkt om angrepsstoppet vil vare - for det er Putin man snakker om. En notorisk løgnhals med avtalebrudd som spesialitet.

Krusninger var ikke uventet, Hamas hadde så langt føyet seg etter våpenhvilebestemmelsene og kun reagert i møte med israelske forlangelser som brudd, da fase 2 skulle komme som avtalt, hadde Netanyahu nektet å diskutere om hvordan den skal ordnes, da det innbar konsesjoner - som å trekke seg ut og gi større adgang for hjelpeorganisasjoner. Hamas hadde vært bemerkelsesverdig rolig tross en rekke krenkelser, mer opptatt av propaganda enn vold, men nå er det avsluttet. Flere ledende Hamas-medlemmer har blitt drept i deres egne hjem sammen med slektninger, selv i teltbyer hvor tusenvis av mennesker oppholdt seg. Som vanlig er palestinerne svært ivrig med likskue av de døde - de har ikke moralske sperrer der - og man vet ikke presist hvor mange hadde blitt drept og skadd, men sist melding er at 308 har så langt omkommet. Det er visuelt verifisert at det er flere dusin drepte deriblant barn.

Ikke denne gangen. Bakkestyrker er på vei inn. Flere flyktningleirer har blitt angrepet under total hensynsløshet med kamphelikoptre og fly, det ryktes om flere hundre drepte og skadde uansett alle overdrivinger som sett flere ganger før under Hamaskrigen. Denne gangen bryr ikke Netanyahu seg om gislenes skjebne, for ham er tidspunktet kommet; for nå bombes det i Libanon, Syria og Vestbredden i noe som minnes om berserkgang. Dette hendt tross voldsomme advarsler fra gulfaraberne og egypterne som opplever at Trump simpelt ikke høre på dem, og fra Tyrkia kom det meldinger om at Erdogan kan ha blitt utstengt, for han sliter med å arrangere et møte med "presidenten" - dette bare tyder på at Netanyahu hadde fått frie hender til å gjøre som han vil. Det er israelerne som brøt våpenhvilebestemmelsene. Det er israelerne som har eneansvaret for det som skje, for Hamas hadde støtte fra arabermaktene omkring våpenhvilen som nå er ugjenkallelig brutt - som setter den amerikanske bombeoffensiven mot houthiene i Jemen under et nytt bilde. Istedenfor å gjenoppta militæroperasjonen har en ny blitt startet, Op. "Strength and Sword", som i seg selv er svært illevarslende for skandinaviskspråklige fordi vi vet hva antydningen på sverd kan mene; "å springe over kårde" i eldre tid betyr rett og slett legitim nedslaktning ved inntagelse av en festning eller en by. Denne gangen er USA medansvarlig. Trump hadde nektet å respektere den grunnleggende våpenhvileenigheten, gitt omfattende støtte ved å angripe houthiene og deretter true Iran, samtidig som man rett og slett ikke bryr seg om Hamas` skjebne i fremtidens Gaza som har blitt en ikke-sak. Uansett hva gulfaraberne gjør, virker det som at de ikke er i stand til å når Trump, som har planer om visumrestriksjoner fra muslimske land (og flere ledende allierte...). Det kommer ikke til å gå bra; Hamas vil drepe sine gislene fremfor å la seg tilintetgjøres, og israelske soldater kommer til å slakte alt levende.

Det materielle tapet er for stor. På bare en måned har ukrainerne mistet over 160 verifiserte militærkjøretøyer og våpensystemer. Man må helt tilbake til Debaltseve for å finne liknende. Det sies nå at Syrskyjs karriere kan ha tatt slutt med dette, selv om det sannsynlig var Zelenskyj som hadde tvunget ham til å bli stående. Det går rykter om at han vil få sparken fra hans stilling som øverstkommanderende til fordel for Yevhen Moysiuk, Zaluzhnyjs visekommandant. Feilen med denne offiseren som tross hadde vunnet mange seire i krigen, er at han var for lydig og dermed villig til å ta unødvendig risiko som burde ha vært unngått. Det vil være bedre om parlamentet i Kyiv frata Zelenskyj makten til å dirigere de militære styrkene - det er for mange militære tilbakeslag som kunne ha blitt unngått, soldatene har ikke tillit mot ham eller Syrskyj. Det verste er at dette spiller inn i pro-russernes narrativ hvor Zelenskyj settes i dyp forlegenhet og Trump "rettferdiggjøre" hans angrep i det ovale rommet, slik at Putin vinner meget på det. Ingen vet hva som vil deretter skje, scenarioet hvor Trump og Putin forhandle uten noe meddeltager - som tidlig var avfeiet - har blitt til virkeligheten. Ukraina og EU/NATO kan finne seg utsatt for en katastrofal avtale til fordel for Putin. Kursk-eventyret kan bli mye mer kostbarere enn ventet fordi en mann vil ikke innse at Churchill var en elendig krigsleder hvis alle forsøk på snarvei stadig gikk galt. En churchillsk strategledelse er det aller siste man burde satse på. Det fryktes på ukrainsk forhold om at Trump vil tvinge Ukraina til å gi avkall på store landområder deriblant Odesa. Hvis han skulle gjøre det, vil det være helt på tvers av hva NATO ønsker - og dermed må Ukraina og EU/NATO avvise dette, mens de amerikanske senatorene kommer til å innse at Trump går altfor langt. Ikke en gram jord skal avslås; da burde man heller klare seg uten amerikansk støtte. Men det gjør Kursk til en langt større katastrofe, for man hadde mistet for mange menn og mye materiell i et kritisk tidspunkt. Da kan Trump bare gå vekk uten noe form for støtte. Han vil deretter være helt alene mot Kina og Iran, med tvilsomme "allierte" på hans side. Og for G7 er det et så grovt brudd, at de vil deretter bli nødt til å sette USA dels ut - noe som kan få meget skjebnesvangre konsekvenser for USA som økonomimakt. En god nyhet - for alle andre enn Stoltenberg - er at Polen og de tre baltiske landene har trukket seg ut av mineavtalen.

Trump ser ut til å tro han kan angripe Iran uten konsekvenser. Å, og det ser ut at Trumps galskapsideer om toll og utbetaling fra resten av verden er nærmest total. Det har helt rablet for ham.

Jo, det gjør han. NATO-rådgivere og ukrainske offiserer hadde gjentatte ganger klaget på ham helt siden sommeren 2022 da han beordret de ukrainske styrkene om å bli stående i tvillingbyene. Flere ganger hadde han beordret dristige raid som Krynky og siden nektet å trekke ut styrkene fra utsatte stillinger flere ganger. Kursk begynner å minne om en militær katastrofe for de vestligutstyrte elitestyrkene fra året 2023, fordi det var ikke gitt ordre om retrett i lang tid helt til det var nærmest for sent. Nå er de ukrainske styrkene ikke lenge i stand til å utholde liknende hendelser, moralen har blitt svekket, offiserenes tiltro redusert og mye materiell som ikke kunne erstattes har forsvunnet, som det kommer til å ta lang tid å erstatte. Stemningen mot Zelenskyj i Kyiv har lenge vært surt, når er erkjenningen sunket ned - krigen er ikke lenge mulig å fortsette, de kan holde stand - men de har ikke lenge krefter for annet enn en defensiv krigføring og trenger et langvarig avbrekk. Det tapte kan ikke gjenvinnes, man har kommet i en situasjon hvor meget dødelig giftgass måtte til i møte med så fatalistiske og redselslagne soldater at disse er helt umulig å nedkjempe uten tap av tid og liv. Giftgass som ikke finnes. Dermed måtte man gjøre halt. En feil er en feil. Zelenskyj hadde sannsynlig kostet ukrainerne minst en femtedel av alle døde og skadde hittil under krigen.

https://www.msn.com/en-us/news/us/navajo-code-talkers-get-dei-label-as-military-info-disappears-under-trump-order/ar-AA1B6ubJ?cvid=4b488b7010ad4699abd7894626b2dcb4&ei=15 Det er åpenlys rasisme i gang hos militæret som prøver å slette bort all historie om ikke-hvite militære og disses innsats for tiden. Det er nå voksende reaksjoner på gang, og det vil ikke være overraskende at det er blitt meget spent i militæret hvor det er langt færre hvite enn hva mange vet - siden Trumans tid hadde militæret vært en frihavn for minoritetsamerikanerne som kunne oppnå prestisje og belønning for sin tjeneste under det amerikanske flagget. Dette er Hegseth i full gang med å rive bort som ledd i DEI-kampanjen som nå er gått så langt, at det er et massivt konstitusjonelt brudd. https://www.msn.com/en-us/news/us/unconstitutionally-silenced-trump-violating-first-and-fifth-amendments-by-deporting-protesters-and-impermissibly-restricting-speech-based-on-viewpoints-lawsuit-says/ar-AA1B2BwZ?cvid=daa728791d2b437698b02961984c58dd&ei=13 The Trump administration has “unconstitutionally silenced” people living in the United States from “speaking, hearing, or engaging with viewpoints critical of the U.S. government” through deportation and other means, says a new lawsuit from a Cornell University professor and two students, which points to the detainment and attempted deportation of a “pro-Palestinian” protester at Columbia University earlier this month as an example. The American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), along with co-counsel, is suing President Donald Trump and the Department of Homeland Security on behalf of the Cornell professor and two graduate students at the New York college for what they say is a “campaign” being waged against free speech through executive orders (EOs) issued by Trump and carried out by his administration, “particularly as it targets international students and scholars who protest or express support for Palestinian rights,” according to a Sunday statement from ADC officials. Related Coverage: As a result, the plaintiffs claim they “fear government retaliation for engaging in constitutionally protected expression critical of U.S. foreign policy and supportive of Palestinian human rights.” This includes ceasing interactions with one another in public and isolating themselves, “fearing that their associations may draw scrutiny” and various punishments, their lawsuit says, including deportation and criminal prosecution. The ADC filed its complaint Saturday and a motion for a temporary restraining order (TRO) to block the enforcement of two Trump EOs — “Protecting the United States from Foreign Terrorists and Other National Security and Public Safety Threats” (Executive Order 14161) and “Additional Measures to Combat Anti-Semitism” (Executive Order 14188). https://www.msn.com/en-us/news/politics/donald-trump-ignoring-court-order-is-doomsday-scenario-legal-analyst/ar-AA1B6h40?cvid=7f05e5047155461a955420f07ac4abae&ei=44 "Dommedag". Det er hva en legalekspert nå sier etter Trump hadde nektet å følge to separate ordrer fra føderale dommere i det siste. "The doomsday scenario for this country is the idea that you would just ignore a court order. At that point, there is no rule of law in this country. You're a law of the jungle. So, that's a thing to keep an eye on as to whether that in fact happened here." Alle uansett status er under konstitusjonell beskyttelse mot maktmisbruk uten rett på det som kalles "due process", en rettighet som oppsto først med Magna Carta i 1215, som i første omgang var for det engelske aristokratiet mot kongelig maktmisbruk. Denne rettigheten hadde siden blitt utvidet til å gjelde hele den amerikanske befolkningen i 1791 med den femte tilleggsprotokollen (amendment), alle er gitt rett til gjenreisning av ære og eiendel i møte med sanksjoner som må kunne begrunnes lovlig.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-lays-groundwork-for-investigating-people-pardoned-by-biden/ar-AA1B5HEN?cvid=745bd4189096432784ccbc970a591655&ei=11 President Trump questioned the validity of pardons granted by President Joe Biden before he left office, signaling that the new administration could move to investigate those given legal immunity by his predecessor. Any move to investigate or prosecute the individuals pardoned by Biden would mark a significant escalation of Trump’s defiance of longstanding legal norms. It comes after the Trump administration said over the weekend that it had deported alleged Venezuelan gang members under a centuries-old wartime law, despite a court order that temporarily blocked it from doing so. Trump asserted early Monday morning in a social-media post that Biden’s pardons were “void, vacant, and of no further force of effect” because they were signed with an autopen. Without citing evidence, the president said that the documents weren’t properly explained to Biden and that the staff who used the autopen “may have committed a crime.” Autopens are robotic machines programmed to imitate signatures and are frequently used by presidents, agency officials and lawmakers to sign correspondence and legal documents. Past administrations have said documents signed by autopen are legally valid. In 2005, George W. Bush administration legal guidance concluded, “The President need not personally perform the physical act of affixing his signature to a bill he approves and decides to sign in order for the bill to become law.” Former Biden aides didn’t immediately comment. A White House spokesman didn’t immediately respond to a question about whether Trump has used an autopen. Karoline Leavitt, the White House press secretary, said Trump’s concerns are focused on whether Biden was aware that the pardons were being issued. “I think it’s a question that everyone in this room should be looking into,” Leavitt said when asked whether Trump had any reason to believe that Biden wasn’t aware of the pardons. Senior White House aides floated for weeks the possibility of Biden issuing broad pardons for officials involved with the Jan. 6 probe before the order was issued. Biden himself confirmed in an early January interview that he was considering the pardons, roughly two weeks before he finalized his decision. Modern presidents typically handle hundreds of documents a week. While practices vary from one administration to the next, presidents typically indicate their preference for a given policy or action via a decision memo drafted by staff. Once a presidential decision is made, legal documents are drawn up and then can be sent to be signed via autopen. The practice has drawn scrutiny in the past. While traveling overseas, former President Barack Obama used the autopen to sign legislation to keep the government from shutting down in November 2011, causing some Republicans to object. He also used the device to sign a bill extending some provisions in the Patriot Act. On his last day in office, Biden gave pre-emptive pardons to his family members and all members of the U.S. House Select Committee on the Jan. 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, including former Republican Reps. Liz Cheney of Wyoming and Adam Kinzinger of Illinois. Trump wrote in his 12:35 a.m. Truth Social post that they would now be “subject to investigation at the highest level.” Kinzinger responded on X, posting “bring it on.” When he took office, Trump granted full pardons to nearly all defendants involved in the Jan. 6 attack and commuted the sentence of six. Trump made the post as he arrived back at the White House early Monday morning and told reporters that a decision about the legality of Biden’s autopen pardons would be made by the courts. “It’s not my decision—that’ll be up to a court—but I would say that they’re null and void, because I’m sure Biden didn’t have any idea that it was taking place, and somebody was using an autopen to sign off and to give pardons,” Trump said. Dette er løgn. En løgn basert på en håpløs påstand om at det var brukt autopen, som er en nødvendighet i et byråkratisk system hvor hundrevis av dokumentene måtte håndteres - og selvsagt må den arbeidsskye Trump bruker autopen når han ikke signere på de ulovlige presidentordrer. Ifølge jurister i flere tiår er dette legalt - og dette kan ikke dommerne overse, simpelt fordi bruk av autopen måtte skje med samtykke, som Bush junior, Obama, Biden og Trump hadde gitt fordi de bare ikke bruke store deler av døgnet på å signere på dokument etter dokument. Her prøver man å si at Biden er så dement, at han ikke gi hans samtykke (det skulle jeg tro, han gir hans familie benådning!) og at disse benådningene ikke er legalt. Men da mene det jo at flere hundretusener dokumenter i de siste tretti år - inkludert traktater, lover og alt annet - vil ikke være legalt, ved at disse hadde fått signaturer nedtrykket med autopen. Og det er bare i det hvite huset, hva med alt annet over hele USA? Dette produsere altfor store uforutsette konsekvenser til man kan si at dette er "illegalt". Uansett mener Trump at han kan ignorere Loven omkring presidentbenådninger og dermed starte forfølgelse av disse som hadde blitt benådet.

https://www.bbc.com/news/articles/c0q198zyppqo En artikkel om hvordan alt kollapset på Kurskfronten; mangel på intel og støtte hadde gjort ukrainerne helt uforberedt på den russiske offensiven som startet for alvor 9. mars, og i løpet av bare få dager fulgt dette til kollapstilstander hvor feltstyrkene holdt tilbake russerne med suksess, men deres støttestyrker og panserstyrkene blir svært stygt desimert i disses rygg under retretten. Flere dusin kjøretøyer som et minimum ble ødelagt, hele kompanier måtte gå til fots, forlate deres kjøretøyene og våpnene. Det var de russiske droneoperatørene som var avgjørende; de hadde forblitt uoppdaget inntil det var for sent. Alt som gjensto er grenseområdet vest for Sudzha, hvor ukrainerne holdt ut på taktiske viktige høyder for å beskytte deres stillinger i Sumy oblast, men russiske styrker hadde for lengst penetrert gjennom grensen og tatt flere posisjoner. Samtidig ble det som er tilbake av de beste styrkene man hadde, sendt ut snarest mulig til Pokrovsk-fronten. Men de hadde blitt maltrakterte; hundrevis av soldater har gått tapt i løpet av få dager. Retrettsordren hadde kommet for sent. Minst tre Leo2 stridsvogner var sett på et uverifisert opptak, sagt å ha blitt erobret av russerne. Dette er noe av det største tapet på lenge. (det er snart ikke lenge å bruke X/Twitter; det kryper av antivestlige der) Det blir mer og mer klart at ukrainerne har lidd det verste nederlaget på meget mange år, omfatningen er ikke presist kjent - men det er nå blitt meget klart at tapet av intel og en sterk undervurdering av de russiske droneoperatørene hadde vært meget fatalt. Men; en mager trøst i alt dette er at mesteparten av mennene har kommet seg ut i sikkerheten. Tapet av all dette materiellet må erstattes, hvilken er lettere sagt enn gjort. Nå er det mange militærobservatører som mener Kursk-operasjonen var en strategisk feil. Denne tråden forklare hvordan det gikk. Utfallet var allerede avgjort i februar lenge før Trump stoppet all hjelp da russerne tok Sverdlikovo og dermed kunne ha forbindelsesvegene mot grensen under dekning av sine droneoperatørene - derfra kunne de angripe R200-vegen og en mindre parallell veg, uten at ukrainerne gjort noe for å gjenvinne det tapte. Logisk sett skulle man ha startet evakueringen allerede den gang, men det utsettes i flere uker. Så kuttet russerne av den mindre vegen den 5. mars med et uventet fremstøt som overrasket ukrainerne - da hadde Trump stoppet all assistanse. Det var ikke gitt noe ordre om retrett i det hele tatt. Det var feltoffiserene som tok initiativet da de realisere alvoret, og dermed retirert mot Suzhda, men det var knapt noe orden i dette, for de andre offiserene var ikke forberedt. Samtidig ble deres frontlinjene infiltrert av flere hundre russiske soldater som både benyttet gassrøret og andre alternativer, mens det ble umulig å jamme de russiske FPV-droner. Some Ukrainian soldiers compared the withdrawal to Debaltseve (2015). It’s likely Ukraine abandoned most heavy equipment that was still in the salient due to drone threats over their final supply route. The number of casualties and lost equipment is still unknown. Debaltseveslaget var Ukrainas verste nederlaget hittil siden 2014. Some have claimed that Russia’s advance was due to the pause in US intelligence sharing. We disagree. The operation’s scale suggests planning and preparations started well before the pause in intel sharing forewarning. No major disruptions were seen on other fronts. That said, the intelligence pause may have caused local disruptions, but it wasn’t the decisive factor. The real issue was Russian pressure on Ukrainian logistics—once supply lines were cut, withdrawal was inevitable We have seen this play out multiple times during the war. Russia has used large-scale infantry assaults successfully before. The collapse followed familiar patterns. At most, the intel gap worsened situational awareness, but did not cause the collapse. The situation was likely exasperated by the pulling back of drone units. Utfallet var avgjort i god tid før Trump grepet inn, men Syrskyj og Zelenskyj hadde nektet å gjøre det eneste rette inntil det var for sent - og da intel utebli sammen med flystøtte, hadde disse mistet all oversikt i en meget kritisk fase samtidig som det var kommet mye ukrainsk propaganda for å forlede både soldater og offentligheten om det som egentlig hendt. Her hadde russerne vært veldig heldig for en gangs skyld; de hadde timet det mer perfekt enn ventet, ved å gamble på at ukrainerne ikke ville trekke seg ut. Dessuten hadde ukrainerne trukket sine droneoperatørene slik at disse ikke lenge var der - sannsynlig for å styrke Pokrovsk-fronten. Dette vist seg å være en feilavgjørelse. The Kursk operation started as a bold Ukrainian gamble but ended in retreat. Did it achieve its goals? Was it worth the cost? Unsurprisingly my personal answers to both are "no" and "no". I'll elaborate on that next time. Jeg er enig med ham! Det begynner å bli for mange tilfeller hvor Zelenskyj beordre de ukrainske styrkene om å bli stående mye lengre enn disse skulle, og om å fortsette med å slåss når disse skulle bremse ned. For å være ærlig; om Trump få han kastet ut til fordel for en realist som Zaluzhnyi ville de ukrainske soldatene kunne puste mye lettere ut. Militært sett begynner det å bli klart at dette kan være en katastrofe. Det er hva mange hadde advart Zelenskyj mot i forveien, nå er flere tusen ukrainske soldater drept og lemlestet og de beste styrkene desimert med tap av mye materiell som var gitt av Vesten.

Trump aktet å utvide krigen mot houthiene til å omfatte Iran. I kontrast til Biden og dyktige strateger som forstår realitetene, ser vi en mann med et barnslig intellekt håndtere faktumet om den iranske støtten til houthiene som del av strategien mot Israel så udiplomatisk som det er mulig å være. Dette er ganske gammelt nytt.