JK22

Så Tel Aviv-regionen var også kommet under angrep.

Gang på gang må jeg avvise det! Det er ikke fritt fram å angripe ambassadebygg og diplomatiske stasjoner uten at det følge til konsekvenser! Dessuten hadde IRGC-staben søkt tilflukt der istedenfor å være i deres base ikke langt derfra i Damaskus, da de var varslet på forveien.

Det er en advarsel. Det sier; "vi bryr oss ikke om resultatene av angrepet; det var vår rett å angripe som gjengjeldelse - hvis dette besvares med angrep på Iran, vi vil være i krig før du ante det." De holdt nemlig tilbake Hizbollah og de irakiske militsene som bare fikk lansert et par-tre angrep på egen hold.

Ingen vet presist hvor mange enveisdroner og kryssermissiler har blitt sendt ut, det er 100-200 enveisdroner og 150-200 kryssermissiler ifølge en kilde, andre mener 400 til 500 av alle type våpen kan ha blitt lansert. Så langt lite om bruk av ballistiske missiler, det er en propagandakampanje i full gang i iranske medier, som er ikke lenge mulig å bruke som kilde.

De gjort det klart at dette er bare et enslig gjengjeldelsesangrep fremfor krigsutbrudd, og gjort det meget klart at israelsk respons vil lede til åpen krig mellom Iran og Israel.

Nedskytningene har startet. Det mener at dronene og kryssermissilene har nå nådd grensen mot Israel, det meldes at Golanhøydene, Eilat og Dimona kan komme under angrep.

Det tror jeg ikke. Hizbollah angrep nemlig nå radaranlegg og overvåkningsbaser i nordre Israel. Dette er ikke et begrenset angrep.

Det er nå full krig. Gjentar, full krig. Den iransk-israelske krigen kan ha startet.

Det var spilleregler i den iransk-israelske stedfortrederkrigen. Da konsulatet i Damaskus ble ødelagt, var det et grov brudd på reglene som iranerne mente hadde vært der i lang tid, da man skulle ikke angripe hverandres ambassader og konsulater over hele verden, og det var begge parter meget bevisst om. Dette var bekreftet av "ambassadeangrepsbølgen" i oktober 2011 til juni 2012 da israelske ambassader i 5 land skulle utsettes for bombeangrep av agenter som svar på en bølge av drap og bombeangrep i selve Iran i 2010-2011 (før Obama satt et halt på dette, mange Mossad-ansatte angret på dette i ettertiden) - dette viser at man skulle gjengjelde med full kraft. Kort sagt; det var regler. Og nå ser vi konsekvensene av israelernes regelbrudd som skyldes mangel på doktrine pga. Netanyahu som nektet å følge den seige regelen om å gjengjelde øye for øye, fremfor å angripe først og ta ut et lem fremfor et øye for et øye - slik at dette måtte eskaleres helt ukontrollert. I slutten fikk Iran nok.

Disse eksistert ikke den gang. Det var først i 1985 iranskstøttede væpnede i både motstandsbevegelser (Sør-Libanon) og terroristbevegelser startet sine angrepene på israelerne - i det som var forbeholdt bare araberne. Iran valgt å støtte det sjiamuslimske folket i Libanon, som i 1982-85 hadde først et positivt inntrykk av israelerne - som på rekordtid var snudd til bitter fiendskap. Hamas fikk ikke iransk støtte før Saddam Hussein var fjernet av amerikanerne.

Det hersker kaos i luftrommet over Midtøsten. Et amerikansk tankfly skal ha fått trøbbel.

Nei. Aldri direkte angrep siden 1985. Alltid gjennom støtte til regionale væpnede organisasjoner og statsløse terroristbevegelser, man gikk svært sjeldent på israelske mål utenom "myk" mål som israelske turister i andre land som på et annet kontinent, tross alt hadde de to landene vært enig om å være fiender fram til Saddam Husseins fall i 2003. Etter det, sluttet balansen mellom to fiender å opphøre med å eksistere. Fiendskapet som tidlig var ideologisk basert, bli mer og mer personlig, spesielt for det iranske presteregimet som etter hvert følt seg truet av den israelske aggresjonen som tilspisset seg under innflytelse av Netanyahu som messet "Iran, Iran, Iran er den store fienden!" i hele tretti år. Moderate krefter i begge land hadde prøvd å skape tilnærming, men Netanyahu og høyrekreftene var sabotøren på israelsk hold mens IRGC var sabotøren på iransk hold. Ahmadinejad var en dum marionettfigur for ekstreme krefter som Khamenei etter hvert begynte med å gi sin støtte til, mens Netanyahu var så smart, at han endt opp med å skape ruin for alle. Fram til 2010 hadde Iran og Israel avholdt seg fra å lansere attentat og angrep i hverandres territorier, denne regelen ble brutt av Netanyahu. Så kom den arabiske våren, akkurat da Syria var i ferd med å bryte med Iran, som deretter fulgt til flere hundre flyangrep - de fleste uprovoserte - som til å begynne med var rettet mot Hizbollah i den libanesiske grensenærheten, men utvides til å omfatte hele landet i slutten. Iranerne var ikke sent med å svare. Netanyahu var ikke alene om å teste Irans tålmodighet, men mens de andre var mer balansert i deres handling og endog demonstrert en sterk villighet til å bruke militærmakt, var det i tråd med en etablert doktrinetenkning om å fornekte fiendestater nukleær potensialitet og strategiske fordeler - som iranerne var innforstått med. Dette ble skyllet bort av Netanyahu, som demonstrerte ofte at han holdt tilbake gang på gang. Konsularangrepet var sannsynlig hendt uten hans tillatelse. Det må to til for å danse tango.

Bare på et eneste sted. Det meldes om bølger av enveisdroner og kryssermissiler fra Iran (og Nord-Jemen) - så det er helt sikkert mer enn ett hundre enveisdroner, om ikke flere hundre. Iran kan produsere flere tusen Shahed-136 i løpet av et år, og som et resultat av den russiske ordren på 6,000 dronefly hadde iranerne vært i stand til å oppskalere produksjonen i uante høyder.

Det er hvorfor; de sender ut så mange lettdetekterte dronefly som mulig og samtidig sendt ut mange andre dronefly i lavhøydebane slik at disse ikke er mulig å oppdage med radar og dermed mye vanskeligere å avskjære - dette er Shahed-136 som ventet; i Ukraina oppdaget ukrainske piloter at bakkefrekvens gjør det vanskelig å bruke missilvåpen og hvis de er for lav, kan selv vestlige piloter få problemer. Det blir ikke mulig å si hvor mange droner er i luften.

Noe er galt. For mange dronefly har navigasjonslys på seg, og de sendes ut i ganske forutsigbare kurs på passe høyde og i passe retning opptil en time dypt inn i Iran. De nærmeste tigget om å bli oppdaget og skutt ned. Babak Taghvaee, som ikke er en upartisk kilde og dessverre har ikke høy troverdighet, meldt fra at det er muligens Arash-2/3 enveisdroner med en rekkevidde på 1,000 km eller 1,600 km. Det mener de vil ha svært lite brensel over Israel.

Det er mulig at kampfly vil nå engasjere droneflyene så snart de er over Anbar-ørkenen i Vest-Irak, det kommer til å ta flere timer før disse droneflyene - som trolig er av type Shahed-136 - når grensen inn i Israel. De har allerede nå nådd sentrale Irak på sørvestlig retning fra nordvestre Iran og vil om ikke lenge komme ut på ørkenlandet.

Korreksjon; amerikanske medier meldt om 70 droner mens andre medier meldt om 50. Det ser ut at de var sendt ut over et meget stort luftrom så en presis beregning av det totale tallet er ikke ennå mulig i nattemørket. Og det ser ut at noen av droner kan ha blitt sendt ut med lys på seg for å lokke til seg kampfly.

Det er hvorfor dette kan være et begrenset angrep, men disse enveisdroner kunne ha blitt sendt fra Syria og Irak istedenfor rett fra Iran, for å gi israelerne så liten tid som mulig - her risikere man at alle dronefly vil bli skutt ned lenge før de kommer fram, det er israelske og amerikanske kampfly over Jordan og Vest-Irak. Ved sist melding; rundt 50 droner.

"Mange dusin", meldes det - og så langt lite om hva vasallmilitsene gjør. Iran kan sende ut flere hundre om gang.

Sløve droner? Kanskje Khamenei vil ikke angripe med full styrke. Men iranerne vet et slikt angrep vil være forutsigbart, det kan komme overraskelser.

Ingen vil heller støtter Israel. Gulfaraberne har lagt ned veto mot all flybevegelse i egne luftterritorium - uansett om det er amerikanske, israelske eller iranske. De har også kommet med meget kraftige advarsler mot amerikansk angrep på Iran fra land i Midtøsten deriblant Jordan.

Hvem vet? Har Khamenei endelig mannet seg opp til å kaste terningen eller la være?

Ved år 2009 var Iran på defensiven. Libanonkrigen i 2006 og deretter Gazakrigen i 2008-09 hadde satt Iran sterkt tilbake hvor det var demonstrert en israelsk krigsvilje og dermed høy potensialitet for ukontrollert utvikling, da begge konflikter i utgangspunktet var oppstått ut av "ubetydelige" enkeltepisoder sett fra Teherans perspektiv. Man hadde funnet seg underlagt en FN-blokade i tillegg til å være politisk isolert, og det var blitt for kostbart å tviholde på atomprogrammet samtidig som det hadde oppstått domestisk uro. Da Saddam Hussein døde, ble iranerne den meste åpenbare patronmakt for de palestinske motstandsorganisasjoner som Hamas, mens Hizbollah fikk en fornyet rolle som bufferstyrke - som nesten gikk meget galt da Nasrullah gikk for langt i 2006. For dem var Israelpolitikken utelukkende defensivt anlagt paret med et generelt ønske om å vinne anerkjennelse i den arabiske Midtøsten. Så kom Netanyahu og snudd det hele, han nektet å lytte på Obama som i 2009-2016 slitet svært kraftig med å holde tilbake den urokråka som lansere den ene provokasjonen etter den andre, som bare produsere det motsatte - en voksende aggresjon som styrket seg år etter år etter hvert som den israelske aggressiviteten fortsatt uten stans. Det blir en tikk-for-takk kamp hvor den israelske etterretningskapasiteten hindret effektiv gjengjeldelse, som gang på gang lanseres på sårbare, nytteløse og patetiske mål. Samtidig ruster Iran opp. De utvikler massevis av våpen, bygge ut klienter i utenlandet og omgjør disse til væpnede vasallmilitser og forberede grunnen for en storkrig. Fra et militært perspektiv er de nå sterk nå til å avskrekke gulfarabermaktene - ikke minst etter raffineriangrepet og skipssabotasjeangrepene. De har mer eller mindre demmet inn amerikanerne i deres militærbaser. Svakheten som da gjenstår, er man ikke hadde kapasiteten for større samordnede angrep på Israel fordi mye ressurser var avdelt til den defensive bufferstrategien med Hamas, Hizbollah, Syria/Irak og Jemen. Dette kan det bli en endring på, for krigen i Ukraina har fulgt til at iranerne får direkte adgang til større deler av delvaremarkedet enn tidlig og at man får større tilgjengelig på avansert teknologi - Putins smugleoljepolitikk har åpnet opp store deler av verden for iransk olje. Attentatet på Soleimani i januar 2020 kan ha fått Iran til å slutte med å forbli defensivt, for etter dette begynte man å forberede Hamas for krig som sett fra 7. oktober 2023, reise opp store militærslagre, startet planleggingsarbeid og iverksette storskalaproduksjon av langdistansevåpen som ikke tidlig hadde eksistert. Hele 6,000 Shahed-droner har blitt "brukt" i bare to år. Det kunne være tre ganger flere alene i Iran som kan sendes ut. I tillegg de mange mini-kryssermissiler, mini-TBM missiler og billigbygde kryssermissiler. Jemenkrigen var et enormt eksperiment for iranerne. Selv ikke Russland/Ukraina i februar 2022 vil ha nok ammunisjon i møte med Iran. Iran er for sterk for Israel. Dette vet Khamenei. Men han vet også at det vil kreve en meget skremmende høy pris som kunne ødelegge presteregimet, for hvis Israel ligges i ruiner - vil Iran også endt opp i den samme tilstand. Dette har israelerne i kontrast til Khamenei ikke evnet å forstå. Konsulatangrepet kan bli det som kunne få Khamenei til å kaste terningen i slutten.

Det er synlige krigsforberedelser i Iran. All aktivitet knyttet til planlagte militære markeringer er kansellert, alle ferieplaner for politikere og militære er avlyst. Basiji paramilitære og politistyrker er sterkt synlig på gatene for å etablere sivilkontroll og avskrekke mulige folkelige reaksjoner. Det kan mene at Khamenei kan ha konkludert med at en iransk-israelsk krig har blitt uunngåelig som et resultat av konsulatangrepet - trolig hadde han tenkt seg et begrenset angrep "for å gi et kilevink" i ansiktet på israelerne, men på rekordtid snudd amerikanerne helt om, i mange dager var de på vikende front og signalisert at de kunne tillate mindre respons. Da hadde Iran kommet med tegn på at de vil la de amerikanske militærbasene være i fred om de få gjennomføre et begrenset angrep på Israel. Så kom Biden på banen for 48 timer siden og snudd det helt på hodet. Da hadde forberedelsene kommet så langt, at Khamenei kan ha gitt ordre om å halte natten til 13. april. Men; det er som med Russland og Tyskland i august 1914, Nikolaj beordret delvis mobilisering for å straffe Østerrike-Ungarn bare for å snu til fullstendig mobilisering da det var klart at hans fetter Wilhelm 2. ikke vil holde tilbake en tysk respons. Da hadde de to keisere i forveien vært enig om å begrense situasjonen omkring drapet i Sarajevo. Vil Khamenei stoppe eller ta hele skrittet ut? Netanyahu hadde siden han returnert til makten i 2009, ført en ekstremt provoserende politikk mot Iran som bare bli verre og verre for hver år, flere dusin atomfysikere, ingeniører og offiserer var myrdet, Obamas strategi om å søke et forlik saboteres og deretter kastes av Trump som var Netanyahus venn, en blokade som kastet Iran ut i store økonomiske trangtider var illegalt reist, flere tusen iranske militære og allierte var drept i 2015-2024 sammen med ødeleggelse av materiell verdt flere hundre milliarder dollar. Dessuten vet Khamenei at Trump - som han vet er en feiging - kan vinne valget. Trumps feighet betyr at israelerne ikke kan vente, samtidig som man vet at han kunne gi etter og inngå en "pakt med Djevelen" som med LBJ og Vietnam i 1965. Sett fra Teherans perspektiv har handlingsrommet krympet og krympet, slik at bare åpningen mot Russland/Kina og gulfarabernes aksept av presteregimet er de eneste gode nyheter. Hizbollah har blitt meget sterkt svekket av den israelske bombeoffensiven og kan over tiden sluttet med å fungere som en buffersone for Iran, som fant seg sterkt utsatt i Syria i tillegg. Khamenei vet han ikke kan stole på den notoriske æreløse Putin. Tiden går ut. Og det vet den døende Khamenei.

Akkurat som da Norge må kapitulere i 1940? Norge har ALDRI kapitulert, for da regjeringen og kongefamilien dro på landflukt, valgt man å fortsette kampen selv etter nazityskerne hadde erobret og okkuperte det norske kongedømmet. Allerede da tyskerne lagt fram deres forlangelser hos kongen, kom det klart at det vil bli besvart som et "nei" - og da Kongens Nei kom til Hitler, var det straks beordret at han skulle drepes ved å bombe hans tilfluktssted. Du støttet det tyske frihetsranet fra det norske folket ved å adoptere helt presist det samme argumentet omkring Ukraina som skal utsettes for frihetsran når Putin utrydde all motstand - det har meget tydelig blitt glemt, spesielt i USA, at russerne hadde til hensikt å gjennomføre et kulturelt folkemord der man vil utrydde den ukrainske folkeidentiteten - og at flere hundretusener skulle drepes i et arrangert folkemord på folkevalgte, administrative, militære og intellektuelle. Putin hadde drapslister på flere titusener da invasjonen hendt. Da russerne rykket fram, var det oppdaget at flere titusener hadde blitt bortført, mange av disse er fremdeles savnet, og flere tusen var funnet myrdet - disses forbrytelser var at disse var "nazister" fordi de fremmet den ukrainske kultur og forsvarte den ukrainske staten. I Norge var flere hundre henrettet bare fordi disse motarbeidet den tyske okkupasjonen. Ukraina kan ikke kapitulere. Eventuelle forhandlinger er nytteløst så lenge Putin forbli svært vag med hans mål og alle vet at han ikke er i stand til å holde avtaler med andre, han er for løgnaktig, for æreløst, for troløst og verst av alt - sinnssyk med en tro om at absolutt alt er mulig å forkaste, selv siviliserte atferdsregler som har eksistert i årtusener. Dette vet alle med innsikt. Men det er for mange, spesielt i høyreekstreme miljø og i USA, som ikke er i stand til å fatte hva slags monster man har i Vladimir Putin og hans høyrehånd, Patrujev som er en steinsprø konspirasjonsteorist - som har demonstrert at de er villig til å forkaste humanismen. Og da man sloss mot Hitler i en nådeløs krig, var det for humanismens skyld. "Sivilister" i Donbassregionen var hjernevaskede idioter som vansmektet i 2014-2023, som valgt vold fremfor dialog, valgt å lytte på løgn fremfor på logikk, og valgt å gjøre ingenting da fremmede kom til og stjålet til seg alt med våpen; de var aldri truet med "folkemord" i det hele tatt. Istedenfor har de blitt agenter for et folkemord som kan ramme flere titalls millioner mennesker og utløse atomkrig. For tror du NATO vil stå stille og se på hvis russiske soldater massakrer hundretusener av sivilister? Tror du det er helt greit å akseptere frihetsran?