JK22

Jeg var helt mot Schengen helt fra begynnelsen. Det er grei med regionale passfrie områder som Benelux og Skandinavia, eller reguleringsløs arbeidsmigrasjon av kort varighet - og er i likhet en sterk motstander mot dobbelt statsborgerskap eller for liberal rettighetsutdeling uten statushevding som når du må gjøre/ha noe for å yte/tjene. Statsborgerskap er for alvorlig å utdele, de fleste landene over hele verden var jo meget strengt på det - likedan Norge fram til 1990-årene. Utvidelsen av EU og tabben med å tillatte en fortsettelse av asylsystemet som skulle ha blitt lagt ned eller returnert til sin opprinnelig rolle allerede for tretti år siden, gjør det veldig vanskelig. Nå opplever britene at drukne etter innvandrere havner på deres strender hver eneste måned, og det bare gjør dem sintere, polske grensevaktsoldater har opplevd å bli angrepet av væpnede menn som oppførte seg som terrorister - det hadde blitt tydelig for alle at migrasjonsstrømmen til Europa hadde kommet utenfor all kontroll. Det er for mange innvandrere som har blitt integreringsfiendtlig og hatsk mot de innfødte, minst tre til fire millioner må eventuelt oppbringes og interneres. De fleste er arabermuslimer som selv i ikke-arabiske muslimske land har gjort seg dypt mislikt. Og mye av ansvaret for dette ligger dessverre på OSS. Det var en utilgivelig tabbe å ikke bruke makt mot Bush junior - britene har nå en meget god grunn for å lynsje Taylor - da Irakinvasjonen var under opptrapping. Vi skulle ha stoppet USA fra å sette Midtøsten i brann. Vi skulle ha stoppet gærningene - den hyperarrogante Sarkozy og den store dumrianen Cameron - fra å styre Gaddafi i Libya og Obama skulle ha kastet ut Hillary Clinton (han gjør det - altfor sent, slik at han bli "den svarte kongen som startet krig overalt") og hennes intervensjonsfløy omkring Syria. Det var vestlig politikk som gjort at flere millioner fremmedkulturelle og dypt fiendtlige mennesker som ikke evnet å forstå fredelig sameksistens med andre, hadde kunne dra til Europa. Og i Europa hadde det IKKE vært venstreorienterte, men høyreorienterte som den konservative Merkel i Tyskland og den borgerlige Reinfeldt i Sverige som helt åpnet opp for hordene fra Nord-Afrika og Midtøsten. Aktuelt virker det som at liberalistiske krefter til venstre og til høyre var altfor innvandringsliberalt som sett med Venstre i Norge. Dette har man nå et oppbrudd med. I Sverige er de i full gang med å rydde opp, innvandringen har heldigvis stanset opp - ikke minst fordi det er blitt for dyrt å være fattige der (som i Norge og Danmark) - og etter min mening har de 250,000 innvandrere som må deporteres samtidig som like mange andre må "naturaliseres" gjennom tvungen assimilering med hard hånd. Majoriteten av innvandrere i Sverige er fredelig - og selv de er lut lei disse som kom fra Midtøsten. Raja er ikke alene. Han bare er den siste i en meget lang rekke av innvandrere i politiske miljø som sier ut at innvandringsstopp og naturalisering må gjennomføres, i flere land over hele EU/EØS. Mange liberale muslimer liker ikke utviklingen. Apropos burde all religionspraksis i alle vestlig land underligges statlig kontroll for å stoppe islamismen, som gjør selv muslimer fra Europa usmakelig for muslimene i disses hjemlandene.

Det er sant; Frp var lite annet enn et rent protestparti med svekket tiltro og en hang for skandaler uten ende - jeg husker fremdeles voldtektsforbryteren fra Os som endt opp som oljeminister, det var helt utrolig at han ikke straffes! Frp var aldri tatt helt seriøst, og det skyldes for det meste dens leder Carl I. Hagen. En av de største klovnene i det politiske etablissementet i Norges moderne tid.

Da Ofotbanen planlegges og utbygges, til tross for et anstrengt norsk-svensk forhold før unionsoppløsningen i 1905, var det ikke mangel på advarsler, blant annet på militær hold - som gjør at man hadde valgt å reagere på disse fremfor å ignorere dem - bruer var minelagt, fasilitetene gjort tilgjengelig for rask militarisering for eksempel - bedre å helgardere seg fremfor å bare tute på og kjøre rett på. Intet er uten risiko. Den slags mentalitet hadde dessverre fortapte seg i den vestlige sikkerhetspolitikken i de siste tretti år slik at en ufattelig naivisme hadde kunne rotfeste seg i etablissementet som trodd at penger kunne skape bro og felleskap. Koloniseringen av hele verden hadde lært de vestlige i 1800-1950 at ingenting var uoverkommelig når det gjelder interesser knyttet til profitt og egentjeneste, de stadig kom over lokale som vil berike seg og deres folk, interessante entreprenører som vil styrke sin nasjon og bevise seg i verdensordenen skapt av vestmaktene og makthavere som vil ha penger i skattkista gjennom modernisering av transport, byråkrati og samfunnsutvikling. Suksessen med EF i etterkrigstiden gjort at europeerne var blitt overbevist om at handel og økonomisk bånd vil redusere krigstrussel og åpne for større samordring mellom de ulike nasjonene og deretter kulturer. Vi kan trygt konstatere i dag at det var en umåtelig suksess, ettersom hele verden har blitt modernisert og vestliggjort, selv islamistiske regimer kan ikke komme utenom avhengigheten av teknologi og know-how i dag. Men det gjør oss arrogant og kortsiktig. Vi "europeisere" eller "amerikanisere" de andre i vår egne verdensanskuelse og dermed ikke så skillelinjene på kulturelle, religiøse og spesielt mentale felter. Vi "glemt" at østasiatene er mer innovativ og generelt smartere enn europeerne, som hadde egentlig blitt hemmet av deres kulturelle barrierer. Vi "trodd" at vi er smartere enn mørkhudede fargede fra subsaharisk Afrika selv om disse ikke er mindre intelligent og oppfinnsomt når disse brytes ut av sine kulturelle trangtøyter - et par afrikanskamerikanske kvinner i det siste ydmyket flere generasjoner matematikere fra Europa. Vi trodd på vår overlegenhet. Vi trodd vi kunne skille folk ut og integrere disse i vår verden. For det kom ut at pengene ikke frister det russiske folket. „Human Life Has No Value There“: Baltic Counterintelligence Officers Speak Candidly About Russian Cruelty - VSquare.org Vi hadde ikke forstått hva som skjule seg i det russiske folkesjela - og det ser ut at de fleste prorusserne i Vesten, med Trump og Orban, heller ikke gjør det. Denne artikkelen oppsummert at krigen mot Ukraina ikke bare var Putins krig, men også det russiske folkets mørke tendenser som hadde vært der i flere århundrer. „You can’t beat Russia with reason.“ „Chaos is a trait of Russian culture. There always needs to be a shepherd; otherwise, it’s anarchy,“ „If you want to know Russia, then don’t go to St. Petersburg or Moscow,“ says Toots. He once spent six months in Kronstadt, a stone’s throw from St. Petersburg but filled with an entirely different breed of people. There, no one removed their hats at the table or knew a single thing about etiquette. Everything was decaying and chair legs were on the verge of snapping off beneath you, but no one lifted a finger to fix anything, simply sighing „Ah…“ and giving a dismissive a wave of the hand. The atmosphere was infused with something intrinsically foreign to the West – Russian society is accustomed to suffering. An injustice that sends Parisians out onto the streets won’t make a single resident of Novosibirsk scratch the back of their necks. „You can’t understand Russia through books or analyses,“ Jauniškis adds. „You have to live there a while.“ None of the counterintelligence directors have visited Russia in a very long time; at least not officially. Nevertheless, they’ve seen their share of Russian villages that lack reliable electricity, navigable streets, or even indoor toilets. True, they rarely have business to conduct in such areas, where even food is scarce. There’s only ambiguous pride of belonging to such a great – and strong – nation. In Russia, history is more alive and present than anywhere else. „Our assessments of Russia haven’t changed in the last 30 years,“ says Mežviets. The chief analysis is this: Russia wishes to regain its status as an empire by any means. „To them, there are no states, only zones and territories,“ Peeter explains. Russia sees itself as being surrounded by vassals and ancillaries – there is no third option. „They’ll never come to terms with the breakup of the USSR,“ Mežviets says. As Russia’s leaders themselves have declared: Russia ends where it is stopped. „It’s a conqueror’s mindset,“ Jauniškis says. „Everyone around them are enemies.“ Official polling paints a clear picture of Russian society’s true convictions. „They come off as children who have been wronged and are now seeking revenge,“ Jauniškis adds. He claims the Soviet way of thinking is so deeply embedded in Russian society that even their manner of resistance still dates to the 1970s: people sit in their kitchen, drink vodka, and complain, but as soon as they leave their apartments, they report to their jobs and work obediently till evening. Nevertheless, Mežviets says this conqueror’s mentality is no mere Soviet remnant, but extends far deeper. Today’s Russian security forces are astonishingly identical to their predecessors established centuries ago, and even the country’s primary propaganda methods were perfected in tsarist times. Det betyr at enhver form for normalisering med Russland vil være galskap fordi det russiske folket er svært upålitelig, veldig voldelig og meget farlig å ha omgang med ettersom disse ikke er villig til å ta et oppgjør med sine holdninger som gjør dem ulykkelig, likeglad, uregjerende og morderisk selv seg mellom uten et flik av solidaritet - den russiske borgerkrigen som har blitt skildret i bokformat på norsk, var ekstremt amoralsk og voldelig inntil punktet av total opphør av all menneskeverd. Det betyr da at man ikke kan integrere Russland så lenge det russiske folket lever i middelalderens traumer - og vi betale i dag en altfor høy pris for å ha integrert dette landet i den globale økonomien.

Historien om Ofotbanen er veldig komplisert hvor kapitalistiske krefter trengt statlige støtte, spesielt da det vist seg at ressursene ikke strakk til, statene på begge sider av grensen overtok byggingsarbeidet og driftsansvaret i 1898. Da hadde nasjonale ambisjoner omkring økonomisk utvikling vunnet fram, svenskene vil ha direkte atlanterhavforbindelse mens nordmennene vil ha transittrettigheter slik at dette prosjektet fra et nasjonalt perspektiv var svært lønnsomt. Det var intet som helst privatisering omkring Ofotbanen, hvor private initiativtagere, investorer og interesserte som så potensialitet anså staten som selve essensen for virkeliggjøring av prosjektet og driften. Dette var et statlig-privat engasjement som det var tradisjon for helt fram til 1990-årene i Skandinavia. Dette fortsetter i dagens Kina. Privatisering i Norge betyr i realiteten store økonomiske utfordringer og statlig inngrep når disse forsto/innså potensialiteten - denne historien dominere hele den skandinaviske samferdselshistorien i alle land, Danmark, Norge og Sverige hvor de private måtte deretter ha statsstøtte eller akseptere praktiske begrensninger og dermed en begrensning av sine ambisjoner om de ikke kan skaffe seg pengesterke partnere. Statsstøtte kunne varieres meget sterkt, men helt fra begynnelsen har det vært et nært forhold mellom makthavende faktorer som adelsfolk, embetsmenn, storbønder, administrative og sist politiker og forretningsfremmende faktorer som handelsfolk, eiendomsutviklere, entreprenører - og det har eksistert i flere århundrer, om ikke årtusener. Men det hadde fram til 1990-årene vært noen som ser over skuldrene på de minste og vært en streng regulering for å forsikre seg at korrupsjon og lojalitetssvik skulle ikke skje. Når det er mange interesser, er det alltid et behov for samordring og oversikt. Gjerdrum-leirskredet i desember 2020 som kunne ha fått hundrevis drept om skredområdet bare var 50-100 m lengre nordover, avslørt at hvis lokalpolitikere og eiendomsutviklere skulle samarbeide uten å ta hensyn til verken regel eller institusjon i sanne korrupte miljø der formålet var profitt på bekostning av enhver, er dette et tillittbrudd som i eldre tid var sterkt motarbeidet, oversiktsbehovet hadde blitt tilsidesatt. De ansvarlige ble dessverre ikke straffet. Næringslivet og den politiske ledelsen må derfor holdes atskilles fra hverandre underlagt et regulert forhold som det hadde vært skikk for i uminnelige tider, slik at samarbeid og medvirkning kunne skje til alles beste.

Det får meg til å tenke; da Trump i ren trass satt Cuba på listen over stater som finansiere terroristbevegelser i januar 2021, startet han en katastrofal sanksjonstilstramning som kom helt overraskende på hele Latin-Amerika fordi en normaliseringsprosess var i gang etter Obama valgt en tilnærmingsstrategi. Dette fulgt til enorme problemer for den kubanske økonomien i etterkjølen etter epidemien samtidig som vanskjøtsel slo ut Venezuela, selv kubanerne var helt fra seg av forferdelighet over den chavistiske destruktiviteten. Kineserne nærmere seg i det siste, men de er fremdeles for svak - og russerne har blitt meget sterkt svekket av Putins galskapskrig mot Ukraina. Mexico - USAs viktigste handelspartner og nr. 1 på listen over statene man handlet mest med - hadde dermed grepet inn, blant annet ved å levere nødvendigheter og olje til Cuba mens Biden settes under et voldsomt press. Biden nektet å lytte på disse som mente Trumps handling måtte reverseres, under en eller andre ide om å ha et "pressmiddel" - akkurat som med atomavtaledebattene mellom USA og Iran, denne idiotiske strategien med å presse fram innrømmelser har slått feil så det monner, iranerne er nå meget opptatt med å gjøre produksjon av atomvåpen mulig som respons på Netanyahus aggressivitet. Og da man valgt å gi etter, valgt man feil sted; den upålitelige Maduro i Venezuela som i slutten ydmyket USA gjennom hans synlige frekkhet med et manipulert valg og fengsling av opponenter. Cuba ville ha vært mye lettere å håndtere og mer sensitiv for USAs interesse, ettersom Mexico og Brasil - som har 55 % av den latinamerikanske økonomien med en mye større styrke enn for tjue år siden - støtter Cuba som "sitt land" som en del av det latinamerikanske fellesselskapet. I selve USA virker det som at mange ikke realisere at det mektige kubanskamerikanske eksilsamfunnet i realiteten er "gått ut på dato" med sine antisosialistiske holdninger og spesielle status som gjør at disse isoleres fra alle andre latinos - som tradisjonelt er mer mottagelig for sosialistiske idealer ved å komme fra kasteoppdelte og stagnerte samfunn med føydale verdier, som i 1950-1990 ble brutt opp og dels ødelagt ved å åpne opp for aksept av sosialisme. De konservative kubaneramerikanerne kan ikke lenge identifiseres med dagens kubanerne, ikke minst ved å erkjenne at disse i Florida kom fra de "øvre kaster" og dermed er mer "hvitere" - noe som kom fram i møte med nyere migranter. Da ble det oppdaget at kubanerne som migrert til USA, har svært lite felles med disse der fra før, som betrakte dem som "urene" og "svarte", ved å bruke "ettdråperegelen". Så mye som 62 % av befolkningen i Cuba har blandet herkomst, selv om like mange identifisere seg som hvite i det samme landet. Og; de fleste nyankomne i de siste tjue år er mer positivt stemt for sosialisme. I de siste tjue år hadde kubanskamerikanerne fjernet seg altfor mye fra kubanerne - slik at disses ambisjoner om den fremtidige Cuba ikke lenge tåler kontakten med virkeligheten. Selv om de mener tidspunktet for å tvinge gjennom regimeendring er nær, for befolkningen i Cuba er på vei nedover - hele 10 % flyktet ut i løpet av bare to år - og det er daglige misnøye med årlige demonstrasjoner. Men flesteparten av befolkningen på sitt hjerte er positivt stemt for sosialistisk ideologi selv om kommunismen er noe de fleste vil kvitte seg med før eller senere. Eksilkubanerne kan dermed bli svært dypt upopulært, spesielt fordi deler av kubanskamerikanerne lot til å ha fascistiske strømninger i seg. Trumps deportasjonsplan har et alvorlig hinder; noen må nemlig motta disse som deporteres, og i flere EU-land hadde man oppdaget til manges voksende sinne at land som Syria og Irak nektet å motta disse som var kommet derfra, når kriminelle og illegale deporteres - et drap i Frankrike har fulgt til voldsomme sinne - så det er svært lite sannsynlig at regjeringene i Latin-Amerika vil stille opp. For Mexico innbar det økonomisk ruin, Guatemala og Honduras har et stort næringsproblem med utstrakt fattigdom, Nicaragua og El Salvador vil ikke motta uønskede folk - i likhet med Venezuela og Cuba. Det er de siste to landene de fleste migrantene i de siste årene kom fra. Hvordan kan Trump tvinge ut flere millioner - 30 millioner ifølge anslag av hans folk - når mottagerlandene skulle nekte? Da kunne han finne på å gå til krig. Ikke bare mot Mexico, men også Cuba og Venezuela. Det kan utløse enorme humanitære konsekvenser og gjør et helt kontinent - og store deler av den amerikanske befolkningen - dypt fiendtligstemt mot USA. Brasil og Mexico vil da søke hjelp snarest mulig, og kineserne er i ferd med å opparbeide seg en global militærskapasitet for tiden. Så hvis Trump vinner, kan det i det verste fallet kaste et helt kontinent ut i kaos og krig...

Det er begynnende krisetilstand i den amerikanske matproduksjonssituasjonen med en rekke matskandaler, nedleggelser og fordyrelse i produksjonsutgiftene som langt fra er "bare" snakk om drivstoff som utgjør et minimum av bondens utgifter omkring dyrkning, dyrehold og ivaretagelse av ressursene. Dette startet da kineserne trakk seg ut som et resultat av Trumps straffetoll - for andre land som Brasil gjerne ville overta amerikanernes eksport av mat til Kina. (Med tragiske følger, skogbrenning skjøt fart og nå er brasilianerne i stor fare om å oppleve lokalklimatisk kollaps) Eksport av mat gikk meget voldsomt nedover fordi mange land hadde begynte å satse på selvberging og fordeling av så mange matkilder som mulig i en klimakrise som dytter matprisene opp til værs. Det hadde gått så langt at visse matprodukter måtte importeres til USA. Det er så mange døende småtettsteder og byer i allerede tynne befolkede delstater at økonomien hang i en løs tråd pga. lav fødselstall, utflytting av yngre folk og sosial forgubbing som får det hele til å stive opp - "den store distriktsdøden" som nå er i hele Norge, har kommet til USA med full styrke. Det gjør at arbeidskraft måtte hentes inn i mangel på annet for matbearbeiding, sesongarbeid og matproduksjon samt andre tjenester essensielt for jordbruksvirksomheten. Og ettersom det var små marginer fra før - er lavtlønnede arbeidssøkerne sterkt ettertraktet, som gjør de illegale migrantene meget sterkt etterspurt. Disse migrantene er svært kjærkommende for lokale politikerne fordi det er en inntektstørke i mange kommuner - og disse migrantene aktuelt betalt skatt! I Norge må du ha statsborgerskap for å skatte. Ikke der. Dette vet de fleste oppegående i de utsatte delstatene. Da er det svært rart at de ikke reagert på Trumps straffetoll og deportasjonsplaner mye tidligere. VELDIG RART. Men på den andre siden, disse hadde stadig stemt mot sine interesser og bitt hjelpende hånd - som gjør at demokratene i dag har kuttet dem ut. Og republikanerne er fiendtligstemt mot lokaldemokrati... Og når man er i gang der, i mer tette befolkede stater som California, Texas og Florida kan det få uante følger om flere millioner skulle deporteres, de californiske myndighetene kommer sannsynlig til å gjøre sterk motstand i en delstat hvor latinos utgjør en meget stor del av befolkningen hvor 2 mill. er illegale og meget godt integrert. Mange latinos i Texas forstår ikke risikoen de løper ved å tillate Trumps deportasjonsplan fordi de risikere økonomisk ragnarok og deportering samt sosial uro - 1,7 mill. er illegale. Det er rundt 1 mill. i Florida, de fleste er karibisk-latinske - stort sett fra Cuba, hvordan kan disse deporteres tilbake, skal Trump invadere Cuba? Det er sterk politisk kraft blant latinos i Florida, som kan reagere svært voldsomt. Så i slutten måtte folk flest tar til fornuften og TENKE.

Allikevel når selv ekstremister sier Trumps MAGA er for ekstremt for dem, er dette en alarmklokke ute av det blått. De mener MAGA har blitt for ustrukturelt og for utilregnelig, og de hadde for lengst forstått at Trump ikke er å stole på. Han er for utilregnelig.

Han er ikke alene; flere har begynte å betenke seg etter å ha sett "søppeloppvisningen" på nær hold, som med Nick Fuentes her - en ekteerklært nynazist av første rang - som gjort det klart for dem at Trump ikke lenge tiltrekke seg "supremacists" eller "whitenationalists", men en alskens samling av folk fra alle kanter som i øyne på dem hadde helt mistet vettet og raljert som kultmedlemmer - de mener at MAGA har blitt en "kult" som ikke lenge passer med disses ideologiske verdensanskuelse. Neo-Nazi Influencer Nick Fuentes Now Says ‘Trumpism Is a Cult’ “At the Trump rallies, they’re yelling trash for Trump, trash for Trump. And I saw other people. I saw white guys. I saw Hispanic guys, Hispanic guys inside trash cans jumping out of them with Trump signs, white guys with garbage bags that say trash for Trump,” said Fuentes. “That was the moment when I realized Trumpism was a cult. That was the moment when I realized liberals are right. That was the moment when I realized it had gone too far. It is Frankenstein’s monster. We have created a golem. It is a problem.” Til og med Hitler selv ville ha blitt skrekkslagent fordi han ville ha lojale tilhengere, ikke kultmedlemmer som dyrker hver eneste fotspor etter seg og ofre alt inkludert egne liv og ære uten skjellig grunnlag. Høyreekstremister tross alt ønsker seg orden og sluttet rekke bak sine saker, ikke anarki og nærreligiøs stupiditet i kollektive oppvisning - den slags slås man ned med hard hånd som en regel. “Trump goes up and gives these ridiculous rallies, rambling for hours, talking about Hannibal Lecter and other stuff. Then he defends it and says he’s weaving. People go, ‘This is the greatest thing I’ve ever seen.’ Like, no, it isn’t. These are not like the Trump rallies from the beginning.” Det er dette som gjør at mange ikke klarer å skjønne hva det er som skje; “They have an endless tolerance for being humiliated, for being insulted, for being betrayed. Trump goes against the fundamental principles of the first campaign, sells out to billionaires, and then they’ll humiliate themselves with the trash bags.” Denne nynazisten kaller MAGA folk idioter og tullinger.

Enig, men Vietnamtraumatiske 69-politikere og korrupte politikerne med for nær omgang med forretningskretser som politikere som basert deres karriere på velferd og ekstremliberalistiske holdninger inneha makten i de fleste europeiske landene deriblant Norge, som har helt uforklarende fått meget svekket kjøpekraft - en F-16 av sist variant i dag koster nå 80 mill. dollar, det er nesten 1 milliard kroner. Flere land har opplevd store problemer med sin økonomi pga. katastrofal feilslåtte energipolitikk og frihandel med Kina som Tyrkia, EU-markedet er på randen av kollaps om det ikke reises toll og settes inn statssubsidier sammen med betydelig redusering av velferdsutgiftene. Vi kan heller ikke stole på USA, hvorfra mye våpen kjøpes inn, ettersom republikanerne har avslørt at de er villig til å dolke sine våpenprodusentene i ryggen. Polens fordel ligger i faktumet om at man hadde fått know-how og arbeidskraft i retur fra EU/EØS deriblant Norge, mange arbeidsmigranter i Norge gjør nå nytte for seg i deres hjemlandet hvor myndighetene i kontrast til andre land ikke er så blåøyd eller så passiv med sine maktinngrepene. Det gjør Polen til en av de største vinnerne i EUs markedet i dag. Tyskland derimot er i ferd med å kollapse, det var en ufattelig gigantisk tabbe å ta bort atomkraft og satset ensidig på russisk energileveranse. Det var en enda større feil å konkurranseutsette energiproduksjonen med AI-styrt børs som intet menneske kunne kontrollere. Polens fordel lå at disse valgt å ikke legge ned sine energiverkene - for de sette nasjonal hensyn foran miljø. EU/EØS er under vanstell av politikerne som også er disse som var ansvarlig for den vettløse nedrustningen og den nyliberalistiske politikken som konkurranseutsette alt mellom himmel og jord. Vi har en "konkurransesstat" i Norge, hvor Støre, Stoltenberg og Solberg er villig til å ignorere sikkerhetspolitikk til fordel for økonomipolitikk - som nå mer og mer ser ut til å gå galt, "hollandsk syke" med overdrevne pengeforbruk, for stor statsbyråkrati og for høy etterspørsel etter statlige finanser har tatt rot i Norge. Dessverre er Vedum ikke rette mann. Opprustningen har endt i en fadese, bare Polen ruster opp - fordi de hadde mange år på seg og utviklet nære bånd med det eneste vestlige landet med en ekte krigsindustri, Sør-Korea. Sør-Koreas kapasitet er større enn hva man forestille seg. Tyskland har krasjet, Frankrike er under en noksagt som slåss mot selvopptatte og dumme menn - forsvarsindustrien er så kostbart å gjenreise, at de fleste landene ikke lenge er i stand til å gjenåpne fabrikkene. Ukrainerne får ikke lov til å bruke moralødeleggende våpen, og de hadde altfor lenge blitt sterkt hemmet av utilstrekkelige våpenleveranser med politiske restriksjoner som nå virker helt meningsløst, de skulle ha BVR-kapable fly og flere dusin luftvernsvåpensystemer i sommeren 2023 sammen med ATACMS og Storm Shadow-kryssermissiler. Ukraina fikk bare halvparten av krigsmaskinen de trengte. For uten den andre halvparten bli effekten sterkt redusert, inntil ubetydelig. De blir for sterkt hemmet av vestlige politikerne uten virkelighetskontakt; akkurat som i sommeren 2011 under Libyakrigen ble det oppdaget at disse ville presentere uten å ha evne eller kapasitet. Da hadde britene og franskmennene gått tom for bomber og kryssermissiler i løpet av et par måneder. NATO-lagre måtte åpnes. Det var aldri en strategi utover en ide om å gjøre krigen kostbar for Putin uten å gi Ukraina for mye våpen, Putins ekstreme uansvarlige trusler med atomvåpen som vi nå vet var reelt i september 2022, slik at atomvåpen for første gang benyttes som et faktisk våpen under en pågående krig selv hvis den ikke brukes - hadde blitt for skremmende for politikerne i USA og EU. Spesielt Biden-administrasjonen og Scholz-regjeringen. Det må sies til de vestlige politikernes forsvar - selv om dette ikke underslå den ufattelige inkompetansen - at ingen hadde trodd det russiske folket kunne være så offervillig, de gladelig akseptert åpen tyranni, folkemord mot et brødrefolk, enorme tap og enorme økonomiske vansker - 750,000 i dag kan sammenlignes med 5 mill. fra året 1941. Og heller ikke at Zelenskyj skulle etterape Churchill - en av det britiske folkets katastrofale militære lederne i historien - med ufornuftige inngrep i det militære. Bakhmut-forsvaret var feilslått, man skulle ha gitt slipp på byen og reist sterke forsvarsverk for å bevare de beste styrkene for motoffensiven. Motoffensiven skulle ha blitt avbrutt etter et par uker. Krynky-brohodeoperasjonen var galskap, et kortvarig raid endt opp med å ødelegge marineinfanteristyrkene og svekket det ukrainske forsvarets reserver ved å bli trukket ut å måned etter måned. Nå er det klart for alle at Kurskoffensiven skulle ha blitt avbrutt og fullført etter få uker istedenfor blitt en front - en front for mye for de overtrukne styrkene. Og dessuten er det tydelig at USA har et meget alvorlig problem med lekkasjer av hemmeligstemplede opplysninger som tyder på at noe er veldig galt med profesjonalismen og disiplinen i de involverte militære etterretningsorganene i DoD - ukrainerne og israelerne har opplevd gjentatte ganger at deres planer og opplysninger som var unntatt fra offentligheten, kom ut til amerikanske mediekanaler som nekte å realisere skadevirkninger. "Wikileak"-fenomenet er dessverre ikke utryddet i det amerikanske folket. Dette på sikte sette NATO og andre militærallianser i fare, uten at administrative i det hvite huset og Pentagon fatte det. Norge trenger å bestille det som må bestilles, men - men - selv om vi har penger, er det et meget godt spørsmål om mentaliteten i Stortinget, det minner om tiden før 9. april. Vedum er i ferd med å falle til det samme nivået som Koht - som var utenriksminister den gang. En av de største idioter i Norges historie.

Disse brenselsmaskineriene er lavteknologisk, dette finnes i det sivilt som i det militære og har eksistert helt siden fastbrensel var oppfunnet - de er i praksis miksere av den type man finner i kjøkkenet, bare langt mye større og av mer herdede materiale. Iran har - eller hadde, for israelerne bombet den aktuelle fabrikken - egen produksjon av slike miksere - men hvis håndteringsutstyret er primitiv, er kontrollutstyret noe helt annet, da dette forutså presisjon og korrekt oppfølgning av prosedyrer for å ha den riktige blandingen. Dessuten er det ofte rester av meget eksplosive rakettdrivstoff i store miksere - disse NASA hadde for Shuttlefergen var metertykk - som gjør det merkelig å oppdage spor etter vanlig bygningsbrann og strukturell kollaps etter eksterne eksplosjoner i de aktuelle trufne bygningene inkludert den blå hallebygningen. Det skulle ha vært brannutvikling med spredning eller kraftige spor etter sekundære eksplosjoner. Dette setter påstanden om at disse miksermaskineriene er ødelagt, under rimelig tvil. På iransk hold påståes det at mye av missilproduksjonen hadde blitt flyttet inn i de immune "missilbyene", satellittbilder vist produksjon av tomme trinn og rakettmotor, men lite tegn på kjemikalifremstilling. Som hvis brenselet fraktes utenfra i fast form. Dessuten er allerede flere tusen missiler med fastbrensel produsert fra før, og Scud-basert missilproduksjonen har ikke blitt påvirket i det hele tatt. Det har kommet påstander om Iran vil aktivere de irakiske vasallstyrkene som hadde samlet hundrevis av missilvåpen og kanskje enda flere drone- og kryssermissiler i Vest-Irak som disse i praksis kontrollere, for et koordinert angrep på Israel sammen med de iranske rakettstyrker som har trolig ett tusen missiler til rådighet. Logisk sett vil de vente til valget 5. november fordi Trump er svært dypt foraktet, Khamenei hatet ham av hele sitt hjerte, og vil lansere angrepet som "straff" mot det amerikanske folket gjennom et overveldende angrep på Israel. Det rimer; bare 20 % av våpenarsenalene i Libanon er tilbake, Hizbollah hadde rett og slett altfor få menn i forholdet til våpenmengdene, og grensekampene hadde tappet dem for meget store ressurser samtidig som flere hundretusener nå mistet deres hjem for alltid. Israelerne bomber nå i Baalbekdalen og al-Qusatyr regionen i Syria samtidig som de er i full gang med å gruslegge deler av havnebyen Tyr. Hizbollah er ikke bare i ferd med å bli slått militært, disses maktgrunnlag pulsiveres under bombeoffensiven. Mange sjiamuslimer flyktet til deler av Libanon hvor de ikke er ønsket velkomne, og mange dro dermed videre til Syria, de skyndet på seg før vinteren vil stenge de fleste fjellvegene. Gradvis, men sikkert blir sjiafolket terrorisert ut av sine kjerneområdene sør for Litani. Hizbollah er i ferd med å bli knust som maktfaktor, og dette vet iranerne som har forstått at de risikere samme skjebne som Hizbollah før eller senere. Israelerne kan ikke slå ut Iran i løpet av kort tid, men de kan bruker "de tusen kuttenes teknikk" med sin presisjonsvåpenteknologi som gjør dem i stand til å ta ut kapasitetene ett for ett gjennom ALBM og F-35I, SEAD-angrepene på det iranske luftvernsforsvaret overbeviste regimet i Teheran at tiden ikke er på deres side. Så som et resultat forklart Iran at de kommer til å lage atomvåpen som respons på israelsk aggresjon i den nære fremtiden uansett utviklingen. Dette er et meget alvorlig signal som må tas på alvor. Nå har vi TO kommende atommakter - Ukraina og Iran - som begge har funnet seg på den tapende siden under pågående konflikt. Begge oppgi det samme motivet; defensiv behov for å beskytte egne eksistens (Ukraina; nasjonaleksistens - Iran; regimeoverlevelse). Og de setter Vesten under press; hjelp til Ukraina må forøkes mens Israel burde stoppe mens leken er god.

Jeg er likedan bekymret. Hvis den vestlige opprustningen hadde gått som planlagt og satt på rette spor, ville vi ikke ha vært i dagens situasjon hvor man er i beite for våpen i europeiske NATO-medlemmer med unntak av USA, Hellas (kan ikke) og Tyrkia (vil ikke), hvis vi hadde politikerne som forsto seg på forsvarspolitikk og anseelsespolitikk ville ikke Ukraina ha blitt så latt i stikken; F-16 saken har blitt en av historiens meste skandaløse våpenleveranseepisoder på lenge, hvor det var demonstrert at man rett og slett ikke tok krigen og de alvorlige ringvirkninger på alvor. Sanksjonspolitikken har blitt en total katastrofe, det frie markedet har vist seg amoralsk, uregjerende og korrupt - slik at russerne kunne lage kryssermissiler, ballistiske missiler, droner og spesielt speiderdroner med vestlige komponenter. Vesten har vist seg meget motvillig med å straffe makter som ikke vil rette seg etter disses anmodninger i forbindelse med Ukraina. Her er jeg helt enig; Putin vil bare forhandle når han kan undertvinge seg Ukraina og slavebinde det til seg, Zelenskyj kan en dag bli nødt til å gi avkall på det tapte for å redde Ukraina, men kan ikke akseptere betingelser som vil prisgitte landet til russerne på ubestemt tid. Det blir da et valg mellom underkastelse eller ødeleggelse. Det har allerede startet. I dag ser man Zelenskyj i nedbrytningsstadiet hvor han raser fra seg i full offentligheten, hvilken kan tolkes at han ser nederlaget i øynene. Mobiliseringen av 500,000 menn har gått meget galt; en hasteinnkalling på 160,000 menn kan tolkes som et desperat tegn på at regjeringsmakten som har gjennomgått flere omrokkeringer i høsten, har funnet seg på meget ustø grunn. 200,000 russiske soldater forberedes for en storoffensiv i Søndre Donbass-fronten, den østre flankesikringen er gått, forsvaret svever i løse luft, og fravær på regn har kommet som et meget stort sjokk på de ukrainske offiserene som realisere at når vinterkulden kommer, vil ikke grunnen være for ufremkommelig - da betyr det at russerne vil ikke ha naturlige hindringer. Russerne skal ha brutt gjennom i Levadne-Pryyutne frontavsnittet, så det betyr at Pokrovske-Pokrovsk gapet er målet for de russiske styrkene i sør og sørøst. For russerne i øst hadde tatt Poliana, slik at de kan i slutten avansere på begge sider av byen Velyka Novosilka. Nordøstfronten har dels brutt sammen, gjennombruddet mot Senkove-bruen hadde fått hele den nordre forsvarslinjen til å kollapse slik at russerne tok herredømme over all land mellom østbredden av Oskil-elven og H-26 vegen. Bare en enslig vei langs bredden til Kivsharivka i søndre Kupyansk omegn er tilbake. Der kan russerne bestemme seg om å gå mot Kupyansk i nord - eller Lyman i sør. Høstværet i Ukraina er unaturlig. Det har vært langt tørrere enn ventet i september og oktober, og man kunne se tegn på naturlig forvirring fordi buskvekst glor på nytt, høstekulden utebli, det er mildt varmt etter norsk standard. Det er som hvis Djevelen selv hadde blandet seg inn for å hjelpe hans sønn.

Så det med en gang så snart jeg lest "Seiersplanen". Zelenskyj er synlig fortvilt i tillegg til å være oppbrakt, situasjonen i Donetskfronten er katastrofalt samtidig som man sliter med å motivere det krigstrøtte folket til å slåss - om det ikke skulle være nok med at Bidenadministrasjonen har atter en gang slått til ved å lekke viktige konfidensielle opplysninger om pågående samtaler og respons. Det har blitt notert - også til voksende bekymring innad i NATO og det norske Forsvaret - at konfidensielle og hemmeligstemplete informasjon kom på avveien med adresse i Washington, i de siste to årene. Russernes suksessrike forsvar mot den ukrainske motoffensiven skyldes langvarige lekkasjer som ikke var kommet fra ukrainsk hold. Siden har man hatt en etterretningsskandale som avslørt meget elendig disiplinforhold blant ansvarlig personell og flere ulike avsløringer som stadig kom fra offiserer og ukjente, til mediekanaler. Og ettersom Biden - til alles sjokk, også i Pentagon - valgt å sende det siste THAAD-batteriet til Israel, slik at israelerne nå har den største konsentrering av THAAD over hele verden med hele to batterier - kunne det ikke tolkes som annet enn et meget brutalt ansiktslag på det ukrainske folket. Lovnad på lovnad, men våpnene kom sent fram, og altfor lite. Ukrainsk bruk av Patriot er blitt umulig pga. russiske speiderdroner med Starlink-assistanse og lite ammunisjon som til og med Pentagon offiserer klaget høylytt over, NASAMS har blitt en enorm skandale fordi radarsystemene som trenges, ikke kunne bygges pga. mangel på komponenter! Ukrainerne står foran en vinter, og har startet samtaler med russerne om å la hverandres kraftanlegg være i fred. Bidens politikk omkring Ukraina står nå til stryk. Selv trofaste allierte som briter og japaner har begynte å stille kritiske spørsmål om den amerikanske alliansevilligheten. Dette viser at Sullivans plan nå har spilt fallitt. Zelenskyjs gambling ved å angripe dypt inn i Russland har blitt en militær katastrofe i bytte mot tvilsomme politiske gevinster ved at man ikke kunne oppstilt et sterkt forsvar i Donetskfronten, som skulle ha høyest prioritet pga. den strategiske viktigheten og de livsviktige gruvene som holder i livet den ukrainske industrien, som fra før sliter med nok strømtilgang. Dessuten er det klart at ukrainerne skulle ha de fordømte F-16 flyene for lenge siden, og at man skulle ha stoppet russernes bruk av Starlink. Det var i september, da ukrainerne til deres sjokk oppdaget de kan bruke Starlink i Russland og at de kunne gå utenom SpaceXs restriksjonene, det var innsett at Starlink-bruk er svært intensivt på den russiske siden. Her hadde amerikanerne nok en gang sviktet. Da F-16 flyene kom, var de for få - uten ammunisjon for BVR-kamp utover det som var på flyene! Men Zelenskyj skulle ikke ha opptrådd så ensidig og uansvarlig i møte med generalene som hadde først blånektet om å lansere en offensiv i Kursk. Ukrainerne risikere å miste Kostyantynopil fordi russerne hadde avansert svært raskt fra sør opptil en hel mil i løpet av kort tid. Etter det, kan de rullere opp hele Søndre Donbass-fronten fram til Zaporizjzja og opp til Pavlohrad i løpet av vinteren - og vil være i Dnipro om ikke lenge. Da vil hele Øst-Ukraina går tapt. For hele verden er det veldig merkelig. USA belønne Israel som bedrive folkemordhandlinger mot det palestinske folket og ruinere nabolandet Libanon og forsvare det mot Iran med alle midler, mens Ukraina - et demokrati som følge FN-pakten og alle reglene Vesten holder i hevd - blir tatt i stikken. Dette beviser den dobbeltmoralske og hyklerske USA for storparten av verden.

For et lite land som Norge er det av størst prinsipiell verdi fordi faneflukt har i alle tider vært meget streng straffbart og sosialt fordømt, slik at man har samme praksis som Ukraina ved at alle menn i stridsdyktig alder ikke vil får lov til å forlate landet - og da burde man forvente at andre land skulle respektere Norges krav omkring sine stridsdyktige menn som må stille opp for deres land og samfunn. I krigstid ville tvungen militærtjeneste ha vært en selvfølgelighet og da skulle ingen unnslo seg forpliktelsen det norske statsborgerskapet forlanger. Menn i andre land må dermed oppbringes og returneres. Så det foreligger ikke noe galt prinsipielt sett å returnere menn til andre land man har vennskapelig bånd med, for at disse skulle i militærtjeneste, fra det norske perspektivet ved å forvente seg det samme av andre land. Ukrainske menn i Norge som valgt å bedrive faneflukt, kan ikke få tilflukt i Norge lik meget som nordmenn som rømte til andre land fremfor å følge deres forpliktelsene. Vi ville ha måtte forlange disse mennene lik mye som ukrainerne vil gjør i dag. Trumps farfar var på faneflukt som en illegal migrant i USA... For et par århundrer siden ville en mann på faneflukt ha mistet eiendom, beskyttelse og liv, og ville aldri kunne vise seg for sine nærme for hele livet selv hvis lovens strengeste straff ikke praktiseres... Krig er brutal. Apropos brutalitet, det vanvittige høstværet kan endelig være ved en slutt, men det er lite som tyder på styrtregn med det første, og ukrainerne slet svært voldsomt med å holde stand, hele søndre del av Donetskfronten er mer eller mindre gått - hele forsvaret har kollapset, Seldyove er tatt, og et meget stort gap sør for Pokrovsk må tettes - men det er ikke lenge nok menn eller våpen; det var en utilgivelig tabbe å sende sine siste reservene mot Kursk, hvor disse ikke kan trekkes ut! Det som hindret et russisk gjennombrudd var at ukrainerne retirert snarest bort og skapt et stort tomrom som russerne måtte avansere gjennom. Den russiske bruk av Starlink må stanses. Men ikke et pip om det har hendt. Hvorfor ikke Biden satt restriksjoner på salg og benyttelse av Starlink?!! Selv ISIS terrorister bruker Starlink uten større vansker. Men det er ikke bare samband, det er nå blitt meget klart at de ukrainske offiserene er i ferd med å miste kontroll fordi de deployerte enhetene ikke lenge gjensidig støtte hverandre med en ledelse som etter hvert har blitt verre enn verst. Det har gått så langt at selv krigsveteraner går til ordrenekt og tegn på mytteri - de har nådd bristepunktet akkurat som de franske soldatene i 1917, og akkurat som den gang er dårlig ledelse årsaken. I det minst ser det ut at russerne ikke har det bedre; de nordkoreanske soldatene virker å være et hodebry for russerne - naturlig nok pga. rasisme, kulturforskjell, kommunikasjonsvansker etc. - som politisk sett har blitt et stort problem for russerne internasjonalt sett. Og ettersom regnet langsomt, men sikkert gjør grunnen for porøs for motorsykler og golfbiler har russerne hentet fram BMP - som er blitt så foraktet fordi disse eksplodert for et godt ord. I en og samme kolonne eksplodert to BMP i rekke og rad med et par dusin drepte. BMP-3 brak så høy, at russerne holdt seg unna - mens BMP-2 er håpløst med svært lite beskyttelse, dårlig motorytelse og smale belter. På vestlig hold; prat og atter prat. Fallet fra toppen er nå synlig for alle. Fram til våren 2011 hadde Vesten nytt sterk respekt og anseelse av resten av verden, men så hendt den vanvittige perioden hvor vestlige "gikk fra vettet" ved å støtte opprør etter opprør og deretter blande seg inn med militær assistanse eller våpenleveranse. Siden hadde Vesten gradvis, men sikkert mistet kontakten med ikke-Vesten som rygget unna og styrket seg, spesielt siden 2020 da viruset sammen med Trumps skattekutt som opphetet USAs økonomi, slo til med full styrke. Ukraina har blitt en beretning om hvordan Vesten rotet det til i hele tre år. Så når amerikanerne varsler om at de ikke har nok nyproduserte Patriot missiler, blir det bare mottatt som en bekreftelse på at Vestens militære makt er på hell, uansett Israels bragder og det teknologiske overtaket. Kjøtt. Billig stål. Penger i det skjulte. Dette var det som brøt Vesten for godt.

Den første "rapporten" er nå klar. På forhold må det påpekes at israelerne hadde brukt småkalibrede våpen med minimal ødeleggelseskraft, men treffsikkerheten og den israelske etterretningens effektivitet er definitivt i verdensklasse slik at man kunne oppnå meget tross de seriøse restriksjonene. Minst 8 lokaliteter hadde kommet under angrep, vanlige kampfly kom til østre Syria og deretter lansert deres angrep med ALBM mot radarinstallasjoner og SAM-baser. Det er et stort spørsmål om F-35I fly hadde kommet inn, men siden F-16 og F-15 var sett med mye mer brensel enn normalt samtidig som et uspesifisert tankfly var involvert, er det mulig at det var F-35I med småkalibrede presisjonsbomber (120kg) som hadde kommet dypest og nådd Shahroud samt Khojir hvor rakettproduksjonsfasiliteter ligger. Trolig var rundt førti til seksti kampfly armert med ALBM og narrekryssermissiler, som var så tungt losset at de måtte ha eskorte, angivelig tjue fly - deretter opptil et dusin tankfly og støttefly som EW, og omtrent et dusin F-35I kan ha penetrert det iranske luftrommet hvor de kan slippe inn i det radarfrie tomrommet i det indre landet. Iran er så stort og så fjellrikt med et meget bredt og flat fjellplatå at radardekning av hele landet er en umulighet. Dette hadde irakiske bombefly tatt fordel av i 1980-1988 tross de morderiske Tomcat kampflyene som var selveste Døden for de irakiske pilotene, for å kunne bombe Teheran. F-35I er usynlig for vanlig luftvernsradar på lang hold, og bare kunne oppdages med avanserte geostasjonær - eller mer presist teaterstrategiske radar av enorm størrelse. Disse kan israelerne lett unngå. Likedan kampfly, selv Tomcat, som må ha disse på sikte for å oppdage dem - disses eldre BVR radarkapasitet er ikke god mot stealth fly på lang hold. F-35 var testet mot F-14 Tomcats radar i fortiden - med suksess. Israelerne hadde lært at støy er et stort problem, så det måtte ha tatt mange dager med pinlig planlegging i det ytterst for å stakke ut de rette luftkorridorer og kursretninger som pilotene måtte slaviske følge - og det kan være hvorfor SAM-baser i sør var angrepet, for å sette iranerne i forvirring. Så snart de var inn, er det helt fritt fram, slik at bare tilfeldigheter kunne rote det til.

Jeg gir opp. Demokratiets verste fiende er ikke autoritære eller fanatikere, men folket selv. Vi går mot en katastrofe som kommer til å gjøre året 2025 til det verste året for Vesten på flere århundrer. Folket hadde for to hundre år siden fått en gave som det tok flere tusenår å utvikle fram, og er nå i ferd med å kaste det fra seg. Det er for mange - også i skandinaviske land - som ikke vil ha demokrati og liberalismen (utviklet av humanistene i 1400-tallets Italia, disse som startet renessansen). Vi får bare venne oss til tyranni og undertrykkelse i dette århundret, og når disse som valgt bort det de hadde, ønske å få det tilbake - må de få beskjed om at det ikke vil bli en andre gang, for klimakrisen er over oss. Om kanskje femti år må vi flytte fra Norge når isen returnere. For klimaforholdene begynner å minne om forløpet mot Menap-istiden, det var veldig varmt før det kom en nedkjøling sammen med uttørring av atmosfæren slik at det blir varmere og tørrere omkring ekvator mens det det var tykt is over store deler av Europa og Nord-Amerika. Men hva så? Vi bryr oss ikke om fremtiden, det er bare å feste, drikke i solnedgangen og ignorere alderdommens ensomhet og dødens uverdighet. For når Trump gir gass på nytt og når folk flest kan ignorere naturødeleggelsen, vil de deretter sørge for at menneskeheten vil dø ut i løpet av de neste århundrer. Putin har drepte oss alle med hans galskapskrig mot Ukraina og underminering av relasjonsforholdene mellom statene. Om få år vil disse som stemmer på Trump innser sin tabbe, men de kan aldri rette det opp. Når den neste el Nino kommer, vil en fjerdedel av USA blir for varmt mens store deler av den nordøstre Amerika vil bli for kald. Da er USA ruinert, splittet og kastet ut i moralsk armod.

Det er kommet ut litt mer om den store blå hallen, det skulle der trinnsammensetning skje, hvor de tomme missiltrinnene settes sammen med rakettmotorene etter det fastbrenselet settes inn, men ingen vet om det har blitt støpet - de mange trinnene omkring bygningen gjør det lite sannsynlig - eller om faste blokker settes inn. Iranerne liker godt faste og flyttbare blokker av fast rakettdrivstoff som kan fraktes i smug. Mange missiler og artilleriraketter som hadde blitt studert da disse var tatt intakt eller i intakte deler, vist seg å ha fast brenselsblokk som kunne flyttes for hånd på de minste eksempler. Uråd om dette gjelder de ballistiske missilene. Mangel på sekundær eksplosjon som brannutvikling både i rakettbrenselsfabrikk og missilproduksjonssentre hvor vanlig bygningsbrann etter eksterne eksplosjoner er sett, kan tyde på at disse ikke rommet rakettbrensel eller eksplosive kjemikalier - fra Beirut vet vi at en Fateh 110 - som er mindre enn en KS-2 - eksplodert med samme kraft som en 1-tonns bombe. Da kan det mene at iranerne ikke støpe rakettbrensel inn i missiltrinnene før disse sammensettes med rakettmotorene. Trolig var disse fylt med mekanisk kraft. Uansett liker ikke iranerne det. Ikke rart at det kommer ut meldinger om et eventuelt iransk responsangrep.

OSINT-bataljonen har ikke mye å gå på, dessuten er det opplysninger om at et kommandosentral for et S-300 batteri hadde blitt ødelagt med flere drepte og skadde som resultat. Vi vet hvor oppsiktsvekkende eksploderende S-300 rakettramper er, og satellittbilder som selvstendige kilder er ganske smålig her. Størrelsen og sprengkraften gjør at disse ALBM-stridshoder bare kan treffe på et relativt lite område a la en 155mm granat, i april var det satellittbilder som vist strukturelle skader, men ikke totalødeleggelse av trufne S-300 fasiliteter som er flyttbart. Men på iransk hold er det kommet innrømmelser om at radaranlegg hadde blitt angrepet - uten å spesifisere, ettersom HAWK SAM-baser også hadde blitt rammet. Uansett er IRGC-ASF (Air and Space Force)s luftvernsforsvarskorpset ikke rørt i kontrast til det regulære IRIADF luftvernsforsvaret, dette har kommet som en overraskelse på mange - stort sett stasjonære SAM-baser med fasiliteter som ikke flyttes i lang tid, skal ha blitt rammet. Det var IRGC-ASF som skjøt ned det ukrainske passasjerflyet i januar 2020 i den meget spente situasjonen etter drapet på Suleimani. Det lekker nå litt etter litt fra bakken om resultatene av de israelske angrepene, som stort sett gjort minimal skade som allikevel kan være svært smertelig, det største resultatet så langt er angrepet på dronefabrikken hvor det oppsto en brannutvikling som kunne sees på FIRM, mens det var lite fra disse fabrikkene med blandingsmaskineri - som skulle ha massevis av brennbare substanser. Istedenfor ser det ut at vanlig bygningsbrann og mindre utbrenning hadde hendt - som betyr små kvantiteter. Det er sagt at israelske fly var i iransk luftrom, men ettersom det ikke registreres flybevegelser over de befolkede deler av Irak og det kom lite fra Iran om liknende - F-35s største svakheten er dens motorstøy - er det svært vanskelig å si om F-35, som må ha drivstoff fra tankfly, hadde vært inn eller ikke. I stealth fasong kan ikke F-35 på lang avstand ha en stor last med seg, det er ikke bare iranske radar som ser etter disse flyene - tyrkerne og irakerne med vestlig radarutstyr gjør det også. Trolig 250kg bomber var det største som kunne tas med helt fram til Teheran. Et av målene som var truffet, var en stor produksjonshall for bygging av sværkalibrede missiltrinn for både militær og sivil rolle, "Qaem-prosjektet" - den var sterkt blåfarget - som satellittbilder vist hadde brent, men det var lagret massevis av rakettskrog i hundretall rundt omkring denne hallen i Shahroud - de var ikke rørt. Det er akkurat der de hypersoniske missilene produseres, både rakettmotor og brenselstank som skulle fylles med brensel som vil herdnes eller allerede er i herdnede blokkstykker, er sterk synlig på satellittbildene. Men; bare den store blå hallen har blitt truffet. Rakettmotorene, missiltrinnene og lagre med rakettbrensel som muligens er i flyttbare blokker (uklart der) har ikke blitt truffet, minimal skade utover brann og dels kollapsede vegger på den ene siden av hallen er sett. Det som så langt har vært lært, vist at det er mulig å slå ut den iranske missilproduksjonen, problemer er bare at man ikke prioritert riktig for å ha størst mulig effekt og har kostbare våpen med lite "smell" når det trenges flere og kraftigere våpen som under et tradisjonelt flyangrep. Satellittbildene dessuten viser at det er meget mange forstørrede Fateh-110 missiler under produksjon, Ababil, Raad 500/Zohair, KS-2 og Fattah-1 - mellom 100 og 200 bare på et sted og det er enda flere under fremstilling og lagring - som tyder på at det er en meget storskala produksjon av disse missilvåpnene. Dette tyder på at israelerne var etter kritiske produksjonsverktøy som brenselsblanding, trinnsammensetning og sentrer for produksjonskoordinering. Med så små våpen, det var det eneste de kunne oppnå. Når du trenger en kniv men bare har en nål, må den stikkes der det gjør størst mulig skade. Allikevel må det sies at dette er forbigående, skadene kan repareres i løpet av kort tid ned til bare få måneder, og USA innrømt at dette ikke er nok. De sier at Iran fremdeles kan angripe Israel med full styrke. Dette vet de israelske generalene som trenger kampfly over Iran - F-35 kan ikke gjør meget mot større mål, som forutser større kampfly som F-15E. ALBM eller F-35 kan ikke vinne krigen for israelerne, de må gå "downtown" rett inn til kjernen av Irans militærapparatet med full styrke.

Bare dårlige nyheter fra Ukraina. Lokalkjente, meteorologer, politikere og militære sitter dels i sjokktilstand - det er nå mer enn en måned inn i regntiden som skulle starte i september/oktober, og vi nærmere oss november, men det er fremdeles ikke tegn etter typisk høstregn, og bondefolk som matprodusenter i Ukraina og Russland er i ferd med å bli meget dypt bekymret over det neste året. Militære kunne ikke tro det de ser, regnet er ikke kraftig nok, løvfallet kom sløv, det er fremdeles god grunn å avansere på - og dette tar russerne fordel av. Ukrainerne på sin side måtte retirere og atter retirere, de får ikke støtte fra BVR-armerte fly pga. USA, de kan ikke bruke deres strategiske SAM pga. de russiske speiderdroner, og de kan ikke forsvare seg med få soldater mot mange soldater som har Starlink-assistanse. Med Starlink kan russerne nå utmanøvrere ukrainere, som hele tiden måtte forlate sine posisjoner. Ingen forstår hvorfor Biden ikke har stanset den russiske bruken av Starlink. For det er ikke våpen som vinne en krig. Det er samband. Ettersom begge parter jamme i senk all elektronisk virksomhet basert på eldre prinsipper, er Starlink blitt svært viktig. Nå er russerne i stand til å styre sine Shahed-droner og eventuelt styre speiderdroner unna luftvernsdroner fordi de kan unngå problemet med avstandsforvrengning i elektronisk styring. Ukrainerne jamme stadig droner uten stans, men det alltid kom flere gjennom, og nå ser man svermer av Shahed-droner i dagslys, som betyr at russerne nå produsere flere hundre per dag. Det er ikke mulig å stoppe de ballistiske missilene pga. ammunisjonsmangel - Patriot SAM har ganske dårlig ammunisjonsproduksjon - og dette benyttes for å ødelegge våpenindustri. HUMINT er et stort problem i Ukraina hvor korrupsjon måtte bekjempes med alle midler. Ukrainerne har tapt Slaget om Donbass. Den strategiske viktige byen Selydove har blitt inntatt av russerne, og det har kommet ut at det finnes meget viktige kullgruver i det omstridte området hvorfra det produseres kull som kan bli til utmerket koks for industribenyttelse - hvis disse kullgruvene faller, vil den ukrainske militærindustrien risikere å stanse helt opp, for skift til olje fra koks er svært vanskelig. Ukrainerne gjør voldsom motstand, men så lenge viktige forsterkninger bindes ned i Kurskfronten og så lenge Nordøstfronten forbli aktiv er det ikke mulig å holde stand. De beste styrkene desimeres ett for ett, uten at Zelenskyj vil høre på fornuften. De nordkoreanske assistansestyrkene skal settes inn akkurat i Kursk oblast. Dette vil frigjøre store russiske styrker som kan overføres til Ukraina. Fravær på kraftig regn har blitt katastrofalt for den ukrainske militærledelsen, og det kan være mulig at Zelenskyj er så desperat - samtidig som han nektet å unnskylde sine handlinger - at han vil la utlendinger fra andre land tjenestegjøre i Ukraina, blant annet som offiserer. Det klokeste er å hente inn alle offiserer som han hadde kvittet seg med, men dette vil han ikke vite av. Nå har russerne fri sikte rett mot Kostyantynopil fra nordøst, mens erobringen av Vuhledar har blitt oppfulgt av en rask fremrykning fra sørøst - russerne har inntatt Bohoyavlenka. Derfra kan de avansere langs vestbredden på et elveløp uten noe som helst hindring mot Kostyantynopil. Og situasjonen bare forverre seg foran Pokrovsk, der er det klart at de ukrainske styrkene har blitt for kraftig uttynnet. Russerne kan nå true Pokrovsk fra sør i den nære fremtiden - og åpne opp et gap inn i det store ingenmannslandet mellom Pokrovsk i nordøst og Pokrovske i sørvest. Med det, vil bare den nordvestre del av Donetsk oblast være tilbake under ukrainsk kontroll. Dessverre avslørte mindre motangrep i Toretsk-frontavsnittet at ukrainerne ikke er i stand til å lansere motangrep på mer kritiske frontavsnitt, som ikke produsere varige resultater. Russerne kan nå se de tre K-byene med det blotte øyne. Det er disse byene som avgjøre krigens utfallet for det neste året. Fra Ukraina kommer det signaler om at Zelenskyjs stahet er i ferd med å bli sterkt upopulært, nå snakkes det om valg snarest mulig etter en krigsavslutning. Det ukrainske folket har trolig mistet en halv million menn og kvinner - militære og sivilister - av disse over 100,000 døde - i en demografisk krise uten sidestykke. De vestlige politikerne har klart det; de har brutt Ukraina. Scholz er villig til å gi avkall på alle vestlige prinsipper mens Macron sliter med å bestemme seg, mens USA er på randen av total katastrofe - mer og mer tyder på at Trump kommer til å vinne. Et BRICS-toppmøte vist at ikke-Vesten har vendt ryggen mot Vesten. Israels destruktive krigføring har fulgt til enorme anseelsesproblemer samtidig som det er klart at EU/EØS har meget alvorlige inkompetanseproblemer - i Tyskland gråter militære og etterretningsmenn mens "velferdspolitikere" sliter med å takle en økonomi på vei nedover. "Alle" forstår at USA ikke er å stole på, ennå ser man at europeerne ikke maktet å se realiteten, mens stadige flere og flere vil underkaste seg Russland. I Norge har nesten halvparten av yngre menn ønsket å stemme på Trump, selv om Trump kan trekke USA ut av NATO og lar Putin erobre Svalbard og Finnmark i verste fall. EU/EØS har sviktet seg selv. Chamberlain hadde i det minst opprustet i all den tid hans ettergivelsen produsert og dermed kunne forberede seg på krig, selv om han måtte fysisk tvinges til å erklære krig etter Hitlers invasjon av Polen. Uregulert frimarked har blitt katastrofalt for den vestlige sikkerhetspolitikken. Produksjon av brikker for militær produksjon er i ferd med å stanse helt opp fordi flere sjeldne metaller ikke lenge er tilgjengelig fra Kina, som bare vil tilby ferdigprodusenter. Den vestlige dominansen er i fri fall. Det kommer Trump til å oppdage, for hans fantasier om "den mektige USA" er i ferd med å forsvinne - som han har en stor del av ansvaret for.

Det har vært mye snakk om angrepet på rakettbrenselsfabrikkene i Parchin og Khodijr i midte Iran, utydelige satellittbilder avslørt at opptil tolv bygninger skal ha blitt truffet, men det har blitt oppdaget gjennom studier av FIRM satellittbilder at det verken var sekundær eksplosjon eller kraftig brannutvikling, istedenfor mer karakteriske eksempler på bygningsbrann. Det skulle være der blandingsmaskineriet, "planetary mixers" er, som er vitalt for å produsere fastbrensel som under produksjon vil ha en deigaktig substans man kan røre i. Det er sagt at det vil stoppe produksjonen for minst ett år, men det er bare to bittelite problemer, for første er blandingsmaskineri eldgamle teknologi som kan med letthet erstattes, det er i praktisk anleggsmaskin som en steinblander - for det andre er rakettbrenselsproduksjonen så omfattende - tusenvis av fastbrenselmotor/tank produseres hver år - at det som angripes, bare utgjør en mindre del. Blandingsoppskriften for de hypersoniske missilene som kom som et stort sjokk på israelerne i 1. oktober-missilangrepet, er ikke den samme som for de andre våpnene med fastbrensel. Iran har analysert angrepene og konkludert med at det var en kombinasjon av SEAD for å slå ut luftvernsforsvaret for å skape åpninger for fremtidige angrep og strategisk bombing for å slå ut rakettproduksjonskapasiteten. Men de realisere at israelerne har et alvorlig rekkeviddeproblem. For da IAF offentliggjort flyene som var benyttet, var det straks lagt merke til at alle hadde vært seriøst overfylt med flybrensel, F-16 hadde hele to 600-gallon tanker - de største for denne flytypen - og F-15E kunne ikke bruke ALBM pga. klareringsproblemer omkring de indre pylonene på vingene. De store innbygde brenselstankene står i vegen. Nesten alle israelske tankfly var involvert, ennå var bare tjue mål truffet - og det var tydelig for alle at det irakiske luftrommet var stengt for israelerne. Funn av trinnene etter ALBM i nordre Irak tyder på at israelerne fløy over østre Syria (under USA-kontroll). Det er så lett å glemme at økt vekt betyr økt brenselforbruk på et fly, hvis det tynges ned, må det ha mer løfteevne for å motvirke tyngdekraften - og dermed må motorytelsen forøkes, dvs. økt brenselforbruk. En F-16 med full last vil ha liten kampradius i sammenligning med en F-16 kun armert med luftmålsmissiler. Israelerne demonstrere at de kan treffe hva de vil, men med begrensede skadevirkninger og med utilstrekkelig styrke i møte med mange og store mål. Israelerne trenger flere tankfly for å ha flere fly mot Iran, som har kommet med advarsler om at enhver form for støtte vil betraktes som krigshandlinger - og da kan ikke USA sette inn egne tankfly når disse har baser i arabiske land. USA sender flystyrker som forsterkninger til Midtøsten, men det er notert at bare Jordan tillatt utstasjonering i tillegg til Israel. Khamenei varsler at det vil komme responser, men det som er interessant, er at han lot til å ha fått troen på at den gamle strategien ved å blø ut israelerne med tiden, kan allikevel virke. For Hizbollahs satsing på geriljataktikk produsere resultater i møte med de israelske styrkene som bli stående i grenseområdene slik at disse har blitt synlige mål, mens disse utrydde det ene tettsted etter det andre - de er nå nådd dusinet. En ny realorientering har kommet på bordet; de valgt å dumpe større og konsentrerte angrep til fordel for nålestikkangrep og utprøvning av egne våpen mot det israelske forsvaret. Dette virker, for Netanyahu holdt tilbake bakkestyrkene som dermed fant seg i samme situasjon som i 2006, bare med den forskjellen at det ikke er snakk om militære problemer som forrige gang. Flere IDF enhetskommandanter inkludert en bataljonssjef har blitt tatt ut. I Gazastripen er det nå meget store humanitære konsekvenser i gang, og Biden har kommet ut i åpen konflikt med Netanyahu angående en plan om å renske nordre del for befolkningen, som vil tvinges sydover. De mange udetonerte bomber og granater brukes nå som IED for å ødelegge panserkjøretøyer og drepe israelerne, som opprettholde krigsintensiteten som nå har fulgt til enorme lidelser. Flere og flere israelerne er i ferd med å få betenkninger etter hvert som historiene om redslene spres i folkedybden. Det begynner å koste. Økonomisk sett er Israel i sin verste tid siden mai 1948.

Det er altfor knapt. Uansett hvilken resultat man havner på, er det georgiske folket blitt helt delt i midten mellom GD som har blitt pro-russisk og autoritært, som har seriøse planer om å innføre ettpartidiktatur ved å forby alle opposisjonspartier, under ledelsen av Ivanishvili, som ikke inneha et politisk mandat, men har etter hvert blitt utilregnelig. Han ser ut til å ignorere hans egne opplevelser og erfaringer fra 1990-årene, da politisk turbulens ledet til gjentatte stridigheter hvor georgierne sloss mot hverandre! De opposisjonelle vil ikke ha noe å tape, og de har støtte av store deler av den yngre befolkningen og finansinteresser som forsto at hvis EU kutte Georgia ut for godt - ved å stoppe alle utbetalinger og trekke tilbake Schengen-passfriheten - risikere Georgia en økonomisk ragnarok på det mikroøkonomiske området. Det er tydelig at sterk identitetsforvirring plager georgierne, på den ene siden vil de til EU, men på den andre siden avvist de den liberalprogressive kulturen under sterk påvirkning av den antivestlige ortodokse kirken - og det gjør at mange ikke lenge klarer å fatte hva som sto på spill. Krigsskremsel hentes fram for å påvirke velgerne, men GD-tilhengerne hadde ved flere anledninger gått til voldelig angrep, og hvis hundretusener av demonstranter skulle dukke opp, er det en stor frykt for at massakrer og kaotiske scener vil oppstå. Ivanishvili forsto ikke faresignalene fra 1991. Borgerkrigen ebbet ikke helt ut, etterdønningene var en viktig faktor under "Roserevolusjonen" i 2003. Dette har satt meget sterke spor i det georgiske folket, som anså kuppet mot Gamsakhuria som skadelig for deres land og folk. Disse som hadde støttet Gamsakhuria, lidd seg gjennom Sjevardnadzes persondiktaturstyret og deretter støttet Saakasjvili er de samme som utgjør kjernen i den proeuropeiske opposisjonen der georgisk nasjonalidentitet knyttes til selvstendighet mot russisk overherredømme - og de har meget dype røtter i folket. Så dyp, at valget kan lede til en voldseksplosjon fordi det er altfor mye å miste. De opposisjonelle omkring UNM er smertelig klart over realitetene mens disse som støtter GD, tilsynelatende ikke forstår hva de risikere. Det som startet i desember 1991, har nemlig ikke blitt slukket for godt, det er fremdeles gløder i det skjulte.

I kontrast til de iranske KS-2 missilene med hypersonisk hastighet i lav atmosfærisk høyde som gjør disse sterkt synlig med glødende overflate pga. luftmotstand er ikke disse luftbårne ballistiske missiler annet enn mini-ATACMS fordi disse sendes rett opp i større høyder i "lobbing" angrep a la mortergranater på omtrent 1,000 km hold eller mindre. Logisk sett er dette lett å forstå; størrelses- og vektbegrensninger betyr at et mindre ALBM ikke kunne ha mye brensel med seg for angrep på lengre hold. Da betyr det at en "Golden Horizon" er uangripelig for absolutt alle luftvernsforsvarsvåpen, med en ring mulighet i en C-RAWS (da måtte den være i målområdet i vertikal stilling!), selv hvis den oppfanges på radarskjermen. Sannsynlig hadde GH-stridshodet "glidd" for å komme lengre mulig når den er så høyt opp. Med andre ord; de er langt mye sløvere enn de iranske ballistiske missilene. Det har kommet ut at rakettbrenselsfabrikkanlegg hadde blitt angrepet, men gjennom selvstendige kilder er det ikke sett sterk røykutvikling eller sekundære eksplosjoner utover et par steder. Skadevirkningen et GH-stridshode har er svært begrenset i møte med større målobjekter som en fabrikkbygning.

October 2024 Israeli strikes on Iran – Wikipedia Mye bank og knall i natten til 26. oktober 2024 i tre provinser - Khuzestan, Ilam og Teheran med en rekke stand-off angrep lansert fra grensen mellom Jordan og Irak i forbindelse med en bombeoffensiv i Syria i det samme tidsrommet. Minst tjue mål er sagt å ha blitt truffet som et minimum, stort sett dronefabrikker av mindre verdi og depotfasiliteter samt SAM-baser, et S-300PMU-2 batteri var slått ut med et fulltreff på en kommandosentral, 2 drepte. Det hendt med luftbårne ballistiske missiler (ALBM) lansert fra F-15 og F-15 fly som overflyr Jordan og Syria, men lite eller ingenting om det hendt i irakisk luftterritorium. Det må sies rett ut, tross hva militæreksperter og observatører skulle fortelle, at dette er våpen med minimal effektvirkning på mål, for israelerne hadde vært tvunget til å utvikle flertrinns ALBM som betyr at stridshodet i praktisk har samme sprengkraft som en artillerigranat - og kan bare treffe der det svi, med størst mulig treffsikkerhet på stasjonære mål. Det kan bare ramme "myke" mål. Det vil fortone seg svært annerledes om disse hadde nukleære stridshoder. Avstanden har også noe å si, for det virker som at to forskjellige typer var brukt, og minst fem eksplosjoner i Teheran-regionen kan være av den ene som kom lengst. Sekundære eksplosjoner ikke registrert. Kun en enslig brannutvikling er observert. En privat dronefabrikk har blitt dels nedbrent, tre vakter var drept under angrepet på denne fabrikken. Ganske magre resultater for våpen som kostet flere millioner dollar per. stykke lansert i en operasjon med omtrent 100 fly, som koste minst hundre million dollar. OSINT-bataljonen er i full gang med å kartlegge skadene etter det israelske angrepet, de har allerede oppdaget at en SAM-base med HAWK missilvåpen hadde blitt angrepet.

Det er enorme interesser fra mange mektige investorer og medarbeidere i SpaceX, som kan reagere svært voldsomt om Musk skulle prøve å trekke dem inn i katastrofale omstendigheter, hva om NASA og alle vestlige kunder skulle nekte å kjøpe tjenester fra SpaceX som er i meget krevende prosjekter for tiden? Flere tusen arbeidere i SpaceX risikere å miste alt på grunn av en enslig manns dårskap. Dessuten er det hjemsel i amerikansk lov om at statsviktige bedrifter kan nasjonaliseres i nødverge hvis bedriftsledelsen handler i strid med USAs forsvarspolitiske interesser. Det klokeste SpaceX burde gjøre er å avsette Musk, som også må fratas Twitter som burde returnere til disse som solgt dette selskapet.

Det om Hitler; dette kom fra Kerry og har blitt videreformidlet til alle gjennom demokratene. Og; HAR NOEN SPURTE DEM HVA SOM SKAL SKJE MED FLERE MILLIONER MENNESKER? Trump har planer om å deportere tjue millioner mennesker, og kanskje enda flere fordi han har planer om å fjerne statsborgerskap for "uønskede" fremmedfødte amerikanerne. Vet du - og mange andre - hvor mange var internert da Hitler hadde underlagt seg hele Europa? Rundt femten til seksten millioner. Av disse omlagt 1,6 mill. i konsentrasjonsleirer, det inkludert ikke disse som utryddes ved ankomsten. Så hvis mer enn tjue millioner skulle oppbringes, må disse interneres - og da kan denne overgå det nazistiske leirkomplekset i både statistikk og skala. Intet land i verden vil akseptere enorm "retur" - Mexico vil heller gå i krig enn å ruinere sitt land. Det er veldig skremmende at så meget mange amerikanerne ikke er villig til å fatte hva Trump og MAGA aktet å gjøre med en stor del av befolkningen i USA. Spesielt fordi det er data som tyder på at massefordrivelsen vil skje med full fart så tidlig som mulig så snart Trump kommer til makten. Skal tjue millioner mennesker lider og risikere deres liv? Da er det ikke demokrati.

Dette er en av meget mange informative opplysninger som amerikanerne ikke så ut til å ha fått med seg som et resultat av høyrevridd mediekanaler som fører dem bak lyset og overfokus på sosiale medier, en økonomisk utvikling skje nemlig i flere år om gang - da Trump vant i 2016, hadde Obama klarte å få økonomien på fote igjen etter finanskrisen, og da Biden vant i 2020, var økonomien i ferd med å gli ut - som hendt da verdensøkonomien overhetes samtidig som Putin begynte å stenge av gass- og oljeleveranser til Vesten i sommeren 2021. Biden hadde gjort en meget god innsats innenfor økonomiområdet, men det tok mer tid enn ønskelig, og dessverre virker det som at altfor mange amerikanerne fatte ikke at politisk kontroll over makroøkonomiske premisser forutså en tung politisk pris som liten spillerom. Biden hadde vært nødt til å tappe de strategiske oljelagrene for å holde ned oljeprisen i forkanten av kongressvalget i 2022, men kan ikke gjøre det i all evighet. Det vil heller ikke hjelpe ved å øke produksjonstakten, for det lot til å ha gått forbi folk flest at kapasiteten er sprengt. Mange som vil utvinne skiferolje, innser ikke at skadelige utvinningsresultater påvirker nå flere og flere naturvernsbeskyttede og befolkede områder. Hva er presidenter for det amerikanske folket; guder? Andelen hjemløse kommer til å eksplodere rett i været så snart republikanerne overta, det ser ut at de er i ferd med å gjøre storslem til manges sjokk, senatet, huset, det hvite huset, høyesteretten - alt dette vil havne i Trumps hender. De kvinnelige velgerne har blitt utmanøvrert av de fargede og latino mennene som valgt å ignorere demokratenes argumenter. De utdannede har mistet kontakten med yngre menn i arbeidsmarkedet og nyreligiøse menn som virker helt oppslukt av kristenfascistiske budskap. Hjemløse har mistet flere rettigheter i det siste, om dette forverrer seg - kan det ende med en utryddelse av alle hjemløse ved å internere dem. For republikanerne er fast besluttet på å utløse sosial armod, og dette ignoreres av den mannlige befolkningen i USA. Som ikke fatte at de vil rammes. Når Trump overta, kommer han til å utløse en økonomisk katastrofe.