JK22

Ukraina trenger nye fly, men også meget avanserte EW systemer fra Vesten for å stanse speiderdroner som virker helt ustoppelig, i mindre enn en uke har de mistet tre fly - to Su-27 og 1 Su-25. Dette er tap som ukrainerne ikke kan erstatte. Og det er blitt åpenbart at hvis avanserte våpen som Patriot skal benyttes, må man være i stand til å stoppe alle russiske speiderdroner som beveger seg dypt inn i ukrainsk luftrom. Enda et S-300 batteri ødelagt... disse speiderdronene MÅ stoppes.

Klasevåpen med termitt. Det har blitt benyttet tusenvis ganger gjennom krigen, heldigvis er termitt av den sorten som slukke relativt raskt fordi den påtennes lenge før den når bakken, og er lett å beskytte seg mot med midtetidig beskyttelse som paneler av metall, tykk tre og murstein som jord. Og siden dette våpenet er synlig i sløv hastighet, får det ikke en straks moralsk virkning på soldatene som kunne raskt venne seg til dette. Termobariske våpen med fokus på varmesjokk var også benyttet, men det vist seg at disse har dårlig effekt på åpne forsvarsverk og at sandsekker kunne lett utholde RPO-granater uten å skade soldater bak disse. Hva som trenges er ekte WP eksplosiver for antipersonellformål, napalm og supersterke HE blanding som amerikanerne heldigvis har monopol på i verdensbasis. WP kan benyttes allerede nå med artilleri og som håndvåpen, napalm må fraktes i volum som betyr bruk av bombevåpen. Men det kan ikke benyttes i små skala, man burde ha flere hundre tonn WP og napalm for øyeblikkelig benyttelse. Og dessuten burde man slå ut all EW aktivitet og kommunikasjon på russisk hold, og her har Vesten en fordel selv om de ennå ikke har satt dette i praksis, ved å ha større teknologisk overtak. Det er nærmest umulig å få russerne til å gi seg, de har blitt så hjernevasket at de oppriktig tror de vil bli torturert og drept av ukrainerne, og dessuten har man sett altfor mange ganger at soldatene i de russiske avdelinger mistror hverandre og ikke brydd seg om hverandre når det gjaldt. Det var et opptak hvor tre russerne var tatt i livet; mens de to samarbeidet med ukrainerne ble den tredje slått og dels avkledt uten at de andre brydd seg, de bare... så helt apatisk på. Dette er fatalister i selskap. I Tsjetsjenia i 1994 opplevd tsjetsjenerne at russerne mishandlet, forgrepet seg på hverandre og stirre olmt mot hverandre, ennå sloss sammen uten nøling inntil de var død - og at de som var tatt til fange, ganske enkelt bryr seg ikke om sine sårede kolleger som henrettes, eller døde kamerater som de hadde levd sammen med. De oppriktig tror at krig er en fremmed verden der ingenting, heller ikke vennskap, gjelder. Amerikanske soldater ville aldri ha oppført seg slik, ikke selv kinesiske soldater fra et så kollektivorientert samfunn som det kinesiske. Dermed må russerne utsettes for "spesialbehandling".

Dette er klassisk herskertaktikk i hensikten om å tie i hjel debattanten og overvelde vedkommende med tekst og atter tekst, med mange trojanske hester og fremstillinger uten å ta stilling til dilemmaet omkring mediedekning og folks respons på informasjon i nettet. En debattant, Reg2000, understreket dette med hans utmerkende innlegg. Skal internett bli en større kilde til god informasjon, og ikke bare et sted der all den gode informasjonen drukner i et hav av søppel og desinformasjon må man etterhvert få mekanismer for å fjerne desinformasjonen. Vi trenger mekanismer for å stoppe desinformasjonen og stanse ødeleggelsen av den sosiale kommunikasjonsatferden mellom mennesker, som før den elektroniske verdenen var et faktum, måtte forholdt seg til hverandre i den fysiske verdenen med sosiale atferdsregler, språkkodekser, æreregler og lovbestemmelser som var gjeldende mekanismer i mange årtusener; for bare to hundre år siden kunne et feilplassert ord eller bemerkning lede til vold, arrestasjon - i verste fall døden. Man hadde tradisjoner for å motarbeide desinformasjon, i mange samfunn ble lystløgnere brent på bål eller fikk deres tunget utskåret, for man var meget bevisst på de sosiale følger i språkbruk. I en anonyme verden blir det mulig å løsrive seg fra alle disse mekanismer, og i 1994-2006 var "alt i fryd og gammen" da det var mulig å note den store friheten nettet gav, men da hadde man striks regler som håndheves for hender på eldre og kyndige mennesker som i de første ti år var allestedsværende. Så begynner digitaliseringen å bli mobilt, PC etterføres av nettbrett og deretter smarttelefoner, og en vulgariseringstendens begynte å ta seg opp ved år 2006 samtidig som de første desinformasjonskampanjer var i full gang. I VGD i 2001-2006 var det Jugoslavia og den serbiske løgnkampanjen som opptok mye oppmerksomhet. I 2006 så man begynnelsen i det som gjør nettet meget farlig i dag, da hadde Putins løgnere og hackere startet sitt arbeid for å tilsvine de sosiale nettene - ikke minst etter sosiale medier dukket opp. Da hadde myndighetene mistet kontroll; for nettet er ikke underlagt noe lands lov og det gjør at mekanismer skulle bli utdatert og oppgitt i slutten. Konspirasjonsteoretister kunne dermed "stjele til seg" nettet. Og de blir hjulpet av forskjellige statlige og private interesser som tok sikte på å skape informasjonsmanipulering for egne vinning, uansett all slags motiv man har. Brandolini's law – Wikipedia Som Brandolinis lov understreker; Den mengde energi som trengs for å motbevise "bullshit" er en størrelsesorden større enn den som trengs for å produsere den. Da hadde det vist seg at menneskets kognitive anlegg nødvendig for orientering og informasjonsbearbeiding har alvorlige mangler som kunne åpner for seriøse konsekvenser. I 2020 gjorde forskere en oppdagelse om følsomhet for bullshit og fant ut at "folk er mer mottakelige for bullshit, og mindre følsomme for å oppdage bullshit" som bekrefte Brandolinis lov. Allerede for et århundre siden oppdaget kommunistene hjernevaskemetoden på mennesket, dette kalles "Pavlovsk betingelse" etter forskeren Ivan Pavlov som var tvunget til å undersøke om hans tese kunne produsere ønsket atferd i menneskelige vesener - og det virker. Putin er selv et offer for dette, og alle vet hvor gærne han har blitt. Det er hvorfor kommunistregimet var svært opptatt med å hjernevaske sitt folk og seg selv, og hvorfor Putin hadde kunne bli en løgnmaskin i dag. Dette spres ut i nettet med katastrofale virkninger. Meget mange endt opp med å få falske overbevisninger som kan gjøre dem destruktiv og utilregnelig.

Det er svært lite å oppnå når menneskebølgen bare fortsette og fortsette, utover å drepe, drepe, drepe og ødelegge, ødelegge, ødelegge så lenge man ikke har nok menn og store operasjonsvansker for å ha størst mulig effektiv ildkraft - russerne har mistet opptil 40,000 menn i bare fem uker, uten at det stoppe dem - som Rzhev-slaget i 1942 hvor tyskerne gang på gang slaktet og slaktet uten stans i måned etter måned - ut av 3,6 mill. sovjetiske soldater falt 2,3 mill. - døde, skadde, syke og savnede - en halv million ble liggende etterpå. Dette er den fatalistiske soldatens sanne natur. Og ukrainerne kan fremdeles ikke vinne så lenge de ikke kan sette de russiske soldatene i sjokk. Allerede under Narvaslaget i 1700 realiserte karolinerne som i begynnelsen led tap i møte med russerne som bare sloss helt sanseløst, at de måtte være mer brutalt og voldelig - for å sette russerne i sjokktilstand. Da hadde svenskene ikke glemte hvordan små polske hærer kunne beseire enorme russiske armeer i 1550-1650. Alt de kan; er å betale seg dyrt og vinne tid. Hva ukrainerne trenger - er Shock and awe. " - impose this overwhelming level of Shock and Awe against an adversary on an immediate or sufficiently timely basis to paralyze its will to carry on ... [to] seize control of the environment and paralyze or so overload an adversary's perceptions and understanding of events that the enemy would be incapable of resistance at the tactical and strategic levels - " Dette er umulig i dagens krig som er en posisjonell krig der man slåss om hver eneste posisjon fra et revhull til en storby uten den minste redusering i intensivitet, når man bare har "humane" konvensjonelle våpenmidler. Ukrainerne vil miste hele Donbass i høsten og 200,000 til 300,000 andre russere vil dø og bli såret i de neste fire måneder før høstregnet vil starte. Det som er så sjokkerende, er hvorfor det russiske folket ikke si "nok", istedenfor er de mer opptatt av å tjene på krigen i en overopphetet økonomi enn å tenke på hverandre i en total mangel på solidaritet som burde ha vært der; selv hvis Ukraina skulle bli okkupert kan det koste 1 million russiske liv i slutten. Selv russiske folkekjennerne maktet ikke å fatte hva Putin hadde gjort, han hadde smadret det sosiale felleslimet slik at alle bare tenke på seg selv og ikke på hverandre. Dermed kunne fatalister bare fortsette og fortsette mot sine død. Det er trolig et par hundretusener graver som har blitt skapt som et resultat av Putins vanvidd. Den russiske-ukrainske krigen er den blodigste krigen i Russlands historie etter de to verdenskriger.

Glem det. Så lenge den militære ledelsen av Hamas under kontroll av en mann som smiler da han lært at en slektning av ham var drept, er villig til å ofre det gazapalestinske folket for å trekke Israel ut i stupet fordi han har den perfekte motstanderen i noksagten og kronidioten Netanyahu sammen med helgærne ekstremister som drømmer om å begå holocaust uten å straffes for deres "Erez Israel", er det helt umulig å se om en våpenstillstand kan innføres uansett hvor mye man forhandle og reforhandle og hvor mye araberstatene straffe den politiske Hamas som er maktløst. Her må Biden erkjenne nederlag og erklære at man må anse Hamas som det fremste hinderet for ildopphør, samtidig som man burde la israelerne kaste ut Netanyahu snarest mulig. Han trenger å kvitte seg med mannen som hadde ansvaret for USAs håndtering av Hamaskrigen - Jake Sullivan. Han har nå en ganske lang tabbeliste at han er snart på "det kohtske nivået". Halvdan Koht var Norges meste udugelige utenriksminister i historien den 9. april 1940, en av de meste forhatte mennene den dag i dag. Israelerne kan vinne krigen. Men de kan ikke gjøre det der de står. De må ut og reorganisere seg, uansett om det bli våpenhvile eller ikke, og de må ha en plan for det som vil komme etter Hamas. Der er Netanyahu og hans høyreekstreme allierte det fremste hinderet.

Det er helt presist slike holdninger som forvandle kommentarfelter til vulgære slagmarker, ødelegge debattforumer, skape allmenn forvirring og åpne opp for ekstremister som kommunister, nynazister og ultranasjonalister som hadde i mange tiår prøvd å finne et medium som kunne når så mange som mulig i et land. Norge er ikke USA. Det finnes bare et eneste land med total ytringsfrihet, og det er De Forente Statene av Amerika som nå er i krisetilstand fordi det er ekstrem uvitenhet, ideologisk forvirring og sterk manipulering som åpner opp for at demokrati som betyr folkerepresentasjon under ansvar skulle forvitre og settes i sterk risiko. Aftenposten Debattforum ble lagt ned etter Breivikterrorangrepet. VGD ble helt uhåndterlig etter 2009, da antivestlige krefter som tidlig var holdt i sjakk av folk som Olav Vesto, fikk slippe fri da folk begynte å si "fri ytring er total". For mye frihet kan lede til tyranni som skje når det blir for ukontrollert slik at det vil utløse alvorlige motreaksjoner. Og det er alltid folk der ute som vil misbruke alle muligheter for å angripe, skade og ødelegge andre for deres egne overbevisningers skyld; det er akkurat presist hvorfor ytringsfrihet og ukontrollerte narrativer må bevoktes så det ikke bli et drepende våpen - når en løgner er i stand til å overbevise mange at det han sier er sannheten, som Trump, må det reageres med størst mulig strenghet. Ord kan drepe, endeløse millioner har dødd for ord i århundrer.

Hamas og Netanyahu er bestevenner. I et slikt scenario burde israelerne redusere aktiviteten i Gazastripen, konsentrert seg for å ta ut Hizbollah gjennom sommeren og deretter bygge opp et nytt grunnlag som kan rettferdiggjøre videre militær innsats i Gazastripen i fremtiden, men det avhengiges av israelerne; Netanyahu kunne skape et nytt og mer kaotisk rot i sommeren. Militært sett må israelerne uansett ut for å kunne reorganisere seg og ha en effektiv plan - som ikke er mulig så lenge Netanyahu regjere - de vil miste flere og flere menn og mer goodwill så lenge de blir sittende fast i et ruinhaug som Hamas dominerer. USA burde konsentrere seg om å ødelegge Hamas i araberstatene, og da betyr det at Erdogan må settes under et voldsomt press om å bryte med Hamas, som må kastes ut fra alle araberlandene uten unntak. Det er allment kjent at den politiske ledelsen i Hamas mer eller mindre har ikke effektiv kontroll over den militære ledelsen; så en utrenskning av disse vil være som å lukke bort verdiløse ugressplanter. Dessuten må man sette sosiale medier under kontroll; spesielt Musk med hans "X" og den kinesiskkontrollert TikTok, og man må også sette FN under medieoppmerksomhet nå som det er klart at det er noe galt med statistisk data over dødsofre under Hamaskrigen. Jeg tror ikke et øyeblikk på at "274" var drept under redningsoperasjonen. Halvparten i meste lag. Hamas må vises for hele verden hva det er; et dødskult. Spesielt i Vesten hvor man har et stort problem med vestlige yngre som virker ekstremt sterkt uvitende om Hamas` sanne natur.

Enda mer fra MSN om hva slags fremtid man vil få i USA; "False gospel": The new GOP attack on Dolly Parton is a tactic borrowed from the Christian right (msn.com) 'Bully and terrorize and bribe': 'Deeply alarmed' conservative issues red-alert warning (msn.com) Og for hver dag som går, ser man at Biden og Trump mer og mer blir kognitive svekket som et resultat av det voldsomme stresset disse er underlagt. Trump blir sprøere med tiden mens Biden mer og mer gjør folk rundt ham bestyrtet.

Det blir mer og mer klart over hele verden - også i Norge - at det er oppstått et meget alvorlig problem. Meninger: Journalistlaget: Ja, vi i mediene svikter de unge (vg.no) Internett har gjort alternative nyhetsmedier sterkt tilgjengelig for folk flest som sliter med at de ikke lenge får papiravis, ikke lenge kan høre på nyhetsradio uten å betale og ikke lenge kan følge med på et fåtall TV-kanaler med effektiv nyhetsdekning - og dermed skulle finne seg på bar grunn når man søke utdypning, som redaktørstyre, journalistiske medier hadde sørget for sammen med en sunn kildekritisk betraktningsevne. I USA er det latt merke til at eldre, utdannede og folk med god økonomi holdt seg meget langt unna Trump, mens yngre, folk med dårlig råd og utenforstående kunne finne på å støtte Trump og la seg oppslukes av hans kultbudskap. Dette finnes ikke bare i USA, dette finnes over hele verden hvor nettet er tilgjengelig med sosiale medier, blogger, tvilsomme mediesiter og mye annet, selv i autoritære regimer har det oppstått voksende bekymring over dette fenomenet. Tik Tok har blitt et så stort problem at mange stater har lagt ned forbud eller restriksjoner - India var først ut - det vist seg at knappest noe kunne kontrollere noe som helst. En viktig årsak er at verifiserte medier som disse med redaktørgodkjente og journalistiske mediekanaler har blitt utilgjengelig; det er ingen tilfelle at mengden forvrengte og falsk nyhetsinformasjon som opplysende media hadde forstørret seg i de siste ti år etter det innføres betalingsmur på betalingsmur omkring kjente medier på nettet - i 2000-årene var det mulig for folk flest å bare klikke seg inn i Aftenposten, Dagbladet og VG uten å betale da man hadde annonsefinansiering på plass, men så kom betalingsmurene på plass, slik at det nå er meget få redaktørstyrte medier som fremdeles er åpent. Til å begynne med var dette akseptert, da det var billig; det var før finanskrisens virkninger begynte å slå inn for alvor i 2009-10. Dessuten fulgt dette til kopipraksis da man begynte å stjele innholdet i de mange artiklene - som gjør at betalingsmuren blir dyrere og mer komplisert, i visse grad for komplisert; man hadde best mulig dekning ved å komme innom så mange medier som mulig, som jeg hadde gjort i mange år. Dette ble det satt et stopp på i 2015. Er så meget takknemlig for at jeg bor i Norge hvor man kan ivareta den tradisjonelle mediedekningen med papiravis selv om de er blitt altfor dyrt i de siste fem år, nyhetsredaksjoner i radio og TV - dette har blitt en ting av fortid i mange land med USA som et av de verste. Der hadde smarttelefonen med nettstilgang bokstavelig talt overtatt, og da blir de mange betalingsmurer et meget stort problem. De store tech-gigantene stikker av med en stadig større andel av annonsekronene, kostnadene til trykk og distribusjon av papiraviser har skutt i været, og inntjeningen digitalt er langt mindre. Siden nettleserne begynte å overta annonsemarkedet som var tidlig forbeholdt massemediene, samtidig som inntjeningen sank fordi betalingsmur hindrer de fleste besøkerne som deretter sa takk for seg og bare dra annetsteds, har det gjort at journalistene får mindre og mindre for sitt arbeid uansett hvor mye man gjør, det er ikke lenge et spørsmål om konkurranse, men om å overleve. Betalingsmurer som skulle hindre uønskede lekkasjer og kreve inn penger fra besøkerne, vist seg å være et tapsprosjekt globalt sett. For man realisert ikke at nettbrukeren vil bruke så mange forskjellige kilder som mulig - og mange hadde fått dårlig råd for å betale; i USA er 100 dollar eller 1100 kroner mange ganger mer verdifull for amerikanerne enn for oss. I 1998-2015 var det mulig å komme innom de fleste mediekanaler med høy verifiseringskvalitet, siden 2015 nærmest null; man må da bruker nettlesernes egne tjenester som MSN her i denne tråden! Det gjør folk dummere. Brexit var det første resultatet. Siden har det forverret seg, Putin har kunne hjernevaske hans folk, antivestlige krefter har tatt ledelsen, det hersker informasjonsforvirring fordi de færre klarer å ha kildekritisk sans og realitetssans, spesielt når disse er yngre enn 20-30 år. Informasjonsbobler blir svært vanlig, Breivik var det første eksemplet - nå ser vi informasjonsbobler (understøttet med kunstige mekanismer) som omfatter flere millioner. De har blitt en politisk drivkraft som rammer demokratiet med full kraft. Dette tar Trump og fascistiske krefter som støtter ham for egne vinning, fordel av fordi de vet at så lenge det amerikanske folket forbli splittet og forvirret kan de fullføre deres ambisjoner. Det er hvordan MSN nå er blitt en meget depressiv opplisting av artikler på artikler uten stans som gjør det klart at det bare blir verre og verre. Internett har blitt den verste trusselen mot Frihet og rettferdighet. Techgiganter har vist seg å ha null respekt for demokrati, menneskeverd og pluralisme som vestlige verdier; akutt grådighet med profittstrang og korrupsjon sammen med en stor maktkonsentrering omkring "cyberrike" som Egon Musk som i dag har vist seg å ha ingen forstand for demokrati, har skapte uaksepterte forhold. Trump har kunne vinne og vinne. Selv om han er svært åpent om det han vil gjøre; han kunne sier at han vil bli diktatur fordi folk flest ikke lenge maktet å sette dette i de riktige konturer i sin virkelighetsoppfatning. De har blitt sanseløst i Goebbels ånd. Se her; "Yes, I'm worried": Rachel Maddow thinks Trump's "massive camps" may not just be for migrants (msn.com) "Are you worried that you could be a target?" Darcy asked Maddow as Trump continues to threaten to retaliate against critics like Maddow. Maddow responded that she is "worried about the country broadly if we put someone in power who is openly avowing that he plans to build camps to hold millions of people, and to 'root out' what he’s described in subhuman terms as his 'enemy from within.'" She continued: "He’s not joking when he says this stuff, and we’ve seen what happens when people take power proclaiming that kind of agenda." Moreover, Maddow noted a complacency people have that Trump "only intends to go after individual people he has already singled out. Do you really think he plans to stop at well-known liberals?" The MSNBC host added, “For that matter, what convinces you that these massive camps he’s planning are only for migrants? So, yes, I’m worried about me — but only as much as I’m worried about all of us.” Trump’s ‘Project 2025’ plot would take ‘wrecking ball’ to US institutions, key Democrat warns (msn.com) The blueprint for a potential second Donald Trump presidency known as Project 25 would take “a wrecking ball” to America’s democratic norms and institutions, a leading Democrat has warned. Representative Jared Huffman spoke to the Guardian ahead of the launch of a congressional working group designed to sound the alarm about the rightwing roadmap and ensure that Trump never has the chance to implement its extreme agenda. The near 900-page Project 2025 handbook was produced by the Heritage Foundation, a conservative thinktank in Washington, as a manifesto for expanding the power of the presidency while dismantling layers of government. It recommends purging the federal ranks of many appointed roles and stacking agencies with loyalists. This would lay waste to democratic institutions, checks on executive power, individual rights and freedoms and church-state separation in order to impose a far-right agenda, Huffman said. “You can look at what they’re going to do to our democracy: weaponising the Department of Justice, clearing away any norms that limit executive power. “You can look at what they’re going to do to the civil service with ‘Schedule F’ [an executive order Trump issued in 2020 that sought to strip job protections from tens of thousands of federal employees], putting their political operatives throughout the government and firing people based on political loyalty to Donald Trump. “[Look at] what they would obviously do for women’s reproductive freedom and rolling back rights and protections for the LGBTQ community. Church-state separation – in the name of religious freedom, allowing all of this discrimination and further embedding Christian privilege into our government and public policies. It goes on and on.” Related: Marjorie Taylor Greene compares Trump to Jesus at Las Vegas rally Founding members of the Stop Project 2025 Task Force joining Huffman are Ted Lieu, vice chair of the Democratic Caucus; Nanette Barragán, chair of the Hispanic Caucus; Judy Chu, chair of the Asian Pacific American Caucus; Mark Pocan, chair of the Equality Caucus and Labor Caucus; Diana DeGette, co-chair of the Pro-Choice Caucus; Jamie Raskin, co-chair of the Freethought Caucus and ranking member of oversight; and Pramila Jayapal, chair of the Progressive Caucus. The Project 2025 document makes recommendations across four broad fronts: restoring the family as the centrepiece of American life; dismantling the administrative state; defending the nation’s sovereignty and borders; and securing “God-given” individual rights to live freely. That would translate into a fresh crackdown on reproductive freedom and draconian immigration laws – including even religious tests – within the first six months of a Trump presidency. Huffman added: “What is new and different is that you have the most well-placed members of Team Trump, people that will hold senior positions in a second Trump presidency, openly proclaiming this is what they’re going to do, starting on day one. We’ve never seen this kind of sort of hubris and impunity. “It is just a wrecking ball against everything that most of us hold dear about our country and our democracy, and that’s the biggest challenge we face is. How do you explain that this really is what they’re going to do without overwhelming people?” One answer, the California congressman hopes, is the taskforce, intended to serve as a central hub for members of Congress, civil society and affected communities to coordinate on examining, highlighting, preempting and counteracting what they see as a rightwing plot to undermine democracy. Huffman explained: “It’s a two-part objective. One is to help the American people understand that this is real and that it’s coming, because if they do understand, I think they’re going to want no part of it. “The second part is, in the unthinkable, if Trump somehow manages to win, we’re not going have the luxury of time. If we’re reacting to these things as they’re rolling out, or in any way caught off guard, we’re going to lose so we’ve got to be ready to to call it out and fight it in real time, and that means we need to really understand it now.” Huffman – the only publicly declared non-religious member of the House of Representatives – is a co-founder of the Freethought Caucus and gravely concerned about maintaining the separation of church and state. The taskforce is set to hold a series of mock hearings in the coming months, with different members presiding depending on the subject matter. A press release for the taskforce noted: “While Project 2025 is being run out of the Heritage Foundation, its advisors include former Trump White House aides like Stephen Miller, and more than half the groups supporting the effort have received $21.5m in funding from Leonard Leo’s dark-money network.” The taskforce will work with outside groups including Accountable US, the Brennan Center for Justice, the Southern Poverty Law Centre, the ACLU and the Centre for American Progress. Many are already bracing for Project 2025 in the event of a Joe Biden defeat in November. The advocacy organisation Democracy Forward is preparing counter measures including litigation to disrupt any effort to implement the radical plans. Skye Perryman, president and CEO of Democracy Forward, said: “Project 2025 is one of the most profound threats the American people face today. From attacking reproductive rights and workplace safety laws, to allowing more discrimination, pollution, and price gouging, the far-right interests behind Project 2025 are preparing to go to incredible lengths to implement a dangerous and deeply unpopular agenda.” Men når man går rundt og spør amerikanere og deretter føle folkeopinionen, blir det straks latt merke til at meget mange enten ignorere eller overse de mange advarslene og de mange tegnene, tenker; "bare propaganda", "det skjer ikke", "dette er overdrevet" - meget mange har mistet realitetssansen. Mange valgt å ha fokus på alt annet enn politikk og det politiske systemet som meget mange har dårlig kunnskap om. Latinos er i ferd med å slutte seg til Trump fordi de vil hindre andre latinos fra å innvandre fordi de vil ikke ha konkurrenter om arbeidsplasser selv om de ikke maktet å fatte at andre ikke kan forskjell på dem og disse fra utsiden. Vi ser at mange vil ha skattekutt, selv om det kan sende USA ut i økonomisk ragnarok og mange vil ha offentligskutt selv om de ikke innser at velferd for halvparten av befolkningen kan forsvinne. De har mistet evnen for å ha oversikt. Mange stemte på utmelding da Brexit hendt, nå er folksmisnøye så sterk, at tories er i ferd med å få sparken så det sang, og det er et stort flertall for retur til EU, men EU vil ikke ha dem og ekspertene måtte fortelle at dette kan ikke skje på riktige mange år. De hadde valgt å tro på skremselspropaganda, alternative nyheter og på skrønemakerne - mange hadde stemt for å stoppe immigrasjonen, men nå dør dusinvis av immigranter hver dag over kanalen... Nå risikere det amerikanske folket at demokratiet vil forsvinne etter Trump vinne i november, selv hvis han skulle bli dement og siklende kommer mange til å stemme på ham "for å ta de andre" og "få noe gjort", uten å ense de mange advarslene og velmente som rasende påminnelser om konsekvenser.

Selv høyreorienterte israelerne har forstått at det ikke er mulig å fortsette krigen; alle militære muligheter man hadde i oktober-november da de rette midler, den rette unnskyldningen og de rette omstendigheter var på plass for en formell militæroffensiv var på plass, har blitt regelrett blåst bort siden månedsskiftet november-desember fordi de israelske militære var ukarakteriske sløvere enn hva de militærpolitiske realitetene tillatt. Vinduet skrumper uke for uke i de neste tre måneder, og i ved månedsskiftet mars-april var dampen regelrett gått ut av kjelen for godt. Nå er man nødt til å starte på nytt - og det kunne ikke skje på kort varsel. Det blir dermed umulig å ta ut Hamas så lenge gisselsituasjonen fortsetter og så lenge man ikke kan trekke seg ut for å reorganisere seg med realistisk reorientering i sine virkemidler og planer om hvordan å fullføre målsetningen om å ta ut Hamas for godt. Krigen har endt med nederlag, nå er man nødt til å forberede seg på den neste krigen som er 100 % garantert å skje i den nære fremtiden. Netanyahu har klarte å gå inn i historien som den meste klovneaktige og udugelige apekatten som rir en tiger, noensinne! Israel tapte ikke fordi de mangler styrke, viljeevne eller kapasitet - de tapte fordi de har den verste tenkelige regjeringen med inkompetente ledere uten anlegg for måtehold, som hadde kunne ta fordel av den destruktive straffrihetskulturen i IDF som i slutten valgt å sløse bort seieren for å spare egne soldater - til ingen verdens nytte. Den neste krigen vil bli enda mer kostbart og katastrofalt. Selv hvis bare et par tusen sivilister skulle ha blitt drept, hadde den systematiske ødeleggelsen, den voldsomme hensynsløsheten og dumheten i bruk av militærmakt satt IDF meget sterkt tilbake fordi man vinner ikke krig ved å bare kaste og kaste uten å gå inn og rydde opp. Det var meget dumt å ikke realisere at Hamas kunne manipulere verdensopinionen, likedan dumt å ikke fatte at hver gang en krig trekke seg ut, er Israel dømt til å lide nederlag. Det klokeste for israelerne er å kvitte seg med Netanyahu og revurdere sin politikk omkring Palestina ettersom denne idiotens forsøk på å umyndiggjøre det palestinske folket ved å gi Hamas handlingsrom har slått meget voldsomt tilbake på den israelske staten som har blitt påført store traumer, sendt ut i sterk isolasjon og kastet ut i bitre strid. Netanyahus siste håp er nå om Hamas i Gazastripen skulle nekte å akseptere våpenstillstandavtalen eller sabotere den, så krigen kan fortsette til stor skade for Israel og gazapalestinerne. I det minst er "alle" landene i verden med et synlig unntak, blitt lut lei krigen som har blitt en seigpining uten sidestykke.

Denne opptakten gir et nytt perspektiv; det ser ut at da man skulle redde de tre mannlige gisler, kan spesialsoldatene ha lansert et dobbelknipeangrep, det ene fra fronten med forkledde Hamas militante, det andre gjennom bakgården med menn i israelske militærutstyr. Trolig var de tre gislene ikke alene i rommet, for det var skutt mot noe uidentifiserte mens de så på. Det kan forklare hvordan gislene kunne føres ut i sikkerhet hvis det hadde oppstått kamp helt fra begynnelsen da Hamas-vakter reagerte på de israelske inntrengere. Det var langt flere spesialsoldater enn ventet i redningsoperasjonen. Dramatic new video shows moment Israel rescued 2 hostages from Gaza (nbcnews.com) Dette opptaket vist gislene og spesialsoldatene på vei nedover en smug mens det brant i nabobygningen rett ved bygningen hvor disse oppholdt seg. Trolig hadde spesialsoldatene påsatt flere brann for å spre forvirring så de kunne føre gislene ut til et evakueringspunkt, det er mulig at gislene ikke var i møbelflyttingskjøretøyet da det begynte å bevege seg med Nissan-bilen nedover en gate. For gislene var sett inni det nevnte Eitan panserkjøretøyet. Rescued hostages suffering from malnutrition, possibly Stockholm syndrome | The Times of Israel Litt mer om hva som hendt da Noa ble ført bort. Hun forklart at det var maskerte personer som reddet henne, og at det var meget spent et øyeblikk da deres "truck" som på norsk betyr pick-up, varebil, smålastebil etc. brøt sammen. Hun hadde gått til fots ut av bygningen og blitt satt inn i kjøretøyet som senere måtte forlates. Hun forklart ikke hvordan, men bemerket at spesialsoldatene var usedvanlig modig da de kom seg ut til det ventede helikopteret.

Manipulering gjennom sosiale medier og apptjenester burde forbys i fremtiden. Nå er det den høyrekonservative EPP som inneha ledelsesrollen i EU-parlamentet, og CSU/CDU har blitt det største partiet i Tyskland med 29,5 %, selv om AfD gjort en "braksuksess" med 16,5 %, av dette 27,1 % i Øst-Tyskland. EPP kan samarbeide med andre koalisjonsblokker uansett politisk orientering, det er sett at AfD og Frankrike RN misliker hverandre - stundom intensivt. For det er et problem med ytre høyre-partier; de kunne gjerne samarbeide mot ytre felles fiender - men kan ha meget store og til dels uoverkommelige samarbeidsproblemer av ganske naturlige årsaker. Orban i Ungarn er ikke uten seriøse utfordrere. Europe Decides: Live updates of the 2024 European Parliament election – Euractiv Far-right shift shows 'business as usual cannot continue' - Union chief European Trade Union Confederation (ETUC) General Secretary Esther Lynch has called on EU policymakers to address the social and economic causes of the surge in support for far-right parties at the European elections. "These preliminary results... make clear that business as usual cannot continue," Lynch said in a statement. "Europe needs to urgently resolve the economic and social insecurity that lies behind growing anger and fear in our society," she added. However, Lynch said that she welcomed the fact that non-extremist pro-EU groups will still form a majority in the next European Parliament. "[This] means there is no need, or excuse, for backroom deals with any part of the anti-worker far-right," she said. The ETUC represents roughly 45 million workers across Europe Hun har rett. Det er åpenbart at de økonomiske og sosiale problemene må løses, og da forutser det at man må starte på nytt for å berge EU. Innvandringen som utløser meget alvorlige sosiale spenninger, kan ikke lenge tolereres samtidig som det er klart at den europeiske klimapolitikken som har vist seg fordyrende og lite hensiktsmessig, må revurderes og omformeres. Dessuten må EU gjenopplive den indre europeiske fellesøkonomien mot ytre trusler som Kina og indre trusler som røverkapitalisme.

Russiske styrker invadert Sumy oblast for andre gang. De skal ha gått til angrep på grensetettstedet Ryzhivka med artilleri og trolig var det kommet overraskende på de fåtallige forsvarerne. Lokaliteten er dårlig, det er tett skog og dype elveløp der i alle kanter slik at russerne må regelrett vade framover i møte med ukrainerne som kjente landskapet ut og inn, som i tillegg har i to år vært åsted for trefninger mellom små styrker. De tenker kanskje at hvis de kutte av regionalvegen ved Vorozjba, ville det få strategiske virkninger. Det er egentlige ikke gode nyheter; det er nå titusener av rekruttere under trening, men de kan ikke settes inn før langt utover sommeren slik at ukrainerne har for dårlige med menn å sette inn.

Den høyrekonservative EPP (Høyre-Frp etter norsk standard) har fått 185 seter ut av til sammen 720 seter, sammen med venstresentrumspartiene som har fått 136 stemmer, og de liberale som har fått 89 seter. De tre største fraksjoner, som kan samarbeide til en viss grad, har til sammen fått 410 seter og dermed majoritetsrollen. Men her vil EPP ha lederrollen, da disse kan samarbeide med nasjonalkonservative ECR som har 73 seter og høyrepopulistene "1D" som har 67 seter. Hvis EPP, ECR og 1D skulle gå sammen, vil de ha 325 - altfor lite, majoritetsgrensen er på 361 seter. EU-parlamentet blir mer høyreorientert, men med utgangspunktet i sentrum fremfor populismen.

Det nyliberalistiske innsatsspillet var nødt til å gå galt om det ikke skulle toppe seg med en forhastende klimapolitikk preget av urealistiske ambisjoner og panikkhandlinger samt en altfor liberal innvandringspolitikk. Hadde de felleseuropeiske politikerne innført innvandringsstopp - det er jo gjeldende lov i de fleste EU/EØS land, Norge har et innvandringsforbud - stoppet de nyliberalistiske makroøkonomiske utpiningen av lokaløkonomi og nasjonale økonomikapasitet - og deretter stoppe "det grønne skiftet" som gikk katastrofalt galt fordi steingærne fanatiske atomkraftmotstanderne fikk bestemmer (hva var disse?!! Miljøfiender eller miljøvenner?!! Atomkraft erstattes med brunkull og olje/gass!) til fordel for en "grønn marsj" mot 2050. Men de europeiske bøndene er en del av problemet; det hadde hendt en industrialisering av landbruket i mange år som er i full gang med å ødelegge lokalsamfunn og skape alvorlige miljøproblemer som kan bli katastrofalt. Dette kan ikke selv "sterke menn" bortse i "all evighet". Kort sagt; man hadde forhastet altfor meget i 2009-2024, det var et meget stort feilgrep å velge tettere føderalisering da man hadde valget mellom flernasjonal fellessamarbeid og felleseuropeisk føderalisering under Hellaskrisen. For dette blir de etablerte politiske partiene uansett om disse er til venstre, i sentrum eller til høyre, straffet - ikke minst fordi disse hadde latt et ukontrollert system basert på nyliberalisme oppstå - som vist seg å være svært vanskelig å holde styr på. Dessuten hadde mange blitt mektig frustrert over innvandringen som sammen med fortetting av de innfødte i større befolkningskonsentrasjoner så store landområder endog på større med norske fylker er blitt folketømt, har fulgt til sosiale spenninger - og "de svenske tilstandene" skremte folk fra sans og samling. Så når det er sagt; Macron burde ha latt være med å lyse ut nyvalg. Etter fransk grunnlov er hans mindretallsregjering som hadde fått regjere fordi de andre ikke kunne samarbeide, legitimt for fem år om gang - og da betyr det at den franske regjeringen kunne bli sittende fram til 2027, da det forrige valget var i 2022. Det føles som en voldsom overreaksjon. I det minst er ikke presidentembetet berørt, Macron som har det fulle ansvaret for utenrikspolitikk og militæret, vil bli sittende fram til 2027.

Denne palestineren kan ha avslørt tidspunktet hvor spesialstyrkene med de tre gisler var blitt sittende fast og omstendigheter da blodbadet startet. Det var ikke to, men tre forskjellige kjøretøyer - den hvite varebilen med madrasser på taket, det fargerike møbelflyttingskjøretøyet og sist en Nissan bil. Det skal være den siste bilen som fikk vansker og ikke kunne kjøre videre med møbelflyttingskjøretøyet bak seg i en trang gate. Da hadde det kommet ut at det var israelske militære i disse kjøretøyer, og folk hadde begynte med å bevege seg mot dem. Så begynner kamphelikoptre å åpne ild på ordre fra spesialstyrkekommandanten som trolig var mannen som "satt på seg en maske" ifølge palestineren, som kom seg bort. Trolig var en "thunder run" allerede underveis, for et opptak som kjent avslørt at møbelflyttingskjøretøyet kjørt ut av leirområdet under tung eskorte. Trolig hadde Hamas militante kommet til så snart kampgny høres, og deretter tok kolonnen under sterk ild - og siden kom inn i voldsomme kamper med de israelske regulære militære fra Natal-brigaden, som i tur kalt inn flyassistanse. Det var pur kaos. PS: Alaa al-Khatib, a displaced woman living in the Nuserait camp, said she was walking to a market when she saw people climbing out of a refrigeration truck and exiting a small white car. They then took out a ladder and began climbing into an upper floor of a nearby building. Trolig var raidet mot bygningen med de tre mannlige gisler hun bevitnet, (berettet i al-Jazeera) da den store hvite varebilen med madrasser ikke nevnes. Bildet vist at varebilen var forlatt i kontrast til møbelflyttingskjøretøyet og Nissan-bilen, som kan tyder på at disse som reddet Noa, valgt å trekke seg bort til fots så snart de hørte kampgny. De kan ha utnyttet kaoset for å komme seg bort. Så heldig var ikke disse som befridd de tre mannlige gisler.

Det begynner å bli noe forvirrende om hvor "journalisten", Abdallah Aljamal, var under redningsoperasjonen som hendt på to lokaliteter som fikk ganske forskjellige utfall. Bildet av den hvite varebilen med madrasser som palestinske vitner forklart var et av to kjøretøyer i raidet, avslørt at det var brukt stiger for å entre en bygning og en kvinne var sett liggende på dørstokken, formodentlig likvidert. Hvis det var kvinnelige spesialsoldater, sier logikken at disse settes inn for å redde det kvinnelige gislet. Bildet var tatt i ettertiden av redningsoperasjonen uten synlige tegn på kamputbrudd. Bildet verifisert noe av det Rami påsto, for første bruk av stiger, for det andre likvidering av en kvinne som skulle være Aljamals kone, på dørstokken. På israelsk hold var det sagt at da de reddet Noa, hendt det uten komplikasjoner. På det andre stedet hadde det derimot brutt ut voldsomme kamper med det første så snart de forkledde spesialsoldatene entrer bygningen hvor de tre mannlige gisler oppholdt seg. Det skulle være der Aljamal oppholdt seg ifølge israelske kilder. Det har kommet ut bilder som vist at bygningen var dels skutt opp og satt i brann, hvor det angivelig var der de tre mannlige gisler oppholdt seg. Bildet av møbelflyttingskjøretøyet var tatt like etter de tre mannlige gisler var ført ut, da hadde israelske panserkjøretøyer rykket nesten helt fram til markedsplassområdet i Nuseirat. Opptaket vist at minst et Eitan motorisert panserkjøretøy (med hjul istedenfor belte) var sammen med det. Det var offentliggjort bilder etter kampene som vist at en motorisert kompani oppstilt med disse Eitan-kjøretøyer var involvert. 933rd. Natal-brigade bruker disse ganske nye AFV som kom i tjeneste senest i høsten 2023. Visse palestinske vitner ment at noen av de israelske spesialsoldater var forkledt som Hamas militante - og det kan være der det gikk galt, for muligens hadde israelerne håpt på å narre vaktene som straks gjennomskuet dem. Siden da hadde detaljer begynte å svinne bort. Det er mulig at spesialsoldatene hadde benyttet møbelflyttingskjøretøyet for å skifte antrekk og påta seg Hamas-kjennemerker for å snike seg inn, de lykte med å forvirre lokale som holdt et øyne med den aktuelle bygningen hvor de tre mannlige gisler holdes. Men Hamas-vaktene åpnet ild med en gang, og lederen for spesialsoldatene ble meiet ned før de andre besvarte ilden. Var bygningen med det kvinnelige gislet der Ahmed Aljamal holdt til, eller var bygningen med de mannlige gisler hans hjem? Der begynner det å sprike i alle kanter. Uansett var bygningen hvor de mannlige gislene holdt til, oppskutt og satt i brann etter "en fryktelig inferno". Det kommer nå flere bilder som avslørt at IDF hadde ikke bare gått etter menneskemengder i nærheten av sine soldatene som sloss i "thunder runs" på landskapet mellom den israelskkontrollerte korridoren som deler Gazastripen i to og indre Nuseirat for å sprenge ut åpninger for spesialsoldatene, de hadde også benyttet anledningen for å bombe flere bygninger både i og utenfor flyktningleiren med ganske kraftige våpen. Det var trolig derfra man har alle visuelle dokumenterte drepte barn og kvinner. Et bilde vist en kvinne som var helt nedstøvet av betongstøv.

Ja, si det... det er palestinske kilder som kom med disse opplysninger. Vi har bare logiske slutninger å fortsette på dette, sammen med et bilde av den hvite varebilen med madrasser på taket hvor det var reist et par stiger, foran døren hvor en død kvinne var sett liggende. Akkurat som Rami Abdu hadde skildret, og mente det var "journalisten"s kone. Det var sagt annetsteds at "journalisten" og hans kone bodde hos hans far i hans bolig.

De meste pålitelige kildene i Gazastripen er palestinske sivilister som ikke er assosiert med Hamas, og disse finnes overalt. De misliker Hamas like mye som israelerne. Dessuten var strøket hvor raidet hendt, et sted der alle kjenner alle - så sannsynligheten for at identiteten på de drepte medlemmer av al-Jamal slekten kan være reelt. "Journalisten" er bekreftet drept annetsteds. Condemning Israeli Nuseirat massacre, Euro-Med Monitor calls for an investigation into use of US pier for military purposes (euromedmonitor.org) Ifølge Euro-Med som jeg ikke stoler meget på, var mange blitt drept og skadet ute på gatene under "fluktforsøk" - Another young man, identifying himself only as "Faisal" for security reasons, informed the Euro-Med Monitor team that Israeli drones and warplanes had begun with heavy attacks over the Nuseirat camp's northwest area. These attacks later spread to other parts of the camp, including the camp's northeastern Al-Awda Street area and the entrance to Al-Bureij camp. Thousands of civilians attempted to escape the Nuseirat camp due to the severe and widespread indiscriminate and intense Israeli bombing, he continued. However, many were hit by artillery shells and gunfire from quadcopter drones, which resulted in many dead and injured people scattered all over the streets, particularly in the Jules Street area at the center of the camp. Så langt har autentiske bildemateriale vist at majoriteten av ødeleggelsene ikke var hendt i selve bygninger med et par unntak, men på bygningsfronter hendt mot gatene som bar preg av bruk av tyngre våpen etter typiske gate-til-gate kamp hvor militære søkte å stanse all bevegelse med drepende sperreild. Dette hendt med kamphelikoptre og dronefly som var der for å hjelpe ut spesialsoldatene, og det også kommet innrømmelser om at småskala bomber var tatt i bruk fra fly. Samtidig vet man at det var mer enn bare et "thunder run" (kjent fra Bagdad i 2003) med skytende panserkjøretøyer som skjøt på alt levende da disse brøt seg gjennom palestinske forsvar. 274 døde, av disse 64 barn og 57 kvinner - vi har ikke sett så mange drepte/skadde barn og kvinner - og under 700 skadde, det var en solid overvekt av menn og yngre menn - og minst 89 bygninger var påført alvorlige skader eller ødelagt. Dessuten hendt kampene over et ganske stort område helt fram til al-Bureij fordi israelerne lansert et frontalt angrep på bred front.

Fremdeles smått med detaljer som hva som hendt da de tre mannlige gislene skulle berges ut av Nuseirat, men det begynner å danne seg et bilde av hendelsene omkring det kvinnelige gislet som var funnet i en bolig som tilhørte en lege, som var faren til "journalisten" som hadde oppholdt seg der sammen med hans hustru. After hostage rescue, IDF presses on with operations in central Gaza and Rafah | The Times of Israel Ifølge palestinske øyevitner var flere kjøretøyer underveis i forkanten av raidet, det velkjente møbelflyttingskjøretøyet man nå vet er knyttet til de tre mannlige gisler, og et hvitt kjøretøy - en varebil - med madrasser festet på taket. Det var akkurat denne varebilen som var sett i bildet med den likviderte kvinnen på dørstokken. Det var ikke bare menn, det var også kvinner som var i følget som splittes opp i to uten at man latt merke til at noe var galt. Den hvite varebilen med madrassene endt opp utenfor leilighetsblokken hvor Noa kan ha oppholdt seg, en boligblokk for velstående beboerne. Det er mulig at det var en kvinnelig spesialsoldat som likviderte Fatima al-Jamal med lyddemperpistol. Deretter tok de væpnede mennene seg inn og entre boligen hvor de fant Noa og de to nevnte mennene. En yngre kvinne skal ha blitt skadeskutt. Utover den drepte spesialsoldaten er det lite konkret om israelsk tap, men en nyhetsmelding avslørt at 13 hadde blitt såret i de siste 36 timer i Gazastripen, av disse 4 moderate alvorlige og 1 alvorlig. Man vet at flere soldater var blitt påført skader under kampene da de tre mannlige gislene skulle føres ut.

Med andre ord; de sitter på bunker av rubler uten fremtidige inntektskilder av en bestemt størrelse. Russerne bruker alt de har som å varme seg ved å tisse på innsiden av buksen...

Han og hans kone var der i et hjem som tilhørte hans far. Et hjem som angivelig var åsted for kidnapping ved å holde en kvinne mot hennes vilje. Mye tyder på at dette hjemmet var det ene stedet hvor det IKKE brøt ut voldsomme kamp hvor en israelsk soldat var dødelig såret. Hmmm...

...er ikke så sikkert på det... Det var to steder hvor gisler var holdt; på det ene stedet gikk det smertefritt, og ifølge Noa selv "hørt hun ikke et lyd" da spesialsoldater kom til hennes rom. På det andre stedet gikk det meget fryktelig galt med skuddveksling helt fra begynnelsen. Alt talt for at det siste stedet var der de tre mannlige gisler var holdt. Et bilde avslørt en liggende kvinne på dørstokken foran en bygning hvor en varebil med et par stiger var reist, var ført tett mot veggen. Det kunne være journalistens kone. Og det var journalistens far, en lege, som er oppgitt som eier i leiligheten hvor et gissel var funnet og reddet. Bildet vist at det var lite vold og ødeleggelse ved det ene stedet, som kan være der hvor Noa var funnet.

Det ser ut at opplysningen om en drept kvinne er verifisert, angivende "journalistens" kone som hadde kommet ut og konfronterte sivilkledde menn som ført en varebil (ikke møbelflyttekjøretøyet, det var en lastebil) meget tett på den ene veggen av leilighetsbygningen som hennes familie holdt til. Det var reist stiger på taket på varebilen for å ta seg raskt inn. Ifølge Noa hørte hun ikke lyd, som tyder på at lyddemper var benyttet for å drepe kvinnen. I slike operasjoner er likvidering av tilfeldige som involverte ikke ulovlig, så utrolig det enn høres ut. Så snart israelerne tok seg inn, kan de ha kommet over Aljamal og hans far, en lege, som ble straks likvidert for at de ikke skulle alarmere Hamas militante eller angripe gisselet som var trolig i et rom disse hadde adgang til. Raskt inn, raskt ut. Helt etter oppskriften. Planen var å slutte seg til den andre kontingenten som skulle hente ut de tre mannlige gisler, men som kjent gikk det helt galt, slik at laget som reddet Noa, var nødt til å finne en alternativ fluktrute, trolig med amerikansk assistanse. Dermed kom de seg ut til stranden ved den amerikanske piren hvor en amerikansk stridsavdeling holdt til, hvor et helikopter ventet på dem.

Det er kommet ut at Trump aktet å bryte den amerikanske 1789-konstitusjonen. Det har blitt understreket at det er kongressen som har det finansielle ansvaret for den føderale staten, som presidenten har begrensede påvirkningsevne på - i Norge er det Stortinget som betinger det Regjeringen ønsker å bruke penger på, som nylig sett omkring jernbaneplaner i Østlandet. Dette er essensielt for maktfordelingssystem, republikansk som demokratisk. Ett av disse områdene hvor presidenten hadde finansiell makt, var innenfor militæret - som ble kuttet i 1974 da det vist seg at Nixon hadde ført krig i hemmelighet over Kambodsja og ville gjør det med Sør-Vietnam selv etter en fredsslutning. Kongressen grepet inn med en lov, som betyr at presidentens adgang til "pengekrana" nesten helt sperres. Da hadde kongressen og Nixon siden 1969 vært dels i åpen konflikt fordi kongressbestemmelser var ikke tatt til følge. Så da Watergate hendt, var det nærmest null støtte for Nixon i kongressen, selv i hans egne parti. Trump plans constitutional showdown with Congress over federal budget - The Washington Post Donald Trump is vowing to wrest key spending powers from Congress if elected this November, promising to assert more control over the federal budget than any president in U.S. history. The Constitution gives control over spending to Congress, but Trump and his aides maintain that the president should have much more discretion — including the authority to cease programs altogether, even if lawmakers fund them. Depending on the response from the Supreme Court and Congress, Trump’s plans could upend the balance of power between the three branches of the federal government. During his first term, Trump was impeached after refusing to spend money for Ukraine approved by Congress, as he pushed Ukrainian President Volodymyr Zelensky to provide incriminating evidence about the Biden family. At the time, Trump’s aides defended his actions as legal but largely did not dispute that the president is bound to adhere to budgetary law. Since then, however, Trump and his advisers have prepared an attack on the limits on presidential spending authority. On his campaign website, Trump has said he will push Congress to repeal parts of the 1974 law that restricts the president’s authority to spend federal dollars without congressional approval. Trump has also said he will unilaterally challenge that law by cutting off funding for certain programs, promising on his first day in office to order every agency to identify “large chunks” of their budgets that would be halted by presidential edict. “I will use the president’s long-recognized Impoundment Power to squeeze the bloated federal bureaucracy for massive savings,” Trump said in a plan posted last year. “This will be in the form of tax reductions for you. This will help quickly to stop inflation and slash the deficit.” That pledge could provoke a dramatic constitutional showdown, with vast consequences for how the government operates. If he returns to office, these efforts are likely to turn typically arcane debates over “impoundment” authority — or the president’s right to stop certain spending programs — into a major political flash point, as he seeks to accomplish via edict what he cannot pass through Congress. “What the Trump team is saying is alarming, unusual and really beyond the pale of anything we’ve seen,” said Eloise Pasachoff, a budget and appropriations law expert at Georgetown Law School. The Trump campaign defended its proposal, saying Washington must cut spending to reduce the national debt, which has surpassed $30 trillion and is set to keep growing over the next decade. But the Trump campaign has ruled out cuts to the Defense Department, as well as to Social Security and Medicare, programs for the elderly that are the main drivers of the nation’s rising spending. The debt grew by more than $7 trillion during Trump’s administration. “As many legal and constitutional scholars have argued, executive impoundment authority is an important tool that American presidents used throughout history to rein in unnecessary and wasteful spending,” Trump spokesman Jason Miller said in a statement. “President Trump agrees with the experts that this power has been wrongly curtailed in recent decades. As he works to curb Joe Biden’s colossal spending binge that triggered uncontrolled inflation, President Trump will seek to reassert impoundment authority to cut waste and restore the proper balance to spending negotiations with Congress.” Longtime Trump allies have in recent months discussed potential targets to test executive impoundment authority, including green energy subsidies approved by President Biden as part of the 2022 Inflation Reduction Act and funding for the World Health Organization, according to two people who spoke on the condition of anonymity to reflect private conversations. Trump officials regard both programs as wasteful. Trump last week also without explanation told Fox News that he would “end” the Education Department and cut unspecified environmental agencies. These actions would happen “immediately,” he said — although a spokesman said he would not use his impoundment authority to do so. “This is definitely something a lot of people are currently talking about within Trump circles,” said Avik Roy, founder of the Foundation for Research on Equal Opportunity, a think tank that pushes free markets, and a former adviser to leading GOP policymakers. A third Trump ally, who also spoke on the condition of anonymity to relay private discussions, said former administration officials have also discussed using new impoundment authority to scrap international aid programs approved by Congress. “It’s an idea that’s being floated pretty broadly as a tactic to do other things, and particularly to defund some parts of the government,” the ally said. Legal scholars say Trump’s threats, depending on how they are carried out, could violate the Constitution and usurp congressional authority by consolidating more power in the executive branch. The former president has vowed to massively expand the White House’s power in other ways as well, outlining a vision that also includes mass deportations, purging the federal workforce and deploying the military domestically to fight crime and break up gangs. “A blanket unconditional impoundment is clearly unconstitutional, and that would obviously create a crisis between the two branches” of government, said Sen. Chris Van Hollen (Md.), a top Democrat on the Senate Appropriations Committee. “It seems like Donald Trump is actually trying to redo his first administration, except on steroids, even worse, shredding the Constitution even further. I think the American people recognize the dangers and hopefully they’ll recognize that for this election.” (er ikke sikkert på om amerikanerne forstår det.) Presidents since Thomas Jefferson have halted spending for programs approved by Congress. That typically has not proved controversial, because presidents have traditionally done so for routine managerial reasons or with specific statutory authorization, not to thwart the policy choices Congress made in appropriations laws. But President Richard M. Nixon faced an uproar after he refused to spend money across a broad array of domestic programs, such as farm assistance and water grants. In 1969, working in the Justice Department’s Office of Legal Counsel, the future Supreme Court chief justice William Rehnquist wrote a memo arguing that the president does not have unilateral authority to refuse to spend appropriated funds, while reserving the possibility of limited exceptions for foreign policy and other policy areas. Federal courts struck down Nixon’s impoundments as illegal, and Congress approved strict new limits on the power as part of post-Watergate government reforms in 1974. During Trump’s first term, his allies grew increasingly frustrated with those limits. On Jan. 19, 2021, just two days before Trump left office, Russell Vought, then Trump’s budget director, slammed the “onerous” 1974 law as promoting “the very opposite of what good government should be” and fostering a culture of “wasteful and inefficient spending.” The letter also said every administration from the era of the Great Depression to Nixon impounded funds. “Presidents had the ability to impound funds for 200 years until a bad law got passed that we think is unconstitutional under President Nixon,” Vought said on Trump adviser Stephen K. Bannon’s podcast last year. “We want to go back in a different direction.” If he does win in November, Trump’s ability to impound government funds could depend on who controls Congress, which also will be decided by this fall’s elections. Rep. Tom Cole (R-Okla.), the chair of the House Appropriations Committee, said letting Trump assert more control over spending could give the GOP more leverage in budget negotiations and characterized impoundment as a “tool in the toolbox.” But Cole added that he hoped Trump would work with legislators to cut spending. Sen. Mitt Romney (Utah), the lone Republican to vote to convict Trump in his first impeachment trial over Ukraine spending, said he could not object until he sees how Trump uses impoundment in practice. “There are places I’m sure where Congress suggests that money ought to be spent and a president could determine that’s wasteful and inefficient and it would be appropriate not to spend it all,” Romney said. Other GOP lawmakers balked at the suggestion that Trump could consolidate more spending authority in the executive branch. Republicans have castigated Biden’s efforts to cancel hundreds of billions of dollars in student debt as unconstitutional, a possible parallel to Trump’s plans. “I think all too often already the Biden administration is showing they’re not following the law as we put it down, and they’re taking regulatory fiat and executive orders to a level that is very problematic and increasing the deficit,” said Sen. John Hoeven (R-N.D.), a member of the Senate Appropriations Committee. “So no, I am not interested in giving them more power. I’m more interested in giving them less power.” Dette vil bli et så massiv brudd på 1789-konstitusjonen at det kan utløse den første konstitusjonelle krisen i USAs historie noensinne. Den amerikanske borgerkrigen var mellom delstater som hadde kommet ut i konflikt omkring den føderale makten over delstatlige affærer inkludert slaveri. Her er det derimot snakk om å bryte de konstitusjonelle bestemmelser omkring de utøvende, de lovgivende og de dømmende maktene i en føderal stat med direkte medvirkning i delstatene underlagt den føderale autoriteten. Som er i kongressen, ikke det hvite huset. Det var innforstått at det er kongressen som inneha ansvaret for statsfinansene og dermed den ultimate makten, ikke presidenten. Presidenten kan kun hindre kongressbevilgninger, ikke overta kontrollen over disse - og heller kan ikke ta ut statsfinanser for egne formål uten kongressens tillatelse. Da Nixon kom til makten i 1969, hadde LBJ etterlatt seg et sosialprogram underlagt kongressens kontroll - blant annet bevilgninger for landbruksassistanse, vanntilgang og som fattigdomstiltak. Til manges overraskelse prøvd Nixon å skru ned sosialprogrammet uten kongressens tillatelse og dette fulgt til sterk fordømmelse, da det var snakk om bevilgninger vedtatt og iverksatt av kongressen, hvor det fantes en majoritet for videre støtte. Dette fulgt til en rekke domstolsavgjørelser om at det var ukonstitusjonelt. Og da det ble avslørt at Nixon hadde "stjålet" penger for å føre en hemmelig krig i Kambodsja med bombefly, som i 1970-1974 opererte i hemmeligheten... gemyttene var på kokepunktet da Watergateskandalen brøt ut. Her ønsker Trump å ribbe kongressen for makt. Og det vil være et så grovt brudd at det vil få demokratene og vanlige republikanerne til å eksplodere. Da får vi en president vers kongress-konflikt som i Peru og Honduras i Latin-Amerika.