JK22

Nigeria har den sterkeste militærmakten i hele Vest-Afrika og kan lett feie til siden det svake militæret i Niger, fem seksdeler av Niger er ikke annet enn folketømte ørken og Niamey-regionen ligger meget tett på Nord-Nigerias kommunikasjoner slik at det tar ikke mange dager å bryte seg gjennom til hovedstaden. Ghana og Senegal har lengre hatt militær samarbeid med Nigeria gjennom en lang rekke ECOWAS-militærsoppdrag, sist MINUSMA i Mali slik at samkjøringsproblemer vil bli minimalt, så problemet derimot ligger på det politiske feltet. Ennå er mektige krefter smertelig klart over at kuppet i Niger, som hendt samtidig som MINUSMA trekkes ut av Mali som islamistene kan overta i den nære fremtiden, i realiteten setter ECOWAS`s fremtid i fare og sender Vest-Afrika ut i destabilisering. De panafrikanske kreftene valgt å ignorere den islamistiske trusselen og trodd de kunne behandle kuppmakerne som før, men de innser sannsynlig ikke at dette ikke er opportunistiske militære man har å gjøre med, men populistinspirerte militære som har større ideologisk innhold enn før. Dette lot til å ha gått helt forbi de panafrikanske kreftene og opposisjonen i andre land som Tsjad. Russland spiller en veldig viktig rolle i dette, fordi de gir disse kuppmakerne motet de trenger for mer radikale handlinger enn det er normer for. Som ved å ydmyke ECOWAS-representanter på det groveste og spille ut folk mot hverandre gjennom retorikk og propaganda. For Frankrike som hadde satset meget mye goodwill, milliarder av dollar og deretter demonstrert meget gode resultater - i 2022 var islamisttrusselen i ferd med å bli holdt ned, og fram til juli var man i god hell, var kuppet ikke bare en katastrofe, men også ekstraordinært dumt. For hvis de nigerske soldatene får ikke støtte og må kontrollere egne befolkning og settes i beredskap, vil islamistene få frie hender. Dette vet den nigerianske presidenten som er smertelig klart over faren Boko Haram representere i hans egne land. Flere senatorer mener de burde konsentrere seg om denne interne fienden, men de evnet ikke å fatte at hvis islamistene i Niger får landkjenning med Boko Haram, vil situasjonen forverre seg i Nigeria. Så kuppet i Niger er så idiotisk som det kunne være. Så meget at dette er i samme liga som Hitlers krigserklæring mot USA og Putins invasjon av Ukraina! Putin har lite å tilby afrikanerne, ja - men han kan gi dem frihet. Friheten til å bryte normer som var innført av tidlige kolonimakter som pluralisme, demokrati, menneskerettigheter og rasjonalitet. Vi ser dette i Sudan, Mali, Burkina Faso og andre hvor det bare gikk fra vondt verre til enda verre, i flere ECOWAS-land som Senegal har man fått problemer med oppviglerske opposisjonskrefter. Det er hvorfor den russiske innflytelsen må knuses. For Afrika vil bli et blodbad, russerne i Sentral-Afrika klarte ikke å bringe fred og velstand til folk der, som istedenfor opplever at de må lever i utrygghet med et undertrykkende regime, ukontrollerte militser og lovløse tilstander. Som Donbass.

Det er bare en bygning som var truffet og satt i brann. "Klasevåpenbruk" kan skyldes nærbilder av et skilt med mistenkte splintskader uten at man ser mye annetsteds. Ut fra hvordan det brant godt, var det helt sikkert massevis av brennbare materiell som hadde blitt lagret der i årenes løp siden 2014, da en ukrainsk granat traff denne. Det hevdes det var brukt "bare" fire granater.

Det har vært en meget intensiv natt med 27 Shahed dronefly og 39 kryssermissiler samt 3 Kinzhal missiler som var rettet mot sentrale Ukraina, men bare 10 kryssermissiler kom gjennom (det er i samsvar med antall eksplosjoner som registres), mesteparten i den andre bølgen hvor luftvernsforsvaret på forveien hadde blitt svekket. Likevel, nedskytningene var hendt langt fra Kyiv og effektiviteten så ut til å ha vært med vestligutviklede SAM som IRIS og NASAMS. Og etter sist nytt er det kommet påstander om at Kinzhal missilene som var sendt mot flybasen i Khmelnitsky-regionen hvor Storm Shadow-armerte Su-24 holdt til, skal ha blitt skutt ned. Muligens var den andre Patriot-batteriet overført dit, det er så langt bare to batterier med radarsystem i Ukraina.

Problemet er at sterke panafrikanske innflytelse hindrer inngrep, det nigerianske senatet har vetoet presidentens ønsker om en militærsintervensjon fordi de mente det vil være å gjøre Frankrikes jobb og at man burde heller få til en diplomatisk løsning, ignorere anstrengelsene av ECOWAS som flere ganger sendt forhandlere til Niamey uten resultat - ved en anledning var mektige vestafrikanske representanter kraftig ydmyket. De ignorerer faren med å la den russiske innflytelsen fortsetter under en tro om at Vesten er noe man burde holde seg unna, og deretter ikke er villig til å forstå faren med at Vest-Afrika destabiliseres. Man ser mye av det samme med panafrikanske tilhengerne over hele Afrika, de har blitt antivestlig, impulsiv og kortsiktig med katastrofale resultater som med ANC i Sør-Afrika, de var kommet til å tro de kan spille ut Vesten med Russland og Kina. Men de enser ikke eventuelle konsekvenser. Mens Biden hindres av Blinken og Sullivan fra å forstå situasjonens alvor med en "la det skure"-innstilling som med Afghanistan og Ukraina før invasjonen, sitter Macron og gruble på om han skulle gripe inn og fjerne kuppmakerne, men han i første omgang satser på ECOWAS, som nå kan ha blitt vingeklippet av de panafrikanske kreftene i Nigeria. Det var forstående at de militære i Mali som hadde vist seg meget notorisk upålitelig skulle ende opp med å bli forlatt, men kuppet i Burkina Faso var en tabbe, det skulle ha blitt slått ned med en gang. Islamistene er på stø marsj i Mali og Burkina Faso hvor de militære viser seg å være komplette idioter. For akkurat i denne uken trakk de siste MINUSMA soldater seg ut av Mali, disses FN-oppdrag ble avsluttet i juli 2023 fordi juntaen ønsker dem ut og Russland støtter dem. Dette fulgt til at maliske soldater som har mistet tilliten blant landsbygdefolkene, utsettes for mer aggressivitet av islamister som nå daglige drepe soldater og sivilister. Juntaen er, merkelig nok, populært, og kan sammenlignes med det som hendt i Kambodsja i 1970-75 da Lon Nol var "populært" som en redningsmann av folk som mer og mer levde i utrygghet. MINUSMA formelt avsluttes i desember 2023, men allerede nå er de kampdyktige enhetene fra ECOWAS trukket ut, så bare sikringstropper og garnisontropper er tilbake. Uniformkledde menn er Afrikas sanne svøpe, og det har de vært helt siden 1950-tallet da de første koloniene ble selvstendig. Macron hadde ignorerte at det var et kuppforsøk i Niger i 2021, og at militæret der har seriøse problemer med å følge ordrer av franskmenn og amerikanerne om hvordan å behandle sivilister, soldatene der er dypt beryktet for å være meget voldelig mot sivilistene i flere tiår. Da det kom advarsler, fordi den valgte presidenten vant med knapp flertall og dermed oppfattes å være sårbar, hadde Macron ignorerte disse til det var for sent. Fordi det vil være "kolonisalisme" å gripe inn under anklager fra panafrikanerne i Afrika og liberalistene i Vesten. Macron sliter meget sterkt med å takle de to nevnte gruppene, samtidig som konservative krefter i Frankrike bare bli mer og mer surere, Hollandes forræderi i Sentral-Afrika har aldri blitt glemt. Hvis Afrika skal unngå flere kupp, må kanskje alle afrikanske militærvesener nedlegges. I mellomtiden åpner de for at meget farlige krefter som islamister og folkemordister kan vinne på disses stupiditet.

1) Opprustning. Vi er ett år for sent ut, starten var i mai 2023. Så kunne man gi mer ammunisjon, våpen og assistanse til Ukraina i større tempo. 2) Inkompetanse. Vi hadde rustet ned for meget, kostnadsspørsmål dukker opp fordi det er mye dyrere å bygge opp enn å legge ned. Ukrainerne har erklært at de seks havnebyene i Sør-Russland deretter er "krigsområder" fra kl. 12 den 4. august - Military engagements must be expected in these areas and ships with potential military cargo can be targeted according rules of engagement and the law of war. Aside from official ships of the Russian Navy, the Russian coast guard, police units and Russian border troops, this also applies to commercial ships heading to Russian sea ports, including oil tankers, cargo/container ships, utility ships etc. and even passenger ships when transporting military cargo and/or military personnel. Civilian ships near military ships and military installations such as port areas can be affected by collateral damage and need to keep distance to those military targets. Det betyr dermed at alle kommersielle farkoster under russisk flagg med krigsvital last kan angripes, og kan gjøre likedan med disse under fremmed flagg om disse fører kontravarer i tråd med krigens lov omkring en slik blokade. Ukrainerne vil angripe alle skip som kan dokumenteres å være underlagt statlige tjenester i tillegg til militære skip og installasjoner, og sivile skip som ikke fører kontravarer, må dermed oppvise forsiktighet i krigsområder, ettersom de risikere angrep som konsekvens. Nå som det er klart at dronebåtene kan treffe og skade overflatefartøyer for å slå dem ut eller senke dem, kan ukrainerne dermed gjør alvor av sin trussel og de har helt sikkert flere hundre dronebåter som kan sendes ut, i tillegg til ubemannede vannscootere og dykkerbåter som undervannsfarkoster. De vil angripe i ly av nattemørket i sverm på tre båter om gang. Det er ikke bare russernes trekking fra kornavtalen og angrepene på havnefasilitetene som fikk Ukraina til å ta dette skrittet, de store tapene under motoffensiven som har blitt et mareritt, gjør det åpenbart at Kyiv måtte skifte om strategien, de vil nå angripe Russland med dronefly og gjøre Svartehavet utrygt med sine dronebåtene mens de forbereder sine rakettvåpnene for angrep dypt inn i Russland. For å ta vekk oppmerksomheten fra det som foregå på felten og styrke moralen blant sine soldatene og sitt folk. Jeg vil ikke være overrasket om ukrainerne har planer om å sende enorme svermer av dronefly mot flybaser ganske snart, og vil siden skifte om til fabrikk og infrastruktur.

Og akkurat det er NATO anno 2023 uten av stand til å oppnå, spesielt på "egne" grunn som Skandinavia, Baltikum og Polen som vil ta sterk skade av den sterke ubalansen innenfor tilgang på virkemidler for begge militærmakter. NATO anno 1999 ville ikke hatt for store problemer, ettersom det bare var åtte år siden Gulfkrigen og man hadde nok menn, nok våpen, sterk organisasjon og nok ressurser med en komplett forståelse av total krig som innbar at alle restriksjoner skal fjernes. NATO skal kunne angripe mål over hele Russland. Ta i bruk alle virkemidler inkludert napalm og klasevåpen. Vi må føre krig slik den skal føre, for å berge seg og vinne. Helt siden Karl 12. s dager var det klart at russerne kan ikke beseires i en "humanitær" krig. Det viktigste er å unngå en statisk krig, da må man ikke begrense seg selv - som de inkompetente politikerne stadig gjør hele tiden. I Ukraina har titusener blitt drept og enda flere permanent skadet, og de må fremdeles betale en høyere og høyere pris for oss, ettersom det de har gjort var å rive av sløret foran ansiktet på monsteret som representere den mørke siden av det russiske folket. De har vist oss, med egne liv som pris, at vi har tatt feil og svekket oss i en blanding av stupiditet, naivisme og arroganse i selvgodhetens navn. Vi hadde latt opprustningen som skulle ha startet i våren 2022, venter fram til nå fordi vi hadde ødelagt mye av vår evne for å ruste opp. Motoffensiven har feilet. Nå kommer krigen til å fortsette, men da må man gjøre noe med disse som simpelt er til skade for oss alle; spesielt de inkompetente tullingene. For ett år siden mente jeg at F-16 burde komme til Ukraina etter nyttåret, dette hendt ikke. Vi har opplevd en "granatskandale" fordi vi hadde satset for meget på flyet, som har blitt bruktløst fordi vi hadde undervurderte meget sterkt luftvernvåpenet. Som vi selv trenger. Feilen med NATO og støtten til Ukraina skyldes ledelseskulturen som hadde oppstått i fredens tid siden 1999. I mellomtiden vil tapre menn dø for Vestens skyld.

Det er ikke nok ammunisjon for et flyvåpen mot en hær på flere hundretusener soldater. USA selv innrømt det nylig med en kongressrapport. Vi har simpelt ikke nok stand-off våpen for en utmattelseskonflikt. Trolig er opptil 150 Storm Shadow kryssermissiler sendt til Ukraina, og det er angivelige "bare" 1,500 kryssermissiler som har blitt bygd for Frankrike og Storbritannia. Nye bygges, men antakelig bare i få dusin per år. Allerede under Libyakrigen var det oppdaget at det ikke var nok presisjonsbombeammunisjon, og i Syria i senere tid var det oppdaget at man risikere å bruke opp for mye i bytte mot marginale resultater. Vi har undervurderte meget sterkt den russiske ECCM-kapasiteten, JDAM-ER bomber og GMLRS raketter forstyrres av effektiv signalforstyrrelsesstråling slik at disse blir mindre effektiv enn ønskelig, all kommunikasjon på feltet vil jammes i senk slik at det bli umulig å samordne og koordinere troppene langs en front på flere kilometers bredde. Kryssermissiler som skulle etter kommandosentre, vil risikere å bomme - det er notert at slike mål ikke rammes med Storm Shadow, som sendes mot sekundære mål. Det vil dermed bli umulig å slå ut det russiske militæret med stand-off ammunisjon alene, og det tar nemlig tid å reagere, det er for små styrker, for lite kapasitet og for få flybaser i NATOs østflanke mens russerne vil sender TBM og kryssermissiler. Direkte angrep på sekundet er umulig pga. fysiske lover - alt tar tid. Vi har ikke områdesdekkende våpen (med unntak av USA) som kan slå ut store panserformasjoner. Vi har ikke antipersonellvåpen som kan brenne ut nedgravde fiender eller drive dem på flukt. Vi har ikke muligheter for å bruke flybomber og ustyrte rakettvåpen fordi det russiske luftvernvåpenet gjør det umulig. Vi må deretter bruke kostbare presisammunisjon som ikke kan erstattes raskt nok, og som ikke heller er i nok kvantitet for en ekte storkrig mot en hær oppstilt i divisjoner og korps. Vi har ikke nok ammunisjon og våpen, en norsk feltbataljon vil bare ha en brøkdel av det en russisk bataljon vil ha. NATO har nedrustet for mye og endog kuttet av den ene hånden.

Hvis NATO fra år 1999 eksistert i dag, ville det ikke ha vært et problem, men i dag er det helt annerledes, det russiske folket er villig til å lide og dø og dermed har en ufattelig toleranse for ekstreme tap, trolig er 250,000 til 300,000 blitt drept og skadet, om ikke enda mer - og den russiske soldaten har en skremmende toleranse for selvmordskamp, dødelige kamp og umulige kampsituasjoner som overgikk det verste vestlige soldater risikert å komme ut for. Dessuten går russerne inn for sann total krig, dette har NATO gått fra for lenge siden. Ingen som helst restriksjoner. Ingen som helst satsing på å minimalisere egne tap som materiell opprustning. Ingen som helst hensyn for å føre en rasjonell krig. Ukrainerne slåss med den ene armen bundet til ryggen, NATO risikere å slåss med begge armer bundet til ryggen. Flystyrkene er NATOs eneste fordel, dessverre har russerne vist hele verden at det er mulig å nøytralisere ethvert flytrussel og når de har bitt seg fast, er det helt umulig å tvinge dem ut, som hvis de skulle ta Gotland, kan det kreve hele det svenske folkets kapasitet for å tvinge dem ut i en "humanitær" krig. Vestlige soldater vil være langt mer sårbart fordi de vil ha lavere moral, større følsomhet for tap og seriøse kommandoproblemer knyttet til ledelseskultur - og motivasjonsfaktoren vil være meget liten, hvem ønsker å sløse bort tusener av liv for et land så langt vekk? NATO må returnere til total krig-konseptet. Vi må ha et forsvar som kan takle stor tap, stoppe all dissens, ha effektiv ledelse og organisasjon, og ingen som helst restriksjoner på våpenbruk eller humanitære hensyn når krigslovene istedenfor menneskerettighetshysteriske bestemmelser er nok. Vi har for lite ammunisjon. For lite våpen. For lite uteholdningsevne. For lite vilje til å sette hardt mot hardt. I møte med en fiende som praktisere total krig er man dømt til å tape. Vi HAR BLITT FOR SNILT.

Fram til Bakhmut var det en allmenn tro på NATOs uovervinnelighet, nå er det mange som har begynte med å innse at dette kan være et falskspill som kunne ha blitt katastrofalt fordi man var i realiteten uforberedt. Full article: The strategic vulnerability of NATO blood supply logistics: a case study of Estonian national defence (tandfonline.com) Denne artikkelen avslørt at man hadde ikke engangs tenkt på evnen for å ta vare på sine skadede soldater. Russerne hadde tabbet seg ut i Ukraina, men dette skyldes at de var ført bak lyset av Putin, utsatt for tap av kompetanse og deretter uansvarlig ledelse - uten at disses kapasitet er dårligere, Bakhmut er det store sjokket fordi dette demonstrert over all tvil hva slags slagkapasitet russerne egentlig har, disses soldatmateriale og krigsmentalitet som gjør at NATO vil få meget seriøse problemer. Jeg tror nå at hvis NATO og Russland hadde kommet i krig i 2022, ville det ha hendt med et fryktelig blodbad som ville ha smadret hele NATO som militærallianse. Uten flystyrkene er NATO uten USAs fulle støtte en papirtiger. Vi har sett hva som hendt når flystyrkene utebli, og den ukrainske motoffensiven har demonstrert at NATO-doktrinen virker ikke i møte med total krig og total ignoranse for menneskeverd. Putin ville ha vunnet en ikke-nukleær krig mot NATO. Polakkene, balterne og finnerne er klart over dette mens sentraleuropeerne som tyskerne og franskmennene lever i ignoranse over realitetene. Dermed ser vi Polen oppruster i full fart, de er klart over at de kan ikke stolte på upålitelige allierte i et altfor svekket NATO.

Motortransport er sterkt nødvendig på store avstander, spesielt i møte med fiendtlig artilleri som gjør at man må være i konstant bevegelse, og infanteri som går til fots, må ha ammunisjon, drikke, næring og annet med seg for å avansere og bli værende lenge om gang. En gammel soldat som var spurt av hans sønnesønn hva soldatene brukes til, svart at det er å henge ting på dem. Forsyningstilgang er vitalt, hvis den fremrykkende soldaten skal framover, må han ha ekstra ammunisjon, ekstra drikke og næring, og avløsning for rotering av troppene der ute på felten. Der vil BV202 og BV206 være meget nyttig - de var ikke ment som annet enn transportmidler av alt som kunne fraktes. For å krysse elven og etablere brohoder på østbredden er hurtiggående båter vitalt, men disse er ikke egnet for opprettholdelse av pågående militæroperasjoner fordi de har liten verdi til annet enn persontransport. Større og sløvere båter som amfibiekjøretøyer må dermed følge etter båtene. Når beltevognene er deployert på operasjonsområdet, trenger de ikke annet enn bensin/diesel og orienteringsutstyr, for å følge etter soldatene. Faktiske kampkjøretøyer for er jeg litt usikkert på, men disse kan også ha vært tilgjengelige for ukrainerne.

Dette rammer russerne selv også; “No exit. Nothing. I wouldn’t even know where to go. It’s all mined,” - dette kom fra en russer som ble avlyttet da han kommuniserte fra felten med en mobiltelefon, og forklart at han er bokstavelig talt fanget mellom ukrainerne og morderiske kontraktsoldater som brutalt myrder alle som retirere, men også at han er uten av stand til å rømme fordi det er miner overalt, og ingen vet hvordan å unngå disse. ‘We’re Being Cleaned Up’ – Russian Soldier Claims ‘Our Own Guys’ Are Wiping Out His Unit (kyivpost.com) ‘Every 100m Cost 4-5 Men’: Ukraine’s Frontline Fighters Report Bloody Battles, Battered Morale (kyivpost.com) Det har vært mange episoder hvor russiske soldater utsettes for deres egne miner, og dette lot til å forverre seg med tiden fordi mineutleggingen er blitt så ekstremt, at ingen sitter tilbake med oversikt eller endog kart over minefeltene eller endog hvem som legge ut miner og hvor disse legges ut. Ifølge en ukrainer finnes det fire-fem miner per meter, og fra slutten på juli kom det innrømmelser om at moralen tar sterk skader blant de ukrainske styrkene som mistet 5 mann per 100 m. “Nobody expected the whole terrain to be mined, so we’ve been banging our heads against the minefields, moving at a snail's pace,” he added. "We really lose very many sappers. They always go ahead of the troops.” Motoffensiven er svært smertelig; “As soon as there is an attack, Russian artillery starts to work on us with everything it has, and they hammer our positions from front to back, the infantryman said. “Every hundred meters of land we gain means 4-5 infantrymen who have left the ranks – this is the average loss.” “As long as we are standing and holding on, we can say there are no losses; there may be some light injuries. As soon as we move forward, there are hefty losses. Up to half a unit for every kilometer we capture, and it is not a given that we will hold this kilometer later,” Russerne selv ser ikke ut til å fatte konsekvensene av den meget ekstreme bruk av minevåpenet som rammer disses soldater som på mange steder er uten av stand til å retirere fordi minefeltet står i vegen, og som hemmer disses bevegelser - som trenges i et fleksibelt forsvar mot angripende styrker som gang på gang måtte oppgi det de hadde vunnet. Ved å minelegge selv sine egne døde og skadede - The Russians "mine everything. Open doors, boxes and crates, even toys," he said. Even their own dead: "They know that our med-evac groups lift the wounded and the dead, under which they then find these explosives. And this is very dangerous for us." Dette er total krig på et skala som ikke har vært sett noensinne i historien, som må anses som det verste marerittet for minevåpenforbudsforkjemperne som ikke engang kunne forestille seg dette. Det er mulig at det er millioner på millioner av miner i Ukraina, spesielt i Søndre Donbass-fronten. Offiserene i det russiske militæret har i sannheten sluttet med å være mennesker fordi de har blitt så allslukt av ideen om å vinne for enhver pris og slåss til slutten, at de evnet ikke å realisere at de ødelegge land og folk for "evig tid". De tenker ikke overhodet på at om de vinner krigen, vil de sitter med uløselige problemer for generasjoner av sitt folk, og heller ikke på at dette vil bli en meget seriøs belastning på forholdet med andre folk de må før eller senere lever i fred med. De tenker ikke på annet enn "evig nå". Dette er Putins monstrøse ondskap, han i sannheten er Djevelens Sønn som det har vært spådd om i meget lang tid.

Saken om F-16 fortsetter; det er kommet ut at 32 piloter er utvalgt, hvilken antyder trolig 12 til 18 fly som kan leveres ettersom det må være minst to piloter per fly (NATO-krav; tre per et fly), av dette kunne 28 piloter snakker engelsk, men bare åtte snakker flytende engelsk. Alle pilotene i dag settes i språkundervisning, treningsprogrammet er fremdeles ikke organisert fordi Sullivan forby trening av ukrainske piloter på amerikansk grunn - og synliggjøre et meget stort problem; mangel på ressurser for trening utenom selve USA. Bare få NATO-land som Frankrike har egne militærstreningsorganisasjon for piloter, Norge kan ikke trene en eneste pilot i dag utover basistreningsfasen, da disse må overføres til USA. Storbritannia har liknende problemer, der hadde idiotpolitikerne kuttet så meget, at ledige kapasitet er ikke-eksisterende. Så lenge motviljen er sterk i USA, er det ikke sannsynlig at F-16 vil komme til Ukraina, noensinne! Bidens arroganse gjør at han bli for lett manipulert av Sullivan som gang på gang kom under sterk kritikk fra de fleste hold. Motoffensiven har ikke gått som planlagt, og da nyhetene om at opprustningen i USA og NATO hadde blitt kraftig forsinket kom ut, har kritikerne etter hvert kommet på offensiven ikke bare om støtten til Ukraina, men også om NATOs egne militærskapasitet. Det har begynte å danne seg et inntrykk om at USA og NATO slett ikke var/er forberedt på større konflikter, og at mye av årsaken først og fremst skyldes ledelse. F-16 saken er i ferd med å bli en skittstøyssak fordi dette gjør det mulig å ha innsikt på hva som er galt. Hittil i året 2023 hadde forsvarskomiteene i London, Paris, Berlin, Roma, Madrid, Washington og Brussel fått det ene sjokket etter det andre under den ekstreme brutale realitetssjekken som krigen i Ukraina har blitt. Enda verre for småstater som Norge der man lar som det ikke eksisterer eller gjøre noe, der er Norge og Finland i hver sin leir.

Vel... det hadde kommet ut at et stort uspesifisert antall amfibievogner hadde blitt sendt til Ukraina, dette dreier seg om svenskbygde BV202 og BV206 som hadde blitt "samlet" fra hele Europa - det er akkurat slike farkoster som kan ta seg over mudderoverflaten på Dnipro-floden fordi de har veldig lite bakketrykk og er amfibisk. Fra Norge er det kjent at disse beltevognene kan ta seg "overalt", selv i ufremkommelig myrland som er enda verre enn i Dnipro-floden, og da russerne fikk kjøpte utrangerte BV202 for en god stund siden, var de så imponert at de kopierte konseptet til en viss grad. Landskapet mellom Kherson og Hola Prystan etter flommen minner sterkt som akkurat det BV202 og BV206 daglig sendes ut på fra Sverige og Finland i eldre tid. Ukrainerne hadde for lengst tatt kontroll på alle øyene i deltaområdet etter å ha sikret Dachi-øya som tvunget russerne opp på østbredden av floden, så amfibieoperasjoner kan skje uproblematisk, det eneste problemet er russisk artilleri. fra Kertsjbru-området er det kjent at det var tre massive eksplosjoner, uten at man vet mer enn at et tankskip som sannsynlig var utplassert som overvåkningsplattform for å dirigere skipstrafikken gjennom stredet og samtidig speide etter mulige trusler, er blitt slått ut med en dronebåt som ødela maskinrommet - 100 % utslått. Fra Novorossijsk har russerne berget landingsskipet, bare for å oppdage enorme skader som gjør at dette er permanent tatt ut, som et gammelt skip finnes det nemlig ikke erstatningsdeler for å reparere skadene. For flere dager siden var det lært at et transportskip under eskorte av to korvetter var angrepet med dronebåter uten at man vet mer, men transportskipet har "forsvunnet" fra offentligheten. Disse tre angrepene tyder da på at ukrainerne nå angripe "myke" mål med tre dronebåt per angrep. Utvilsomt for å gjøre inntrykk på shippingen som fortsetter med skipstrafikken til og fra Russland. Ukrainerne utviklet fram et nytt kampluftvernssystem basert på IR-styrt AIM-132 ASRAAM, de simpelt tok et HMT600 kjøretøy og montert rakettrampe på det, med et ildledelsessystem kun basert på varmesøkningssensor som gjør det mulig å finne mål på lang hold. Sannsynlig kan den når 10-15 km, men det hevdes "25 km". Dette er en billig løsning fordi HMT600 er allerede i produksjon og et voksende antall (med estisk assistanse) overføres til Ukraina for forskjellige roller, deriblant som plattform for Brimstone mini-kryssermissiler som har vist seg suksessrikt (opptak av disse angrep er sjeldent fordi de er AI-styrt, de sendes ut på aktiv søkning). Ukrainerne som har en Strela-erstatning i tillegg, kan dermed ha dusinvis av kortavstands kampluftvernskjøretøyer på kort varsel, og disse kan erstattes relativt raskt. Ka-52 har vist seg å være et stort problem, de gravende tapene i juni hadde lært russerne hvordan å unngå videre tap med tung eskorte av Mi-25 og Mi-28 som flyr i forstyrrelsesformål for å forvirre ukrainske skytterne og deretter hvordan de kan lettere søke ut og treffe med kortest mulig opphold, før måtte de bruker minutter, nå titalls sekunder. De har bare 40 Ka-52 helikoptre tilbake. Og et ekstra problem kom fordi de lot til å korrigere bruk av Lancet-droner mot angripende ukrainske styrker. Dermed må disse kamphelikoptrene elimineres raskest mulig. På rundt 10 til 15 km hold hovere disse omtrent 200 m over bakken for å avfyre sine våpnene. Før måtte disse være på bare en tredjedel avstand. BVR-missiler som kan "se ned" er sterkt nødvendig, og ukrainerne lot til å tenke på at ASRAAM kan være løsningen. For IRIS har vist seg sårbart og vanskelig å erstatte, mens NASAMS utebli og utebli. Radarteknologien i Vesten har vist seg svært vanskelig å sette i masseproduksjon, så vanskelig at det nå er veldige seriøse spørsmål om at kvalitetskravet og avanseringstempoet hadde hendt på bekostning av rask og effektiv produksjon i de siste tretti år. Ingen hadde tenkt på behov for erstatningsproduksjon og kvantitetsproduksjon. Dette setter Pentagon i en skvise bokstavelig talt.

Demokrati har meget dårlige kår i Afrika, spesielt med tanke på at de fleste opprinnelige kolonier er imperiale konstruksjoner fremfor etniskpolitiske eller nasjonale konstruksjoner - og der hvor det lykkes, er det fordi det finnes en kultur for samarbeid og pluralistiske maktdelingstradisjoner. Dessverre er dette ikke majoriteten av de afrikanske statene. Kuppet i Niger var kommet som et meget stort sjokk fordi den valgte presidenten hadde mistet tilliten ved å være hardhendt i de siste årene, men selv opposisjonen støttet ikke kuppet som var lansert av en general som var på oppsigelse, støttet av et militærvesen som vil ha privilegier - og dessverre hadde de tette relasjoner med Mali fulgt til fraterniseringsproblemer slik at en antivestlig stemning spredt seg dit. For Macron er dette en total ydmykelse, spesielt hvis Russland er involvert. Han simpelt så ikke det kommende. Direktøren for DGSE i januar kom med advarsler som var ignorert, slik at Macron raste fra seg bare for å komme ut i konflikt med både sivile DGSE og militære DRM som er ikke blid over Niger-katastrofen. For med det, er "Francafrique"-politikken avgått med døden. Dette startet for ti år siden da sosialisten Hollande nektet å respektere en avtale med Sentral-Afrika om å beskytte regimet der mot et angrep av rebeller støttet av utenlandske krefter, og i dag har russerne nesten helt overtatt der. Det var begynnelsen på slutten for det fransk-afrikanske samveldet som hadde fått stygge sår av dumhetene under Rwanda-massakren som som fulgt til tap av alle franskvennlige makter i sentrale Afrika, slik at bare Vest-Afrika var tilbake. Da Mali beskyttes, opplever man til allmenn sjokk at militære preget av korrupte og populistiske drømmer var en større fiende enn islamistene, og etter flere kupp trakk man seg ut. Russiske Wagner-styrker kom til, lokket av kuppmakerne og disses støttefolk som vil bruke mer brutale metoder. Massakrer. Plyndring. Fordriving. Masseflukt. Voksende utrygghet. Islamistisk fremgang. Selv om juntaen i Mali er populært, har de mistet fire femdeler av landet og enorme folkemengder er blitt interne flyktninger som Kambodsja i 1970-75. Likedan i Burkina Faso, der er situasjonen mer eller mindre utenfor kontroll, tilliten mot militæret er fallende og folk mer og mer lever i voksende utrygghet. Allikevel til tross for det, intensiverte de pro-russiske og antivestlige kreftene sine anstrengelsene om å "befri" seg, selv når islamistene bare kommer nærmere og nærmere. Akkurat som med Lon Nols regimet i Kambodsja fram til fallet i 1975. Niger er et kupp for mye, og som angår ECOWAS meget sterkt, da dette setter de vestafrikanske interessene i sterk fare, Senegal, Ghana og Nigeria - de tre sterkeste maktene - følt seg truet av spredningen av militærkupp som underminerer kampen mot islamistene. Dermed går de veldig sterk ut og forberede seg på krig. Macron med hans ordene "« Le Niger, après le Mali, cela fait beaucoup. » har skrevet seg inn i historien som den siste representanten av Francafrique, for nå er det engelsktalende afrikanske krefter som overtar. For Paris og det hvite huset er det en provokasjon for mye, de kan ikke mer rygge ut. Ett er sikkert; Macron er rasende. Putin kan ha tillatt det uventede kuppet i Niger som han straks støtter, og endog prøvd å tvinge Algerie inn i bildet gjennom hans påvirkning (som nok en gang gjør Paris sint). Det fransk-russiske forholdet som er svært lavt, er nådd et punkt hvor normalisering er blitt 100 % umulig, og Macron vet nå at hans politiske karriere som Frankrikes president er lagt i ruiner med en ettermæle som ikke kan vaskes bort.

Er ikke så sikkert på at det bare er snakk om misunnelse og historisisme som har blitt forvrengt, det må sies at afrikanerne har stadig følt at de var dårlig behandlet av europeerne og det var i det forrige året et stort sjokk å oppdage at flere afrikanske statsoverhoder som kom til Tyskland i forbindelse med et viktig møte, var ikke korrekt behandlet etter diplomatisk gjestemottagelse - som dermed føles å være ekstra ydmykende. Dessuten hadde menneskerettighetshykleriet fulgt til at mange afrikanerne som aldri er sent med å notere de hvites overtredelser og hykleri, følt at de var spesielt utsatt, samtidig som mange er trøtt av å bli nedlatende behandlet av bedrestilte som gav hjelp for egne skyld fremfor disses skyld. Wikipedia og sosiale medier hadde fulgt til at afrikanerne fikk bedre og dyptgående kunnskap om imperialismens mørke sider, og dermed får negativ inntrykk samtidig som de utsettes for bevisst historiemanipulering som tok sikte på å renske ut "egne" sides andel av overgrepene. På flere land som Uganda fulgt dette til uaksepterte tilstander som dødsstraff for homoseksualitet - der hvor dette var allment akseptert for hundre år siden. Men det må heller ikke glemme at Politisk Korreksjon-sykdommen har fulgt til sterk sensurpraksis som gjør at afrikakjennerne ytterst sjeldent kunne komme med deres karakteristiske analysering av det afrikanske menneskets væremåte og tankegang - i realiteten, selv i et stort kontinent med enorm kulturell forskjell, er det notert at mangel på fellessolidaritet, eiendomsbegrep - i mange land er ordet "eiendeler" ukjent - og skamløs opportunisme paret med kraftige kulturelle segregasjonspraksis på sosiale kriterier har produsert fram den subsahariske afrikaneren med for lite evne for dyptgående intellektuell aktivitet selv om man skulle ha Einstein-intelligens. Mange afrikanerne selv erkjente dette, men de opplever likevel at de hvite simpelt ikke forstå det, og dermed stadig feilbedømme og fordømme uten å evne å se under overflaten. Noen ganger er naiv hjelp verre enn grusomme handlinger, for det forutse at afrikaneren fremdeles er et barn i øyne på vestlige. Rwanda og Vest-Afrika i 1990-årene var katastrofalt for Afrikas PR, likedan med de kongolesiske krigene, Zimbabwe og Etiopia som Sudan. Selv om det går meget bra i mange land som sjeldent kom på nyhetsavisene. Afrikanerne liker ikke at vi stadig ser ned på dem. Afrikanerne trenger stabil matpris, og de kan ha innsett etter å ha møtt Putin, at den gale rotten aldri komme til å rikke på seg, og dermed innser at de må få Vesten til å gi etter, ettersom det er mye lettere med rasjonelle og oppegående folk som ikke er så komplett sprø og virkelighetsfjernt som Putin. Disses ønsker er ikke til Putins fordel, ettersom de kom med et kraftig signal om at russeren ikke er verdt betydelig forhandlingsinnsats. Og dette notere de mektige mateksportfirmaene, som utvilsomt meget sterkt mislikt Putins terrorstrategi - og de kunne se at han prøver å stjele til seg store deler av markedet for egne vinning, ettersom korneksport arrangeres av hans venn Patrusjevs slektninger. Ikke-Vesten vil gjerne stoppe krigen, men det er blitt mer og mer klart for dem at Putin ikke er mottagelig for sunn fornuft, Erdogan endog kom ikke langt ved dette tidspunktet. I Latin-Amerika sliter de ikke med europeerne, men med amerikanerne. De sliter med det umettelige narkomarkedet i USA hvor millioner nå risikere rusdøden hver år, som har underminerte disses samfunn og kastet dem ut i katastrofale sosialøkonomiske tilstander som ikke var rettet ut under den kalde krigen pga. USAs selvdestruktive antikommunismen som satt hele kontinentet meget sterkt tilbake. Latinamerikanerne misliker gringos og dermed er meget sterkt polarisert "for" og "mot" USA.

Det var landingsskipet "Olenegorsky Gornyk" av type Ropucha som var truffet. Etter sist nytt er det nå synkeferdig, den har fått for stor slagside underveis mot dokkområdet under sleping og kan kantre uten varsel.

Problemet med kornimport fra Ukraina gjennom Polen er de korrupte kornselgerne som "tok av" lasten og solgt dette i det polske matmarkedet som har opplevd fallende kornpris, som rammer de polske bøndene som regjeringen i Warszawa henter mesteparten av sin støtte fra, ettersom PiS-partiet ikke er veldig populært i byene. Dette må løses, men det har vist seg vanskelig pga. EUs handelslovene å sette inn betydelige restriksjoner. Det må settes ned et forbud mot salg av ukrainsk korn i EU for at dette skal komme videre til resten av verden hvor enslige EU-nasjon kan på egenhånd tillate ukrainsk korn som Spania for eksempel. Et funn i Krim-halvøya kan tyder på at Storm Shadow kan bryte 250 km-grensen, for det var flere angrep på halvøya som lå lengre unna enn 200 km fra fronten fordi Su-24 flyene som førte disse kryssermissilene, kan ikke komme nærmere enn 50 km fra de russiske luftvernbatteriene. I fakta det ser ut at Storm Shadow som var sendt til Ukraina, kan ha deres mode for opptil 500 km, intakt for aktivitet gjennom britisk/fransk inngrep. Nok en gang tok dette russerne i overraskelse, i teorien kan Storm Shadow treffe Svartehavflåtens skipene i Sevastopol allerede nå, men dronebåtene er i ferd med å ta seg ut til sjøs hvor de russiske krigsskipene måtte ta en rekke mottiltak. De russiske kamphelikoptre forbli et stort problem for ukrainerne i Søndre Donbass-fronten, ettersom disse opererer fra flybasen i Berdyansk - men Ka-52 er blitt så få, at de måtte ha tung eskorte hver gang disse sendes ut som nylig sett i et opptak. Ettersom det ikke er mulig å ta ut flybasen med HIMARS fordi helikoptre er for spredt under sterk beskyttelse, må kamphelikoptre tars ut med BVR-angrep fra F-16 som Sullivan siden sommeren 2022 hadde gjort sitt best for å hindre, og fremdeles gjøre i dag, eller med GLSDB fra HIMARS som så langt har helt utebli. Denne saken omkring GLSDB er ved å bli et stort problem for alle involverte. Kongressen reagert med vantro 22. juni da det kom fram at våpenet vil ikke være tilgjengelig senest i september. Det er små tegn på at dette våpenet kan ha blitt utsatt for sabotasje for at dette ikke vil komme fram. Hva som trenges her er bombkapsler, kryssermissiler med klasevåpen. Slike var utviklet for akkurat slike scenarioer i 1980-2000 perioden, og som Storm Shadow/SCALP aktuelt skulle ha en variant for. Svenskene hadde et slikt våpen, 600 kg bombkapsel 90, forkortet til DWS 39/BK 90 som har altfor dårlig rekkevidde - bare 10 km - men kan dekke et område på 250 x 400 m. Akkurat hva som trenges mot Berdyansk flybase. Og mot flybaser i selve Russland.

Dette vet vi simpelt ikke. SB300 har blitt en fiasko, Pentagon har stoppet all kjøp av dette dronesystemet og alt tyder på at SB600 risikere å gå mot en liknende skjebne. Elektronisk jamming med både signalforstyrring og hacking i forbindelse med GPS-jamming har gjort det veldig problematisk med å bruke amerikanskutviklede militærsgraderte droner i kontrast til kommersielle utviklede droner som vist seg å være billigere, mer praktisk og allsidig samt mindre sårbar for jamming, og mye lettere å erstatte. The U.S. Army Won’t Buy Any More Switchblade 300 Kamikaze Drones (msn.com) Det er en voksende bevissthet om at det amerikanske militæret var på feil spor - istedenfor å utvikle billige og praktiske droner som kunne tilpasses ulike roller hadde de valgt å satse på armerte RQ-1 Raven spotterdroner på oppmuntring av feltoffiserer i Afghanistan, og det hadde kommet ut i 2022 at mye av feltrapportene derfra var dårlig belyst og dermed lite forstått. Da vist det seg at feltoffiserene ikke ville ha selvmordsdroner, men spotterdroner som kan angripe når anledningen byr seg, og det var stort sett mot enkelte menn som små sabotasjegrupper som plante ut IED som miner. Det var for skreddsyrt som et våpen ment for lavintensitetskrig mot meget små mobile fiendegrupper i sivile omgivelser. I Ukraina vist det seg å være for kostbart i bruk, uansett hvor god ukrainerne brukt disse SB300, resultatene er svært svak selv om en Osa SAM ved et ufattelig hell var slått ut av en SB300. Nå vil "alle" ha billige og lettproduserte droner som kan erstattes svært lett, FPV-droner, bombedroner og små spotterdroner som dronefly er nå aktiv - over tretti ulike dronetyper er i bruk av ukrainerne i dag. Men dessverre hadde NATO vært meget sent med å realisere dette, ved en grusom feil hadde frihandelsprinsippet fulgt til at dronemarkedet nesten helt er overtatt av kinesiske DJI som i september skal ha eksportkontroll for å unngå militarisering av sine droner, med sterk patentbeskyttelse som gjør det veldig problematisk. I krisetid kan USA fjerne patentrettigheter som sett med Wright-brødrene (de var flypionere, men de var så EKSTREMT GRÅDIG med patent på all flygning!) i 1917. Lite tyder på at det vil skje. Mye av den teknologiske bakgrunnen for DJI er nemlig opprinnelig amerikansk... Den militariserte dronen har nå kommet fram, og dessverre er Vesten så langt bakover at det er tragisk, spesielt i møte med selvmordsdroner og dronebruk i mellomstatlige konflikter.

Haig vant i slutten. For et år siden hadde jeg sagt at nøkkelen til seieren ligger i eliminering av det russiske artillerivåpenet, og da de amerikanskbygde selvmordsdronene helt feilet - her hadde amerikanerne vært fullstendig ignorant omkring taktisk jamming - skulle det ta lang tid før HIMARS settes inn, ettersom Storm Shadow og andre våpensystemer kan erstatte dem som langtrekkende artillerivåpen dypt inn i russernes rekker hvor treffsikkerheten hadde blitt redusert pga. GPS-jamming. Nå ser man at ukrainerne stadig leter opp artilleri, de stort sett velge ut tyngre skyts som 2S7 og 2S4 for raskest eliminering og tilfeldig traff mindre betydelige mål som 122mm D-30 og BM-21 for å sette skrekk i artilleristene. Allerede den gang hadde jeg forstått viktigheten av artilleriet. Det gjort ikke NATO-utdannede militærpersonell. Ikke rart at artillerivåpenet som en gang var sterkt vektlagt så sent som i begynnelsen på 1990-årene, hadde blitt neglisjert på det groveste i tretti år! Ukrainerne må ta seg til takke med alt de kunne få som de danske og svenske kjøretøybårne skytsene av type Caesar og Archer, og disse skal ha vært effektiv, russerne mente de svenske skytsene var mer virkningsfullt enn ventet i Søndre Donbass-fronten. Og det var fra et land som tradisjonelt prioritert angrepsflyet som Lansen og Viggen. Man har et teknologisk overtak, men liten kvantitative styrke som i seg selv innbar en forskjellig krigsdoktrine som NATO ikke er beredt på. Den ukrainske krigen er for vesensforskjellig fra det som NATO tradisjonelt trenes for.

The first several weeks of Ukraine’s long-awaited counteroffensive have not been kind to the Ukrainian troops who were trained and armed by the United States and its allies. Equipped with advanced American weapons and heralded as the vanguard of a major assault, the troops became bogged down in dense Russian minefields under constant fire from artillery and helicopter gunships. Units got lost. One unit delayed a nighttime attack until dawn, losing its advantage. Another fared so badly that commanders yanked it off the battlefield altogether. Now the Western-trained Ukrainian brigades are trying to turn things around, U.S. officials and independent analysts say. Ukrainian military commanders have changed tactics, focusing on wearing down the Russian forces with artillery and long-range missiles instead of plunging into minefields under fire. A troop surge is underway in the country’s south, with a second wave of Western-trained forces launching mostly small-scale attacks to punch through Russian lines. Det er hva som sies i NY Times. Disse setningene i realiteten avslørt at amerikanerne og NATO gjort en meget stor feil; de hadde ignorerte det som var lært under stridighetene i Ukraina og deretter ikke evnet å forstå de meget forskjellige forholdene som gjør at NATO-trente styrker kom meget dårlig forberedt i møte med et sterkt forsvar; de klarte ikke å orientere seg og koordinere seg med hverandre, de måtte ut i meget stramme angrep i hensikten om å bryte seg gjennom et meget minelagt område over store avstander. Som en kommentert; The West takes pride in its principle of decentralized command lines in warfare, enabling units to move faster and make accurate decisions. - dette kunne ikke ukrainerne gjøre fordi de må koordinere seg mellom og til dette trenger de kommunikasjonsmidler, og de kunne ikke la sine offiserer ta unødvendig risiko fordi de må orientere seg på et stort område med skjulte som kjente russiske forsvarsposisjoner. NATO-trente enheter nemlig endt med å gå seg vilt og blitt erratisk fordi de slåss hvert for seg uten å kunne samordne deres operasjon mot russerne. Samordning mellom de angripende militærenheter innenfor taktikk, koordinering, kartleggelse og innkalling av ild er vitalt. Og dette hadde NATO sannsynlig ikke innsett, da statisk krigføring som en skyttergravskrig ikke eksistert i disses villeste fantasier. De skulle ha hentet fram håndbøkene fra 1914-1970. “Arguably, the problem was in the assumption that with a few months of training, Ukrainian units could be converted into fighting more the way American forces might fight, leading the assault against a well-prepared Russian defense, rather than helping Ukrainians fight more the best way they know how.” Kofman er inn på akkurat dette, nemlig at NATO-utdannede instruktører og offiserer hadde grepet saken helt galt fra begynnelsen og prøvd å projisere sin egne doktrine og oppfatninger på ukrainsk militærpersonell som kom fra et land med en krig som i hovedsaks er basert på statisk krigføring, tung artilleribruk, småskala infanterideployering og små mobile kampgrupper ned til tretti menn om gang (for Wagner ned til bare fem-syv menn i Bakhmutslaget) med ekstraordinær tung jamming som umuliggjør digital som analog kommunisering utenom Starlink som slett ikke er giret på feltbruk, og Pentagon i slutten på juli hadde innsett at de må bruke Starlink mer massivt enn tidlig. Dette betyr da i realiteten at om det var amerikanerne i ukrainernes plass, ville de sannsynlig ikke ha gjort det bedre. Combined arms tactics er UMULIG i felten fordi russerne har massevis av droner som kan se et par titalls kilometer inn på ukrainsk grunn, enormt mange EW-stasjoner som jammet nærmest alt og enhver at selv de russiske forsvarerne må bruke eldgamle kommunikasjonsmetoder som kurer bokstavelig talt, og fravær på luftstøtte sammen med bombedroner og selvmordsdroner som ikke kunne stoppes med vanlig kampluftvernsvåpen. Ukrainerne satser dermed på at overlegne teknologi vil være avgjørende, men da vist det seg at minene var helt umulig å fjerne tidsnok, og at man ikke klarte å avansere på lang hold. Ukrainerne klarte å vinne terreng først etter å ha skiftet om til avansement på meget kort hold i "skritt-for-skritt". De har klarte å dempe Lancet-trusselen, men ikke eliminert den helt, og de fremdeles sliter med å røyke ut russerne som ytterst sjeldent trakk seg ut. Ukrainian Troops Trained by the West Stumble in Battle - The New York Times (nytimes.com) NATO-doktrinen har feilet. Ukrainerne må nå gjøre som de er vant til å gjøre. Det er nå voksende kritikk i Vesten fordi det er blitt klart at for mange feilgrep og for mye feilsatsinger hadde hendt, ammunisjonsproblemet hadde latt vente på seg fordi det var en sterk overoptimistisk tro på en snar seier i NATO-hovedstedene, og dermed mener dette vil "forsvinne", nå ser alle at dette gjør det ikke. Ukrainerne har lidd meget fordi politikerne og offiserer kan ha feilvurdere alt helt fullstendig og deretter nektet å ta lærdom fra krigen i Ukraina. En offiser fra år 1918 ville ha vært til meget stor hjelp for å trene de ukrainske soldatene, likedan hans kollega fra år 1951, da man forsto krigføringens natur i Ukraina mye bedre enn det NATO-offiserene gjorde.

Har vært rundt i Norge, og det blir bare mer og mer bebygd overalt der en ser, for tretti år siden så man ikke engang en brøkdel eller enda mindre av dette, vi hadde ikke næringsparker og hyttebyer den gang. Nå ser vi næringsparker nærmest overalt, da jeg var ved Halden, oppdaget jeg til min sjokk et enormt stygt skyskraper-bygg der ikke langt fra Svinesund og masser på masser av næringsrelative bygninger. Det var tidlig jordbruksland der. Vi hadde primitive og vanlige grusveger til områder med hytter som lå spredt som en del av landskapet, og disse kan fremdeles sees i dag, men disse fortettes etter hvert som flere hytter bygges, og da vinteraktivitetene bli veldig populært, dukket hyttebyer opp først ved Trysil, deretter overalt. Og derfra var det ikke langt til landlige "boligbyer" for disse som vil ha bolig utenom det vanlige, som var mulig fordi nye motorveger gjør det raskere og lettere å bruke bil. Dette hendt etter midten av 1990-årene da eiendomsutviklere mer eller mindre fikk frie hender og knytte nære bånd med lokalpolitikerne som hadde fått større frihet fra reguleringsmyndighetene som dermed ikke lenge kunne gripe inn som før, som skapte nærkorrupte tilstander og ukontrollert byggevirksomhet som mer og mer tiltok seg. Flere ganger tok dette liv og forårsake milliardtap som Gjerdrum-raset, ingen bli straffet til tross for at flere hundre kunne ha omkommet. Jo raskere man kom fram med bil, jo flere bygninger bli det på utkantområdene utenom byene og tettsteder, der disse kalles "næringspark", hvor åkerland, enger, skoger og uberørte krattland utsettes uten stans i økende tempo. Mange av disse "næringsparker" er ikke mer enn enorme asfaltflater bokstavelig talt. Jeg vet ikke hvor mange bygninger eller hvor mye asfalt hadde kommet til siden 1994, men dette er i gigantisk skala! Hele Norge bygges ned, og det som er tilbake, er grunn ingen vil ha. På mange steder måtte lokalkrefter slåss for å ha "grønne lunger" som skog og park som hageområder. Fordi de oftest får ikke hjelp av myndigheter som bare reagert når mange protester og "bestikke" utvalgte med politiske mandater! Oftest måtte medier hjelpe til. Dette synliggjøre problemet med at det er for tette relasjoner mellom forretningsstanden (spesielt eiendomsutviklere) og myndighetene, og i dag er byggebransjen så enormt, at den utgjør en altfor stor del av dagens nasjonaløkonomi - slik hadde det nemlig ikke vært. Vi opplever boligmangel i by mens det bygges for harde liv av næringsbygg og hyttebolig i resten av landet.

Da dette hendt, var egentlig mer eller mindre uunngåelig med tanke på det som hendt hvor Trump aktivt underminerte det politiske systemets legitimiteten under og etter presidentvalget, og ettersom det tok lang tid å arbeide ut en tiltale, må det da betyr at det hadde tatt sin tid for å gjennomsøke hele saken fra topp og tå, for å redegjøre det som hadde hendt; og dermed må Trump anklages. Dette er den amerikanske legalismen som i realiteten er det faktiske limet som holder sammen det amerikanske samfunnet, og det er mulig at de legale myndighetene hadde etter Trumps oppførsel i 2022 realisert at hans eksistens som en politisk maktfaktor kan sette selve USAs eksistensberettigelse på spill ved å få folk til å betvile domstolene - som på mange steder var det eneste som holdt sammen USA. Trump og republikanerne på hans side er i full gang med å bryte ned den amerikanske legalismen uten å bry seg om at de kan utløse oppløsning av det amerikanske samfunnet, da folk flest hatt tillit mot loven fremfor mot styremaktene. Dermed må Trump elimineres med Lovens strenge hånd. Men hvis Trump skulle vinne presidentkampen i 2024, vil dette bli en global og verdenshistorisk katastrofe, for med det vil demokratiet i sannheten bli brakt i vanry, for etter dette kommer folk i maktposisjoner over hele verden til å betvile ideen om folkelig medbestemmelse og folkelig ansvarlighet, og dermed vil fremme autoritær styresett hvor folket skal ribbes for sine politiske rettighetene til fordel for samfunnsstabilitet og statens eksistens - spesielt i forkanten av forverrede internasjonale forhold og Klimakrisen. Demokratiet vil forkastes som et resultat i land etter land, og amerikanerne selv vil risikere å havne i en destruktiv borgerkrig fordi hvis Trump kuppet til seg makten og arrestere Biden og alle han "misliker", og sette inn hans kumpaner i maktposisjonene, vil det provosert fram allmenn opprør. Amerikanerne vil miste all selvrespekt og påsettes betydelige traumer som det kan ta generasjoner å komme seg over. Hvem ønsker demokrati når det ødelegge seg selv? I de siste tretti år har det vært sett at uegnede menn og kvinner gang på gang kom til makten og gjort det verre eller sabotere demokratiske spilleregler, i stadige flere og flere land bli demokrati et bannord, det er ikke bare i Russland dette styresettet kan i vanry, i mange land hadde folkelige bevegelser som slås ned med vold, fulgt til ustabile tilstander, mens land som fikk valgordning, får det ikke bedre. Tunisia var en gang demokratiets fyrtårn etter 2011, det er nå slukket - Irak opplever nå at valg og flerpartiordning gjør det ikke bedre, og der som i Israel valgt folk å være uansvarlig i deres bruk av stemmesedlene. Nyliberalismen i Vesten har fulgt til meget store problemer som nå rammer folk og utløse farefulle misnøye som destabilisere politiske forhold, tillatt fremvekst av ekstreme krefter og så videre - mens inkompetanse, likegyldighet og grådighet med et global samfunn under voksende korrupsjon er på full fart i hele verden. Mest i land med folkestyre. Demokratiet vil dø. Det var en ufattelig stor tabbe av amerikanerne å ikke ha lover som i resten av Vesten som forbyr kriminelle dømte fra å stille til valg, spesielt i et land hvor flere delstater systematiske ribbet de dømte for disses politiske rettigheter.

I mai da opptrappingen mot motoffensiven var i full gang, hadde jeg gjentatte ganger sagt at selv om forsvarsverkene skulle være ugjennomtrengelig, er det fritt fram gjennom luften med artilleri, droner og flybomber som kryssermissiler. I juni-juli sjokkerte russerne en hel verden ved å avsløre at de hadde skapt verdenshistoriens meste minelagte landskap siden 1945, kanskje noensinne ettersom sensitive sensorer avslørt tusenvis av metallgjenstander på bare få areal jord - og mesteparten av dette var ikke etter våpenbruk. Dette sinket ned ukrainerne som led enorme materiell tap, og i tillegg opplevd disse at ingenting virket som det skulle, fordi NATO-treningen var ytterst mangelfullt og lite innforstått med de taktiske realitetene i felten hvor store enheter vil tiltrekke seg artilleribruk - dermed er små detasjementer og taktiske grupper ned til tretti mann om gang en nødvendighet. Ekstrem jamming gjør det umulig å koordinere ulike styrker på et relativt stort område, radio må til for å kommunisere endog på bare femti meter hold. Dessuten sliter ukrainerne med mangel på kompetanse fordi altfor mange dyktige offiserer utebli, og mange soldater får altfor liten tid for å trenes riktig, selv i NATO-land. Dette fulgt til unødvendig tap som da en CV9040 utsettes for et RPG-overfall av suicidale russerne som ikke var oppdaget tidsnok. Og da det kom kritikk om utebliving av større angrep, ble en kompani med et dusin BMP sendt ut, amerikanerne og tyskerne satt tilbake i stor sjokk da de realiserte hvor grov feil de tok, kompaniet stanses av sperreild og utryddes med Lancet selvmordsdroner som utvilsomt gjør Pentagon helt fra seg i dag. Amerikanerne ser nå Lancet-trusselen, og den skremmer dem! Motoffensiven har blitt en militær fiasko sett i forholdet mellom tapene og gevinstene. Dessuten hadde man realisert at russernes ammunisjonsproblemet ikke har slått til, og da var det oppdaget at det hadde kommet ammunisjon til Russland fra flere land, deriblant Iran, Nord-Korea og Myanmar, samtidig som kineserne solgt mye dual-use materiell som kan sammensettes til våpen - som ammunisjon. Stadige flere og flere Shahed-droner sendes fra Iran som tjener meget på våpensalg til Russland, som i tillegg bryter internasjonale normer omkring Nord-Korea som har direkte jernbaneforbindelse med Russland som kan unngå amerikansk overvåkning. På vestlig hold er det klart at ren og skjær inkompetanse i sann Libya-ånd har fulgt til meget store problemer, i USA er Jake Sullivan (Biden helt blindt stolt på ham tross manges irritasjon i Washington) nå identifisert som en meget farlig sabotør av amerikansk våpenstøtte, alt tyder på at han motarbeidet nærmest alt inkludert F-16 og M1A1, i EU hadde politikerne akkurat som Sarkozy og Cameron i våren 2011 funnet ut at de hadde mye større ambisjoner enn de hadde evne for. Mye våpen leveres til Ukraina, men de var forsinket, slik at ukrainerne måtte starte i juni med bare halv styrke og langt dårligere forberedelser enn ønskelig. Bruk av sjømålsmissiler, Kh-22 og Oniyx, mot områdesmål som kornsiloanlegg og havneanlegg for korneksport er ekstraordinært. Til tross for velmente advarsler som av Sør-Afrikas president som personlig møtt Putin, nektet russeren å høre på disse og satser meget sterkt på å ødelegge all kornsalg i Ukraina under ideen om å tjene mer på salg av russisk korn, og dermed ikke innse at han hisser på seg det globale matmarkedet og flere stater, spesielt Midtøsten, hvor de allerede sliter kraftig om kornprisen ikke skal videre opp. Hans satsing på terrorangrep for å drepe og skade sivilister som "straff" for angrep på Kertsjbruen og Moskva tyder på at han bryr seg ikke om annet enn å bare hevne seg og vinne for enhver pris, og det er veldig merkelig, for å si det mildt. Ukrainerne hadde nylig angrepet et russiskeide transportskip under eskorte av to krigsskip i Svartehavet, og signalisert at de vil angripe "mistenkte skip" til russiske havner. Det hadde gått så galt som det kunne for ukrainerne og oss. Men for å tette til på forsvaret og på grunn av offensiven i Nordøstfronten hadde russerne blitt kraftig overstrekket, og amerikanerne oppdaget at de bakre linjene er ubemannet og svakt forberedt, da så man at majoriteten konsentreres på de forreste forsvarslinjene med sårbare forsyningslinjer, mens Storm Shadow tok ut logistiske mål gikk HIMARS etter artilleri, SAM og EW-stasjoner. JDAM-ER gang på gang gjør innhugg blant russerne som er heldig om de få fulltreff med sine primitive glidebomber. Ukrainerne skiftet om til; the Ukrainian military command has changed tactics, focusing on wearing down Russian troops with artillery and long-range missiles instead of storming minefields under fire. Dette er i praksis samme taktikk som Haig hadde under Sommeoffensiven i 1916, etter den meget blodige og katastrofale begynnelsen skiftet ham om til gradvis fremrykking for å binde ned så mange forsvarerne som mulig, og utsette dem for tung artilleribruk. Under dette slaget mistet tyskerne flere menn enn de allierte, de var helt utslått av det enorme artilleriovertaket Haig hadde skapt. Med klasevåpen er dette aktuelt; det virker som at ukrainerne ikke helt få til med å stille inn utløsningstidspunktet for å slippe ut lasten, og mange av de første opptakene vist for stor spredning, men de lærer, og dermed bedre konsentrere klaseladningene på det tiltenkte målet. Trolig var klasevåpen brukt for å stoppe det russiske fremstøtet i Nordøstfronten. Nå trenger ukrainerne et nytt våpen. WP og napalm. På russisk hold rapporteres det om ubehag etter angrep med røykgranater, trolig var det RP fra Tyskland som forårsaker "harmløse" irritasjoner, men dette viser at ukrainerne vil ha WP. De hadde ikke brukt meget WP siden Bakhmuts fall - trolig var det fordi WP ammunisjon var bare fra Øst-Europa, NATO vil ikke så langt. WP skulle ha blitt tatt i bruk fordi de er meget effektiv mot nedgravede fiender som må holdes ned, men dette har uteblitt under motoffensiven. Nok en gang en tabbe av "menneskerettighetshysteriske" politikerne som nå har satt Vesten sterkt tilbake. Tusener kan ha blitt drept og skadet under motoffensiven i bytte mot meget marginale resultater, om ikke enda flere, og hundrevis av kjøretøyer har blitt slått ut, både ødelagt og skadet. De russiske soldatene sloss og sloss til døden, og de simpelt bare fortsette og fortsette med å dø, ingenting lot til å virke mot dem, så bare moralødeleggende våpen som fremdeles utebli er det som nå gjenstå, alt annet har vært utprøvd, selv de dødelige DPICM klasegranatene. Ukrainerne må fremdeles slåss med den ene armen bundet til ryggen. Ettersom droner bygd i Ukraina som "Bever" (1000 km) og "Rubaka" (500 km) nå settes i masseproduksjon, er det på tid å gå fra symbolske mål i Moskva for svermangrep på krigsvitale mål i hele Russland. Og nylige angrep i Krim-halvøya har trolig avslørt at Storm Shadow-kryssermissiler ikke lenge er begrenset til 250 km, selv om forbudet av dette våpenet mot Kertsjbruen fremdeles består. Det er på tid å la det russiske luftvernsforsvaret smake det samme som det ukrainske hadde gjort. Der har ukrainerne frie hender.

Den ukrainske motoffensiven lot til å ha dels stoppet opp, redusert til taktiske trefninger og små fremstøt. Muligens i vente på bruk av klasevåpen som er kommet til Ukraina, og for å fortsette med å ødelegge russiske SAM, artilleri og EW. Det er kjent at høytstående offiserer i den russiske hæren er misfornøyd med hvordan disse støttes i møte med ukrainske angrep, og at disses evne for kontraskytning som beskyttelse av vitale "assets" har blitt meget farlig svekket, likedan at de måtte holde stand lengre enn ønskelig med for lite ressurser. Det går ikke en dag uten en ødelagt SAM. Og disse i Søndre Donbass-fronten, Khersonfronten, Donetskfronten og Popasnafronten ser ikke et eneste flik av forsterkninger, erstatningsvåpen og annet fordi alt konsentreres for den andre Lyman-offensiven. Der har russerne til en stiv pris avansert mot Kupyansk fra nordøst og mot Lyman fra øst i to separate fremstøt i flere uker, selv om det er kjent at verdien av denne offensiven betviles av mange offiserer, deriblant Surovikin som hadde stanset dette dager før Wagner-mytteriet. Nå er han borte, tatt i arrest - og nye offiserer har rykket inn. Etter sist nytt er de trolig mellom 1,5 og 2 km fra Torske, der kan ukrainerne ha gjort Zherebets-elven til en massiv barriere for å stoppe russiske angrep, og dette vet de russiske offiserene fra før. Ukrainerne hadde som sagt ikke ventet seg et så massiv fremstøt, og har ikke mye rom å retirere på - de må bli stående foran Lyman og Kupyansk. De har mistet flere hundre menn, en skyttergrav som var tatt, hvor 12 døde var funnet, av russerne, og man vet at et par dusin var tatt til fange flere dager tidligere. Ettersom det er kjent at Putin har gjort det samme som Nikolaj 2. ved å ta den direkte kontrollen over krigsledelsen i Ukraina, hvor ingen offiser kunne våge å motsi ham av frykt, er det åpenbart at Lyman-offensiven og den dårlige tilstanden i det russiske forsvaret i sør er et direkte resultat av hans innblanding. Fra felten oppdaget ukrainerne at mange av stillinger som rømmes, var blitt minelagt og kunne ikke sikres, flere var drept som et resultat. Dette fulgt da til voksende krav om å drepe russerne så effektiv som mulig på lang hold. Zelenskyj hadde muligens beordret halt i bruk av klasevåpen så lenge NATO-toppmøtet vedvarer. Zelenskyj var skikkelig surt i Vilnius, så sur at han kom med en tweet hvor han kom med passende kritikk mot NATO for ubesluttsomhet, og dessverre traff dette Biden på hans nerver, at dette fulgt til krise som først bli løst da amerikanerne valgt å holde seg i ro. Men ukraineren har et poeng; han får meget lite med seg utover en invitasjon "i det ubestemte", han hadde ønsket mer konkret som en tidsplan. Han mener dette vil bare få Putin til å krige "i all evighet". Motoffensiven har ikke gått etter planen. Det går sløvere enn planlagt, og de materielle tapene er veldig stor samtidig som det er klart at ammunisjonsforbruket sprengte alle rammer. Russernes irrasjonelle Lyman-offensiv vil tappe ukrainerne for menn og våpen i kritiske tid. Derfor mener Zelenskyj som vil få Ukraina inn i NATO, at han håper på å vinne krigen senest juli 2024, men da må NATO gjøre alt riktig, og akkurat dette har Kyiv liten optimisme for. Optimismen i Ukraina kan ikke opprettholdes i det lengste, de må vinne store seire i sommeren. Og Biden møter kritikk på hjemplan, demokratene og republikanerne er synlig irritert over at motoffensiven ikke gir raske resultater og slukt Zelenskyjs argumenter om sløvhet, ubesluttsomhet og manglende alvorforståelse med hår og hud. Man har innsett at han har gjort samme feil som i sommeren 2021, han mistet Afghanistan fordi han var for sløv, lite innforstått og ikke villig til å oppvise raske lederskapsevner. Her har Støre et amerikansk motstykke. 31 M1A1 Abrams er underveis til Ukraina, de vil være der senest i september, selv om treningen av 200 ukrainerne vil sluttføres senest i august. Her hadde Biden rotet det til, han hadde først lovet M1A2, men i slutten på mars 2023 fulgt kritikk til at M1A1 omsider ble hentet ut av militærsdepotene. Det er påstått at de vil være en "game changer", men de er ikke mindre sårbar enn Leo2 i møte med minefelter. Dette er karakterisk for den arrogante presidenten. De meldt også at klasevåpen fra andre land i tillegg til USA er også underveis. Dette innlegget er det siste fra meg for en måned. For jeg tar ferie nå.

Apropos overlevelse; en M-55S (T-54/55) på mirakuløs vis overlevd et direktetreff med en 152mm granat. Et opptak vist en kjempeeksplosjon først, deretter så man minimal skade på pansringen og meget lite røykutvikling. Det skal være en laserstyrt granat av type 2K25 Krasnopol med HE-Frag. Inderne som hadde utprøvd dette våpenet, var svært lite imponert og gjort det klart at det var problemer med treffsikkerhet, effekt på mål og dårlig avstand, de sjeldent brukt sine granatene som var kjøpt, og erstattet dem med amerikanske Excalibur som var suverent langt bedre. Minevåpenet DM1399 fra Tyskland som leveres med rakettammunisjon for MARS 2/M270, har kommet til Ukraina og teksten på det kan tyder på norsk eller dansk opprinnelse, det var skrevet "stridsvogn" på det. Det vist seg at de er kommet fra Norge som altså fremdeles har minevåpen!