JK22

Enig. USA har bare rundt 15,5 % av globaløkonomien i spørsmål om kjøpekraft - og er nr. 2 etter Kina, som har 19 %, ennå har USA hele 70 % av all finansressurser i verden pga. dollar som verdensvaluta og et raffinert finanssystem - ikke minst ved å tiltrekke seg utenlandske finansbesittere fra hele verden, inkludert Oljefondet fra Norge. Amerikanerne hadde kunne håndtere verdens største gjeld fordi tilliten til dollaren er høy, men det har blitt notert at dollarandelen i verdensmarkedet hadde minsket til 60 % eller mindre, slik at det deretter er innenfor energi og bankvesen dollaren er sterkest. Så hvis tilliten mot dollaren skulle forsvinne - game over. Ifølge Drezner ville utenlandske obligasjonseiere rømt landet, og man ville fått en omfattende dollarkrise. Det vil få aksjemarkedet til å kollapse over hele verden slik at alle ledende økonomimaktene vil bli nødt til å gripe inn og innlede et midtetidig samarbeid, som kan dytte USA helt ut i mørket. Alle som hadde enten investert eller bundet sine formuer i dollar, vil snarest mulig redde det som kan reddes. Oljefondet må også reddes. * " å bytte bort lån med kortere løpetid mot lån med lenger løpetid - " No way. * " Trump vil droppe å betale utenlandske eiere av amerikansk statsgjeld - " Igjen, no way. Et "selektivt mislighold" vil betyr tap av allmenn tillit. Det er en ting å beslaglegge russiske formuer i vestlige land som respons på Putins handlinger, men det er ganske hårete i ny dimensjon å mislige gjeldsbetaling i møte med hele verden som EU, oljesjeikene (som vil eksplodert), India, Kina, Sør-Korea, Japan og sist oss. Selv Russland vil bli hardt rammet, slik at Putin vil sverge død og elendighet av hele hans hjerte på den angivelige KGB-agenten Trump. Selv om de store økonomimaktene kunne rir av dette, vil mange små - inkludert Norge - oppleve katastrofale følger. Det vil bli slutten på Trump, republikanerne og techoligarkene når etablissementet går berserk sammen med et ruinert folk - det var demokratpolitikerne som påpekte at en mann som klarte å ruinere en kasino, kan ruinere USA.

Det er i seg selv slutten på "Five Eyes"-etterretningsnettverket fordi Storbritannia vil aldri akseptere dette, likedan Australia som kan ta det meget ille opp. Det kan også betyr at USA vil bli avsperret fra Arktisområdet fordi man er kommet inn i en konflikt med Danmark/EU om Grønland og har for svake utviklede militærsfasiliteter i den alaskiske arktiskysten - og gi russerne stor manøvreringsrom. De trenger Canada. Ennå ser det ut at Navarro vil innlede en krigssituasjon mellom USA og Canada, for dette i seg selv betyr en avslutning på en militærallianse. The alliance, which was formed after WWII, coordinates the exchange of critical intelligence, including human and signals intelligence, between its members. Removing Canada would risk destabilizing this important partnership, according to former CIA officials and experts familiar with the network. Dennis Wilder, a former CIA official, expressed concerns about the consequences of disrupting the Five Eyes alliance, particularly for US security. "Any disruption in these decade-old understandings would be met with cheers from our adversaries in Moscow, Beijing, Tehran, and Pyongyang," he warned. Some critics, including former White House strategist Steve Bannon, argue that removing Canada from the network would be counterproductive, undermining US security rather than bolstering it. "Canada punches way above their weight," Bannon said, emphasising that Canada has been one of the United States' most valuable allies in military history. Polen og Danmark var USAs meste trofaste NATO-allierte, de har endt opp med å bli grovt fornærmet av Trump som demonstrert at han ikke klarer å fatte hva "allianse" betyr. Det er voksende frykt for at Trump kunne seriøst tenke seg om å hærta Canada, som vil lede til en enorm katastrofe. I selve Canada gjøres det voldsomme forberedelser for å kutte ned på sin avhengigheten til USA og tiltrekke seg utenlandsk hjelp, det merkes at kanadierne er fremdeles så sint, at grensenaboforholdet er i ferd med å få permanente skader - gemyttene som ellers var god, er blitt spent. Og det er mulig at Trump kommer først til å angripe hans egne folk. https://www.msn.com/en-in/news/world/50-50-risk-columnist-warns-letting-trump-fail-could-rush-u-s-to-point-of-no-return/ar-AA1zLnMq?ocid=BingNewsSerp&cvid=10f59afc7c934f63af7c847c3823be2f&ei=19 "When things go wrong, Trump will be tempted to cross the point of no return,"

Og det hendt samtidig som billige kinesiske biler strømmer over hele verden. SAIC skal ha hatt stor suksess i det felleseuropeiske bilmarkedet tross straffetoll som perverst nok gjort dem attraktivt for bilkjøperne ved å ha europeisk prisstandard. Dette satt tyskerne i en meget lei knipe fordi de var altfor sent ut med å sikre seg bilbatteriproduksjon før kineserne tok, stukket av med og spist hele kaka, samtidig som de gjort to feil; den første var å bruke eksisterende fossilbiler som "nye" elbiler, den andre var altfor kort innlæringstid mellom fossil og el. Busstrøblene i Oslo skyldes at de fleste elbusser basert på fossilbussmodellen har dårligere presentasjonsevne enn de rendyrkede elbusser. Som kineserne er eneren i globalt sett, deres BYD-bussene i Oslo har bemerkende lav trøbbelsnivå i sammenligning med andre bussmerker. Tesla hadde dessuten sin plass i elbilmarkedet ved å være symboltungt slik at kjøperne valgt å takle følgene som med med kjøpet, som i dag vist seg å være mer ufordelaktig enn med de andre elbilmerker uansett opprinnelse. Så snart dette ryet tapte seg, bli man sensitivt for ulempene med Tesla, som ennå ikke har et billigbilsalternativ på bordet.

Ifølge sist nytt ser det ut om at Trump aktet å gjennomføre en avkobling mellom USA og Kina selv om det kan få meget ødeleggende virkninger for globaløkonomien. Trump vil strupe kinesiske investeringer innen teknologi, råvarer, jordbruk og havner. https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/RznLLx/strammer-til-kina-gaar-etter-kronjuvelene «USA vil bruke alle nødvendige juridiske instrumenter, inkludert Komiteen for utenlandske investeringer i USA, til å begrense personer tilknyttet Folkerepublikken Kina fra å investere i amerikansk teknologi, kritisk infrastruktur, helsevesen, jordbruk, energi, råvarer eller andre strategiske sektorer» Dette i realiteten er en krigserklæring der man vil koble fri den amerikanske økonomien fra den kinesiske, selv om det kan bli meget vanskelig fordi handelsunderskuddet skyldes ikke ferdigvarer eller bulkvarer fra det kinesiske markedet, men delvarer, komponenter og basisvarer som inngår som del av den amerikanske ferdigvareproduksjonen for både hjemmarkedet og eksport - kineserne eksportert for minst 439 milliarder dollar mens amerikanerne eksportert bare 144 milliarder dollar i retur - som stort sett består av ferdigvarer. Det hadde oppstått en meget sterk amerikansk-kinesisk samhandel spesielt innenfor digitalteknologi og ferdigvareproduksjon underlagt amerikanske firmakontroll fordi kinesernes innsats er i undergrunnen hvorfra alt kom til ferdigstadiet et eller annet sted i USA. (og EU/Norge) Dette har vist seg svært vanskelig å skifte ut fordi den kinesiske delvarer/komponentproduksjonen er den største i det enorme og ukontrollerte delvaremarkedet som omsetter for billioner av dollar. Et stort problem lå ikke bare i lønnsold, det lå først og fremst i ekspertiseoppbygging - som vist seg svært vanskelig i USA. Mange valgt derfor å satse i Canada og Mexico selv om det er bedre arbeidsrettigheter der enn i USA. Og; den nødvendige kapasiteten hadde blitt meget sterkt nedbygd i de siste førti årene og kan ikke gjenreises uten enorme investeringer som innbar et samarbeid med myndigheter. Biden hadde forstått dette, og vil derfor gjenbygge denne kapasiteten gjennom en stat-privat samarbeidsforetaksomhet samtidig som man gradvis skifte om på forsyningsnettverket, men dette tar mye tid uten at handelsunderskuddet kunne slankes fordi det ikke finnes statlige midler i motsetning til EU/EØS for påvirkning av de økonomiske privatkreftene. Dessverre ser man at Trump vil heller gå til angrep enn å bygge, de evnet ikke å innse at kineserne hadde for lengst nådd stadiet hvor de ikke lenge trenge å "stjele til seg" teknologi, og istedenfor ment meget bestemt at deres suksess er kunstig oppbygd. De ønske dessuten nasjonal kontroll over vital infrastruktur - i praksis en nasjonalisering - som havner og shippingterminaler. Og; jordbruksarealer. På akkurat dette feltet er det stor konflikt mellom bønder som trenger kinesisk investering for å overleve og bondeinteresser som vil ha nasjonal kontroll uten å ta hensyn til bøndenes behov for økonomisk overlevelse. De har tapt meget sterkt på flyttingen av matproduksjon til andre land, som nå sender mat til Kina - som får mindre og mindre mat fra USA enn før. Det er et stort matbehov som skulle mettes, og USA hadde for ti år blitt den viktigste mateksportøren til det kinesiske markedet. Så hvis all investering på matleveranser og jordbruksarealer opphør, vil kineserne bare se annetsteds mens amerikanske bønder ikke kan finne like lukrative kunder annetsteds. Europa? Glem det, jordbrukstollmuren der er legendarisk. Latin-Amerika? Ingen behov. Aktuelt, nesten all luksusmat og eksotiske mat i USA kom derfra. Afrika? Niks. Midtøsten? Lite sannsynlig, Egypt har simpelt ikke råd. India, mer enn nok mat. Tapet av USAID har blitt et meget hardt slag for bøndene, og det merkes at matprisene nå stige rett oppover. Kineserne har allerede konkludert med at det amerikanske markedet er tapt for dem. Men de vet amerikanerne trenger å selge amerikansk til dem, fordi deres varer må ha et stort etterspørsel for å ikke bli for dyrt. Hva de ikke liker er at Trump vil stanse amerikanske investeringer i Kina, blant annet til databrikke, AI, kvantedatamaskiner, bioteknologi, overlydsfart og romfart. Det er en skatteavtale siden 1984 som hindre dobbelt beskatning, han vil skrote denne. Dermed vil det bli for dyrt for investorer fra begge land. For det globale bankvesenet og finansøkonomene er det dårlig nytt fordi kineserne vil selge seg ut av amerikansk gjeld og kan legge ned restriksjoner på finans til USA. Men det som kan sjokkere hele verden er om amerikanerne skulle angripe hele verdens shippingvirksomheten. Det virker som at meget sneversynte lobbyinteresser uten anlegg for realisme hadde bidratt meget sterkt til urealistiske planer - det er en ting å reise havneavgifter på kinesiskeide skip ved anløp i amerikanske havner; det er ikke en stor andel - det blir noe helt annet ved å reise straffegebyr på kinesiskbygde skip! Hvorfra denne ideen kom er ikke forstått, men det er som å hugge av seg begge bein istedenfor "bare" skyte seg i fota. Kina står for hele 55 % av all skipsbygging i verden, og i det siste året har over 74 % av alle kontraheringer globalt sett bare i året 2024. Alle større ledende rederier har kinesiskbygde skip, inkluderte norske, og mange hadde sendt bestilling på bulklasteskip, containerskip, tankskip og annet til kinesiske verft - spesielt de voksende ikke-vestlige rederier. Dette er straffbart som ekstraterritorial maktmisbruk som vil få nærmeste hele verden med unntak av Japan/Sør-Korea til å reagere voldsomt mot de amerikanske myndighetene. Det skaper også fryktbølger i andre land som bygge egne skip, i EU burde man innføre straffegebyrer mot rederier som bestiller kinesisk for å beskytte egne skipsbyggingskapasitet - av frykt for liknende inngrep. Det vil ikke bare følge til høyere avgiftsleggelse som vil ramme de amerikanske importører som simpelt kan ikke la være fordi det er uerstattelig bulklast for metallproduksjon i USA, som må fraktes fra andre kontinenter - stålfabrikkene trenger legeringsmaterialer som ikke finnes i egne land. Amerikanerne står for mindre enn en prosent av all skipsbygging - som bare er om krigsskip og -150 fartøyer, dvs. disse som er mindre enn 150 meter. De hadde sett seg tvunget til å forlenge levetiden på større ferger og passasjerskip fordi moderne erstatninger vil bli for dyrt. Hele det amerikanske skipsverftindustrien er utradert, verre enn i Norge - med så mye utdatert teknologi at omfattende utenlandsk ekspertiseinnskudd er nødvendig. Amerikanerne behersker ikke engangs blokkteknikken ved å bygge separate blokker man sette sammen til et skip, selv om denne er hele femti år gammelt, USA sliter med at de alltid står langt bak de andre innenfor maritim teknologi. Ennå vil amerikanerne at enda mer gods skulle fraktes på amerikansk kjøl. Det er latterlig. Det bare er ikke mulig. Alle erfarne skipsbyggerne er enten død eller for gammelt, og de fåtalls som er tilbake, er for spesialisert til annet enn krigsskip og spesialskip. De vil ha 15 % av all frakt fra USA på amerikanskflaggede skip? Det vil bli simpelt for dyrt for rederiene som vil trekke seg ut. Om dette innføres kan det lede til økonomisk ragnarok, hvor USA risikere å falle av lasset. Og da er ikke selve avkoblingen mellom Kina og USA tatt med, hvordan kan delvarer for en halv billion dollar erstattes uten å sette på styr den amerikanske produksjonskapasiteten? Alle regner med en gradvis nedjustering, men amerikanerne under Trump vil gå mye lengre.

Og dette er majoriteten av det amerikanske folket ikke villig til å akseptere. På bare få dager har Trump ødela disses internasjonale selvbildet med å skylle alt man hadde verdsatt siden seieren over nazistene rett ned i toa. Det som er svært ille, er at både republikanerne og demokratene gjør alt galt, den ene vil forkaste systemet mens det andre vil bevare systemet uten å fatte at folket vil ha reform av systemet. Så når folket reagere - vil begge partier bli kraftig angrepet, kanskje få dem til å slutte med å eksistere.

Problemet med innvandring er et spørsmål om kultur; disse fra fremmedartede monokulturer uten kosmopolitiske tradisjoner er helt fullstendig uakseptert under alle omstendigheter. Dette er hovedsaks om arabisk-muslimske folk fra rurale miljø, religiøs miljø og innadvendte miljø hvor intoleranse for forskjelligfolk er nærmest total. USA har aldri noensinne hatt en liberal politikk omkring migrasjon fordi det settes langt mye strengere regler og flere titalls millioner var utvist i løpet av de siste tjuefem år fra USA. De fleste migrantene som kom til USA som regel er fra nærkulturelle land som latinspråklige, vestkulturelle og kristentroe befolkning som kan naturaliseres uten svære besværligheter i et land hvor det er mange av samme sort fra før. Vi trenger ikke innvandrering fordi befolkningsøkningen i de siste 80 år gjør at det er et meget stort befolkningsoverskudd som gjør eldrebølgen mindre dramatisk enn ventet, da det egentlig er snakk om økonomiske virkninger. Mange får ikke barn fordi det enten er for dyrt eller for stressende, likedan over hele verden, i Kina går folk og kjøpe seg hund fremfor å lage barn. Den hvite andelen av befolkningen går sterkt tilbake for tiden, og den kan akselereres som et resultat av Trumps politikk om sosialytelsene kuttes. Det er nå bare 60 %. Innvandring ER et meget stort problem om feil folk ikke utelukkes, noe som amerikanerne og mesteparten av verden med unntak av EU/EØS var ganske flink med å gjøre. De fleste tyskerne bryr seg ikke om innvandrere, men de forlanger at de følge samme lov og skikk som dem selv etter den romerske regelen, "gjør som romerne gjør". De som nektet å gjøre det, høre ikke hjemme her. Da kom det til voldsomme reaksjoner som nylig sett under valget hvor AfD ble det neste største partiet.

Netanyahu har restartet den israelsk-syriske krigen. Inntil videre hadde krigen vært i en militær stillstand med angrep på hverandre, men minimal territorial strid, erobringen av den syriske delen av Golanhøydene og Hermonfjellet medregnet søndre del av den anti-libanesiske fjellkjeden hadde utelukkende defensiv formål og kunne forsvares i møte med et nytt og uforutsigbart regime. Dette var handlinger som kunne forsvares ved å ha et rent defensivt formål etter det folkerettslige selvforsvarsprinsippet, spesielt ettersom det er krigstilstand. Men til alles store sjokk i den 23. februar erklærte han at han vil ha hele Sør-Syria demilitarisert helt fram til Damaskus og vil ta druseenklavene under israelsk beskyttelse. Det kan forståes som konsekvens på at opprørsregimet hadde ikke klart å stoppe drapsbølgen av sine militante, som mer og mer var kommet i konflikt med druserne samtidig som mange sunnimuslimene begynte å flykte eller gir deres støtte til tvilsomme militser. Dette kullkastet alle planer om en politisk samordning mellom de ulike partene over hele landet etter SDF-kurderne gikk med på å tillate oljesalg til regimet som etter hvert fikk dem på gli. Det nasjonale fellesmøtet som skulle finne sted 25. februar, har blitt avblåst etter bare en dag med innledende forberedelser som glir ut i sanden. EU hadde valgt å oppheve sanksjonsregimet mot Syria, som jeg mener bestemt er et klokt skritt fordi dette krigsherjede landet må kunne fungere som en stat for sin befolkning. Men da "fellesteltet" stenges - gikk drusermilitsene til allmenn opprør. De har underlagt seg alle omkringliggende militærbaser deriblant Suwaida flybase, og formelt ber om israelsk beskyttelse. Alawittene og andre minoritetsfolk i Sør-Syria skal ha sluttet seg til druserne. En utbryterstat har oppstått. Det er observert store israelske styrker på vei inn i Sør-Syria med drusiske flagg på seg, de har ennå ikke krysset ingenmannslandet mellom seg og Deraaregionen. For hvis Druserutbryterstaten skulle forenes med Israel, må de ta minst et dusin byer mellom seg og Suwaidaområdet, og dermed kutte av M5-vegen mellom Damaskus og Deraa. Store deler av befolkningen hadde for lengst flyktet, og mange var på vei tilbake - bare for å oppdage ruiner, folkeforlatte strøk, forlatte jordlapper og israelske militære innenfor synsvidde. Sannsynlig vil drusere på egen hånd "renske ut" landet på vegne av israelerne. Det ryktes om at dette koordineres med USA, som fremdeles kontrollere al-Tanf enklaven. For opprørsregimet er dette en katastrofe, kurderne kan ha innsett at de fremdeles vil få beskyttelse fordi Assad-venner hadde kommet til makten i USA som et resultat av Trump - og disse misliker Erdogan. Samtidig nektet israelerne å forlate søndre Libanon tross voldsomme protester fra en samlet araberverden. For første gang siden 1974 er krigen mellom Israel og Syria nå aktiv på nytt. Hittil hadde opprørerne tolererte den israelske bombeoffensiven og den israelske innmarsjen i Golanhøydene fordi de vil ikke ha en krig, HTS hadde med hard hånd slått ned på alle militante som ville angripe israelerne, og som en grensekrig med Libanon hadde signalisert, ment Iran forbli deres hovedfiende. Erdogan hadde holdt hans hånd over opprørerne - og han hadde planer om å reise til Damaskus for å gjøre alvor av hans løfte om å be i Umayyadmoskén i Damaskus, en av de største historiske moskeer i verden. Det Netanyahu gjør var å gi den stolte tyrkeren et kilevink. I FN har det blitt latt merke til at hele araberverdenen med unntak av Egypt som nylig var utsatt for trusler av Trump, hadde latt være med å stemme for det amerikanske forslaget for en Ukraina-resolusjon som er russiskvennlig. Det gjærer bokstavelig talt i alle araberhovedstedene, samtidig som det er latt merke til at Erdogan og bin Salman som misliker hverandre, hadde skyndet seg med å komme hverandre i møte. Dette er mulige tegn på at den amerikansk-arabiske gjensidighetsavtalen siden 1956 kan være ved en slutt. Bin Salman og Erdogan lot Putin få hans baser i Syria, men det er sett at de ikke stolt på ham. Istedenfor meldes det at de ser østover mot Kina. Ubekreftede meldinger vil at kineserne ønsker å selge J-10CE eskortevariant til flere arabiske land med Egypt i spissen, det kan tyder på at kineserne mener tiden er inn for å søke dypere kontakter med maktene i Midtøsten, da disse tidlig hadde holdt med Iran. Det er rapporter om storskala produksjon av jetmotor for tiden i Kina, hvor det nå er daglige rapporter om nybygde fly, eldre J-10 har blitt retirert for skoleflytjeneste mens nyere J-10 masseproduseres. Ingen vet nå presist hvor mange fly bygges, sist i 2023 for hele to år siden var rundt 580 fly bygd alene for Kina. Israel og Kina er ikke på talefot med hverandre, det meldes at kineserne på mange land har fått et stort forsprang mot israelerne på det økonomiske feltet. I mellomtiden er en israelsk-tyrkisk krig nå i emningen, men for øyeblikket kan ikke tyrkerne gjøre annet enn å vente.

Har INGEN respekt for dem som stemt på Trump! Selv om de skulle vende seg mot ham, og samtidig innse at GOP-partiet kan ikke lenge fortsettes med å støttes - er det noe som de kan ikke frie seg fra for resten av deres liv, for de har vanæret seg, satt sin fremtid i meget stor fare og sløst bort sine interesser. De vil bli veldig sint - men de vil bare ha seg selv å takke fordi de hadde altfor lenge fornektet hvorfor og hvordan det hadde gått galt med dem. Hadde nylig bladet i Seltzers bok, det som fikk dem til å miste forstanden var finanskrisen i 2008-09, samtidig som en svart mann flyttet inn i det hvite huset - men de hadde nektet å fatte at GOP er rikmannspartiet ved å la seg føres bak lyset av "falsk konservatisme", kulturkrig og manglende anstendige mediekanaler. Nå sitter de i en situasjon de aldri hatt trodd ville skje. Borgerkrig er nærmest garantert når folk flest innså hva techoligarkene og disses støttefolk i Prosjekt 2025/MAGA vil gjennomtvinge, men selv om de skulle vinne og bygge opp en ny USA - vil de aldri kunne glemme hvordan den gamle USA dør - for deres hender. Aldri.

– Dårleg leiing, manglande erfaring og utilstrekkeleg trening har resultert i tap av område, skadd utstyr og tragiske utfall. Nato sine treningsmetodar er ofte ikkje synkroniserte med realiteten i moderne krigføring Enig, i høsten 2023 var det innsett til manges sjokk at NATOs stridsdoktrine var blitt sterkt utdatert og dårlig tilpasset realiteter i større mellomstatlige konflikter - slik at hvis Putin hadde invadert Baltikum og Polen istedenfor Ukraina, ville NATO-styrkene ha funnet seg i presist samme situasjon som de britisk-franske soldatene i våren 1940 som oppdaget seg outfought av de bedre trente og utstyrte tyske soldatene som hadde klart å integrere mekanisk krigføring inn i sitt militærapparatet og deretter klarte å ha høyere utnyttingspotensialitet tross startvansker som bare fulgt til justering. I Ukraina var det oppdaget at selv om man er langt overlegent i pelotong- og troppsnivå som demonstrert av de NATO-trente eliteavdelingene i høsten 2022, har det vist seg at man sliter sterkt med ilddisiplin, våpenbenyttelse, integrering med andre stridsgrener og overkompliserte prosedyrer knyttet til lavintensitetsstrid og oversiktlige krigføring hvor luftherredømme er alfa og omega. NATO hadde altfor lenge utkjempet lavintensitetskonflikter og dermed mistet finfølelsen fra den kalde krigens tid. De russiske soldatene vil være dummere, dårligere ledet og lite kompetent - men disses fatalistiske standhaftighet, rigid grunntrening og bedre forståelse av storskalakrigsføring fra bataljonsnivå og oppover - ville sannsynlig ha overveldet alle NATO-styrker med klar unntak av profesjonelle elitestyrker. Videre trening må dermed skje på ukrainske kriterier hvor man må gi dem opplæring og samtidig lære av dem i møte med lufttrussel, jamming, logistikk og feltstrid i åpne som låste stillinger. De skandinaviske militære må være meget innforstått med dette, ukrainske ferdigheter innenfor kamuflasje, defensiv-offensiv taktikk og annet er ettertraktet, men de må også innse at disse kan aldri når elitestandard fordi forenkling, synkronisering og lav kvalitet er essensielt for den ukrainske soldaten som må slåss som en ordinær soldat fremfor en topptrent soldat. Han burde behandles som vernepliktssoldat fra 1980-årene. Det er der hvor det gikk meget galt; NATO-trening var for vanskelig for ukrainske soldater som endt opp med å gjøre ting som ikke er egnet for de faktiske forholdene. Det er som hvis man skulle lære en hund å hoppe bakvendt når den bare trenge å løpe. Ukrainske treningsinspektører burde være til sted under alle treningsaktivitetene. https://responsiblestatecraft.org/ukraine-155th-brigade/ Zelenskyj har vist seg å være en dårlig strateg, det er nå klart for alle at hans gambling om å satse på Kursk for å ha fordeler for eventuelle forhandlinger har blitt en meget stor og svært kostbar feil ettersom Trump til alles sjokk forrådet alle og ødela deler av USAs egne anseelse. Hans satsing på ferske NATO-brigader trent av NATO-land var en feil basert på PR, men det må sies til hans forsvar at selv ikke vi her i Norge var klart over de grove manglene inntil det var testet under skarp strid, hvor hundrevis av tillitsfulle menn mistet deres liv. But this debacle is not the only such initiative carried out by Ukraine’s Commander in Chief. Zelensky’s many public proclamations on the importance of Bakhmut, insisting Ukraine would never allow Bakhmut to be taken, resulted in Kyiv deploying 38 brigades, including Ukraine’s most elite brigades, about 180,000 men, over the course of the battle, into a cauldron subjected to Russia’s 10 to 1 advantage in artillery fires. This is particularly foolish in a war in which 80 percent of casualties are the result of artillery. Yet Zelensky stubbornly refused to listen to allied advice, urging that he order a tactical retreat from Bakhmut. This failure to execute sound military tactics due to what looked like a fixation on the symbolism of Bakhmut resulted in the loss of many thousands of Ukraine’s most experienced, best-trained soldiers — a loss from which Ukraine has yet to recover. Other examples include the initial Kursk incursion, the battle for Avdiivka, the most recent effort to take territory in Kursk, and the doomed-to-fail 2023 counteroffensive. These operations, along with the 155th, are examples of poor decisions that substantially weakened Ukraine, allowing Russia to accelerate its expansion of territory. The upshot of this is that if Ukraine had made decisions based more on battlefield realities than optics or symbolism, it would not have lost as much territory and would be much better positioned for negotiations to come. Zelenskyj slåss, ja - men han hadde valgt flere ganger å ignorere de militære offiserenes råd og NATO-representanters advarslene, han hadde valgt å forlenge allerede avgjorde slager som med motoffensiven som skulle ha blitt avbrutt, forsvaret av Bakhmut som skulle være kortvarig, og sist Kursk-offensiven. Han gambler på snarvei, satser på kommandoraid inntil marinestyrkene orker ikke mer når disse mistet for mange menn og båter mot russerne, satser på symbolske angrep som mot Moskva etc. - Han sloss som en amatør, mer lik en skrivebordsgeneral med en PC foran seg. Det kan ha kostet halvparten av alle soldatene Ukraina hittil har mistet. Så når disse trenes i Skandinavia, må disse læres opp i et samarbeid mellom de ukrainske brigadene og de skandinaviske militære.

Det har vært snakk om at Trump vil forlate Europa for å danne en allianse med Putin mot Kina. For russeren kan dette ha store ulemper og fordeler; den kinesisk-russiske samhandelen er mye tettere sammenknyttet enn tidlig, Xi hadde tross alt gitt ham meget viktig assistanse for å opprettholde krigskapasiteten som han var så gavmild med å forbruke, og den russiske industrien som ville ha kollapset om det ikke var for kineserne. Selv om russerne flest misliker det og klager på kinesiske produkter er vanlig, samtidig som Xi hadde nedlatende behandlet en så uforutsigelig mann som Putin - vet de at de skylder Kina veldig mye. De kan dessuten ikke stole på USA, for de vet altfor godt at Trumps makt ikke er stø, samtidig som de kunne se at borgerkrigsmuligheten bare fordoble seg for hver uke som går. Techoligarkene og MAGA later til å lide av en fatal misforståelse med at de kunne assimilere den russiske staten inn i sin verdensanskuelse om statsløshet, lovløs oligarki og føydalisering. Det er så feil som det kunne bli, den russiske staten blir sterkere gjennom statskorporativisme underordnet et autokratstyrt byråkrati mellom herskerens "hoff" og den laveste byråkraten. For Putin er stat essensielt for hans makt, utøvelse og ambisjoner. Putin er blitt en konge - konge av et statsapparat etter etatistiske prinsipper. Etatisme er dypt fiendtlig mot anarki-kapitalistiske og føydale fritak for oligarkmakt. For oligarkene i Russland er underlagt et rent tyranni med systematiske likvidering av faktiske som forestilte dissidenter. Helt motsatte av det som skjer i USA. Putin i likhet med Xi vil utnytte Trumps stupiditet, men de sannsynlig frykter det som ligger bak ham. Det er bare to stater av nevneverdig rang i hele Øst-Asia som kunne være USAs allierte, men de er mer interessant på en oppdemmingsstrategi og økonomisk likebalanse enn all-out aggressivitet - Sør-Korea og Japan. Det vil ikke være overraskende om de akkurat nå er svært opptatt med å legge fram planer om atomvåpen og avhengighet av USA på kortest mulig tid. Filippinene? Glem det. Vietnam? De er ekte kommunister. De kan bli enda mer fiendtligstemt mot "den nye USA" enn Kina. Thailand, Malaysia og Indonesia vil ikke legge seg ut med Kina. Det kunne sees at det er bare Filippinene mellom Kina og Australia som reagert da en kinesisk krigsflåte drev med militærøvelse en missilavstand fra Sydney. India vil ikke la seg trekkes inn i en amerikansk-kinesisk konfrontasjon, for hvis Trump blokkere indiske varer fra USA og deretter begynte å underminere indiske interesser gjennom techoligarkene - kan Modi bli nødt til å stoppe opp. Hva USA trenger er allierte fra utsiden med sterk innflytelse, og det er vestmaktene. Som nå utebli, slik at USA vil bli helt alene som en fremmed fugl under en kjempemessig strategisk feilvurdering - de trenger bare å se i speilet for å forstå dette. De er ikke asiatiske. Det er et enormt hav mellom dem og Asia, som har forskjellig kultur, forskjellig tenkemåte og forskjellig språkbruk - med mongoloide utseende. Den amerikanske historien i Asia er svært kontroversielt helt fra begynnelsen, først kom de dit pga. imperialisme og handel, deretter pga. kommunisttrusselen - og nå pga. innflytelsesmakt, som i seg selv bare hviler på et par land som på egen hånd kan holde Kina fra livet - og dermed bare ser på USA som en støttemakt fremfor en integrert makt. Det er ikke en konflikt om territorier. Det er en konflikt om innflytelse hvor Kina har minst 2000 års forsprang på sin side, simpelt ved å bli værende der i Midtens rike. Trump klarer ikke å innse i likhet med mange analytikere som hadde advart mot å la Russland og Kina kom hverandre i møte pga. Ukraina, at russisk støtte til Kina og omvendt er bare teoretisk fordi den russiske økonomien og kapasiteten gjør den til en lilleputt mot den mektige Kina, som ikke er interessant i ødemark når de har større rikdommer i sikte - som araberlandene, Tyrkia, Afrika og Latin-Amerika. Kineserne har endelig nå dekket alle områder innenfor avionikk - for bare fem år siden var jetmotorutvikling svært langt tilbake, nå teste de store jetmotorer for fremtidige motstykker mot B 777 mot år 2030. Dermed er behovet for russerne blitt mindre, og Putins uforstand hadde kostet dem dyrt. Hvis Tyrkia og araberlandene sluttet seg sammen og bilegge den monarkisk-republikanske konflikten vil de regelrett åpne opp hele Sentral-Asia for Kina, som likedan kan underligge seg ASEAN-landene uten maktbruk i kraft av sin økonomi og innflytelse. Der vil Trumps vettløse støtten til høyreekstremistene i Israel få meget fatale konsekvenser. Kineserne har nå en sann blue navy med vennligstemte stater og et enormt forsyningsapparat - de endog trenger ikke å ta Panamakanalen - og dermed er i stand til å flagge i alle land, det er bare et spørsmål om tid før en kinesisk destroyer flagget i Oslo, det virker nærmest uunngåelig. Ved å bygge tusenvis av skip for verden har Kina blitt den største maritime supermakten siden det britiske imperiet. Kineserne kan erstatte et skip med ti mens amerikanerne har intet som helst erstatningspotensialitet. Kineserne er i full gang med å gi bistand, lån og know-how til andre land - til tross for skandaler som i Brasil og Malawi hvor lokale arbeiderne var svært dårlig behandlet, merkes det at kineserne med tiden lærer og etter hvert forstår reglene for å gjøre bruk av deres egenskaper som gjort dem mislikt i Asia; forretningssansen. Så langt hadde vestmaktene en fordel, men Trumps ødeleggelse av USAID og politisering av bistandspolitikken for egen fordel med idiotsideer har satt dem meget sterkt tilbake. Kineserne kan overta Vestens plass i årene mot 2030. Trump tror Putin vil være til stor hjelp mot Kina - uten å fatte at han er en bløffmaker! Putins utenrikspolitikk i 1999-2011 var ganske tannløst, i 2011-2021 hadde hans politikk vært preget av overpresentasjoner, stødig støtte og alliansebygging med makthavere som ville ha alternativer istedenfor USA. Han var der simpelt fordi Kina ikke var der. Putin ødela mye av hans internasjonal anseelse med hans invasjon av Ukraina og aggresjon mot vestmaktene - hans baser i Libya, Syria og Sudan er bare på andres nåde når kineserne får bedre kontrakter, større baser og flere diplomatiske kanaler. Dette beviser at ikke-Vesten liker ikke imperialisme, selv om de ikke bryr seg om den normbaserte verdensordenen og gir deres støtte til Putin som mottrekk først og fremst mot Vesten, som sett i Sahel-landene hvor Tyrkia er i ferd med å ta ledelsen. Kort sagt; sist gang en liknende strategisk tabbe var sett, var da tyskerne realisert de hadde "lenket seg fast til en døende mann" med deres allianse med Østerrike-Ungarn. Mang en tysker i 1918-1939 var i dypest angst over dette.

Det amerikanske alliansesystemet dør akkurat i det veldige øyeblikket. Araberlandene med et klart unntak - al-Sisi i Egypt - hadde meget demonstrativt holdt seg unna, en skremmende markering som kan betyr at den amerikansk-arabiske gjensidighetspakten siden 1956 enten er i fare eller lagt død. Det transatlantiske forholdet er nå i sin dypeste krisen noensinne, en krise som åpenbar betyr at tiden er snart omme. Nesten hele den latinamerikanske blokken med unntak av autokratstater har også glimret med sin fravær ved å la være eller stemme mot. Dette kan ha fått titusener av politikerne, eksperter og diplomater til å gripe etter pusten bokstavelig talt når de ser 80 års innsats skyllet ned i toalettavløpet. Trump er rett og slett sprøytende gal, som nektet å realisere at han forkynner et synspunkt helt tilbake til barbarenes tid før vikingenes tid, selv de kinesiske og romerske keiserne trodd ikke på relasjonsforhandlingslinjen makthaver vers makthaver, det gjør heller ikke gangstersjefene som han synes å ha hatt som hans forbilde. Han oppriktig tror at han har så mye makt, at han kunne fritt gjøre som han vil, og det merkes at Putin har blitt ganske småskeptisk - russeren begynte å ante uråd, for han ser at selv om Trump vil gi ham alt han ønske, er det tydelig at den forrykkede amerikaneren lever i en forskjellig verden fra ham. Bin Salman i Saudi-Arabia forstå også at noe er fundamentalt galt. Man ser overalt at mens småstatsmakthavere kom Trump i møte under tvang eller frivillighet (meget få), har stormaktsmakthaverne begynte å holde ham på en armslengde fra seg. Modi i India vil utnytte Trumps stupiditet, men techoligarkenes ambisjoner så ut til å ha fulgt til ettertanker. Xi simpelt ikke nedlate seg. Macron, Merz og Starmer forstår at Trump er blitt en trussel mot dem. Det som hendt i FN-sikkerhetsrådet illustrert dette; vetomaktene vil ikke legge seg ut med USA fordi de trenger tid, mens ikke-vestlige smånasjonene bøyer seg. Derfor kan Trumps forslag komme gjennom til allmenn bestyrelse fordi vetomaktene - Frankrike, Storbritannia, Kina - er simpel ikke klar, mens de fleste smånasjonene følt de ikke har annet valg. Hadde Trumps snuoperasjon hendt mye tidligere, ville det sannsynlig hadde vært annerledes. Disse stemt for var; USA, Russland, Sierra Leone, Somalia, Algerie, Kina, Pakistan, Guyana, Panama, Sør-Korea. Det er lett å forstå hvorfor de afrikanske og latinamerikanske landene gjort det de skulle gjøre, Algerie er i den pro-russiske leiren mens Pakistan er i den pro-kinesiske leiren. Kina har alltid nektet å utpeke aggressor under den russisk-ukrainske krigen så det er lett å forstå dette. Sør-Korea er veldig skuffende, men det kan skyldes at de er redd for å bli latt i stikken. Disse som stemt mot var Storbritannia, Frankrike, Danmark og Hellas. Vetomaktene kunne ikke bruke sin vetorett fordi de kan ikke risikere konflikt med USA når de er så uforberedt. På den måten er det som hendt i FN en total katastrofe og en meget sterk ydmykelse for USAs anseelse og katastrofalt for den vestlige verdensordenen.

Hvis denne fjotten skulle ved et uheldig tidspunkt bli min strateg, vil jeg be ham om å aldri vise seg for mitt syn for hele mitt liv. Han har gjort mange fatale feilvurderinger før, og ideen om å la velgerne svi for deres feil samtidig som man bedrive ønsketenkning og dermed sitte stille mens egne velgere river av seg håret - er ikke smart, for denne tar ikke i dekningen to faktorer; for det første at det går for fort, for det andre at Trumps underdanighet mot folk som Musk uten å miste makt og aggressivitet som appellere til uvitende folk antyder en sterk slitasjeevne i "trumpist-koalisjonen". Mange bedrive hårsplittelse som sett med kvinnene som stemt for abort og samtidig for republikanere, administrasjonen og spesielt Musk har tapt sterkt på popularitet, men Trump har bare gått nedover få prosenter - som tyder på at mange ennå ikke er i stand til å ha et helhetsperspektiv. Trump bruker Musk som lynavleder mens administrasjonen så langt har ikke utløst alvorlige konsekvenser for folk flest. Mange vender seg bort, ja - men det er trolig bare hundretusener av rundt 77 mill. - altfor lite selv om det er lovende ved at det skje bare få uker etter innsettelsen. Ikke bare trenges det mer tid, demokratene må begynne å lage støy så høy som mulig, de må gå bort fra gamlegardens arroganse om egne fortreffelighet og velgestrekke fordi det er ikke lenge sterk lojalitet mot parti. Biden og gamlingene hadde misforstått karakteren av valget i 2020, likedan velgernes misnøye med tilstandene etter finanskrisen, som republikanerne hadde utnyttet for å styrke sin anti-Obama kampsak i 2016. De hadde blitt for selvgod og glemt at de hadde gjort bommert på bommert siden 2002. De hadde blitt for mye gentleman der man trenger slagkraftighet som Teddy eller sist McCain - som ville definitivt ha slått ned Trump uten den minste nølingen. Med vold. Mange sier de vil ikke slåss. Det samme med de tre "S`ene" her i Norge - Solberg, Stoltenberg og Støre. Folk vil vende seg mot Trump - men de trenge å vite om det er folk i maktkretser som er villig til å slåss. Jo lengre tid som går, jo verre vil det bli. PS: Må revurdere meg litt, det ser ut at velgerne som reagert mot Trump, hadde gått et annet sted, til sine republikanske kongressrepresentanter i de fleste delstater og kom med klage i amerikansk tradisjon - når man vil klage, søke kongressrepresentant - de vil kongressen skulle gripe inn og stoppe utviklingen. Så mye som 80 % ønsker en fortsettelse av sosialytelsene som Trump aktet å kutte ned, og som vi vet fra den grusomme artikkelen om techføydalismen, er et målsetning for kreftene bak ham. Snart vil de sluttet seg til de andre som har vendt seg fra Trump, men tror ikke det kommer til å skje før disse innser at deres kongressmedlemmene i virkeligheten er maktløst i møte med MAGA som bruker åpenlyse trusler og terroriststaktikk og Trump med techoligarkene bak ham - for da hadde det disse ville forhindre, hendt. Trump kan være troende til å utarbeide hans egen budsjett uten en samlet kongress bak seg...

Det går meget raskt for tiden; det er som hvis en råkjører skulle kjøre nedover Trollstigen i hans Ferrari i full fart. Det er altfor stor potensialitet for at det vil gå meget galt. For det er ikke "Maga-supporterne" som vil vende seg mot dem, det er ordinære folk som vil ta støyen for et meget forutsett krasj. Trumpadministrasjonen blir meget raskt upopulært, mens de demokratiske politikerne i Kongressen mistet all heder og ære i øyne på sine velgerne som vil de skulle gjør det som er deres jobb, å protestere, skrike ut og skape opptøy. Alt ser ut til å komme helt utenfor stupet i ekspresshastighet.

Niks. Hvis AfD var mer lik Sverigedemokratene i Sverige eller Frp i Norge, kunne det være mulig - men så lenge dette partiet forbli høyreekstremt med meget kontroversielle sider og inneha en pro-russisk holdning - og er fiendtlig mot EU - er det ikke mulig. Hvis AfD kastet ut alle pro-russerne og nazistsympatiører samt oppgi alle sine ønsker som ikke kunne aksepteres, er det en liten sjanse. Hvis jeg var AfD-sjef, vil jeg studere meget nøysomt det som skjer i nord.

Dette er nye toner som Europa nå trenger - som merkelig nok for bare tretti år siden var det siste man ville ha den gang, en Tyskland som returnere til sin rettmessige plass som den dominerende sentraleuropeiske makten. For å få til dette trenger Merz kompetente menn og kvinner fra alle retninger - inkludert fra andre partier. Som SPD, hvor Scholz må bort til fordel for Pistorius. Hvis Merz` første handling er å fjerne budsjettregelen fra 2009, kan hele Tyskland pustet litt lettere. Han må dessuten også gjøre noe med den meget vaklende Macron i Frankrike, som vil beholde makten fram til valget i 2027 - som er bare to år vekk. En fransk-tysk tilnærming er sterkt nødvendig, samtidig som man må gjenreise kontakten med Storbritannia som er i ferd med å seile inn som en vippestat i den europeiske maktbalansen, for selv om britene kan ikke returnere til EU med det første (Starmer kan overrasker oss) er det klart at den europeiske trepartsmakten må gjenreises, siden Brexit var gjennomført i januar 2020 hadde alt gått meget galt for Europa. Vi trenger en gjenopplivning av det europeiske felleskapet med de tre makter, balanse mellom nasjonalstat og EU, og utestengning av både billige ferdigvarer og underkvalifiserte innvandrere fra fremmedkulturelle land. EU må returnere til hva den hadde vært før Merkel tok innflytelsesmakten i 2007. Det var "den lykkelige tiden" før alt begynte å gå galt etter finanskrisen brøt ut i det veldige året.

Har du ikke fått med seg at disse kreftene bak Trump sikter mot mye mer enn bare USA og at disse ikke er ordinære industriselskaper? Les veldig godt det siste innlegget som gjør det klart at vi ALLE er i sterk fare, også her i Norge.

https://www.populismstudies.org/trump-and-the-new-capitalism-old-wine-in-new-bottle/ Veldig interessant, men grufull artikkel som gjør det klart at om utviklingen ikke stanses, kan det få Vesten til å gå under. Conclusion In our age of multipolarity, global capitalism is no longer a cohesive system under US hegemony. There are now competing forms of capitalism with different norms and values. There are three notable issues to underline here in terms of understanding the nature of rising capitalism under Trump 2.0. First, despite its contradictions, Trumpism exposes fundamental flaws in post-WWII economic orthodoxy—particularly its failures to address inequality, identity, and the unintended consequences of globalization. Therefore, the strength of Trump’s approach lies in its emotional resonance with voters who feel marginalized by globalization. Trumpism thrives not on traditional economic logic but on perceptions of cultural and economic displacement. Second, the fact that politicians come to power using right-wing populist rhetoric and then cede substantial control to capital rather than monitoring, directing, and engaging it in government for the benefit of the people underscores the volatile, elusive, and inherently dangerous nature of populist discourse. Trump’s apparent shift toward oligarchic capitalism (techno-feudalism) through his explicit favoritism toward specific billionaires signals a transition from "neutral" state capitalism to a system where the government actively serves dominant private entities. This shift undermines market competition, reduces economic democracy, and fosters monopolistic tendencies. Third, rather than adhering to the principle of reforming the existing US system and global multilateral organizations, as Yuen Yuen Ang argues, Trump intends to export or externalize significant problems of the US economy, such as the ever-rising income inequality, chronic and systemic corruption caused by the rise of robber barons, and financial risks, to the “rest” of the world via “beggar thy neighbor policies.” In this emerging conflict, the digital economy, technology wars, and financial sanctions have become key instruments. However, under Trump’s approach, the current global fragmentation and the new Cold War environment have evolved beyond a simple polarization between the West and the China-Russia axis. The struggle is no longer just between the center (West) and the periphery (Global South) but also within the Global South and the West. That fragmentation might also lead to: (i) The breakdown of global supply chains as the West tries to reduce its dependence on China, shifting toward a "friendshoring" trade model. As a reaction, expanding BRICS nations are advancing de-dollarization and constructing alternatives to the Western financial system. (ii) A possible economic bloc formation against Western dominance reminiscent of the 1930s increases the risk of economic stagnation and geopolitical conflict. The US and the EU are implementing "Green Protectionism" via carbon tariffs. If these trends persist, the global economy may enter an era of trade wars, financial decoupling, and economic fragmentation. Finally, economists must grapple with the systemic issues that enabled its rise rather than dismissing it as an aberration. Until mainstream economics confronts these shortcomings, the populist movement it fuels is unlikely to fade. Så selv om Trump fjernes, er det meget klart at noe må gjøres med globaliseringsutviklingen som hadde gått i feil retning ved å bli for liberalt og for kortsiktig i de siste tretti år, spesielt siden finanskrisen. https://www.counterpunch.org/2025/02/13/high-tech-capitalism-and-neo-feudalism/ En forferdelig artikkel som må leses av alle - spesielt amerikanere selv! Trumpism is the new, populist, post-postmodern form of a “non-ideological ideology” redefining the relations between the State and Capitalism. A new iteration of an oligarchy who, after shifting their political allegiance from the Democrat Party to the Republican Party, formed themselves around President Trump and his hubs of power in Mar-a-Lago, Trump Tower, and the Oval Office, in addition to the Web, as Zuckerberg and Musk as the two-popes of the digital age, where Donald Trump reigns as the “Great Twitter Communicator.” If there were 12 of them, with a pure heart, and a pure mind bent on self-sacrificing, and Christian compassion, they could be compared to Camelot’s Knights of the Round Table, made famous by the 12th century Arthur-Lancelot-Graal cycle of the French-Breton Romance. But since they are filthy rich and self-centered, materialist and opportunist, with a tainted heart and mind, they function more like an ideological Pretorian guard supporting and defending the new Presidential Monarch. This oligarchy/plutocracy constitutes 0.1% of the American population. It owns 14% of the nation’s wealth, $22 trillion in stocks, bonds and real estate, while 50% of Americans own 2.4% of the national wealth ($4 trillion). These ultra rich individuals contributed to the super PACs in favor of Trump’s candidacy. Elon Musk spent more than $200 million of his personal wealth on Donald Trump’s campaign; OpenAI CEO Sam Altman, Jeff Bezos, (Amazon) and Mark Zuckerberg (Facebook and Meta) each gave $1 million to the Inauguration Fund of President Trump. The Super PACs form an unholy alliance between Big Money and Big Politics. In more ways than one, it can be said that MAGA was funded by GAFA—the European acronym to loop together the American multinationals shaping global consumerism (Google, Amazon, Facebook, Apple). A majority of the American electorate was persuaded that what is good for the ultra-rich entrepreneurs of these multinationals is good for them.[1] This new configuration took the institution of the State by surprise. It comes as close as possible to a political coup, bypassing the law in many instances. This unconstitutional power grab by the tandem Trump-Musk, took most by surprise, barreling along, as it is, like a runaway train with loose cannons on board. It unwittingly and thoughtlessly imposes what it considers to be the cure to a “rotten,” “lunatic,” “Marxist,” “leftist” state of things existing within many departments of the Federal Government. The Federal agencies Donald Trump accused of harboring (without proof) rampant “abuse, waste, fraud” are gutted or suppressed. Diktats (250 Presidential decrees the first two weeks), the creation of DOGE (Department of Governmental Efficiency), the orders of an unelected, “unofficially official” oligarch (Elon Musk), were used or created ad hoc to clean and wipe-out those agencies deemed by the new political and ideological “system” to draining the Government Treasury, and/or propagating “Anti-American values.” By the same token, Trump holds in suspicion all the intellectuals and academics, lawyers and journalists, artists and Hollywood stars who profess or advertise in public liberal, democratic, or socialist ideas. He believes that, at best, their ideas of control and regulation of capitalism hold the country back, impoverishing the middle- and working-classes; at worst, they are the “inside enemy,” a 5th column helping the “outside enemy” by subverting the unity of the country, and demoralizing America by propagating anti-American values. Elon Musk and his bevy of cost-cutters were given carte blanche, firing US federal employees, forcing them to retire, resign, or accept a buyout. Musk and his henchmen (are there any women?) work beyond governmental legality. On the one hand, what they are doing to Washington is an overhaul of the Federal Government by planning to replace many career-civil servants at mid- and top-level with new loyal employees, partisan sycophants, and political buddies, or making the old ones take an oath of obedience. On the other hand, they want to put the Government out of business, by “un-governing,” by making the big machinery of the Federal State obsolete. The best way to get rid of a dog is to scream that it is rabid. One does not have to prove it. Since mid-January 2025, the American people have beenexperiencing a mild foretaste of what the Russian people experienced when they were hit by the Easterly, socio-economic Shock-Therapy inflicted by the Chicago School of Economy’s Boys just after the collapse of the U.S.S.R. in 1991. If one thinks that this vengeful, punitive, cruel, and ultimately idiotic socio-economic “Shock and Awe” treatment of the ex- Soviet Union did not have any bearing on what happened in Russia afterwards, one is clueless. Putin’s imperialist revenge is the by-product of this historic, American-made humiliation and destruction of the economy of what was, for better or worse, a country—something the Chinese government was able to avoid. So, these politicians for a new socio-economic policy and these megalomaniac plutocrats have to convince the American people that this huge Washingtonian apparatus is worthless, corrupt, and sinful, that the taxpayers’ money spent to run it would be better spent somewhere else. In this battle for the minds of the American electorate, all tricks are justified, even the senseless is forced to make sense. The politics of the sledgehammer is used to squash flies. These “grand liquidators” feel empowered and self-justified by decades of Republican anti-Federalist rhetoric. As Donald Trump constantly repeats, they are only doing what the American voters-taxpayers elected them to do. They are just accomplishing their mandate. The only thing they won’t touch, reform, or diminish is the military, for obvious reasons. Their principal goal is to free as much Capital as possible from the State Ideological Apparatuses (Althusser), by suppressing and privatizing as much as possible the Government’s functions and services—even if this means destroying what the Government used to positively stand for in the minds of a large majority of the people. They want to maximize the availability of Capital for Big Tech, Big Business ventures and tax breaks for corporations and wealthy entrepreneurs, since the Reaganian trickle-down theory stands paramount in the ideology of these self-declared “benefactors” of humanity. The future development of AI, cybernetics, and space travel will necessitate huge investments, although the Chinese DeepSeek didn’t cost that much. It developed a world-class model of AI app for $5 million. If those oligarchs could, they would totally privatize Health Care and even Social Security. In order to convince the maximum number of voters, that this “grand deconstruction” of Government and realignment of priorities is for their own good, this new ideology of entanglement of “anarchic populism” (American Libertarianism influence) with Big Money has to conceal its ideological biases. That is to say that the new post-postmodern political discourse had to change. Giving the word “gaslighting” a new life, Donald Trump and his political cohort started to make of denial and fantasy, the two key ingredients of their representation of reality. Associated to a perverse manipulation of what constitutes “normative reality,” gaslighting is a form of psychological abuse where a manipulator incites or induces someone to question his/her sanity, memories, or perception of reality. Gaslighted people feel confused, anxious, and unable to trust their own judgment.[2] The 2023/24 Presidential Campaign was full of air and gaz. Donald Trump was the Great Manipulator, igniting people’s passions, fueling their volcanic anger, setting their resentment on fire. It was marked by a shameless and total reversal of the paradigms of the Symbolic system establishing a basic sense of shared reality, keeping the Imaginary in its place, without which a society cannot function in relative harmony: the false became the true, the lie was the prevailing discourse putting to shame all the others (fake news), the metonymic contamination of the larger picture by the manipulative aggrandizement of a minor detail became the real picture, etc. Authenticity, reality, veracity, accuracy, actuality, testimony, genuineness…, became the victimized signifiers of a perverse, and ultimately schizophrenic reversal of our psychic sanity. Since this reversal is systemic and systematic, it generated like in a self-fulfilling prophecy, an accepted repetitive recourse to the political discourse of “commonsensical slogans” which then passed as “truisms”: statism means economic stagnation (decreasing citizens’ standard of living); rule of law means regulations (impeding creativity, innovation, and development);governmental authority means tyranny; immigration means joblessness and insecurity; diminishing federal and state taxation means income gain; freedom means free enterprise, freedom to choose the type of education for one’s children, or choosing one’s doctor; socialism means loss of freedom, higher taxes, statist regulations, government inefficiency and corruption; etc. The national indicators for physical and mental health, suicide rates, drug addiction, longevity, child mortality, violent death, etc., showing that the American approach to social problems is very problematic, are denounced by Trump’s Republicans as nasty, lying, liberal, or socialist anti-American propaganda. This radical re-alignment between Political Power, Big Tech, and Big Government is re-defining the political relationship between the State and Capitalism—high-tech capitalism that is. It subordinates the State to its vision, interests and benefits. Already, in 1994, Esther Dyson, George Gebele, George Keyworth, and Alvin Toffler mapped the future along those same lines with Cyberspace & the American Dream. What President Trump and his cronies are doing is following the blueprint of Ayn Rand’s libertarian philosophy based on an objectivist “State,” whereby the Federal Government becomes a genuine marketplace institution governed by the invisible hand, à la Adam Smith, and not at all a genuine “Government for all.” It would be an anti-Federalist, anti-state made up of competing agencies for protection, defense, surveillance, and retaliation – in short, a “free-market anarchism” based on a strange alliance between populist leaders and the Big CEOS supposed to take care of the livelihood (consumption, jobs, etc.) of people turned into mere consumer-producers. Making use of an ideology passing as an anti-ideology, magnified by algorithms (AI), this vindictive and activist anti-statism is streamlining the Government, controlling its administrative apparatus. The goal of this “anti-ideological ideology” is to make sure that what’s left of the regulations and restraints imposed by labor laws and environmental sustainability goals, of the constraints put on digital technology (limits put on AI’s development), and of what’s left of the restrictions put on the speculative dimension of financial capitalism are lifted and made inoperative. What was left of the surveillance dimension of the State in regard to the excess of capitalism is turned around and directed against the State itself. In fact, what is deemed reactive or oppositional to this unprecedented “governmental grand liquidation,” or critical of the mere unabashed development of a free techno-capitalism and the way it wants to conduct business, quickly receives the accusatory label of being “Anti-American.” Since, for these pundits and deciders (President W. Busch called himself The Decider) of this new state of things, the ends justify the means: dis-information, fake news, the gross manipulation of facts, outright lies, insults and defamation, the false elevated to the level of the “truth,” all constitute the daily staple fed to a credulous, ignorant, indifferent, disoriented crowd, or worse, a public getting off on the spectacle of abjection. The “ends” here are the colonization and reduction of the economy and its people by the logic and effects of algorithmic digitalization, which, as in a feed-back loop, will guarantee the accumulation of power and capital within the companies of these digital masters, while assuring the future development of the digitalized economy and its people. Marcuse’ One Dimensional Man will then become a concrete reality. Tim Cook (Apple), Sam Altman (Open AI), Shou Zi Chen (Tik Tok), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichau (Google), Elon Musk (Telsa, X) are the feudal lords of this neo-feudalism. This alliance between Big Power, Big Money, and Big Tech forms a new techno-fascism, whose roots have been resting dormant in Silicon Valley for years. Since the 1960s, Ayn Rand’s objectivist philosophy and conception of pure capitalism have been working their way throughout the social body. They heavily influenced the economic and political philosophy of Silicone Valley’s entrepreneurs, techno-geeks and digital gurus. The by-products of this ultra-capitalist ideology also tainted the preconceptions and prejudices of these tech-influencers: Cult of the performance and of competition, leading logically to the idealization of the winner, the hero, the strong; the one who has the will-power and the intelligence to make things happen, who leads society ahead economically and technologically. Disdain for the weak, the “feminized” under-achiever, and despising the deviant, the poor, the loser, the dummy; the one unable to adapt or transform himself according the laws of survival of the fittest. Capitalism is life. It is Nature’s vital force. There’s no Yin and Yang here. This force is masculinist—which prompted Zuckerberg to genuinely and naively declare that America and capitalism need more “masculine energy.” Reminiscent of the 1960s’ ideological strong man, à la Mike Hammer: “If he’s anathema out of the past, then it’s our fault. We brought a man back who should have died a long time ago. The present can’t stand a man like that anymore. Now they want indecision and compromise and reluctance and fear… and we’ve dropped a hot iron in society’s lap… he’s always been in the special-privilege class… [someone who is] a threat to a different world.”[3] Only the strong should lead. Wealth is their just reward. This is the American Dream à la Trusk (characterial alloy of Trump and Musk). This nexus of techno-capitalists shares the same unapologetic belief in merit and elitism, entrepreneurial savvy and savoir-faire, opening the doors to a return to the 19th century Western ideology of Anglo-Saxon obedience wrapped up in Ayn Rand’s so-called “objectivism.” The Russian-Jewish-American intellectual emigree’s novels The Fountainhead (1943) and Atlas Shrugged (1957) directly inspired Kevin Roberts, head of the ultra-conservative think-tank, the Heritage Foundation. Its more directly activist branch, aptly named Heritage Action, gave birth to the (in)famous “Project 2025” in case the Republicans won the 2024 elections. “Project 2025” is a literal blueprint for the take-over, reduction, and privatization of the Federal Government, while weaponizing its Executive Branch in order to enforce the transformation of society into a genuine capitalist society. In her writings, Rand sold the virtues of rational self-interest and individual freedom which, very naturally, would express themselves into a pure, laissez-faire-laissez-passer capitalist economy with a government whose only raison d’être would be the defense and expansion of capitalism with a population able and entitled to make free choices according to their personal interests. Although in Thoreau’s Walden have the freedom to live the way they chose, they exist in a de-institutionalized state, where the government does “govern not at all.” Nurtured by the same nexus of cognitivism, evolutionary anthropology, behaviorism, sociobiology, and the scientific, physical materialist explanations of Nature and man (genetics, electro-chemistry of the brain, etc.) the American society is witnessing a return of Spenserian socio-Darwinism, of the survival of the fittest-type of ideology, of eugenics (with its racialism–and racism for the most extreme advocates of this populist-capitalist alliance). Perhaps, when students, they read, uncritically, Plato’s Republic promoting a society directed by an aristocracy based on intellectual and ethical merit and governing over a population divided, according to the ability of its members, into carefully designed and permanent classes, where marriages would be arranged genetically. Elon Musk (a South African) and Paul Thiel (who spent time in South Africa) at one point or the other have expressed their belief in the genetic (?) inadequacy of Black Africans for capitalism. Donald Trump himself has been known to make crude, racist statements, as well as dismissing many African countries as “shithole countries.” Trump has even proposed the idea of taking in White South Africans “suffering from discrimination,” while deporting illegal Latino immigrants supposed to be rapist, criminals, drug-addicts, mentally ill– all animals unworthy of being called humans and of becoming Americans. This ideological behavior and discourse announces the return of a certain form of the “Master/Slave dialectic” without dialectics. A new form of feudalism is therefore shaping itself; a techno-feudalism using populism as a prop. It claims to be anti-ideological or non-ideological, when in fact Trumpism is very ideological. President Trump hides the ideological side of his political movement by claiming that its ingredients are common sense, traditional American values, liberty and nativism. Big Tech, Big Money, Big power. This techno-capitalist neo-feudalism, like the Medieval form of feudalism, will be based on allegiance streamlining a social pyramid. Oaths, vows, and troths of faithful obedience and loyalty by technocrats, devoted work by a subservient and obedient workforce of engineers and technicians, and a de-unionized or un-unionized labor, etc. will form the new social order. No wonder the Presidential candidate expressed his desire to be surrounded by obedient and faithful German army generals, the way Hitler was. If, per chance, the chosen peer fails to his or her mandate (the conservative journalist Megyn Kelly, Vice-President Mike Pence…) the “wrath of God” descends upon the poor recalcitrant. Religion is no longer the unifying glue of this new form of feudalism. The amalgamating force of society is now constituted, on one hand, by a nexus of consumerism, high-tech, digitalized communication, artificial intelligence, Meta verse and hyper-real or hyper-virtual spectacles, and, in the near future, cybernetics (robots and androids). On the other hand, on the affective side, the new social order is cemented by nativism and a fear/hatred or mistrust of the foreign other (immigrants or foreign countries), since the other’s jouissance is threatening to undermine the jouissance of the nativist citizen-producer-consumer. “Truskist” (Trump/Musk) Republican’s post-postmodern brand of neo-conservatism corresponds to the abandonment of the neo-liberal type of democracy which has fulfilled its function since WWII. It accompanied the transformation of capital from an extractive and agrarian-type of economy into an industrial, and then, in the 1980s into a globally consumerist and financial type of capitalism with a welfare state as a buffer against the negative spin-offs of capitalism’s contradictions. Whereas capitalism used to plug its machinery into human desires, now capitalism has become desire itself. The French/Continental Theory so many neo-positivists and cognitivists passionately dislike offers crucial analysis of what is going on today with the uncanny alliance capitalism- high-technology-populism. “Capitalism is an unmediated desire, or abstract machine. A society actualizing that desire can be conceptualized as a particular mix between fascism-paranoia and anarchy-schizophrenia (tending strongly toward the latter)… It is the coming out of capital, a new golden age of greed that dares to say its name. Without a wince, Capitalism no longer has to justify itself. It no longer has to hide behind fascist-paranoid quasicauses and argue that it serves the common good. It can dispense with belief in and good sense, because it is now stronger than molarity, and stronger than the ideologies that help to reproduce it. The men who personify it—the Donad Trumps and Michael Milkens of the world—do not so much represent an ideological cause as embody a desire. An abstract desire, a mania for accumulating numerical quantities. Possessing things is understandable from the moral-molar point of view, as is wanting to accumulate capital for what it can buy in the way of time, things, and activities. But to accumulate more than anyone could ever spend? And then keep on accumulating greater and greater sums, with no other interest or aim in life? That is beyond good and evil. The neoconservative capitalist is defined less by what he possesses than by what possesses him. He is the personification of a mode of irrationality… It is superabstract.”[4] The coming-out of post-postmodern capital “surfaces as a fatal attractor whose operational arena is immediately coextensive with the social field.”[5] The sky’s the limit of this grand, new re-ordering of things. There used to be a “catch-sentence” symbolizing the expansion of America: “Go West! Young Man!” Elon Musk has changed it into “Let’s Go to Mars!” Perhaps these oligarchs should follow his injunction and build their Xanadu on the Red Planet. Dette er komplett sinnssykt! Disse gærningene klarer ikke å innse at dette er det glade vanviddet! I mange årtusener hadde de individuelle makthaverne - kanskje helt siden våre foreldre var primater for flere millioner år siden - vært meget smertelig klart over hva som ligger i den kollektive kraften som finnes i en flokk, senere et folk. Disse idiotene klarer ikke å fatte at de risikere å få et folkeopprør om de får fortsette i mange år eller lykte med å fullføre sine ambisjoner, slik at de risikere å bli jagd ned, slaktet og regelrett spist av folk som mistet all menneskelig sans. Tror de i virkeligheten at de kan lett undertvinge seg et folk, langt mindre en verden, ved å satse på misinformasjon og makt? Så snart den første trekke ut strømkontakten vil det være over - om de ikke ved vanvare utløse enorme katastrofer som en atomkrig. Her sies det rett ut at de vil ikke bare skape en tech-føydal verdensorden, men også omgjøre befolkningen til lydige slaver - forstår nå hvorfor Musk bablet hele tiden om å sette databrikker i hodet på mennesker - han aktet å robotifisere dem a la den fiktive dr. Robotnik fra Sonic-spillene, og dermed vil ha en lojal og underkastet arbeidsstokk underlagt egen makt, virkeliggjøre en kapitalistisk versjon av Orwells 1984-samfunnet. Dette er en virkeliggjøring av 1984-samfunnet, bare under forskjellige kriterier. Trump og hans gjeng.... de er rablende gal. De kommer til å oppleve at alt vil eksplodere rett for ansiktet på dem, allerede nå er det meget mange som har begynte å forstå hva som står på spill, og selv om de lykte med å undertrykke all motstand vil det bare være som å holde ned kokelokket når det true med å koke over. Så vil det eksplodere, folkeraseriet vil være total, et fryktelig blodbad vil skje inntil de ansvarlige har blitt innhentet. Dette kan sette menneskesivilisasjonen tilbake i flere tiår. Trump vil virkeliggjøre hans drøm om all makt, og er villig til å la techoligarkene og Prosjekt 2025-folka overta alt i bytte mot all makt. De første som vil tape på det, vil være MAGA-tilhengerne. Borgerkrig er nå GARANTERT.

Dette er neoføydalisme i praksis. Føydalismen startet i senantikken da slavemarkedet begynte å kollapse fordi det ikke lenge kom inn slaver fra fiendeland etter de romerske keiserne skiftet til et defensivt forsvar mot tynne befolkede land i nord og fjerntliggende imperier i øst, slik at prisen på slavene steg til uante høyder. Samtidig begynte den romerske administrasjonen å falle fra hverandre, staten mer og mer utebli mens privateiere som besitter de største eiendommene og dermed de lokaløkonomiske sentre, etter hvert omgjort sine slaver til leilendinger og skaffe seg makt slik at de kunne tjene på statens tap. De private makthaverne deretter begynte å overta ansvaret for lov og orden, og senere beskatningspliktene. Det er hvordan de mange føydale småfyrster oppsto da Romerriket kollapset. Så begynte de å føre krig mot hverandre. De mange kongene som overtok restene av det store imperiet, måtte støtte seg på den meget desentraliserte maktstrukturen ved å gi de private makthaverne fullmakter i bytte mot lojalitet - disse ble lensherrer i egenskap av å eie deres len, som helt og fullstendig var underlagt disses autoritet. Sentralmakten hadde forsvunnet, all forvaltning hadde blitt oppstykket. En retur av føydalstyre som kan munne ut i en gjentagelse av de mørke tradisjonene fra middelalderen vil i praksis betyr en katastrofe for folk flest.

Metz trenger å danne en koalisjonsregjering, og så langt har Scholz nektet. Det klokeste er at Pistorius lansert et kupp for å ta makten i SPD som har lidd meget sterkt på en slik tvetydig mann som hadde gjort mange alvorlige feiltagelser, det verste var å stenge atomkraftverkene. Pistorius nyter mer folkelig popularitet enn Scholz og Metz med hans integritet - som er svært sårt trengt i den tyske politikken siden Kohls tid. Det som er meget problematisk, er aldersgruppen 18-24, der hadde under halvparten stemt på ytterpartiene AfD og Linze. Dette er et meget alvorlig varseltegn som betyr at om Metz roter det til, vil den demokratiske Tyskland falle på sitt egen sverd. 1) Alle atomkraftverkene som ennå kan gjenstartes, må tilbake. Det trenges for å ha stabilkraft og gjenreise tilliten mot energiforsyningsapparatet. 2) Den for***** budsjettregelen fra 2009 - "Artikkel 109, paragraf 3 og Artikkel 115 av konstitusjonsloven" - må tas vekk med øyeblikkelig virkning fordi det gjør at Tyskland endt opp med å spare seg fant og får et langt mindre statsbudsjett enn normalt. 3) Innvandring må tilstrammes så sterkt som mulig, bare arbeidsmigranter fra innenfor EU/EØS og land med unntaksstatus kan få krysse statsgrensene samtidig som alle illegale innvandrere med potensiell trusselskapasitet må interneres. 4) Det er ikke mulig å satse på parasitteksportmodellen, man må deretter konsentrere seg om det indre markedet i egne land og Europa. 5) Tyskland må forstørre statsbudsjettet og stanse all politisering av velferdspolitikk, for folk flest er lei av at det ikke er nok penger og for skjev fordeling av velferdstjenester. Det var ingen tilfelle at alt begynte å rakne etter året 2016 da budsjettregelen trådt i kraft samtidig som Merkel begynte å kutte på alle kostnadsposter inkludert forsvaret, infrastruktur og energipolitikk mens en sanseløs sløsing gikk til fornyelse og klimavedtak. Dette har ført Tyskland mot katastrofens rand. Det er derfor en av de meste idiotiske konstitusjonstilføyingene i moderne tid må fjernes, for dette sendt tyskerne ut i økonomisk nød ved å gjøre seg altfor avhengige av import av billige varer og eksport til andre land. Skal CDU og SPD samarbeide, må de redde Tyskland ved å slette mye av det Merkel hadde etterlatt seg.

Etter genforskerne hadde oppdaget denne forbindelsen, dette hadde fulgt til fornyet orientering i kartleggelsen av det menneskelige genomet, da vist det seg at neandertalerne hadde vært i kontakt med sapienser i større omfatning og over lengre tidsperioder enn antatt - meget store deler av den afrikanske befolkningen i dag er etterkommere etter hybridiserte sapienser som hadde returnert fra Europa pga. den siste istiden. Og de har neandertalgener uten unntak. Her må det understrekes at "hvite" ikke er av europeisk opprinnelse, men av eurasisk opprinnelse fordi de første med hvit hudfarge var kommet fra steppene vest for Uralfjellene. De fleste gener er inaktiv, for disse var intet mer enn av/på knapp etter hva jeg forstår - men de var ikke uten ulemper. Allergi skje når en gen slår feil og skape ringvirkninger. Vi lærer mer og mer at menneskeheten er langt mer ensidig tross hodeprofil i det siste millionåret fordi det stadig utveksles gener mellom ulike menneskegrupper som kom i kontakt med hverandre - slik at alle "artene" er langt mer flytende enn antatt fra de pelskledde habiliser og til de fantasifulle sapienser. Det er massevis av gener som kom fra forskjellige arter på godt og ondt i oss i dag, ment å ha lest at bare en liten del av genomet bestemte hva som gjør oss til sapienser. Mange av de aktive gener i oss er flere millioner år gammelt. Det gjør at rasebegrepet om man utelukket den europeisk-vitenskapelige definisjonen er helt meningsløst, du kan gir en erectus fra for 900,000 år siden de samme klær som deg selv uten problemer, da den eneste forskjellen er hjernestørrelsen og mangel på fantasisevne. Det blir derfor ikke mulig å forskjellsbehandle mennesker, spesielt i møte med farefulle sykdommer som gir blaffen i forestilte forskjeller. Tilpasningsevnen betyr ikke at et menneske klarer seg bedre enn et annet, bare at man lettere utholde det verste. Medisinsk sett mene det at helsepleie av syke og lidende mennesker i møte med alvorlige plager som sykdommer må være helt lik uansett alle forskjellene. Som Kennedy nektet å erkjenne.

De virkelige ønsker seg en borgerkrig. Skjønner de ikke at flesteparten av deres velgerne kan etterlatt dem i stikken når etablissementet henter fram knivene? Den siste avsløringen om at MAGA-republikanerne hadde ønsket å frata hele førti millioner mennesker legal beskyttelse gjør det meget klart, sammen med voksende tegn om at de vil kutte sterkt ned på sosialytelsene knyttet til helse og sosialhjelp at de er villig til å framprovosere en katastrofal utvikling. Misnøyen vokser. Det merkes mer og mer at mange begynner å bli veldig sint, mens etablissementet gjøre forberedelser for kommende kriser. Trump går altfor raskt - han prøver å fullføre det han vil oppnå, i løpet av bare uker når det skulle ta år. Han og MAGA har helt glemt den amerikanske folkesjelen som bare er kuet, ikke slettet.

https://www.msn.com/en-us/news/us/truly-stunning-gop-led-lawsuit-that-could-dismantle-disability-protections-draws-outrage/ar-AA1zzY6o?ocid=hpmsn&cvid=0d524b4472644816a595ff70434b426d&ei=50 Så handikappede skal også rammes?!! A push by Republican attorneys general in 17 states to strike down part of a federal law that protects disabled people from discrimination has prompted an outcry from advocates, parents and some local officials. The GOP-led lawsuit targets certain protections for transgender people. But some experts warn it has the potential to weaken federal protections for all people with disabilities. Texas GOP Attorney General Ken Paxton sued the federal government in September over the Biden administration’s addition of a gender identity-related disorder to the disabilities protected under a section of a 1973 federal law. Republican attorneys general from 16 other states joined the lawsuit: Alaska, Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, South Carolina, South Dakota, Utah and West Virginia. If they can erase protections for disabled children, then who’s next? – Charlotte Cravins, parent of a child with disabilities But the AGs face a growing public backlash that stems from conflicting messages about what the lawsuit would actually do.“The disability community is outraged and scared,” said Charlotte Cravins, a Baton Rouge, Louisiana, attorney whose 1-year-old son has Down syndrome and is blind in one eye. Cravins and other parents and advocates point to parts of the lawsuit in which the plaintiffs ask the court to find an entire section of the law unconstitutional. If the court agrees, they think it would allow schools, workplaces, hospitals and other entities to refuse to provide accommodations they’ve been required to provide for the past 50 years. “It would affect so many people that every person in our state — really, in our country — should be concerned,” Cravins said. “If they can erase protections for disabled children, then who’s next?” The provision in question, Section 504 of the federal Rehabilitation Act of 1973, prohibits entities that receive federal funding from discriminating based on disability. For example, the law prohibits hospitals from denying organ transplants to people because they have a disability. It requires schools to allow deaf students to use speech-to-text technology. The law covers a wide range of disabilities, including vision and hearing impairments, autism, diabetes, Down syndrome, dyslexia and ADHD. Last May, the Biden administration issued a rule that added to the covered disabilities “gender dysphoria,” the psychological distress that people may experience when their gender identity doesn’t match their sex assigned at birth. Gender dysphoria is defined in the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. In recent days, national disability rights groups — including the American Council of the Blind, the National Down Syndrome Society, the National Association of the Deaf and the Disability Rights Education and Defense Fund — have encouraged the public to speak out, sparking a surge of activity on social media and calls to state lawmakers. AGs respond Despite the public backlash, some state AGs are digging in their heels. Georgia Republican Attorney General Chris Carr insists the lawsuit wouldn’t affect existing disability protections. Instead, he said, it merely aims to reverse the Biden administration’s addition of gender dysphoria to the law’s protected disabilities. “The constitutionality of 504 was never in question,” Carr said in a statement to Stateline. “We are fighting one woke policy added by Biden for virtue signaling.” He said most Georgians don’t believe gender dysphoria should be treated as an eligible disability “as if it’s the same as Down syndrome or dyslexia or autism.” Arkansas Republican Attorney General Tim Griffin issued a statement last week claiming that if the states win the lawsuit, “regulations would go back to what they were” before gender dysphoria was added to the law. He said that a ruling declaring Section 504 unconstitutional would only mean the federal government couldn’t revoke funding over a failure to comply with the part of the law protecting gender dysphoria. But Erwin Chemerinsky, a constitutional law expert and the dean of the UC Berkeley School of Law, wrote in an email that the lawsuit clearly asks the court to declare the entirety of Section 504 unconstitutional. He called the request “truly stunning.” The lawsuit is currently on hold. Shortly after President Donald Trump took office on Jan. 20, the parties in the case agreed to pause litigation while the new administration reevaluates the federal government’s position. Status reports are due to a judge later this month. Some of the AGs involved in the lawsuit, including Georgia’s Carr and West Virginia Republican Attorney General J.B. McCuskey, have said they expect the Trump administration to reverse the Biden rule. That could cause the AGs’ lawsuit to be dropped. Meanwhile, as public pressure escalates, some AGs are distancing themselves from the suit. South Carolina Republican Attorney General Alan Wilson said in a statement last week that Trump’s Jan. 20 executive order stating that “it is the policy of the United States to recognize two sexes, male and female” resolved his concerns. “Our mission is complete,” Wilson said. Some advocates understood his statement to mean he might withdraw South Carolina from the lawsuit. However, a spokesperson for his office told Stateline that South Carolina would not be withdrawing from the lawsuit, but would be filing a notice with the court this week to clarify that the state is not asking for Section 504 to be declared unconstitutional. Utah Republican Attorney General Derek Brown said in a statement that Utah joined the lawsuit before he took office and that he doesn’t think Section 504 will be invalidated because “the Trump administration will soon withdraw the regulation” that added gender dysphoria to the list of disabilities. The AGs argue that established federal law does not consider gender identity disorders to be disabilities. They say allowing the Biden rule to remain in place would let the government withhold federal funding from schools unless they allow transgender students to compete in sports or use locker rooms that match their gender identity. Grassroots efforts Cravins, the Louisiana attorney and mother, sent a letter this week to Louisiana Republican Attorney General Liz Murrill, asking her to drop Louisiana from the lawsuit. Murrill issued a statement Wednesday expressing support for people with disabilities and saying her office is “actively seeking a resolution with the Trump administration” to withdraw the Biden rule while keeping the law’s previous protections intact. Cravins said her son depends on Section 504 protections to access specialized therapies, and will rely on those protections even more as he approaches school age. Section 504 will help ensure he receives access to vision-related support, therapy and other accommodations in school. Cravins believes the AGs that signed onto the lawsuit aren’t being honest about its potential impact to protections for all people with disabilities. “For them to say one thing and the lawsuit to say another, I can’t imagine it’s anything other than them being disingenuous with their constituents,” she said. Ryan Renaud, a school board representative for one of the largest public school districts in Alabama, said a concerned parent who also is an attorney contacted him last week, after reading a story about Alabama Republican Attorney General Steve Marshall joining the lawsuit. More calls soon followed. “We’ve been hearing from dozens of parents in the last couple of days,” Renaud told Stateline. Without Section 504 protections, he said, students could lose access to a wide range of accommodations, from classroom aides to extra time to take tests. Here’s how state lawmakers are taking aim at transgender adults’ health care The impacts could extend beyond what most people think of when they think of special education, he said. “This includes students with ADHD, heart disease, depression, visual impairment, diabetes,” Renaud said. “Accommodations that come with those health concerns also fall under 504 plan protection. “When a student doesn’t have those accommodations, they become less secure in class and teachers are less able to manage their classrooms.” He’s also worried that the funding from the U.S. Department of Education that helps pay for those accommodations could vanish if federal law no longer requires them. Trump has vowed to dismantle the agency. “We spend on average $30 million a year or more on special education, and more than a quarter of that is provided by the federal government,” he said. “If [accommodations] aren’t federally protected and the Department of Education doesn’t have the authority to disburse the funds, we have to assume we’d have to pick up that slack through local or state funding. “And it’s hard to believe Alabama would cough up tens or hundreds of millions of dollars to supplement these costs.” Last year, the U.S. Department of Education reported that 1.6 million students with disabilities were served under Section 504 nationwide during the 2020-2021 school year. Dette er ONDSKAP! Alle disse advokatene må kastes ut med en gang. De handikappede hadde statlig hjelp siden 1973 for å gi dem et verdig liv som fullverdige medlemmer av samfunnet, og det inkludere også krigsveteraner som permanente skadde - som sosialt sett antar en meget stor del av det amerikanske folket. Hver eneste familie har en handikap slektning, dvs. det mener et menneske med funksjonsnedsettelse som skyldes en lang rekke årsaker fra å være medfødt til å bli lemlestet for livet. En meget stor del av MAGA-velgerne er i denne gruppen. Om disse hadde kun gått etter regeltilføyelsen ville det ikke ha kommet så massive reaksjoner, men de hadde valgt å gå etter hele seksjonen i 1973-loven. Fornuftige folk på innsiden hadde grepet inn, men det virker som at de ikke er i stand til å stanse gærningene fra å fortsette. Hvis det hadde hendt, er det garantert - ja, nærmest 120 % - at folk flest vil reagere svært voldsomt mot republikanerne. For det er 42,5 mill. registrerte mennesker med nedsatte funksjoner - og deres sosiale nettverk ment at så mye som halvparten av folket vil bli direkte berørt. Livsstilsykdommer betyr nemlig at det er mange som har fått behov for legal assistanse med den nevnte seksjonen. Nå må folk flest innser at de må kaste ut republikanerne. Selv Lincoln vil bli helt syk av vemmelse.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-doesn-t-believe-in-much-historian-dissects-maga-schism-and-says-musk-will-win/ar-AA1zBYTF?ocid=hpmsn&cvid=c01260ee01bb424f92b89cbef50b2d54&ei=11 Historian Quinn Slobodian says three strains of conservatism have converged to form the second Trump administration’s anti-democratic coalition: finance-backed corporate interests previously friendly to the Democratic Party Christian conservative think tanks who have long advocated for the end of the administrative state online-driven movement of reactionary extremists who traffic in white supremacist and neo-Nazi rhetoric. Jeg tror ikke det er penger som driver Trump. " - The first one is the idea that the government should be run like a corporation, right? There’s a kind of a core Clintonite notion here that we should treat citizens like consumers, we should, you know, expose bureaucracy to the same kind of competitive pressures and kind of hallmarking and benchmarking that private companies are, and then you have to go in and sort of act like an asset-stripping private equity firm and peel out all the waste and abuse and put back in sort of more efficient processes - " Det lyder så skremmende kjent for oss her i Norge... skal vedde på at de norske politikerne som lese dette, helt sikkert vil bleke litt. " - And the second, I think, strain of politics that’s plugged in here is closer to that of Russell Vought at the Office of Management and Budget, one of the people who was critical to the Project 2025 document. And that is a more often Christian conservative sort of think tank vision of deconstructing the administrative state, not to make it more efficient and to cost cut to get to more efficiency and sort of productivity, but because you think certain things that the government has been doing are fundamentally illegitimate - " Dette er statsfiendtligheten som republikanerne hadde fremmet i flere tiår, men saken med USAID og DEI har avslørt at det lot til å være meget avgrunnsdype misforståelser mellom de faktiske kristenfascistene av evangelikale identitet og de konservative "falsk-kristenfascister" som Vought representert. Dette er i praksis en fortsettelse av kanselleringsideologien fra slutten på 1950-tallet under det som jeg kaller "falsk konservativisme". " - The third strain, though, that sort of gets to some of the more extreme dynamics that people have been picking up on is what I think you can call right-wing accelerationism. So, this is a kind of very online ideology, often associated with people like Curtis Yarvin and Nick Land. And there, the idea is that you don’t just sort of trim the state or kind of streamline it, but you shatter it altogether. And so, there’s a vision of total decentralization of sovereignty, back to smaller kind of fortified private enclaves, turning the United States into a kind of a patchwork of fiefdoms, or “sovcorps,” as Yarvin calls them, where people are sort of, you know, opting in, paying to get into gated communities, and then sort of in zero-sum social Darwinist competition with the world beyond them - " Dette er litt vanskelig å forstå, betyr det i praksis at disse online aktivistene er selvmordskandidater? Det er kjent at Thiels og hans folk vil ha neoføydalistiske tilstander, men her ser det ut at man vil i sannheten ha en anarkistisk verdensorden i sosialdarwinistisk ånd uten å skjønne hva det mene. Vitenskapsmenn som spesialisert seg i studier av mennesket vil si at dette er akutt stupiditet. Slobodin antyder at dette skyldes informasjonsoverflod som fikk disse "representantene" til å tørne helt da disse arbeidet innenfor techindustrien fordi disse ikke maktet å takle de sosialhierarkiske realitetene innenfor et aktivt sosialt liv der likhet er et ideal å ettertrakte, ikke et mål. Det hadde i tjue år vært observert voksende urovekkende tendenser innenfor det som defineres som isolerte gutteklubber. Slobodin mente disse vil ødelegge nasjonalstatene over hele verden for å presse gjennom en globalisering på libertarianske prinsipper - uten å fatte at hele 90 % av verden vil aldri akseptere disses ideer.

Mindre alvorlige sykdommer knyttet til livsstil og ordinære plager er en ting, det er tegn på at allergigenen var en neandertalergen som hadde gått i arv til oss - livstruende sykdommer tar ikke hensyn til bittesmå gensbestemte ulikheter eller endog artsgrense som rasegrense. De svarte var mer motstandsdyktig mot gulfeber enn de hvite, men dødsintensiteten er ikke mindre når immunforsvaret gav etter. De bare holdt ut litt lengre enn de hvite som dør altfor raskt. Helsepleie på et menneske skal ikke skje på rasistiske kriterier.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/trump-team-goes-after-cruise-lines-cruise-industry-fights-back/ar-AA1zA5CD?ocid=hpmsn&cvid=dd374653091a40d3b96f52539bb0ca8a&ei=7 Cruiseskipsmarkedet er veldig sint, og de gjort det rette ved å påpeke at det ikke er mulig å pålegge avgifter på skip under fremmed flagg (jeg liker ikke utflaggingsordningen som aldri skulle ha hendt), fordi det allerede er kostbare avgifter fra før for reisevirksomhet og havnebenyttelse - og fordi en amerikansk lov gjør det umulig å bruke amerikansk flagg. “Cruise lines pay substantial taxes and fees in the U.S. – to the tune of nearly $2.5 billion, which represents 65% of the total taxes cruise lines pay worldwide, even though only a very small percentage of operations occur in U.S. waters," CLIA shared in a statement. “Foreign flagged ships that visit the U.S. are treated the same for taxation purposes as U.S. flagged ships visiting foreign ports, which provides consistent reciprocal treatment across international shipping.” Hver gang kongressen hadde ønsket å skattlegge det lukrative cruiseskipsmarkedet som hver år frakte flere titalls millioner på det karibiske havet, kom de stadig ut for den håpløse loven om at et skip under amerikansk flagg måtte være bygget i et amerikansk verft, ha en amerikansk besetning - det finnes ikke store skip mellom amerikanske havner, det er ikke cruiseskip langs kystene eller til fjerntliggende amerikanske territorier. Rederier som ville ha flagget, måtte ha unntaksrett for å ikke bli straffet, som kongressen var nødt til å utsende. Cruiserederiene kan bare flytte ut av USA i verste fall, slik at skatteinntektene fra disse kan forsvinne, uten å kunne stoppe reisende fra å fortsette med å bruke cruiseskipene som i lovens øyne er ikke-amerikansk. Det er, for å si det pent, meget betydelige summer som spesielt den republikanske delstaten Florida vil ha.