JK22

Nå er det en uke siden X (32 % av sosiale medier i Brasil) ble bannlyst i Brasil, slik at det er forbudt å vise det innenfor den brasilianske staten. What you need to know about the X (formerly Twitter) situation in Brazil · Global Voices One of the justices, Flávio Dino, argued that "freedom of expression is closely linked to a duty of responsibility". "The first can't exist without the second, and vice-versa," he added. Det er den føderale høyesteretten som avgjort å forby X, ikke bare dommer Moraes, og det er i tråd med brasiliansk lov fordi Musk nektet å følge påbud som var pålagt X, blant annet å utnevne en legal representant som skulle representere X for retten i utprøving av den legale tvisten som oppsto da Moraes beordret nedstengning av flere kontoer som beviselig var utnyttet for å oppmuntre sivil ulydighet - en ulovlig handling i Brasil. Musk fremmet amerikanske mentalitet omkring ytringsfrihet uten å realisere at USA har den meste liberale tolkningen - og dessverre har altfor mange ikke innsett dette. Men det har fulgt til at den store flesteparten av X-brukerne har valgt å gå annetsteds som Bluesky, som i bare to dager registrert over en halv million nye brukere. Et mindre fåtall lager bråk. “Economic power and the size of a bank account don't create a weird immunity of jurisdiction.” Moraes er ikke alene selv om mange har prøvd å vinkle det om, blant annet med usanne påstander om hans korrupsjon, selv om dette medfører ærekrenkelse som er straffbart i Brasil likedan i flesteparten av statene over hele verden når slike ondsinnede påstander ikke bevises. Musk støttes av høyreekstremister som drømmer om tyranni. Lula: He has to respect the Brazilian Supreme Court's decision. If he wants it, okay; if he doesn't, whatever. If it's not like that, this country will never be sovereign. This country is not one to have a society with a stray dog complex. A US citizen screams at us and we are scared. No! This guy has to accept the rules in this country. Det er på tid å få en slutt på den sinnssyke immuniteten multinasjonale konserner hadde kunne nyte, det virker som at Musk ikke maktet å realisere at det som skjer i Brasil er et tegn på kommende tider, ikke minst når det er klart at sosiale medier er svært farefullt. Youtube-avsløringene har vært en bråvekkelse for mange som realisert at man må gripe inn. Musk Dares the World to Take On X as He Scoffs at Brazil’s Ban (msn.com) While governments worldwide are waging similar battles against fake news and hateful content on X, Europe and the US are unlikely to replicate Brazil’s move for now, according to officials, academics and industry experts. Dette tyder på at disse mener det er et tidsspørsmål før man kan følge Brasils eksempel. - he bought the platform in late 2022 and swiftly remade it into a bastion for content that serves his own political and social views - Det er hvorfor Musk må kastes ut av Twitter med en gang. EU officials warned X in July against deceiving users into engaging with potentially harmful content — a probe that could could pave the way for fines of up to 6% of the company’s revenue. There’s no specific timetable for the inquiry, which is one of the first under the Digital Services Act, which requires platforms to remove illegal content and police disinformation. Tålmodigheten er i ferd med å løpe ut. Following riots in the UK that authorities attributed to false information spread via social media, EU digital czar Thierry Breton warned Musk last month to comply in a letter posted to X — drawing an expletive-laced response by the billionaire to his nearly 200 million followers on X. Musk nektet å ta ansvar for falske nyhetsspredning gjennom X som gjort raseopptøyene i Storbritannia mulig, da høyreekstremistene reagert på falske nyheter, selv om de ansvarlige har blitt tatt i forvaring. Istedenfor gikk han til angrep uten den minste nølingen. For øyeblikket mener mange at Moraes går for langt, men det er fordi de ikke har den juridiske ryggdekningen som han har i Brasil eller fordi de mener de kan fremme "dialog", selv når man ikke kommer langt. Christel Schaldemose, the center-left Danish lawmaker who played a key role in passing the DSA through the European Parliament said the EU is not equipped to deal with a company that refuses to comply. Xs fremtid er nå meget usikkert for de neste årene.

Det meldes at minst 50 speiderdroner skytes ned per uke, selv om frekvensen øker for hver dag. Og dette er med "Første Trinn"-luftvernsdroner med kortavstands quadcopterdroner, stort sett de suksessrike vepsdronene. "Andre Trinn"-luftvernsdroner i form av små dronefly er allerede under utprøvning og skal settes i produksjon snarest mulig. Det som er av interesse, er "Tredje Trinn"-luftvernsdroner som er under utvikling. Trolig vil det være snakk om ubemannede avskjæringsfly med våpen som vil skyte ned langtrekkende dronefly som Shahed-dronene, de skal kunne når 500 km med en hastighet på 200 km/t eller høyere. Kanskje det er hvorfor R-27 erstatning som luftmålsmissil er under diskusjon mellom Ukraina og NATO. Ukraina med 3-trinnsplan: Ny luftkampstrategi mot Putins droner | Politikk | BILD.de Slike dronefly vil være av meget stor interesse, og heldigvis er flere prosjekter allerede underveis. Det som er av mest interesse, kan være Bayraktar Kızılelma fra Tyrkia som bygges med ukrainske turbojetmotor. Men dette prosjektet har kommet ut i trøbbel fordi Erdogan - som nekte å høre på hans svigersønn som bønnfalt ham om å ikke dumpe ukrainerne - hadde dels brutt med Zelenskyj slik at tyrkisk assistanse dels settes på hold. Som svar stoppet ukrainernes assistanse for flere våpenprosjekter utover det som det var enighet om. Det er allment kjent at Erdogan er altfor erratisk. Men ukrainerne har flymotor som kan benyttes. Det har forresten kommet ut at Shahed-droner som flyr inn i Belarus har blitt et meget stort problem, et av disse kom helt fram til Latvia i lørdag hvor det krasjet.

Nå er det så mange nedskytninger hver dag at FPV-opptakene begynner å bli monotont. Men et problem med vepsdronene er at disse har kort rekkevidde og er avhengig av tidlig varsling - dette vil ukrainerne løser ved å sende ut små dronefly med en rekkevidde på opptil 60 km, som kan ta ned både bombedroner og speiderdroner. Disse er billigere og mer praktisk selv om de kan ha dårligere presentasjonsevne. Bare 100 stykker per måned, dessverre. Ukrainerne trenger 250-300 luftvernsdroner - hver dag. De første fabrikker som produsere ukrainskdesignerte våpen har blitt åpent, i Polen skal speiderdroner masseproduseres for Ukraina. SHARK-speiderdronen har blitt en suksess, som vekket sterk interesse i flere land.

" - Meanwhile, with help from several European companies, the United States is working with Ukraine to design and build a substitute for the S-300 surface-to-air missile system and the R-27 air-to-air missile - " Opening Remarks by Secretary of Defense Lloyd J. Austin III at the 24th Ukraine Defense Contact Group (As Delivered) > U.S. Department of Defense > Speech Hva i all verden mener man om det? Patriot, SAMP-T og IRIS-T SLS sendes til Ukraina, det eneste som gir mening er at man vil ha en "FrankenSAM-løsning" omkring S-300 og R-27, og at det skjer i ukrainske fabrikker. Ukrainerne kan produsere egne S-300 missiler da de hadde missilproduksjon for denne typen i eldre tid, men uten avionikk som kom fra Russland og de kan dels erstatte elektronikken ettersom de i lang tid produserte egne S-300 elektronikk. Men de kan ikke bygge et S-300 batteri på egenhånd, bare erstatte komponenter. Hvis det skulle ta for lang tid, er det ikke meningsfullt utover å intensivere produksjonen av det de har fra før. Den ukrainske S-300PMU benytter bare eldre 5V55-missiler med rekkevidde på mellom 75 og 90 kilometer, med radarsystem som kan detektere mål opptil 300 kilometer vekk, fordi Ukraina og Russland gikk ut av Sovjetunionen i 1991 hadde ukrainerne bare fått levert et lite antall nyere 48N6 som kan når 150 kilometer, selv om erfaringer som har blitt høstet under krigen vist at S-300/400 er mest virkningsfullt på mindre enn 120 km - selv Patriot sliter på så lang skuddvidde mot hurtige jagerfly. En erstatning må ha missiler som når 90 til 120 kilometer og lik god prestasjonsevne på sitt radar som ildledelsessystem. Produksjon av Patriot missiler er den store akilleshælen med Patriot-systemet. Hvis ukrainerne og europeerne er i stand til å sette S-300 i masseproduksjon med avionikk hentet fra vestlige hold kan dette løse problemet med å ha effektiv dekning over hele Ukraina. Det er et pågående prosjekt kalt SD-300 som skal kunne når 100 km i Ukraina, men har blitt dels satt tilbake pga. russiske angrep. Det er på tid for NATO å produsere ukrainskdesignerte våpen for Ukraina. Fra Canada kom det meldinger om at bokstavelig talt hele lagerdepotet for eldre CRV-7 ustyrte luft-til-bakke raketter skal sendes straks til Ukraina - over 80,000 CRV-7 rakettmotorer som ikke engangs er montert med rakettskrog. Dette er 70mm rakettprosjektiler som bare er litt mindre enn de 80mm sovjetiskproduserte S-8 rakettene. Det er mulig at dette er ment som ammunisjon for Sivalka VM-8 som ukrainske artillerister liker så godt at den er satt i masseproduksjon, alt som trenges er å produsere rakettskrog med stridshoder. Kanskje det var CRV-7 som er disse termittarmerte rakettene som var nylig tatt i bruk? CRV-7 er veldig raskt i sammenligning med S-8, dens rekkevidde på 4 km aktuelt handle om å ha treffsikkerhet. Ukrainian-Made Guided Aerial Bomb Tested on Su-24M (Video) | Defense Express (defence-ua.com) Så ukrainerne vil ha deres egne glidebomber. Svært lite er kjent om testvåpenet, men det er interessant at dette har assistanserakettmotor og foldevinger. GBU-39 JDAM og Hammer har vist seg vært effektiv, men bare fordi disse kan lanseres i lavere høyder enn de russiske UMPK som måtte lanseres i meget stor høyde. Fordi russiske strategisk luftvern kan skyte ned fly på 120 km og har BVR-kapable fly som kan treffe mål like langt vekk, betyr det at et ukrainsk fly kan ikke flyr høyere enn 5,000 m på mer enn 100 km hold. Det er mulig at dette er ERAM (Extended Range Attack Munitions) under utprøvning.

Dette avslører også at militærledelsen i Pokrovskfronten må strammes opp, flere angrep har endt katastrofalt fordi de visste ikke presist hvor russerne oppholdt seg, et opptak vist at russiske bombedroner (vepsdroner burde begynne med å gå på jag etter droner over feltet) bruker enorme splintbomber som drepe på flere dusin meter hold. Det er åpenbart at feltoffiserene på dette frontavsnittet må utrenskes eller kjeftes ut for dette russiske opptaket kan ha vist hvordan fronten hadde nesten kollapset, manglende oversikt på hvor og hva som er der ute på felten utenom egne stillinger. Det er nå ganske tydelig at ukrainerne har seriøse problemer med prestasjonsnivå i sine styrkene ved at det er for stor kvalitetsforskjell. Dette ser ut til å gjelde regulære militære fremfor de topptrente utrykningsstyrker og de nytrente nasjonalgardestyrker som settes inn i Toretsk-fronten. Der klarer de å gjenvinne kontrollen over New York, ikke minst takket være en stabukk som nektet å forlate sentrum og var aktuelt omringet i flere dager med hans menn. Nasjonalgardistenes innsats er interessant, for det virker som de har langt færre organisasjonsproblemer og hatt fordel av å ha hatt langvarig R&R med gjentrening. Det ryktes om at UA-NG styrker trenes i NATO-doktrine. Det settes nå inn minst 60,000 soldater mot ukrainerne i Kurskfronten. Selvsagt retirerte ukrainerne, men solgt sine vinninger ganske dyrt til russerne - som sliter med større tap enn ventet. Det tok dem tre uker å avansere 4 km i Korenevo-området. Annetsteds avanserte ukrainerne, bare for å trekke seg tilbake etter å ha banket opp russerne. Fornedringen av det russiske folket virker nå total, Putin er fast besluttet på å hjernevaske barna i hans land etter samme mønster som Hitler ved å kombinere patriotisme med militarisme - som var sist sett i Nazi-Tyskland. Det er daglige opptak av tortur og drap på ukrainske soldater, det virker som at det har blitt utsendt en ordre om å drepe alle ukrainerne uansett omstendigheter. Russerne blir verre og verre.

Donald Trump's incoherence makes the media's double standard hard to hide (msn.com) Og nå er kritikken voksende mot den amerikanske mediedekningen av Trump. Det har blitt mer og mer åpenbart, spesielt etter Youtube-avsløringer i det siste og deretter flere hårreisende oppvisninger av Trump som blir mer og mer uforstående og impulsivere med tiden, at noe er veldig galt med mediedekningen. Trump får for mye drahjelp som hvis han er en "underdog", og dermed gir mer oppmerksomhet og mer avledende assistanse som i realiteten forleder folk.

'Hate speech targeting children': Trump ripped for saying migrant kids 'poisoning' schools (msn.com) At some point, I wish Republicans would acknowledge the harmful things Trump says and does. The least they could do would be to admit they're fine with this kind of hate speech targeting children. Nå er det gått for langt. Trump har brutt lover, gjort det amerikanske rettssystemet til latter, forbrutt seg mot regler og moralske atferdsregler, og har kunne gjøre det som presidentkandidat - si meg, vil det amerikanske folket at enhver kandidat kan få fullstendig straffrihet for å gjøre hva som helst? For Trump har tatt i bruk hatspråk mot BARN i et uforstående språk som tyder på kognitive forverrelser, som mediene nektet å belyse - de bare gjenoppta feilen fra 2016 ved å gi ham for mye oppmerksomhet. “Think of it, your kid goes to school and comes home a few days later with an operation." He also took a significant amount of time to talk about immigration, using the same hateful rhetoric he’s been known to use over the course of his political career. “Our country is being poisoned,” Trump told the crowd. “And your schools and your children are suffering greatly because they’re going into the classrooms, they’re taking the seats and they don’t even speak English.” Just a reminder: He’s talking about children who have no choice in whether they come to this country. It’s cruel and unnecessary, and I find it shameful that Republicans ignore his rants like this. Engelsk er IKKE obligatorisk i kontrast til norsk i Norge, hvor det er oppstått et meget alvorlig problem i deler av Oslo - det er først og fremst et kommunikasjonsspråk adoptert av folk flest, det finnes mange skoler i USA hvor engelsk ikke brukes. Trump sier rett ut at barn er gift for det amerikanske landet med dets befolkning! Dette er ren HAT MOT BARN. Og dette hendt til stor hyllest av mødre som drømmer om et apartheidssamfunn som i Sør-Afrika republikken før Mandelas løslatelse.

Det kan trenges. Nå som utrykningsstyrkene har blitt satt inn for å stabilisere Pokrovskfrontavsnittet og reise forsvar omkring flere nøkkelposisjoner, kan reservestyrker sendes inn for å stramme opp forsvaret som har dels blitt skutt i filler. Det betyr ikke at de russiske vinningene har stoppet, for russerne hadde allerede på forveien forstått at de trenger tid for å flytte artilleri mot Pokrovsk og vil dermed prøve å ta Søndre Donetsk-fronten ned til Vulhedar. Men det er åpent der, og som kan muliggjøre den nye taktikken som har vært utprøvd i Kurskfronten. Der oppdager russerne til deres overraskelse at ukrainerne inntok en defensiv-offensiv holdning hvor man forbli på defensiven, vente til russerne var kommet ut i full styrke, og deretter angripe. Dette gav gode resultater for ukrainerne. Nå er det klart at hundrer av speiderdroner har blitt skutt ned i løpet av få uker, på bare et frontavsnitt var 47 speiderdroner tatt ned, de meget mange opptakene avslørt at russerne malt kamuflasje på sine dronene og endog satt ekstra utstyr på dem - til ingens nytte. Dette gjør det mulig for ukrainsk artilleri å operere mer risikofritt enn tidlig og for ukrainske feltbevegelser slik at de vil ha operativ frihet i møte med russiske fremstøt. Det som gjør speiderdronene så farlig siden mars 2024 er en uforklarende revolusjon innenfor sambandapparatet for de russiske styrkene som var blitt mange ganger mer effektivere enn ventet. Feltkommandanter kunne på direkten se hva speiderdroner oppdager. Dessuten trenger bombeflypersonell data fra speiderdroner for å sende sine glidebomber mot sine mål i feltet. Glidebombene kan nå bare treffe større og faste mål som i tiden før mars 2024. Men det setter Pokrovsk i stor fare. Det har kommet F-16 til Ukraina, men dessverre er de altfor få, og de har fått et problem med at et fly krasjet - slik at de kan ikke settes inn. Patriot kan heller ikke settes inn pga. den voksende trusselen med ballistiske missiler, et angrep på en militær utdanningsfasilitet slo ut over 400 menn, av disse 55 døde. Store deler av det ukrainske luftvernsforsvaret fra 22. februar 2022 er ødelagt; de har mistet for mange strategiske SAM av type S-300. Det er oppstått meget alvorlige leveranseproblemer omkring vestlig SAM, spesielt NASAMS - som skulle ha blitt levert for lenge siden. Det var gjennomført en rekke suksessrike angrep på flere Su-34 flybaser, men russernes varslingssystem betyr at man bare har en indirekte virkning og at Su-34 flyene bare flyttes lengre vekk. USAs politikk har nå blitt direkte skadelig, det er tydelig for alle at Biden har feilberegnet enhver nok en gang. Men det er ikke bare der, i EU/EØS sliter man også meget sterkt med at Frankrike pga. Macron er kastet ut i politisk kaos, Tyskland er i randen av politisk lammelse pga. idiotiske lov om budsjett og motvilje omkring innvandring som gjør de innfødte sintere - og flere småstater sliter som vel. Putins allierte med Orban i spissen tar sikte på å ødelegge EU fra innsiden som Trump og republikanerne vil ødelegge USA fra innsiden. Putin får bare mer og mer støtte fra Nord-Korea som har satt EU i skam ved å kunne produsere mye mer ammunisjon, fra Iran som kunne fortsette straffritt, fra India som vil spille Vesten og Russland mot hverandre, og fra Kina som vil svekke Vesten - i likhet med oljesjeikene som smiler over blodbad i Gaza og Afrika og diktatorer over hele verden. Og vi? Hvem kan stole på oss etter alt som har hendt?

Dette er den fremste årsaken bak det voldsomme prestisjefallet Vesten har lidd, vi har blitt for tilbakeholdende med manglende vilje og evne for å svare på provokasjoner og anslag mot egne autoritet, om alt dette hadde hendt under den kalde krigen ville atomvinteren for lengst ha hendt som et resultat av Putins gamblingstendensen. Da var det ingen toleranse for uaksepterte provokasjoner den gang, og man villige svart på lik mynte uten nøling. Men så kom folk som Sullivan til makten. Nå er det gått så langt - altfor langt - at Vesten er i ferd med å tape massivt. Det har blitt avslørt at EU har en meget inkompetent ledelse som bedriver selvsabotasje omkring det grønne skiftet, realøkonomi, sikkerhetspolitikk og sosialpolitikk der mottoet er grådighet fremfor alt annet. Saken omkring det globale halvdelmarkedet som nå er blitt dødelig gift for Vesten, vist at man bryr seg ikke om man drepe seg selv, penger hersker. Vesten har blitt dels korrupt. Ukraina kan ikke vinne krigen så lenge Vesten sabotere seg selv. Opprustningen har dels krasjet. Politisk sett har Putins allierte vunnet betydelig terreng. Økonomisk sett er Vesten dels satt ut av spill pga. vettløs forbruk med høy gjeld, uansvarlig realøkonomisk politikk og inkompetanse i den politisk-intellektuelle ledelsen. Dette har sendt hele verden ut i mer spenning enn tidlig. I Venezuela kunne Maduro holder USA og alle andre for narr, så lenge den venezuelanske opposisjonen er dummere enn steiner. I Afrika er det bare blod, blod, atter blod i Burkina Faso, Mali og Niger samt Nigeria - likedan i Sudan og Etiopia, som dertil nå risikere storkrig med Egypt som seriøst teller på knappene om å gå i krig. Kina blir mer og mer aggressiv, men også mer og mer delt fordi det ser ut at forretningsorienterte kineserne etter hvert innså at Xis politikk skader dem. Iran er underlagt et dypt irrasjonelt regime som ikke lenge følge endog egne regler, de nekte å hevne ydmykelsene Netanyahu har påført dem. Israel er kastet ut i en alvorlig krise som påvirker hele Midtøsten, som er dels lagt i ruiner som et resultat av vestlig politikk i 2011-2020. Troløshet, regelbrudd og skamløse manøvrering er blitt nye regler for land som ikke er i Vesten, som har blitt satt meget langt bak resten av verden. Putins verden manifestere seg.

Lovforslag: forbud mot elsykling på sti - Side 6 - Terrengsykler, utstyr, mekking - Sykkel.org Dette forumet er mer velinformert. Min elsykkel som jeg nå har syklet 21,000 km med, er pedalassistert ved at man må bruke pedal for å bruke motor, og har fått betydelig erfaring om at bare spesialiserte terrengsykler med bred felghjul er i stand til å overleve intens stisykling fordi slitasjetempoet på upreparerte stier er så stor, at man ofte har løsstein, fast stein med kanter og massevis av røtter - som gjør bruk av elsykkel med en vekt på 25 kilo, og som koste 35,000 kroner i det minste, høyst problematisk. Bare preparerte stier med tilstrekkelig bredde som også tjener som kjøretøysveg (for traktor) kan benyttes. Elsykkelen må slepes, føres og trekkes som bæres - og det er slitsomt hvis det ikke er en terrengsykkel, som gjerne er mer kostbare. Så når jeg er på en sti, hendt det at jeg måtte leie den fremfor å sykle. Fornuftige syklister vil dermed unngå upreparert sti for enhver pris. Da jeg tok sykkelen fra Feiring Jernverk opp til Carsten Ankers lysthus, måtte jeg regelrett bære sykkelen, kommer aldri til å gjenoppta den opplevelsen og har siden den gang tatt i bruk utpåtur-kart for å unngå slike uønskede stier. I tillegg var vegen til jernverket en katastrofe, massevis av oppbrutt stein og mye flomskader. Etter dette tok jeg bare i bruk preparerte stier dimensjonert for større trafikk og grusveger. For å kunne gjøre det må man kjenne forholdene på forveien. Elsykkelen er best egnet på preparerte veglegemer. Det er dessuten min erfaring at det er trafikkintensitet fremfor ferdselsmetode som gjør slitasjeproblemet til et voksende problem, har sett en bred skogsti som for tretti år siden var jorddekket, forvandlet til en steinede og noe ubehagelig veg i Oslomarka. Stiene slites ned av støvler i større grad enn av sykkelhjul, som i sammenligning kunne skape dyptgående skader der og her langs stien, spesielt hvis det er vått. Men ikke kontinuerlig. Det er nå slikt at meget mange stier i grønne områder i nærheten av befolkningssentre må repareres - disse må bli preparerte stier under årlig sjekk fremfor å bare forbli upreparerte stier uten noe som helst innsats. Dette er kommunenes ansvar om privateierne ikke vil hjelpe til. Elsyklisten må dermed bare ta veger hvor tyngre kjøretøyer kunne ferde på.

Russerne har dels stoppet i Pokrovsk-frontavsnittet. En kombinasjon av manglende artilleri, logistiske vansker og alvorlige tilbakeslag for større angrepsformasjoner i møte med forsterkede forsvar har sløvet ned russerne - og det meldes at mange fremskutte posisjoner for å opprettholde presset har blitt forlatt. Ikke bare der, også i Kurskfronten, Nordøstfronten og Tsjaiv Jar-fronten. Et enslig opptak fra Nordøstfronten avslørt at mange termittdroner var samtidig brukt, spesielt ved gryningen, og derfra har det kommet et russisk opptak som vist at en hel standplass hadde blitt utbrent; fire til fem T-80 stridsvogner er ødelagt. Dødsfall ukjent, termitt kan bryte ned en menneskekropp til aske og uidentifiserte kullrester. Det meldes i russiske kilder om stigende forbauselse og gru omkring observasjon av disse termittdronene. Disse termittdronene setter fyr på hele skog og endog grisgrender, og etter hvert som trelinjene utbrennes blir det ikke mulig for russerne å bli stående. Har latt merke til at flere i sosiale medier forstår ikke alvoret med termitt. Som forklart før, det er ekstremt dødelig å komme i fysisk kontakt med antent termitt, selv hvis man er på "trygg" avstand kunne den ekstreme varmen lede til hudforbrenning og øyeskader. Vann gjør det verre, det kan få termitt til å eksplodere. Det er mulig å overleve napalm og WP, men det er ikke mulig å overleve termitt og magnesium når disse er påtent. Nå som en stri strøm av vepsdroner er underveis, kan man nå skyte ned de meget farlige speiderdroner som er svært viktig for bruk av glidebomber, ta ut Lancet-droner og foreta bombeangrep med stor effektivitet, de kan endog fungere som eskorte for de store Baba Yaga-dronene. De nye termittarmerte småkalibrede raketter trolig basert på S-80 som har en oppgitt rekkevidde på minst 3 km, gjør det mulig å bombardere feltlokaliteter med større hyppighet enn før. Helt siden Narvaslaget i 1700 hadde vestlige soldater forstått at hvis de skulle beseire en apatisk fiende med sterk fatalistisk innstilling og ekstrem traumatiske holdninger, må disse kastes ut i sterke emosjonelle og moralske rystelser - det er hvorfor vestlig krigføring mot russerne stort sett var mer brutalt enn normalt. Disse termittdronene kan være akkurat det som trenges. For det meldes om moralproblemer og tegn på faneflukt i Kursk- og Kharkivfronten. Dessverre kommer det til å ta tid.

Det er nå rundt et dusin angrep med termittdroner som på ukrainsk hold kalles "drager" - på minst tre fronter så langt, og det er ikke bare disse. Ukrainerne har også introdusert et nytt våpen, de har utviklet termittstridsladninger for småkalibrede rakettvåpen. Siden våren 2023 hadde en improvisering av et opprinnelig DIY våpen (Do It Yourself) funnet sted omkring pick-up/jeep kjøretøyer som settes i serieproduksjon mindre enn et år senere - Sivalka VM-8. Dette er et modulært system som gjør at man kunne ha forskjellig rakettramper som bruker det samme festemiddelet på det valgte kjøretøyet, men stort sett benytter 80mm S-80 rakett hentet fra flyvåpenet. Her ser det ut at disse hadde videreutviklet systemet ved å utvikle nye raketter. Dette er termittladninger som eksplodert. En S-80 kan romme opptil 3,3 kg eksplosiver, så en tilstrekkelig "stor" last kan fraktes - 9M22S som trolig er lasten for de ukrainske termittdronene, kom fra 122mm rakettprosjektiler. Det virker som at VM-8 er i stand til å treffe deres mål på lengre hold enn tidlig, opptil det dobbelte av det vanlige med S-80 raketter. Dette er dagens store nyhet. Det har kommet ut at ukrainerne har et varslingssystem med radarutstyr som skulle ha blitt montert på helikoptre, som gjør det mulig å varsle bakkeenheter om innkommende droner man kan sende luftverndroner mot på meget kort varsel. Dette gjør at de fikk en skikkelig stor fangst; for første gang blir en Lancet innhentet av en drone, sannsynlig en QH - eller vepsdrone. Disse nye dronene på engelsk kalles "hornets" som betyr "veps". Lancet har en "marsjhastighet" på 110 km/t på lengre hold og dermed kan innhentes av en vepsdrone som er nå i stand til å flyr dobbelt så raskt. Denne Lancet var en Izdeliye 51 som har truffet ukrainske flybaser, SAM-systemer og krigsvitale systemer med sin rekkevidde på 50-70 km (normalt 50 km pga. ukrainsk artilleri) og vært en meget stor hodepine - men for å komme så langt måtte den sløves ned og dermed kan avskjæres. Det er andre gang, den første gangen var da en Lancet ved tilfeldigheter kollidert med en vanlig FPV-drone i juni 2024. Her er det langt i fra tilfeldig. Disse vepsdronene er akkurat hva vi trenger, de kan komme opp i stor høyde trolig opptil 5,000 m, de kan når 200 til 260 km/t, de kan manøvrere mye raskere, de kan frakte mer last, har større stabilisering i flygning - og er svært effektiv i sammenligning med alle andre FPV-droner. Nå ser det ut at Vepsdronen har funnet sin hovedmotstander, Lancet. Det vil ikke være overraskende om det var nedriggede vepsdroner som benyttes som termittdroner.

Dette er en korrekt vurdering med endelig konklusjon. Hamas simpelt bryr seg ikke om det gazapalestinske folket eller om de setter den palestinske nasjonalideen i meget stor fare, det eneste som teller er å få utløp for sin islamistiske fanatisme som har blitt et meget stort problem globalt sett (Oslo-muslimene er mer konservativ enn i araberland for tiden) - som gjør dem til en selvmordskult. Israelske overtredelsene som sprengte alle grenser i de siste 15 år siden 2009 da Netanyahu returnert til makten og Hamas` totalitære makt som gjør det mulig å hjernevaske befolkningen i Gazastripen, har skapt noe som minner om en suicidal folkebevissthet. Men det skyldes at palestinerne flest hadde kommet til konklusjonen om at de har ingenting å tape. Netanyahus forsøk på å umyndiggjøre dem som et folk har fulgt til at Gaza er i ruiner med traumatiske og hevngjerrige menn, mens Vestbredden er i ferd med å brenne i et inferno som virker ukontrollert. For Hamas betyr det ingenting om palestinerne skulle utryddes; det er deres Guds vilje som skal følges. Nå er det snart ett år siden Hamaskrigen startet i 7. oktober, og situasjonen har bare forverret seg. Selv hvis Hamas knuses har for mye skade blitt skapt, en hel befolkning har kommet til å se på israelerne med så dyp hat, at de vil dø bare for å skade motparten. 160,000 har blitt drept og skadet. 40,861 døde. Opptil 20,000 savnede. 95,000 registrert med middels til alvorlige skader. Dessuten er dødsfall som skyldes næringsmangel, fravær på pleietjeneste som medisin og senvirkninger som helsepåkjennelser ukjent, men det er anslått at det kan være snakk om titusener - og at ødeleggelsene i Gazastripen følge til hundretusener av døde i 2025-2030. I eldre dager ville makthaverne utrydde hele byer og land som hadde blitt oppfattet å være en irrasjonell trussel mot disses makt og samfunnsfunksjonene disse opprettholde og beskytte. Det kunne ikke israelerne selvsagt gjøre, så de gikk inn for å ødelegge og ødelegge. Men Israel betaler en pris som bare blir høyere og høyere med tiden, økonomien ligger med brutt rygg, man har nå historiens meste kostbare krig - de mistet nå 1,000 soldater per måned i Gaza og Vestbredden, og tapene har vokst til snart 15,000 døde og skadde i det israelske militæret, som sløst bort så mye penger, at USAs finansielle assistanse er det eneste som holder krigen i gang. Ammunisjon, brensel, materiell, teknologi - dette koster mer enn hva mange realisere. Og for Israel har krigen blitt en PR-katastrofe, ikke-Vesten har vendt dem ryggen, Vesten er i harnisk slik at bare kristenfascistene i USA helt ut støtter dem. Ingenting har løst seg. Vestbredden kommer snart til å få samme skjebne som Gaza om utviklingen der ikke stanses, og da kan det få Jordan til å intervenere fordi dette var tidlige jordansk territorium tilknyttet fredstraktater, det er også en risiko for at monarkstyret utsettes for kupp som i Irak i 1900-tallet, det merkes mer og mer at våpensmuglere, militante og iranskstøttede agenter har etablert seg der. Netanyahu må fjernes. Hans folkemordpolitikk mot det palestinske folket i hensikten om å redusere dem til et rettløst folk uten særrettigheter og identitet har fulgt til katastrofen i dag.

QH-dronen er stabil nok for bruk av angrepsrifle med treskuddsalve, men bare på kloss hold for å treffe og som områdedekkende våpen. Ettersom en AK-74 kan drepe på et halvt kilometer hold kunne man treffe noe med "skyt-og-be" benyttelse som det ser ut til å være tilfelle i opptaket. Disse termittdroner kommer ut i større skala enn ventet, kan det være mulig at ukrainerne hadde hemmeligholdt disse slik at de vil komme som en overraskelse? Uansett er de bare effektiv mot nedgravde stillinger i trelinjer med brennbare organisk materiale - og det kan avhengiges av værforholdene, den lange, meget varme og tørre sommeren skal snart avløses av kjøligere høstvær med nedbør. Det er en voksende mulighet at ekstremvær kan komme i høstmånedene. QH-dronene utviklet i Ukraina har vekket stor oppstyr over hele verden, nå er det meget mange militære som er dypt interessant i disse meget nyttige militærdroner, som setter de amerikanske droneprodusentene i skyggen - amerikanerne valgt å gjøre det for dyrt, for snevert og for utilstrekkelig, slik at de settes i skammens hjørne til allmenn fryd for kineserne, som sperrer opp sine øyne for det ukrainerne kom med. Dette er noe Norge kan trenge.

Hva i helvete?!! Det er meget strengt forbudt for skip med eksplosiv last å gå inn til befolkede havnesteder! Mannskapet må arresteres med en gang, rederiet må utsettes for Interpol og skipet tas i beslagleggelse med en gang!

Sant. Disse partiene er den type som aldri ville ha fått disse stemmer under normale omstendigheter, og burde derfor aldri slippes inn, men som sett med SD i Sverige gjør det bare vondt verre. Etableringspartiene taper stort fordi de hadde gitt fra seg kontrollen - ganske enkelt fordi disse ikke innså at det er gode og dårlige tider, en ekstrem kortsiktighet hadde helt overtatt i slutten på 1990-årene. Det er hvordan en demokratisk krise som Putin fryder seg over, hadde kunne skje - og det var ikke tilfeldig at det hendt etter Finanskrisen. I USA hadde en kontrarevolusjonær bevegelse utnyttet det utdaterte topartisystemet for å vinne innflytelse. I EU hadde føderasjonstilhengerne ivret for sterkt, Merkels ledelse mer og mer virker som dumhet på høyeste nivå, man hadde valget mellom en løsere EU eller en tettere EU under Hellaskrisen - og det siste var valgt. Det var feil. Nå er det en stemning for å gjenskape kontrollapparatene som hadde blitt nedbygd i de siste tretti årene. Men timingen for dette er usedvanlig dårlig, veldig dårlig. Selv ikke under kriseårene 1935-39 hadde så ufordelaktige forhold oppstått. Skal Russland beseires, må det strammes til. Og; når klimakrisen utløse alvorlige klimatiske katastrofer i 2030-årene, kan det kaste demokratiet ut i historiens skraphaug fordi folk som Trump kan sette menneskehetens overlevelse i fare, så et teknokratisk styre kan bli nødt til å overta. Putin ignorere hele saken omkring klima fordi han bryr seg ikke om det som skje etter hans død, mens folk som Trump er for dumme.

Stadig flere og flere ønsker nå å gjøre for å løse den ekstreme ulikheten i befolkningen med altfor mye penger samlet på altfor få og voksende fattigdom eller økonomisk usikkerhet for det store flesteparten. Mange har mistet troen, mange stemmer nå på ytterpartier og personer som kom med lovnader som de ønsker, og det får mange i etableringspartiene til å tenke seg om. Markedsliberaliseringen er blitt politisk upopulært. Spørsmålet er bare hvordan å gjenreise politisk kontroll på nytt, dvs. reversere til pre-1994 tilstand. Og saken med innvandring er nå blitt meget eksplosivt, Hamaskrigen med etterfølgende palestinerdemonstrasjoner og deretter opptøyene i Storbritannia har ført motsetninger til nye høyder. Dette tjener Putin på.

Det er ikke så sikkert nå, for ikke bare har de russiske generalene giret opp mot Pokrovsk, de har begynte å aktivere alle aktive frontstyrker og sender dem inn - noe som kom brått på begge sider, ukrainerne ventet seg ikke en slik brå intensivering mens russerne ventet ikke et voldsomt hopp i ressurskrisen som er i ferd med å manifestere seg. I Nordøstfronten har de brutt seg gjennom sørøst for Kupyansk og skapt et brohode omkring Pishchane i hensikten om å ta seg fram til Oskil-elven og kutte fronten i to, ukrainerne er i ferd med å miste kontroll der. I Tsjasiv Jar-frontavsnittet klart russerne å krysse kanalen og ta vestre del av Kalinina. I Toretsk-fronten har russerne avansert inn i østre del av Toretsk og åpnet opp nye områder for dypere fremrykking, det ryktes om at en ukrainsk styrke skal ha blitt omringet i byen New York etter et ukrainsk motangrep for flere dager siden endt opp med å bli utflankert. I søndre del av Donetskfronten har russerne tvunget seg gjennom sentrale Kostyantynivka samtidig som et overraskelsesangrep skapt et gjennombrudd nordøst for Vuhledar, hvor de inntok en kullgruve - i det som skulle være et meget godt utbygd forsvarsområde. Dette setter ukrainernes kontroll i Vuhledar i stor fare selv om det er direkte kamuflerte veger rett nordover derfra. Og om det ikke er nok, kan et gjennombrudd også ha hendt i østre del av Søndre Donbass-fronten, for i løpet av meget liten tid avansert russerne fram til Prechystivka fra øst og ruller opp forsvarsverkene. Dette er en meget alvorlig utvikling hvor ukrainernes flanke i Søndre Donbass-fronten kan bli omgått av russerne. Og i selve Pokrovsk-frontavsnittet har russerne nådd Selydove og Halytynivka, de aktet å ta seg fram til Vovcha-elven i sør. Det er flere og flere tegn på at de ukrainske styrkene i Donbass er i ferd med å bli kraftig overløpet av de russiske angrepene som har blitt mer intenst enn tidlig, så intenst at det trolig er flere hundretusener soldater som nå settes inn istedenfor bare titusener av soldater som det hadde vært regel for. I Donetskfronten skulle russerne har fem ganger flere menn enn ukrainerne. Ukraine’s Gamble | Foreign Affairs Denne artikkelen skrives av Michael Kofman og Rob Lee. " - Before the Kursk operation, Ukraine was slowly bleeding Russian offensive power in exchange for territory gained. That kept the risk of a Russian breakthrough low, and it offered Ukraine the chance to rebuild its exhausted military over the coming months. An expanded strike campaign into Russia with drones and newly made missiles was slowly raising the costs of sustaining the war. This was not an especially daring or novel approach, but it was effective - " " - The offensive, in other words, weakens Ukraine’s already shaky front- " " - Russia’s response to Kursk, thus far, appears to be an economy of force effort to contain the incursion, as it continues to prioritize offensive operations in Donetsk - " " - The Kursk offensive has left Ukraine short on reserves to respond to any Russian breakthrough - " " - Much depends on how Moscow responds. If Russian forces throw themselves at Ukrainian lines, then Kyiv may force Moscow into a battle on its terms, lifting pressure across the front. This would be akin to how Russia responded to Ukraine’s capture of the village of Krynky across the Dnieper River in Kherson in 2023. Russia prioritized retaking the village, despite its minimal strategic importance, and sustained heavy losses among elite units as a result. Kursk could similarly sap Russian offensive strength, shifting the fight to Russian territory. Moscow may also feel compelled to create a sizable operational reserve and deploy larger garrisons along its borders. This, too, would reduce the combat power Russia has available to fight inside Ukraine. But if Russia contains the offensive and focuses on weakening Ukrainian forces with aviation, drones, and only a minimal commitment of troops, then this gambit may not pay off for Kyiv - " (det kan forklare militæres tilslutning til planen, de vil gjenta Krynky) " - The deeper Ukraine advances into Russia, the greater the risk of overextension - " " - When under pressure, a fair bit can go wrong in coordinating defensive operations, especially among depleted units, and commanders may struggle to get an accurate understanding of the situation. Recurring problems with unit rotations, adjacent unit coordination, unclear command relationships, and employment of attached units by brigades exacerbate Ukraine’s relative inferiority in manpower and ammunition. Some of these issues are made worse by the Ukrainian military’s structure around brigades. As a result, tactical mistakes can become even more costly and lead to greater Russian advances. Many of the elite brigades deployed to Kursk would be less likely to commit these mistakes - " " - In the past, Ukraine has reinforced success, but its leadership has not been immune to the sort of sunk-cost thinking that leads states to feed resources into battles in which the costs outweigh the benefits, particularly once the military factors change. Early in 2023, Ukraine spent too many of its more experienced troops in a costly and geographically unfavorable battle over the city of Bakhmut, which was ultimately lost. Later that summer, Ukraine committed its reserves to a failed offensive, even though its day-one objectives had not been reached. It kept trying to advance as late as November, long after it ran out of assault-capable infantry and ammunition. And when Ukraine launched a cross-river operation in Krynky, its marines spent eight months holding a narrow lodgment, a small defensible position on the other side of the river. Russian forces wasted many of their airborne units trying to counterattack the position, but Ukraine’s marines paid a high price to sustain the operation, which had no hope of developing into anything other than an attritional battle. Although Ukraine might see Krynky as a model to improve on, the salient in Kursk is much larger and will require far more manpower to maintain - " " - In some ways, the offensive raises more questions than answers - " Det antydes at den ukrainske ledelsen er kastet ut i et strategisk tomrom når det gjelder å bestemme krigsstrategi, for gjennom året 2024 har det vært sett vekslende satsing på ulike strategiske planer på måfå, som med luftangrepsoffensiven på Krim-halvøya i våren og sommeren, luftoffensiven dypt inn i Russland mot økonomiinfrastruktur og angrepene på Su-34 flybasene - og Kurskoffensiven som var mer politisk motivert enn begrunnet på militær logikk, kan ha vært et tilfelle av dette. Da den ukrainske motoffensiven endt i et voldsomt nederlag i sommeren 2023, samtidig som Trump seilt opp som en Putin-venn - mens de russiske angrepene inn i Ukraina intensiveres, var USA med ett blitt rådvilt, de hadde gamblet og tapt. Det var en feil å satse på Sullivans strategi om begrensning i våpenassistanse og skreddersydd assistanse for et militært seier for å sette Putin under press; politikk kan ikke omsettes inn i militære resultater med halvhjertede innsats. Det gjør at Ukraina deretter mer eller mindre var overlatt til seg selv. Og i EU/EØS har det i august/september 2024 blitt innsett at den sivilpolitiske ledelsen og den sivilmarkedsledende militærindustrien er komplett udugelig inntil punktet å være en fare for sikkerhet. I vinteren 2023-24 hadde man innsett at Putin er gal, at han aldri kommer til å gi seg og at de er altfor sent ut - altfor sent, slik at Vestens anseelse er fallende. " - assuming Ukraine can also hold the line, exhaust Russia’s offensive potential, and withstand Russia’s strike campaign this winter. However it ends, the Kursk offensive needs to provide the impetus for Ukraine and its partners to get on the same page—and shake off the current drift - " Vi simpelt gjør ikke nok. Den militære opprustningen er gått katastrofalt galt i Vesten. Militærindustrien er for dårlig rustet, flere ledende land som USA og Tyskland er i politisk og økonomisk destabiliserte tilstander hvor Putin-vennlige krefter er på frammarsj. Etableringspartiene hadde brukt for lang tid med å lytte på folkets voksende røster, det grønne skiftet skulle ha blitt stanset så snart energipriskrisen slo til, de skulle ha deaktivert energibørsene, de skulle ha innført innvandringsstopp, de skulle ha satt flere lover og tiltak på revers. I flere søreuropeiske land som Spania er folk i harnisk fordi alt blir dyrere og at huspriser stiger fordi kjøpesterke kunder fra andre land kunne kjøpe seg via EU. I sentraleuropeiske land har utkontraktering av industri, know-how og import av fjernkulturelle innvandrere fra ikke-kosmopolitiske miljø fulgt til politisk ustabilitet. I nordeuropeiske land sliter man med uforklarende valutatrøbbel, økonomisk strukturendring og voksende sosial uro pga. innvandring. Flere og flere har nådd punktet hvor man vil gi opp og bare få tilbake det de hadde, uten å innse at det aldri vil skje. Det er hvorfor høyre- og venstreekstremistiske krefter, som Putin støtter, er på kraftig frammarsj, flere og flere velgerne er blitt så oppgitt at de ignorere advarselstegnene. Dette understøtte hypotesen om at EU/EØS har en komplett inkompetent ledelse uten sidestykke i moderne historie, som i tretti år har gjort mye galt. Troen på markedet har blitt smadret av responsen på krigen i Ukraina omkring militærsassistanse, sanksjoner og mobiliseringsevne, i tillegg til at mange innså at vanlig folk lider fordi det nyliberalistiske systemet med lav lønn i fattige produksjonsland og høy kjøpekraft i rike land har sunket; varer og tjenester blir dyrere og dyrere, man er tilbake på hva det hadde vært i 1970-årene. Forbruksfesten er over. Både Harris og Trump i USA vil ikke fortsette det nyliberalistiske eventyret. De har innsett at folkets forlangelsene kan ikke ignoreres. Men de er raskere ut enn i EU/EØS. Vesten er i resesjon. Makroøkonomisk sett er man ut av resesjon, men politisk sett vil det få kraftige etterdønninger. Og mange ser litt misunnende på Russland og Kina med disses statsstyrt økonomi. Ukraina har lidd. Kurskoffensiven er i ferd med å koste meget mye for det ukrainske folket, som har blitt dels sulteforet av en vestlig ledelse som helt fra begynnelsen ikke har en strategi i møte med den meget irrasjonelle Putin og det ganske apatiske russiske folket, heller ikke egne kompetanse som markedets ukontrollerte natur.

Så det er hva de bulgarske BTR-60 panserkjøretøyene skal gå til. De simpelt revet ut alt og beholdt chassiset og så sette et nytt karosseri av stål ovenpå. Dette er forresten et gammelt prosjekt som startet for mange år siden, som het "BTR-60HM Horungy", som ikke har sett serieproduksjon pga. invasjonen i februar 2022 og var derfor satt på hold i snart tre år fram til nå. Hovedproblemet var å finne rette motor, dette løses seg så snart de kom i kontakt med Finland. Der i Finland hos Valmet har man utviklet liknende motorisert pansertransportkjøretøy basert på BTR-konseptet, og det har vært til meget stor hjelp for ukrainerne, som kunne skifte ut to 90-hp motor med en 330-hp motor og ombygge karosseriet for å ha større interne høyde.

Det er synlige tegn på begynnende ressurskrise på russisk hold. De russiske generalene ivret etter å ta Pokrovsk og har dyttet inn så mye som de orker, for å haste seg framover - og fordi de kunne ikke flytte artilleri i tilstrekkelig styrke fram, har de deretter satset meget sterkt på et logistisk apparat for å bringe mest mulig menn og utstyr fram og rotere dem raskest mulig, beskyttet med droneavdelinger, EW-plattformer som står tett som paddesopper og sambandsmenn med verdifull utstyr, for de trenger speiderdroner for å bruke sine flyene og koordinere sine feltenhetene. Men det betyr i praksis at man overstrekke seg fordi det er ikke mindre intensivt annetsteds, og i Kurskfronten har russerne opplevd til disses overraskelse at så snart synlige frontstillinger oppsto og man møtt opp i styrke, blir de uteklassert av de bedre trente og utstyrte ukrainerne. De trenger de beste styrker - som er i Donetskfronten. De har nå dårlig med trent personell og nok våpen, under en enslig trefning for få dager siden mistet de en stridsvognkompani i et eneste slag. Personellet stakk av. Logistisk sett er jernbanetransporten på bristepunktet, brenselforbruk for høy og man har dårlig med brensel pga. ukrainsk angrep - ved å måtte satse på motortransport på tog, lastevogn, bil og panserkjøretøy i langt større skala mener det at man må bringe fram forsyninger hele tiden, da HIMARS gjør det umulig å ha depoter for nær frontlinjene. Titusener av soldater måtte marsjere til fots og måtte overnatte i usikre omgivelser med dårlig ly, hvor de må motta betydelige forsyninger - som blir vanskeligere jo dypere man tvinge seg framover. Ukrainsk kontraskytning er langt overlegent i møte med russernes, slik at artilleri ikke kan beskytte feltstyrkene - som må dermed beskyttes med droner. Masse på masse av droner og jammingsutstyr måtte bringes inn. De måtte likedan ta med seg strømkabler eller generatorer. Trolig har så mye som 100,000 lastekjøretøyer av alle typer blitt satt inn (Donetskfronten) - og helt sikkert ti ganger flere langs hele fronten fra Kursk til Krim. Disse sluker flere titusen tonn brensel - hver dag. Jo flere soldater, jo større trykk vil det bli på det logistiske apparatet. Man må helt tilbake til Koreakrigen for å finne liknende, selv ikke amerikanerne i Vietnamkrigen eller Gulfkrigen var i liknende skala - og det var i en tid hvor alt var mange ganger billigere enn i dag. En soldat i 2024 krever opptil ti ganger mer logistikk enn i 1970. Det er dessuten også et problem med terrenget; Vuhledar-kampene hadde avslørt at det er helt umulig selv for topptrente soldater å avansere til fots på flere hundre meter uten store besværligheter i møte med sterk motstand. Dermed måtte man kryper, snike og gå framover gjennom massiv utnyttelse av dekning. Men de må ha forsyninger. Og de må ha tyngre støtte som panserkjøretøyer. Dronene som er overalt, jammes i senk så disse falt ned i hodene på soldatene - men det bare gjør opplevelsen skremmende, for det alltid er noen som skar gjennom. De kan ikke bevege seg usett på mils avstand. Så en ubalanse har oppstått.

Veldig skremmende å bevitne, det minner om en Mars-krigsmaskin fra en gammel film som svi av enhver for seg. Her har ukrainerne klart å skape et sant moralødeleggende våpen ved å pare en drone - trolig en QH-drone som har vært en braksuksess i sommeren - med en stridsladning som kan ha blitt hentet fra et 122mm rakettprosjektil. Det er definitivt en sløvgående 9M22S som besto av rundt 180 separate klaseladninger som fyres ut i salver langs trelinjen helt til den slippes og detoneres. Termitt sluker raskt i møte med herdede overflate og jord som sand, men kan brenne ut i to minutter hvis den ikke kom i kontakt med brennbare organisk materiale, da kan den svir seg gjennom metall som stål. Det har vist seg under krigen at intet menneske kan overleve kontakt med termitt, i sensommeren 2022 var en ukrainsk soldat truffet med en liten ildbluss som fikk ham til å flamme opp i løpet av kort tid. Men soldatene lært raskt at selv overfladisk beskyttelse er tilstrekkelig, da termitten vil bruke for lang tid å svi seg gjennom, og det gjør at begge parter raskt vennet seg til dusj av termitt, som fikk meget begrensede virkning. Men alle blir klart over at den minste kontakten er dødbringende. Og man kunne unngå det verste fordi bruk av termitt er - eller VAR - indirekte. Man kunne se termitt kommende i "god tid". Ikke her. Denne dronen kom rett fram i høyde med trærne, og så helt plutselig slippe fra seg en dusj av dødelig termitt på bare et par dusin meter avstand. Ingen vil rakk å komme seg i dekning eller hente fram beskyttelse. Organisk materiale og kamuflasje vil ikke virker. Da er det eneste som kan gjøres, å be - og deretter komme seg raskest mulig vekk så snart vegetasjonen begynner i flamme opp, om man er heldig. Ukraina har store mengder termittvåpen fra Sovjetunionens tid, men de var sjeldent benyttet, blant annet fordi Zelenskyj lagt ned veto mot moralødeleggende våpen pga. vestlig press - blant annet fra Stoltenberg. Kunne telle på en hånd disse ganger det var opptak av ukrainsk termitt-bruk. Men i dag har ukrainerne mistet alle illusjoner og fått nok, de har innsett at russerne kommer aldri til å erkjenne det uhyrlige i Ukraina og vil dermed la dem merke det samme som de selv har merket - så ukrainerne bruker nå droner med termittstridsladninger. Og som opptaket har vist, det virker.

Forsterkninger har omsider kommet til Pokrovsk-frontavsnittet og det er tegn på at Syrskyj har personlige grepet inn, utvilsomt har det politiske presset i Kyiv til slutt blitt for mye. Det er meget krevende forhold der, men russernes ubegripelige toleranse for stor tap kan ikke fortsette, de har nå trolig mistet under 300,000 døde og skadede i Donetskfronten siden oktober 2023 og er ved å nærmere seg 700,000-tallet. Det virker som at Putin har helt mistet hodet, han presse og presse på selv om det nå kom flere og flere advarsler på russisk hold om at tapsaksepten har for lengst nådd toppet. Rekrutteringen går nå meget brått nedover, mange apatiske russerne har omsider realisert at krigen i Ukraina har blitt en dødsfelle selv om de fremdeles vil ikke innse at Putin er eneansvarlig. Russerne kaster nå så mye penger på soldater at det er helt uparallelt, nå kan en russisk soldat tjene mange ganger mer enn en amerikansk offiser - og dette skape sterk inflasjon ved at det utløse ekstrem sterk etterspørsel. Og det ser ut at flere og flere har begynte med å se det umoralske med at familier solgt vekk sine sønner for å bli rik på disses død. Samtidig er våpenproduksjon, understøtteapparat og enhver tilknyttet militæret blitt svart hull i og ved at mer og mer sløses bort uten mål og mening. Putins all-out krig har blitt den meste kostbare krigen i verden siden 1973, det må forståes at Irakkrigen var en krig hvor 90 % av alle pengene kanaliseres tilbake i USA - rett i lomma på de rike som støtter republikanerne. Russlands økonomi har overlevd ved et ufattelig mirakel - men krigsforbruket er astronomisk og mange ganger mer belastende enn hva USA merket under alle krigene siden 1945. På kinesisk hold er det latt merke til at det er to rivaliserende linjer omkring Putin; den ene vil kutte ham ut for å straffe ham for irrasjonaliteten de har kommet til å realisere omkring hans synspunkt på Ukraina, den andre vil knytte ham til seg for å forene seg mot USA i fremtiden. Men slik at det er, har Xi innsett at Putin må settes under press. Det er hvorfor de kinesiske bankene har kuttet ut Russland. De vil ikke lenge akseptere en fortsettelse av krigen. Og de vet nå at det er Putin alene som er drivkraften for krigen. Ukrainerne angriper nå kraftverk, oljeinstallasjoner og annet med et meget stort antall dronefly - 158 droner i løpet av bare 24 timer - og lansere likedan terrorangrep på sivilister i russiske byer. De er nå fast besluttet på å ta krigen til det russiske folket, et komplett meningsløst angrep med Iskander på sivile mål i Kharkiv har vært horribelt, og det kan betraktes som "den siste dråpen", for nå er det legitimt å lansere angrep på sivilmål dypt inn i Russland ifølge Krigens lov som gjort det klart at om motparten forbryte seg mot krigsreglene i systematisk formål og som strategi, er man i full rett til å gjengjelde. Flere millioner russerne er nå i direkte livsfare, de kan ikke lenge stolt på at ukrainerne vil la dem være i fred. Ikke minst fordi de nektet å erkjenne at det skjer terrorbombing mot ukrainerne. som Putin har dyttet ansvaret på dem. I slutten er folket ansvarlig for hva dens leder gjør. Ukraina har mistet alle illusjoner. De vil ikke mer. Krigen har blitt farligere. Forhåpentligvis kan den russiske eliten innser i slutten at de må kvitte seg med Putin, men det er en voksende erkjenning også i USA til stigende forargelse, om at deler av Biden-administrasjonen ønsker å normalisere de amerikansk-russiske relasjonene, og dermed vil ikke eliten gjøre noe. Sullivan må kastes ut. Biden har en ufattelig uvane som alle har sett i flere år, med at han stadig gjør feil på feil helt til slutten når det ikke lenge er fornuftig, så man måtte gi etter. Amerikanerne må sende kraftige signaler om at så lenge Putin og hans krets har makten, er all form for normalisering umulig. Og dessuten trenger de å ta seg av Trump, som nå fremme et så injuriende språkbruk at han skulle ha blitt arrestert for grov ærekrenkelse om norsk lov gjelder i USA. Det er bare en mann som driver fram krigen. Putin.

Volodymyr Zelenskyy faces backlash over Russia’s breach of eastern defences (ft.com) President Volodymyr Zelenskyy has come under a barrage of criticism from soldiers, lawmakers and military analysts over the rapid advances made by the Russian army in eastern Ukraine since Kyiv launched its bold incursion into Russia’s Kursk region. Many Ukrainians celebrated their army’s invasion of Kursk on August 6, hoping the gamble would force Moscow to divert resources to the new front and swing the momentum of the war in Ukraine’s favour. However, a breach in the frontline in the strategically important Donetsk region this week has triggered a backlash against the leadership in Kyiv, with critics arguing Ukraine’s positions were weakened by the redeployment of thousands of battle-hardened Ukrainian troops to the Kursk operation. Russian forces are closing in on the strategically important city of Pokrovsk taking several nearby towns this week and forcing undermanned Ukrainian units to retreat from prepared defensive positions. Pokrovsk is one of two key rail and road junctions in the Donetsk region and its loss would threaten the entire region’s logistics for Ukraine’s military, according to Frontelligence Insight, a Ukrainian analytical group. Satellite imagery analysed by open-source investigators at the Finland-based Black Bird Group shows Russian forces now just 8km from Pokrovsk. In response, local authorities have ordered the evacuation of residents in the area. Oleksandr Kovalenko, a military analyst at the Kyiv-based Information Resistance group, called the situation on the eastern edge of Pokrovsk “a complete defensive failure”. “It’s not the fault of ordinary soldiers holding positions,” he wrote on Telegram. “The problem lies with those who make decisions for these soldiers,” he added, pointing to Ukraine’s leadership. Several soldiers in the area expressed concerns about the defences around Pokrovsk. Zhenya, a Ukrainian soldier in the 93rd Mechanized Brigade who fought in the gruelling 10-month battle of Bakhmut last year, described a fast-deteriorating situation in Pokrovsk. In a candid assessment on X, he criticised the military’s command structure, citing systemic failures and inadequate responses to evolving battlefield conditions. “Honestly, I have never seen anything like this. Everything is falling apart so quickly,” he warned. “Pokrovsk will fall much faster than Bakhmut did.” Ukrainian troops this week pulled out of Novohrodivka, 8km south-east of Pokrovsk. The Centre for Defence Strategies (CDS), a Kyiv-based security think-tank, said the withdrawal indicated a shortage of defensive resources, despite Pokrovsk’s importance as a logistical hub. Mariana Bezuhla, an MP and member of the defence committee in parliament, shared photos on Facebook from a visit last week to the frontline near Novohrodivka. She claimed they showed the path to Pokrovsk wide open. “The trenches in front of Novohrodivka were empty. There was practically no Ukrainian army in the once 20,000-strong city,” she wrote in a scathing post. Gen Oleksandr Syrsky, Ukraine’s top military commander, said in a statement on Thursday that he had visited the Pokrovsk area and was working “to strengthen the defence of our troops in the most difficult areas of the front, to provide the brigades with a sufficient amount of ammunition and other material and technical means”. During a press conference in Kyiv on Tuesday, Zelenskyy described the situation on the frontline near Pokrovsk as “extremely difficult” but claimed that the Russian advance in the area had slowed following Ukraine’s offensive in Kursk. In fact, Russian forces have advanced more rapidly in Donetsk since August 6 compared with the previous months, according to several military analysts, including Deep State, a Ukrainian group with close ties to Ukraine’s defence ministry that monitors frontline movements. “There is complete chaos,” said Deep State’s Roman Pohorilyi pointing to the fall of key towns such as Novohrodivka and the looming threat to Pokrovsk. In the past three weeks, Moscow’s forces have quickly captured more than two-dozen towns and villages with minimal resistance, including the long-held stronghold of Niu-York. Rob Lee, a senior fellow at the Foreign Policy Research Institute, attributed the Russian gains to a shortage of experienced Ukrainian infantry and the diversion of resources to the Kursk offensive. “Ukraine committed reserves to Kursk, leaving fewer options to plug gaps elsewhere. Some of the more experienced brigades have been replaced by newer, less experienced units,” Lee said. Soldiers who were mobilised this summer following the Ukrainian government’s new conscription laws meant to fill Kyiv’s dwindling ranks have been sent into the fray with little training or experience. “They freeze . . . they don’t know what to do in real combat,” said a lieutenant whose troops are on the frontline near Pokrovsk. Many “turn and run at the first explosion”. Soldiers in artillery units near Pokrovsk also highlighted a deficit in shells and a severe mismatch in firepower compared to Russian forces. “Our shells are running out. We just don’t have enough,” said an artillery commander, noting that many resources had been redirected north to Kursk. For about the past month, his unit has had one shell for every six to eight fired by the Russians. Russian forces, meanwhile, maintain a significant tactical advantage, bolstered by superior aviation and drone capabilities as well as in artillery, the CDS think-tank said. Stanislav Aseyev, a Ukrainian journalist and soldier currently on the eastern front, warned of the possible “destruction of the entire southern group of forces in the region, not just Pokrovsk”. He cited “a complex of internal reasons: from the planting of flowers instead of fortifications to the lack of understanding on the part of high command of the problems evident to every soldier in the trenches”. “What can be done for Pokrovsk?” he asked rhetorically. “Unfortunately, the only option is to evacuate as many people as possible. I think the town will soon cease to exist.” Frontelligence said the Ukrainian leadership could yet shore up the frontline by deploying new brigades or repositioning forces from other areas. But if Pokrovsk were to fall, it could pave the way for Russian forces to push towards Dnipro, Ukraine’s fourth-largest city, extending their control further. Det er nå voksende kritikk i Kyiv mot Zelenskyj som så langt har ikke gjort noe for å forklare hans valg, og situasjonen i Kurskfronten er i ferd med å bli resultatløs, det ser ut at de har oppgitt all håp om videre vinning og begynte med å grave seg ned, sannsynlig for å trekke ut de erfarne styrkene - men dessverre har de brukt for mye tid og for mye ressurser, slik at det viktigste frontavsnittet ignoreres inntil det var for sent. Det er mye sinne, militæreksperter som Rob Lee, Kofmann og andre har kommet til punktet at de ikke kunne forstå den ukrainske strategien som kan ha vært basert på symbolpolitikk og ønsketenkning. Og kanskje det er den store svakheten med den ukrainske krigsledelsen, det har vært bemerket i lang tid at ukrainerne ofte lot til å vektlegge symbolviktige gevinster som Kertsjbroen og ønsket om avansement inn i Russland som angrep på mål av lite militær verdi for å skape politiske gevinster og deretter sløst bort våpen uten strategiske ringvirkninger, noen ganger virker det som at det var et for sterkt overfokus på bekostning på annet slik at det ikke skje bevegelse. Kurskoffensiven først og fremst bare produsere politiske resultater, det blir mer og mer klart at dette er et eventyr basert på politiske diktater fremfor på militærslogiske kriterier. Det er mulig at Trumps ubegripelige Putinvennlige holdninger og fiendtlighet mot Ukraina (og Europa) kan ha vært et viktig motiv for å rettferdiggjøre offensiven. Det vil bryte ut opprør i Kyiv hvis Pokrovsk faller eller hvis hele søndre del av forsvaret i Donbass forsvinne, da kommer parlamentet til å forlange forklaring fra Zelenskyj, som i tillegg kritiseres for hans politikk omkring krigsmobilisering. Det er noe hitleraktig over det; det er lite kjent at Hitler i 1939-1942 hadde gjort sitt ytterst for å opprettholde en normalisering i sivilsamfunnet og dermed unnlot å gå inn for krigsmobilisering; da invasjonen mot Sovjetunionen hendt hadde Tyskland nemlig ikke blitt satt i mobilisering - de hadde i praksis utkjempet krigen med fredstidsstyrker i 1939-41. Putin gjør det samme i Russland. Som Hitler vil Zelenskyj beskytte sivilsamfunnet mot krigens forlangelsene - men det virker ikke i møte med Putins utmattelsesstrategi og hans sinnssyke all-out krigføring. Kurskoffensiven er i ferd med å bli en av de meste kostbare militære feilene i nyere tid om man ikke stabilisere situasjonen i Donetskfronten; ukrainerne kan ikke gjøre annet enn å holde ut. Trump eller ikke; det er ikke mulig å vinne krigen ved å sende sitt militærvesen ut i uansvarlige eventyr uten mål og mening. Ukraina er ganske enkelt ikke sterk.

Dette er nå det store spørsmålet. Allerede i desember 2023 var det innsett at de trenger 500,000 soldater, men så langt har få kommet til felten - og av betydelig dårligere kvalitet enn ventet. Det har også vært en del bekymringsmeldinger innad i NATO omkring opptrening av rekruttere og militære, da disse ofte oppdaget tegn på et salig rot flere steder, noen ganger fikk de rekruttere av langt dårligere kvalitet enn forvarslet for utenlandstrening. Det virker mer og mer at mobiliseringsapparatet i Ukraina er usedvanlig dårlig organisert og langt mer tilfeldig enn ventet. Dette kan skyldes at Zelenskyj hadde med overlegg ignorerte saken, allerede i januar 2023 hadde det kommet varsler om at NATO-trente avdelinger hadde blitt slemt redusert og at det var oppstått mangel på offiserer med moderne trening. Siden den gang virker det som at ukrainerne sliter så kraftig, at bare NATOs direkte assistanse - selv om det var med feil doktrine som bevitnet under motoffensiven - som holdt opp et høyt kvalitetsnivå, som sløses bort i ubetenksomme handlinger. Det har også vist seg at trening på mange steder er manglende, ikke minst omkring kondisjon og anstrengende arbeid som en soldat må påta seg, hans rolle er ikke å slåss, men å fungere som del av et apparat som må være i stand til å føre krig - og da er spadebruk av størst viktighet. De russiske offiserer tvunget sine soldatene til å grave seg ned med vold, på ukrainsk side er det sett at det bare var soldater med erfaring og opplæring før februar 2022 som frivillig tok i bruk spader. Og mens russerne i meget stor stil tok i bruk sivilmaskiner som gravmaskiner, har det blitt latt merke til at ukrainerne ikke gjør det samme.

Iraneren har gode kontakter i det ukrainske flyvåpenet, så hans versjon var nok mest sannsynlig. Det virker som at oberstløytnanten mistet kontrollen under landingen og dermed krasjet med fatal resultat.