JK22

Historien gir deg ikke denne retten til å anta at interneringsleirer er å foretrekke. For hver gang et stort antall mennesker interneres skjer det humanitære konsekvenser, spesielt hvis man ikke har betydelige ressurser til oven, og det er svært sjeldent at dette skje, for det koster mer enn hva mange realisere. Mye mer. Det er snakk om flere millioner mennesker - det nærmeste man kom i dag, er det kinesiske straffleirsystemet blant annet i Xinjiang, som ikke rommet så mange som Trump ønsket å internere. Som jeg sa, hva med mottagerlandene? De kan NEKTE. Mange av migrantene i USA kom fra land som ikke vil ha dem, både latinamerikanske, afrikanske, asiatiske og muslimske land. Den meksikanske regjeringsmakten støttes av flere andre regjeringer om at de ikke vil motta tvangsdeporterte folk fra USA uten videre, og på dette punktet støttes disse av sine egne befolkninger. De har ikke kapasitet, spesielt ikke fattige land hvor det kan få meget store politiske og sosiale konsekvenser med uante følger. Og; hva med dem som aktuelt er legale migranter? Det er tegn på at Trump og MAGA også vil kaste dem ut, da blir det langt flere - og det finnes flere titalls millioner med statsborgerskap som ikke har legitim ID eller identitetspapir som betyr at de kan bli ulovlig anholdt og deportert som kriminelle, mistenkte kriminelle og uønskede elementer. Dette kan ramme minoritetsamerikanerne, spesielt latinos som ser ut til å ha glemt hva som hendt for flere tiår siden da en bølge av deportering av illegale migranter hendt, da opplevd disse forfølgelse, legale komplikasjoner og flere titusener var arrestert og deportert. Og, mest viktig; det ser ut at du ikke evnet å skille mellom de illegale som er bosatt i USA og de illegale som anholdes på grensen. Det finnes et mottagerapparat på plass for migrasjon inn i USA, det blir helt annerledes når man skal deportere folk UT av USA. Her finnes det ikke kapasitet som artikkelen som jeg har reist opp her, gjør meget klart.

Processing towns Five years ago, Kris Kobach, Kansas’ former secretary of state, announced on Fox Business Network that, in order to quickly deport undocumented immigrants seeking asylum in the United States, the Trump administration would need “camps.” Or, as he also put it, “processing towns.” The U.S. government owns “thousands of empty mobile home trailers,” Kobach told host Lou Dobbs, and it should “deploy them to border cities and create processing towns that are confined.” People who cross the border seeking refuge in the United States, he said, should be detained there until their claims are rejected, then promptly expelled from the country. Kobach, then the general counsel of a private border wall-building effort — two former leaders of which later went to prison for defrauding donors – was a lonely voice at the time. But in the years since, the Trump wing of the Republican Party has come around to his point of view. Key allies and advisers aren’t mincing their words: In order to carry out Trump’s mass deportation agenda, the United States will need enormous prison camps for immigrant families, part of an effort to deport millions of people at a record pace. The mass deportation operation will be a “bloody story,” Trump said last weekend. And key advisers have promised a historic infrastructure project to churn people out of the country. The camps will be built “on open land in Texas near the border” and should have the capacity to house as many as 70,000 people, which would double the United States’ current immigrant detention capacity, Stephen Miller, the main point man on immigration in Trump’s White House, said last year. In multiple interviews, Miller has gleefully described daily flights out of the camps to all corners of the world, an undertaking he said would be “greater than any national infrastructure project” in American history. “Trump comes back in January — I’ll be on his heels coming back, and I will run the biggest deportation force this country has ever seen,” Thomas Homan, who served as acting director of Immigration and Customs Enforcement during the Trump administration, said in July at a conference for Trump-aligned conservatives. “They ain’t seen shit yet,” Homan said.“Wait until 2025.” Eisenhower 2.0 Trump himself, as usual, has stayed away from the details of his plan to deport more than 10 million people, and his campaign didn’t respond to HuffPost’s questions about specific policies. Instead, the campaign’s national press secretary, Karoline Leavitt, said in a statement: “President Trump will restore his effective immigration policies, implement brand new crackdowns that will send shockwaves to all the world’s criminal smugglers, and marshal every federal and state power necessary to institute the largest deportation operation of illegal criminals, drug dealers, and human traffickers in American history.” Trump has frequently invoked former President Dwight D. Eisenhower ― whose administration infamously oversaw a massive, deadly deportation program named after a slur, “Operation Wetback” — as a model. That program, launched in 1954 to push undocumented migrants into Mexico, has been a Trump hobbyhorse for years. In 2016, CNN’s Jake Tapper pressed Trump to respond to critics who called it a “shameful chapter in American history”; Trump countered by saying, “Some people think it was a very effective chapter.” Eisenhower “did a massive deportation of people,” Trump told Time in April this year. “He got very proficient at it.” I will run the biggest deportation force this country has ever seen ... They ain’t seen shit yet. Wait until 2025. Thomas Homan, former acting director of Immigration and Customs Enforcement during the Trump administration Eisenhower’s deportation effort resulted in the expulsion of more than 1 million people, according to a government report. That tally is likely exaggerated, though, and includes a significant number of people who today might be said to have “self-deported” ― that is, they left the country on their own rather than face arrest or deal with court proceedings. Government records detail a militaristic operation using trucks, jeeps and planes. The government conducted naval deportations on cargo ships that a congressional investigation later compared to cramped slave ships — and which led to highly publicized drownings. Law enforcement agencies, from local police up to the federal Border Patrol, pitched in on mass sweeps of industrial areas and immigrant-dense neighborhoods. Press clippings from the time noted numerous camps were used to house people awaiting deportation. The Los Angeles Times described one such “concentration camp” as “a wire-fenced security camp” capable of holding 1,000 people in Elysian Park. Within a few years, the same area would host Dodger Stadium. Subsequent coverage included a photo of a 10-month-old in her mother’s arms — “youngest internee,” the caption reads — and a 1-year-old American citizen being deported along with his family. Other stories referred to “human freight” being shipped back to Mexico. “I have seen mothers deport[ed] and leave on this side their nursing babies,” one South Texas resident reportedly wrote to the attorney general. “What is wrong with this country any way?” The nature of immigration, and immigration law, was much different in the ’50s, when the U.S.-Mexico border was more porous and seasonal migration was common. But Trump and the modern Republican Party have embraced the Eisenhower operation’s purge of immigrants: At the Republican National Convention, scores of people held up “Mass Deportation Now!” signs distributed by organizers, and this year’s GOP platform promises “the largest deportation operation in American history.” Aspects of Trump’s plan would almost certainly be challenged in court. But the scope of Republicans’ ambitions is nonetheless startling. The GOP platform calls for immigration arrests executed in cooperation with local police and “massive portions of Federal Law Enforcement” who’ve been shifted from their normal work over to immigration enforcement, alongside “thousands of Troops” who would be transferred to the border. The platform also calls for invoking the Alien Enemies Act, an 18th-century law that gives the president broad powers to deport people from hostile nations. Trump has reportedly considered using the law as a pretext to deport people whose countries of origins contain drug cartels and gangs, accusing them of invading the United States. ‘Large-Scale Staging Grounds’ If Trump and his team are serious about deporting every undocumented person in America, they’ll need a place to put them first. Despite Trump’s hatred for “catch-and-release”— the fishing term he uses to describe the policy of releasing immigrants from custody as their legal cases proceed — the simple fact is there was, and is, nowhere near enough detention space available to incarcerate everyone Trump wants to deport. Immigration officials struggled to keep up with the Trump White House’s demand for space to detain immigrants in deportation proceedings, according to records obtained by NPR. Trump increased the number of proceedings initiated against undocumented immigrants each year — but that didn’t mean that all of those immigrants were actually forced to leave the country. Instead, it just left behind a huge backlog of cases for his successor. Over the course of his first term, U.S. migrant detention expanded to new heights, part of a decades-long trend of putting more and more people behind bars. Miller was perhaps the most influential voice in Trump’s ear on immigration, including on Trump’s infamous family separation policy and his ban on immigrants from several Muslim-majority countries. And he has been clear about his plans for Trump’s next term in office. Rather than simply trying to block immigrants and asylum seekers from entering the country in the first place, as Texas Gov. Greg Abbott (R) is trying to do with his militarized “Operation Lone Star,” Miller envisions a “detain-and-remove strategy,” as he told Charlie Kirk last September. Such a strategy would involve local, state and federal law enforcement, as well as the U.S. military, he said, including “deputized” National Guard soldiers. “You would need to switch to indiscriminate, or large-scale, enforcement activities ― involving, basically, going into any place where there’s known congregations of illegals and holding everybody on sight, determining who’s there illegally, and then taking people who are there illegally into federal detention,” he said on “The Clay Travis and Buck Sexton Show” in November. The detention facilities Miller envisions would be massive. He’s described them as “large-scale staging grounds near the border, most likely in Texas,” and “an extremely large holding area” that “could hold upwards of 50, 60, 70 thousand illegal aliens.” The camps would have “constantly” operating runways, Miller said separately in November, with a packed schedule of lights — “probably military aircraft, some existing DHS assets” — shipping deportees around the world. Miller isn’t the only one thinking about this. Former Trump officials told NBC News in July that the mass deportation effort would likely involve the Pentagon, which “would be asked to participate in either setting up detention camps or relocating migrants to foreign military bases.” The Interior Department would be asked to provide federal land for deportation sites, the report added, describing interviews with the former officials. The Department of Justice and Department of Health and Human Services would also be involved, according to the report — the latter because it’s the government agency that currently deals with unaccompanied children. ‘Like Watching “Schindler’s List”’ Trump has not denied or distanced himself from any of this. Shortly after he praised Eisenhower’s “massive deportation” operation to Time, Trump said he would use the National Guard to round up people — and “if they weren’t able to, then I’d use the military.” Without naming him, Trump also embraced Miller’s theory that undocumented people are actually enemy invaders, and therefore fair game to be deported by the military. And, pressed by his interviewer on the need to build new migrant detention camps, the former president dodged the question before saying, “I would not rule out anything.” “It’s possible that we’ll do it to an extent but we shouldn’t have to do very much of it, because we’re going to be moving them out as soon as we get to it,” Trump said. On this point — that massive camps won’t be necessary, because the deportations will happen very quickly — Miller and others with experience in the Department of Homeland Security disagree. “If a deportation team goes to a particular house and arrests an illegal alien family — so, say, a mother, a father, and four children — there’s not just a plane on a tarmac that’s 10 minutes away ready to take them,” Miller told Kirk. Rather, Miller said, “you need to then build massive staging facilities” to hold people until they’re shipped out of the country. Other Homeland Security veterans agree with that assessment, even if they’re less giddy about it. “The nightmare becomes obvious,” Thomas Warrick, a former DHS deputy assistant secretary for counterterrorism policy, wrote in The Hill Thursday. “A second Trump administration could detain hundreds of thousands of people, but it does not have the ability or the capacity to move them out of the country as fast as ICE, the National Guard and local law enforcement can bring them in. Expect to see families behind barbed wire in overcrowded camps, desperate U.S.-citizen children looking for missing immigrant parents, and U.S. citizens swept up in immigration raids.” To get a sense of what future deportees might find in these camps, just look to historic conditions in immigration detention ― particularly at processing centers near the border, where migrants are sent after being arrested by Border Patrol. In 2019, during a period of more frequent migration, the government erected tent cities to detain new arrivals. Conditions were poor. At one point, government lawyers argued that the administration wasn’t required to provide soap to children. Squalid living arrangements and dangerous overcrowding were common. At an El Paso Border Patrol facility, border agents told government investigators that “some of the detainees had been held in standing-room-only conditions for days or weeks.” Separately, investigators observed detainees standing on toilets “to make room and gain breathing space.” Multiple children died after being detained while entering the United States, including several who died from the flu. “The way they were treated in the facilities was horrific, horrific. Total medical neglect,” the medical director of a non-governmental migrant shelter near the border told HuffPost recently, recounting people they treated who’d passed through the processing centers in late 2018 and 2019. “It was like watching ‘Schindler’s List.’” America Moves Right Perhaps most troubling to activists and advocates concerned with migrants’ rights is the rightward shift both parties have taken on the border in recent years. After all, former President Barack Obama removed more people from the country in each of his two terms than Trump did in his one term, earning himself the nickname “deporter-in-chief.” There are some caveats to that statistic, though. For one thing, Trump dramatically reduced legal immigration. For another, the COVID-19 pandemic reduced the number of people arriving at the border, both because fewer people made the trip to the United States and because Trump cited the pandemic to invoke a rule called Title 42, which allowed Border Patrol agents to turn away even those seeking asylum. The Trump administration also created the so-called “Remain in Mexico” policy — formally called the “Migrant Protection Protocols” — to force certain migrants seeking asylum to await their court dates south of the border, frequently in dangerous and unsanitary conditions. Trump has said he would pursue this policy again as president. President Joe Biden has opened legal pathways for migrants seeking to enter the United States, and the overall number of border crossings during this presidency has been much higher than during the Trump administration — though Biden has also removed far more people from the country than Trump did. Biden has also recently dramatically limited asylum rights at the border — echoing some of the Trump administration’s legal strategies — by placing new restrictions on the ability to pursue asylum that are triggered on the number of unauthorized crossings per day. The policy prevents “countless” asylum seekers from exercising their right to seek safe haven in the United States, an ongoing lawsuit from immigrant rights groups alleges. Since Biden implemented that asylum cap, the Kino Border Initiative, a migrant aid program with locations in the United States and Mexico, has received hundreds of would-be asylum seekers at its Mexican clinic who were turned around and expelled back into Mexico at the U.S. border. “For the last eight years or so, we have been consistently — with different policies — blocking people’s access to asylum,” Pedro De Velasco, the group’s director of education and advocacy, said of U.S. authorities. Vice President Kamala Harris, the Democratic nominee for president, has played up her experience as a “border state prosecutor” in campaign ads, a sign she’s likely to continue Biden’s more restrictive border stances. And, like Biden, she supported a bipartisan border bill that would have expanded some legal immigration pathways while also limiting asylum rights. Still, there’s little doubt that a return to Trump would shift U.S. immigration and border policy even further to the right. Project 2025, an ideological handbook for a second Trump term authored by scores of former Trump administration officials ― though technically not part of the GOP candidate’s campaign platform ― offers hints at what could be to come. On top of laying out plans to severely limit legal migration, the Project 2025 playbook offers several steps to weaken the protections offered by “sanctuary cities,” which, broadly defined, limit local police departments’ ability to cooperate with federal immigration authorities. Those sanctuary policies are a major reason Trump wasn’t able to deport as many people as Obama.Project 2025 calls for a nationwide detention standard that “allow the flexibility to use large numbers of temporary facilities such as tents.” It also reiterates a goal of Trump’s first term — ending the Flores Settlement Agreement, a 1997 consent decree that places limitations on the detention of migrant children. Put together, the overlapping arrest, imprisonment and deportation operation imagined for a second Trump term would, like Miller has said, be a historic feat of logistics — and, potentially, a new frontier in cruelty. And there appears to be plenty of other plans being developed behind the scenes. Russ Vought, who was director of the Office of Management and Budget during Trump’s presidency, was a key co-author of Project 2025. He was also policy director of the Republican National Convention’s platform committee. And he’s in line for a high-ranking post if Trump wins a second term. He recently told undercover reporters that he was working on about “350 different documents” full of plans for the next administration — including on mass deportations. “You may say, ‘OK, all right, DHS, we want to have the largest deportation,’” Vought said in a secretly recorded meeting. “What are your actual memos that a secretary sends out to do it? Like, there’s an executive order, regulations, secretarial memos. Those are the types of things that need to be thought through so you’re not having to scramble or do that later on.” The plans won’t be public, Vought said — but rather, “very, very close hold.” Inside Team Trump’s Plans For Mass Deportation Camps (msn.com) Det amerikanske folket vil bli medskyldig i forbrytelser mot menneskeheten ved å velge Trump, som med den føderale høyesterettens galskapskunngjørelsen om at en president har absolutt immunitet kan nå fritt gjøre som han vil og forbryte seg mot amerikansk lov - noe som en fjerdedel av det amerikanske folket ønsker, de vil forkaste republikkstyret til fordel for et sivildiktaturstyre. Som sett med vanviddet omkring identitetskravene for valgstemning fremmet av republikanerne, er USA et tredje verden-land i sammenligning med mer utviklede land fordi meget store deler av befolkningen har manglende identitetsbevis og dårlig identitetsdokument - som koster mye - slik at meget mange amerikanske statsborgere av latinos (mange ønsker å kaste ut de "illegale", men de evnet ikke å se at de på utsiden er ikke forskjellig fra dem!!!) og fargede kan risikere å bli utsatt for massearrestasjon. Mange latinos og minoritetsamerikanerne ser ikke faresignalet. Ingen vet presist hvor mange illegale migranter det er i USA, bare et anslag på mellom 10 og 15 mill., og det finnes langt flere som er legale migranter og nylige statsborgere, som ikke har identitetspapirene i orden. USA har ikke infrastruktur eller kapasitet for å anholde flere millioner, langt mindre hundretusener, av alminnelige sivilister som må sjekkes ut og deporteres, slik at man risikere å skape dødelige interneringsleirer. Det vil koste veldig mye å opprettholde dette, arbeidsmarkedet vil rett og slett kollapse i flere delstater - Springfield i Ohio som i det siste var omtalt, var nemlig en døende forgubbet by som gjenopplives av yngre migranter - og det kan utløse meget stor politisk og sosial uro. Dessuten glemte disse galninger som vil ha massedeportasjon noe essensielt; hvem skal motta dem? Mexico vil ikke, likedan alle latinamerikanske stater og flere stater verden rundt kan nekte å akseptere uønskede folk som hadde flyktet fra regimer i disse landene, som vil ikke vite av dem. Eisenhower og Mexico SAMARBEIDET i 1950-tallet, da meksikanerne vil ha utdannede arbeidere tilbake i sitt land. Mexico kommer aldri til å samarbeide med Trump. Da risikert man at flere millioner vil bli sittende i humanitære katastrofeområder som kan utløse sult, sykdom, overgrep - kvinner risikere voldtekt - og massedød. I Danmark er det meget mange dansker som har vondt med å fatte at disses foreldrene var svært ondsinnet i sommeren 1945, da var flere titusener flyktninger fra Tyskland kastet inn i fangeleirer som de ikke klarer å drive, slik at flere tusen småbarn dør som et minimum! Hver gang man kastet et stort antall mennesker inn i interneringsleirer, vil det få meget alvorlige konsekvenser når man ikke evnet å ivareta de anholdtes helse og rett. Hvis Trump skulle se for seg at om Mexico skulle nekte, så kan han gjøre bruk av militærmakt a la Erdogan med Nordre Syria, der hadde tyrkeren tvunget hundretusener av krigsflyktninger inn i opprinnelige kurdiskbefolkede regioner ut av hans land, blant annet i åpen strid med Assad-regimet, kurderne og syriske islamister. Det vil da lede til en amerikansk-meksikansk krig som kan utløse en økonomisk ragnarok. Så når store menneskelige lidelser skjer, kommer mange amerikanerne til å våkne, men da er det for sent. Fornedrelsen vil bli værende i den amerikanske folkesjela. Hva FAEN er det som skje med det amerikanske folket? Den hvite andelen av den mannlige befolkningen er i ferd med å bli monstre.

Dette kom som et meget stort sjokk på israelerne, fordi dette missilet var ikke skutt ned, da IDF gjennomgikk opptakene og data fant de ut at både Arrow 3 og Arrow 2 hadde ikke truffet det innkommende missilet som detoneres over Tel Aviv-regionen slik at et regn av deler falt ned på flere områder, inkludert en togstasjon. Mer og mer tyder på at missilet ikke detoneres ved et uhell eller gjennom strukturell kollaps. Sjokket er også stor i Pentagon fordi to destroyere med ABM-kapasitet var ikke i stand til å avskjære missilet som var for raskt; bare 10-11 minutter mellom Jemen og Tel Aviv - en hastighet på Mach 8,6 på 2,040 kilometer. Det var i tillegg så høy, at bare globalstrategisk ABM med eksosatmosfærisk kapasitet (500-1000 km over bakken) kunne ha en rimelig sjanse. Ifølge houthiene er missilet et hypersonisk ballistisk missil av type "Hatem-1", som sannsynlig er den iranske Fattah-1 med en ukjent brenselsblanding som gjør den mye raskere, spesielt i tynne atmosfæriske forhold og dermed kan oppnå mye større hastighet enn ordinære ballistiske missiler. Iran hevdet det er på Mach 13-15, men angrepet på Tel Aviv så Mach 8,6 - som er mest realistisk. Fattah-1 kan masseproduseres fordi dette missilvåpenet er basert på Fateh-110 komponenter, den eneste forskjellen så ut til å ligge i brenselet som er fremdeles ikke kjent.

Det er ikke bare sosiale medier, det er oppstått et meget stort problem med falske nyheter, tabloid påstander og idiotiske lokkemidler i stadig flere og flere siter, man kommer mer og mer ofte ut for slike i nyhetskanaler som MSN News hvor det begynner å bli motbydelig. Så langt klarer norske medier å unngå det verste, men tendensen er også voksende der. Det ser ut at sterke krefter aktivt tar sikte på å fordumme den yngre generasjonen som forvirres, for å tjene penger uten noe tanker om konsekvenser. Nettet må reguleres. EU har begynte med arbeidet på sin kant av nettet, og andre makter verden rundt har vist sterk interesse for å gjøre likedan. Det beste vil være om det innføres et internasjonalt forbud mot useriøse "nyhetsaktører" og løgnprodusenter. Problemet er bare at tech-milliardører og ulike regimer enten står i vegen eller er for ekstremt med sine ønsker i forholdet til vestlige tradisjoner. Det må innføres mobilforbud på alle skoler, og man må ha bøker for opplæring av barn, som i tillegg må ha mye strengere oppfølgning med straffetiltak som utvisning, isolasjon under undervisningstimen, foreldremøte og disiplinære tiltak samt psykologisk oppfølgning. Det burde innføres obligatorisk barnesensur og aldergrense på 16 år eller 18 år for deltagelse i sosiale medier og deretter identitetskrav for adgang til porno og kontroversielle emner. Men her må det gjøres det meget klart at bare foreldrene og lovrepresentanter skal ha bestemmelsesrett, ikke selskaper. Bing har kommet ut i trøbbel da mange opplever uakseptert sensur som ikke er ønskelig. Privat maktinngrep av ukjente er 100 % uakseptert. Bare disse som er rimelig opptatt av de yngre man har omsorg for eller representeres av, har denne retten. Sosiale medier må "sikkerhetsklareres" for fremvisning i et nasjonalt nettverk som det norske - om landets lov ikke følges, må dette stenges ut. X/Twitter er allerede stengt ut i Brasil, og mange eksperter mener det er et spørsmål om NÅR, ikke HVIS det samme skjer i resten av verden, spesielt nå som Breivik-fenomenet, Springfield-sjokket og ukontrollerte konspirasjonsteoretisk spredning er blitt et alvorlig samfunnstrussel. "flere unge aktiviserer mot saker de ikke kan noe om" - et er et gammelt fenomen som kan spores ned til 1960-tallet, men den gang hadde man tross alt mye større ideologisk tyngde og mer tankeaktivitet som fant sterk appell annetsteds, i dag virker det som at fordumming fremfor fordypelse hadde blitt hovedregelen. Palestinerdemonstrasjoner hendt på en måte som bare skape frustrasjon og det motsatte av hva man ønsket, og det er nærmest det samme uansett hva man demonstrere/protestere mot. De bare trøtte ut folk som vendt seg bort i irritasjon.

Enig, dette må avsluttes her i tråden. Det er en enslig debattant her som har meget ekstreme holdninger som fremmet påstanden om liv-fremfor-alt vs kvinners rett til å bestemme over egen kropp og skjebne. MOD, vi har fått nok.

Europe Has a Painful Choice: War vs. Welfare (msn.com) “The Zeitenwende has failed,” Denne er en av mange artikler som får meg til å miste troen på den vestlige ledelsen. Opprustningen er blitt en katastrofe; istedenfor; Days after Russian President Vladimir Putin’s full-scale invasion of Ukraine in 2022, German Chancellor Olaf Scholz promised a “Zeitenwende,” or turning point. He pledged Berlin would raise military spending above 2% of GDP, and unveiled a special €100 billion off-budget investment fund for rearmament. Military experts welcomed the move, but warned the 2% threshold wasn’t enough to strengthen the military quickly given Germany’s chronic underspending. Two years later, however, Germany’s underlying defense budget sits at 1.3% of GDP, and overall military spending is only meeting the 2% threshold thanks to the off-budget investment fund. When that runs out in 2028, Germany will have to hike its underlying defense budget by 60% that year to keep it above 2%—which analysts say is unlikely. Not including the special fund, the share of the underlying defense budget that goes into procuring new weapons and ammunition has fallen from €10 billion in 2022 to €3 billion this year, according to Hans-Peter Bartels, president of the German Society for Security Policy, an armed forces lobby organization. The rest goes mainly to personnel, maintenance, training and building costs. Det er liknende tegn i Norge, også - og mye tyder på at Solberg vil ikke gjøre mer enn Støre for å ruste opp Forsvaret, vi har lært at F-35 flyene sitter på bakken i mye av tiden fordi det spares på driftsmidlene - og flere politiske observatører reiser nå spørsmålet om hvorfra penger skulle komme, for det er ikke nok med å tappe Oljefondet som egentlig er ment for pensjonsutgiftene som nå er i eksplosiv vekst. Forgubbingen har kommet til Norge. Da jeg var i en sykkeltur gjennom Nord-Odal og deretter videre til Kongsvinger, så jeg at det stort sett var middelalderlige og eldre menn og kvinner - det var ikke mange par å se, og langt færre barn. Store deler av Tyskland er i ferd med å tømmes - hele landsbyer i størrelse med de minste byer i Norge er blitt folketømt. Forgubbingen gjør at velferd blir en nødvendighet. Og det er dette problemet; velferd vers forsvar. Hele 1,8 trillion euro hadde blitt "spart" i 1991-2022, og sløst bort på et velferdssystem som endt opp med å fostre fram en generasjon politikerne som kan kalles "velferdspolitikere", ved at disse basere deres politiske karriere på velferd. Samtidig er fødselstallene sterkt fallende, slik at det nå er meget nødvendig med å betale folk for å føde og oppdra barn. I Norge har vi sett valgflesk stort sett knyttet til velferdstjenester i et par tiår, det var endog absurde inngrep som gratis tannlegebetaling... og enda verre, omfattende misbruk av velferd har blitt et stort problem, for det forutså statslojalitet og ærlighet - som innvandrere, spesielt fra ikke-kosmopolitiske kultur, ikke er i besittelse av. The country’s public social safety net, meanwhile, totaled €1.25 trillion last year, an eye-popping 27% of GDP—higher than Denmark and Sweden and compared with around 23% for the U.S. in 2022 Dette er veldig høy. Tyskland har i likhet med Norge fått en "velferdsindustri", men det er enda verre i sammenligning. Dessuten har den langvarige pasifistiske tradisjonen etablert i antinazismens ånd i etterkrigstiden nesten helt overtatt, slik at store deler av befolkningen egentlig foretrakk å være forsvarsløst fremfor å forsvare egne interesser. Under den kalde krigen var pasifistene et meget stort problem. AfD lover at de vil kutte ned forsvarsbudsjettet som er på latterlig 1,3 %, men personlig tror jeg det er løgn. Hva Tyskland trenger er en økonomisk opptur, men Merkel hadde lagt ned mye av energisikkerheten ved å legge ned atomkraft og skapt et avhengighetsbånd med Russland, samtidig som man hadde tatt bort beskyttelsesvern mot internasjonal konkurranse mens industrieierne satt på sine laurbærene altfor lenge. Elbilrevolusjonen har kommet - og den er kinesisk. Miljøødeleggelsene som skyldes klimakrisen er ved å bli en kraftig økonomisk påkjenning. Forgubbingen følge til arbeidsmangel, samtidig som utilstrekkelig utdanning gjort at det blir for mange uegnede yngre som arbeidsgiverne ikke vil ha, og dermed måtte hente inn arbeidskraft annetsteds. Forbruksfesten med høy lønn og lav varekostnad har blitt avsluttet, Kina og India er nå så rik, at de tar seg betaling til høyere pris. Dermed måtte mye importeres til en høyere pris enn tidlig. Altfor mye innfødte produksjon legges ned fordi de var ulønnsomt mot billigere varer fra annetsteds. Vi har blitt for sterkt svekket i de siste tiårene. Spesielt etter finanskrisen i 2009. Putin vinner på det - fordi han var tidlig ut. Helt siden begynnelsen tok han sikte på økonomisk sikkerhet, men det var i 2015 han valgt å skifte om til økonomisk selvforsyning som reaksjon på vestlige sanksjoner - og dermed kunne unngå det verste siden invasjonen i februar 2022. Nå er Vesten nødt til å følge etter.

Enig, jeg nekte å svare på en som ikke har kommet seg ut av det sosiale samkvemmet i barnehagen, manipulering er svært vanlig i hverdagslivet under sosiale omgang og når en leder manipulere en person eller hans/hennes tiltenkte rival er det en del av hans håndtering i et sosialt spill. Noen ganger blir vi manipulert for vår beste, noen ganger for lederens egne skyld, for det er et sosialt samspill. Et samspill med hierarkiske atferdsregler og underbevisste aksept som fornektelse, hvor en leder ikke bare er ansvarlig for seg selv. Det er et spill med vinner og taper. Dette vet enhver som hadde makt i deres hender.

Det er hvorfor jeg har gitt opp. Vi har en ledelse som ikke klarer å ta seg sammen, ikke klarer å bryte seg fra sine faste tanker, ikke klarer å se virkeligheten, ikke klarer å forstå viktigheten av handling når det virkelige gjelder. Disse politikerne tar altfor lett på hele saken omkring den ukrainske motstandsviljen, de var altfor raskt med å avfeie ukrainerne, og deretter altfor raskt med å gi rause løfter og garantier uten å kunne følge dette opp. F-16 saken var bare en av meget mange eksempler på at politikerne simpelt ikke forstå alvoret og heller ikke forstå hva som trenges inntil det var for sent. Mange i resten av verden er blitt mer og mer tvilsomt enn før, de føler at noe er galt med Vestens maktmanifestering som ikke lenge virker troverdig - slik at man enten rygge unna eller tar fordel for egne vinning. De ser ikke lenge troverdige maktpolitiske krefter i Vesten. De ser en skrikunge mase, terrorisere og lyver uten stans, de ser en aldrende, dement president, en uprøvd visepresident, de ser motsetninger, krangler - de ser hvordan Vesten ødelegge seg selv. Ukrainas utholdenhetsevne er snart oppbrukt. Det var en stor feil av Zelenskyj å avblåse krigsmobiliseringen i høsten 2022. Det var likedan en stor feil av Vesten å misforstå hele situasjonen omkring Putins irrasjonelle besettelse om Ukraina og hans villighet til å gamble og ignorere regler som traktater. De hadde latt udugelige menn som Jake Sullivan ta føringen inntil det var for sent. Hele tiden fantes det i virkeligheten ingen som helst strategi, det eneste som det ser ut til å herske enighet om er å ha en normalisering, men her sitter man med virkelighetsfornektering; da Putin stengt av gasskranen, da han invaderte Ukraina, da han tillatt omfattende forbrytelser - og ville ha fått hundretusener myrdet i et folkemord om han hadde lykte å vinne i mars 2022 - dette var de vestlige politikerne i viten om - vil de ikke. De vil ha ha en retur til de gode tider før Covid og vil ikke erkjenne egne feil. De vil ikke SE EGNE FEIL! Det er en meget stor tabbe å ikke kaste ut politikerne som var ansvarlig for utkontrakteringsøkonomien hvor vi endt opp med å selge arvesølvet til fiendtlige makter og for nedrustningspolitikken som har gått så langt, at man ikke bare materielt er uforberedt - men også mentalt for å ta alvoret over seg; fredstiden siden 1945 og deretter den ufattelige rikdommen skapt i 1994-2009 har svekket Vesten meget sterkt. Disse som har brukt nå TRE ÅR på å fikse sine feilene, forhindres av deres egne motvilje mot å erkjenne at de hadde tatt feil! For dette måtte flere hundretusener ukrainerne lider. Befolkningen i Ukraina er sterkt redusert til bare 33,6 mill. - det var 42 mill. i året 2021. Nå er det slikt at flere land som Polen har seriøse planer om å deportere alle ukrainske flyktninger, spesielt menn, tilbake til Ukraina. En fjerdedel av befolkningen har forsvunnet. De militære tapene er ikke offentliggjort, men mye tyder på at det er over 350,000 døde og sårede, hele fredstidshæren fra februar 2022 er forsvunnet (likedan den russiske fra den samme tiden...) - av dette må man anta mellom 50,000 og 100,000 døde. Ukraina har bare rundt tre millioner stridsdyktige menn, selv om dette utvides ved at disse i 40-50 årsgruppen involveres. Russerne mente det er rundt 444,000 ukrainske døde, sårede, savnede og fanger. Den ukrainske økonomien er meget sterkt skadelidende pga. kryssermissil- og droneflyangrepene som hadde kunne hendt fordi den vestlige ledelsen nektet å ta i bruk legale virkemidler mot forræderske selskaper som solgt massevis av komponenter inntil det var for sent. Over halvparten av landets strømproduksjonen er tatt ut. Jordbruksvirksomheten ligger med brutt rygg, den sinnssyke blokaden av landbruksprodukter i Øst-Europa var et meget hardt slag. Industrien sliter sterkt, militariseringen for å skape en krigsindustri vist seg mer vanskeligere enn ventet. Finansielt sett er Ukraina kommet dit at omfattende finansielle hjelp er nødvendig. Kurskoffensiven har overbelastet det ukrainske militæret, som nå mer enn noe annet trenger all hjelp - på sikte er Donbass fortapt, det eneste som kan gjøres er å holde ut fram til våren 2025. Men Tyskland er ut av dansen og USA i stor risiko. Dette skyldes en feil fra fortiden, i strid med allmenn fornuft hadde gjeldstak blitt vedtatt inn i den tyske konstitusjonen - slik at det ikke er mulig å låne, overføre eller endog skaffe seg penger uten å ha statsbudsjettet i balanse. Det var mange som skrek opp den gang, uten å bli lyttet. De var ikke alene. Tusener på tusener hadde i 1994-2024 prøvd å holde tilbake politikerne og disses støtte fra å gå for langt i hele Vesten. Nå har alle disses advarslene manifestert seg på ALLE STEDER. I USA har sosiale medier, ekstrem ulikhet, en kontrarevolusjonær ånd i GOP som vil DREPE den progressive USA og katastrofal uvitenhet - på mange steder virker det som en massiv IQ-kollaps hadde hendt - fulgt til polarisering, ekstremisme og isolasjon samt muligheten for at en dum barnslig mann kan ta all makt. Politikerne tenker de kan stole på Ukraina. Men ukrainerne kan ikke lenge holde ut. Det sprekker der og her, Zelenskyj sliter sterkt, hans ide om å etterape Churchill - som var en katastrofe som krigsleder - hadde fulgt til store problemer og unødvendige tilbakeslag. Det ukrainske folket er i ferd med å miste all tro, de trenger seirer, men de kan ikke lenge vinne uten Vestens støtte som vist seg sterkt manglende, begrensende og for hemmende. Dette er Iran om igjen; da Biden kom til makten hadde det vært en forhåpning om at han kunne reparere skadene omkring atomavtalen. Men Sullivan og Blinken sa de kan "diktere" Iran til å rette seg etter disses krav ved å ha pressmidler. Det er hva USA gjør omkring sine våpenleveransene; de bruker disse som pressmidler for å ha "kontroll". Som nylig sett omkring bruk av langtrekkende våpen inn i Russland. De tenker de kan svekke Russland og tvinge fram innrømmelser. Men i prosessen kan de ende opp med å brekke Ukraina! Akkurat som atomavtalen ble brukket så det sang. Etter Ukraina vil Vesten sliter meget sterkt, for når Trump har returnert til makten kommer han sannsynlig til å ignorere alle regler og lover, den føderale høyesteretten vil realisere at de hadde gjort en stor tabbe for med immunitet kan Trump ignorere dem og endog åpent avskaffe dem - og skape et kaos som kan traumatisere store deler av det amerikanske folket. I EU/EØS må det innføres innvandringsstopp på stedet og satser på proteksjonistiske politikk for å beskytte realøkonomien - for hvis ikke, kommer høyreekstremistene til å overta all makt i Frankrike, Tyskland, Spania - ledeført av blodige migrantopprør og masseinternering. Putin kunne dermed ta Baltikum og Rest-Ukraina i mellomtiden, utvide hans innflytelse fram til den engelske kanalen. Politikerne i dag - de vil ikke. De maktet ikke! De hadde brukt for lang tid for å pleie sine utilstrekkeligheter inntil det var for sent. Jeg vet ikke i sannheten hvordan det vil gå, men alt dette etter min mening ligger i faktumet om at Vesten har blitt for liberalt i slutten.

Jeg har gitt opp. Den vestlige ledelsen er intet mer enn en total katastrofe. Vesten har mistet verdensdominansen fordi ikke-Vesten tar fordel av det korrupte nyliberalistiske systemet som tapper Vesten for know-how, realøkonomi og selvidentitet og åpner opp for kaotiske tilstander. Man er ikke i stand til å tvinge Russland til å gi opp, det russiske folket er villig til å dø en meningsløs død fremfor å tenke seg om. Det ukrainske folket er kastet ut i katastrofale tilstander - landet er ruinert, befolkningen dør ut meget raskt, håpløshet og fremtidstap sprer seg, og dette hadde Putin kunne påføre dem med sterk hjelp av arabiske oljesjeiker som smiler når de ser araberne dør som hunder - sitt egne folk - ! - av kinesiske kommunister med imperialistiske drømmer, av tyrkiske gærninger med stormannsgalskap, av indiske og afrikanske statsoverhoder som ser med skjult HAT mot Vesten - og en vestlig ledelse som stadig snubler i sine ord. Vi ser i USA at Trump kommer til å vinne og starte ødeleggelsen av den amerikanske republikken. Vi ser i Europa at det hysteriske overfokus på liberalisering er gått så langt, at de innfødte kan en dag i sterk desperasjon stemmer fram en gjenfødelse av nazismen for nasjonalidentitet, kulturell selvberging og som beskyttelse mot en irrasjonell og ekstrem voldelig innvandringsbefolkning. Overalt er det tydelig at mange politikerne og intellektuelle klarer ikke å fatte at byggverket disse er så stolt av, har begynte å råtne - ulikheten er for stor. Liberalisering og identitetsoppløsning er for sterk. Økonomisk sett er EU i ferd med å kollapse, Kina har blitt for sterk, marked etter marked stenges for europeerne. USA er i ferd med å velge en mann som er ganske flink med å bringe seg ut i konkurs, slik at når han endelig avsettes, vil USA være ruinert. Ukraina kan ikke vinne krigen. Det er likeveldig MEGET VIKTIG å vite at det IKKE ER PUTINS SEIER. Dette skyldes DET RUSSISKE FOLKETS HOLDNINGER som på mange steder er svært dypt menneskefiendtlig, med manglende solidaritet, manglende empatiske evner, ekstrem militaristisk nasjonalidentitet og total likegyldighet - de bryr seg ikke om at de ødelegge sitt egne folk, begår en Kain-forbrytelse av den verste sorten, og bryr seg ikke om de ødelegge sin egne fremtid. De gladelig ser sine barn læres opp for at de skal dø. De gladelig plyndre fra hverandre som fra fremmede. Det er dette som INGEN hadde sett, selv ikke Putin selv, for bare ett og et halvt år siden. Men det er ikke bare det russiske folket. Det er disse makthaverne i Nord-Korea, Iran, Armenia, Tyrkia, Kina, India og flere andre land som må ta et stort medansvar fordi disse valgt å normalisere et meget alvorlig brudd på FN-traktaten og dermed mellomstatlig eksistens. For de vil ikke straffe Russland, de vil ikke bryr seg om hva det betyr for fremtiden. Det lurker av krigstrusler over hele verden nå, vi ser nå mer og mer ufrihet, undertrykkelse og verre over hele verden, i Vesten finnes det idioter som kjemper for absolutte frihet uten å fatte at disse bare isolerer seg, likedan idioter som vil forkaste demokrati og pluralisme uten å fatte at disse bare ødelegge sin egne verden. Det er over. Uansett hva enn som skjer - Vesten har TAPT. Ukraina kommer til å måtte slutte fred, de har ikke lenge muligheter for å holde ut - og det er fordi Vesten har vist seg inkompetent i sin evne for å støtte sine allierte, både omkring militærsassistanse og omkring sanksjoner. Vi har bedt og bedt om mirakler. Gang på gang. Men det utebli hele tiden. Trump kommer til å ødelegge Vesten, sanne mine ord. En mann vil gjenreise Vesten i fremtiden, men ikke før menneskeheten har fått seg en grusom lærepenge.

Det er hva en LEDER gjør, å være i stand til å påvirke andre mennesker for egne som andres vinning - dette er ABC i enhver politisk aktivitet verden rundt, selv sjimpanseledere gjør likedan - så det betyr at dette er flere millioner år gammelt, hvor en leder vil være i stand til å påvirke, manipulere, forlede, overtale og tilvenne for å demonstrere for de andre at man har lederegenskaper. Dette er enhver helt innforstått med, selv i barnehagenivået er man klart over det. Så det meget merkelige innlegget virker på meg å være et rop om hjelp ut av uvitenhetens dal. Mye vrøvl.

Den pansrede pickup som egentlig er snakk om en Ford F-550, har blitt meget populært som en flerrolles panserbil i Ukraina med voksende interesse for dette annetsteds, så meget at Roshel i Canada anså den som en fremtidig vinner - og dermed har satt opp produksjonen til 9 stykker per døgn. Det er hundretusener av ledige F-550 chassiser, ikke minst fordi Ford tilbyr både ferdige og uferdige F-550 kjøretøyer for både kunde og karosseriprodusent. Roshel bare produsere panserkarosserier. Opptil 1,500 Senator-panserbiler har blitt levert til Ukraina, årsproduksjonen kan ha blitt forstørret til cirka 3,000 per år. Produksjonen var mulig fordi det er langt billigere med et effektiv og "innlands" forsyningsnettverk med komponenter fra så få land som mulig, ved å basere seg på et allerede eksisterende allsidig kjøretøy. Dessverre er denne en av få lysglimtene omkring vestlig våpen- og utstyrsproduksjon i dag.

Dette nærmest garantere at russiske soldater hadde blitt rammet. Meget merkelig at de ikke ville flytte seg ut av vegen for den regnende termitten. Men det er jo hva som er det russiske folkets natur; de er fatalister som tror det ikke finnes lykke i livet.

"This has to stop, what he’s doing. It has to stop," Disse hysteriske påstandene om at migranter spiser kjæredyr og tilfeldige dyr i parkområder som Trump har kommet med, er nå gått utenfor all kontroll og blitt meget livsfarlig. Så farlig at BARN utsettes for bombetrusler som sett da flere skoler måtte stenges i en by, Springfield i delstaten Colorado pga. bombetrusler! Det har blitt en RASISTISK KAMPANJE som må få meget alvorlige følger for Trump og hans tilhengere, det har dukket opp reklameskilter som vist mørkhudede menn fremstilt som monstrøse barbarer som forfølge en hvit mann som holde kjæredyr i hender. Trump vows mass deportations from Ohio town rocked by 'pet-eating' lies (bbc.com) Trump sier åpent at han vil bryte amerikansk og internasjonal lov for å deportere de haitiske migrantene i Springfield som er der under statlig beskyttelse som ledd i et føderalt migrasjonssystem for å "naturalisere" dem inn i det amerikanske samfunnet. 'Hell Isn’t Hot Enough': Fury at Trump as More School Evacuations Follow 'Pet-Eating' Lies (thenewcivilrightsmovement.com) Dette må stanses. Trump rett og slett åpner for forfølgelse av migranter i rasistiskmotiverte pogromer! Helt siden Roberts sier at en president har absolutt immunitet - som ingen republikk noensinne i historien har - har det vært sett at Trump mer og mer synlig forbryte seg mot amerikansk lov med større hyppighet enn tidlig, uten at Biden-administrasjonen eller domstolene våget å gripe inn av frykt for Trumps steingærne tilhengerne. Nå er det snart fritt fram for at svarte barn skal angripes bare fordi de er migrantsbarn! “Donald Trump and JD Vance are terrorizing schoolchildren. They are unfit for any public office, let alone the highest,” Er det dette halvparten av det amerikanske folket vil ha?!! Da ønsker jeg dem en blodig ydmykelse for de vil forkaste alt akkurat som det tyske folket hadde gjort i fortiden! Dette kan ikke fortsette.

Denne debatten om abort for hender på fanatiske abortmotstanderne begynner å bli latterlig. USA har et todelt legalt system, et føderalt lovgrunnlag og delstatlig lovverk. Føderal lov bestemte hva som er tillatt og ikke tillatt i delstatlig lov, og Roe i praksis gjort abort immun mot forbud som ubegrunnet begrensning - slik at intet delstat kunne forby abort, heller ikke gjør abort upraktisk. Det var før seks konservative dommerne valgt å forkaste hele saken. Inntil da hadde delstatene deres egne definisjon av hvordan abortpraksisen reguleres, inkludert tidsberegning, ettersom fosteret må være levedyktig for at abortinngrep ikke er ønskelig, med mindre det hadde oppstått alvorlige helsetilstander. Dessuten er abort alltid i forbindelse med uønsket svangerskap og dermed anså kvinnene gjennom tidens løp retten på å avbryte svangerskapet essensielt for sosialøkonomisk og seksuell frihet som forbedring av levestandard, uansett om det er snakk om medisinsk eller kirurgisk inngrep. Da Putin prøvd seg på å innføre abortforbud i Russland, var ramaskriket så sterk i et land med sterke kvinnefiendtlige holdninger som tillatt hyppige voldtektfrekvens, at han trakk seg snarest mulig. For kvinnene i Russland er retten til å unngå uønskede konsekvenser essensielt. Det er dette som meget mange abortmotstandere ikke klarer å fatte, og som gjør at kvinnene går i flokk til demokratene i USA, nå er det slikt at det er en viss "kjønnskrig" mellom kvinnene og mennene som er i ferd med å bli sosialt belastende. Da Roe var avvist, var mange så opptatt av abortsaken at man ikke innså at høyesterettsavgjørelsen den gang i 1973 aktuelt var ikke snakk om abortsrett, men om kvinnerettigheter knyttet til hennes kropp etter "Due Process Clause"-prinsippet fra 1868. Da de konservative dommerne valgt til manges overraskelse å dumpe denne viktige avgjørelsen som dertil var "av fundamental betydning", var det ved å fjerne prinsippet helt ut - uten noe klar begrunning. For mange betyr dette at kvinnens rettigheter hadde blitt utsatt for direkte angrep, og at 14. tilleggsprotokollen nok gang var blitt vingeklippet av erkekonservative som egentlig ønsket å ødelegge 14. tilleggsprotokollen som er vitalt for eksistensen av den progressive USA. Det blir rett og slett snakk om kjønnskontroll i slutten. Det var godt at høyesteretten med tre unntak lot fornuften bestemte da man tillatt en fortsettelse av medisinsk svangerskapsbrudd i den føderale USA. Hadde det kommet et forbud, er det helt sikkert at et kvinneopprør ville ha oppstått. For det er nå meget åpenbart at bare eldre kvinner (etter 50 år) og religiøsmotiverte kvinner støtter begrensninger mens resten av kvinnene er helt mot. Det skjer en rømning fra republikanerpartiet for tiden, som blir mer og mer mannsdominert enn før. Menn og kvinner har problemer for tiden, fordi politisk sett er de nådd et alvorlig bruddpunkt.

Så Su-30SM flyet var skutt ned med MANPADS.

Det varieres meget sterkt mellom upreparerte stier i skogmark, og slitasjeproblemet er mest hyppig der det er mye stein og hard røtter som blir mer og mer ubehagelig etter hvert som jorda slites vekk med tiden. Det er slik underlag som gjør det meget problematisk å bruke sykkel og det finnes stier som ikke er annet enn tråkk bokstavelig talt, med altfor mye plantevekst og er så smalt at bruk av sykkel ikke er mulig. Sykkelbruk er bare hensiktsmessig på preparerte stier, grusveg og sti med godt underlag der fare for jordslitasje er minimalt. Den stien som var nevnt, var den såkalte Båntjernveien fra Vettakollen stasjon til Båntjern i Oslomarka, jeg husket at det var relative gode forholder for flere tiår siden med nedstampende jord, lite synlig stein og røtter - men da jeg kom dit for to år siden var jeg meget overrasket over at det hadde blitt sterkt steinede og dels ufremkommelig med sykkelbruk, på mange steder hadde det blitt nærmest vasket bort slik at bare bar steingrunn var tilbake. Det er ikke bare der, har latt merke til at flere og flere stier med høy mennesketrafikk slites ned slik at faststein, løsstein og røtter blir et større problem. I sammenligning er stien mellom Spikkestad og Liertoppen den reneste luksusen. Det er kvaliteten på den aktuelle stien som bestemte om den er egnet for sykling eller ikke. Syklistene sliter ikke mer enn gående med mindre når det er gjørmetilstand med varierte kvalitet i underlaget, da kunne det bli ganske frustrerende for folk å komme over dype og ufremkommelig spor slik at man måtte gå rundt disse. Det burde være relativ god vær for sykkelbruk dypt inn i skogen. Ifølge det andre forumet vil et eventuelt forbud overlates til kommunestyringen i den aktuelle kommunen som kan forhøre seg hos grunneiere, offentligheten og egne tjenester med ansvar for kommunikasjoner.

Vi vet ikke om det virker, men F-16 er et fly som russerne kjente i flere tiår og dermed er meget godt kjent med flyets elektroniske fotavtrykk. Forresten har det vært en dårlig dag for ukrainerne. Det foregår et voldsomt slag ved Korenevo hvorfra russerne lansert et voldsomt angrep som tok tilbake Snagost, det er ganske åpenbart at ukrainernes offensive kapasitet er dårligere enn russernes, ikke minst fordi ukrainerne har dårlig med menn og materiell. Annetsteds er det klart at Vuhledar er i seriøs fare om å falle i hender på russerne som etter mange dager med bitre strid klart å ta mesteparten av Hordivka i Pokrovsk-frontavsnittet. Det var mange opptak fra Kursk som avslørt hvorfor russiske angrep stadig lykkes, tross et tap på hele 30 % av all materiell og opptil 40 % av alle frontsoldater oppførte de ikke seg som normale soldater - de ignorere døden, bare fortsette og fortsette inntil de overløpet de ukrainske stillingene. Ukrainerne - eller selv vestlige soldater - gjør ikke likedan. Heller ikke ved å angripe så stramt i dybde uten å bry seg om motangrep.

Disses sårbarheten er fordi de har større silhuetter mot bakgrunnen og blir lettere å oppdage, i tidlig tid var det det mulig å redusere denne sårbarheten fordi russernes samband var dårlig, men siden mars 2024 har russerne opplevd en revolusjon i sitt sambandssystem som gjør at de kan sende Lancet-droner umiddelbart etter oppdagelse. Dessuten kan ikke Lancet-droner stoppes uten tidsnok varsling. Nå som det er framskapt et meget effektivt varslingssystem som først var ment mot speiderdroner, vil det derimot bli meget annerledes. Veldig frustrerende at våpen som skulle ha kommet for lenge siden, stadig vente og vente med å komme fram.

Det var i forbindelse med et ukrainsk raid på en oljeplattform som ifølge russerne var slått tilbake med betydelig tap, men da dette Su-30SM flyet kom til åstedet var det for å ta ut ukrainske støtte for raidsstyrkene - som innbar at mål på land var under angrep. Flere Kh-31P missiler var avfyrt da flyet meget brått forsvant fra radarskjermen. Det er mulig for en F-16 å "skjule seg" bak urbantopografien i Odessa for å komme overraskende på det russiske flyet som kan være på BVR-avstand, men det vites ikke med sikkerhet. Spesielt fordi russerne er meget intensivt kjent med det elektroniske "fottrykket" som F-16s radar avgir, slik at de på sekundet vil lære at en F-16 lurker i nærheten, det har fulgt til at de som regel holdt seg unna med suksess. Kanskje ikke denne gangen.

Tuller du? Ytring innbar ANSVAR. Å ha frihet innbar at man ikke MISBRUKE den. Det ser man ikke i det anonyme nettet som har fostret fram meget alvorlige antisosiale og antirasjonale holdninger som må bekjempes. Det hjelper ikke å snakke fornuft med folk som har helt mistet forankringen med virkeligheten - trenger jeg å hente fram en nordmann som kom til ei øy i Tyrifjorden?!!

Det er forferdelig. Internett setter demokrati i meget stor fare, slik at det kan lede til nedleggelse av nettet i fremtiden uansett hvordan det vil gå. Musk har blitt en meget alvorlig trussel fordi det er nå tydelig at han har blitt helt oppslukt av konspirasjonsteoretiske tanker og blitt meget farlig, spesielt ved å ha X under egne kontroll. Det blir dessverre mer og mer tydelig at selv om faresignalene vises gang på gang, har folks tilgang på mobiltelefoner og billige nyhetskanaler som sosiale medier fulgt til at meget mange meget lett la seg forledes. Trump er nå garantert en seier på ryggen av løgn, vold, trusler og vulgær språk som fornedring som meget mange hadde begynte med å dyrke. Og dette skyldes manglende regulering i kommentarfelt, forum, youtube og så mye annet - spesielt i de siste 15 år. Fram til 2008 var stygg språk, dårlig oppførsel og vulgær atferd tabu. Så kom disse steingærne "absolutt ytringsfrihet"-tilhengerne fram og sluppet løst alt og enhver. Vi ser nå at menneskeheten settes i fare.

Denne termittdronen om natten er stor! Sannsynlig en Baba Yaga-drone med større last. Det er også sett mindre droner som sett på det første opptaket som vist at vegetasjonen på denne delen av feltet ser ut til å være kjemisk forgiftet med tidlig løvfall og døende tilstand. Det var med termittdronene og luftvernsdronene ukrainerne klarte å stabilisere Toretsk-fronten og gjenvinne kontrollen over New York. Dessverre er det nå verifisert at Vodyane har blitt tatt av russerne som valgt å konsentrere seg om søndre del av Donetskfronten. Da er det på tid for ukrainerne å sende termittdronene og luftvernsdronene til Donetskfronten, hvor disse av en eller andre grunn har vært lite aktiv. Kanskje pga. inkompetansen blant generalene der. Det merkes en krigstrøtthet i Ukraina, Zelenskyj synes å virke desperat etter å holde på vestliges støtte fordi mye tyder på at det amerikanske folket har blitt rablende gal og vil velge løgneren Trump som aktet å forråde Ukraina og alle allierte av USA, samtidig som Macron dummet seg ut mens Scholz i Tyskland synes å være mer opptatt av normalisering enn realisme - som gjør at han bare blir mer og mer upopulært for alle. Det er nå tydelig at ukrainerne har ikke klart å mobilisere egne krigsindustri som forbli dårlig organisert, og har ikke klart å mobilisere nok menn, de har mistet for mye materiell med små muligheter om å erstatte dette - den churchillaktige strategien som Zelenskyj adoptert, har feilet. Men det er ikke ukrainernes skyld; det er Vesten som må bære hovedansvaret. Sanksjonsregimet er en katastrofal beretning om inkompetanse, grådighet og dovenhet som avslørt at delvaremarkedet har blitt en dødelig trussel mot Vestens befolkning. Da opprustningen skulle skje, vist det seg at blind tillit mot markedet var malplassert, at man ikke kan ruste opp uten å komme borti legale, praktiske og håpløse hindringer - og at man sliter med å prioritere, politikerne utmerket seg i løftegivning uten å mene alvor. Våpenassistansen til Ukraina har blitt en beretning om en balansepolitikk for hender på folk som sitter med urealistiske forestillinger omkring Putins vanvidd og egne forhåpninger. Som gjør at Ukraina måtte ofre mer enn det måtte gjøre. Vesten har blitt den største taperen under den russisk-ukrainske krigen. Ukraina kan ikke vinne en militær seier fordi det russiske folket er så apatisk og så menneskefiendtlig selv seg mellom, at det ikke er mulig å vinne ved å bare drepe og drepe. Da Zelenskyj tvunget Zaluzjnyj vekk, var det fordi den sistnevnte hadde feilbedømte russerne ved å tro at store militære tap vil ha en effekt - som utebli fordi russerne ser ut til å hate hverandre uten flik av solidaritet eller medfølelse. Det var ikke våpen, ressurstilgang, sanksjonsfeil eller allierte for Putin som var avgjørende - det var det russiske folkets ekstreme intoleranse for sosial samhold slik at en families tragedie ignoreres av alle andre. Opptil 700,000 døde og skadde. For hva? Russerne bryr seg ikke. De vil sannsynlig ikke bry seg om disses soldater skulle slakte hele det ukrainske folket i et folkemord. De vil ikke heller bryr seg om hele verden brenner, selv når de ser sitt egne folk lider - så lenge de ikke berøres. Det er dette de vestlige makthaverne nektet å innse. Og det er hvordan man er nederlagsdømt, selv hvis nakne barbarer med spyd skulle invadere Vesten - man verdsetter ikke annet enn selvbetraktning fra egne perspektiv formet av seg selv fremfor å forstå og lære, det er dette som har gjort at Vesten hadde ført en feilaktig politikk i snart tretti år.

Denne Marcos er en gærning; vet du hva han sa sa han returnert til senatet 6. august? Han anklager de andre senatorer for å ha latt ham i stikken da hans mandat var midtetidig suspendert, og mener man burde ikke "kannibalisere hverandre"... ! Selv etter å ha fått mandatet, er han under streng overvåkning av senatets kontrollorgan fordi det har blitt beviselig at han er en "løs kanon", som selv flesteparten av hans partikolleger vil ikke ha noe å gjøre med. "Henne"? Hvem er DENNE? Det er over 2,000 som har blitt anholdt som resultat av de legale rettsforfølgelsene etter stormingen av kongressbygningen i 8. januar 2023 da Lula skulle sverges inn som president etter valget. Mange av disse som hadde blitt anholdt, siktes for oppmuntring til oppvigleri og opprør - og i motsetning til USA som EU (og Norge) kunne disse i sosiale medier ikke unngå konsekvenser for sine påstander og erklæringer om dette er i strid med loven. Moraes mener ytringer i sosiale medier er underlagt brasiliansk lov. Det burde ikke glemmes at høyesterettsdommerne grepet inn som respons på synlig institusjonell misbruk som da president Dilma Rousseff var avsatt på et meget vagt grunnlag i 2016 og da Temer som Bolsanaro kom inn i den ene kontrovers etter den andre, og dermed har blitt en mektig politisk kraft som mente videre destabilisering måtte motarbeides ved å "holde politikernes øre meget stramt". Moraes er hardhendt på akkurat dette grunnlaget. Da Bolsanero måtte gi seg etter å ha motarbeidet valgresultatet, var det etter høyesteretten med militærets stille støtte gjort det klart at de kan arrestere ham. Meget mange er takknemlig mot de brasilianske høyesterettsdommerne i dag. Da Moraes bad X/Twitter om å suspendere flere suspekte kontoer i april 2024, nektet Musk å etterfølge denne anmodningen og siden lot Rachel de Oliveira Vila Nova Conceição fortsette som representant for X/Twitter, som høyesterettsdommeren til å begynne med akseptere. Men så vist det seg at Conceição hadde sagt opp hennes jobb allerede i april, slik at hun aktuelt ikke var en reell legalrepresentant. Dette skal ha gjort Moraes veldig sint i august, da det gikk opp for ham at en slik handling var forakt for retten. Spesielt da den angivelige legalrepresentanten som skulle ha overtatt etter Conceição, var utenfor all rekkevidde. Dette kaoset skyldes at Musk nektet å gjøre noe konstruktivt i møte med Moraes.

Denne termittdronen oppfører seg som en ekte drage fra Game of Thrones - denne fortjener betegnelsen "dragedrone" fordi den flyr rundt omkring i varierte høyder, stupe og stige, og "puste" ut ild som falt ned i skogene som settes i brann. Den ukrainske bruken har vært en ufattelig suksess, slik at mange flere termittdroner kan bygges og sendes ut så raskt som mulig. Selv hvis det skulle være våt vegetasjon, kan det aktuelt får det til å flamme opp enda mer intenst.

Droneoperatørene liker å angripe med sola i ryggen fra oven. Denne vepsdronen var helt opp i 3,650 meter da det begynte å stupe mot sitt mål og detoneres så snart den kom nær nok. Det hjalp ikke russerne å la sine speiderdronene flyr høyere, dessuten bli observasjonskvaliteten betydelig dårlig - det er snakk om småkalibrerte sensorutstyr. Jihad Julian slår til på nytt med hans evne for dårlige nyheter. Han hadde måtte reversere flere ganger i det siste, og saken omkring Vodyane er merkelig fordi dette tettstedet er meget godt beskyttet, når russerne aktuelt avansert på sørflanken for å kutte av vegen mellom Vuhledar og Vodyane. Selv om denne vegen ikke er en logistisk hovedrute fordi det er mange småveger i nordlig og nordvestlig retning fra Vuhledar. Vodyane har i mange dager blitt utsatt for bombing med glidebomber, og russiske styrker klart å når utkantene fra sørøst, men hadde siden blitt stoppet.