JK22

Det er to problemer som står i vegen; det ene problemet er de republikanske politikerne som har mistet kontrollen over partikassa og donorene slik at de risikere å miste sete og partideltagelse - det andre og største problemet er selve Roberts som hadde underminerte det amerikanske systemet og som kan hindre all legal handling mot Trump. Det er HAN som gjør trusselregimet og bruk av presidentordre mulig. Det er hvorfor Roberts om han ikke ser galskapen, kommer til å bli henrettet i fremtiden når Trump fjernes, for denne mannen mer enn noe annet hadde gjort dette mulig. For det finnes bare en straff for disse som ikke bare begikk landssvik, men også høyforræderi og edsbrudd - døden. Roberts er mer skyldig enn Trump her. Så langt har folk holdt seg i ro, men det merkes at mange er i ferd med å få nok. Mye tyder på at Trump aktet å angripe Canada og Mexico med militærmakt samtidig som han vil oppløse alliansesystemet til fordel for en internasjonalisering av trusselregimet som han har innført, med bruk av både økonomiske og militære trusler samtidig som han vil skape et amerikansk-russisk allianseforhold. Selv om Putin ikke skulle ønske det. Dette gjør det meget klart at Trump er ikke skikket for makt, langt mindre ha noe som helst ansvar. Da jeg opplyste om hans mulige koblinger med KGB kanskje helt tilbake til 1977 eller 1980, var det også ved å vise at denne mannen ikke er en amerikaner i sjelen, for hans stivsinnethet, kognitive egenskaper og sterk hang på en sterk søk etter autoritær makt tyder på at han aldri er opplært i den amerikanske patriotismen. Ved å se på informasjon om mafiafilm som skal ha vært hans inspirasjon, kom det fram at "The Godfather" som kriminalroman var utgitt i 1969 og deretter filmatisert i 1972. Det hendt da Trump hadde begynte å etablere seg i samfunnet hos hans far under suspekte omgivelser, og han var allerede under innflytelse av en meget amoralsk mann. Det mener i praksis at Trump er en wannabe-mafioso som lever i en fantasiverden skapt av Mario Francis Puzo (han sto også bak Superman-filmene fra 1978 og 1980 med Christopher Reeve) som dessverre døde i 1999, lykkelig uvitende om at han kan ha gjort et monster mulig. Det tredje og største problemet er ikke MAGA, men "den falske konservatismen" som hadde regelrett etet seg inn i den amerikanske folkesjela ved å videreføre de rasistiske og sosialøkonomiske fordommer, skapt en ekskluderingskultur som er den sanne kjernen i GOP-partiet og bevisst manipulering av patriotismen for å fremme militarisme ikke bare mot USAs eksterne fiender, men også mot indre fiender. Dette er mye vanskeligere å nedkjempe enn både Trump, Roberts og MAGA for det er dette som gjør den konstitusjonelle USA umulig å bestikke, ved å ta fordel av tre alvorlige svakheter; en utdatert konstitusjon, et stivbeint maktsystem som gav oligarkene for mye makt tross Teddy Roosevelts reformer og Common Law-prinsippet i domstolene. Nesten ingen land bruker Common Law av meget gode grunner som Roberts hadde demonstrert. Det er i sannhet en gift for det amerikanske folket.

Nei; oligarkene vil miste makten, fordi under en borgerkrig vil den som er i stand til å mobilisere flest mulig og motivert dem, ha en sterk vinnersjanse - for her risikere man liv og lem i en nådeløs krig sivilist mot sivilist, som kan raskt blir barbarisk og stygt - hvor oligarkene er ikke sterkt populært, aktuelt er disse både misunnet og foraktet av den store majoriteten som vil utnytte anledningen for å vise hvem som bestemme. Oligarkene bare utgjør en del av etablissementet som hadde lenge forklart alle at makten springer ut av folkets velvilje. MAGA tror helt sikkert at de kan vinne fordi de har en folkedemagog, men Trump hadde i realiteten dyttet fra seg over halvparten, som misliker ham intenst - og deres rekker fylles opp med selvstendige, trofaste republikanere og lettpåvirkede som vil være realitetsorientert. Meget store deler av "Never-Trump" er middelklassen, de nedre sjiktene av handelsstanden, de utdannede og urbane folk som arbeiderfolk. Det er spesielt arbeidsklassen som vil bryte med MAGA fordi motparten kan lokke dem til seg med stor hell. Mye av offiserskorpset i USA består av utdanningsfolk, en tredjedel er minoritetsfolk - som har funnet seg utsatt for Hegseth, som systematisk fjernet høytstående offiserer av feil hudfarge og kjønn. Aktuelt; halvparten av de amerikanske kamptrente soldater er fargede og latinos mens flyvåpenoffiserene kom fra middelklassen og de nedre del av handelsstanden. Det er sannsynlig at de vil ikke være lojal mot Trump eller MAGA under en borgerkrig. Og sist har offiserene flest en lojalitet - de sverge deres ed til konstitusjonen og staten, ikke til en mann. Det vil være som med "den menneskelige borgerkrigen" fra Sci-fi TV-serien Babylon 5. Det er svært usikkert hvordan det vil gå, men den gamle USA kan gå i oppløsning - for å gjenoppstå når amerikanerne forstår de trenger et troverdig demokratisk system, sannsynlig under ledelse av en forenende mann som vil være det motsatte av Trump. Det eneste er sikkert; det vil bli et meget blodig kaos som komme til å slutte med langvarig spenning og en voksende erkjennelse - det amerikanske folket vil bli permanent merket av galskapen som republikanerne hadde utløst.

https://www.msn.com/en-us/news/world/call-from-white-house-to-redraw-canadian-border-absorb-northern-land-as-51st-state-report/ar-AA1A2Zqf?ocid=BingNewsSerp&cvid=da3de86c5f204812bba84076004b51df&ei=70 De første forberedelsene på en amerikansk-kanadisk krig kan være i emningen. For Trump vil endre statsgrensen mellom de to landene, og dette var formidlet av Navarro ovenfor de sjokkerende kanadierne som øyeblikkelig avbrøt handelssamtalene som pågår for å stanse tolløkningen. Grensen ble fastslått med Webster-Ashburton Treaty of 1842 og 1846 Oregon Treaty, slik at dette i virkeligheten er snakk om meget gamle statsgrenser som ikke har vært endret på 110 år. https://www.msn.com/en-us/news/politics/proposed-registry-is-trump-tool-to-criminalize-migration-advocates-say/ar-AA1A38hi?ocid=BingNewsSerp&cvid=9216f86e24664a85a0953e83a63ba5d0&ei=78 Trump vil skape en kriminalisering av alle illegale migranter som i tråd med amerikansk lov ikke har forbrutt seg, ved å tvinge dem til å registrere seg - som kan innbar deportering - eller risikere å bli ansett som kriminelle. https://www.msn.com/en-us/news/world/what-trump-s-order-making-english-the-official-language-in-the-u-s-could-mean/ar-AA1A3iZH?ocid=BingNewsSerp&cvid=d3d9580da78b44aaac3a31863d58761c&ei=45 Trump er i ferd med å irritere på seg en meget stor del av det amerikanske folket med hans ønske om å innføre engelsk som offisiell språk. For det er et dobbelt sett lover for migrantene; den føderale USA har ikke offisiell språk fordi dette faller under delstatlig autoritet - det er tretti delstater som har engelsk som offisiell språk, hvor disse ikke-engelsktalende får føderal assistanse. Det er bare en delstat som er tospråklig; Hawaii. Mexico har ikke offisiell språk ved å ha samme system som USA, mens det er språkbeskyttelse innbakt i det kanadiske lovverket med engelsk og fransk som offisiell språk. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-s-bald-power-grab-could-set-us-on-path-to-dictatorship-critics-fear/ar-AA1A21BT?ocid=BingNewsSerp&cvid=232fa69b06fc414c953f8e0c5257b33d&ei=58 Det har blitt oppdaget en presidentordre som med viten var skjult, But Trump’s 69th executive order of his second presidency, under the deceptive title of “Ensuring accountability for all agencies”, has been denounced as a “bald power grab” that advances a political doctrine intended to make a dictator of the president. The order, wedged between the signing of a directive to end Covid vaccine mandates in schools and another expanding access to in vitro fertilisation, also contains a single paragraph that permits the president to decide the law and who should obey it. The paragraph has alarmed even some constitutional conservatives who otherwise agree with many of Trump’s actions. Other critics characterise it as another step toward an American brand of despotism. Frank Bowman, a law professor and former federal prosecutor who authored High Crimes and Misdemeanors: A History of Impeachment for the Age of Trump, described the executive order as “breathtaking” " - The law is determined by my will, period, and anyone who disagrees either has to fall in line or, by implication, we can fire you because you’re not permitted to express opinions about the law contrary to mine - " " - Previous administrations have allowed so-called ‘independent regulatory agencies’ to operate with minimal presidential supervision. These regulatory agencies currently exercise substantial executive authority without sufficient accountability to the president, and through him, to the American people. Moreover, these regulatory agencies have been permitted to promulgate significant regulations without review by the president - " Denne, PO 69, er i praksis et angrep på hele det politiske systemets eksistensberettigelse. Dette er i klar konflikt med selve essensen i det amerikanske styresettet. Yet again, Trump’s actions raise the question of whether the executive order will stand. Bowman is not confident that the other pillars of the US’s system of checks and balances will do their job to protect democracy. He said conservatives on the supreme court have already demonstrated their sympathy for the unitary executive theory by ruling that the president has immunity for acts in his official capacity. “The principal check against executive overreach is the power of Congress, but right now he has utterly squelched Republicans in Congress. They have a plethora of tools they could use to stop this but, at present, they are utterly terrified of using them,” he said. “The normal checks against dictatorial actions have already been suppressed or are in the process of being so.” Det trumpiske trusselregimet har lammet kongressen, som ved en meget ufattelig grov feil av velgerne - hvis mange nå begynner å ante konsekvensene av - var underlagt republikanerne som ikke våget å sette seg mot en farlig mann, og Roberts har så langt holdt seg stille slik at flere og flere er i ferd med å tro at den føderale høyesteretten har blitt sabotert fra innsiden av landssvikerne. Det er nå voksende fordømmelse over den idiotiske avgjørelsen om å gi Trump en immunitet som bli helt absolutt om kongressen skulle falle under hans kontroll. https://www.msn.com/en-us/news/politics/did-the-supreme-court-already-accept-donald-trump-s-autocratic-vision-of-the-presidency-trump-thinks-so/ar-AA1A2mj4?ocid=BingNewsSerp&cvid=572c49a36f684f32bd617d58eee9be86&ei=55 Denne artikkelen forklarer litt om " unitary executive theory" - som vist seg å være en oppfinnelse fra Reaganadministrasjonen; The unitary executive theory emerged from Ronald Reagan’s Justice Department in the 1980s as a legal concept designed to counter post-Watergate efforts by Congress to expand oversight within the executive branch and new ethics policies for lawyers that imposed limits on unethical practices by federal prosecutors. It was also conceived as a way for the president to claw power from Congress, which had been controlled by Democrats for most of the 20th century, in order to seize control of agencies that regulated the economy, and roll back their regulatory authority. This would help fulfill the conservative movement’s desire to dismantle the New Deal state created by Franklin Roosevelt. Over decades, unitary executive theory marched from extreme defeat in Morrison v. Olson, the 7-1 case that upheld a law allowing for the appointment of independent counsels to investigate the executive branch in 1988, to extreme victory in the 2020 Supreme Court decision in Seila Law v. Consumer Financial Protection Bureau, which blessed the unitary executive theory by preventing Congress from limiting the president’s power to remove heads of government agencies. The six conservative justices who comprised the majority in Trump v. United States, however, went even further. The court extended the scope of the president’s “conclusive and preclusive” powers derived “from the Constitution itself” to cover the ability to remove and direct the actions of the Justice Department for any reason whatsoever. Men nå sier flere, inkludert disse som støtter denne "teorien", at Trump går mye lengre enn det som kunne dekkes, fordi det er en meget streng domstolavgjørelse som står i vegen; Humphrey’s Executor v. United States fra 1935, som Trump og hans MAGA vil fjerne for å gi presidenten all makt. Roberts er dessverre med ham der, for han hadde svekket dette med Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau i 2020. Men; han var meget klart over at det bare er disse med kongressens tillatelse som kan håndtere statsfinansene - som Trump vil stjele til seg. Her er dette et meget klart brudd på essensen av konstitusjonen. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/when-you-re-maga-they-let-you-do-it/ar-AA1A2tVR?ocid=BingNewsSerp&cvid=ad323d6a80bd49f09056980f6a28184b&ei=68 Mange amerikanerne er sint over Tate-saken, og det merkes at MAGA som står for løslatelsen av disse kriminelle, har kommet under ild fra stadig flere og flere. https://www.msn.com/en-us/news/world/body-language-expert-reveals-more-from-trump-and-zelensky-s-oval-office-clash/ar-AA1A2eOq?ocid=BingNewsSerp&cvid=72b920ed6d8a476e964292a162ef92d3&ei=11 En god artikkel om "møtet" mellom Zelenskyj og Trump. In the end, Trump didn’t even see his guest out — Zelenskyy left the White House alone. “Diplomatically speaking, that’s completely unheard of,” the protocol expert added. https://www.msn.com/en-us/news/world/hegseth-militarizes-southern-border-with-up-to-3-000-more-troops-and-armed-stryker-vehicles/ar-AA1A3sPI?ocid=BingNewsSerp&cvid=9216f86e24664a85a0953e83a63ba5d0&ei=23 Så avslutte vi dette med at Hegseth har planer om å sende 3,000 tungt bevæpnede soldater i motoriserte halvkompanier med Stryker panserkjøretøyer til den amerikansk-meksikanske grensen, dette er ikke normalt fordi migrasjonsstrømmen har nesten helt stoppet opp mens meksikanske styrker har tatt opp oppstilling langs grensen sammen med titusener av paramilitære politimenn. Det minner om situasjonen fra 1846 før det brøt ut krig.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/opinion-trump-thinks-he-humiliated-zelensky-he-really-humiliated-the-united-states/ar-AA1A1dGc?ocid=BingNewsSerp&cvid=0e6791aaa93f4ac7b166e9e9da308e1a&ei=37 Trump har gjort seg sterkt upopulært, og da Vance skulle på ferie oppdaget han til hans forferdelse hvilken pris som måtte betales for å ydmyke en mann som i tre år var ansett som en helt av store deler av det amerikanske folket, av dette er hele 80 % enig med ukrainerens budskap om Putins upålitelighet - det er ikke mulig å feie under teppet et meget gammelt amerikansk-russisk fiendskap på bare få uker. For Vance måtte avbryte hans ferie og dra hjem, hvor hans familie kan ha hatt en alvorsnakk med ham, for de er satt i flere millioners sikte. MAGA og republikanerne som feiret ydmykelsen av Zelenskyj, ser ikke ut til å fatte konsekvensene. Det er soleklart for alle at selv om Zelenskyjs opptredens var "upassende", er det noe edelt ved dette, spesielt da han besvart Vance som dagen før var offentlig tilsnakket og ydmyket av Starmer - uten at Trump var i rommet den gang. Trumps TV-kommentar på slutten var for grov, slik at det gav et inntrykk at dette var planlagt. Hele Europa har sluttet seg om Zelenskyj, og mens Rutte formodet ukraineren til å reparere forholdet med Trump, er de europeiske statsoverhodene med unntak av visse klart over at Trump hadde egenhendig ødelagt den transatlantiske militæralliansen. De reagert også sterkt på republikanernes tilslutning til Trump - og det vil ikke være overraskende om disse i kongresskontorene skulle oppdage at de er blitt blokkert av sine europeiske kollegene. Hele det amerikanske alliansesystemet ser ut til å slå sprekker; Sør-Korea og Japan skyndet seg mot hverandre, arabermaktene har innledet dyptgående samtaler seg mellom og med tyrkerne, de latinamerikanske landene i det skjult har holdt krisemøter - og hva skjer på den andre siden? Putin ser ut til å kaste vekk Trump og MAGA fra seg. Han ønsker ikke å bli trukket inn i deres verdensbetraktning. For han har gått mye nærmere Kina og Nord-Korea mye tettere enn før, det er egentlig ikke et annet valg for ham - krigsøkonomien har sprukket, slik at han trenger disse landene mer enn et barn med et motvillig land. Putin er ikke dum. Han kan lese det amerikanske folket, og han er førstemann til å erkjenne at etablissementet må aldri provoseres uansett hvor kuet det er. Da hva i all verden vil Trump oppnår når han finne seg alene? Selv han skulle inngå en avtale som vil komme som et stort sjokk på hele verden, vil Putin simpelt bare stikke av med gevinsten og la Trump brenne opp. Trumps popularitetsnivået er nå mellom 40 og 45 %, og alt talt for at det vil bli enda lavere. Når toll innføres 4. mars, vil flere titalls millioner våkner til en vond drøm, det importeres i et uhørt hastighet mens ordrekansellering strømmer til amerikanske selskaper, mens storkonserner vri på enhver de kunne finne for å finne ut hvordan å begrense skadene. Det hjelpe ikke å smiske, krype eller bestikke. Som Starmer og Zelenskyj oppdaget, de valgt smisking og fasthet hver for seg - og fant en uforstandig mann.

Dette så man allerede for 15 år siden. Ennå hadde ingenting hendt i all den tid, til tross for voksende bekymring, advarsler og klager fra alle retninger fordi det fantes ikke en vilje for å motarbeide misinformasjon, informasjonsmanipulering og enda verre, meget mange som skulle regulere den slags i all sosialiseringsaktivitet på nettet enten klarer ikke å holde stand slik at de endt opp med å gjøre det vondt verre som sett med Fridiskusjon.no, eller blitt for liberalt som sett med VGD. Det har gått så langt at det begynner å bli veldig farlig, som Trump er et glimrende eksempel på. Allerede i våren 2011 klarte libyske rebeller å manipulere folkeopinionen og mektige politikerne ved å vinkle om hendelsesforløpet under begynnelsen på den libyske borgerkrigen, dette var et klarsignal om en ny tid. Som vi har vist oss å være helt komplett uforberedt på. I verste fall må nettet kobles ut. Det klokeste er å innføre et lovvelde på den digitale virkeligheten, men selv om midlene og viljen er der, er det langt fra enkelt og i mange tilfeller altfor sent. Som sett med USA hvor mediene hadde tapt sterkt - den voldsomme kommersialiseringen av tradisjonell media i 1990-årene sammen med ukontrollerte oppkjøp av mediehus som skulle ha blitt beskyttet med antimonopolslover, hadde skapt meget dårlige forhold. Den ukontrollerte nyhetsspredningen, "en disk-fenomenet" hvor en disk kopieres i milliardstykker, fulgt til kjøpemur og mindre adgang for folk flest som simpelt ikke har råd. Det gjør at flere og flere komme til sosiale medier. Aftenposten stengt ned Debatten etter Breivik-angrepet og har siden den gang ikke tillatt kommentarfelt. I ettertiden vist det seg å være en riktig avgjørelse. Men der det ene stenges, oppstår flere, et behov for sosialisering og diskusjonsforum har oppstått. Egentlig er denne aktiviteten flere tusen år gamle, som ordet "forum" kom av. Et forum var datidens torg/møteplass for et samfunn for utveksling av informasjon fra sladring til lovarbeid i de antikke bystatene, og det finnes liknende over hele verden hvor folk regelmessig møtes for å utveksle nyheter, sladder og informasjon for å få med seg det som skje. Hissige debattaktivitet var ikke uvanlig, kjente filosofer som Sokrates og Aristoteles hadde deltatt i debatt i forumer eller allmenne møteplasser for folk eller spesielle interesserte. Men fram til den digitale revolusjonen var det også et sted hvor debattskikk holdes ved hevd, hvor normer observeres under strenghet og hvor autoriteter passer på at det ikke skulle finne sted destruktive aktiviteter som propaganda, manipulering og det som i dag er trolling. I visse tilfeller settes man i gapestokken eller piskes, og ve den som påkalle seg makthaverens oppmerksomhet! Man hadde håpt på liknende i det nye digitale rommet, men med fravær av prinsippfast autoritet.

Han beklager seg, ja - men han kan ha gjort oss en meget viktig tjeneste, for nå er det meget soleklart at Trump er en gal mann som utgjør en meget alvorlig trussel for oss alle. Nå er det viktig for ukrainerne å finne ut hvordan å klare seg med EUs støtte så raskt som mulig. Hans eneste håp ligger nå i det amerikanske etablissementet som fant det hele veldig smakløst. Hvis russerne erobre Ukraina og slakte hundretusener, kan det få amerikanerne til å måpe i sjokk og skam. Dette må unngås for enhver pris - da betyr det at EU/EØS må går rett inn. Tyrkia burde også tars med inn i varmen.

Hva babler du om? Du går rett inn og angripe enhver og alt! Det har hendt en gradvis opprustning i de siste tre år, så hvis man er heldig kan man gå i fullskala krig etter bare ett år. Nå er det nok! Du går helt amok her! MOD!!!!

Nei; det hadde tyskerne ikke. De franske stridsvognene var jevngodt med de tyske, men disse led av to alvorlige problemer; tomannstårn og dårlig panservåpendoktrine ved å betrakte stridsvogn som infanteristøtte. De sovjetiske stridsvognene var relativt moderne, de hadde bedre skyts og større mobilitet, ennå kjørte utdaterte og skrøpelige stridsvogner i sirkel rundt dem og pepret løst med sine knallkanoner. Tyskerne vant ikke fordi de var overlegent teknisk sett, men fordi de var mye mer kompetent og trent under de rette doktrinene. Det tyske flyvåpenet var ikke "redusert" i det hele tatt, og det var alltid to tredjedeler av samtidige aksemaktsoldater i østfronten fram til sommeren 1944. Hitler gjort tre fatal feil; for det første ved å ikke sette i gang krigsmobilisering fram til 1942, for det andre ved å ignorere potensialiteten i den okkuperte delen av Sovjetunionen, og for det tredje ved å erklære krig mot USA som ifølge generalene var "for tidlig". Da tyskerne invaderte Sovjetunionen var så mye som en tredjedel av all utstyr ikke-tysk - krigsbytte fra hele Europa - fordi Hitler hadde nektet å oppjustere militærsproduksjonen inntil det var for sent. Han hadde en sterk krigsindustri, men den var ikke satt i mobilisering i motsetning til den forrige krigen fordi han vil ha normalitet i det tyske samfunnet som den gang husket hvordan de hadde lidd. Det var først etter britiske bombefly bombet byer, etter amerikanerne gikk inn i krigen og forsøket på å ta Moskva hadde mislykket, det omsider hendt. Ingen av de krigførende partene den gang var forberedt på storskala krig med et lengre tidsperspektiv.

Jeg sa rett ut det om 100,000 ut av 3 mill. - Norge har 33,000 i militæret og 60,000 i reserven, selv om bare 5,000 kan settes inn i kamp med øyeblikkelig virkning. Dette illustrerte dagens situasjon omkring det europeiske fellesforsvaret ved at bare et fåtall kan på kort varsel sendes ut i kamp, det hadde blitt vektlagt meget sterkt på administrative tjenester og assistansetjeneste som flyvåpen og marinevåpen. I krigstid er alle menn med kamptrening underlagt plikt til å returnere, for å ikke bli arrestert for landssvik, som fram til for bare et par generasjoner siden straffes med døden. Det er angivelig et par hundretusener menn som har gjennomgått militærstrening i 2005-2025. Men det tar tid. Mye tid. EU kan gå i krig med full styrke, men som sagt, det tar tid. Ett år hvis man er heldig.

Den tyske soldaten i 1941 hadde vært meget sterkt overlegent innenfor trening, kompetanse, organisering og effektivitet slik at disse tross dårlig stridsutstyr var i stand til å overvinne den russiske soldaten som bare hadde sin fatalistiske natur å falle tilbake på, som i tur fulgt til sterk frustrasjon blant tyskerne som bli mer krigsforbrytersk som et resultat. De tapte fordi Hitler hadde undervurderte det sovjetiske samholdet, foretatt alvorlige strategiske feil og nektet å gjøre de frigjorde folkene til sine allierte. Lend-Lease støtten var i det kritiske året 1942 slik at sovjeterne kunne ruste opp og mobilisere meget store ressurser som først i sommeren 1943 gjort seg gjeldende, det var ikke en ekte tofrontskrig fram til sommeren 1944. En soldat fra Vest-Europa er langt overlegent i spørsmål om trening, kompetanse, organisasjon og teknikk. Men det er et meget godt spørsmål om man er i stand til å slåss i en større mellomstatlig krig med feilslåtte NATO-doktrine og akseptere stor tap i egne rekker i møte med russisk fatalisme som betyr at man måtte drepe og endog satt seg på den drepte russeren for å være helt sikkert. Som tyske soldater gang på gang oppdaget under de to verdenskrigene. Tysk teknologi med klar unntak av avionikk og samband var ikke overlegent i møte med sovjetisk teknologi, krigen i virkeligheten høyaktualiserte saken om at det er utnyttelsesevne som vinner en krig, ikke teknologi. Dette kan sees i dagens krig, hvor det gang på gang vist seg at selv om russerne hadde bedre utstyr og bedre våpen enn ukrainerne, er de generelt langt mindre flinkere å utnytte dette enn ukrainerne.

Jeg skal si det som må sies; * Kineserne må kaste ut Xi, han er for aggressiv, fremfusende og dominerende. * De må annullere spionsloven som gjør all import av kinesiske ferdigvarer med computerutstyr risikobart. * De må stanse eksport av sine varer til hele verden og inngå reguleringsavtaler med EU og andre land for å begrense dette. * De må respektere nabolandenes suverenitet på nytt, og kaste av seg fiendtligheten mot Taiwan. * De må dessuten slutte med å subsidiere eksportfirmaer innenfor transport,- energi,- og delvareproduksjon. Først da kan Kina komme inn.

Nå kommer du med masse av løgn. "Europa blitt satt i brann" - ? Det er sant at det var en risiko for utvidelse av krigen i 1993 da muslimmaktene med Tyrkia i spissen begynte å brumme over den britisk-franske stupiditeten om å gi serbere fordeler (da Mitterand døde og Major erstattes, ble det langt bedre), men den holdes i sjakk av Tyskland allierte med småstatene som støtter Slovenia, Kroatia (delvis) og bosjnakkene. Clinton grepet inn for å rydde opp, men det var intet som helst fare for at Europa vil kastes ut i en storkrig. Maktapparatet består av flere millioner mennesker, og den føderale staten er ikke så allmektig - dessuten har Trump IKKE flertallet bak seg, bare 77 mill. ut av befolkningen på 340 mill. - det er bare en tredjedel av alle stemmegivere, ved at bare 63,9 % hadde avlagt deres stemmer. Det er mye som tyder på at en stor del av disse som stemte på Trump er selvstendig. For USA er delt i tre, demokratene - republikanerne - selvstendige, i nesten like store blokker. Vinner ta alt-regelen hadde sørget for en meget sterk demokratisk mangel som i slutten ødela det konstitusjonelle systemet etablert av grunnlovsfedrene som ved en feil utelukke partipolitikk; kompromisspolitikken. USA hadde kunne eksistere som et kompromiss fram til 2025. Trumps makt ligger bare i selve systemets legitimitet. Som han er i ferd med å ødelegge.

Dette trusselregimet er egentlig ulovlig; det er i strid med hele det amerikanske lovverket og det amerikanske folkets normer - som bare var mulig gjennom den store forræderen Roberts innsats, da han brøt en viktig overlevelsesregel for demokrati, alle kan nå ser hva som skje hvis en institusjon eller makthaver skulle være immun fra loven. Da 6. januar hendt, var mange republikanerne - disse som nå hyller mannen som satt dem i fare - livredd, med unntak av Pence som trakk seg helt ut hadde de fleste valgt å akseptere underkastelse. Vi ser nå daglige bevis ikke på en kult, som demokratene hardnakket påstår, men på et rent terrorvelde hvor sosiale medier og MAGA-mobben brukes som et våpen mot de folkevalgte og disses familier. Det er akkurat som i Star Wars-filmene. Jeg skal vedde på at mange Star Wars-fans nå ser hva det er som skje, de ser Palpatine i Trump. Trusselregimet vil ikke vare lenge fordi før eller senere kommer det til å oppstå kraftig motstand, og Roberts er den eneste som kan stanse det. Om han skulle se lyset og innse at USA vil brenne opp på grunn av ham selv, burde han gå ut og annullere immunitetsdommen. Bare da kan ikke-MAGA republikanerne reagere ved å sende politi til det hvite huset. Alle som ser det som skje, vet nå HVORFOR forbudet mot absolutt immunitet er nærmest total i demokratiske stater.

Dette kalles demobilisering. Det er hva som hendt med det bosniske folket i forkanten av den bosniske krigen som egentlig var en blanding av en borgerkrig og en serbisk-kroatisk invasjon (Milosevic og Tudjman hadde blitt enig om å dele Bosnia Hercegovina mellom seg). Dessuten hadde "falsk konservatisme" spilt en viktig rolle ved å oppmuntre ekskludering av andre uten noe tanke om seg selv, som ved å kutte av armen fordi hånden hadde hilst på en "nigger"s hånd. Meget mange fattet ikke hva de hadde vært utsatt for i deres oppvekst.

Enig; dette kommer amerikanerne til å merke ganske raskt, spesielt hvis Trump kutte ut Ukraina som han ser ut til å ønske under påvirkning av Vance som aldri skulle ha vært der. Denne mafialederstilen paret med et faktisk trusselregime som vi nå ser konturer av, er svært ødeleggende for amerikanerne som kan oppdage seg utestøttet av store deler av verden samtidig som en borgerkrig vil skje når 70 % av det amerikanske folket og de toneangivende deler av etablissementet får nok. Ukraina kan slåss i et halvt år uten amerikansk støtte, men nå som EU/NATO er på vei inn, samtidig som den amerikanske forsvarsindustrien går inn i bildet - de kan motstå trusler - er det svært vanskelig å si. For Ukraina kan nå for alvor gå inn i total krigsmobilisering og ta bort alle silkehansker for å slåss - de vil slåss og slåss mer intenst, mens andre krefter som Tyrkia vil synet en mulighet for å komme inn som støttepartner. For de mangler bare avionikk innenfor rakett og jetmotor - som ukrainerne har.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1895765255705542875 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. "We run the world. This is America's world. It’s our proxy. It will end when we say it's over," — Fox News host Jesse Watters Dette er galskap! Watters kommer om få måneder til å oppdage hvordan verden vendt seg mot USA. Overalt merkes det at mange er blitt surt og frustrert mot Trumps mafialederstil og hans trusselregime.

Det som vi ser her, er et klart bevis på trusselregimet i det hvite huset hvor Trump truer alle uten barmhjertighet, flere senatorer hadde blitt utsatt for drapstrusler og mange kongressmedlemmer hadde blitt tvunget til å bare nikke og smile, det kom ut i flere delstater at mange republikanske politikere har blitt truet fra å komme i kontakt med sine velgerne som kom til dem og protestert. Det som er helt utrolig, er hvorfor ikke-MAGA republikanerne ikke gjør opprør.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1895767885576011791 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Trump er GAL SOM EN HUND! Han aktet å kutte Ukraina helt ut, ta ut alt og enhver form for støtte. Endog vil ta tilbake våpen som skulle være "på lån!" EU/NATO må svare på dette ved å erklære at de vil deretter ikke mer bestille våpen fra USA. Et slikt svik er i realiteten slutten på NATO. Skal vedde på at mange i USA er blitt veldig sint, hele 80 % av befolkningen deler samme mening som Zelenskyj om Putins upålitelighet. Dessuten hadde Vance aldri nytt folkelig støtte tross visse målinger, til det er han helt nytt, som endog ikke hadde blitt valgt inn som førstevalg til hans post i kongressen. Denne mannen er så pro-russisk og så anti-demokratisk at han aldri skulle ha kommet til kongressen. Og forretningsmennene i USA ser flere hundre milliarder dollar i ferd med å gå opp i røyk.

https://x.com/nexta_tv/status/1895785942042231189 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Dette er veldig interessant, mener det at Kongsberg kan ha oppdaget at de kan bruke forskjellige radarutstyr for NASAMS? Det er definitivt ikke AMRAAM-missiler eller Sentinels-radar man vil ha i produksjon i Ukraina, så det mene de kan ha lært i de siste tre årene om hvordan å integrere forskjellige våpen- og radarkomponenter til NASAMS standard. For EU/NATO kan det mene at Kongsberg vil bli svært attraktivt i fremtiden, ettersom gjenbruk av eldre AMRAAM missiler og flybårne luftmissiler kan bli svært viktig. Ukraina har omfattende ekspertise som EU og Tyrkia nå vil ha direkte adgang til etter Trump kastet ut Zelenskyj, som dro vekk uten at mineralavtalen er undertegnet. Jeg vil ikke være overrasket om det er krisemøter i den amerikanske forsvarsindustrien som innser at Trump regelrett truer med å ødelegge dem. For selv om Trump skulle fjerne handelsrestriksjoner og åpne opp for salg til "hvemsomhelst" er det latt merke til et antipati mot europeerne, muslimer, latinamerikanerne og afrikanerne. Øst-Asia er for lengst enten i Kinas lomme eller sterkt selvforsynt, Japan og Sør-Korea setter sin ære på å klare seg selv. Når en tredjedel av militæret er slanket vekk, vil det ikke lenge være mange prosjekter. Det merkes at det er krisestemning, de har problemer med å starte kampkjøretøysproduksjon av nye konsepter slik at de nå sitter med mye gammelt, mer lik Russland. Som sagt er avionikk og elektronikk felter hvor de gjøre det best, men dette er så dyrt og så drivkrevende at statlig innblanding er sterkt nødvendig. Som forutser statlige forpliktelser - som Trump skyr...

MOD; det foregår trollaktivitet her.

"Galehus...?" En britisk nyhetskanal, Telegraf, har blitt Europas svar på Fox News. Denne kanalen er uverdig. MAGA har vunnet terreng i den engelske delen av Storbritannia hvor det ufattelige vanstyret av toryene hadde skapt en meget alvorlig situasjon, og det er tegn på en koordinering av underminerende aktivitet mot den britiske staten gjennom sosiale medier og statsfiendtlige krefter som bar i seg dype rasistiske fordommer. Starmer er sterkt mislikt fordi han er en "sosialist", selv om han har nylig kuttet ut bistandsposten i statsbudsjettet og foretatt ikke-sosialistiske inngrep. Bare fordi man vil stjele til seg makten og ødelegge det britiske demokratiet! Starmer har ikke engangs hadde makt som statsminister i lang tid, når det egentlig er de høyrevridde toryene som inneha eneansvaret, vet ikke du at de hadde åpnet opp landet for ikke-vestlige innvandrere da arbeidsmigrantene fra EU utebli? Det er ikke Starmers skyld for at det amerikansk-britiske forholdet er blitt sterkt skadelidende for tiden, det var MAGA som har hele ansvaret for dette, blant annet ved å knytte seg til farlige krefter som hadde stått bak Brexit, som i seg selv var den største strategiske katastrofen for den britiske makten siden retretten fra øst for Suezkanalen. Aktuelt, mange hater Starmer fordi han støtter arbeidstakerne. Det samme gjør Biden. Det er et mønster i dette, mange som støtter arbeidstakerne hadde blitt utsatt for angrep av MAGA uansett om disse er i USA eller annetsteds. Og Starmer gjør seg lite likt fordi han er realitetsorientert og hardhendt som sett da han stengte av vinterbetalingsordningen som hadde eksistert siden 1997, han er villig til å kutte i sosialytelsene enn mange realisere - og det liker ikke MAGA, som kan gjenkjenne en redningsmann. Det som er "galehus", finnes bare i sinnet på disse påvirker av antidemokratiske krefter. Og dessverre ser det ut at Listhaug har fått et stort forklaringsproblem samtidig som det er klart at det er et lite fåtall nordmenn som er villig til å ødelegge seg selv.

Feil. Vi har tre millioner soldater i hele EU. Det som er hovedproblemet, er at EU/NATO består av mange separate nasjonalstater som må fremme sine interesser i felleskap, som trenger et C3-system for å samordne, kontrollere og koordinere en mosaikk av meget forskjellige styrker som på bakkenivå er jevngodt med amerikanerne på bataljonsnivå, men som mangler ildkraft i form av flystøtte og artilleri, med alvorlige samholdsproblemer innenfor logistikk, samband og ekspertise. Det betyr dermed at bare en meget liten del av alle disse soldatene er kamptrent og mulig å sette i krigsberedskap, som det bare er omlagt 100,000 soldater av. Dette må mangedobles, men NATO-strukturen er utelukkende defensivt. Det grønne skiftet er for lengst forkastet; de grønne er på vei ut i land etter land, politikerne har bare ikke fått det med seg, nå som Merz er i regjeringsforhandling mens Macron og hans fiender i Frankrike hadde signalisert at de vil skifte spor. Starmer er i samme humør, han har kuttet ut nødhjelp og begynte å kutte ned sosialytelsene for tiden. Det er tegn på at det vil bli en grønn marsj i mellomtiden. Videre støtte til Ukraina er essensielt, ikke minst for å forhindre et folkemord. Vi må ha atomvåpen for å beskytte oss mot Putins trusler om å bruke atomvåpen, nå som alt tyder på at den amerikanske atomparaplyen siden 1950-tallet ikke lenge vil være der. Eisenhower hadde garantert atombeskyttelse for å hindre at mer enn bare Frankrike og Storbritannia utvikle deres atomvåpen, Norge og Sverige hadde seriøse planer. For nedrustningsfolk var dette godt, men nå sitter disse og fortviler nå som det er klart at EU trenger et større atomvåpenarsenal som selvforsvar.

Gjør det. Tesla er snart historie. For de mange tusener som hadde arbeidet med Tesla er det utvilsomt grufull, men de skulle ha kastet ut Musk for lenge siden. De mange tesla-arbeidere i Tyskland kan hyres av bilprodusenter som nå mer enn noe annet trenger disses ekspertise. Etter å ha studert elbilmarkedet, kom jeg på at det er en boblebristsituasjon - som sett i 1960 etter innføring av jetpassasjerfly, som var større, mer kapabelt og effektivere enn propellpassasjerfly. Bare tre år senere eksplodert det, det kom ordre på ordre på jetpassasjerfly uten stans med krav om større kapasitet, for i virkeligheten skyldes det at markedet hadde vært uforberedt, gikk på en smell og siden fornyet seg. Nå er elbilsalg på vei oppover, hvilken tyder på at det var akkurat en slik utvikling. Da må de europeiske bilprodusentene fortsette elbilsatsen, men de må ha statlig støtte ettersom det er politikerne som gjort smellet mulig. Hvis de må kjøpe massevis av kinesiske bilbatterier, gjerne det. Hva europeerne trenger er å ha egne batteriproduksjon - som ble satt på hold av kinesisk forbud mot salg av batterikomponenter, da man bare vil selge ferdigbygde bilbatterier, og Brexit som ruinerte alle planer - spesielt i Norge og Irland. Vi må også redusere avhengigheten til USA, for så lenge de har et utdatert politisk system med en konstitusjon som ikke fremmet demokrati er faren for at nye Trump vil komme etter ham, altfor stor. Allerede da Obama utsettes for overlagt sabotasje av republikanerne i 2010 skulle man ha innsett dette. Oljefondet burde holdes unna USA inntil videre, bare strategiske investering i selskap av interesse for Norge skal forbli der, men bare det. Bare det. Vi må dessuten finne europeiske radarelektronikkprodusenter for å erstatte amerikansk radar - og nye missilvåpen for å erstatte AMRAAM, for å ha NASAMS. Det er hvorfor de norske politikerne nøler, deres viktigste militære prosjekter er for sterkt amerikanskavhengig. Store deler av den norske forsvarsindustrien er så avhengig av amerikanerne, at de kan enten går konkurs eller måtte stenge ned - NSM-missilet har meget store mengder amerikansk elektronikk i seg. Det samme kunne sies om Danmark og flere andre NATO-småstater som har opplevd at Trump regelrett truer med å ødelegge deres forsvarsindustri. Det vil ta tid. Da får man håpe på at forretningsstanden bak den mektige våpenindustrien i USA vil sette hardt mot hardt i forholdet til republikanerne. For hvis de miste hele alliansesystemet, vil det for mange være slutten, spesielt siden Trump vil kutte militæret med en tredjedel og heller satse på Putins strategi med overfokus på missilforsvar, atomvåpen og pynt fremfor effektivitet. For Trump var meget barnslig opptatt av krigsskip - han liker ikke bilder av rusttegn på dem og liker ikke design på nye krigsskip - uten å skjønne at det skyldes at den amerikanske skipsverftindustrien er nærmest utradert, det er ikke lenge nok flytedokk og fasiliteter for større overflatefartøyer. Dette fra Trumps side kan vitne om ekstrem uansvarlighet, som kan få industrimagnatene til å skjelve av sinne.

Mye av dette er riktig, men Europa har alltid hatt mye større forsvarsindustri enn USA, det var i de siste tjue år en "amerikanifisering" fant sted under den digitalteknologiske revolusjonen hvor den amerikanske C3-dominansen gav amerikanerne en meget ufordelaktig fortrinn som satt europeerne meget sterkt tilbake. Den amerikanske forsvarsindustrien er ikke større eller mer kapabelt enn den europeiske, som allikevel har en fordel ved å støtte seg på avionikk og digitalteknologi i større grad enn resten av verden. Mye av dette skyldes utenlandske ordrer, som det nå spøker for alvor - det er latt merke til en kjølighet av ikke-vestlige makter, selv India som vil ha våpen, har fått betenkning. Aktuelt; den amerikanske forsvarsindustrien er veldig sterk avhengig av NATO og utenlandske kunder. Så meget, at hvis de skulle miste hele markedet kan det ende med konkurstilstand - spesielt innenfor elektronikk. For militærsgraderte elektronikk som oppdaget under krigen i Ukraina er nådd et bristepunkt mellom å være dyrt og altfor dyrt. Mye av dette er basert på komponenter fra andre land som Taiwan og EU. Amerikanerne aktuelt produsere mindre ammunisjon, færre kampkjøretøyer og færre kanonløp enn EU som i sammenligning har et problem med å oppskalere sin produksjon og avhengighet av amerikansk, det vil si mer presis internasjonale, elektronikk. USAs eneste fortrinn er at de har intakte reservelagre når vi i nyliberalismens navn altfor raskt solgt vekk reservemateriell. Det er mulig å ta kontroll over amerikanskutviklede elektronikk, det finnes ekspertise som ikke er dårligere enn i USA, ettersom EU er en digitalteknologisk gigant på lik fot med USA og dermed kan "kapre" teknologien, spesielt F-35 for å gjøre dem helt uavhengige. Det er flere millioner datakyndige mennesker som kan går sterkt inn om de få statsstøtte og beskyttelse mot utenlandske selskaper. Vi må deretter går sterkere inn i Øst-Asia enn før, men ikke på USAs side, og starte opp industrien på nytt - Nord-Frankrike og Ruhrområdet spesielt - samtidig som vi må være i stand til å bruke karbofangeteknologi for bruk av massive kullkraftverk. Kineserne bygger mange kullkraftverk for å stoppe privat kullforbruk og ha forurensningstiltak på plass, vi burde gjøre det samme her. Hva EU trenger mest er energi og atter energi, atomkraftverkene må gjenåpnes - heldigvis er de siste tre som er lagt ned, mulig å starte på nytt i kort tid, utvinning av olje, kull og gass må skje raskere - lover og regler må tilsidesettes. Europa har alltid hatt større kapasitet enn USA, det som gjør at amerikanerne i over hundre år har en stor vektmessig fordel er at Europa alltid er delt mellom mange nasjoner. Vi er simpelt for mange mens det bare var en enslig stat på den andre siden av havet. Norge må gå inn i EU, men med en særavtale som vil beskytte den norske jordbruksøkonomien som er essensielt for norsk kulturlandskap og selvberging. Storbritannia må også snarest mulig inn i EU, gjerne i går, for det vil bli for dyrt å stå utenfor - de britiske politikerne som er helt fra seg av raseri da de forsto Trump hadde bedratt dem og fornedret dem via Zelenskyj, kan ha kommet på at de må ta et hardt valg. Tremaktforholdet som hadde gått tapt i de siste fem år, må gjenreises. I 2020-2025 hadde EU vært meget sterkt redusert med meget forferdelige resultater, Brexit skulle aldri ha blitt gjennomført. Vi trenger ny atomvåpen. For britene er Trump en katastrofe, for de har ikke egenutviklede missiler for atomvåpen, ved at disse er amerikanskbygde med ekspertise som bare finnes i selve USA - og er i ferd med å bli utdatert. Bare franskmennene har, men de hadde redusert sitt missilarsenalet så sterkt, at rakettfabrikkene er nærmest nedlagt - slik at det bare er som bombevåpen og kryssermissil man kan sende atomvåpen mot fienden. Apropos atomvåpen; skal vedde på at ukrainerne nå er i full gang med å fremstille små atomvåpen siden det er åpenbart at Trump og republikanerne fritt tar parti med Russland.

Dette er ikke majoriteten av det amerikanske folket for, jeg antar rundt 70 %. Så det vil bli stanset i slutten - dessverre nok under de verste tenkelige omstendighetene hvor man kan se en kortvarig borgerkrig hvor MAGA vil bli knust. Det er allerede sivilmilits i by og bystrøk som "selvforsvar" mot nazister og MAGA, som gjør likedan i "deres" egne by og bystrøk. Så snart etablissementet forstår de trenger å avslutte vanviddet vil det komme, men dessverre tror jeg en ny USA må oppbygges. Det er nemlig spådd at Obama vil være den siste presidenten av USA. Med tanke på Bidens horrible arroganse er han egentlig ikke annet enn en parentes. For når Trump og republikanerne fjernes, vil det amerikanske folket innse at de hadde mistet alt - spesielt sin selvtillit. Det vil plage dem i mange generasjoner.