JK22

Dette er ikke en klok politikk i bunn og grunn, utenriksministeren realiserte det - men de andre vil ikke, ettersom de mer og mer tapte goodwill uten å få noe tilbake; Putin blir bare mer og mer intimt tilknyttet Iran enn før, iranerne har fribevegelse over hele Syria, og den iranske opprustningen bare fortsette og fortsette samtidig som anrikningen pågår i full tempo. Det virker som at israelerne i lang tid var uten mål og mening utover vagheter og propaganda, slik at de etter hvert kom ut på farefulle grunn som er sterkt minelagt - jeg tror i ram alvor at israelerne ikke har en plan med enter- og exit-opsjoner utover ønsketenkning og reaksjonsmønster, disse endeløse angrepene inn i Syria løst ikke noe helst, og kompromissløsheten hadde utover årene fulgt til at Iran mer og mer bli en fiende de hadde skapt fram. Nå sitter de i saksa, og valgt å bare fortsette fordi de ikke har noe annet. Det er hvorfor israelerne ikke vil sende våpen til Ukraina, mens de skamløst sendt våpen til Aserbajdsjan og spionutstyr til autokratiske regimer som mer og mer får israelsk støtte; de protestert ikke da bin Salman snudd opp oljeprisene, og de protestert ikke da Xi begå hans overtredelser; de har mistet kontakten med Vesten og vandret for langt ut, deres Iran-besettelse har gjort dem meget sterkt sårbart. På toppen er det observert nærfascistiske tendenser innad i Israel ikke bare mot palestinerne, men også mot kristne og ikke-jøder. Og dette er til stor fordel for Putin. Israelerne vil endelig innse at de hadde gått seg vilt, men ikke før enorme mye skade er hendt. EU er gått lei av dem, den israelsk-gulfarabiske tilnærmingen har også vekket USAs ubehag. Akkurat som Putins Russland har Israel blitt omtåket av retorikk, propaganda og løgn som irrasjonale fryktmotiver. Hvis Iran skulle bli vennligstemt, kan Israel miste Vestens støtte pga. den vettløse politikken basert på den store løgnen om den iranske atombomben - en løgn som kan bli til virkelighet på grunn av israelernes egne valg... I fakta; det er for mange likhetstegn mellom mange notoriske regimer i verden og endog med tilsynelatende demokratiske regimer. Løgn. Ingen kan vinne på å basere egne politikk på fantasifostre og løgn, som krigen i dag er et resultat av.

Det som er skrevet her, er riktig. Men her er det snakk om troppeforflytning på feltet innenfor skuddvidde for taktiskstøttede artilleri som morterskyts, og da kunne man bare bruke løse formasjoner som linje og åpne kolonner avhengige av de topografiske forholdene, ikke minst ettersom man risikert å bli utsatt for ildoverfall. I en krig med mye artilleri er det snakk om maksimal dekning mot fiendtlig observasjon som er nærmest garantert på samtidige veger som helt sikkert var gjort ufremkommelig med kratre, minegranater og konstant bruk i mudringstid. Større formasjoner - spesielt i en krig hvor "små" styrker kunne operere relativt fritt - kan være å invitere på seg uønsket oppmerksomhet, spesielt i nærhet av veger. Trente og rutinerte soldater som kan sine saker med effektiv NCO som er innforstått med de operative begrensninger i egne bevegelse i farefulle omstendigheter, trengte ikke å klumpe seg sammen - i motsetning til dårlige trente og lite disiplinerte soldater. Ukrainerne lært flere ganger hvor farefullt det var, tidlig i sommeren hadde et par dusin menn samlet seg omkring et vrak for å ta bilde da en stridsvogn kom til og meie dem ned med en enslig granat. Kolonner kunne bare benyttes der fare for observasjon var minimalt som sett i september da dusinvis av soldater marsjert gjennom skogene nord for Slovjansk mot Lyman, da tretoppene gav dem god dekning. Ellers var erfarne veteraner svært opptatt med å ikke bli for lenge på et sted om gang, og viser seg så lite som mulig. Vi har sett tusenvis av opptak og synlige soldater var ofte enslige eller i små grupper som regel.

Er de russiske offiserene fullstendig sprø? Det har kommet ut at de sender fram sine styrker i kolonner! Kolonner!!!! Den slags gjør man ikke i moderne krigføring ute på feltet innenfor rekkevidden av fiendtlig artilleri helt siden 1914! Hundrevis skal ha blitt drept og skadet blant annet ved Svatove som et resultat. Det er fast regel at infanteristyrker skal ikke transporteres i kolonneformasjoner i feltet ettersom de må transporteres i løse linjeformasjoner eller i kjøretøyer i konvoier som må gjøre halt i ansamlingssteder. Det tyder på at de er veldig uvant med store infanteristyrker uten motorisering. https://twitter.com/RALee85/status/1582522901982429184 Herregud; det kommer til å bli et mareritt i vinteren. Det er sett at utslitte styrker roteres ut med de nye styrker blant annet i Khersonfronten, men det ser ut at dette bare forverre situasjonen ettersom dårlige trente og uvante styrker som settes inn, utsettes for massemord og total ødeleggelse, de må lære seg det andre hadde lært for mange måneder siden med tap av utstyr og menn, og ukrainerne kunne lettere desimere dem under stillingskrigen. Det er nå bekreftet at ukrainerne har tatt hele den nordre enden av R-66 vegen nordvest for Svatove, mens russerne led meget store tap ved Kreminna der de føres inn i drepersoner skapt av ukrainerne. Det er tegn på at russerne evakuere Khersonfronten over til den andre siden av Dnepr, men det er også urovekkende tegn om at de aktet å bedrive den brente jords taktikk som tyskerne i Finnmark, og deretter konsentrert seg om å forsvare i Søndre Donbass-fronten hvor de rettet mye av sine langtrekkende våpen mot ukrainske logistiske mål. Der prøver russerne å slå ut ukrainsk logistikk med hensynsløse angrep uten stans, men det virker som at de sliter, et droneangrep mot et S-300 batteri avslørt gjenbruk av oppbrukt materiell. Hundretusener kommer til å dø.

Dette er nazistisk språkføring og ekstraordinær virkelighetsflukt. Denne Saldo er 120 % rablende gal, helt uten av stand til å se virkeligheten - dette finnes det ikke håp for, dette er grunnlag for innleggelse i et anstalt for de sinnssyke.

For lett synlig og bråkende, dessuten virker det som at maskingeværskytset ikke er tilstrekkelig stabilt for presis skytning, og rekylkreftene kan bli et stort problem. For å være ærlig, stridsdronen fra Sonic-filmene ville ha vært foretrukket. Det vil ha vært interessant å se disse Robotnik-droner i tusentall svermer over feltene og forårsake kaos (mayhem), hvordan holdte de seg flytende, forresten?

Dette er så langt en korrekt observasjon, de belarusiske offiserer vet at en offensiv over statsgrensen inn i et allerede krigsherjet landskap med et sterkt forsvar som kjente hver eneste krok og krik der, er å invitere katastrofe på egne uprøvde, dårlige motiverte og dårlige utstyrte styrker. Dessuten vil dette ikke hjelpe med å "tiltrekke" ressurser til seg som en trussel, for det er et sterkt lokalforsvar fra før, og de regulære styrkene roteres mellom Kyiv oblast og Donbass rett og slett for R&R samtidig som man opprettholde forsvarsevnen. Det er for mange soldater og våpen i Ukraina til at dette kan virker, selv om 70,000 samles er dette bare en tidel av alle stridsdyktige menn og kvinner i uniformer i Ukraina. Disse selvmordsdroneflyene er et veldig stort problem, ettersom mye av ammunisjonen som sløses på dem, burde reserveres for å stoppe kryssermissiler og kampfly. Disse må uskadeliggjøres, om nødvendig ved å ta ut Iran som nektet å innse at de er gått inn i en stedfortrederkrig med hele Vesten og dermed tar en altfor stor risiko, for i EU er raseriet stigende og hvis det var oransje lys for angrep inn i Iran av USA som Israel, er det nå grønt, men jeg tror de vil vente litt til. Raisi har nå ødelagt alt, nå finnes det ikke annet enn vold og regimeendring tilbake som alternativ. Selv Biden må innse at hans tabbe om å kaste bort alles tid da man ennå kunne reparere skadene etter Trump, har fulgt til at man må ta opp krigsopsjonen. Israel burde hjelpe ut Ukraina, bryte med Putin og iverksette forberedelsene på angrepene inn i Iran, de har vunnet - men Vesten vil ikke glemme dette i sin forbitrelse. Folkemord. Da invasjonen startet, kaller jeg russerne for å være frihetsranerne ettersom de hadde til hensikt om å slavebinde det ukrainske folket, og hundretusener ville sannsynlig ha blitt massakrert om Putin hadde vunnet i løpet av få dager, men i dag er det klart at det er et folkemord gående mot det ukrainske folket som utsettes for terror, identitetsutslettelse og kulturødeleggelse - som deretter fulgt til omfattende deportasjon og barnebortføring - dermed må russerne - også disse som støtter Putin - kalles for barneranerne ved å bedrive trafficking med barn. Tusenvis av barn har blitt bortført med full åpenhet av et folk som synes å være helt blind for grusomheten i dette. Dette er folkemordhandlinger. Russland kan aldri få fred med Europa som et resultat. Aldri. Det skjer lite for tiden ute på feltet. Ukrainerne går litt framover, mens russerne stadig angripe og angripe uten stans, mens kjøretøyer, depoter og tilfluktssteder bomberes på begge sider. Men på russisk hold rapporteres det at en meget merkelig episode hadde hendt, av en eller andre grunn ble et S-400 SAM batteri flyttet inn i Kherson oblast den 5. august 2022, og den ble ødelagt med HIMARS med tap av personell. Dette er det meste kostbare våpensystemet i hele det russiske arsenalet. En ny bro har blitt åpnet over Dnepr til Kherson, de hadde simpelt tatt alle lasteprammer og deretter koblet dem sammen ende til ende langs den ødelagte Antonoskyj-broen. I de siste tre uker hadde russerne en slik "bro" som gang på gang var oppbrutt pga. HIMARS-angrep. Dette vitner om desperasjon ettersom det bli et for stort mål. Bare Pantsir SAM kan stoppe HIMARS-angrep, men da må dette våpensystemet bokstavelig talt være i selve målområdet. (og merkelig nok ineffektiv mot små og sløvflygende dronefly som TB-2 og Harpy.) Ukrainerne meldt om et 1,000 km selvmordsdronefly under utvikling, trolig har de studert S-136 og Harpy tidsnok til å realisere at de kan utvikle deres egne selvmordsdronefly, og det er tusenvis av mål på mindre enn 300 km fra statsgrensen inn i Russland, den ekstra rekkevidden muliggjøre unnamanøvrering og navigasjon for å penetrere et luftvernsforsvar. Deres viktige mål burde være flybasene og S-136 basene. Det vil ikke være overraskende om de har en litt større S-136 variant med bedre egnede motor, som kan settes i test.

Trenger du en bok, finn "The Collins Encyclopedia of Military History" utgitt av T.N. Dupuy. Hele verden omtales med meget kort oppsumming og avsnitter som forklarer utvikling av krigføring innenfor taktikk og våpen. Den er på 1,600 sider om alt fram til år 1991. Det hadde tatt forfatteren over ti år for å bli ferdig med boken, men på flere steder er dette basert på opplysninger fra 1950-1970 perioden, siden 1991 har ganske mye tidlig dårlige dokumentert krigshistorie blitt bedre kartlagt. Wikipedia kan være et bra sted, blant ved å finne lenker og litteraturlister for videre og mer autentiske fordypning.

Palestinerne har en ganske skremmende evne for å være evneveik og kortsiktig med en lei tendens for å velge galt hver eneste gang, gang på gang kompromitterte egne sak i møte med sionistisk landannektering, israelsk brutalitet og identitetsknusning slik at hver gang man skulle gi dem sympati og støtte, hendt det stadig vekk at de s**** i det - dessverre et utfall av de katastrofale utrenskningene av det intellektuelle sjiktet som dominerte Palestina i 1930-årene. Disse erstattes av gatebøller, småkriminelle og småkårsfolk fordi stormuftien som den gang sto bak, var ikke villig til å akseptere utfordringer fra intelligente folk. Abbas er et glimrende eksempel. Han er dypt korrupt, rimelig opptatt av å berike seg og sine nære, stadig inngikk forståelser med israelerne, motarbeidet alle mulige som umulige potensielle utfordringer inkludert Hamas, ignorerte det palestinske folkets lidelser og tilintetgjørelsen av det blivende statsapparatet som Oslo-avtalen hadde tillatt, han er stundom så upopulært at det eneste som berget hans liv er at disse som vil erstatte ham, ikke er bedre. PLO er enda verre som klepokrati enn Putins Russland. For å være ærlig, noen ganger er israelerne sterkt misunnet av de andre skurkene verden rundt for å ha så medgjørlige og selvdestruktive ofre... Gulfaraberne har gitt opp palestinerne som kun få støtte i Qatar/Tyrkia og dels Iran, som ikke har glemt hvordan de var sviktet i 2012-2016, endog av Hamas. Og det er klart at Iran må straffes. Det er på tid å avslutte atomsamtalene som mer eller mindre har blitt meningsløst selv om Biden må ta hans del av skylda for dette ved å være for lyttebart i møte med Blinken, en israelvenn - og fortsatt Trumps politikk inntil det var for sent, da Raisi "vant" valget. Og det er også på tid for EU som hadde vært for feig med å stå i vegen for USA, da Trump skremte Delos gråtende bort til drankskapet - å innse at ethvert håp for bedring er tapt. Iran har valgt å føre krig mot Vesten og for dette blir ukrainerne skadelidende. Og i Israel ser nå israelerne at deres arroganse kunne ha ført dem inn i katastrofen etter å ha sett hva selvmordsdroneflyene presenterte, selv om 75 % skytes ned, mistet ukrainerne uerstattelig ammunisjon og kunne ikke forhindre alle angrep som blir verre og verre. De innser at de hadde så vidt unngått kulen. Aktuelt, israelerne burde ødelegge produksjonsfasilitetene og ta vekk flytransporten i Teheran for godt.

Galskap. Da mister de Krim-halvøya, for befolkningen vil ikke være der hvis vannforsyningen skulle bli radioaktiv, det vil få Tyrkia til å eksplodere - fordi de vil bli direkte berørt. Da vil Putin mistet hele Kaukasus og Sentral-Asia. Det er ikke så store ukrainske styrker i Khersonfronten, og NATO vil rykke rett inn for å beskytte Ukraina mot nye angrep.

Vi ville ha gjort det samme i Norge, total hemmeligholdelse er visstnok noe som vi forstår oss på, som nylig sett omkring bombetrusselen og et gassanlegg og arrestasjon av mistenkte russerne, hvor man har vært sparsomt. Ukrainerne er der, men ikke på det samme nivået som oss. I det minst finnes det NCO som kan hindre bruk av smarttelefoner. Dessuten hadde ukrainerne en stygg blemme for få dager siden da et mindre angrep gikk galt (en M113 gikk tapt) i Khersonfronten.

Det var på tid. De trenger egentlig ikke lenge Putin i Syria, og utviklingen i Iran tyder på at mullahregimet der er i seriøs trøbbel.

Estimatet over 90,000 døde og alvorlige skadede har blitt akseptert som et realistisk estimat over permanent tap for russerne, og dette kan stige til 100,000 døde og alvorlige skadede. For hver dag som går, blir hundrevis drept og skadet.

En god nyhet; Sverige har inngått en forsvarsallianse med USA som betyr deretter at amerikanerne og disses allierte kan nå forsvare svensk territorium - det var allerede en uformell avtale mellom Norge, Danmark og Sverige om å hjelpe hverandre. Trolig har Finland også gjort det samme, så de to landene er nå praktisk talt NATO-medlemmer. Dermed kan ikke Tyrkia og Ungarn blokkere de to landene uten å miste ansiktet, ettersom USA har tatt dem under enhver omstendighet og gjort dem til uoffisielle NATO-medlemmer, det er kjent at det svenske forsvaret og NATO har nå gått sammen.

Putin i sannheten er desperat. De store ukrainske styrkene i Donbass og Kherson vil ikke bli trukket ut, de kan bare simpelt stoppe og opprettholde presset på de russiske forsvarsstillingene, ettersom det er store NATO-trente utrykningsstyrker som kan overføres i kort varsel og store reservestyrker, dessuten hadde krigen fulgt til at enda flere er stridsdyktig enn før, så det finnes store ressurser som kan tappes ut. De vil motta ethvert angrep fra Belarus med et dybdeforsvar som var under bygging helt siden invasjonen, og denne gangen vet de hvordan å forsvare seg, forrige gang var de ikke klart, da Zelenskij altfor sent oppdaget trusselen. Bare 9,000 soldater har kommet til Belarus så langt, og selv ikke Lukasjenko kan sette inn hele hæren, trolig må en tredjedel av alle stående styrker settes inn. Det finnes bare 6,000 lojale spesialsoldater og 16,000 regulære soldater som kan settes inn, resten er vervede, dårlige trente regulære og assistansemilitære. Bare spesialstyrker og de profesjonelle regulære som kan være pålitelig, kunne settes inn, men det er disse som opprettholde regimets jerngrep mot befolkningen. Som i Russland er en mindre del av disse omlagt 65,000 soldater i regulære og vervede hærstyrker, ettersom mesteparten av forsvarsevnen knyttes til mobiliseringsapparatet. En belarusisk-russisk "arme" mot Kyiv vil da bare besto av et korps på trolig 30,000 soldater, like mange som disse som settes mot Kyiv februar-mars 2022. Det er NATO-leverte luftvernbatterier med NASAMS og IRIS-T i Kyivregionen, og selv om det ikke lenge er mange S-300 - to gikk tapt i Søndre Donbass - er det nok av dem. Ukrainerne vil dessuten få massiv assistanse fra NATO fordi AWACS og JSTARS kan se alt som skjer omkring Kyiv. Da betyr det at bruk av store flystyrker som Putin muligens vil tillatt, kan bli meget kostbart. Og helikopterbårne angrep kommer ikke til å skje, nå som ukrainerne vet hva å vente seg. Mot dem kan ukrainerne sette inn 300,000 soldater, frivillige og hjemmilits med langt bedre trening enn før, det må huskes at de store reservene er konsentrert vest for Dnepr. Og HIMARS vil helt sikkert bli satt inn mot mål i Belarus fordi belarusisk krigsdeltagelse vil få amerikanerne til å gi etter i slutten, for å redde så mange liv som mulig. USA må regne med det, for om Vest-Ukraina invaderes med suksess, er det en sterk mulighet at Polen og Litauen vil gripe inn. Polakkene allerede nå er på krigsfot. For Lukasjenko er det en katastrofe. Minsk-eliten må kutte alle bånd med ham, og han må deretter stolte på russerne fremfor på hans egne folk. Krigsmotstanden er veldig sterk, og det er allment kjent at store deler av det belarusiske militæret vil ikke gå i krig, hvilken fulgt til at offiserer på mange steder erstattes med russiske. Og det er flere tusen trente rebellsoldater som vil invadere Belarus for å frigjøre deres land. Og nok en gang smellet det i ansiktet på Xi, Iran er trukket inn og kastet ut i interne uroligheter, Belarus kan bli åsted for et opprør mot regimet i Minsk. Putin løyet for ham. Igjen. Og Xi brydd seg ikke, selv hans meste trofaste tilhengere innser nå at ingen pris er for høy for ham. Dette er som med Bakhmut, ingen som helst militær forstand. Likedan med Khersonfronten hvor de siste profesjonelle styrkene som er tilbake, blør i hjel i møte med ukrainerne.

Hva mange ikke realisere, er at russerne har ikke taktiske atomvåpen som kan benyttes på feltet. All nukleære ammunisjon ment for artilleristyrkene inkludert rakettbrigadene er destruert siden 1992, det som gjensto er disse montert på kryssermissiler og TBM med større rekkevidde enn 150 km. Bare kvasistrategiske atomvåpen ment for utslettelse av byområder er tilbake. i det samme øyeblikket som en atombombeeksplosjon skjer, skal det russiske folket vanæres for tusen år, og disse som støttet Putin skal få svi for dette uansett om det kom til atomkrig eller ikke. Dette vil snu opp-ned på hele verden, for da er Vesten nødt til å kaste av seg alle siviliserte selvpålagte restriksjoner for alltid, selv om det ikke skulle komme til krig. Og russerne vil i sjokk realisere at de er ødelagt; bruk av atomvåpen mot et brødrefolk vil være slutten på dem, deres identitet vil for alltid være tilsvinet. Det er hvorfor Strelkov hadde kommet med kraftige advarsler, han forstår de moralske og sosiale konsekvensene av dette. Putin har blitt rotten, en stygg og fæl gnom som mange følte ubehag over da han kom til makten uten å gjøre noe, ettersom folket forelsket seg i en falsk illustrasjon. Nå er illustrasjonen revet vekk.

Så Putin har tenkt å gjøre det. Han har tapt for mye, CIS-møtet var en katastrofe og "alle" er rasende, i selve Russland er det tegn på misnøye.

En andre bok, kan ikke komme på tittelen, forklarer det er fordi vi har kald vann og større overlevelseskrav i møte med klimatiske forhold, topografiske forhold og livnæringsgrunnlag. Dette fulgt deretter til at man måtte presentere mer enn andre - dvs. overpresentasjon satt i system - og da det moderne samfunnet kom i 1800-tallet, var alt klar for Nord-Europas ferd opp i himmelen. Dessuten hjalp det godt at den germanske kulturen helt siden antikken - formodentlig 2,000 år - er basert på egalitære, fellessosiale og liberale maktstrukturelle prinsipper. Alle kultur over hele verden har tribalisering i seg - jo mer, jo mindre stat og effektivitet. Den germanske kulturen er den som har minste tribaliseringsfaktoren i hele verden. Allerede lenge før vikingtiden startet hadde folk i Nord-Europa valgt å akseptere hverandre på sosiale kriterier fremfor på familiære og etniske kriterier.

https://www.rferl.org/a/tajikistan-russia-rahmon-youtube-respect/32084773.html Det er veldig overraskende at det var den tadsjikiske presidenten som angrep Putin under CIS-møtet, ettersom Tadsjikistan trenger militær støtte fra Russland i møte med Talibanstyret i Afghanistan. Men på den andre siden har Rahmon et viktig poeng, russerne hadde behandlet stan-landene dårlig siden Putin overtok, og dessuten hadde de ikke glemt hvordan KGB/FSB manipulerte dem i 1990-årene da det pågikk flere interne konflikter. Etter hvert som økonomien forberedte seg hadde situasjonen i stan-landene blitt dels progressivt, dels turbulent, og dette øker også betydeligheten av samspillet mellom stan-landene og Russland med Kina og etter hvert Tyrkia som viktige aktører. Men statsoverhodene med rette følt de var dårlig behandlet av Putin som hadde opptrådt arrogant, hovmodig og virkelighetsfjernt mot dem, og de hadde siden 2014 følt voksende ubehag over hans politikk. Så det som Rahmon gjort, var å sette Putin på hans plass og forklart for alle hva slags problem man har i forholdet mellom stan-landene og Russland. Kort sagt; mangel på respekt fordi russerne ikke behandlet dem som likeverdige. Det er ganske spesielt ettersom Rahmon var Putins siste lojale alliert i Sentral-Asia. Dette kan tyder på at den russiske innflytelsen er satt meget sterkt tilbake, og at andre aktører har rykket inn, deriblant USA. De hadde dessuten observert hvordan USA tok et jerngrep på urokråken Alijev i Aserbajdsjan og meglet fram en fredsavtale som skal undertegnes, slik hardhendte besluttsomhet og prinsippfasthet er noe man hadde savnet i lang tid. Dette kan vitner om at de vil ha en ny herre. Og for dem kan den nye herren like gjerne være på et annet kontinent.

Da er USA nødt til å slå mye hardere til, for ved å støtte terrorbombingen og annekteringen samtidig som Raisi løyet for alle omkring Irans politikk, har Iran blitt trukket inn i krigen - disse Fateh-110 og Zolfaghar TBM våpensystemer er dødelig. Det har vist seg at Raisi og Khamenei ikke brydd seg om det så brenner rundt dem, det ser ut at de tror de gjør skade på Vesten ved å sende våpen rett til Russland - som ikke gir mye tilbake. Iran med et slikt dobbeltspill mister all respekt og gjør seg sårbar, samtidig som det er sterk uro i deres land. Dette kan få USA til å levere ATACMS i slutten, og det er voksende sinne i Vesten over at Sullivan i det hvite huset får makt til å vetoet levering av F-16 fly med BVR missiler og moderne stridsvogner, mye verdifull tid har gått, og Bidens arroganse har ikke gjort det bedre. Ingenting av disse selvpålagte restriksjoner for våpenleveranser virker i møte med Putin som nektet å fire en tomme. Starlink må startes snarest mulig i Iran, og amerikanerne burde smugle inn våpen til opprørerne. Luftvernsforsvaret i Belgorod ødelegges med HARM-missiler, dessuten hadde ukrainerne gjort byen til et gjengjeldelsesmål for terrorbombingen inn i Ukraina, blant annet trolig med HIMARS, muligens med amerikanernes tillatelse ettersom de kan føle at slike begrensede straffhandlinger være et sterkt politisk signal i Moskva.

Dessverre, ja. Dette kommer til å bli et stort verkebyll mellom det russiske folket og Europa om alle disse bortførte barn ikke returneres og de skyldige sendes til Haag for deres forbrytelser som har satt Russland i skammens krok. Jeg leser forresten om Russlands historie; "alle" vet at tartaråket hadde vært en dypt traumatisk periode for storrusserne som var hardere rammet enn resten av befolkningen i rusriket, men det kom fram at ukrainerne helt fram til 1700-tallet var utsatt for plyndrende og morderiske tartarer som bortførte millioner med seg til slavemarkedene på Krim-halvøya, ennå hadde dette ikke preget det ukrainske folkeminnet. Det er muligens fordi ukrainerne - som da kalles lillerusserne - ikke var utsatt for fyrsterivaliseringene i Stor-Russland etter å ha blitt overtatt av Litauenriket i midten av 1300-tallet og var dels herreløse (noen vil si kongeløse) land under fjernkontroll, med utstrakt selvberging som hovedprinsippet. Ukrainerne nektet å bøye seg og aktuelt sloss mot tartarene lenge enn russerne, uten å bli utsatt for tap av sin europeiske identitet. Dette er et hardt prøvd folk. Tartaråket fulgt til administrative og maktmentale endringer i de storrussiske fyrstedømmene hvorfra Moskva oppsto, med aksept av despotisme, grusomhet i system og underkastelsesidealer. Men tiden da den gyldne horde eksisterer, var preget av konstante interne konflikter uten stans ettersom det var intet mindre enn et nomadeimperium med symbolsk kontroll på mer utviklede samfunn som de storrussiske fyrstedømmene, som selv ble preget av disse turbulente og ustadige maktforholdene hvor fyrstene dels gikk mot hverandre, dels saboterte hverandre. Moskva vant til slutt kampen. Den ortodokse kirken brøt med kirkelæren og skapt den nihilistiske folkestemningen i det russiske folket. Tjønn dokumentert en interessant historie om dette, for i 1400-tallet hadde skruppelløse og moralske tvilsomme menn kommet til fyrstesetet i Moskva, spesielt Ivan III som i hans samtid anklages for ekstrem løgnaktighet, hensynsløs aggresjon og voldsom ambisjon ikke ulik Putin i dag. Under en av disse maktkonfliktene hadde Ivan III nektet å respektere den russiske bystaten Pskovs rettigheter og deretter utnevne hans sønn Vasilij til fyrste av Pskov, som da protestert fordi Ivan III er deres fyrste. Dette glemte ikke Vasilij III, som i januar 1510 regelrett ødela Pskov. Handelsfolkene flyktet, stormennene ble deportert sammen med deres familier, middelklassen plyndret - og da disse klaget, fikk de klar beskjed fra den toneangivende munken Filofej i Jelizarov-klosteret at "- som troende var de forpliktet til å underkaste seg de lidelsene som Gud sendte dem - " Dette er trolig startskuddet på den russiske nihilismen, det totalitære maktsinnet i Moskva og den russiske selvbetraktningen. Tjønn satt av et kapittel for dette, han har oppdaget at dette startet i 1422, da tyrkerne nådde murene av Konstantinopel og sendt hele den kristne Europa ut i krise. Det var blitt klart for alle at vestmaktene måtte hjelpe til, men den katolske kirken sto på sitt, at østkirken må slutte seg til vestkirken - og i 1430-årene hadde kirkekonsilet i Firenze startet. Patriarken i Konstantinopel og paven i Roma vil ha en union, og en avtale var utarbeidet i 1439. Men da metropolitten i Moskva døde i 1431, tok det seks år før kirken valgt hans etterfølger, bare for å oppdage at en greker var allerede utnevnt som metropolitt. Grekeren Isidor som også var pavelig kandidat, holdte messe i Kreml med en blanding av latinske og greske anføring i året 1441. Men patriarken i Konstantinopel hadde ikke realisert at tartaråket hadde gjort den russiske kirken egenrådig og mer fanatisk anlagt enn tidlig. Isidor ble kastet ut med en gang, og den russiske-ortodokse kirken brøt med den ortodokse kirken. Motstanden i det greske-ortodokse kirkehierarkiet og blant de troende var for stor, plyndringen av Konstantinopel i 1202 og pavekirkens aggressivitet som startet i 1220-tallet som fulgt til "korstogene" mellom de katolske svenskene, deretter tyskerne, og de ortodokse vestrusserne hadde skapt meget sterk forbitrelse. Konstantinopels fall i 1453 var et stort sjokk, som av de russiske-ortodokse prestene bearbeides som Guds straff for frafallenhet. Innenfor bysantinsk maktpraksis var det ikke et så skarpt skille mellom kirkelig og verdslig makt, og dette gjenspeiles i de ortodokse-kristne fyrstedømmene som hadde oppstått i ruinene etter Rusriket. Men skillet var der - fram til midten av 1400-tallet. Vasilij II som ble storfyrste av Moskva i 1425, hadde kommet til makten i brudd på etablerte praksis om at den nærmeste slektningen skal overta, ved å basere seg på arverett fra far til sønn. Dette fulgt til borgerkrig og sterk ustabilitet som måtte bygges opp, og det var ved å alliere seg med tartarene Vasilij II sementerte hans makt, samtidig som det sterke kollektivet som kjennepreget det russiske samkvemmet, tok slutt. Da han døde i 1465, overtok den umoralske Ivan III, og denne mannen som titulerte seg som tsar, var den første av de mange ekspansive tyrannene i det som bli Russland. Vasilij II og Ivan III var de første som tok i bruk lite sympatiske og destruktive maktmetoder som kjennepreget det russiske brutalitetsimperiet. Dette var velsignet av kirken. Bruddet med patriarken i 1441 var hendt under den moskovittiske borgerkrigen som så Vasilij II returnert til Moskva i triumf i 1446, og etter dette begynte en sammensmeltning mellom kirken og fyrstesetet, som var uhørt den gang. En ny metropolitt ble valgt i 1448 med storfyrstens beskyttelse - og med Konstantinopels fall i 1453 munnet dette ut i et partnerskap som er uhørt etter datidens praksis; en guddommeliggjøring av verdslig makt, i praksis en gjenopplivelse av romerkeiserveldet. Kirken måtte ha beskyttelse og legitimitet, og gir dermed den verdslige makten legitimitet og opphøyelse i møte med de troende som ikke lenge kunne annet enn å underkaste seg. Et stort propagandamaskineri ble startet. Vasilij II og Ivan III vil underlegge seg det historiske Rusriket, og var villig til å bruke alle midler for å få dette til, da faren døde var sønnen raskt med å intensivere dette arbeidet, med kirken som sin nærmeste allierte. Det var kirken som startet den første russiske statsideologien, som ikke tålte nærmere granskning, som fullbyrdes da Ivan III etterfølges av hans sønn Vasilij III. To navn peker seg ut; metropolitt Zoima og munk Dmitrij Gerasimov i 1490-tallet. Vasilij II gikk aldri så langt som Ivan III, ettersom det var ved hans død troen på Det tredje Roma oppsto, og som etter hvert styrkes om en del av den voksende statsideologien utformet av kirken underordnet Ivan III. Det var i året 1492 dette skal ha startet, for etter den gamle kalenderen skulle verden gå under 1. september 7000, og det hendt ikke. Dette fulgt til en legitimitetskrise som måtte avsluttes med en ny ideologi basert på ideen om Det tredje Roma. Flere elementer var blitt etablert i begynnelsen på 1500-tallet; Herskeren over det tredje Roma, og hans etterfølgere, måtte ha en enestående plass overfor sine undersåttene og i verden som omgav menneskene, for makten han hadde fått, kom fra Gud, dermed er han legemliggjørelsen av Guds makt og vilje. Landet som herskeren hersket over, ble et land som skilles ut fra alle andre som et land der en rettroende, kristen fyrste hersker over et rettroende, kristent folk, dvs. et hellig land som rommet denne kristne fyrsten og dette kristne folket. Russland ble et land som det bare fantes ett av på denne jord, et land som manglet sin like i verden. Som svar på legitimtetskrisen utløst i 1492 skapt kirken den første statsideologien som utformet mye av den russiske ideverdenen, for menneskehetens frelse knyttes til et hellig land i en spesiell posisjon overfor God og dermed overfor resten av menneskeheten. Innenfor ortodokse-kristen tro er underkastelse sentralt, for Gud er overhodet for all eksistens og dermed frakoblet Mennesket, som dermed bare kan gjøre seg gjeldende i gudstjenestene. Men det var først og fremst snakk om forholdet mellom Gud og Mennesket uten mellomledd. I Vesten mente man at det finnes et mellomledd representert av Sønnen som var et menneske, og dermed finnes det et bånd mellom Gud og Mennesket. Den ortodokse-kristne troende verdsetter gudstjenestene som ofte er snakk om gjenskapelse av overnaturlige omgivelser med korsang, røkelse, høylytt lesing og sterk bruk av avbildninger. I Vesten er det derimot reglene og messen verdsatt, for protestantene er forståelsen av Guds budskap av størst viktighet, kunstige rammer for troende under gudstjenester finnes ikke. Så da Filofej mente Pskovborgerne må underkaste seg lidelsene fordi det er Guds dom, var det fordi de måtte aldri gjøre opprør mot Herskeren som er den eneste som dyrker Gud på den rette måte, og at de hadde lidd for sine syndene. De kunne dermed bare henvist seg til Gud for å få tilgivelse og bære sine ulykker med tålmodighet. Partnerskapet mellom kirken og fyrsten skulle bli kontroversielt, kontraproduktivt og destruktiv, ikke minst ettersom det lagt et grunnlag for voksende amoralske sedvaner i herskerklassen som gjerne etterapet den mektigste blant dem, storfyrsten av Moskva. Vasilij III skilte seg fra hans kone i brudd på kirkens regler i 1525 - geistlige valgt å gi etter, og den ene som ikke gjort det, ble straffet som kjetter - noe som tidlig var utenkelig. Og det russiske folket kastes ut i stupet på grunn av den russisk-ortodokse kirken som i dag babler om hellig krig, martyrdom og hellig land som undergang og gjenoppstandelse...

Regelen er at 75 % av all materiell tap blir visuelt dokumentert, selv om kan det faller ned til 50 % eller mindre. Så hvis det er 1,300 tapte stridsvogner - er dette 75 % av all tap, det ment over 1,700 stridsvogner eller halvparten av alle operative stridsvogner i Russland fra T-90 til T-62 (ja, disse inkluderes også med). Det er en mulighet at 2,000-tallet kan bli nådd, for det er massevis av hensatte og inoperative stridsvogner, mange har utslitte motorer som må skiftes ut. Det er omlagt 2,400 ekstra stridsvogner som kan hentes ut, men bare få hundre om gang, mesteparten kommer til å kreve mange måneders arbeid. Indiske stridsvogner som var i Russland, har blitt regelrett stjålet og sendt til Ukraina... i fakta; jeg tror ikke russerne har nok delvarer for å ha så mange stridsvogner i feltet. De er bokstavelig på gulvet nå. Og når det gjelder artilleri, er det voksende tegn på at galskapsplanlegging som å ha for mye artilleri og ammunisjon på feil sted og ukrainernes effektive kontraskytning har fulgt til nettotap - trolig er hele det moderne artillerivåpenet fra dette århundret ødelagt eller bundet ned i Ukraina uten erstatning. Putin brydd seg ikke. Han ødelegge det russiske militæret. En ny Kyiv-offensiv kan bli en total katastrofe, det kan bli hans Kerenskij-offensiv fra 1917, når mobiks og belaruserne skulle bestemme seg for å kaste fra seg våpnene eller vende dem mot deres offiserer. CSTO-landene som nylig så hvordan Lukasjenko tvinges inn, er i ferd med å marsjere raskere ut. USA/EU har blitt den dominerende makten i Kaukasus som tradisjonelt var Russlands bakgård, de tvinge fram en fredsavtale mellom Armenia og Aserbajdsjan med en løsning for Nagorno-Karabakh som burde få internasjonal beskyttelse, og er i full gang med å rykke inn i Sentral-Asia hvor mange er surt over Erdogans destruktive strategi, Xis arroganse og Putins tankeløshet. Mye tyder på at de vil ha hele eks-Sovjet under egne innflytelse, og dermed sette Kina tilbake. Og hvis bin Salman straffes meget hardt samtidig som Iran tas av moderate og pragmatiske krefter som vil ha fred med USA, kan dette vende opp-ned på alt og enhver i hele Midtøsten. USA er i full gang, det ser ut at det er slutten på leken. I Iran er situasjonen katastrofalt for regimelojalistene som etter hvert innser at folkelige misnøye er blitt ukontrollert, og aktuelt er bin Salmans konflikt med USA til fordel for opprørerne ettersom gulfarabisk aggresjon siden 1970-årene (lenge før sjahen var styrtet, Saudi-Arabia var en ekspansiv makt som holdes i sjakk av Persia) styrket presteregimet i Teheran. Vi ser meget store endringer på lengre hold, alt er i det blått. Men USA er på hogget for første gang siden 2011. Russland har falt, og Kina er i en krise fordi Xi har gjort partikongressen som nå åpnes, til en vits, ødela partistatens eksistens... Da Margrete regjerte i hele Skandinavia i slutten på 1300-tallet, var hun en sterk motstander mot krig og innblanding i andres domener langt fra egne sentrale interesser - det gjort hun til den mektigste og klokeste regenten i Skandinavias historie, ikke fordi hun unngikk krig - hun valgt krig når det passer henne - men fordi hun forsto naturen av krig og vold; dette er ukontrollerte naturkrefter ingen kunne holde styr på. Kalmarunionen gikk under fordi hennes etterfølgerne så på krig som en naturlig fortsettelse av disses politikk. Ingen kan vinne på krig. Det er dette som er Putins svakhet, som KGB-instruktøren påpekt, han forstår ikke risikoen og konsekvenser av militaristiske løsninger.

Tesla har høy kompetanse fra toppen og nedover - men kineserne hadde bevist at det kan skje omvendt, og de vestlige bilprodusentene innser nå at de må gjøre bruk av sin kompetanse for masseproduksjon av rimelige biler med eldrift i tillegg. Det er i mange land nå bestemt at salg av fossilbiler skal begrenses og i visse tilfeller forbys i de etterfølgende årene mot 2030, og i Norge vil myndigheter ha mange og billige elbiler fremfor kostbare elbiler. Mye tyder på at fremtidige bileiere vil satse på elbil for hverdagslivet og bruke fossilbil for frakt og langtur, de er i full gang med å tenke økonomisk og praktisk nå som det er resesjonstid. Dyrtid og resesjon fulgt som regel alltid til innovasjon og nytenkning som nøysomhet og sparsomhet. Kanskje Putin, Xi og bin Salman egentlig har gjort oss en tjeneste, vi har altfor lenge levd i overflodenes tid. Ukrainernes oppfinnsomhet og uortodokse tenkning har vært essensielt for deres krig mot russerne, og dette burde kopieres av hele Vesten.

Ikke glem at det er voksende etterspørsel etter billige elbiler, det er endog avgiftsbestemt her i Norge, og Tesla leverte jo høykvalitetsbiler (når det virker) til en høy pris, de andre bilprodusentene har innsett at de må utvikle relative billige og lettvinte elbiler, EU har nylig innført en regel som forbyr forskjellige ladesystemer til fordel for standardisering - og det er sterk etterspørsel etter elektriske drevne kommersielle kjøretøyer pga. høy drivstoffnivå. Mange i USA spesielt etter de første elektriske SUV dukket opp, har begynte med å gå på strøm. Tesla er i ferd med å bli de trøblede tjueårenes svar på Bugatti fra de svingende tjueårene for hundre år siden. Kina som først ser ut til å gå med seieren i elbilmarkedet, har blitt satt sterkt tilbake av Putins vanvidd og Xis antivestisme slik at vestlige bilprodusenter kan overta. Fossilkjøretøyer kan under enhver omstendighet ikke lenge settes i produksjon i årene mot 2030, batteri og hydrogen er på vei opp, og olje- og gassproduksjon går snart i retning av konstruksjonsarbeid og oppvarming fremfor brenselsbruk. Så langt tabbet Biden seg ut omkring Musk-saken. Det må likevel forståes når det gjelder Iran og Starlink, at dette er det siste de iranske myndighetene vil ha. Det kan tyder på at Pentagon har begynte med å ta kontroll, og derfra er det signaler om at de har satt Musk under kraftig press ved å belyse alternativer. Starlink er nå blitt så viktig at det hvite huset kan bruke det amerikanske lovverket for å ta kontroll, og dette burde advokatene omkring Musk være i viten om. USA sender nå minevåpen til Ukraina, hvilken tyder på at ukrainerne aktet å minelegge grensen mot Belarus. Og ammunisjonsforbruk ser ut til å gå bedre enn ventet, omtrent 20,000 til 25,000 per måned, hvilken tyder på at ukrainerne kan ha gått over til NATO-standard omkring artilleribruk. Det var i sensommeren oppdaget massevis av problemer med bruk av sovjetisk praksis med NATO-artilleri som er mer presist enn ukrainerne var vant til. Russerne opplever nå at artilleribruk mot dem har endret seg sterkt. Blitt mer dødeligere og destruktivt enn tidlig.

Fordi han er en meget intelligent mann med sterk logisk sans, som er i stand til å se hvor det bar an, og er klart over at alt synes å være tapt; dermed ønsker han å komme seg bort og eventuelt søke en tidlig død, ettersom alle hans drømmer om et russisk imperium er brent opp, og vil ikke se etterdønningene av dette. Han er en krigsforbryter som hadde sett "lyset" i slutten etter å ha vært utsatt for hjernevasking i lang tid, og sett den grufulle virkeligheten. Mange millioner andre kommer til å gjøre det samme. Selv krigstilhengere er nå i åpen krangel med hverandre, det merkes at Putin vil ikke ha disses lojalitet og bidrag, bloggere og andre som fulgt med i krigen, i stigende grad utsettes for forfølgelse, uten å ense at dette bare svekke moralen. Putin som vanlig forstår ikke menneskelig natur. Den stygge gnomen som levende skildres i Borchgrevinks bok, har mistet appellen i det russiske folket som i slutten er kommet i samme situasjon som Strelkov, de hadde latt seg manipuleres og forledes inntil punktet at man ikke lenge er herre over egne skjebne i hender på en stadig mer motbydelig og frastøttende mann som har fått ansiktsmasken revet bort i alles påsyn. Altfor sent innser de at de har gjort en korrupt og amoralsk rotte til deres "lille far" med mer makt enn selv de siste tsarene i Russlands historie, de ser nå uniformerte menn bortfører ukjente, at disse som protestere slås ned med brutalitet og at mange etter hvert begynner å leve i voksende redsel for et ondsinnet og ukontrollert regime som er så dypt korrupt, at ingen kan stole på hverandre mer. Alt kjøpes. Og alt er til salg. Hvi Putin hadde håpt på at gassprisen skulle stige, ser det ikke ut til å være tilfelle, politiske samtaler lot til å ha hatt en meget sterk dempende virkning på markedskreftene, spesielt på spekulantene som mer og mer holdt seg i ro, og etter hvert som flere brønn åpnes, nå som det er klare signaler på restarting av gassproduksjon i Storbritannia og Norge for tiden mot 2030 - samtidig som infrastruktur bygges eller utbedres - kan gasstilgjengeligheten forberedes. Selv om gassprisen forbli høy, er det en tendens for at den vil falle, fordi gasskjøperne nå heller lagre fremfor kjøp-og-forbruk. Og det virker som at det internasjonale sinnet mot OPEC ikke har fulgt til sterk oljeprishopp med en gang, selv ikke markedskreftene er i stemning for det, det er en voksende mulighet at bin Salman kan ha avlivet OPEC fordi om USA og EU eniges om en NOPEC-avtale ved å forby kjøp fra kartellorganisasjoner innenfor energimarkedet - kan dette få meget drastiske virkninger. Selv om eksperter mener dette er en "salgøkonomi" der selgerne bestemte, er det voksende tegn mot en retur av "kjøpøkonomi" som i tiden før 1973, etter hvert som markedslover og legale reguleringsinngrep utvikles. Biden må bare få ut fingeren og åpne helt opp for oljeutvinning i USA, og EU burde gjøre likedan. Små og sårbare OPEC-medlemmer kan få problemer; i Nigeria er det tegn på voksende fattigdom og matmangel fordi inflasjonen var for høy, disse realisert ikke at økte oljepris ikke kan hjelpe dem, da de må ha finansiell stabilitet. Nye og ganske godt gjennomtenkte sanksjoner mot kinesisk industri fra USA hvor man valgt kjøpeforbud og tjenestenekt som er mye mer effektivere og mindre legalt kontroversielt, skal ha sjokkerte store deler av verden fordi disse med amerikansk statsborgerskap kan miste dette om de yter tjenester for firmaer satt på amerikanernes svartelister. Det er trolig slutt på den idiotiske ideen om å ramme finansielle virksomheter i andre land og tredjeparter med eksterritoriale sanksjoner, da dette bare gjør det veldig vanskelig for alle, og svekket USAs troverdighet. Dette høyaktualisere avhengigheten mellom Vesten og resten av verden ettersom EU og USA er høyteknologiens borg. Vesten fullfører snart sine forberedelsene for den tøffeste vinteren siden 1973-74, og det er tegn på at det vil bli en varm vinter i store deler av Europa, med mulig unntak av Skandinavia kan det først bli kaldt i november-desember, deretter relativt varmt i resten av vinteren. Og i EU legges det planer for å fortsette oppkjøpet i samme tempo som nå, fram til den neste vinteren 2023-24.

Det forklarer meldingene om 70,000 belarusisk-russiske soldater like over grensen fra Kyiv, og hvorfor forsterkninger konsentreres omkring storbyen Donetsk og i Popasnafronten. Dette bare avslører nok en gang at Putin er en manisk løgner som ikke maktet å fortelle andre sannheten, og at han hadde løyet rett opp i ansiktet på Modi og Xi som hadde ønsket at han skulle slutte. De fikk istedenfor en ulovlig annektering, økt spenning med NATO, en mobilisering og nye planer om å fortsette krigen mens en dum og arrogant kronprins skrudd opp oljeprisen. Denne mannen er gal, han vil bare eskalere og eskalere, og det er tydelig at han aktet å lansere en offensiv mot Kyiv fra nordvest og formodentlig fra nordøst samtidig som han vil slå seg gjennom og ta resten av Donbass, og formodentlig få det ukrainske forsvaret til å kollapse, for det er veldig tydelig at han vil ikke respektere den ukrainske motstandsviljen og er fremdeles fylt av ekstreme fordommer mot ukrainerne. Han innser ikke at det vil være titusener av NATO-trente soldater og mye nytt nå som Vesten har fått opp våpenproduksjonen. Aktuelt, han vurderer ikke dette i hele tatt. Og istedenfor legge han sitt håp på sivilpolitiske prosesser som republikanerne i USA hvor en voksende del er forræderne og fascister som er villig til å brenne det amerikanske flagget i USAs navn, og det økonomiske hardkjøret i EU/EØS. Jeg har studerte hans kriger i lang tid - og kan fortelle at det alltid slå tilbake. For det går aldri slik Putin ønsket. Aldri. Dusinvis av drepte mobiks er allerede returnert, og mye talt for at titusener kommer til å dø før vårens ankomsten. Som et resultat av Putins aggresjon har Russland blitt meget sterkt svekket, så mye som en million har flyktet, over 150,000 menn har gått tapt av alle årsaker hittil under krigen, økonomien er helt kjørt og korrupsjonen sterkt synlig for alle. Donbass-tilstander er nå kommet til Russland med tvangsmobilisering og bortføring av menn på gata, forretningsmenn tvinges til å betale mer og mer enn før, firmaene utplyndres og lovløse omstendigheter er i ferd med å bli vanlig - oligarkenes mareritt har blitt gjort til virkelighet, de er i ferd med å miste friheten i sitt egne samfunn, stengt ut fra Vesten som i slutten vil innføre reiseforbud for alle som ikke søke asyl. Putins "nye" Russland mer og mer minner om Tsjetsjenia i 1990-årene, med et unntak i fravær på private hærer, men det er små tegn på at dette ikke er langt vekk.