JK22

Veelll... det er nemlig en borgerkrigsrisiko siden 2013 pga. Erdogans styre. Han har tatt så mye makt som mulig, men skaper meget mange fiender med hans taktløshet og total mangel på aktsomhet, flere tusen sitter fremdeles innsperret etter kuppforsøket og utrenskningene mens flere tusen er på landflukt med sterk hevnbegjær. Mange hadde dessuten blitt kraftig provosert av Erdogans forsøk om å ødelegge populære opposisjonelle politikere med åpenbar misbruk av lovverket som ikke er levedyktig i et system med valg, parti og politisk kappløp. Det som skjer i de jordskjelvsutsatte områdene er snakk om lovløshet, nød og kollaps av kontrollmidler - og dessverre nok er disse kraftig infisert av islamistiske militante fra Syria som selv er kastet ut i enorme problemer i Idlib som dels er kuttet fra resten av verden. Mange militsbevegelser i Syria er egentlig ikke annet enn banditter og tyver som er dypt upopulært i sitt egne land. Erdogan har i lang tid destabiliserte Tyrkia. Da er det ikke rart at han ser mot Putin som en redningsmann, selv om han også fremme en antirussisk politikk, helt siden 2015 har folk og fe vært ganske dypt forvirret over forholdet mellom de to mennene som er dypt fiendtligsinnet mot hverandre, ennå behandle hverandre som nære og kjære venner. Det er så mange likhetstegn mellom de to at det ikke er morsomt!

Meget intense kamper ute på feltet, det ryktes om ukrainske motangrep i ved Bakhmut og Kreminna. Det kan synes rart å lansere større motangrep under en pågående fiendtlig offensiv mot egne posisjoner, men det var ofte en taktikk som i de rette hender kunne være suksessrikt ettersom angripende styrker vil være sårbar i nylige erobrede posisjoner og stillinger som ikke ennå er sikret, og at de måtte omgrupperes seg for forsvar som videre angrep når disse hadde vært desimert i forveien. Så de kan lett drives bort. Feilen i de siste månedene som fulgt til uaksepterte stor tap for ukrainerne var at man hadde for små og svake motangrep som hendt for hyppig og for sent, de simpelt brukte samme taktikk som russerne selv. Timing er viktig; man må ikke gi de angripende styrkene tid. Antatt at 50 % av motangrepene lykkes, mens 50 % endt i fryktelig blodbad. Dessverre opplevd ukrainerne meget mange ganger at de er ofte for sent ut med en treghet som er svært vanskelig å motarbeide. Da de oppnådd suksess i september-oktober, var det nemlig takket være Starlink-samband, NATO-trening og god ledelse. Dette forutse effektiv samband og evne for effektiv koordinering. Tapet av Starlink hadde derfor katastrofale resultater, og da mudringstiden startet sammen med et aggressiv forsvar av russerne som brakt fram forsterkninger tidsnok, kjørt motoffensiven seg fast. Det er kjent at Musk er villig til å gi avkall på alt Putin har erobret, for å "sikre" freden. Mon tro hva vil hendt om Alaska "må" ofres? Da tror jeg han vil bli korsfestet på stedet. Likevel... noe er på gang. Fra Russland snakkes det om å stenge av landet mot resten av verden. I Ukraina rapporteres det om misnøye og uro blant russerne, spesielt de mobiliserte som lot til å glimre helt fra feltet. Der ser det ut at russerne sendt ut sine beste styrker og nylige gjenopprettede styrker som holder høyere kvalitet enn de mobiliserte, ut i ilden under hensikten om å sprenge ut bresjer man vil utvide for et gjennombrudd a la Joffres strategi fra året 1915. "Bare" 50,000 til 70,000 russiske soldater. Dette vitner om at de russiske offiserene er ikke trygt på de mobiliserte, og vil heller sende dem ut som avansementsstyrker fremfor som frontstyrker som må konfrontere sterk ukrainsk motstand. Dette kan mene at de er ved å gi opp Wagner-styrkenes taktiske oppskrift. Tror håpløshetsfølelsen er i ferd med å spre seg ut blant russerne også i selve Russland. Håpløshet er dårlig forstått i moderne krig, men kunne være meget avgjørende i krig. Denne krigen er meningsløst fra et russisk perspektiv, flere og flere vil ha forhandling fremfor videre strid, og Bakhmut har utvilsomt vært en rystende opplevelse for russerne både utenfor og i Russland da man så gamle minner som var best tjent ved å være glemt, vendt tilbake som en rambukk. Russerne som ser krigsforberedelser, åpning av tilfluktsrom, utplassering av SAM våpen i selve hjertet av Moskva - blir ikke oppmuntret, det derimot deprimere dem. De hadde levd i fred i mange år og egentlig ønsker ikke krig. Det er snart gått ett år siden invasjonen, og det har bare blitt verre og verre. Selv om 80 % skulle støtte videre krig, er det ikke på solid grunn. Vinteren går mot slutten i Ukraina, og "alle" vet at det kommer til å bli ganske tøft. Anta at russerne flest vil ikke ønske velkomne våren fordi de vet det vil bli et fryktelig blodbad. Vestens støtte til Ukraina bare bli voksende med tiden, OL-saken demonstrert at de ikke er velkomne i Paris, og mange i Moskva innser at det er bare et spørsmål om tid før vestligbygde kampfly kommer til Ukraina. Noen er på gang, ja.

Russerne er ofte kjent som dyktige etterapere så her har de rett og slett etterapet ukrainerne ved å sende ut selvmordsdronebåter for å ta ut broen (som var tatt ut flere ganger og reparert i løpet av krigen). SpaceX må settes under massiv økonomisk og politisk press fra hele Vesten, og det er nå ganske åpenbart at Starlink må reguleres vekk fra private inngrep. Den ukrainske motoffensiven som kunne ha vunnet krigen i oktober, gikk galt da spydtroppene som hadde skapt store gap foran Kherson og Svatove, plutselig mistet sitt samband og artilleristyrkene ikke lenge kunne koordinere seg med de fremskutte troppene under offensiven. Fram til nå nektet SpaceX å besvare hvorfor, og Pentagon gikk inn i meget krevende samtaler som vedvart fram til januar. Fra Pentagon kom det ut at SpaceX krever mer enn det militæroffiserene kunne akseptere, og opplysningen om en "avtale" omkring ukrainske bruk av Starlink kan være en bekreftelse på vage rykter om at dette privatselskapet vil diktere bruk av Starlink for militær benyttelse, noe som er fullstendig uakseptert for det amerikanske militæret. Selv om det var reklamert i vinteren om militær bruk av Starlink. Og da amerikanske politikerne vil sende Starlink-utstyr til Iran for å støtte demonstrantene der, opplever de at SpaceX ikke vil eller trenert dem så lenge som mulig. Og Musk stadig kom med signaler om at han støtter Kina. Både demokratene og republikanerne med mulig unntak av Trump-leiren skjønner seg ikke på ham, og jo mer SpaceX vinner til seg kontrakter på romtransport som romskip og satellittfrakt, jo mer mente SpaceX seg uangripelig. Mange stiller nå spørsmål om Starlink og Tesla er likedan ille ut, Musk mer og mer støttet fra seg folk flest i Vesten fordi han så ut til å lide av stormannsgalskap. Hans håndtering av twitter hver eneste dag fram til nå bare gjøre det problematisk.

Samme regel for den mannlige befolkningen i Norge i krigstid. Det blir forbudt og straffbart for en stridsdyktig mann å forlate Norge hvis det bryte ut krig. Det er fremdeles summariske henrettelse på stedet i flere land verden rundt for menn som bli oppsnappet om de skulle prøve å rømme sitt hjemland. Heldigvis finnes dette ikke i Europa, heller ikke i Russland, men man kan komme over det i Afrika og Asia. Det er trolig omlagt to til tre million stridsdyktige menn fra 16 til 50 års alder i Ukraina mot opptil tre ganger så mange i Russland - og med tanke på tapsforholdet, kan begge land teoretisk sett utrydde hverandres stridsdyktige andel av befolkningene... Det er trolig omlagt to million menn og kvinner som er "stridende" fra sivilpoliti til jagerflypilot i begge land som er trukket inn i kampene, ikke medregnet reserver som kan mobiliseres. Dette gjør krigen til den største militære konflikten i historien helt siden Koreakrigen, selv ikke under Vietnamkrigen og Irak-Iran krigen var så store samtidige styrker reist i ett år. Dessverre er dette demografisk sett en ufattelig katastrofe for to befolkning som er i synlig nedgang, mange lovende talenter, yngre menn og kvinner som erfarne og kompetente menn går tapt for det ukrainske folket mens det russiske folket som prøver å beskytte sine bedrestilte, mer og mer utarmes ute på det rurale landet som er enda verre ut enn byene. I deler av Tyskland er det en pågående befolkningsnedgang som gjør at mange tettsteder og byer kan bli spøkelsesbyer ved år 2040, i Russland er denne tendensen sterkt voksende ute på landsbygda. Putin simpelt gir blaffen i dette. De etniske russerne er i sterk nedgang i forholdet til minoritetene. Og ikke minst; krigen tar bort uerstattelig menn med stridsdyktighetsverdi. En stadig mindre del av den stridsdyktige befolkningen i Vesten kan sendes ut i militæret etter tre måneders trening, jeg antar bare en brøkdel av det man hadde for hundre år siden. Russerne har dette problemet fra meget gammelt av da man foretrakk å tvinge svakstilte ut i krig fremfor å risikere de bedrestilte. I dag er marginene blitt syltynt. Russerne innser nå at de trenger kvalitet i sine mennene. Krigen tapper den russiske (og den ukrainske) befolkningen for flere liv og lem enn selv under de to verdenskrigene fordi den gang var det mange flere stridsdyktige med mye større yngre andel av befolkningen. Tapet av ett liv i dag kan likestilles med et dusin i året 1941, og det er antatt at det er 150,000 til 200,000 drepte og alvorlige skadde hittil i krigen. Jevngodt med 1,5 til 2 mill. i 1941... Putins vanvidd gjør at man kan ikke fatte hvorfor krigen starte, langt mindre hvorfor den ikke stoppes.

Kognitiv evolusjonær vitenskap er relativt nytt. Men det har vist seg under de innledende studier underlagt vitenskapelige kriterier at kultur, tro, mentale særpreg, maktatferd og autoritetslydighet som annet har mye større virkninger enn antatt om det er gått tilstrekkelig tid på mer enn få generasjoner (30 år). Det har blitt en voksende oppfatning om at genetikk ikke er den eneste faktoren som er essensielt for et menneskevesens evolusjonære karakter.

Han gikk i den eldgamle kognitive fellen som er innbygd i alle menneskelig sinn; søk etter kunnskap og innsikt før eller senere alltid leder til strukturell oppbygging av oppfatninger man vil bekrefte, og dermed etter hvert begynner å miste oversiktsevnen til fordel for tunnelsyn og overbevisninger som gir "a-ha" opplevelse og bekreftelse av egne konklusjoner selv om disse ikke lenge er i forbindelse med virkeligheten. Man mistet evnen for å lære og feile. Og deretter mistet evnen for selvkritikk til fordel for usunn kritikk mot alle "andre" man mente må kritiseres bare for å bekrefte egne kritikk. Dette er kognitive svakheter som oppstå når informasjonsbearbeiding bli for vanskelig og for overveldende. Hersh valgt å bygge opp vegger for å ikke la seg føres vekk med strømmen. Internett har fulgt til rekordmange tilfeller av slike kognitive "veggebygging" som er ekstremt vanskelig å bryte ned med fri informasjon, som aktuelt kan forverre dette. Hvilken er sett med folk på begge sider av krigen i Ukraina, mest på den russiske siden hvor det er en bevisst kampanje for å "slå ut hjernen og sette inn kognitive sannheter" - Putins folk vil skape tilstander for å tvinge folk flest til å holde på sine formeninger man hadde tvunget på dem. Og dessverre ser det ut at dette virker verre enn ønsket. For mye informasjon om man ikke klare å holde seg på matta, kan utløse uønskelige konsekvenser. Litt for store deler av menneskeheten har kognitive svakheter, og dette er helt uavhengig av alder, kjønn, språk, tro og etnisitet som rase.

Studere fenomenet "dixiekratene" og da har man en ganske god ide om hvorfor det er en ganske dårlig ide å gi bort for mye makt til delstatene hvis konstitusjonen skal opprettholdes og hvis folkestyreprinsippet med høy inkluderingsevne skal få eksistere. Det er en ironi i dette ved at mange som motsto føderalmakt, oftest tillatt strengere og mer inngripende statsmakt i delstatene. De fleste delstatene med få unntak kan ikke separeres ut og bli selvstendige stater uten enorme katastrofale konsekvenser for beboerne som bare betraktet en delstat på samme måte som vi betrakte et fylke i vår land, det finnes ikke noe som helst begrensninger mellom delstatene for befolkningsflytting og finansiell aktivitet. De har vokst sammen. Og i moderne tid er sentralisering strengt nødvendig, selv når man må også ha hensyn til lokalstyre og lokale betingelser.

Dette bare gjør Erdogan til en politisk idiot med enorm skadepotensialitet i det globale maktspillet, ettersom han er helt uten anlegg for dialog, diplomati, kompromissarbeid - i 2014-2023 ved å betrakte hans atferd omkring den kurdiskkontrollerte Nordøst-Syria vil man straks legge merke til et total mangel på diplomati og oppriktig dialog mellom ham og de andre som Putin, Obama og Biden - gang på gang satt tyrkeren det på spisse, satt hardt mot hardt uten å bry seg om at han må gi etter for andre, under en tro om at makt må vike for makt, uansett om utfallet er til fordel for ham eller ikke. Putin hadde ved et par anledninger satt Erdogan i skrekk under personlige samtaler. Obama var tvunget til å kjefte ham ut. Biden nektet å nedlate seg og bad Erdogan skjerpe seg gang på gang gjennom lavtstående utsendinger. Erdogan er ikke en politiker. Han er en bølle med politiske instinkter av den primitive sorten. "– Han er et politisk dyr med god luktesans og gode instinkter. Han vet hvordan han skal spille i internasjonal politikk. Han er pragmatisk. Og fordi han ikke har noen prinsipper er han fleksibel. Trump, Putin og Bashar al-Assad, de var alle fiender den ene dagen, og bestevenn den neste. Han kan snu 180 grader for å oppnå det han vil." Den type "pragmatisme" er helt presist selvdestruktivt og skadelig i det lange løpet. Det er dette som kastet Tyrkia ut i dagens situasjon som kan utløse borgerkrig i slutten, for det er en latent borgerkrigstrussel siden 2012, da man innså at Erdogan brøt alle gjeldende regler både innenfor og utenfor landet. Det var mye snakk om PKK-terror, men de meste kjente terroristangrepene med selvmordsterrorisme siden 2012 hadde PKK aldri påtatt seg ansvaret for. Ingen vet hvem som sto bak dem. Og Erdogan samarbeidet åpent med ISIS. NATO-medlemskap hadde gjort Erdogan "fredet" for reaksjoner. Og det er hva som gjør NATO-striden så farlig; NATO er Erdogans BESKYTTELSE. Om han svekke dette, vil det da åpne opp for voldsomme reaksjoner, USA lot til å være ført mot bristepunktet, man ser at de mer og mer vendt ryggen til Tyrkia hvor militærledelsen mer og mer oppleve voksende internasjonal isolasjon og større "rogue" atferd. Så lenge Tyrkia forbli innenfor NATO kunne Erdogan oppføre seg destruktivt uten at det får konsekvenser for ham, selv om dette sendt Tyrkia ut i krise etter krise. Stadig flere og flere tyrkerne får nok av Erdogans tankeløshet og destruktivitet, på mange måter er han et forvoksne barn som er ved å bli for gammelt også for hans faste tilhengerne som ser at det går ikke som forventet for dem.

Intet forsvar er perfekt. Stridsvognene fungerte dessuten som artilleri - et konsept som NATO har gått fra, med en lang rekkevidde på flere kilometer slik at ATGM våpen ikke kan få has på dem, og ukrainsk artilleri må stadig forflytte seg eller bli stående i skytestandplasser på trygg avstand. Når russerne angripe, bruker de SP i ultrakorte utplassering for dekkeild ned til bare et minutt om gang før forflytting for å holde ned ukrainsk artilleri. Deretter ble morterbatteriene tatt i bruk for å gi hordene dekkeild, og så når hordene rykket fram er det på kortest mulig strekning i det åpne. Stormpanservogner følge etter med sine maskinkanoner for å holde ned de ukrainske forsvarerne, men fungerte egentlig som assistansekjøretøyer. Stridsvognene kom etter og skjøt vilt med sine 125mm kanoner under sambandsdirektering. Det er sett at russerne ikke risikere sine kjøretøyer ved Bakhmut i kontrast til det som var sett i Donetsk omegn, muligens fordi det var for åpent og for mye lettere å oppdage angrepsforberedelser. Det har vist seg at man må ha nærslagstennsats for "air burst", som bare NATO-ammunisjon har, men det er ikke nok av dette, og det er ikke benyttet klasevåpen for antipersonell i meget grell kontrast til russisk praksis. Det hjalp ikke med minefelter da dette kan bli overløpt av hordene som bare trengt å hamre ut korridorer gjennom disse. Mitraljøseskytterne opplevd at de vanskelig kunne bli værende lengre om gang. Ukrainske tropper måtte retireres i møte med overmakt og det er sett gjentatte ganger at de har sambandsvansker ute på feltet. Det er kommet syriske frivillige til Ukraina, hvor de er i full gang med å lære bort sin kunnskap om hvordan å bygge kraftige DIY våpen og sette sammen primitive IED eksplosiver på stedet, samt bruk av terroristtaktikk i møte med regulære militære. Om dette kan hjelpe, er et meget åpent spørsmål. Men fra den syriske borgerkrigen var det sett at IED og DIY var svært virkningsfullt i defensiv kamp. Ukrainske militære ser ut til å være interessant i disse islamistiske militante ikke som stridende, men i disses ekspertise, selv om dette er ekstremt politisk sensitivt. Napalm synes å være svaret. Men selv om ukrainerne kan på egenhånd lage napalm - oppskriftene for dette er lett tilgjengelig - er det et stort spørsmålstegn på hvordan de kan "levere" det, som et områdesdekkende ildpåsettelsesvåpen fra fly som selvsagt kan ikke operere over feltet. Ukrainerne er ved slippe opp for fly, de har trolig bare et par dusin fly tilbake. De må deretter bruke artilleri, men der er WP mest kostbareffektiv og virkningsfullt i sammenligning. Kanskje de må bruke IRAM rakettvåpen av samme type som "Vulkan" IRAM fra Syria, på mellom 330 og 800mm i kaliberet. Et slikt våpen vil være lite treffsikkert og kan treffe bare opptil 2 til 4 km vekk, men de kan frakte opptil et par hundre liter væske. Så WP synes å være foretrukket. Men på russisk hold er det pent lite om "ukrainske forbrytelser" med bruk av moralødeleggende våpen, med meget få unntak som stort var med sovjetiskproduserte ammunisjon for angrep på lagresteder.

Artikkelen som det lenkes til, viser hvorfor den russiske elitens handlingslammelse i møte med den ustabile og selvdestruktive Putin er komplett uforstående, eller hvorfor undertrykkelsesapparatet i tjeneste for Putin er så ekstremt kortsiktig. Krigen som varslet har en destabiliserende effekt på det russiske samfunnet som opplever at seriemorderne og voldsforbryterne som overlevd i Ukraina (trolig bare en brøkdel) slippes løs ut i et kriminelt hverdagsliv som er på randen av implosjon pga. sanksjonene som stengte av store deler av markedet for dem. Man begynner å tære på seg selv. Det varsles at kriminalitetstallene er i voldsom vekst, da Putin lot ekstremistene tar makt, åpnet han også for ukontrollert korrupsjon - mange politikerne og offentlige ansatte som dro til Ukraina, returnert som gangstere og tyver. Oligarkene måtte mer og mer betale for seg under noe som minner om beskyttelsesbetaling a la mafia, og samtidig opplever at disses bedrifter og annet saboteres eller stjeles bort. Luksusvarer og utenlandske varer er blitt utilgjengelig, et stort svartebørsmarked har oppstått, og varemangel som dårligere økonomiske goder er blitt vanlig. En "Donbass 2.0" er ved å manifestere seg i Russland. "Men Kruse ser tegn på at staten kan oppløses dersom den sentrale makten blir for svak." Det motsatte kan skje, staten kan bryte sammen om den sentrale makten bli for sterk for samfunnet. 70 % av befolkningen er etniske russerne. Store deler av Sør-Russland har en rekke minoriteter med tsjetsjenerne i spissen med en fortid for væpnet motstand. Det er til dels sterke ideologiske motsetninger innad i den russiske eliten - som i seg selv har meget liten eller ingen makt fordi et lite klikk har samlet til seg altfor mye makt og deretter prøvd å dekke alle ideologiske leir uten å bry seg om motsetningene. I fakta, selv i tsardømmets tid var ikke sentralmakten så sterk eller så ekstremt konsentrert som i dagens Putin-systemet. Tsarene måtte alltid gi den russiske eliten medvirkning, Putin har tatt bort dette ved å utnytte misnøyen med oligarkene og vanstyret under Jeltsin i 1992-2000. Ettersom man ser at skrekkelige maktkandidater som Kadyrov (som vil vekke allmenn raseri, en svarting som deres leder?) og Prigozjin tre fram uten at Putin brydd seg om å fostre fram etterfølgere eller velge nære allierte som kunne overta etter ham, er det ganske åpenbart at det er grunn for seriøse bekymringer, ikke minst ettersom klikken rundt Putin ikke stolt på hverandre, manøvreres og manipuleres mot hverandre og kues av Putin og hans mørke hånd Patrusjev som er sterkt upopulært og generelt fryktet, som mannen bak regimets voldsmakt og løgnmakt. Mye tyder på at Patrusjev er mentalt forstyrret og ekstremt paranoid, som gjør ham til verdens farligste mann. Selv flesteparten av Putin-klikken mislikt ham intenst. Den russiske eliten har ikke makt i dagens Russland, og det er blitt mer og mer tvingende at de må ta den tilbake. Russland kan bryte sammen i slutten fordi landet er bygd opp som et imperium fremfor en nasjonalstat, og er farlig sårbar for intern sammenbrudd.

De vil bli tatt ut med artilleri - morterskyts eller stridsvognkanoner. Stridsvognene nemlig følge etter de angripende hordene for å gi dem ildstøtte. Apropos det om Kroatia og Ungarn, det er sett at parlamentet og regjeringen er pro-NATO og EU-vennlig mens presidenten har vist farefulle tendenser, det var oppdaget i høsten at han, Orban og den serbiske presidenten hadde en sammensvergelse på gang som først under Kosovokrisen ble slått i stykker.

Det er hva mange frykter for tiden i Tyskland utenom selve Berlin. Militærindustrien som hadde nytt godt av sine ordningene med det tyske militæret som måtte betale mer enn forsvarlig og måtte overla det meste til dem, risikere nå å sitte med svarteper som et resultat av Scholz ettersom fremtidige våpenkjøp av allierte land settes i stor risiko. I Norge skal en ny stridsvogn velges, og mye tyder på at mange Leo2-tilhengere har blitt skeptisk om det er klokt å holde på sitt. Dessuten kan det tyske militæret oppleve å bli utelukket fra felleseuropeiske våpenprosjekter i fremtiden. Men det er ikke konvensjonell våpen ukrainerne nå trenger; de har oppdaget til deres sjokk at de russiske mobiliserte villig lot seg brukes som slakterlam og at russerne blir bedre etter hvert som disse skaffet seg kostbare lærdommer - og deres tidlige taktikk om å ramme dypt inn i russernes rekker har sluttet å fungere, for mange menn og for lite tyngre våpen. Selv om ukrainerne skulle ha en million ekstra soldater og ha ti ganger mer ildkraft, er det ikke mulig å holde stand mot en hær som villig sløst bort liv etter liv for å vinne til enhver tidspunkt. Taktikk man trodde var utgått for lenge siden, sist sett under Irak-Iran krigen 1980-88, har returnert med full styrke. Det må dessuten huskes at selv en liten hær kan vinne en overlegen seier mot en stor hær ved å satse på selvmorderiske aggressivitet og overveldende kraft i gjennombrudd - og dette har hendt gjentatte ganger i krigshistorien. Her har russerne valgt å bruke menneskebølgetaktikk kombinert med sterk konsentrering av ildkraft og sekundær assistanse på meget korte frontavsnitt for å utmatte og psyke ut forsvarerne fordi et angrep kan ikke hindres 100 %, det må sinkes, bearbeides og tilbakevises. Dette koster ukrainerne for meget, utmattelsen er lik under overflaten. Da må moralødeleggende våpen tars i bruk. Napalm og WP. Spesielt WP som står for Hvitt Fosfor. Men napalm kan være å foretrekke fordi det vil produsere visuell sjokkvirkning på lang hold selv hvis bare få drepes, for å "ristet vettet inn" i tusener av tilskuere. Er ikke optimistisk på om ukrainerne kan vinne så lenge det russiske folket vil tillate selvmordskrigføring i stor skala.

Helt sikkert en prøveballong for å måle stemningen. Apache kamphelikoptre kan ikke benyttes i løpet av kort tid, det er mulig å trene en stridsvognbesetning fra en T-72 til en Leo2 i løpet av et par måneder, dette kan forkortes om høy kompetanse finnes, men det er ikke mulig å trene en Mi-24 besetning til en Apache fordi de to helikoptre er et helt lysår fra hverandre. Nye piloter må utdannes og trenes, og det kan ta mange måneder i beste fall. Det er aktuelt litt lettere med en overgang fra MiG-29 til F-16, for å være ærlig. Men det er helt sikkert at Apache vil bli valgt av Ukraina i fremtiden når eldre kamphelikoptre skal erstattes.

DET er den egentlige årsaken bak det amerikanske systemets utilstrekkelighet. Konstitusjonen er basert på 1750-tallets tankesett. Valgordningen er basert på 1800-1850 periodens prinsipper. Balansemekanismen er basert på utdaterte konsepter med generell lite refleks på partidanning og statsutvikling. Allerede i 1960-årene var USA i ferd med å bli forbigått av andre demokratiske stater, fordi disse evolveres. De norske grunnlovsfedrene hadde tjue år med omfattende erfaring, informasjonsrike kilder og direkte kontakt med folkestyrerepresentanter og styresett med begrensede folkemedbestemmelse da disse utarbeidet Grunnloven i 1814, og dermed skapt en kontrakt som kan tilpasses og vris som bøyes for å henge med tiden. Alt amerikanerne hadde var utestede ideologi, eldre styretradisjoner med basis i Storbritannia og imperialistiske drømmer. Man hadde ønsket seg et imperium, ikke en nasjon som i Norge i år 1814. Og mens andre land tilpasse seg endrede betingelser, er det sett at amerikanerne mer og mer sliter med å tilpasse sitt system, spesielt i de siste førti år, ettersom oligarkitenkning og rasedefinisjon sto sentralt i bakgrunnen. Man ser at USA sliter med å fortsette når alt fra det meste radikale til det meste konservative inkluderes inn i et system som bare gagner de få. USA er gårdagens demokrati.

Det har kommet fram at det russiske bombeflyvåpenet er i trøbbel. Ruserification on Twitter: "https://t.co/p6Az83AcdJ Second, problems with the engines. Especially the jet engines on the TU-160 and the TU-22M are maintenance-intensive and new engines are very costly and feature now-scarce resources. RU bombers have been used a lot more than in previous 'routine' years" / Twitter Siden 1992 var bombeflyene på bakken i år etter år fram til 2004, da Putin begynte å overføre midler i militærbudsjettet til de strategiske atomstyrkene - det tok ti år for russerne å gjenreise den tekniske tilstanden, men selv så sent som i 2021 fantes det fremdeles fly som hadde liten flygningsverdi, spesielt Tu-160 med meget krevende motorsystemer. Det er fordi produksjonen av delvarer, motordeler og sentrale assistansesystemer hadde stoppet helt opp med Sovjetunionens oppløsning, det tok meget lang tid, spesielt under Putins press, å gjenreise flyflåten til en operativ tilstand, men med seriøse begrensninger, som var blitt ignorert siden 2011 da flygninger utenfor landet tok seg opp. Det oppsto deretter et system hvor man opprettholde den tekniske tilstanden med minimal margin. Da Ukraina og Russland brøt med hverandre i 2014, fulgt dette til problemer, som først i 2021 var sagt å ha blitt ordnet. Men så brøt krigen ut. Og plutselig måtte flyene ut av den årlige rotasjonen som var nødvendig for å ha alle i perfekt teknisk tilstand. Slitasje, mangel på reservedeler og annet oppsto. I desember 2022 var det oppdaget at minst et Tu-95 fly var blitt demontert for å brukes som reservedelslager. Etter det andre angrepet så det ut at enda flere var blitt stående etterlatt til seg i Engels flybase. Det vist seg dessuten at bombeflyene fløy mer og mer sjeldent til Kazan hvor reparasjon- og vedlikeholdsfasilitetene ligger, og det har blitt observert at selv de flyvedyktige flyene flyr mindre og mindre i kamptilstand. Av en eller andre grunn var det blitt vanlig å montere Kh-22 missiler under vingene på Tu-22M3 for øyeblikkelig kamp døgnet rundt i uke etter uke, uten å innse at dette slet på flyene, spesielt på motorene som har kort levetid mellom hver total overhaling. Likedan med Tu-95 som er skikkelig gammelt, det var for flere år siden innsett at Tu-95 og Tu-160 var blitt strukturelt svekket og må da daglig oppfølgning. Tu-160 har ikke vært sett i kamp i lang tid nå. Trolig kunne bare 50 % av bombeflyflåten på 15 Tu-160, 50 Tu-95 og 70 Tu-22M3 benyttes i strid, og det var ofte sett at disse flyr lange tokter uten å gå til angrep som Tu-22M3 over Azovhavet. Etter angrepene på Engels flybase ble flesteparten flyttet til baser lengre mot øst, sammen med våpnene som måtte tas med. Det blir lengre flygetid og mer slitasje. Det er angivelig mellom 300 og 500 kryssermissiler tilbake i Russland, med 50 per måned under produksjon, men stort sett med Kalibr - ressurser reserveres for krigsproduksjon som komponenter og annet, men disse er av kort varighet, så det er helt sikkert langt mindre enn de teoretiske 50+ per mnd. Eldgamle og meget nye kryssermissiler benyttes side om side. Grensen er på trolig 250+, lavere enn dette er fullstendig uakseptert fordi man må ha leveringsmidler for taktiske stridshoder og en avskrekkingskapasitet mot NATO, dessuten vil hele bombeflyflåten settes på bakken uten ammunisjon, med unntak av Tu-22M3. Da innbar det at russerne har nådd en grense, de kan ikke lansere flere angrep før man har nådd bunnen. Tu-95 trolig snart synge det siste vers i sangen.

Det meldes også at Biden, nå som kongressen er handlingslammet, er i full gang med å gjøre bruk av hans fullmakter som øverstkommanderende i de amerikanske militærstyrkene, for alle depoter fra den kalde krigens slutt skal gjenåpnes - kongressen kan ikke intervenere i dette området - og materiellet derfra kan "legges ut for salg eller gave" - som til Ukraina. Det rapporteres at HAWK SAM-komponenter sendes til Europa for å tars i bruk i Ukraina. Biden kan som president fortsette med å støtte Ukraina uten å bry seg om pengekranen under kontroll av kongressen.

NOËL 🇪🇺 🇺🇦 on Twitter: "Germany has around 390 of which most are in storage. They are still actively being produced by Rheinmetall who recently delivered a batch of the Marder 1A3 to Greece. Greece on their hand sent Ukraine their depleted BMP-1 which were to be replaced with the Marder." / Twitter På tid! Scholz risikere nå regjeringssammenbrudd og et allment opprør i Bundestag hvor opposisjonen er i hugget, slik at man omsider kan sende ekte stormpanservogner til Ukraina. Det er rundt 390 Marder stormpanservogner i Tyskland, og det er også tegn på at Scholz som hadde nylig vetoet andre land fra å overføre Leo2 til Ukraina, har blitt satt under sterk press, også av Macron, om å slutte med å kaste bort alles tid. I likhet med Støre er Scholz i ganske dårlig vær, og hans kanslerstillingen kan tars vekk om Bundestag skulle avgjøre det. De eldre Leo2 er farlig sårbar fordi de har ikke all ammunisjon i forseglebare lukkerom, men de nyere Leo2 har all ammunisjon i disse lukkerommene bak i kanontårnet, og brenselstankene var blitt bedre beskyttet. I Syria opplevd tyrkerne T-72 liknende eksplosjoner i et dusin Leo2 stridsvogner fordi ubeskyttede kruttladninger og brenselstank var plassert forut i chassiset - en utilgivelig konstruksjonstabbe. I Jemen var både fransk- og amerikanskbygde stridsvogner truffet med penetrering inn i besetningsrommet, uten at det oppsto ammunisjonseksplosjon. Ved et tilfelle eksploderte ammunisjonen i en M1A2, men sprengkraften var kanalisert ut gjennom lukeåpninger så besetningen kunne overleve. De norske Leo2 stridsvogner vi har, har denne fatale svakheten og må derfor erstattes med nyere stridsvogner.

Dette er Erdogans stupiditet som har hendt; det er allment kjent at denne tyrkeren ikke er særskilt smart, han prøvd jo å starte en verdenskrig i november 2015, han hadde utvilsomt kommet i troen om at Putin kunne gi etter, og dermed håper på kompromiss eller noe som helst for å få en fredsprosess på gang; ettersom han har seriøse trøbler; hans økonomi er skadeskutt og synkende; bare holdt opp med russiske penger fra migranter og Putins salg av olje som nå utsettes for pristak-konsekvenser. I selve Tyrkia er det mange som irriterte seg over Erdogans politikk mot Putin og ikke minst over at de får varer og boliger altfor dyrt pga. de mye rikere russiske innflytterne, når de fra før er mektig frustrert over de mye fattige og mer arbeidsomme syriske flyktninger... Så Erdogan dermed oppmuntre fram en ensidig våpenhvile og overhørte Putins krav som ikke kan aksepteres. Михайло Подоляк on Twitter: "Axiom: why will it be impossible to make a deal with RF? RF (Putin) under the word "talks" offers 🇺🇦 & the world to recognize "its right to seize foreign territories" & "to fix the absence of legal consequences for mass killings on foreign territory". It's fully unacceptable." / Twitter Axiom: why will it be impossible to make a deal with RF? RF (Putin) under the word "talks" offers & the world to recognize "its right to seize foreign territories" & "to fix the absence of legal consequences for mass killings on foreign territory". It's fully unacceptable. "Retten til å ta og annektere andres territorier" - ? INGEN MAKT HAR NOENSINNE GJORT BRUK AV EN SLIK RETTIGHET SIDEN ÅRET 1945! Og selv helt tilbake til middelalderen var det ikke bare-bare å angripe et land med en "rett" for å stjele til seg territorier, da dette må kunne begrunnes med unnskyldninger og legale forklaringer. Dette er i konflikt med FN-charteret og Folkerettens meste hellige LOV! Og Erdogan kunne høre på det uten å blinke ettersom han har stjålet til seg store deler av andre lands territorier i Syria og Irak, er en folkerettsstridig okkupant i Kypros og gjort krav på andres lands territorier som de greske øyene i Egeerhavet. Han er av samme type som Putin, en imperialist uten skamfølelse og medfølelsesevne - et monster.

Fransk panserdoktrine er litt spesielt, fordi franskmennene brøt nemlig ikke med sin pre-1940 doktrine i kontrast til de andre, den gang var de pansrede styrkene delt i to; infanteristøtte og oppklaring; stridsvognbekjemping var nemlig ikke vektlagt i det hele tatt, ved å fortsette kavalerirollen simpelt ved å bytte ut hester med motorkjøretøyer som må være mest mulig optimert for oppklaring - og det var ikke oppgitt etter krigens slutt i 1945. Mens andre tok i bruk speiderfly og pansrede transportvogner, valgt franskmennene å satse på oppklaringskjøretøyet basert på 1931-doktrine "Kamp, Oppklaring og Rekognosering". Infanteristøtterollen ble overtatt av stridsvognen med gjennombrudd, stridsvognbekjemping og befestede strid som hovedroller. I resten av NATO valgt vi "Transport, Støtte og Kamp" basert på de amerikanske og tyske halvbeltevognene den gang. Allerede før krigsutbruddet i 1939 var det avgjort at de beltedrevne oppklaringskjøretøyer skulle erstattes med hjuldrevne kjøretøyer med basis i panserbilen, og dette preget de franske styrkene som forbli unik ved å ha en så stor oppklaringskapasitet giret på en mobil og flytende krigføring med vekt på patrulje, kontroll og rekognosering. AMX-10RC oppsprang ut av dette, da disse er ment for "harde" stridsoppdrag under farefulle oppklaring der sannsynligheten for å finne sterke fiendtlige styrker var ansett for å være stor, og dermed må ha høy mobilitet og stor ildkraft. Dessuten hadde det under de mange lavintensitetskonfliktene i 1945-1990 vist seg at den franske doktrinen fungerer meget godt i møte med irregulære og dårlige trente regulære styrker, og da var store skyts fra 75mm til 105mm en nødvendighet. AMX-10 RC: what are these "tanks" that France is going to provide to Ukraine • Mezha.Media RC står for "Roues-Canon", som betyr "hjuldrevne kanon", og selve kanonen har begrensede kapasitet mot stridsvogner med en gjennomtrengelighetsevne på 350mm på 2,2 km. Den kan ikke ta ut en T-72 selv med antitanksgranater hvis man bare skyte på frontpanseret, det er på sidene T-72 er ekstraordinært sårbart, at selv en gammel 75mm skyts kan penetrere bakre del av tårnpanseret (det har hendt). Men så var våpenet aktuelt en tilleggstanke fordi AMX-10RCs styrke ligger i dens mobilitet og terrenggående egenskaper, den kan overleve i radioaktive omgivelser for eksempel.

Dette er i virkeligheten lette pansrede kjøretøyer med panserbeskyttelse mot splinter og prosjektiler opptil 23mm i fronten ment for mobil krigføring, med 105mm skyts som kan benytte ordinære 105mm HEAT og HE ammunisjon, som er den sorten som er mest populært - man kan si at AMX-30RC er "panserbiler på steroider". De er ikke, og vil aldri, være ansett som "lette stridsvogner". Det er 240 AMX-30RC i Frankrike, som har startet en utskifting av disse med nyere EBRC Jaguar som ukrainerne egentlig vil ha, fordi AMX-30RC er håpløst utdatert. Ukrainerne og russerne har begge oppdaget fordeler med høyhastighetsskyts i 30 til 40mm montert på panserkjøretøyer, selv om man heller mot en kombinasjon av dette skytset og stormpanservogn som CV90 istedenfor ad-hoc plattformer som gamle motoriserte BTR-kjøretøyer. Og begge har ikke dette våpenet som forbli utilgjengelig. Det er ikke mulig å sende CV90 til Ukraina, altfor få, så Bradley er eneste mulighet. Det har vist seg at BMP-serien er så håpløst at selv mini-droner som FPV-droner kan ta dem ut med små RPG-stridshoder.

Det er mulig at det var observert 500 russiske soldater i målområdet uten at dette nødvendig betyr at alle har blitt rammet under angrepet som er bare ett av flere i de siste dager siden nyttårsaftenen. Det er lik ille med hauger av døde - 270 alene i Maviikva - som mengder av panikkslagne og demoraliserte mobiliserte som fikk en smak på krigens virkelighet. Det var lagt merke til at russerne på mange steder reverserte minst et halvt år tilbake til pre-HIMARS når det gjelder basefasilitet, deployering og depotoppbygging. En drone tok ut et ammunisjonsdepot i Svatove bare få kilometer fra fronten! Utenkelig for ikke så lenge siden.

Ganske god artikkel. Bane NOR veltet nå skylda over på AGJV for strømsystemet som vist seg å være sterkt underdimensjonert for den tiltenkte trafikkmengden. Det virker som at Bane NOR var skeptisk mot den unike systemløsningen, men gav etter i slutten og inntraff noe som på dansk kalles "IC4-avgjørelse", en dum avgjørelse basert på forfeilede konklusjoner, misledende konsekvensrapporter og ikke en lite dråpe arroganse paret med naivisme. De ville ikke ha gått til saksøkning uten en god sak. For Norconsult skal ha kommet med kraftige innsigelser mot løsningen som AGJV og underleverandør COWI hadde valgt. Dette var ignorert av Bane NOR som dessuten hadde demonstrert dårlig lederskap omkring saken om testingen av tunnelkomplekset. Bane Nor tror det ikke vil gå med flere skattekroner på Follobanen: – Vil fremme erstatningskrav – E24 For AGJV-COWI er det den totale katastrofe, Follobanen var gjenstand for meget sterk internasjonal interesse fra jernbanemiljø og tekniske miljø tilknyttet ingeniørbygging som infrastrukturarbeid, det var endog en prise som var utdelt til AGJV i 2019 som belønning for prosjektet - og dermed er et prestisjeprosjekt som ikke er vanlig kost i det globale jernbanemiljøet. Så vi kan selvsagt tenker oss hvilken prestisjetap og ekstrem tap av ansikt denne avsløringen innbar... Allerede i høsten 2021 kom de første tegn på at det var noe galt med AGJV, da et tunnelprosjekt i Vancouver, Canada med liknende historie som Follobanen kom ut i en tvist hvor Metro Vancouver måtte påpekte mange mangler og høyere utgifter enn forventet. AGJV er involvert i en rekke meget høykostbare tunnelprosjekter over hele verden, blant annet i Sydney. Follobanen så ut til å være det første ferdigbygde prosjektet for AGJV...

Denne dronen har et RPG-stridshode med HEAT eksplosivblanding med seg.

Vi vet fremdeles ikke om skadefanget i Engels, men mange bombefly var sendt bokstavelig til Sibir lengst vekk og det virker om at det ene av de to eksplosjoner som er sagt å ha vært registrert, kan ha kommet fra et S-300 missil utenfor kontroll (ubekreftet).

Kanskje det er pre-24. februar tall? Det er visuelt dokumentert at russiske stridsvogntap medregnet 25 % tillegg er på omtrent 2,000 i dag, og man vet at halvparten så mange til enhver tidspunkt ikke er 100 % operativt. Nybygde stridsvogner med nytt pansring istedenfor de gamle reaktive panserboksene man festet på dem, sendes rett til Ukraina og Belarus for tiden. Hvilken kan tyder på at de har problemer med å reaktivere mesteparten av de gjenværende lagrede stridsvogner. Trolig er det bare 3,000 stridsvogner tilbake, medregnet disse i Ukraina og under reparasjon. Mot dette har ukrainerne 1,000 stridsvogner, selv om bare halvparten er operativt om gang så langt. Det er ganske sikret at det er over 200,000 russiske døde, savnede, skadede og desertører så langt i krigen. De første minnesmerker over drepte russiske soldater er reist, et enslig i Saratov oblast vist ganske mange navn - hundrevis. Titusener av varige skadede vantrives i sitt egne hjemland. Et nylig bilde fra slagmarken i Donetsk-fronten ved Spirne vist 19 døde etter et enslig angrep, de var meiet ned med mitraljøser som under Sommeslaget. Ukrainerne bruker nå granatkastere og Browning mitraljøser i indirekte ildgivelse for å holde ned russerne og massakrere ethvert angrep. Det så ut til å virke. Spesielt ettersom russerne så ut til å ha sluttet med å bruke tyngre artilleri og endog har problemer med å flytte morterammunisjon framover. Så disse reduseres til stridsvogner og flerrørs katyusha kjøretøyer på bare 1,5 til 4 km hold. De mer og mer stolte på mobil artilleri, og kan ha problemer med å ha nok infanteristøtteild i møte med ukrainerne, som så ut til å ha et overtak etter hvert som skytevåpen leveres fra Vesten. Akkurat der finnes det ikke mangel på automatvåpen, patronammunisjon og infanterivåpen. I Kongressen er det latt merke til at republikanerne i huset er kommet i seriøs utakt med republikanerne i senatet og at det er sterk interne strid som fulgt til at pro-Putin krefter kunne få stor gjennomslag, et vedtak omkring 1,5 billion dollar for alliansestøtte til andre land deriblant Ukraina var banket gjennom med 225 mot 201, bare 9 ut av 209 republikanerne hadde stemt for. Dette tyder på at kongressen kan bli helt lammet i det neste året fordi republikanerne er i dyp konflikt og dels utsatt for sterk press av demokratene og konservative republikanerne som inneha kontrollen i sin del av senatet. Da er det ikke rart at Biden hadde hastverk. Putin så ut til å satse på ambisjonen om å invadere fra Belarus, og takket være det varme vinterværet har hans styrkene fått et stort pusterom, men på feltet blir soldatene som roteres inn og ut, færre og færre mens flere og flere angrep dypt inn i egne rekker helt fram til Volgaregionen hele 800 km fra nærmest ukrainsk soldat kommer uten stans. Det merkes at økonomien i Russland nå gå nedover, og mange interne kilder er blitt dypt bekymret over Putins ambisjoner om å omdanne Russland til en krigerstat gjennom doktrinering og opprustning a la 1.vk og 2.vk. Russerne har hatt ganske dårlig hell historisk sett med opprustning i krigstid.