JK22

Jeg kan slette all arbeid her om du vil. Da kan alle som ønske seg å lære historie, går hjem og slutte med å lese bøker. Slik respektløshet! Alt er nå lagret, så jeg vil eventuell slette all innholdet fordi trollaktivitet er tillatt i Historie som er ment for disse med historieinteresse. Tenk meget grundig før du håner andre.

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/norge/putin-foreslår-overgangsstyre-og-nyvalg-i-ukraina/ar-AA1BNXFv?ocid=BingNewsSerp I lang tid har Putin sagt Ukraina er en ikke-sak, at den ikke eksistere - nå gjentar han dette på nytt; og dermed viser åpen forakt for våpenhvilesamtalene og Ukrainas stilling i møte med Trump som nekte og nekte å gå til skjerpende straffetiltak tross voksende press fra senatet som begynner å bli lei situasjonen. Russerne som ventet har brutt angrepsforbudet mot energiinfrastruktur og deretter angrepet sivilinfrastruktur i brudd på utvidelsen av forbudet. Så langt ingenting fra Trumpregimet. Absolutt ingenting. Zelenskyj har rett; det er Putin alene som driver fram denne krigen med hans meget ekstreme antiukrainske holdninger som er ekstremt selv etter russisk standard. Putin akter å fjerne det demokratiske styret og sette Ukraina under et overgangsstyre under FN-administrasjon. Rett og slett for å skape kaos for å "stjele til seg" Ukraina gjennom nyvalg. Uten å bry seg om Ukrainas suverenitet og lov. Det er nå meget åpenbar for alle at man ikke går noen sted med en slik galning som nekte å slutte som en besatt gambler uten sidestykke - i likhet med Napoleon, Hitler og Milosevic. Vet du at disse er også fra E-V13 haplogruppe? Napoleon gamblet. Hitler gamblet. Milosevic gamblet. Putin gamblet. Noe er seriøst galt her, visse som hadde studert denne haplogruppen påpekt en tendens mot paranoia, ansvarsløshet og gambling uten langsiktighetsevne. Trump vil ikke avbryte hans forsøk om å gjøre seg til venn med Putin, som misliker meget sterkt MAGA som er på mange steder det striks motsatte av alt han er opptatt av. Og MAGA fatter ikke det.

Har nå denne boken; som burde følges av en forkortelse knyttet til Norge på norsk; for det er veldig mye interessant i mursteinen av en heftebok, "The Northern Routes to Kingship - A History of Scandinavia AD 180-550". Det er massevis å bla seg gjennom - fra 500-tallet var 17 folk navngitt i dagens Norge mot bare 13 i Sverige og 5 i Danmark. Alene i Østlandet har vi renir, grenir, hringar, hadar, raumar og heinir - av disse er hele fire folk fra den historiske Opplandene som begynte i dagens Buskerud omkring Eiker hvor det store hallbygget fra 200-tallet var funnet, og omfattet all land mot vest og nord, med mulig unntak av Oslofjorden og dagens Østfold. I Danmark har man thiuth om nordjydene og jotar om midtjydene - som kan tyder på to separate folkeidentitet på den jyske halvøya. Mye av innholdet i boken er bare akademisk interne snakk, så et fokus på faktaopplysninger trenges mest. Som det er veldig mye i boken som kostet veldig mye til å være en papirbok i hefteform. Det finnes et meget gammelt ord som kan ha eksistert lenge før todelingen inn i sivilhøvding og krigerleder, kuninga som utspringer ut av det germanske ordet kunja, som mener "slekt" eller "familietilhørighet". Det er dette som glir over i ordet kindin som benyttes om den utvalgte krigslederen - som da mene at hærføreren opprinnelig skulle lede disse av egen tilhørighet innenfor et stammesamfunn. Men som Skree hadde oppdaget, denne benevnelsen mistet sin betydelighet da en internasjonalisering av militærlederrollen fant sted gjennom kontakt med romerne - en krigsleder vil ikke lenge bare lede disse av hans egne folk. De var blitt krigsherrer eller caudillo kjent fra Latin-Amerika. Dette fulgt til en statsutvikling bort fra stammehøvdingssamfunnet som sannsynlig hadde kunne danne allianse og forbund med andre tilsvarende samfunn, om til en mer omfattende maktstruktur basert på sosiale kontrakter, nærføydale forbindelser og militærmakt. Det var dette som fulgt til en ny betegnelse; drott som i utgangspunktet var ordet "herre" ikke gitt kongeverdighet, men senere smeltet med høvdingsrollen til den militaristiske kongen (alt fra sjøkonge til overkonge) som er så velkjent fra vikingtiden. Ordet kindin ville senere munne ut i ordet konge. Skree aktuelt hevder at vikingene med disses samfunn i Skandinavia har sin begynnelse i Romerriket. Skree forklarer det er gjort et våpendepotfunn på Nord-Sjælland, Søborg sjø - det var rundt tolv våpendepotfunn fra 205-255 perioden, da den norsk-danske storkrigen fant sted, konsentrert i tre separate faser. Det måtte ha vært en veldig turbulent tid den gang. Og det var også funnet en stor langehus fra den samme perioden som hallbygget i Sem i Vingulmark, en 50 meter lang bygning var oppdaget i Missingen i Råde, sammen med flere andre funn som tyder på et krigersamfunn der - som fikk en ublid skjebne; det store langehuset var brent ned etter et par tiår; det var datert til cirka 180-220 e.kr. Kan det være mulig den første opplandskongens udåd? Det var funnet opptil sytti denarii mynter som var lønnsold for romerske leiesoldater, som bar preg å ha blitt etterlatt fremfor gravlagt eller ofret. Alt talt for at dette er tegn etter en krig mellom nordmenn ved år 200, ikke lenge før Illerup A-funnet. Og fra akkurat det samme århundret - mer bestemt 160 til 320, som betyr hele 200-tallet, var det fleste krigergrav i Norge i kontrast til resten av Skandinavia med det enslige unntaket i Gotland. Dette er sterkeste konsentrert akkurat i den historiske Opplandene. Før år 160 var det helt omvendt; da var det fleste krigergrav i Danmark, selv om det fremdeles var fleste krigergrav innenfor Norges grenser akkurat i Opplandene. Ved år 400 vist det arkeologiske funnmaterialet fra hele Skandinavia at det er flest romerske luksusvarer i Norge på fjerdeplassen etter Gotland, Bornholm og Danmark. Her hadde fordelingen vært i Østfold, Vestfold, øvre Opplandene (nord for Tyrifjorden), Agder, Rogaland, Hordaland, Sogn, Møre og Trøndelag - helt presist hvor kjerneområdene for kommende småkongedømmer lå. Dette styrker Skrees påstand.

Det er ganske gammelt nytt, det har aldri blitt gjort noe i all den tid immigrasjonen til USA pågikk, norske emigranter som flyttet til USA, hadde opplevd helt presist de samme forholdene som disse illegale migrantene i dag, selv om det var i 1860-1920. Rett og slett fordi selv om lovene skulle avverge bruk av illegale migranter, er disse av "ny" dato i et rettssystem basert på Common Law som muliggjør manipulering, hull og verre - bevisste ignoranse, omkring det svarte arbeidsmarkedet som er lik gammelt som USA. Dette skyldes et enkelt faktum - arbeidsgiverne har all makt. Da Roosevelt startet den sosialliberale fasen, var det for å unngå et arbeidsopprør som ville ha brutt ut om den økonomiske katastrofetilstanden etter det svarte krakket ikke var løst. Hvis dette forbudet hadde blitt håndhevet for lenge siden, ville vi ikke ha hatt flere millioner illegale migranter i USA. Et selvskapt problem. USA skulle ha hatt sosialistisk politikk, de lider nå av politisk innavl etter å ha hatt høyreliberal-høyrekonservativ politikk uten avbrudd fra begynnelsen til ende.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/judge-orders-trump-administration-to-preserve-signal-chat-on-yemen-strikes/ar-AA1BNmKe?ocid=hpmsn&cvid=a0ae26b3788e42f3d01f5e032ce95ce9&ei=31 En føderal dommer har allerede grepet inn og beordret at offentlighetsloven må følges; som betyr at alle offentlige dokumenter uansett form må bevares og arkiveres. "Signalgate"-saken avslørt at all innhold fra vil slettes etter bare en uke, og de originale kopiene etter fire uker. Her er departementene på dommerens side, ettersom både DoD og skattevesenet vil bevare meldingene fra Signal. Uansett må all bruk av Signal avsluttes fordi det er ulovlig.

Det er allerede ulovlig å hyre illegale migranter. Men så langt hadde arbeidsgiverne unngått legale konsekvenser fordi disse beskyttes lokalt som delstatlig, spesielt av republikanerne. Regnskapsmanipulering og hvitvask av penger er et meget stort problem, selv Trump er tatt å ha benyttet migrantarbeidere uten tillatelse. I Norge har vi liknende problemer som sett innenfor bygging og landbruk, selv om dette er langt mye sjeldnere.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-of-scientists-says-large-majority-weighing-leaving-us/ar-AA1BNvUg?ocid=hpmsn&cvid=20a8771c9edc4bfd9bb209025ce70f70&ei=6 Vi burde også forberede oss på å styrke budsjettene for støtte til vitenskapelig aktivitet som er simpelt for lav, for det kom ut at minst 75.3 % av vitenskapsfolkene i USA sitter med planer om å flytte ut av USA. Det er en "hjerneflukt" som har allerede startet; flere hundre eksperter, vitenskapsfolk og andre med betydelig ekspertise har begynte å flytte ut til Canada og andre land. Hele verden kommer til å høste gevinstene. High-tech selskaper og andre selskaper innenfor industri, energi, etc. - sitter nå med store problemer fordi statsstøttede vitenskapsmiljø er essensielt for dem. Dette hendt til tross for at 76 % av det amerikanske folket har et fordelaktig syn på vitenskap; ennå er det sett at Trump og MAGA fremmet en antivitenskapelig politikk. https://www.msn.com/en-us/news/us/european-institutions-target-scientific-asylum-seekers-from-us/ar-AA1BNlWb?ocid=hpmsn&cvid=38e40383640c4c3ba8e0b1be35ea6bc2&ei=19 Europeerne vil nå snappe opp så mange som mulig. Da bare et par dusin stillinger belyses i et fransk universitet, meldt over 100 amerikanerne deres interesse. Og vi kan bare gruble på hva andre land som Japan, Sør-Korea, Kina og arabermaktene vil gjøre for å tiltrekke seg deres andel fra USA. Kina hadde vunnet sterkt på Trumps politikk om å vise ut kinesiske studenter og professorer fra amerikanske undervisningssentre, andre ser nå at de kan også høste det samme. Etablissementet trenger å kvitte seg med Trump og MAGA, og det raskt. Dommerne, eks-presidentene, offiserene og senatorene må komme i kontakt med hverandre sammen med toneangivende forretningskretser og vitenskapsmenn for å eniges om å avslutte vanviddet. De har ikke mange måneder på seg før folk gjør opprør. For tiden ser vi at folk flest holdt seg lav, noen mener disse er "trøtt", "demoralisert", men det er ikke sant. De bare vil ikke gi Trump en mulighet til å kuppe makten ved å erklære unntakstilstand - inntil det bli for mye. Da vil de gå ut på gatene over hele USA. Jeg tror fristen vil gå ut senest i august-september. Etter det - er USA simpelt ikke mer. For når folket gjør opprør, er det også for å bringe det politiske systemet mot en slutt. Da vil etablissementet mister alt.

Det vil ramme det enorme globale delvaremarkedet med full kraft. Det fraktes mer delvarer og komponenter enn ferdigvarer og endog råvarer til sjøs, som hendt med containerskip av alle typer - som i seg selv betyr at containerfrakt er blitt uunnværlig for hele verdensmarkedet. Alt dette utstyret fra Norge er rett og slett "delvarer og komponenter" sendt til andre land hvor disse går inn i ferdigvareproduksjonen i alt fra en musefelle til en supertanker. Det er dette kineserne hadde tatt sterk fordel av og ført de europeiske politikerne bak lyset da man utkontraktert alt utenom det kostbare og kompliserte ment for hjemproduksjon, uten å realisere at det på det lange løpet svekket dem. Nå har mange innsett den fatale feilen, spesielt som et resultat av de feilslåtte sanksjonene mot Russland, Iran og Nord-Korea omkring krigsproduksjon. USA har et langt mye større problem enn hva de fleste realisere - og som Trump og republikanerne ikke er i stand til å forstå; den amerikanske komponentindustrien hadde nemlig blitt nesten helt utradert og redusert til nisjeposter i de siste tretti årene - slik at bare hightech, elektronikk og tungindustrielle emner som metallurgi forbli i hjemlandet. Amerikansk ferdigvareproduksjon for konsumermarkedet i alt fra en dukke til en trailervogn - fly, også - er basert på utenlandske komponenter, det er endog delvarer i F-35 fly som ikke kom fra USA eller (tidlige) allierte land. Teknologisk sett hadde amerikanerne sløvet ned så meget, at de fremdeles er i 1994-nivået når det gjelder hjulkjøretøy, skipsbygging og annet i sammenligning med resten av verden. Det gjør at amerikanske varer ikke er mer etterspurt enn andre, og billige komponenter hentes inn for å holde på etterspørselen. Den idiotiske tolltariffpolitikken sette alt dette i meget stor fare. Nå snakkes det i kongressen om å ta tollmakten fra presidenten, ettersom ingen president fram til 2017 hadde på egenhånd uten kongresstillatelse - Roosevelt hadde dette under tollforhandlingene med andre land - utsendt toll på egenhånd. Biden gjort en meget stor feil ved å ikke ta bort tollvedtakene og overføre autoriteten til kongressen, hans arroganse kom i vegen. Demokratene hadde forresten vist ham fingeren da han vil "hjelpe til". Trump bruker toll som en fyllingskjører som tror han er en Formel 1-sjåfør. Biden vist hvordan det skal gjøres; selektiv tollmur, stimulering, gradvis endringstiltak og økt fokus på tiltak mot konkurransemanipulering. Avgiftsønsket på kinesiskbygde skip skyldes Bidens arbeid om å styrke den amerikanske skipsbyggingen, men han ville sannsynlig aldri sette dette ut på livet - han var istedenfor mer interessant på nærgående samarbeid med allierte skipsbyggernasjoner. Verden er gått for langt i globalisering til den kan tilbakestilles. Det beste er å tilpasse, sette opp restriksjoner og gjenreise fungerende reguleringer - men dette ønsket ikke utålmodige folk som bare vil ikke vente, spesielt i møte med ufordelaktige omstendigheter. Hastverk er lastverk, het - Tyskland er et godt eksempel på uttrykket "spare seg fant", de spart for mye slik at disses statsbudsjett er blitt for liten for alvorlige utfordringer som nå måtte møtes med lån og garanti. I USA ser vi at man forhaste seg mye raskere enn man har evne for. Det er hvorfor Trump og MAGA må vekk; disse er ikke egnet for det politiske hverdagslivet. De er gal. Sprøytende gal.

https://www.msn.com/en-us/news/us/the-irs-plan-to-expose-data-on-undocumented-workers-threatens-nearly-100-billion-in-tax-collections/ar-AA1BMPks?ocid=hpmsn&cvid=32d26628cfd24647acca7e8b06f9a89c&ei=33 Så "det svarte markedet" generere 100 mrd. dollar i skatteinntektene til delstatene og den føderale USA... som sagt, det er ikke tillatt å dele folkeopplysninger med andre omkring skattebetalerne, men IRS er under sterk press om å dele dette med ICE som vil dermed finne migranter som hadde betalt skatt. Inntil videre har IRS nektet, men tvinges etter hvert inn i avtaleforhandlinger med ICE under trusler fra Trump. Skattebetaling er en del av naturaliseringsprosessen for både illegale og legale migranter som betalt skatt for å vise at de er potensielle lovlydige borgere, men hvis ICE skulle misbruke folkeopplysningene for å deportere migranter - lokale myndigheter i de fleste delstater, spesielt omkring landbruk, har forbudt all opplysningsdeling med føderal ICE - kan det få uante føringer. For mange vil slutte å betale skatt av frykt, og mange kan bli oppsnappet og hindret fra å betale skatt. “It’s annually updated, it’s from every employer, it’s just an amazing amount of information around people—that’s why we protect it so carefully,” she said. “It’s not just about your income and where you live, it’s about your family arrangements, it’s whether you have dependents, it’s a whole range of things.” Regardless of how far the IRS’ data sharing goes, just the rumor that taxpayer data is no longer confidential will mean a hit to tax collection, said Davis. “The mere fact this is being talked about and reported on is going to lead to declining compliance in the immigrant community,” he said. People at risk of deportation may switch to under-the-table work where they get paid in cash or without documentation, and newly arrived immigrants will be less inclined to pay their taxes upfront, he said. Already, the U.S. is facing a drop of $500 billion in tax collection this year, about 10% of the year’s tax revenue, thanks to cuts in IRS staffing. 500 mrd. dollar vil forsvinne - 10 % - og det er før ICE får folkeopplysningene; så andre 100 mrd. vil forsvinne - og da regner man ikke med ringvirkninger etter kollapsen av "det svarte markedet".... Jeg antar vi vil se et nettotap på hele 30 % i sommeren; og når tolltariffene begynner å bite, vil tapet bli enda større. Kongene alltid foretrukket skatt fremfor toll fordi de vet det er lettere og tryggere å ta penger fra folket enn å ta penger fra markedet/økonomien... Trump ser ut til å gå feil i BEGGE retning. For en idiot. Boken "Trump!" ser ut til å være meget presist om Trump.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/if-chinese-built-containership-fines-take-effect-we-re-out-of-business-in-u-s-ocean-carrier-says/ar-AA1BLBzs?ocid=hpmsn&cvid=b14d8a9ebaa64c2e8a2a325b0af88161&ei=3 Hvis disse avgiftene rettet mot ikke-kinesiske skipsrederier som har kinesiskbygde skip i egne flåteliste, vil det få meget alvorlige følger, som det viktigste containerrederiet for USA hadde signalisert. Atlantic Container Line (ACL) er dominerende i containerfrakt med sine unike container/roro-fraktskip som kunne ta spesialslast mellom USA og Nord-Europa (medregnet Tyskland, de britiske øyene og Benelux) - og dermed er essensielt for amerikanske eksportørfirmaer; gjort det klart at de må ligge ned. De kan ikke betale 1 mill. dollar for hver skipsankomst på amerikanske havner i en meget intensiv trafikk med daglige ankomster. If ACL abandoned the U.S. market, domestic manufacturers would lose their only U.S.-headquartered North Atlantic carrier, and primary North Atlantic carrier of oversized and project cargo to Europe. ACL handles vehicles, construction equipment, aircraft including Airbus wings, and project cargo, including more than half of the American construction equipment, agricultural equipment and oversized machinery moving from the ports of New York, Baltimore and Norfolk to Europe. De kinesiske rederiene kan med letthet bare ignorere det amerikanske markedet, så avgiftskravet er derfor dypt urettferdig ifølge rederiene som gjør det meget klart at de amerikanske skipsverftene er ikke i stand til å konkurrere med kinesiske (og europeiske) skipsverft - det er for dyrt, for tidskrevende og for ineffektiv som ACL hadde gjort klart. Det er så få skipsverft, at det bare ganske enkelt er helt umulig. "The only reason why I use the Chinese is because when we went to the American yards, they told me they couldn't build a ship for seven years. ... The shipyards that we were talking to were booked up with military. They didn't have any space to build a commercial ship. If you're getting $2.5 billion for a destroyer, why are you going to mess around with a $75 million-$80 million cargo ship? It wouldn't make any sense." Det vil utløse meget seriøse konsekvenser for den amerikanske nasjonaløkonomien om avgiftskravet skulle komme gjennom - for skipsrederiene vil enten legge ned eller flytte til ikke-amerikanske havner. Hvis avgiften er om bare kinesiskbygde skip, kunne dette tolereres - men hvis hele flåten av skip fra forskjellige land behandles på lik fot, er dette stupid. Så stupid at dette vil være som å kutte av sitt egne hode. Fra et norsk perspektiv er det derimot interessant. For i Europa er skipsindustrien på viklende front, forsker Ståle Ulriksen mener Trumps inngrep kan forsvares fordi skipsbyggingen i Kina har blitt en meget alvorlig trussel. Han mener den norske politikken er meget dypt usunt; på den ene siden advart man mot kinesisk spionasje, på den andre siden gjort man fremstøt mot kinesisk industri. Elbuss-saken er ingenting mot situasjonen i den norske skipsnæringen som hadde i de siste årene begynte å kontrahere i kinesiske skipsverft. Det vil være klokt å innføre en EU-lov eller for sakens skyld en avgift i særpregenhet rettet mot rederier med norsk flagg, som forby kjøp av kinesiske skip til fordel for europeiske skipsverft. Norge har kapasitet for å bygge store skip; men denne kapasiteten har satt bom stille i de siste tjue år slik at mye rustner ned mens alt konsentreres på disse under 150+ størrelse. For oss - og for EU - er Trumps stupide avgiftspåfunnet levedyktig, for vi har den nødvendige skipsbyggingskapasiteten med egnede tilbehør som tillatt en rask omskifting i løpet av relativ liten tid. Men det er fordi Europa som til sammen har halvparten av verdens kyststripe, er skipsbyggernes hjem fra meget gammelt av. Det samme kan ikke sies om USA. Der vil de bare kutte av seg sitt egen hode fordi de har for liten kapasitet fra før og vil helst bare satse på seg selv fremfor på allierte...

Jeg hadde i lang tid sagt at innvandringspolitikken må strammes inn, spesielt ved å forby familiegjenforeningsretten som er den sanne årsaken bak det ukontrollerte problemet med fjernkulturelle innvandrere med integreringsmotvilje - men politikerne hadde, de høyrevridde var mer aktiv enn de venstrevridde; nektet å lytte på advarslene. Amerikanerne knapt opplever lignende; "svenske tilstander" og "franske tilstander" er en fast del av hverdagslivet i USA helt siden begynnelsen av 1800-tallet med slumstrøk, fattigstrøk, gettotilstander, lovløse tilstander i "frisoner" og så videre - det som hendt i Sverige er hva som hendt i USA fra meget gammelt av. Så det finnes i virkeligheten ingenting å klage over i USA, da alt dette er basert på løgn, antipati og dype rasistiske fordommer. I Sverige og Frankrike, derimot, er det ikke rasisme eller løgn i helhetsbildet - dette er mørke sider av immigrasjon som europeiske politikere og intellektuelle hadde nektet å innse. Det må sies; hver gang immigrasjon skje er det alltid noe som falt, alltid dårlige sosialøkonomiske tilstander for nykomlinger som risikere å bli utnyttet og alltid konflikt med de lokalbebodde som vil verne om sine privilegier - som angripes fra oven, når styreeliten eller rike arbeidsgivere gjerne vil utnytte de sårbare innflyttere for å svekke de lokale. Vi ser dette i massiv skala i USA, noe som hadde bidratt sterkt - spesielt etter finanskrisen - til generelle mistro mot migrantene, spesielt de illegale. Og det skjer mer og mer hyppigere i Europa, i land som Spania og Italia er slavearbeid oppdaget, og det har vært flere skandaler fra landbruk-Norge om hvordan 100 % hvitehudede rikinger med feriehytte, bolig og gård utnyttet arbeidsmigranter på det groveste i brudd på norsk lov og internasjonal lov. Mange rikinger ønsker mer innvandring fordi de vil ha billig arbeid og presse ut kreftene som vil ha arbeidsrettigheter og velferdsordninger. Dessverre er det flere enn hva man ane, i Norge. Flere tusen. De bryr seg ikke om konsekvensene, og er disse som høyest skrike opp når innvandrere utløse sosial uro, voldshandlinger og skape samfunnskonflikt... En innvandringsstopp må til. Dessuten må man endre helt om på samfunnsøkonomien, det er ikke mulig å fortsette dagens kurs med vekt på vekst, fortjeneste, maksimal utnyttelse og minimal sosial hensyn. Jo mer migrasjon, jo lettere vil antidemokratiske krefter vinner fram - det som gjort at Trump hadde kunne vinne i 2024 er ikke økonomi, politikk eller MAGA - det er migrasjonsspørsmålet hvor meget mange amerikanerne lar sine fordommer står fremst. Biden skulle ha stoppet migrasjonsstrømmen som hadde eksplodert til manges sjokk i 2016-2024. Det skyldes det amerikanske folkets laster; den sykelige trangen etter narkorusmidler hadde destabiliserte nesten hele det latinamerikanske samfunnet slik at lovløshet, voldsintensitet og økonomisk ruin mer eller mindre hadde blitt svært vanlig. Dessuten hadde rikingene i USA skapt et "svart" arbeidsmarked som gjorde at mange tok seg ulovlig over grensen fordi arbeidsansettelse ventet dem. Dette er utnyttelse på global skala. Og som Europa var i ferd med å følge etter USA på. Innvandrere i Europa og migrantene i Amerika er ofre lik mye som disse er overgripere, underlagt et uakseptert system som ved vanvare var tillatt av demokratiske politikerne på begge kontinenter som hadde helt mistet graskontakten til fordel for uante vekst, enorm rikdom, velferd - et slags "romersk system" hadde oppstått i 1994-2024. På tretti år hadde alt gått rett vest uten at noen realisere det tidsnok. Det var alltid mange som advart; men de var aldri lytt på. Aldri.

Denne "avtalen" er en massiv suverenitetskrenkelse uten sidestykke av sann imperialistisk natur som intet anstendig amerikansk regjering kunne akseptere å stå for; selv ikke imperialistene fra 1880-1910 perioden ville ha gjort noe liknende - det er i praksis en Kina-avtale fra imperialistenes voldtekt av det imperiale Kina! Ukraina selger alt og enhver av verdi til USA som er kommet under kontroll av en galning som nektet å innse alt som hadde hendt i over ett århundre - for hans "forbilde" McKinley likte ikke slike "Kina-avtaler" og gjort et politisk poeng av det, som Roosevelt og Taft fulgt opp etter hans død. Nå er det veldig tydelig for alle at Trump må fjernes fra makten snarest mulig. Hvis republikanerne ikke vil, må disse tvinges til å innse realitetene - at de er på vei inn i økonomisk resesjon, strukturell kollaps, alliansebrudd, åpenlys korrupsjon, samarbeid med demokratifiendtlige makter - russiske og amerikanske militære på samme side - og krig med sine allierte. Trump aktet å angripe Danmark for å stjele til seg Grønland. Han aktet å drepe, ødelegge og herje et fredelig naboland, Canada. Han aktet å ruinere og ødelegge alt som ikke føye seg på Latin-Amerika. Dette vil skje i klar konflikt med hele 80 % av det amerikanske folket. Det blir mindre og mindre støtte for Trumps utenrikspolitikk, vi nærmere oss 35 %-tallet og det kan synke mye raskere. Ukraina må klare seg alene med europeisk støtte; mineralavtalen må forkastes så snart man kan slåss på egenhånd; eller den forkastes av amerikanerne som nå trenger å slåss for sin frihet mot et tyrannstyre som er ved å manifestere seg for de neste uker. Alt kommer til å eksplodere i sommeren så snart amerikanerne setter fyr på alle partikontorer for begge partier, og når åpen krig bryte ut overalt. En på norsk avis sa bruk av atomvåpen er nå mindre sannsynlig - han tar meget grov feil; nå er det ingenting som hindrer Putin, Trump og Netanyahu fra å bruke atomvåpen mot mindre makter. Det vil være første gang helt siden 1950-tallet, da Eisenhower gjort det klart at ethvert atomvåpenbruk vil besvares. Tyrkia står nå foran borgerkrig som jeg forutså for ti år siden; for det tyrkiske folket som er delt i to tredjedeler anti- og en tredjedel pro-Erdogan settes nå mot hverandre; massemordene i Syria hadde vært et meget stort sjokk i Tyrkia hvor moderate sunnimuslimer og alevi (som utgjør 15 %) muslimer reagert voldsomt på religiøse folkemord på flere tusen sivilister pga. disses tro. Erdogan hadde regelrett ljuget rett i ansiktet på folket under det forrige valget, da altfor mange valgt å tro på hans "sterke mann"-budskapet. Som ikke kan levere. Så hvis tyrkerne begynner å gå løs på hverandre, kan det få meget enorme konsekvenser for Europa, Midtøsten - og Ukraina. Trump støtter nå diktaturer helt fritt over hele verden; det er latt merke til at selv han om girer opp til handelskrig mot Kina, er hans politikk betydelig langt mildere mot Xi enn hva mange ventet seg, og han prøver å knytte seg så tett som mulig med Putin, som viser motvilje - så meget, at han trekke ut samtalene, foreta provoserende handlinger og deretter arbeide med å dreie galningen bort fra både USA og EU, Vesten er gått i oppløsning. Mange ser nå at Trump er direkte fiendtligstemt mot demokratiske regjeringer. Han skulle aldri ha blitt valgt; denne galningen skulle ha blitt arrestert, skamslått og hengt i det veldige øyeblikket han meldt seg på nomineringsvalget for det republikanske partiet i 2016. Han gjør så store ødeleggelser at det kommer til å ha meget lang tid å reparere dette. Og for Europas skyld; selv om Tyskland må bli gjeldslave på ubestemt tid, i likhet med alle andre europeiske land, er man ikke gitt annet valg fordi man hadde vært for dovent mye lengre enn forsvarlig. Det kan koste Ukraina enhver.

https://www.msn.com/en-us/money/markets/japan-a-car-making-giant-mulls-appropriate-response-to-trump-tariffs/ar-AA1BKUz9?ocid=hpmsn&cvid=afb8cd7fda0b4d9d87cd7442537ffd66&ei=12 Japanerne hadde gått meget langt for å hindre Trumps tollsatsing, men helt forgjeves; nå er en tredjedel av markedet for japanskbygde biler satt i stor fare, ettersom det er en høy etterspørsel etter billige biler som knapt dekkes av de amerikanske bilprodusentene - som kan bli meget problematisk i selve USA. I kontrast til andre er Japan ikke i stand til å besvare Trump fordi de har et meget innelukket nasjonalt marked hvor amerikanske ferdigvarer er nærmest ikke-eksisterende på de japanske gatene; men det er sterk import av amerikanskbygde fly og delvarer. Store konserner har tiårsgamle samarbeid med amerikanske konserner helt siden 1950-tallet, rettet mot det internasjonale markedet. The auto tariffs would raise prices for Japanese cars and result in fewer sales in their biggest market, analysts say. Not only that, but the Trump tariffs could create ripple effects throughout industries along the supply chain, like semiconductors and steel; affect wages that had just started rising at the fastest pace in three decades; and hurt household incomes when Japanese consumers are reeling from experiencing inflation after decades of falling prices. “The situation is serious for Japan, where the automobile industry is a major driver of the economy,” said Taro Saito, researcher at the Tokyo-based NLI Research Institute. But there may be more pain to come. Japan also will likely be subject to new “reciprocal” tariffs that are expected on April 2, as Trump targets trading partners that sell more to the United States than they buy. The volley of tariffs — and others that may come down the pike as Trump seeks to address trade imbalances around the world — is especially painful for export-dependent Japan and could trigger an economic crisis, said Takahide Kiuchi, executive economist at the Nomura Research Institute in Tokyo. Trump vist ikke noe som helst respekt for allierte land av USA, slik at det er direkte skremmende. Spesielt fordi det er hele segmenter av det amerikanske bilmarkedet som ikke dekkes av de amerikanske bilprodusentene som hadde forlatt store deler av personbilsegmentet til fordel for større SUV og pickup - og all bussproduksjon er enten kanadisk eller avhengig av det fellesamerikanske markedet. For den globale bilindustrien er dette en katastrofe; en satsing på hele 25 % og den idiotiske ideen om å hevde at "moms" er toll, dermed lede til tollskjerpelser, vil rett og slett senke en tredjedel av bilindustrien i hele verden. Trump bryr seg ikke, hans vanviddske trusler om enorm tolløkning på egenhånd har sjokkerte hele verden, som forstår at dette er en galning som ikke følge regler eller lover. https://www.msn.com/en-us/news/opinion/trump-s-order-lacks-fundamental-understanding-of-the-constitution-here-s-why-scholar/ar-AA1BM96i?ocid=hpmsn&cvid=d040fb6130f845aba807e74137b511e9&ei=22 Presidentordren er et direkte angrep på den amerikanske føderasjonen og selve essensen av den amerikanske identiteten, som i seg selv er det største og verste bruddet på konstitusjonen - så meget, at den i realiteten sette til side konstitusjonen fra 1789 og betvile den amerikanske republikkens legitimitet. On Tuesday, March 25, President Donald Trump signed yet another executive order — this time, one requiring proof of U.S. citizenship on election forms. Austin Sarat, a political science professor/journalist who teaches at Amherst College in Massachusetts, criticizes the order's flaws in an article published by Salon two days later. First, Sarat notes, non-citizens cannot legally vote in federal or state elections in the U.S. Second, Sarat adds, Trump "has no authority over elections" — as the U.S. Constitution "assigns that responsibility to the states." But the problems with Trump's executive order, according to Sarat, go way beyond legal matters. Trump, Sarat laments, "is trying to change the meaning of what it means to be an American." "That is why the president's order targets 'foreign nationals,'" Sarat explains. "It, and the president's obsession with illegal immigration, are designed to change the way people in this country think of themselves. Throughout our history, the meaning of being American has been tied to a particular understanding of our founding documents, especially the Constitution. Americans are bound together by what some have called a 'civil religion.' That is what the president's words and deeds, like the executive order he signed earlier this week, threaten to destroy." Sarat stresses that the "identity" of Americans isn't tied to race or a particular religion, but to the ideas in the Constitution. Det er hvorfor denne presidentordren må følge til arrestasjon av Trump, som har demonstrert at han er i seg selv en forbrytelse mot konstitusjonen ved å ikke følge de konstitusjonelle reguleringene knyttet til presidentembetet. En føderal president har ikke makt over valgordning i det hele tatt. Siden 2000-presidentvalget finnes det en valgkomite ansvarlig for å hjelpe til med å rette ut irreguleringer i valgordningene i de mange delstatene, utnevnt av kongressen og fritatt fra både kongressen og presidenten. Trump med denne valgkomiteen mener han har makt, hvilken er helt galt. https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-signs-executive-order-that-will-change-future-elections/ar-AA1BLEIG?ocid=hpmsn&cvid=7a52315aa3b74f44a3985c6862ce021e&ei=48 De har vært inn på at dette er et forsøk på å ta makten fra delstatene. Selv republikanske delstater vil finne dette svært vanskelig. Det har i stigende grad vært sett at Trump bruker samme metode som Solberg i Norge; statsministeren hadde begynte å kutte ned på nasjonale finansassistanse til fylkene og kommunene - som nå er på kanten av konkurstilstand på mange steder, da disse ikke kan dekke innbyggernes behov med et minimum av statlige inntekter avdelt for lokal administrasjon. Flere og flere føderale tjenester og finanskanaler kuttes eller legges ned, samtidig som det føderale rettsvesenet utsettes for bevisste angrep for å undertrykke demokratiske delstater og gi republikanske delstater større rettslig autonomi enn tillatt. Det er rett og slett snakk om sentralisering paret med politisk forskjellbehandling - som sprenger rammene for føderasjonen. Nå vil Trump fjerne delstatenes rettigheter til å arrangere valg selv om det er i klar konflikt med NÆR SAGT ALT! Og ikke bare det; i klar konflikt med konstitusjonen og delstatlig lov som føderal lov vil Trump ha tilgang på folkeopplysninger om alle registrerte velgerne og skattebetalerne - som i seg selv er fullstendig uakseptert av en meget lang rekke årsaker. https://www.msn.com/en-us/news/politics/for-many-proving-u-s-citizenship-to-vote-could-be-costly-and-difficult/ar-AA1BJPPs?ocid=hpmsn&cvid=955a41ce4f084066b31e8137afe551e7&ei=15 The order requires people to present a passport, a Real ID, a military identification card or another government-issued ID that indicates U.S. citizenship when registering to vote using federal forms. But a vast swath of Americans don’t have this kind of documentation, voting rights experts told The Washington Post. Election experts said legal challenges were a near-certainty. High costs, bureaucratic delays and transportation issues are among myriad hurdles preventing many Americans from acquiring these forms of identification, which means Trump’s new mandate will make it harder for citizens to reach the ballot box, experts said. “It would impact millions of people,” said Ron Hayduk, a political science professor at San Francisco State University. “It would radically upend voter registration.” Many Real IDs do not indicate whether its holder is a U.S. citizen. Just five states offer “an enhanced driver’s license” that explicitly indicates citizenship status, and experts warned that the Real IDs being rolled out in each state might not qualify as a proof of citizenship on their own. That means a passport would be the most realistic — if not the only — option for the vast majority of Americans to provide proof of citizenship, experts said. About 170 million Americans possess a valid passport, according to the State Department — which is roughly half the population. 50 % av amerikanerne vil ikke kunne stemme?!! "Real ID", eller ID-kort på godt norsk, er ikke annet enn identitetsbevis som er ment for alle uansett om disse har statsborgerskap eller ikke, og kan ikke aksepteres som bevis fordi det amerikanske systemet er svært forskjellig fra det norske; all assistanse fra staten utebli eller er drastisk redusert; det finnes ikke statlige registrer med personnumre - som alltid sjekkes under et norsk valg, hvor alt arrangeres på kommunenivå. Applying for a new passport costs $160, according to the State Department, which also charges $60 for expedited service. 220 dollar! Det er svært voldsomt mye! Og det finnes ikke kapasitet for å produsere 170 mill. passbøker i løpet av få år - da trenger man et enormt og produktivt byråkrati. Dette i seg selv er et brudd på dem amerikanske stemmeloven fra 1965 som forbyr all betaling knyttet til stemmegivning for å avverge både korrupsjon og utestengning. Dessuten har ønsket om å avskaffe statsborgerskapsretten basert på automatikk ved fødsel på amerikansk jord fulgt til meget store problemer, det kom ut at kvinner som har byttet deres familienavn etter ekteskap, risikere å miste deres stemmerett fordi en "ny" statsborgerskapslov vil betyr at disse bare er registrert med opprinnelige familienavn - det er en meget stor del av befolkningen. Og; hvem skal bestemme hvem er statsborgerskap? Alt dette skyldes ufattelige løgner fra en enslig galning! “It will impact people of every race and every ethnicity, every age group, no matter how you splice the demographics,”

https://www.historynewsnetwork.org/article/whats-hiding-in-putins-family-history Putin hadde vært så usedvanlig paranoid omkring hans familiebakgrunn at det bare finnes en eneste verifisert familiebiografisk kilde - hans egen kusine, Aleksandr Putin - og uautoriserte biografer som bare hadde kunne gjøre bruk av indirekte og tredjegrads kildemateriale for å kartlegge familiehuset som først dukket opp i 1600-tallet. Ifølge Putins kusine var Putin en rod - det vil si en klan (russerne var/er dypt klansdelt) i Tver-distriktet ikke langt fra Moskva, som skal ha vært livegne fram til livegenskapet var opphevet i midten av 1800-tallet. Selve navnet Putin er slavisk, men det er av østslavisk opprinnelse. Den første verifiserte Putin som var gjentatte dokumentert, er Lenin og Stalins kokk, Spiridon Ivanovich Putin - som var først registrert som kokk i Hotel Astoria, St. Petersburg i begynnelsen på 1900-tallet. Han var også kokk for den kjente Rasputin. Det er ganske langt mellom Tver og St. Petersburg i slutten på 1800-tallet. Det skyldes visstnok at Spiridons far hadde dannet et "arbeidsmigrasjonsselskap" kalt Artel, som besto av familiemedlemmer, som etablerte seg i det internasjonale restaurant- og hotellmiljøet i St. Petersburg. Enhver som gikk gjennom all biografi om Putin vil ikke finne noe som helst; det er en beretning som enhver makthaver ville ha funnet sin stolthet i, inkludert fortellingen om "den svarte fåren", Mikail Putin som var mannen som gjort det mulig for Putin selv å kunne voksne i et privilegert miljø i Sovjetunionen. En bakgrunn i livegne familier er knapt uvanlig i Russland, likedan med arbeidsmigrasjon som var svært vanlig som en familietradisjon for millioner etter millioner av mennesker siden det økonomiske oppsvinget etter opphevelsen av livegenskapet og fram til Sovjetunionens oppløsning. Store deler av det russiske arbeidsmarkedet er fremdeles preget av arbeidsmigrasjon over lange avstander. Så hvorfor hadde Putin gjort alt han kunne for å unngå det han kaller en "omskrivning av historien"? https://charter97.org/en/news/2025/3/24/634295/ Så klarte hackerne å bryte seg inn i datamaskinen og fikk tak på autoriserte opplysninger lagret av en slektning, Mikail Putin, som er Putins nevø, med et DNA-avbrekk på bare 6,5 % - inkludert en DNA-analysering som var tatt. Det vist seg å være veldig overraskende - som hvis man åpne en dør og oppdaget en gåte bak den. For nevøens DNA var E1b1b-E-V13 eller mer presist E1b1b1a1b1a på farssiden. Dette er sjeldent i Russland; genetisk kartlegging har vist at det bare er 3,66 % i Nord-Russland (medregnet Tver) og 2,17 % i Sør-Russland. Russerne flest av slavisk herkomst kom fra meget forskjellige halogrupper - slik at Putin-familien er et svært uvanlig unntak, spesielt om den kom fra Tver-distriktet. Den spesielle halogruppen er aktuelt fra Middelhavsregionen, nesten hele den nordafrikanske befolkningen og store deler av den sørbalkanske befolkningen (Albania, Makedonia, Hellas, Bulgaria, Kosovo) er i E1b1b-E-V13 halogruppen. 45 % av befolkningen i Kosovo er i EV13-halogruppen. Enhver som ser Putin, vil straks noter at han er en kortskalle - som er svært vanlig i Sør-Europa, Nord-Afrika og Midtøsten. Det blir færre og færre kortskaller jo lengre nordover man går på det europeiske kontinentet. Hitler, som var født i Sør-Tyskland (Bayern), men det vist seg at hans familie var kommet sørfra, Hiedler-familien var opprinnelig østerriksk - er i samme halogruppe som Putin. Ifølge aDNA forskning har det vist seg at E-V13 var en del av den siste utvandringen fra Afrika inn i Europa i steinalderen, senest for bare 5,000 år siden, og hadde vært utspredt helt opp til sentrale Europa - før jamnayakrigerne kom. Siden hadde bare små EV13-lommer vært oppdaget utenfor Balkan, hvor det fremdeles er en meget sterk konsentrering; spesielt omkring den albanske befolkningen som hadde utvandret fra fjellene i middelalderen og tidlige moderne tid. Man kan si at albanoi var den største overlevende E-V13-befolkningsgruppen. Dette er eldre enn illyrerne som er av indoeuropeisk herkomst, med deres egne dominerende halogrupper som var kommet fra øst. Fordi E-V13-gener er så utbredt i hele Balkan, er "Balkan-gener" den beste beskrivningen. Hvordan kunne folk med E-V13-gener ha kommet så dypt inn i Russland? Det er mulig at Putins aner kom fra Skandinavia fordi det er oppdaget at isolerte E-V13 folkegrupper eksisterer i Norge, Finland og Sverige. The question is how and when did E-V13 and J2 come to Scandinavia. Several possibilities again: 1) E-V13 and/or J2 came during the Neolithic and were pushed inland by Bronze Age invaders from the south. 2) All Neolithic lineages were wiped out, in which case E-V13 an J2 came during the Bronze Age and/or Iron Age. Considering that E-V13 and J2 are found in parts of Norway and Sweden where R1b is the lowest, they could have come during the Corded Ware period after being assimilated by R1a people during the advance through Poland and Germany before reaching Scandinavia. 3) E-V13 and J2 are medieval or post-medieval lineages of German, British, French or other European origin. Det var fra 2013, så lite som 1 til 2 % har E-V13 gener i seg i hele Skandinavia. Det er likedan en mulighet at disse med E-V13 gener er fra tatarfolk; som vist av en diskusjonsforum; https://genarchivist.net/showthread.php?tid=24&page=155 The biggest Russian Y-DNA study to date is Balanovsky et al (2008) Two Sources of the Russian Patrilineal Heritage in Their Eurasian Context E-M78 overall is 0.2% in northern regions (n=380), 4.6% in central regions (n=364) and 1.8% in southern regions (n=484). This means that about 1/50 to 1/60 Russians is E-V13 and as such being E-V13 as an ethnic Russian in Russia is a quite rare event. Overall, E-V13 in Russia is associated much more with non-Russian ethnic groups than Russians. A quick way to verify this is to check the mother tongue of E-V13 from Russia on yfull. About 1/4 are Tatars. E-V13 in Russia is not related to pre-Slavic peoples, but it isn't related to the early Slavic settlement as well. Det kan betyr - at Putin ikke er en russisk østslaver, men av tatarsk avstamning. Det vist seg at det er en "øy" av menn i E-V13 halogruppe øst for Volga fram til grensen mot Kasakhstan omkring Tartarstan i dag. Og dette produsere en ny gåte; hvordan kunne en halogruppe som først oppsto i Balkan, ha spredt seg nordøstover og oppsto omkring tatarspråklige i dagens Russland? "Alle" vet tatarene er av tyrkisk avstamning fra øststeppene. Ennå har det vist seg at "tatarene" ikke er så sammensatt som antatt, det vist seg at dette er en snodig blanding av forskjellige folkegrupper som var kalt "tatarer" fordi de ikke var slavisk.

Det er riktig; men mens SD i det minst er innenfor et system hvor begrensningstiltak er innbygd, kunne ikke det samme sies om det amerikanske systemet. Svenskene flest egentlig er ganske fornøyd med et enslig unntak - den ukontrollerte innvandringen med voldskriminalitet og destabilisering, som har fulgt til meget stor misnøye som i slutten fikk politikerne til å innse problemet. Det samme skje over hele verden uansett om populister eller ikke er involvert; det hadde i de siste tjue år - spesielt siden 2008 - vært observert en voksende avgrunn mellom folk og styreelite, i USA så vi mange demonstrasjoner, protester og mye annet for fire år siden, som i slutten ledet ingensteds; Trump-regimet er i full gang med å utrenske all spor etter dem mens folk som er utmattet og motløst, bare så på. I land etter land opplever man at folket ikke lenge få gjennomslag for deres klager og sorgene, disse blir tilsnakket, avvist, tiet i hjel og utholdt inntil disse slapp opp for kreftene - makthaverne hadde sluttet med å respektere demonstrasjonsmakten. Selv i vestlige land er det likedan sett som med folkeprotestene mot Macron, som i slutten ikke fulgt til noe. Og når disse prøver seg med stemmesedlene endt disse ofte med å gjør selvskade som sett med Brexit, Ungarn og omkring Trump når disse ville gjør noe bare for å få mer enn de ønsker, på disses bekostning. De rett og slett klarer ikke å finne folk innenfor styreeliten som kunne lytte og følge deres anmodninger. Noen ganger må folkets ønsker avvises fordi det ikke lønner seg eller vil være destruktivt; men folket må kunne lyttes og imøtekommes - spesielt ved å gjøre noe med problemene som er mest problematisk, uten å la seg opphengs av både regler og ideologi. Fram til 2008 var det større kontaktflate, men etter det har man sett hvordan den bli mindre og mindre inntil punktet at det ikke lenge var meningsfylt; republikanernes sabotasje og demokratenes selvtilfredshet i året 2015 hadde ført det amerikanske folket mot bristepunktet. Det var da Trump kom inn.

Utvilsomt hadde disse forstått at Gazastripen må reddes ved å kvitte seg med Hamas, for de risikere folkemord - enten ved massemord eller ved å forsvinne for alltid i andre arabiske land. Arabermaktene har i det minst en felles forståelse om at Hamas fjernes fra makten for at israelerne ikke skulle utrydde Gaza som en potensiell statsdel.

Det har tatt meg hele dagen å beherske meg etter å ha kommet ut for manglende kunnskap fra folk som lever i demokratiske land. Kunnskapsmangel og selektiv utvelging av informasjon har blitt et meget stort problem ved å oppleve at det rett og slett er for mange som lot seg både påvirkes og manipuleres, samtidig som disse ikke fulgt regler omkring kritisk tenkning, varsomhet og allmenn oppdragelse man hadde fått gjennom skole og livet i et demokratisk land - dette gjør at mange valgt å sette enhver i stor fare. Og som du har vært inn på, det er for mye misinformasjon som lettest spredes med nettet. En trenger bare å lese boken "Diktaturklubben" av Anne Applebaum for å realisere det - for det er ikke Putin som er hovedsynderen; det er tech-oligarkene (som nå ser ut til å risikere roteopprør i Silicon Valley) og oligarkene som vil kjøpe/svindle til seg makt gjennom massemediene - som Murdoch er et meget godt eksempel på. Da Roberts fjernet reguleringene omkring støtte til politikerne som dermed fritt kan bestikkes, sørget han også for at falske nyhetsdekning og propagandakanaler kunne få en politisk dimensjon. Dette startet for over tjue år siden, og nå er det blitt veldig tydelig for alle at flere hundre vestlige menn med mye pengemakt vil drepe alt som het frihet, valgrett og demokrati som pluralisme - fordi de klarer ikke å fatte at dette ikke er deres makt eller rett. Som gjør at Trump hadde kunne komme dit han kom, og nå har satt USA i meget stor fare. For når folk innser hva det er som hendt, kommer det til å bli helt utilregnelig. En bedre sammenligning vil være med Syria fremfor Jugoslavia, for da opprøret brøt ut - var det lederløst, konturløst og preget av interne motsetninger utover få felles saker. Det var flere hundre separate grupperinger som tok opp opprørsbanneret. Ettersom idiotiske og virkelighetsfjerne "strateger" som naive og drømmende politikerne som ikke maktet å forstå at institusjonene ikke kan forsvares, hadde sørget for at demokratene ikke vil få noe folkelig tilslutning - mens republikanerne dyttet fra seg folket som vil ikke lenge ha noe de skulle si; betyr det en fragmentering - akkurat som i våren 2011 i Syria. Enhver utholdingskamp før eller senere ende opp i blod og død; vi trenger bare å se mot Sudan hvor flere brutale regimer til slutt oppbrukt all interne stabilitet, og Burma/Myanmar hvor generalene i slutten klarte å provosere folket til allmenn opprør - en tredjedel av landet er nå under opprørernes kontroll. Republikanerne i deres ærgjerrighet klarer ikke å fatte faren mens demokratene på sin side ikke klarer å innse at USA har råtnet opp fra innsiden.

Problemet er manglende kunnskap og en motvilje mot å stå på prinsipper; allerede som barn hadde jeg lært om demokrati på skolen - vi hadde valgplakater, liksomvalg, og var undervist om hvordan demokrati fungert; allerede den gang lært vi om grunnloven, lovens stilling, maktfordeling og stemmerett. Vi lærer den gang hvor viktig valg er; det ser ut til å ha gått i glemmeboka for mange verden rundt, også i Norge. Dette kan ikke tolereres, når det kom slike argumenter som er snakk om å ignorere grunnleggende kunnskap, som hvis verden egentlig er flatt. Kunnskap som flere millioner hadde lidd for, som mange storslagne personligheter hadde arbeidet for, og som gav oss så mye. Det er hvorfor demokratiet er i meget stor fare; det er ikke bare i USA - det er også her i Norge, hvor man er nødt til å gjøre undervisning av demokrati obligatorisk for alle barn så snart disse er i stand til å forstå. Alle i et demokrati må være helt innforstått med hva demokrati betyr - det Trump gikk til angrep på har ikke vært sett i mange tiår verden rundt; for en valglov må ha legitimitet. Selv ikke Putin tullet med dette. Det er hvorfor jeg er ut av dette trådet; det er folk som har helt falt ut.

Dette har vært regelen i tusener av år; et våpen som fungere, har lang levetid. I midten av 1800-tallet da man vil ha nye infanterivåpen, det vil si geværer, var det besluttet å sjekke de gamle våpendepotene som hadde opptil et hundre år gammelt flintelåsgeværer for å hente disse som var tjenestemessig, og ombygd disse for videre benyttelse. Men det er ottomanene som tok kaka; i den første halvdelen av 1800-tallet benyttet de eldgamle kanoner helt tilbake til 1400-tallet som festningsskyts mot skip.

Jeg er UT! For det er folk her som ikke forstå hva demokrati er!

Hva er dette? Ønsker du at kongen skal endre den norske valgloven? Dette kan ikke unnskyldes eller bortforklares, og kan ikke under enhver omstendighet forsvares fordi det er snakk om ESSENSEN av det amerikanske politiske livet i USA, hvor valgordningen er ment for å fremme folkets interesser! Og dermed betyr dette at folkets representanter skal bestemme, ikke en enslig mann. Dette er ikke et "forslag", dette er rett og slett en ordre som i Trumps sinne er EN LOV. Det er veldig stor forskjell mellom et forslag og en lov. Hva er dette? Hva faen er dette? Dette er sprøyt! Hvem faen kan forsvare dette og lever i et demokratisk land? Hvem FAEN ønsker å forkaste demokratiet her i Norge?!! Skal kongen få tilbake makten fra enevoldstiden? Skal USA ha en enevoldelig konge?!!

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-democrats-have-disappeared/ar-AA1BC9uv?ocid=hpmsn&cvid=a3f206152301437dba383841f73b2b18&ei=1 Denne artikkelen er veldig god, som forklarer hvorfor demokratene hadde kommet i dagens situasjon hvor folk flest, selv disse som hater Trump, vender dem ryggen i voksende harme. Jeg har i flere år sagt nyliberalismen er gift for levedyktige demokratier, spesielt disse av den liberaldemokratiske sorten. Og dessverre for demokratene hadde disse altfor lenge vært så opptatt med å forsvare det politiske systemet, at de ikke realisere at det har blitt utdatert, deres forsøk på reform hadde stadig blitt stanset, men de klarer ikke å kommunisere dette til folket fordi de er på innsiden av institusjonene. As Trump and Musk bulldoze democracy, the Democratic Party is MIA. While Republicans use government to cripple the opposition’s ability to compete, Democrats whine about “norms.” Corbin Trent Democrats have officially hit rock bottom. An NBC News poll last week put the party’s approval at just 27 percent among voters—the lowest ever recorded. Yet Nancy Pelosi, Chuck Schumer, and Hakeem Jeffries insist the party doesn’t need a new direction. Minority leader Schumer even hopes to solve America’s political crisis in a congressional gym, suggesting bipartisan compromise might happen “when you’re on that bike in your shorts, panting away next to a Republican.” Meanwhile, Donald Trump and Elon Musk are systematically dismantling American democracy—targeting ActBlue, revoking security clearances from law firms that opposed him, gutting federal agencies—and the Democrats’ response? Total silence. They’ve completely disappeared from the national conversation. After Trump’s first victory in 2016, Pelosi was asked if Democrats needed to rethink their approach. Her response? “I don’t think that people want a new direction.” And she’s still saying it. Days after Trump’s reelection—after he won the popular vote, despite being indicted and convicted, and after voters delivered a clear message—Pelosi sat for a New York Times interview and flat-out rejected any suggestion that Democrats need to change. She dismissed Bernie Sanders’s criticism that Democrats have abandoned working-class voters, saying, “I just completely disagree,” insisting that they’re still “the kitchen table, working-class party of America.” That’s beyond delusional—it’s political malpractice. We aren’t just talking about Pelosi or Schumer being out of touch. It’s a party-wide problem—and there are consequences. Democrats have lost ground among working-class voters of every race. They’ve watched Americans desperately searching for something different, swinging from Obama to Bernie to Trump to Biden, and now back to Trump again. And still, the party clings to the delusion that they don’t need to change. There are Democrats that are making a lot of noise right now. Bernie Sanders and other representatives, including Alexandria Ocasio-Cortez, have been rallying thousands on an anti-oligarchy tour; even Senator Chris Murphy has started channeling some Bernie-esque fire in interviews. Last week, Bernie and AOC were filling arenas in red states on weeknights, bringing people out by the tens of thousands. People want something real, something bold. These rallies are visible proof of genuine hunger for change, and that’s hopeful. But huge crowds, rallies, and tours aren’t by themselves a solution. Those thousands gathered in Denver and Greeley await leadership ready to direct their energy into real, lasting political transformation. Right now, I’m not aware of a plan beyond these rallies, no concrete strategy to change a party that is fundamentally broken. The assumption seems to be that the voters alone, by sheer force of frustration, can reshape the Democratic Party—spontaneously, from the bottom up, without clear leadership or a new vision. History shows us that’s a dangerous fantasy. Real political movements require leaders brave enough to admit that Democrats have been complicit in America’s decline right alongside Republicans. (Recent polling from Quinnipiac puts congressional Democrats’ approval among their own voters at a devastating 40 percent—sharply down from 75 percent last year. Voters know they’re being failed.) My friend Saikat Chakrabarti, with whom I cofounded Brand New Congress and Justice Democrats, has argued for years that you must directly fight entrenched incumbents and challenge the party’s status quo. Now he’s running against Nancy Pelosi in San Francisco. If Bernie, AOC, and others are serious about change, they’d be publicly backing insurgent candidates like Saikat. So far, they’re still playing it safe. Bernie, AOC, even Murphy—all of them—are still operating within the ideological boundaries of neoliberalism and globalization that created today’s crisis. They powerfully critique billionaires and oligarchy—but they haven’t articulated a coherent new economic vision to replace the one that’s failed us. MAGA at least gives people a clear narrative, however twisted or false. Democrats haven’t offered a vision of what a rebuilt America looks like—one where the government doesn’t just lightly regulate corporations but actively competes with them by building public housing, manufacturing medicines, providing broadband, and rebuilding infrastructure. Without a new vision and a clear strategy, all the passion and energy in these rallies risk becoming frustration and disillusionment. For a decade, Democrats have run the same failed playbook against MAGA. First, they laughed it off, certain their brand of polite politics would prevail. When they lost in 2016, they blamed everyone but themselves—progressives, Bernie Sanders, the FBI. When they managed to beat Trump once, they convinced themselves he was just a fluke, a bizarre glitch in the system that would correct itself. Here’s the truth Democrats won’t face: Americans have lost faith in a system that has failed them. Working people don’t believe our institutions work for them anymore—and they’re right. The Democratic Party used to stand for bold ideas and big building. It electrified rural America through the Tennessee Valley Authority, created Social Security, and mobilized industry to win World War II. But today, its biggest “wins” are a tangle of tax credits and bureaucratic incentives so complex that even the industries they’re supposed to help can’t figure them out. When working people ask why their wages don’t go as far as they used to, Democrats respond with graphs about inflation slowing. When they ask why homes are unaffordable, they get a lecture on lattes and avocado toast. When they demand real economic security, they’re told to fill out a means-testing form. Are Democrats even listening to what people actually need? Meanwhile, Trump tells a simple story about American decline and promises renewal—however fraudulent his solutions may be. Democrats won’t even admit there’s a crisis. They’re so busy defending broken institutions that they can’t imagine transforming them into something that actually works for most people. Take their response to Trump’s tariffs. For weeks Democrats have warned about inflation and supply chain disruption—legitimate concerns, but completely disconnected from why these moves resonate with voters. While China builds purpose-driven institutions linking research, manufacturing, and development toward clear national goals, Democrats cling to the fantasy that market incentives and regulatory tweaks will somehow restore American greatness. We’re watching Democratic leaders, instead of offering a real alternative, rush to prove they can out-Trump Trump on immigration and crime. They’ll champion anything except what Americans actually need: a government that works boldly and simply for everyone, not just the wealthy and well-connected. The Democratic Party, as it is, fundamentally doesn’t want transformation. It doesn’t see the moment it’s in. Democrats believe they barely lost the presidency, barely lost the House, barely lost the Senate, and so the strategy should be to claw back a few seats, squeak out a win, and return to business as usual. But business as usual is exactly what got them here. They aren’t trying to build an overwhelming majority because they don’t believe they need to—and worse, they don’t even want to. It’s not just the budget capitulation that proves Democrats aren’t going to change. Pelosi says we don’t need a new direction. Jeffries shrugs and asks, “What leverage do we have?” James Carville is openly saying the best move is to play rope-a-dope, let Republicans run the country into the ground, and hope voters crawl back to Democrats in 2028. That’s the whole plan. Just wait. Let the cycle play out. Hope the other guys screw up even worse. And that’s how we know they don’t really want to change—because they don’t see this as a moment for reckoning. They don’t see this as a time to face what got us here politically, economically, socially, globally. They can’t even recognize the elements that led to this crisis in the first place. They have no message because they don’t see a problem. Why would they? Their donors are fine. Their portfolios are soaring. The system works perfectly for them. This is why Democratic messaging fails. Not because their policies are wrong—but because they’ve lost the ability to tell a story about what government is for. They can’t offer a real alternative to decline because they’ve accepted its underlying premises: that the market knows best, that government’s role is to nudge rather than lead, that process matters more than results. It’s not just fear keeping Democrats stuck—it’s their devotion to a failed economic system. They’ve spent decades defending the same free-market orthodoxy that has gutted working communities and created the desperation Trump exploits. How can they offer an alternative when they won’t admit that skyrocketing housing costs, medical bankruptcies, and crumbling infrastructure aren’t accidents but the predictable results of their own economic policies? They refuse to acknowledge that their worship of markets and regulatory tweaks has delivered nothing but decline for half the country. Democrats can’t tell a different story because they still believe in the same broken system—they just want to manage it more kindly or competently than Republicans. They’ve discarded the language of economic transformation so completely they can’t even remember how to speak it. No wonder they sound hollow when they claim to be the party of working people—they’ve spent 40 years helping dismantle the very policies that once made that claim true. While Trump openly dismantles democratic safeguards, deliberately targeting the financial and legal infrastructure of progressive politics, Democrats respond with procedural objections. The Republican playbook is clear: use government power to cripple your opposition’s ability to compete. Meanwhile, Democrats are whining about “norms”. The greatest threat to American democracy isn’t Trump’s bulldozer—it’s the Democratic Party’s unwillingness to confront its complicity and articulate a genuinely transformative alternative. Until Democrats rediscover their courage and offer a vision worth fighting for, all the passionate crowds in the world won’t save us. Six years ago, I warned about exactly what we’re seeing today. Speaking to The Washington Post in 2019, I said bluntly: “Leadership is driven by fear. They seem to be unable to lead,” and identified the fundamental problem clearly: “The greatest threat to mankind is the cowardice of the Democratic Party.” Today, that cowardice has left a void precisely where bold opposition is needed most. And as Trump’s bulldozer tears through what remains of our democracy, Democratic leaders are nowhere to be found. Denne artikkelen forklarer for alle hvor det gikk galt. Mens republikanerne helt fra begynnelsen ønsket å endre systemet for å reversere enhver som hadde vært vunnet siden den progressive æren startet, hadde demokratene nektet å realisere at systemet som gir dem og deres rivaler "monopolmakt" - slik at det stort sett bare er høyresentrum/høyre som regjerte i USA i all den tid, med et flik av sosialliberalisme som fikk råd i 1933-1968 - har gått ut på dato og måtte endres. Disse stadig prøver å holde reglene selv om disse etter hvert er blitt uholdbart; det har blitt et topptungt og mangefasettert byggverk som hadde lenge vaket, utsatt for sabotasje - som folk flest ikke forstår; for dem er systemet blitt for vanskelig å forstå. Dette fritar ikke velgerne disses ansvar; det er de som gjør angrepet på demokratiet mulig fordi disse hadde altfor lenge nektet å innse sannheten omkring republikanerne uansett hvor mye inkompetanse det er hos demokratene.

Har kongen her i Norge rett til å endre valgloven på egen hånd? Svaret er NEI, det finnes ikke eksempler på flere generasjoner på et slikt inngrep selv i bananrepublikker og autokratier hvor endringer i valglov og avstemning gjennomføres innenfor institusjonene uansett om det skyldes diktaturer eller parti, for det må gis inntrykk av et pluralistisk vedtak. Her oppfører Trump seg som en enevoldelig konge fra 1600-tallet! En enslig mann kan ikke endre det som er essensielt for et levedyktig demokrati, selv ikke Putin, Erdogan eller Orban hadde gått så langt. Dette er i åpen konflikt med all som het politisk ideologi siden den franske revolusjonen. Du babler helt vilt om valgfusk og demokratenes "bruk" av illegale migranter, alt dette er løgn som ikke finnes i virkeligheten og som så langt har blitt avvist av alle som forholde seg til sannheten; disse som VET dette er løgn, kan ikke under enhver omstendighet akseptere endringer som vil utestenge titalls millioner av stemmeberettigede. Dessuten betyr kravet om man bare skulle stemme i den ene dagen at man må til valglokaler - som da vil utestenge flere titalls millioner republikanerne som ikke er i stand til å gjøre det. Så lenge valgdagen ikke er en fridag, er dette så godt som umulig. Demokratene kan ikke gjøre noe med systemet som er forbeholdt delstatene som har rett til å innføre deres egne endringer på valgsystemet så lenge de føderale kravene respekteres - og dermed i virkeligheten er Trumps handling et angrep på delstatene og føderasjonen. Presidentordren er dermed helt ulovlig - det største bruddet siden 1789, da sørstatene brøt seg ut mente disse at deres handling kunne forsvares legalt sett, et poeng som bekreftes etter krigens avslutt i 1865 da de ansvarlige fikk amnesti, for disse hadde ikke brutt med konstitusjonens ånd. Ingenting kunne forsvare dette; ingenting! Det er ikke lenge snakk om ID, illegale migranter eller valgfusk - dette er et direkte angrep på demokratiet som ingen samlivlige - ikke selv Putin - hadde våget å gjøre! Det er også i brudd på all som het vestlig politikk i minst et par århundrer, og innenfor engelsk lovtradisjon noe som hadde hersket i hele 800 år. Trump tror nå at han ER Loven!

https://www.msn.com/en-us/news/politics/majority-of-americans-believe-presidents-should-obey-the-courts-reuters-ipsos-poll-finds/ar-AA1BEi9U?ocid=hpmsn&cvid=32871ef0a27a4a24ace786cc1b449f34&ei=2 Det kom fram at det er migrasjonsspørsmålet som sørger for at støtten til Trump forbli altfor høy, det er nå rundt 45 %, for alle annetsteds er det mye lavere; bare 37 % omkring utenrikspolitikk - støtten til Putin er upopulært - og 38 % omkring hans økonomipolitikk. Da må man spørre seg meget godt om hva det er som foregår omkring amerikanernes holdningene mot migrasjonen til et land som er grunnlagt på immigrasjon. Det virker som at migrasjonssaken systematisk slår ut vettet på amerikanerne flest, slik at de ikke klarer å se helhetsbildet. Og nå som Trump aktet å endre valgloven i et brudd som er det groveste i hele USAs historie, det til og med overgikk utbrytningsforsøket i 1861 - er det klart at de må omsider innser virkeligheten! https://www.msn.com/en-us/news/politics/poll-majority-of-americans-believe-presidents-should-obey-the-courts/ar-AA1BEepv?ocid=hpmsn&cvid=b7c6f7564a954925a699d97d57e8c06b&ei=60 82 % av folket mener presidenten må adlyde domstolenes ordrer, men 76 % av republikanerne mener et unntak kan gjøres omkring disse som "utgjør en trussel", som kan tyder på sterk misinformasjon og manglende kunnskap hvor et rent hat hadde blitt frampisket av Trump. Dette hatet gjør at mange har blitt for sterkt blendet omkring problemet med at dommerne må garantere om lovene følges, og om de deporterte er hva disse egentlig er. https://www.msn.com/en-us/news/politics/mike-johnson-has-terrifying-threat-for-courts-that-rule-against-trump/ar-AA1BE8kl?ocid=hpmsn&cvid=b7c6f7564a954925a699d97d57e8c06b&ei=97 I mellomtiden er Mike Johnson og kongressrepublikanerne ivrig etter å "ta" dommerne som motarbeide de mange ulovlige presidentordrer - ved å slette bort domstolrepresentasjonene slik at dommerne kunne bli arbeidsledig, selv om dette er svært sjeldent tatt i bruk, sist i 1982. I tillegg vil man få gjennom et vedtak for å begrense dommerinngrep - uten å fatte at dette er i strid med konstitusjonen, og at den føderale høyesteretten vil utvilsomt gjør det ugyldig. Det ser ut at disse ikke fatte at de gjør det vanskeligere for seg selv; dessuten vil et slikt angrep avslører for alle at dette partiet er antidemokratisk - et fascistparti, med andre ord. https://www.msn.com/en-us/news/politics/stunning-frontal-assault-legal-conservative-says-enough-to-trump/ar-AA1BDngj?ocid=hpmsn&cvid=0f713f30801b49dcadcf6c2a66f3b548&ei=31 "President Trump has wasted no time in his second term in declaring war on the nation's federal judiciary, the country's legal profession and the rule of law," Luttig warns. "He has provoked a constitutional crisis with his stunning frontal assault on the third branch of government and the American system of justice. The casualty could well be the constitutional democracy Americans fought for in the Revolutionary War against the British monarchy 250 years ago." "Mr. Trump has yearned for this war against the federal judiciary and the rule of law since his first term in office. He promised to exact retribution against America's justice system for what he has long mistakenly believed is the federal government's partisan 'weaponization' against him…. But unless Mr. Trump immediately turns an about-face and beats a fast retreat, not only will he plunge the nation deeper into constitutional crisis, which he appears fully willing to do, he will also find himself increasingly hobbled even before his already vanishing political honeymoon is over." "No one wants murderers or other criminals to be allowed to stay in this country, but to rid the country of them, the president first must follow the Constitution," Luttig writes. "Judge Boasberg doesn't want to assume the role of president; the president wants to assume the role of judge…. If Mr. Trump continues to attempt to usurp the authority of the courts, the battle will be joined, and it will be up to the Supreme Court, Congress and the American people to step forward and say: Enough." De konservative og moderate republikanerne er ført mot bristepunktet. Med unntak av migrasjonsspørsmålet som kommer til å bli svært pinlig om ikke lenge, er det et meget klart flertall mot Trump og MAGA, når det er bare 38% som støtter Trumps økonomipolitikk, og det som holder opp Trump-regimet er trusselregimet som hadde blitt etablert mot republikanerne. Som Trump aktet å utvide mot alle dissidenter i det amerikanske samfunnet og resten av verden. Og det var FØR den fatale presidentordren som bokstavelig talt endrer valgloven, utsendes! Det vil ikke være overraskende om Luttig eksplodert når han lært om dette!

https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other/trump-beordrer-drastiske-endringer-i-usas-valglov/ar-AA1BEfdE Nå går han for langt. Han ser ut til å nekte å innse at dette er verre enn en ulovlig handling, det er rett og slett en MASSIV KRENKELSE AV DET AMERIKANSKE DEMOKRATIET! Trump regelrett tar makten fra kongressen og de folkevalgte representantene med hans presidentordre som innfører skjerpelse av stemmereglene, krenket selve føderasjonens vesen ved å true delstatene om å rette seg etter etter føderal bud - som under enhver omstendighet er ulovlig - og deretter at alle stemmesedlene bare i den ene dagen er gyldig, som betyr at all stemning i tillegg vil utestenges. Dette kan ikke kongressen, høyesteretten, delstatene og de folkevalgte akseptere. Nå er de NØDT til å ta ham i arrest om mulig med militærmakt, og utnevne en midtetidig president istedenfor Vance og Johnson som begge har vist seg svært dypt uegnet for deres embeter. Denne presidentordren kan ikke bare bestrides av domstolene, alle politikerne, guvernører og demokratitilhengerne må reise seg og gjør det klart at den og mannen bak den må fjernes. For med den siste handlingen har Trump helt ugjenkallelig forbrutt seg mot selveste KONSTITUSJONEN fra 1789, som garantere USAs eksistens. Inntil videre var hans bruddene av den type som gjør moderate skade, men ved å røre selveste valgsystemet - som grunnlovsfedrene gjort meget klinkende klart er forbeholdt kongressens autoritet gjennom majoritetsflertall - er dette et angrep på selveste USA. Nå er det nok, dette kan ikke lenge tolereres. Trump har blitt helt fullstendig gal!