JK22

Israels fordel i fortiden var at man var i krigstilstand med samtidige araberstater med få unntak, hvilken setter seriøse begrensninger på det diplomatisk-politiske feltet og regelrett latt palestinerne i stikken fram til Osloavtalen muliggjør direkte arabisk støtte - det var hvordan israelske ødeleggelser i 1994-2020 svært sjeldent etterlatt seg varige arr, selv om skalaen i dagens Gaza er veldig forskjellig. Dette åpnet opp for diplomatiske forbindelser - som sporet av da Arafat i hans stupiditet lansert al-Aqsa intifadaen og Hamas allierte seg med Iran etter å ha tatt Gazastripen. Tredjeparter dermed fikk større betydning mellom israelerne og palestinerne, men Iran med sin anti-israelske holdninger hadde diskvalifisert seg, og USA var altfor partisk. Ingen normal militærmakt med stor tyngde hadde kommet til palestinernes unnsetning uten å være i krig med Israel. Som Tyrkia. Der er Erdogan en ideologisk alliert av Hamasbevegelsen selv om han sannsynlig ikke satt pris på dødskulturen i den militære fløyen, med meget stor økonomisk styrke og sterk innflytelsesmakt som er i ferd med å gjenreise den tyrkiske innflytelsesmakten på den arabiske verdenen, en raskt voksende krigsindustri med mye avansert teknologi og et meget stort militærapparat med NATO-standard teknologi og kompetanse. Dette gjør Tyrkia til en meget forskjellig utfordrer i kontrast til Iran som alltid var behandlet som en utenforstående helt siden "den svarte revolusjonen", blant annet ved å ha tung historisk og intellektuell begrunning for sin innflytelse. Tyrkia er en stormakt med mange venner i kontrast til Iran. Det gjør at tyrkerne har et stort spektrum av maktmidler å gjøre bruk av i møte med Israel over det palestinske spørsmålet - som selv en fallende supermakt ikke kan ignorere, og dette er nytt for Israel, som hadde kunne forsvare seg ved å holde Vesten på en armlengde ved hjelp av de store kulturelle og topografiske avstandene. Tyrkia allerede i dag kan bekjempe IDF-militæret med hell med å være jevnlikt på det teknologiske feltet og ha lik høy kompetansenivå tross kulturelle preg, så det eneste som er i Israels favør er den meget sterke luftmakten med et flyvåpen som hadde smadret flere lands forsvar - Hamas i Gaza, Hizbollah i Libanon og Assad-regimets militærsdepotsystemet i Syria. Men tyrkerne er i full gang med å bygge egne jagerfly og avanserte dronefly, og kan dermed om få år utgjør en lik alvorlig trussel i luften som på bakken. Israelske militæroffiserer frykter tyrkerne simpelt fordi de ikke er araberne.

Mystery drone strikes target Russia overnight Bare tjue meter eller lavere flygningshøyde - i et rullende landskap med høye byggemasse som bare kan betyr at disse droneflyene fra Ukraina har selvstendig styreevne for å kunne flyr så lavt og samtidig unngå bygninger samt tilpasse egne flygning de topografiske forholdene. Et annet opptak som vist en Pantsir-S skjøt ned et dronefly, avslørte dessuten at droneflyet hadde kommet over en nedsenkning i byregionen uten å flyr for høyt. Ikke rart at det var meldinger - flere ganger - om at russiske SAM-missiler traff sivilbygninger og tømte jord flere ganger i det siste. Disse var Chaklun-V droneflyene av litauisk design under masseproduksjon i Ukraina med rekkevidde på 700 km. Det har vært så mange angrep som nådd fram opptil 2,500 km vekk (Omsk ved grensen mot Kasakhstan) uten å bli stoppet av helikoptre eller dronejegerne, og som vist seg så uangripelig, at bare Pantsir-S til en viss grad kunne skyte disse ned, selv en infanterist vil ikke rakk å reagere tidsnok i møte med et raskt dronefly. Dette er nytt.

Den første amerikansk-meksikanske militærskonflikten siden 1917 er nærmest garantert. Da kommer det til å bli veldig interessant å se hva som skje når kister med drepte amerikanske soldater kommer fra Mexico hvor det er flere hundretusener væpnede kriminelle i tillegg til en hær som er langt større enn den amerikanske tross latterlig svak ildkraft...

Enig. Uansett hva denne gesten egentlig var, er den altfor lik den så famøse nazihilsenen til man kan overse det, spesielt siden Musk gjort det mer enn en gang. Hans forbindelse med hans bestefar er mindre sagt svært snodig.

Artikkelforfatteren traff blink. Det ser ut at Trump bare ville stoppe krigen uten å bry seg om det palestinske folket og derimot belønne israelerne uten å bry seg om resten av verden. Det kommer til å bli veldig interessant hvis Hamas-militæret i Gaza skulle nekte å lytte på sivilledelsen og startet stridighetene på nytt før Tyrkia er kommet på plass.

Ja, det er meget sært - det var mange merkverdige bevegelser og organisasjoner i 1900-1990 perioden som i dag kan fortone seg for å være ikke så lite crazy med det meget passende engelske ordet. Det var til og med en bevegelse i Italia som ville at så mange som mulig skulle dø for å bli en stormakt på lik fot med andre stormakter fram til disse gikk inn i krigen i 1915 - disse jublet da det hendt, og var svært ivrig med å piske sitt folk mot maskingevær og artilleri - det endt med at soldatene lagt dem for et voldsomt hat, men forhindres av meget voldelige arditi - som senere utgjort kjernetroppene for fascistene. Disse som ivret for vanviddet var futurister... 450,000 døde, det var ikke engangs nok jord for å begrave alle døde på solid fjellgrunn, og disse som dør av sult og sykdom var ikke tatt med; til sammen 709,000 døde. Alt dette fordi "så altfor få hadde dødd for Italias frigjøring" i 1848-1871... Teknokratene og futuristene var skilt fra hverandre på mange steder, men de delte det samme grunnsynet om en total avvisning av fortiden, omfavnelse av teknologi og vitenskap - triumfen over naturen. Haldeman hadde frivillig gjort seg til et nummer som en del av et enormt teknologibasert maskineri hvor individets plass var ikke-eksisterende som lite annet en en del av en helhet. Helt presist hva som er funnet i kommunismen, nazismen og fascismen. Mens futuristene var kjent for entusiasme, var teknokratene derimot kjent for kaldblodighet. Kommunistisk styre i virkeligheten er teknokratiskorientert fordi industri, ingeniørkunst og vitenskap i statens navn var essensielt - Sovjetunionen var det største teknokratiet i menneskehetens historie. Mussolini og Hitler vektlagt også teknokratiske prinsipper, Holocaust i praksis var et teknokratisk monstersverk. Masseslakteriet industrialiseres og effektiviseres hvor man brøt helt med naturen og gjort mennesket til sjelløse gjenstander for det store bildet - både gjerningsfolk og ofre. Store deler av det amerikansk-kanadiske sjiktet som besto av ingeniører, forskerne, vitenskapsmenn, konstruktører og så mangt annet hvor teknologi og moderne kunnskap spilt en spesiell rolle, var sterkt preget av disse teknokratiske ideene som sett med Haldeman, selv om "Technocracy Incorporated" var for ekstremt. Dette vedvart fram til 1960-tallet, da begynte nye ideer å etablere seg samtidig som man omsider tok konsekvensene av teknokrati/futurisme over seg, da progressivliberale strømninger overtok. Naturen tars inn i varmen på nytt. Haldeman var blitt fortidens mann da han omkommet under et flystyrt.

Veeeldig interessant... Forget Trump — agreeing to a ceasefire was Netanyahu’s own calculation Artikkelforfatteren er overbevist om at Trumps trusler ikke var om å straffe, men om å nekte det israelerne ville ha, og at Netanyahu som hadde opplevd at Irans nederlag hadde snudd folket mot ham, så på denne som en redning fremfor en trussel for å komme seg ut av hans egne felle. 60-70 % av folket i Israel vil ikke mer, og soldatene er så lut lei hele greia at de vil ut, for de hadde blitt sittende fast i nesten ett år uten å kunne ta ut Hamas. De har evne og vilje for det, og villig akseptere risikoen for stor tap - de brydd seg ikke om de skulle utrydde alt levende - men de får aldri muligheten. For Netanyahu vil ha Hamas for å fortsette hans folkemordstrategi mot det palestinske folket, og der vil Trump ha en meget viktig rolle. Han aktet å redusere palestinerne til dhimmi status som et statsløst og rettighetsløst folk uten identitet og krav, dvs. umyndiggjøre dem og var på full fart mot dette da 7. oktober hendt. Hamas er hans beste allierte fordi dødskultmentaliteten blendet dem fra å realisere at de bare påskynde prosessen. Men Trump vil stoppe krigen fordi oljesjeikene og andre makter ønsket det, og fordi han selv ikke forsto meningen med å uthale en destruktiv og fornedrende krig i evighet etter evighet, så han bad Netanyahu om å avslutte "jobben" mens Biden var president, og dermed unngå konsekvenser av dette. Så da han vant valget og i tillegg fikk storslem, var det ikke mulig å bare ignorere situasjonen i Midtøsten. Trump er troende til å gi Israel hva som helst, men han vil ikke ta støyet for hva Netanyahu gjør, og vil derfor at hele tullet med å la gazapalestinerne vansmekter avsluttes. Netanyahu på hans side hadde opplevd at Iran kom utenfor rekkevidde for ham, seieren var litt for stor for hans ambisjoner. Netanyahu måtte stoppe, og samtidig få Trump med seg for å fullføre hans ekte ambisjon; å ødelegge det palestinske folket og Palestina - Iran var i virkeligheten bare avledningsmanøver for å komme til makten ved å blåse opp trusselen fra Iran inntil det absurde siden 1993. Iraks fall og Hizbollahs "seier", deretter Libanonkrigen i 2006 gjort det klart at Iran hadde kommet meget ubehagelig nær, for disse fryktet Israel så meget, at de vil ha en buffersone. Nå er denne buffersonen, som Netanyahu hadde gjort mulig, borte og han er på nytt alene med palestinerne. MEN - om han tror Trump vil gi ham alt han trenger, med mulig unntak av Iran, finnes det en meget sterk mann av samme støpning som er kommet for nær; Recep Tayyip Erdoğan. Denne tyrkeren vil sitte med makten til mai 2028 - som er meget mye tid etter forholdene i Midtøsten. Han har seriøse planer som kan ramme Israel, som har blitt sterkt svekket internasjonalt sett som et resultat av Netanyahus politikk. Erdogan har den sterkeste og farligste muslimske militærmakten i verden målt i teknologi og kompetanse selv om Pakistan er noe større. Han vil ha et ord med på laget omkring Palestina - så snart dødskultmedlemmene i den militære Hamas er fjernet.

Han var svært oppspilt både før og etter, at tilskuere fant dette litt pinlig. Det er en voksende mulighet at Musk som etterapet hans bestefar Haldeman, kan ha vært kjent med spesielle gest som de amerikansk-kanadiske teknokratene brukt seg mellom og kan ha valgt å gjøre bruk av en slik gest som fort kunne mistolkes som en nazihilsen.

Det ser ut at det er "bad blood" om en vil det, i Elon Musk. For en slektning av ham, Errol Musk, påsto at Egons besteforfedre hadde støttet et "naziparti" i Canada før de flyttet til Sør-Afrika. Da man gikk kunne nærmere på saken vist det seg at det er en fascinerende historie om en sterk familiær besettelse på det som het futurisme med fokus på teknologi, hans bestefar Joshua Haldeman var en teknokrat som var medlem av en bisarre bevegelse kalt "Technocracy Incorporated" som ønsket seg et totalitært teknokratregime hvor ingeniører og vitenskapsmenn skulle ha all makt. Elon Musk's Grandfather Held Technocratic, Antisemitic Beliefs: Report - Business Insider Denne teknokratismen hadde meget sterke røtter og endog fant vei til uskyldige barneunderholdning som "Det var en gang..." TV-serier fra Frankrike om en futuristisk post-Jorden fremtid og Superman-tegneserien, hvor Supermans hjemplanet Krypton regjeres av et teknokrati, som ifølge historien (pre-1990) regelrett fusket til seg makten under en "guddommelig test", siden 1990 hadde teknokratistyret fått mer usympatiske preg over seg, spesielt fremstilt i Superman-filmene i 2010-årene. Meget mange liker ideen om teknokrati, men i samspill med demokratisk maktutøvelse. Den var meget populært i USA i mellomkrigstiden, som var preget av en futuristisk fascinasjon om teknologi, vitenskap og fremtidige muligheter - som fasciststyret og naziststyret i 1930-tallet var helt oppslukt av. Et viktig kjennetegn over teknokratismen er bruk av X som symbol og tilhørighet - og som var svært hyppig brukt av vitenskaps- og ingeniørmiljø med nær tilknytning til militæret i USA, hvor våpen- og flyprosjekter ofte begynte på "X". Haldeman var dessuten i tillegg en konspirasjonstroende. " - The organization also referred to people as numbers (apparently, Musk's grandfather was 10450-1) and sometimes added Xs to their names. Followers donned identical gray clothing and cars and greeted each other with special salutes, the Atlantic found. A newspaper cited by the magazine said the group gave off "the tone of an incipient Fascist movement." - " Canada forbyr bevegelsen som hadde blitt en partiorganisasjon, for dens motstand mot krigsdeltagelse mot Nazi-Tyskland. Haldeman var arrestert og dømt. Men det bare var en avbrytelse i hans politiske karriere, for han gikk over til et lik uvanlig parti, "Social Credit Party" som vist seg å være dypt antisemittisk - hvor han fremmet absurde erklæringer som minner sterkt om det Musk av og til hadde kommet med. Socreds var et meget merkelig sosialkonservativ-populistisk protestparti fram til 1988, som av og til kom i vippeposisjon. " - He has also named his three children with Grimes — X Æ A-Xii Musk, or X, Exa Dark Sideræl Musk, and Techno Mechanicus — although it isn't clear whether the names of his children had anything to do with the strange, number-filled nicknames Technocrats identified themselves with - " Dette minner meget sterkt om det amerikansk-kanadiske teknokratiske miljøet fra mellomkrigstiden. Haldeman flyttet til Sør-Afrika og var en meget iherdig apartheidstilhenger fram til hans død i 1974. " - The natives are very primitive and must not be taken seriously... Some are quite clever in a routine job, but the best of them cannot assume responsibility and will abuse authority. The present government of South Africa knows how to handle the native question. - " Det var hva han hadde sagt, han var helt til slutten en meget sterk overbevist konspirasjonstroende, som bodd sammen med hans familie, inkludert svigerslektninger etter hans datter Maye giftet seg med Errol Musk og fikk sønnen Elon Musk i 1971. Til tross for at Elon var altfor ung da Haldeman døde, er det rett og slett for mange likhetstegn mellom de to personlighetene til dette kunne være tilfeldig. Errol er en voldelig og usympatisk mann med notoriske tendens for troløshet, og det er velkjent at Elon svært tidlig mislikte hans far, men hindres fra å være med moren - som ikke hadde økonomi for barneoppdragelse. Erroll er en forretningsmann med sans for rikdom og luksus, men hans ferdigheter som entreprenør tyder ikke på noe som helst interesse for teknologi. Så det som lå i Elon kom ikke fra hans far. Etter min mening er det mulig at Elon hadde blitt oppslukt av hans avdøde bestefar på morsiden som reaksjon på den dårlige barndommen han hadde gjennomgått, spesielt da det var realisert at han var betydelig intelligent, mer enn hans foreldrene. Dette kan ha gått over i en besettelse i senere tid. Så denne gesten... er denne hentet fra Haldemans tid?

"Idiot" er Egon Musk for hvordan han gjør det.

Idiot. Når du legge hånden på hjertet og vil kaste det ut, må du ikke løfte armen over brysthøyden. Definitivt ikke over brysthøyden, langt mindre skulderhøyden. Musk ser ikke ut til å fatte at denne gesten er en hilsen som er forbudt i flere land, deriblant Tyskland, hvor det ikke finnes formildende omstendigheter. Han har helt mista det.

Kan noen kommer på innsettelser i andre land utenom USA der det kom retoriske trusler om militærmakt og territorial ekspandering? Gjerne fra 1900-2020 perioden.

Han er gal. Mental forstyrret, kognitive svekket - han er ikke tilregnelig. Så det jeg spådd for mange måneder siden har hendt, da ikke heller Biden er ved hans fulle fem... to oldinger - det er et lavpunkt for det politiske systemet i USA. Og det kan bli enda lavere - langt lavere.

Panamakanalen er "fredet" fra amerikansk maktbruk fordi en rekke traktater står i vegen samt en samlet Latin-Amerika, Honduras hadde for lengst signalisert et brudd hvis honduranske migranter deporteres, ved å kaste ut USA fra egne grunn - så hele Mellom-Amerika vil bli "befridd" for amerikanske statsansatte. Det eneste som er realistisk, er fornuftige forhandlinger omkring drift og utgifter. Hvis Trump bruker militærmakt, miste han et helt kontinent. Grønlenderne er EU-orientert tross kun medlemskap gjennom Danmark da de vil ikke miste fiskerettighetene, og sterkt fokuset på selvstendighet - hele 99 % av befolkningen har smarttelefoner så de kunne på egenhånd studere USAs territoriale besittelsene, og det gir dem avsmak. Puerto Rico betyr at de vil ikke ha medbestemmelsesrett og status som stat, ikke engangs som delstat. Danmark og EU vil beskytte Grønland. Skandinavia er med Danmark. Og ved å erklære narkokartellene som terroristorganisasjoner åpnes det for krenkelse av meksikansk suverenitet dersom militærmakt kan benyttes mot organiserte kriminelle masseorganisasjoner forankret i lokalsamfunn - slik at det kan munne ut i krig mellom Mexico og USA, som kan få hele Latin-Amerika til å gå rett i armene på Kina. Akkurat nå som Mexico utarbeide plan for å redusere sin handel med Kina...

Yup. Skal vedde på at smilet helt stivet på de fleste fornuftige menneskene som burde ha latt være å delta i seremonien.

Henriksen er ikke alene, skribenter, eksperter og observatører over hele verden er på samme linjen om at Biden aldri hatt en levedyktig strategi i støtten til Ukraina og endt opp med å svekke Vestens anseelse og forårsaket enorm menneskelig lidelse med opptil 600,000 ukrainske og 800,000 russiske døde, savnede, skadde - av dette trolig 100,000 ukrainske døde mot 250,000 russiske. I høsten 2022 var ukrainerne meget nær en militær seier som ville ha sendt Putinregimet ut i krisestemning, de hadde brutt gjennom i Kharkiv oblast og var i ferd med å avansere dypt inn i nordøstre Ukraina mot Luhansk og klart etter meget smertelige stor tap å bryte ned det russiske forsvaret i Kherson slik at flere titusener soldater var i ferd med å bli overløpet. Så kom det som sjokkerte mange den gang, Starlink-støtten forsvant helt uten videre samtidig som amerikanerne grepet inn, fram til Woodwards bok kom ut var det mange som grublet over dette, hvorfor ukrainerne helt stoppet opp i Khersonfronten mens disse lot seg trukkes inn i en serie forvirrende trefninger i Nordøstfronten mens forsterkninger uteblitt. Musk var aldri straffet for å ha stoppet Starlink-bruk. Det må nevnes at de ukrainske styrkene hadde presentert en voldsom kraftanstrengelse på toppen av alvorlige tilbakeslagene i Severodonetsk-fremspringkampene om sommeren, og var derfor nødt til å ha en strategisk pause. Men Zelenskyj giret ikke ned intensiviteten i Nordøstfronten for å spare NATO-trente elitestyrker som nesten forsvant da Slaget om Bakhmut begynte for alvor. Samtidig så man mange problemer som nå er blitt meget drastisk for det ukrainske forsvaret, begynte å oppstå - det var oppstått offisersmangel, erstatninger måtte til, og dessverre var flere tusen med offisersutdanning fra den gamle hæren i 1990-2015. Det var ikke tatt noe skritt for å utdanne nye offiserer for mer moderne krigføring. Krigsmobiliseringen hadde blitt stoppet til fordel for en delvis og ineffektiv mobilisering, dermed ignorere mobiliseringsapparatets mangler inntil det var for sent. Allerede i våren 2023 kom de første tegnene på at noe var galt. Alt stives opp, reorganisering og omstrukturering som å gjøre en brigade til en divisjon utebli pga: manglende vilje av frykt for å forverre svakhetene. Så da det kom en "strategisk pause", var det så klart ikke rette tidspunkt, men vinterværet var på Putins side, det var først sent i mai man kunne lansere en motoffensiv - som blir for forutsigbart og lite slagkraftig, Bakhmutslaget og vinteroffensiven i Nordøstfronten hadde slått ut elitestyrkene som trengte pause og gjenoppbygging - slik at ferske NATO-trente avdelinger settes inn. Bare for å oppdage at NATO-instruksbøker og doktrineopplæring er ineffektiv i en større konvensjonell krig hvor luftherredømme helt utebli til fordel for minefelter og artilleri. Offensiven skulle ha blitt stoppet etter kort tid, men som vanlig presset Zelenskyj på, slik at det gikk et helt halvt år før man kom til fornuften, mens russerne hadde kunne omorganisere seg og reise meget betydelige styrker for Donetskfronten, som helt brøt sammen i senvinteren og etterfølges av noe av det meste groteske i russisk militærhistorie, et kontinuerlig avansement som nå er i ferd med å ta Pokrovsk - de nærmere seg den teaterstrategiske viktige E50-vegen fra sørvest - som kan ha kostet russerne en halv million døde og skadde. Liknende var aldri sett med et unntak; året 1942. Det kom også ut at Miller vil tvinge gjennom en fredsslutning mens leken var god for ukrainerne, men Blinken var mot - og stemningen var ikke for en slik utvei, da det var simpelt for tidlig - det var meget sterk optimisme i Vesten og Ukraina fram til høsten 2023. "Alle" trodd Ukraina kunne vinne en viktig seier ved å påføre Russland et nederlag og gjenvinne det tapte, men dette Biden svikter dem. For hans strategi var aldri snakk om annet enn å holde stand og blø ut russerne, han brydd seg ikke om Ukrainas demografiske situasjon - hvorfor er amerikanerne så ekstraordinært blind og døv om demografien i Ukraina - eller om verdensordningen, det eneste som talt var å presse Putin til å gi seg. Men Putin brydd seg ikke. Så mye som 1,2 mill. russiske soldater har blitt drept, savnet, skadd, lette skadd og syke - en tredjedel av alle menn - uten at det fikk ham til å stoppe. Han brydd seg likesom ikke om Russlands økonomi og anseelse. Det var tydelig for alle at Putin ikke kunne presses, han måtte beseires. Men det ville ikke Biden og Sullivan. Så strategien i realiteten er til meget stor skade for det ukrainske folket som ble ført bak lyset, for europeerne som trodd på USA som en pålitelig alliansemakt og på den vestlige anseelsen som ble meget sterkt skadet da motoffensiven i august 2023 hadde mislykket for øyne på hele verden. Dette var vendepunktet som gav Putin håp om å vinne, styrket den prorussiske fronten i vestlige land og utløse alvorlige følger for verdensfreden. Amerikanerne mistet troen, og det fulgt til kaos som Trump utnytte for å ta tilbake en ledelsesrolle på det politiske feltet. Indirekte sett kan man si at det fikk Khamenei til å gi signal om å lansere 7. oktober. Biden simpelt forutså ikke følgene av å hykle og holde tilbake i kritiske tid, i hans arroganse trodd han muligens at Zelenskyj ville giret ned (det gjør han ikke) og at NATO-trente styrker vil vinne symbolske viktige seirer uten å ende det strategiske bildet. Istedenfor oppdaget amerikanske offiserer i Pentagon at de har fått et doktrineproblem mens hele verden så at Vesten er svakere enn antatt. Biden endt opp med å krangle helt vilt med frustrerte allierte og kolleger i hans egne hjemland. Biden hadde blitt altfor forutsigbar helt fra begynnelsen, uten å begripe at Putin er alt annet enn forutsigbar og dermed ikke villig til å leke med ham med de samme spillereglene som ham. Det minnes om LBJ og kommunistledelsen i Nord-Vietnam i 1964-68, som bokstavelig talt befant seg på hver sin planet. De mange lovnadene som kom på vestlig hold om våpen, militære assistanse og finansiell støtte endt opp med å forlede både ukrainerne og Vesten, skapt en falsk virkelighet som gjør destruktiv overoptimisme sannsynlig. En rasjonell og innsiktsfull mann vill ha straks tatt affære, men for Biden kom den ufattelige arrogansen som blendet ham fra å se meste logiske valget til å bli et meget stort ulempe - ikke minst når man stadig ville fremme egne interesser uten å evne å innse at en dyktig alliert må aldri la hans alliertes interesser svekkes i det lange løpet. Churchill og Roosevelt med et unntak i ringreven Gaulle hadde forstått dette - ikke minst etter smertelige lekser i 1939-42. Ukrainas interesser - og deretter Europas - blir skadelidende. Ikke minst fordi den samme overoptimismen hadde gjort at mange regjeringer i NATO tok altfor lett på opprustningsbehovet inntil det var for sent, da man trodd Bidens støtte for Ukraina samsvarer med støtten for NATO, han drev et falskspill uten å realisere det ved å slå meget hardt på NATO-trommen og i liksom banket på den ukrainske trommen. Mange hadde derfor meget gode grunner for å bli oppbrakt siden sommeren 2024, da det var klart at Biden ikke kan vinne valget. Uten at det unnskylde disses inkompetanse. " - Hans linje var en sakte lidelse mot nederlag - " Dette er helt korrekt. Nå vet vi presist hvorfor Obama hadde grepet inn og forbudt Biden fra å bli presidentkandidat i 2016 og hvorfor "the Old Guard"-partiledelsen var i begynnelsen sterkt nølende om å gi ham tillatelse til å stille i nomineringsvalgene i 2020. Han er ikke egnet som president eller statsleder i krigstid som fredstid.

Luftkrysser. Et norsk ord som var sist brukt i 1940-tallet om et stort flerrolles fly fra mellomkrigstiden ment for langavstandsavskjæringskamp mot bombefly og jagerfly med egnede observasjonsevne og kommunikasjonsutstyr i flere europeiske flyvåpen, og utprøvd i USA - dette konseptet oppsto allerede i 1917 da "Bristol F.2 Fighter" kom, som var et av de første sanne multirolles kampflyene i historien som var fryktet av tyske jagerpiloter liksom soldater da disse var rask, svær og tung bevæpnet med en sømmelig bombelast. Suksessen fulgt til allment aksept av flerrolls kampfly som de velkjente Fokker-flyene som Norge også hadde i sin tjeneste. Men i 1930-tallet begynte jagerflyet og bombeflyet å skille seg ut, og flere land begynte å se på raske tomotors fly som "bombeflyødelegger" - som vist seg å ha begrensninger fordi selv om disse var ikke så akterutseilt som populært påstått, var de bare simpelt for dyrt, som ikke kunne tilfreds oppfylle alle sine rollene. Disse deretter blir til spesialiserte kampfly. Mosquito, Beaufighter og andre har sin opprinnelse i det utdaterte luftkrysserkonseptet. Kineserne henter nå dette konseptet fram på nytt med det nye flyet som ennå er bare kalt J-36 i mangel på annet, for sann BVR strid dypt inn i fiendtlig luftrom, og det er opplysninger som mente at disse skulle være i stand til å angripe fly hele 1,000 km vekk med satellittsstyrte eksoatmosfæriske missiler en gang i fremtiden. Da er disse i sannheten luftkryssere.

NEI. Hundretusener av mennesker over hele verden har opplevd hets, trusler og forfølgelse som anmelding fordi de har blitt utsatt for ondsinnede og falske erklæringer om disses ugjerninger og preferanser - og endog om disses tilhørighet som fysiske og psykiske skavanker. Selvmord er ikke uvanlig, mange hadde dessuten opplevd å få deres karriere og familieliv ødelagt - og som sett i Putins Russland, benyttes dette for å fjerne brysomme individer som kjemper for demokrati, menneskerettigheter og humane verdier. Dette skjer i flere land - også i USA - hvor farlige krefter angrep disse som oppfattes å være for brysomt. Det var flere eksempler hvor politi stormet hjem og drepte uskyldige fordi de hadde fått falsk anmelding med falske opplysninger. Faren for å henge ut tilfeldige for at disse er pedofile, er altfor stor fordi bevisbyrden må kunne rettferdiggjøres i hender på kyndige folk for å ikke ta feil - fordi feilsannsynligheten vil bli for stor, og man risikere dessuten å ramme kretsen rundt personen uansett om vedkommende er pedofil eller ikke. Disse som går rundt og overfalte folk risikere å gjøre feil og dermed endt opp med å ikke bli bedre enn disse man hadde anklaget, begå en alvorlig forbrytelse - og selv hvis man ikke tok feil, er vold og drap straffbart under enhver omstendighet. Det kan lede til tragedier og grufulle konsekvenser når uskyldige anklages og utsettes for alvorlige overtredelser samt angrep på disses integritet og livsverdi. Liv har allerede gått tapt. Borgervern kan ende opp med å ta mange uskyldige liv i disses iver - og ikke bli bedre enn disse man bekjempe.

77 døde i selve Norge på grunn av systematisk løgn som skaper personforstyrrelser og mental forvirring i sårbare personer - som en av flere hundre hendelser i de siste tjue år begått av nettaktive menn som ble utsatt for sterk påvirkning under en flom av ubearbeidede informasjon som disse ikke kunne håndtere. Dessuten hadde Musk på egenhånd oppmuntret til rasistiskmotiverte opptøyer i Storbritannia ved å formidle rasistiske løgner om en sinnslidende gjerningsmann som angrep skolejenter. Det eneste som gjør at britene ikke har arrestert Musk er at han er i USA og dels beskyttet av amerikansk lov. Det blir flere og flere opptøyer, demonstrasjoner og sinnssyke aksjoner på sviktende grunnlag verden rundt med USA på eneplassen - i Brasil var man nødt til å desaktive appfunksjoner for å hindre ulovlige folkeoppmøter etter Bolsanero var arrestert, nå hersker det ro og orden i gatene til alles lette. 6. januar er bare den meste kjente, og det kunne ha utløst borgerkrig om mobben hadde massakrert flere folkevalgte, som de truet med å gjøre - bare ved å forskanse seg og rømme kontoravdelingene mens folk skjøt med pistoler på disse som prøvd å bryte seg inn, var dette avverget. Mange er veldig sint over at Trump kunne returnere, politiet i Washington D.C har demonstrativt holdt seg unna mens de ryggradløse republikanerne og disse så usedvanlige glemske amerikanerne bare ønsket at 6. januar ikke finnes, at den ikke eksistere. Dette er virkelighetsfornektering gjennom skapelse av kunstige alternative virkeligheter. Som kunne ikke ha hendt uten nettet.

Tillit skyldes at vi mener disse som har autoritet, er troverdig, og da betyr det at man verdsette disses ekspertise og kunnskap. Slike skjer i åpenhet, under stadig testing hele tiden, der man stå fram og levere for å bli vurdert - alle skal bidrar i dannede og ordnede omgivelser hvor strenge anførselsregler er nødvendig for samarbeidsåndens skyld der individet skal bidra i gruppens midte. Einstein vil gjør det meget klinkende klart at vegen til autoritet og troverdighet på bestemte felter - han var ikke kunnskapsrikt utenom der han gjort det best - er en hard og langvarig vei, det må huskes at han møtt konstruktiv kritikk for hans relativitetsteori. Galilei tross Kirkens motstand hadde kjempet for det han trodd, og hadde kunne understøtte hans funn med henvisninger til andre personer før og under hans samtid - ikke fordi de trosse myndighet, men fordi de gjør seg troverdig, slik at de vant seg manges tillit. Tillit som skyldes at man mente disse er autoriteter på bestemte felter som astronomi og kosmologi, i likhet med så mange andre som skaffe seg en plass i historiebøker, og det er fordi de ikke trosse myndighetsautoriteter, Kirken var Galileis støttepartner før konflikten om solens plassering og treghetssystem. Galilei var allerede blitt anerkjent, slik at Kirken led et stort prestisjenederlag og endt opp med å miste eneplassen til de protestantiske kirkene. Han, i likhet med så mange, vant fram fordi hadde autoritetsstatus der disse var anerkjent for disses dyktighet og dermed fikk sterk troverdighet som tiltrakk seg allmenn tillit. Formidling av opplysninger er helt presist grunnlagt på disse prinsipper om autoritet som andre anerkjenne, og troverdighet som muliggjør tillit. Dette skje i hver eneste system og prosess selv i de meste ufrie stater i verdenshistorien fordi det finnes grunnleggende spilleregler, som går ut på at falskhet skal straffes mens ærlighet belønnes; selv konger som hatet visse kunnskapsbårne menn verdsatt disses autoritet innenfor byggekunst, kunstverk, skipsbygging, våpenfremstilling og vitenskap. Stalin gjentatte ganger fengslet anerkjente ingeniører og konstruktører bare for å slippe dem fri fordi disses ekspertise gjør dem uvurderlig, ved at de kan levere. Der betyr forfalskning døden. Nettet muliggjør forfalskning og juks som frontkollidere med disse grunnleggende spillereglene, og som gjør det mulig for hensynsløse sabotører å skape meget ødeleggende narrativer og falske erklæringer som setter på styr enhver som gjør sivilisasjon mulig, for det er ikke lenge snakk om å betvile, men om å ødelegge. Det er dette som må motarbeides, for Musk aktet å skape noe han kaller "MEGA" ved å hjelpe rasister, nynazister, oligarker og antidemokratiske krefter til makten i europeiske land - deriblant Norge. Han vil fremme løgn, usannheter, antivitenskapelige påstander og så mye annet for å tiltvinge seg makt og ødelegge demokrati ved å sensurere sannheten gjennom støy, løgnkampanjer og propaganda. Hunters laptop-saken er håpløst, en fjær til et fjell-sak som bare interesserte disse som vil ødelegge pluralistisk politikk, Lab lek-saken er for ansvarlige autoriteter innenfor biovitenskap, statsetterretning og regjeringer som må hemmeligholde sitt arbeid for å ha troverdighet i fremtidige anklager - saken om kjønn kan ikke ignorere faktumet om at kjønn som er snakk om befruktning, fysiske egenskaper og psykiske tilstand er langt mye mer komplisert enn hva mange forstår, disse som vil ha "to kjønn" for voksenalderen (barn skal ikke utsettes for kjønnsforvirring når disse er prepubertalt) har ikke vitenskap og ekspertise fra autoritetspersoner med seg, bare religiøse holdninger. Hunter laptop benyttes for å underminere en demokratisk regjering. Lab lek benyttes for å skape hets og mistenksomhet mot et land og dens befolkning så lenge det ikke er håndfaste bevis. Kjønnskonflikten angår bare en mindre del av menneskebefolkningen som burde ha deres seksuelle rettigheter i ferd, homoseksualitet er forresten meget utbredt i dyrelivet mens transseksuelle er disse som falt mellom to stol, og må beskyttes mot forfølgelse og drap. Disse som lider av kjønnsidentitetsforvirring, burde få hjelp fremfor å følge etter dem med kniv, munnhugg og endog ved for å brenne dem. Kjønn kan ikke overtriumfere Menneskerettighet. Hvis det er dette du tror på, ha du et langt dårligere utgangspunkt for å forstå alvoret omkring viktighet av troverdighet, sensur som du kaller det, har reddet meget mange liv ved at man var i stand til å stoppe mange Breivik-angrep og støtte opp demokrati ved å avsløre og vise fram disse som vil oss meget ondt med disses handlinger.

Listen er underveis. Trump har sendt meget tydelige signaler på at han ikke vil tolerere tull omkring våpenstillstanden uansett om det er Hamas eller Israel som står for det. Ved å la hans utsending Waltz møte gislenes familier og kom med lovnader har han skutt et varselskudd rett for nesa på Netanyahu. Fordi det ser ut at han liker ikke ordkløveriet som kom da israeleren sier at han hadde sagt "keep doing what you have to do." - som alle vil umiddelbart forstår kunne tolkes helt vilt; for det kunne betyr at Netanyahu må fortsette med det han skulle gjøre, dvs. å overholde avtalen. Trump har lagt betydelig prestisje i dette.

Da jeg hadde sett Sonic 3-filmen for en stund siden, slo det meg hvorfor vi ikke kunne ha badniks - en robothær - for det ukrainske militæret som er svært opptatt med å studere muligheter om å utvikle en hær av bakkedroner, som ifølge ukrainske feltsoldater er nå nærmest alt man har mellom seg og russerne ved Pokrovsk. Disse flygende robotene med AI-intelligens med maskingeværskyts og missilvåpen ville ha vært perfekt for å stoppe russerne. Vi har disse FPV-droner som fungert meget godt, men de kan ikke holde bakken, og fiberoptiske droner er mest egnet for statisk krigføring. For øyeblikket kan man bare bruke droner i en indirekte rolle, det er nå vanlig for en drone å finne hjulspor og deretter lande for å plante en mine som å finne enslige menn og beskjøt dem med haglevåpen samt kalt enn hærskarer av FPV-droner og bombedroner, men de kan ikke holde territorier. Gang på gang hadde begge sider prøvd å utvikle sanne AI intelligens, men de har ikke oppnådd gjennombruddet hvor en AI kan erstatte mennesket. Amerikanske firmaer som vil oppnår dette, har derfor sett på Ukraina som et eksperiment for å lære hvordan de kan skape sanne kampdroner til lufts og på bakken, ikke minst etter fadesen da det var innsett at de ikke kunne masseprodusere FPV-droner i sammenligning med andre produsenter. Zelenskyj har skutt inn meget betydelige ressurser på arbeidet om å skape sanne badniks og senere cylons kjent fra science-fiction. I desember 2024 klarte en ukrainsk kompani i 13. nasjonalgardebrigade å gjennomføre en bakkeoperasjon ved Hlyboke på Kharkivfronten med bare bakkedroner hvor de tok tilbake flere posisjoner holdt av russerne, men det var meget begrenset på bare få hundre meter i skala. Det var et annet mindre angrep ved nyttåret ved Lyptsi på den samme fronten med bakkedroner som hadde fiberoptiske kabler med seg, som gjør det mulig å guide inn artilleri og beskyte russiske posisjoner med mitraljøsevåpen som bombekastervåpen. Disse nye bakkedroner kalles lyut eller "sommerfugler". Den russiske jamming som er blitt så ekstremt at elektromagnetiske senvirkninger på menneskekroppen som DNA-skader, kreftutvikling og helseskader i senere tid er nærmest garantert, har blitt et meget stort problem for bruk av fjernstyrende automatmaskiner som da må ha AI-intelligens for å fungere på egenhånd. Eller, som sett med lyut-bakkedroner, fiberoptiske kabler som stikkes ned i bakken. Hva Ukraina trenger er minst 30,000 terrenggående bakkedroner med fiberoptikk og begrensede AI kapasitet, armert med 7,62/12,7mm mitraljøsevåpen, 30/40mm bombekasterskyts og gassvåpen for røyklegging og angrep på skyttergraver (det er nå helt legitimt fordi russerne bruker kjemiske stridsmidler), som burde tidobles til 300,000 så raskt som mulig. En bakkedrone er usårbar mot artillerisplinter, frykter ingenting, kan komme meget tett på en fiendesoldat med egne pansring og holde stand inntil den er ødelagt. Men; som vanlig kom de sent med for lite mulighet for å snu krigens gang. Og i USA studere man hvordan å utvikle de første cylons for fremtidens krig.

Det du skildrer er det perfekte bildet på en idealverden i fred og ro man hadde for tjue år siden. Man vil ha mer av det samme "i all evighet" og enser ikke det som kunne sees på horisonten. Ap og Høyre var en gang respektable partier, et dyktig styringsparti og et lik dyktig opposisjonsparti som passet hverandre meget godt, med vippepartier mellom dem - KrF, Sp, Sv og Veneste med Frp som den evige outsideren. Så kom den nyliberalistiske giften og den radikaliserte globalliberalismen som gjennomsyrer alle partier med få unntak, det blir mer og mer likere - forent i deres ønske om å ha mer og mer, og samtidig leve i "den lykkelige evigheten". Dette finnes ikke i dag, det har blitt en snarfelle som bare strammes til jo mer man prøver å løsrive seg. Vi er i en utenkelig situasjon ingen hadde forestilt seg for tjue år siden. Absolutt ingen.

Autoritet og Troverdighet. Du har tillit mot skolelæreren. Regjeringssjefen har tillit mot generalen. Forskeren har tillit mot hans medkollega. Dette er kjernen i vitenskap, kunnskapshåndtering som håndheves i kyndige hender. Og - JA, du kan få besøk av politiet hvis du har kommet med krenkende ytelser eller formidlet opplysninger som er i direkte brudd på norsk lov, som i alle samtidige land over hele verden med lovverk og politimakt. Dette var realiteten fram til århundreskiftet. Dette er ikke sensur, dette er regulering for å beholde sosial stabilitet. Da Wikileaks kom ut, var det mange som trodd det samme som deg, men det endt i arrestasjon, nedlegging og sinne samt alvorlige politiske ringvirkninger - ikke minst fordi flere av disse bak Wikileaks var pro-russisk og antivestlig, og at andre som grunnleggeren har meget alvorlige psykiske lidelser. Dette bevist at man kan ikke ytrer noe uten tanke på konsekvenser. Antivitenskap er svært farlig, for vitenskap er å betvile, spør, diskutere og fremme enighet - ikke å fremme "egne" tanker og sabotere sunn fornuft i uforstandighetens navn.

Nå begynner det å bli veldig farlig. Bani Khalid-stammefolket som er spredt i flere land, er en meget innflytelsesrik politisk faktor med kjerneområde i Riyadh-regionen i Saudi-Arabia. Under den syriske borgerkrigen hadde Bani Khalid vært dypt delt mellom Assad-lojalister og rebeller slik at stammen mer eller mindre var handlingslammet. Men det betyr ikke at man ikke var klart over faren med å få stammens vrede mot seg. Spesielt ikke en flerstatsmaktfaktor som kan lett påvirke politikk i flere araberstater. SOHR sier nå rett ut at Syria er i ferd med å gå opp i limningen som et resultat av volden. De har registrert en ny massakre, 6 ble drept da alawittslandsbyen Tasnin ble angrepet av HTS militante som brente ned mange bygninger, uten noe unnskyldning utover grunnløse rykter. Selv eks-regjeringssoldater som hadde gitt seg og fått rettslig beskyttelse, hadde blitt angrepet - ikke bare blant alawittene, men også i alle befolkningsgrupper. Og ikke nok med det; ISIS er tilbake. Det er sett selvmordsbombeangrep i Manbij og angrep på SDF-styrker samt rebellstyrker på den syriske ørkenen og i nordøstre Syria. Nok en gang er ISIS militante observert i rebellkontrollerte deler av Syria.